I 4 quesiti referendari in materia di giustizia promossi dai Club Pannella - Riformatori (I-abrogazione del sistema elettorale per l'elezione dei membri togati del CSM; II-abrogazione delle norme che regolano gli avanzamenti di carriera dei magistrati; III-la responsabità civile dei magistrati; IV-abrogazione delle norme che consentono ai magistrati ordinari di assumere incarichi extragiudiziari

Tornare contro le opere ho sempre individuato potano i come una delle
Quelle più grosse discussioni diciamo del sistema critica nel suo complesso perché
E realizzato con una logica diciamo sostanzialmente proporzionalista in modo tale ecco andiamo alla sostanza del problema in modo tale da
Consentire alle corretti
Della nei quali si articola diciamo la magistratura organizzata un controllo che potremmo definire partitico proprio partitocratico della elezione dei membri toccati del CSM
Dunque possibile con l'attuale tema ed è quello che avviene nella realtà tutti
Il ER luogo all'elezione Filippi magistrati più più per la indicazione di corrente oppure per la
Notorietà
Diciamo acquisita piuttosto che non in rappresentanza quindi realtà diciamo così realtà locali esperienze acquisite nella professionalità di
Chi ogni giorno ma soprattutto insomma il fine otto che i con questo sistema che inizia il controllo delle candidature certe cioè perché l'epicentro
Via immaginano alle varie correnti del della magistratura o una previsione prego stabilita diciamo rigorosissima al millesimo diciamo che le percentuali di presenza delle correnti del circo quale sistema Silibello i riformatori nuovi invitiamo anche per l'elezione del Consiglio superiore
Della magistratura un sistema diciamo di tipo adesso come indicazione naturalmente e prima prima
Di tipo ripeto maggioritario quindi con un confronto diretto tra due
Candidati naturalmente vi è poi la necessità di ridefinire le ci scrive circoscrizioni ovviamente elettorali non ricordavo dimenticare che questo referendum di natura abrogativa che quindi contente certamente elimina aree un sistema non di crea
Uno o ma sicuramente sarebbe estremamente significativo un pronunciamento popolare in questo testo che russe di aperta
Diciamo condanna di questo sistema fino ad oggi vige
Referendario sulla giustizia è volto ad abrogare le norme che consentono gli avanzamenti di carriera dei magistrati con meccanismi che sono diversi da quelli concorsuali ce ne vuoi parlare rimane
Questo problema è un altro Grammy enorme problema che riguarda la macchina per la giustizia
Cioè come credito
Scritta via oggi l'avanzamento di carriera dei magistrati è sostanzialmente automatico
Si prescinde in buona sostanza
A qualsivoglia valutazione sulle capacità sui meriti acquisiti sulle idoneità professionali diciamo ma per il solo fatto dello trascorre del tempo tutti progredisce nella dedicati della carriera quantomeno sotto il profilo naturalmente per la retributivo diciamo lo stato giuridico le e di quello retributivo
Nato sulla scia di una
Visione profondamente tema con circa che
Muoveva dalla considerazione che una valutazione meritiamo meritocratica tipi dei meriti propri delle capacità professionali si traducesse poi in realtà in una in un controllo politico degli avanzamenti tempi politico sempre interno alla magistratura naturalmente degli avanzamenti delle carriere di questo o di quel magistrato che è un sistema che noi denunciamo fortissimamente proprio la sua natura ripeto demagogica perché non si può individuare una possibile patologia di un sistema e per questo motivo però sostituire così il tema con un meccanismo ancora peggiore perché evidente che in questo modo
Il immagini
Tanto che opera quindi in una funzione così delicata
Sufficiente virtualmente sottratto ad ogni forma di valutazione e di giudizio della sua capacità professionale c'è poi un terzo quesito quello
Riguardante la responsabilità civile dei magistrati che pure essendo già stato approvato da cittadini e poi subito una sorte un po'parti
Volare diciamo molesti ricordare questa vicenda i nostri ascoltatori certo noi abbiamo proprio di tutti ricorderanno che questo
Che sulla scia della vicenda di Enzo Tortora il popolo italiano fu chiamato a pronunziarsi sull'abrogazione delle norme che regolavano
Erano le norme del Codice di procedura civile che regolavano la responsabilità per il magistrato per i piatti inerenti alla sua funzione la sua attività
Giurisdizionale
I se furono approvate quelle norme che
Pratica comprendevano Prati inesistente nel concreto una effettiva responsabilità del magistrato per gli atti computing da lui compiuti i giacché quelle norme che appunto furono abrogate limitavano alla solo l'ipotesi del Toniolo cioè di condotte dolose da parte del magistrato che volontariamente avesse voluto da invecchiare un cittadino inquisito comunque un cittadino utente della giustizia se vogliamo fare una brutta espressione quindi una un sistema normativo che il fatto suo privato di responsabilità quel referendum fu finito fumo o diciamo quelle parole appropriate dal oltre ottant'dal per cento dei cittadini ma il risultato stato francamente scandaloso nel senso che è stata poi promulgata una legge che ha
Presto possibile a
Cui impossibile
Giungere soprattutto alla ad alla creazione di un sistema di di responsabilità del magistrato partirà un solo dato non risultano ah a tutt'oggi non risulta immessa una sola tenute
E applicativa di questa legge delle due l'una o i magistrati le risultavano col sistema precedente quindi voglio dire i cittadini devono sapere che da cinquant'anni a questa
Non vi è mai stato un magistrato che piace tanto che abbia dato che chiamato diciamo a recarci lire i tannini Daloui causati
Per
Dolo allora oppure dolo o colpa grave come adesso nell'esercizio delle funzioni appunto nei confronti di chi cittadino questo è la situazione
Incredibile allora noi abbiamo ritenuto di dover nuovamente intervenire
Su quelle
Partite la nuova legge
Che allora
Saranno rendono impossibile ancora una volta in spregio dalla volontà popolare già espressa la realizzazione di questo sistema in particolare la nuova legge ed è quindi una delle norme
Che si va a colpire prevede
Prevede che accettato non risponda direttamente l'intero in giudizio
Risponde lo Stato la pura amministrazione la pubblica amministrazione e poi in caso di condanna e si potrà relativa alle ire Rita ci metto tra
Pagato quindi TAR la pubblica amministrazione che poi Parra con un meccanismo molto lento e per una misura molto parco
Viale sugli lo stipendio sono sul piano ivi del magistrato ha detto troviamo che questo sistema così come altre incongrue
E naturalmente dalla legge ma in particolare questo aspetto del sistema e francamente scandaloso non si comprende per quale ragione
Pur con le necessarie cautele che ieri
I bisogna certamente considerare data la delicatezza dalla funzione esercitata Manotti complete per quale ragione il magistrato non debba essere a chiamare chiamato rispose direttamente e personalmente laddove con atti di solo ottiche da
Va be'negligenza e arresti i tanti danni gravi naturalmente soprattutto quando si verte in materia di libertà
Il cittadino eccetera ma insomma in generale i danni gravi ai accettati al malcapitato cittadino sì il quartultimo
Quesito referendario sulla giustizia è volto ad impedire ai magistrati ordinari di assumere incarichi extragiudiziari qual è la sua opinione in proposito ma a mia opinione è
Adesso formalmente sembrerebbe un'opinione in qualche modo anche
Perché ha dato poi sono alcune direttive del Consiglio superiore
Che in modo molto per lo meno che varcheranno in questo senso la mia opinione è che nasce da una constatazione cioè che e da una considerazione ovvia cioè gli incarichi ricariche sono per capirci perché più grossi arbitrati oppure lo sono stati perché proprio del terremoto non le commissioni che doveva hanno che dovevano PG la R. sull'applicazione della legge sugli appalti delle opere pubbliche di ricostruzione eccetera hanno costituito e costituiscono certamente un veicolo vogliamo dire diciamo potenzialmente in questo momento potete tale straordinario di corruzione del della della magistratura e francamente incredibile per esempio perché per tornare all'esempio del del terremoto che
Le procure della Repubblica competenti
Debba nove stiano indagando da tanti anni questa complessa vicenda degli appalti
I finanziamenti della ricostruzione l'attore le opere realizzate sono state variegate nelle Commissioni tanti
I frati magari dello stesso ufficio quindi questo basterebbe a dare l'idea che la pericolosità di questo sistema magistrato telefonare il magistrato
E non è è pensabile che vi sia Ichino compiti di altro genere e di questa delicatezza quale abbiamo ora ha detto