In nome del XIV emendamento, il caso Trump visto da Romano Ferrari Zumbini

Per radio radicale siamo con il professor Romano ferrati Zumbini presidente della Fondazione Paracelso sa che docente di storia costituzionale alla Luiss
Siamo vicino a la al busto di un presidente illustre del Senato Giuseppe Paratore
Per parlare di un altro presidente Donal Trump ex presidente che alle prese con le primarie repubblicane una sentenza della Corte suprema dello stato del Colorado ha bloccato la sua candidatura alle alle primarie perché la motivazione che Trump avrebbe violato con l'assalto del sei gennaio del due mila e e ventuno
Le il quattordicesimo emendamento della carta degli Stati Uniti aveva ovvero avrebbe provocato un un'insurrezione con le proteste che ci furono a Washington
Nei giorni precedenti l'insediamento di di Beit Anna allora dove che valore a questo pronunciamento potrà questa sentenza potrebbe essere agitata come si diciamo attingeranno le altre Corte Suprema degli altri stati della federazione allora ci troviamo di fronte a un caso inedito professor su beni buongiorno si il caso assolutamente
Inedito e si presta a varie letture questo io lo vedrei come una punta d'iceberg
Sotto la quale c'è molto di più che merita una grandissima attenzione l'aspetto giudiziario costituzionale eccellente demente chiaro era eletta demente prevedibili le mosse future
Il grande problema e il retrostante
Aspetto politico e culturale che sta dilaniando gli Stati Uniti in una guerra civile che apparentemente non ecco Venta ma che sta spaccando forse ancora più della guerra di secessione di metà del diciannovesimo secolo
Ecco la vicenda rotti a da un punto di vista giuridico proprio su un emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti quattordicesimo emendamento approvato nel mille ottocentosessantotto scaturente proprio dalla guerra di secessione della guerra civile
Quella è un emendamento del quale di siamo resti tutti quanti conoscevano la prima sezione il primo comma perché era relativo alla riconoscimento dei diritti degli ex schiavi avendo vinto i nordisti passò una linea
Contraria allo schiavismo
E diciamo francamente la sezione terza al comma tre era
Praticamente fra studiosi operatori passato inosservato
è stato riesumato in Colorado in maniera forse azzardata e forse addirittura controproducente per coloro i quali volevano bloccare tratto ma lasciamo perdere i commenti politici ma rimaniamo al dato tecnico
Quell'emendamento è stato attivato da un gruppo di persone che si era rivolto ad un giudice ordinario del Colorado perché venisse dichiarata la non candidabilità di Trump nelle primarie in Canada una cosa succede che il tribunale ordinario non ha accolto quella istanza di quel piccolo gruppo di elettori dichiarando che il quattordici su un emendamento non prevede una fattispecie nei confronti del presidente degli Stati Uniti costoro hanno fatto ricorso alla Corte Suprema del Colorado la quale ha dato loro ragione che ha sentenziato
Con una maggioranza risicatissima che Illy tanto non sarebbe candidabile nelle elezioni in Colorado allora qual è il contenuto del questo quattordicesima che
Si vuole ballare dall'attività politica tutti coloro i quali pur avendo giurato fedeltà alla costituzione dei sentimenti hanno posto in essere
Azioni contrarie
E abbiano scatenato insurrezioni sommosse che riguarda tutte le categorie di funzionari amministrativi parlamentari giudici se noi riflettiamo
Tanto non era né un giudice neoparlamentare mio funzionario amministrativo era Presidente degli Stati Uniti una funzione amministrativa ecco quindi che è stata fatta una mossa dalla corte suprema del Colorado per bloccare Trump ma essi stessi eppure essendo tutti di provenienza democratica cioè tutti quanti i nominati dal governo del Colorado e quindi
Influenzati dal Partito Democratico che in maggioranza nel Colorado essi stessi erano perplessi tanto la maggioranza è stata risicata quattro tre perché in realtà si corre il rischio che quando verrà impugnata questa delibera della Corte suprema del Colorado presso la Corte suprema federale ci sarà una
Probabile il ribaltamento prima dicevo non è è una vicenda in parte prevedibile perché le posso anticipare quali secondo me saranno le le chiavi di lettura
I sostenitori di Trump quando Washington sarà davanti alla Corte Suprema federale la decisione sul tema sosterrà no che il testo non contempla
Il presidente dei sedimenti fra le persone ad abbandonare in caso di sommossa
Secondo obiezione che muoveranno diranno guardi che non c'è nessuna pronuncia giurisdizionale che lega la sommossa del sei gennaio due mila ventuno a Trump non ci sono prove sono ricostruzioni relazioni impressioni ma non c'è un documento giuridico
Quindi la Corte Suprema del Colorado che non ha intaccato sulla vicenda della sommossa
Alla il Parlamento nel sei gennaio due mila ventuno non ma la possibilità di stabilire che ci sia stato implicato alla persona di Trump
Quale sarà la posizione degli altri ovvero sia di coloro i quali vogliono escludere Trump delle elezioni diranno che dei giudici della Corte organo federale nove sei tre sono stati nominati
Da Trump che quindi essi debbano astenersi e quindi si alimenta una bagarre e così sarà a gennaio vediamo se i fatti gli danno ragione temo missili e quindi l'aspetto importante non è tanto quello giuridico costituzionale che ha una sua rilevanza
Ma mi permetto di usare una parola marxista ma non in senso marxista il diritto è una sovrastruttura nel senso che esprime dei rapporti di forza secondo Massa solo quelli economici in questo contesto culturali e politici
Che stanno dilaniando acquistati
Da
Diversi decenni gli Stati Uniti sono spaccati e la spaccatura si sta ampliando sempre di più per cui
Non balletto by per Versus Trump densità visto come due concezioni del mondo profondamente diverse questo il grave problema perché il Paese che ha la leadership all'interno dell'Occidente
Ha una forte crisi di identità perché non sa qual è il tessuto connettivo non sa quale non sa più qual è la tavola di valori condivisi
Spesa spaccature nata secondo me nei primi anni settanta quando ci fu una due sentenze la Corte Suprema federale che ha dichiarato legittimo bruciare la bandiera degli Stati Uniti dichiarando la libertà di espressione del pensiero iniziata la la spaccatura che ha portato a una divaricazione profonda nella società
Ecco quindi che questa vicenda giudiziaria di Trump
E figlia del successo che ha avuto tra il successo avuto Trump è figlio di una reazione contraria ad un certo mondo
Che vuole ribaltare quelli che sono stati gli archetipi tradizionali degli Stati Uniti non so prendendo posizione nostra aiutando a dispense ad esempio al divaricazione che c'è fra certe università d'élite il sentire del Paese comune
C'è una Monti siamo in una fase in un giorno in poi molto importante
Molto importante e il fatto che venga candidato probabilmente by del come candidato democratico il figlio del fatto che c'è una forte pressione di questo nuovo mondo di ventenni di trentenni
Che vogliono scardinare completamente il Partito Democratico ha paura a cambiare il proprio candidato perché altrimenti si corre il rischio di non sapere chi sarà il candidato e potrebbe non essere
Più uno tradizionale dell'establishment lei pensi che uno di questi esponenti di questa nuova visione dell'America è un senatore che
Argomentandolo con uno stato di depressione
Ha preteso di non indossare la cravatta dentro il Senato degli Stati Uniti ecco quindi che c'è tutto un mondo che
Votato alla emozionali tali per morale che va contro il mondo tradizionale che ha regole e categoria ecco quindi che c'è una contrapposizione che va al di là delle persone di Trump di baite né al di là poi dei meccanismi
Giuridico costituzionali che si possono attivare fatto è e qui concludo che pare che in queste ultime ore siano aumentate le forme di finanziamento da parte di elettori di cittadini in favore della campagna elettorale di Trump ecco quindi una mossa
Che voleva bloccare Trump si sta rivelando come qualcosa che lo sta favorendo e questo porterà ad una ulteriore divaricazione all'interno di quella società è una
Guerra civile
Molto più di là niente di quella degli anni Sessanta nel diciannovesimo secolo allora erano due mondi che tendenzialmente avevano dei valori comuni subisca non più su una visione agricola della dell'economia che pure erano stati
Forti la visione nordista più sull'industriale volevano forte potere centrale Washington però nonostante tutto c'erano dei valori comuni nonostante tutto quella spaccatura invece è ancora più profonda che allora senta
Secondo lei noi abbiamo capito quello che sta succedendo su questa vicenda del Colorado
Allora io oggi ho visto dei titoli sui giornali ma la magistratura negli Stati Uniti e politicizzata quasi come se si tutto volesse utilizzare un dizionario a diciamo italiano applicato della del della politica italiana applicato agli Stati Uniti
In realtà
L'opinione pubblica americana che ha come principio la libertà queste cose non le gradisce
Guardi la politicizzazione
A luogo nella partire dall'assunto che non in Europa continentale abbiamo dei giudici tendenzialmente salvo poche eccezioni di carriera
E quindi persone che sono funzionari dello Stato e quindi hanno un impegno e l'imparzialità la neutralità e all'indipendenza ora nell'esperienza americana cosa che stupisce tutti giovani studiosi di diritto americano
Europee studiose detto americano e scoprire che il giudice elettivo
Ebbene tuttavia
Da sempre negli Stati Uniti ancorché fossero vittime erano giudici che tendevano alla imparzialità strano ma vero più vero non c'erano dei vincoli di di fedeltà o delle obbligazioni di riconoscenza verso l'elettorato era una tradizione
Molto anglosassone questo senso di guardare alle cose dello stato con un distacco con una serenità notevole negli ultimi tempi figlia di questa divaricazione di questa guerra civile che dicevo prima stabilendo sempre meno luogo lei pensi un dettaglio
La corte del ieri il per la corte ha emanato questa sentenza quattro arterie il presidente by then a Espresso il plauso e quindi Elli
Che è parte in causa della vicenda non in senso giudiziario processuale stretto ma chiaramente sullo sfondo c'è la sua rielezione espresso plauso i giudici dicendo che hanno fatto bene perché Tramper responsabile di una delle insurrezioni nato il sei gennaio due mila ventuno alla capitolati
Ma forse e Luís dicendo questo che politicizzate e si schiera lei pensi l'anno scorso la Corte Suprema federale emanato una sentenza sull'aborto una sentenza che è stata in mala fede equivocata con una sentenza contraria all'aborto una sentenza che invece non era contrario una sentenza che ha detto
Ogni Stato deve disciplinare da sé si vuole quando vuole l'aborto non è una dimensione federale che riguarda tutti gli Stati Uniti ogni Stato faccia come chi perché è un diritto
Che va ha scritto ai singoli Stati ed è presidente donna criticato quella sentenza ora vede che la politicizzazione l'effetto di questa spaccatura nel Paese per cui una tavola di valori condivisi quale c'era stato negli anni di ruspe Arcole c'era stato un gli anni Truman ancora negli anni di Nixon c'era comunque un alveo comune che legava
A questo punto sta venendo meno e quindi all'interno anche le corti giudiziarie sta avendo luogo una politicizzazione
Molto preoccupante vede la sentenza della Corte del Colorado quattro a tre
Tre pur nominati da governatori democratici come gli altri quattro parimenti dominati i tre si rendevano conto che era una forzatura e quindi hanno voluto frenare quattro hanno preferito dare una connotazione anti tra un piano che forse gli si sta addirittura rivolgendo contro quindi alla sua domanda sì
Sta avendo luogo una drammatica politicizzazione insolita per il mondo anglosassone
L'ultima questione che le chiedo noi assisteremo al fenomeno opposto delle elezioni presidenziali del due mila e venti vedremo un ritorno una corsa alle urne dei Campiani
E che vedremo un fenomeno opposto a quello che aveva portato by Berna la vittoria guardi è imprevedibile imprevedibile perché si parla di influenza di Kress stranieri e imprevedibile perché adesso c'è pure una mannaia
Giudiziaria che concilia è veramente imprevedibile quello che io mi auspico e che non abbia luogo
Una eterna guerra civile lire in questo momento noi assistiamo all'attacco il sette ottobre di Hamas contro Israele
Israele era distratto questo tratto di far era distratto ma non dimentichiamo che da una no
Aveva luogo una spaccatura tremenda anche nello Stato di Israele
Non la solita tradizionale secolare millenario divisione fra tante tribù no qui c'era una spaccatura nel governo Netanyahu si governa Antonio no i Paesi era distratto proprio perché c'era questa
Manifestazioni di piazza continua opposizione alla riforma della giustizia e la Corte costituzionale che la vide quindi c'era un Paese distratto da questa guerra civile
Ora gli Stati Uniti sono all'interno di una guerra civile pesantissima io non vorrei che l'effetto sia un'analoga distrazione in un momento di Paul
Politica internazionale molto delicato nel quale la concentrazione deve essere ai bassi livelli quindi la mia il mio auspicio è che si esca da questo stato di guerra civile anche se devo dire onestamente che non so come possa aver luogo perché
Abbiamo un mondo tipo le università cosiddetti delitti e che vivono una loro dimensione che non è quella del Paese reale ecco quindi c'è una divaricazione che
Gli Stati Uniti dovrebbero uscire di comporre in non so come soccorsa
Bene io la ringrazio ringrazio il presidente della Fondazione Paracelso sul Romano Ferrari Zumbini docente di storia costituzionale alla LUISS grazie