Processo d'appello a Mario Bo ed altri

Buonasera
Leggo io
Sì
Chiamare
Presente
Rizzo assente difeso dall'avvocato Taormina dall'avvocato Longo Sergio anche
Ora e pallottoliere
Presente difeso dall'avvocato
L'altra e Antonino anche quante proprio per l'Inghilterra l'avvocato Perroni
è assente su aperta
Assente difeso dall'avvocato può
Ma il vertice
Senta neanche opposti
Anna assente difeso dall'avvocato Rosalba Di Gregorio assente
Lucia Borsellino assenti difesi dall'avvocato Ticino van prende il borsellino Fiammetta Borsellino sono assenti difeso dall'avvocato niente presente
Bambino letta notato aziende leader sono
Presidente del Consiglio dei ministri mister dell'Inter Stenmark si insedi pesano dottor Spada presentano l'Europa
Poi Emanuele raccomandabile approvammo Rosalinda Catalano nell'altro terminale Marco Oriana Suzanne ordina investendo Mariano riuniti qui venti allievi Angeloni
Per il portone il difeso dall'avvocato Cavallo una Slovenia
Consigliere RAI Antonio lombari alle diciannove Sandro proprio Giuseppa trentasette anni Reina Giuseppe Traina veniamo Marcello Monaco Marcello Di Pasquale
Torna Pasquale chiaro in Abruzzo acquisto Renna assente difeso dall'avvocato appello Carsen
Ma offendeva assente difeso dall'avvocato botteghe è assente Urza Giuseppe
Posso dire un compratore Cattani dietro Maurizio partner perché noi Calcagni nove aumenta Cappelli Fabio e Carnica sono assenti difeso dall'avvocato Fabio presente
Per il Comune di Palermo allora per Fioretti figlia
Venti ore ma d'accordo assenti difesi dall'avvocato Giuseppe sì ma assai
Buongiorno presidente Buongiorno avvocato radici posso avere la parola un attimo certo
Grazie alla parte gliela avrei data io perché la volta scorsa abbiamo dato atto del deposito dalla sua memoria le parti ne hanno discusso ma per la forma sarebbe necessario che lei il il non c'è bisogno che le illustri perché le abbiamo già illustrato
Tre serie da contraddittori ma che nei insista quanto me da un letto d'ospedale non avevo altro strumento per sì avvocato credici che è quello che ho usato intervengo oralmente per ribadire quanto dedotto nella memoria depositata il dodici dicembre e nelle richieste ivi riportate formalmente anche a voce la esprimo il dissenso nel senso che non presto il consenso all'acquisizione ditta verbali di prova dichiarativa per tutte le questioni sulle quali io non ho preso posizione nella memoria mi rimetto alla corte grazie
Allora l'avvocato Repici
Insiste
In tutto quanto dedotto nella memoria depositata la scorsa udienza
Ribadisce che non presta il consenso
All'acquisizione dei verbali depositati dal procuratore generale
E si rimette alla Corte per tutte le altre questioni
I signori avvocati della difesa
Sempre gli imputati come il Pubblico ministero ha depositato alcuni atti volevamo capire se vi era una intenzione prima interloquire eventualmente anche su questi di produzione
Degli atti che ha depositato nella presso la sua segreteria ci sia stata mentre mi sgomenta del mondo non si dorme ne abbiamo preso atto che abbiamo anche preso copia sia del verbale che dalla trascrizione che è del diciamo della nella parte audio credo dell'intercettazione volevo capire se vi era una richiesta
Sul verbale
Diciamo vorrei venisse messo all'attenzione della Corte del verbale quello del due mila sei dici
Per le ragioni che diciamo hanno riguardato le le contestazioni percezioni che ha fatto la difesa sull'audizione di questi di questi soggetti per quanto riguarda il resto poi ovviamente volevo capire solo per interloquire anche su questo mancano grazie
Allora procuratore generale in ordine alle all'avviso di deposito che è stato formulato alla scorsa udienza la difesa
Comunica di avere preso conosce cognizione dei allora io gli atti ho depositato il verbale che mancava
Che in realtà due mila tredici quello che era linea manici quello di Lo Presti che in realtà era non è che era agli atti perché fa parte otto cioè che mancava diciamo era citato
In un altro interrogatorio quindi non era non una mancanza non è che manca eh fa parte degli atti questo processo cioè
Negli atti del processo depistaggio comunque io per
Come dire
Agevolare il lavoro praticamente degli avvocati l'indomani così come ero stato negato ho depositato nella cancelleria procura generale quel verbale che ripeto comunque era agli atti del processo depistaggio
E quindi sostanzialmente per quanto riguarda questi verbali ma già
Credo che la questione sia stata affrontata la scorsa udienza
Stante anche l'opposizione di una parte civile quindi c'è la mia richiesta di sentire in dibattimento anche per le ragioni come ho detto l'altra volta
Evidenziate dalla dalla difesa degli imputati della necessità comunque per chiarire tutta una serie di dubbi di sentire sostanzialmente questi cinque poliziotti due sono grassi non ricordo adesso Tomaselli che o piante sono verbali vecchi non è la novità non è questa in più ci sono i tre Infantino Manzella è Lo Presti immensa che rappresentano la nota la vera novità
In ordine a quello che è successo negli attimi successivi all'esclusione del diciannove luglio a proposito della borsa del dottore Borsellino
Allo Stato io ho preannunciato che ci saranno nel corso ovviamente anche alla luce di quelle che saranno le risultanze investigative dei procedimenti che attualmente sono in corso
Per cercare di fare chiarezza sulla scomparsa dell'agenda rossa
Prossimamente ovviamente ci saranno ulteriori richieste su di un istruttoria nel momento in cui si potrà fare una completa Discovery
Di tutti gli atti quindi mi riservo dopo di fare ulteriori cessioni dice di fare ulteriori richieste istruttorie allo stato non ci sono richieste ok quindi la mia unica richiesta grazie alla produzione e quella di sentire i cinque poliziotti
Prego quindi sostanzialmente non ci sono nuove richieste quelle che ha formato sono state già verbalizzata alla scorsa udienza preferisco piuttosto che fare delle richieste a singhiozzo
Considerato che comunque le richieste ci saranno perché come ho preannunciato anche su sollecitazione di quella sul sulle sollecitazioni che sono state avanzate al mio ufficio da alcuni difensori parte civile
è ovvio che come ho detto tra qualche messe ci potrà essere uno Discovery di quegli atti che sono a mio modo di vedere assolutamente importanti per questo processo a questo punto piuttosto che fare delle produzioni a singhiozzo preferisco fare una produzione nal delle richiesta signor sorriso fra le richieste
Complete alla fine una volta per tutte in questo modo gli avvocati avranno anche la possibilità di interloquire una volta su su quelle che saranno le richieste va bene quindi diciamo allo stato non abbiamo da verbalizzante nuove richieste
I difensori devono
Devono sciogliere la riserva naturale Oronzo controdeduzioni demente sulle richieste del Pubblico ministero Presidente non ci sono già
Espressi ecco le argomentazioni che abbiamo utilizzato sostanzialmente sono analoghe a quelle che riguardano la
Le richieste istruttorie di rinnovazione istruttoria dibattimentale che Fo sono formulato nella memoria dell'avvocato
Repici che sostanzialmente fa una serie di richieste di riapertura l'istruttoria dibattimentale ammissione di una serie di prove testimoniali
Con una serie di soggetti che possiamo ai fini argomentativi racchiudere tutti nell'ambito dello stesso ambito
Cioè si tratta di una serie di dichiarazioni che ovviamente così come già rappresentato alla scorsa udienza esulano dai limiti del seicentotré nessuna di queste prova nuova o sopravvenuto ripeto l'eccezione
Di quella nota che è stata trasmessa di rinvenimento del verbale provocheranno dico ministero numero quattro credo della sua originaria
Produzione dico ma tutto il resto anche l'esame
Le sommarie informazioni rese dai poliziotti il sedici di novembre del due mila ventitré al solo fine di rileggere dichiarare anzi lei ha dichiarato nei precedenti verbali questo uso del rilegge riconferma diciamo che non c'è nessun elemento di novità per cui noi ribadiamo la nostra ferma opposizione
Alla riapertura l'istruttoria dibattimentale
Con testimoni che riguardano fatti e vicende ben noto che non hanno nessun elemento di novità
Che non hanno nessun elemento di particolare rilevanza in questo processo ripeto e ribadisco sempre con riferimento capo
Di imputazione che non dobbiamo mai perdere di vista e quindi sostanzialmente ci opponiamo a tutte le richieste istruttorie che sono state formulate anche nella memoria dall'avvocato Reggi per le stesse ragioni che viaggia rappresentato non sto qui a tediare la corte
Per ripetere nuovamente quanto già rappresentato
Avvocato seminale psicosociale Panepinto si oppone tutte
Per ulteriori richieste di prova nuova
Proposta dall'avvocato Repici perché un proposta dalla rotatoria esige dovevamo interloquire presidente io solo due mi associo alla richiesta le opposizioni fatte all'avvocato
Panepinto volevo soltanto evidenziare che in quell'atto del due mila sedici
Non vi è alcun riferimento che il Pubblico ministero dice essere depositato in questo fascicolo e talmente corposo ed è ci sarà sicuramente così attenzione talmente corposo che l'atto però inserito nel fascicolo dimostra che quel soggetto quantomeno era stato preso proprio perché gli atti attengono a questo fascicolo in considerazione conoscendo lo stesso diciamo pubblico ministero che per proceduto all'audizione dei dei cinque o dei sei poliziotti prima o successivamente quindi parliamo del due mila e diciannove evidentemente non è stata ritenuta una questione diciamo da sottoporre all'attenzione del tribunale e in particolare la problematica relativa ribadisco alla individuazione delle sorti della Borsa piuttosto che dell'agenda rossa oppure essendo significativa
Aprirebbe questo da questo punto di vista proponendomi
Avendo già dato lo stesso parere dell'avvocato dell'avvocato Panepinto aprirebbe ad una rinnovazione dell'istruzione davvero assai corposa azione dovremmo mettere in diciamo in questo dibattimento una decina di soggetti che a vario titolo hanno o avrebbero avuto a che fare con la borsa metterli a confronto fra di loro per arrivare ad unità
Nel senso che è a trovare un un qualcosa che possa essere logicamente possibile quando questo notoriamente anche sulla base degli atti che voi avete a disposizione
Non lo appare diciamo non è mai apparso possibile
Riportare ad uno unità non fosse altro per il numero dei soggetti le differenti ricostruzioni la presenza di più borsa l'impossibilità di esser certi anche se e altamente probabile che l'agenda rossa fosse lì insomma dico le considerazioni storicamente le conosciamo tutti e credo anche processualmente il la corte l'ultima battuta è quella che riguarda Maurizio Avola presidente le difese in primo grado
Non hanno voluto sentire il collaboratore oggi avrebbero interesse
Ad una suggestione nei confronti della corte rispetto a prospettazioni che hanno riguardato il famoso soggetto più o meno identificato dallo stesso Spatuzza quale non conosciuto all'interno dell'officina dove si sarebbe collocato l'esplosivo all'interno alla centoventisei questione alla ricostruzione operata da Spatuzza quel soggetto che lo avrebbe visto ma non ricorda esattamente però non conosceva
La affascina suggestione della sovrapposizione
Una vola così come si potrebbe in qualche maniera sostenere ma alla difesa non ha alcuna intenzione di cavalcare questo tipo di
Operazioni mettiamole quindi zio si oppone anche alla richiesta di Avola
Premetto al al al tribunale la Corte che chiaramente a seguito dell'ordinanza le difese avranno da prospettare alcune questioni che riguardano l'eventuale integrazione
Dall'ampiezza di questi ovviamente dipenderà anche l'ampiezza delle nostre
Diciamo richieste di prova contraria e quindi anche della possibile articolazione di queste richieste grazie
L'avvocato seminale si associa al
Alle conclusioni del dell'avvocato Panepinto è formula espressa riserva
Di formulare richiesta di prova contraria
A seguito dell'ordinanza dalla corta
Se non ci sono altre richieste la Corte si ritira per decidere
Per poter può andare grazie
Papà
Allora la Corte d'Appello di Caltanissetta sentita la parte sulle questioni preliminari osserva
In ordine alla preliminare eccezione di incompetenza formulata dalla difesa di Bo Mario con contestuale impugnazione dell'ordinanza con la quale il tribunale di Caltanissetta in data ventisei undici due mila diciotto
Richiamata per l'azionamento la sentenza appellata respinto analoga eccezione
La Corte rileva che il reato di calunnia è stato contestato agli imputati con l'aggravante di aver commesso il fatto che l'occultano le effettive responsabilità nella Commissione della strage di via D'Amelio
E con l'ulteriore aggravante di avere agito per occultare la responsabilità di altri soggetti nella ideazione istigazione al compimento alla materiale esecuzione alla strage di via D'Amelio
Anche esterni all'organizzazione da me e da Cosa Nostra e al tempo in accordo in convergenza di interessi con i suoi appartenenti così garantendo il mantenimento nel tempo di simili rapporti e dunque al fine di agevolare le attività dell'associazione mafiosa
E la realizzazione dei suoi fini la finalità di occultare le responsabilità
Nella Commissione della strage di via D'Amelio
Era quindi oggetto dell'originaria ipotesi di reato ed è stata solo successivamente arricchita da ulteriori contestazioni specificazioni
Non rileva a tal fine la contestazione o le scuse alla specifica aggravante con l'articolo trecentosedici bis punto uno codice penale che comunque non è venuta meno
Dalla imputazione ed è oggetto dei motivi d'impugnazione della cui delibazione si occupa oggi il presente giudizio di appello
Il riferimento alla finalità di occultare le responsabilità di relatori ed esecutore della strage integra il caso di connessione previsto dall'articolo dodici lettera c codice di procedura penale all'epoca dei fatti vigente
Che recava l'ipotesi della commissione dell'illecito per far conseguire al colpevole l'impunità
E il disposto di cui all'articolo venticinque legge numero sessantatré del due mila uno che non rende applicabile il nuovo testo dell'articolo dodici lettere c codice di procedura penale fatti commessi in epoca antecedente
Non può considerarsi come dedotto dalla difesa sospettabile di illegittimità costituzionale
La difesa ritiene infatti che dalle disposizioni sia in contrasto con gli articoli tre ventisette centoundici della Costituzione
Tuttavia ritiene questa corte
Che come hanno già da tempo risalente affermato i giudici di legittimità e il giudice delle leggi
Appartiene alla discrezionalità del legislatore nel momento in cui entra in vigore la nuova disciplina processuale stabilire se e in che limiti le nuove norme si applichino ai procedimenti in corso ovvero se debba valere la regola generale
Della non incidenza dello ius superveniens sui rapporti processuali esauriti corte costituzionale numero dieci del novantuno numero centotrentasei del novantuno tassazione numero due mila trecentoquindici del novantasette pertanto l'eccezione di incompetenza deve essere respinta la questione di legittimità costituzionale sollevata la difesa di boh deve essere dichiarata manifestamente infondata
Quanto alla richiesta della presidenza del Consiglio quale responsabile civile di esclusione dal giudizio essa deve essere respinta poiché il giudizio di primo grado si è celebrato in contraddittorio
Tra le stesse parti oggi evocate nel giudizio di appello per l'accertamento ipotesi di illecito
Che sono state oggi riproposte nei motivi d'appello delle parti civili e del procuratore della Repubblica
E rispetto alle quali all'esito della presente fase devono essere vagliate prospettazione di responsabilità che possono coinvolgere anche la la presidenza del Consiglio nella veste di responsabile civile
Sicché la richiesta esclusione non può avvenire in via preliminare e senza valutare nel merito le ragioni degli appellanti
Quanto alle ulteriori richieste formulate dalle parti per la riapertura dell'istruttoria dibattimentale
La Corte rileva che prima ancora della valutazione delle nuove istanze formulate dal procuratore generale dalla parte civile dagli imputati
Va ricordato il disposto di cui all'articolo seicentotré comma tre bis del codice di procedura penale secondo il quale in caso di appello del Pubblico Ministero contro sentenza di proscioglimento per motivi attinenti alla valutazione della prova dichiarativa
Il giudice dispone la rimozione dell'istruzione dibattimentale nei casi di prove dichiarative assunte in udienza nel corso del giudizio di primo grado
L'atto di appello del procuratore della Repubblica propone alla Corte una rivalutazione di alcune prove orali asseritamente svalutate o non adeguatamente considerate dal giudice di primo grado
E in parte anche riportate nei motivi d'impugnazione sicché la valutazione delle deduzioni contenute nel gravame transita
Necessariamente dall'adempimento previsto dal comma tre bis dell'articolo citato
Pertanto occorre anzitutto onerare il procuratore generale di citare i collaboratori di giustizia Vito Galatolo e Francesco Onorato
Nonché il teste Gioacchino Genchi per procedere alla rinnovazione della prova riservandosi la corte dallo Stato
Di decidere nel prosieguo sono ulteriori richieste per questi motivi dispone risente di cui motivazione e ordina procedersi oltre
La Corte
Acquisito per fatto notorio che Di Carlo deceduto
E allora
L'ora e tarda
Se le parti consentono possiamo procedere alla relazione in termini molto sintetici
In maniera tale da calendarizzare nell'immediato l'attività che al momento appare alla luce delle considerazioni che avete già
Ho ascoltato nella ordinanza della Corte come
Un passaggio assolutamente preliminare necessario
E poi eventualmente valutare se vi sono ai sensi della norma richiamata altre prove che devono essere nuovamente acquisite
E se e poi dobbiamo procedere all'acquisizione delle prove ulteriori oggetto delle richieste finora
Registrate a verbale
Allora abbiamo diamo atto che il presidente dà lettura delle dell'ordinanza
è procede alla relazione
Con sentenza in data dodici luglio due mila ventidue il tribunale di Caltanissetta induzione Colle già dichiarato non doversi procedere nei confronti di Bo Mario ma
Temi Fabrizio per i reati loro ascritti essendo gli stessi estinti per prescrizione è assolto Ribaudo Michele dal reato ascrittogli perché il fatto non costituisce reato
Altresì trasmesso gli atti alla Procura dalla Repubblica di Caltanissetta in ordine le dichiarazioni rese da Zerilli Maurizio Menescaldi Vincenzo Di Gangi Giuseppe nonché per le valutazioni
Di sua competenza in ordine all'esercizio dell'azione penale nei confronti di Scarantino Vincenzo per i reati di cui agli articoli trecentosessantotto trecentosettantadue Codice Penale
Mario Bo imputato per il reato di cui agli articoli sessantuno numero due nove quattrocentosedici bis punto uno centodieci ottantuno capoverso trecentosessantotto prima terzo comma per aver indotto Vincenzo Scarantino a riferire dichiarazioni non veritiere in merito alla strage
Di via D'Amelio ad incolpare falsamente pur sapendolo innocente
Salvatore
Profeta Gaetano Scotto Cosimo Vernengo Natale Gambino Giuseppe la Mattina Gaetano Morana Giuseppe Urso di avere partecipato alla fase esecutiva dell'attentato compiuto il diciannove luglio del novantadue in danno di Paolo Borsellino degli home e la sua scorta e quindi della commissione ha detto è strage
Per la quale suddetti accusati
Venivano condannati all'ergastolo boh secondo la ricostruzione proposto dal
Procuratore della Repubblica in gran parte condivisa quanto alla ricostruzione del fatto la sentenza di primo grado Rebbe agito in concorso con il dottor Arnaldo la Barbera in seguito deceduto avrebbe effettuato colloqui investigativi prima che Scarantino iniziasse a collaborare falsamente con l'autorità giudiziaria nel corso di questi colloqui lire avrebbe rappresentato anche attraverso la sottoposizione di album fotografici
Le circostanze che avrebbe dovuto riferire agli inquirenti e successivamente di aver fornito le indicazioni necessarie riconoscendo le fattezze fisiche di Gaetano Scotto delle caratteristiche dei luoghi dove era ubicata la carrozzeria di Giuseppe Orofino in esito ad un sopralluogo compiuto con esito negativo non che interloquendo con Scarantino negli interventi tra un atto istruttorio all'altro
Nelle pause degli interrogatori con l'autorità giudiziaria
Il tutto finalizzato a creare le condizioni per superare di volta in volta lo eventuali contraddizioni
Quali Scarantino incorreva rispetto alla sua stessa dichiarazione al rispetto a quel di Candura e di Andriotta le condotte se si sarebbero articolate tra il ventiquattro giugno dal novantaquattro il ventiquattro maggio del novantacinque
Per analogo reato sono imputati Fabrizio Mattei Michele Ribaudo che avrebbero dato corso alle direttive di boh mentre si trovavano in località protetta con il compito di vigilare sulla sicurezza di Scarantino dei suoi familiari avrebbero effettuato con lui lo studio dei verbali
Delle dichiarazioni da questi rese all'autorità giudiziaria al fine di eliminare di eliminare le sue contraddizioni riguarda la descrizione delle fasi esecutive la strage di via D'Amelio
In previsione della escussione che sarebbe avvenuta poi nell'ambito del processo cosiddetti dinanzi la Corte d'Assise di Caltanissetta cosiddetto Borsellino uno la condotta sarebbe avvenuta a Roma il ventiquattro omaggio novantacinque come noto alle parti all'esito di un'ampia ricostruzione che riportava anche gli esiti di tutte le numerose
Sentenze che sono intervenute nell'ambito dei procedimenti connessi cosiddetto Borsellino uno persino bis Borsellino per la Borsellino quater
Nel nel procedimento separato in abbreviata nel procedimento svoltosi in sei giudizio ordinario il Tribunale di Caltanissetta a
Concluso ritenendo che non vi fosse la prova che la condotta
Realizzata da Dabo Mattei fosse sorretta dalla finalità oggetto della contestazione di quell'articolo centotredici bis punto uno e pertanto in in relazione alla insussistenza di degli eletti del condizione di procedibilità per l'intervenuta prescrizione a li ha prosciolti per queste ragioni in ordine la posizione di Michele ribaldo invece si è ritenuto non sussistessero le condizioni per
Ritenere accertata la
La consapevole finalità di commettere l'illecito oggetto Vella contestazione
Il procuratore della Repubblica che ha proposto appello chiedendo la riforma della sentenza ritiene che il giudice di primo grado non abbia dato adeguata valorizzazione ad una serie di elementi che dimostrerebbero che il dottor la Barbera e i suoi collaboratori avessero perseguito una finalità di ottenere non solo benefici di carriera ma
Anche finalità che coloro che concorre coinvolgesse però il un beneficio il chiaro conseguito da alcuno articolazione del di di Cosa Nostra che era rimasta estranea alle indagini
E pertanto chiede la riforma della sentenza analoga
Analoghe doglianza propongono le parti civili nei rispettivi atti e di appello proposto appello anche la difesa di Bo Mario che con le questioni preliminari abbiamo già esaminato aveva già recepito le incompetenza è che comunque richiede il giudice di secondo grado giunga ad una assoluzione nel merito previa rinnovazione dell'istruttoria con l'acquisizione
Della documentazione di cui già c'è stata illustrato il contenuto
Per giungere così ad una decisione ampiamente liberatoria non di mera improcedibilità
Detto questo il Tribunale il corte pone la questione del del calendario come prioritarie rispetto a tutte le altre vorremmo chiedervi se possiamo proseguire con questi questi rinvia al martedì pomeriggio
Se possibile sì per la prova generale va benissimo martedì pomeriggio quindici dalle quindici e trenta se inno alle quindici e trenta in poi si vende ne approfitto per dirvi che anche per la prossima udienza
è una delle prossime udienze possibilmente in calendario quella del sedici gennaio Laura Costa sarà occupata questo per la scelta delle Aule sì sì sì va bene ma per quel per il nove cade il nove abbiamo problemi sano utilizziamo il bunker
Condotto insieme
No
Ma nella vostra giorno nove lo possiamo fare rinvio
Allora a questo punto la Corte dispone l'invio del dell'udienza alla data dal nove
Gennaio due mila ventiquattro ore quindici e trenta
Presso
Potremmo anche stare quest'Aula se per voi non è un problema non
Facciamo presso questa allora presso quest'aula
Sì la procura generale
Onerata di citare
Va bene
Io direi
Tutti io direi che le parti possono sapere molto meglio di noi i tempi necessari però
Perché
Perché non perché non due revocato in primo grado abbiamo impiegato diverse udienze presso il Moige sanatoria vive ora in uso allora il tema è stato posto seicentotré comma tre bis
Motivi d'appello non dovete fare
L'esame che avete fatto in primo grado dobbiamo riesaminare la prova dichiarativa con riguardo ai profili che secondo la l'appello del procuratore del procuratore della Repubblica non sono stati adeguatamente valutati da dato da parte del
Del giudice di primo grado
Dico ciò ci sono delle questioni controverse delle questioni controverse sulle questioni controverse non dobbiamo tornare
La questione ovvero la casa stare tutti e tre ricitiamo vinti
Due almeno però potremmo provare in tutti e tre volendo voglio dire
Se vinciamo puntuali quindi cercheremo laboratorio ciò vedo con lavoratori avversione
C'è un veto colorate o l'altro diciamo lì disposto che uguale
Questa sottolineatura tenente alla mente non potranno essere ammesse tutte le domande che si fanno nel giudizio di primo grado
Si faranno delle domande che attendono ai profili per i quali il giudice di primo grado ha fatto la valutazione che il procuratore contesta
Poi su sui temi dell'attendibilità generale non ci sono profili che vengono dedotti da alcuna delle parti processuali
Mai abbiamo i vostri motivi d'appello quindi sulla base dei vostri motivi d'appello sappiamo che ci sono tutta una serie di questioni che non si devono riaprire più quindi così come le rileggeremo noi vi invitiamo a rileggerli anche a voi così evitiamo noi di dovervi fa presente per chiarezza quindi l'esame non riguarderà la presunta attendibilità di Galatolo e di Onorato
Quindi la domanda in questo senso ma verranno posta perché volevo capire qual era la posizione della corte
La presunta attendibilità di Galatolo Prodi onorato
Di cui si parla nel nel nella sentenza impugnata e nell'appello che sul punto se ne lamenta riguarda la Gene duelli ridateci implicito queste civica sì no no all'attendibilità generale
Presidente se possono essere vorrei e vorrei dire ci sono alcune cose del del ci sono alcuni profili delle dichiarazioni di calato lo e di
E di
Onorato che
Non non non ci interessa più valutare se siano attendibili o no io ritengo no
Che se mi sembra la parola poi potessimo calendarizzare anche la prossima udienza così citiamo anche Genchi alla quella immediatamente successe invece li eccessivo martedì il nove dall'alto l'umore nato il sedici agenti anche
Giudice
A questa riunione il presidente Errani perché la hall al posto è occupato rimaniamo sempre qua
Sì la Corte comunica che salvo esigenze sopravvenute il processo continuerà nel giornate del martedì pomeriggio
Ore quindici e trenta presso la questa OLAF
Per organizzare il vostro il nostro lavoro questa fase
Di di attività preliminare perché la Corte ritiene necessitata dalla norma che è stata richiamata ovviamente
Prodi consentirà nelle more di completare eventuali e articolare eventuali altre richieste perché all'esito di questa attività necessitata
Verrà emessa una ordinanza in materia istruttoria
Concluderà un poco tutte le altre
Valutazioni
Ben il
è il momento di farci gli auguri
Con la testa autovie verso