Conferenza stampa del nuovo Presidente della Corte costituzionale, Augusto Antonio Barbera

Contare le vostre
Domande
Posso dire soltanto che io ringrazio i giudici colleghi giudici che hanno consentito una votazione
Pressoché unanime c'è stata solo una scheda bianca
In particolare poi intendo ringraziare i colleghi Franco Modugno
Giulio Prosperetti
Sono entrati con me
Otto anni fa
In questa Corte sono stato eletto da un collegio di quattordici giudici dieci anziché di quindici non essendo ancora intervenuto venne la elezione del giudice di competenza del Parlamento cosa che era prevista dal nostro Regolamento che sia
Quindi ci ha costretto a interprete rinviare di un mese di un mese la elezione del presidente il mio auspicio è che quanto prima sì posso e completare il collegio allora
Con l'elezione del giudice o della giudice
Di
Di competenza delle Camere di competenza del Parlamento
Sono qui risponde alle vostre domande spero di essere il meno invasivo possibile perché uno delle caratteristiche delle
Precedenti conferenze stampa e che per anche per le domande a volte presidenti sono stati costretti a dare delle risposte
Che non potevano essere che evasive tenuto conto che
Il
Le prerogative del presidente sono quelle di Presidente di un collegio quindi non ci posso esprimere opinioni che sino distanti da quelle del collegio con cui sono a vostra disposizione
Buongiorno a tutti grazie per essere qui numerosi abbiamo prenotazioni per una decina di domande per cui vi prego di essere diciamo sintetici in modo da lasciare spazio anche i colleghi che si sono iscritti dopo
Partirei senza indugio da collega Emilia Patta del Sole ventiquattro Ore che qui sulla nostra sinistra
Buongiorno Presidente congratulazioni e buon lavoro
Ricordiamo tutti che lei è sempre stato un riformatore convinto fin dai tempi della commissione Bozzi
E poi con le battaglie referendarie degli anni novanta per un sistema maggioritario che assicura su un'alternanza ora siamo di fronte all'ennesimo tentativo dopo alcuni un paio falliti
Il Governo ha messo in campo una proposta di revisione costituzionale per introdurre l'elezione diretta del premier ecco lei crede che ci sia un clima di favorevole al dialogo per uno immuno innovazione così importante e cosa si sentirebbe di consigliare al legislatore nei limiti del possibile
Ma ricordato la mia
Precedente
Nell'altra vita le mie precedenti battaglie tra riforme costituzionali fin dai tempi del commissione Bozzi mille novecentottantatré che aveva prodotto un leggendo la distanza di anni un discreto risultato c'è un progetto di riforma che però non è andata avanti per le condizioni appunto politiche del tempo poi la commissione de Mita Iotti di cui sono stato anche vicepresidente poi la commissione dei saggi
Nominata su impulso del presidente della Repubblica che anche ieri produsse un testo che poi non è riuscito ad andare avanti
Ho partecipato sono stato uno dei protagonisti del del referendum elettorale uno dei quali ha avuto poi un seguito perché quello sulle comuni ha portato all'elezione diretta poi dei dei sindaci
Ma tutto questo come dicevo appartiene
Alla mia altre vite ce qui come presidente la Corte costituzionale non posso più occuparmi se non a titolo privato di private nel senso cioè che leggerò i giornali leggo i giornali alcuni dei quali tra l'altro
Assai bene informati come corte
Non possiamo che rivolgere un auspicio che si seguono le strade costituzionale Stati costituzionali ce ne una prima che quella ovviamente
Non solo io ma tutti i giudici preferirebbero
Ma forse anche da parte dei cittadini che quella delle di due terzi
Perché lo dico non per escludere il corpo elettorale dal ma perché l'intervento del corpo elettorale previsto come second best
Si vota a maggioranza e poi il corpo elettorale
Viene chiamato al referendum
Più di questo non posso dire non non è consentito di dirlo su punti specifici e potrei richiamare magari non sostituti a Malta qualche altra domanda poter richiamare qualche paletto
Che la corte costituzionale ha avuto modo di fissare nel in qualche sua sentenza
Per esempio la prima
Il primo paletto fin dal mille centottantotto
La corte ebbe a dire che anche modifiche costituzionali disposizioni costituzionali possono essere oggetto
Di
Sindacato della corte costituzionale ovviamente se si perviene
Quindi attraverso un giudizio al l'intervento della corte
Se
Dovessero essere in contrasto con principi supremi della Costituzione
Ma
Non mi pare che nessuno dei progetti che sono
Succeduti più fortunati tutti qui più forti più o meno fortunati siano in contrasto con principi supremi
Della costituzione il fatto posso richiamare questa sentenza della Corte a mio
Aiuto sentenza mille seicentoquarantaquattro mi pare mille cinquecentotrentaquattro dell'ottantotto la posso richiamare per dire sì come potrebbero
Queste riforme venire in qualche modo il giudizio della Corte non ne parlo ma ne parlo proprio motivi uno perché non mi è consentito parlarne poi per questo
Specifico motivo è assai improbabile comunque
Il sospetto è chiaro
E passerei a Valentina Stella del dubbio qua sulla
Sulla destra
Presidente Bongiorno congratulazioni
è in corso un dibattito in questi ultimi mesi sul ruolo del giudice c'è chi sostiene che il giudice debba essere solo bocca della legge nella definizione di Montesquieu
Mentre altri sostengono che invece il giudice posta anzi debba disapplicare delle norme
Qualora le ritenga in contrasto con la Costituzione ecco Anna le leggi sovranazionali quindi la mia domanda è quali delle due funzioni giudice lei ritiene sia quella più giusta
E se ritiene questo dibattito sterile perché come ha scritto Zagrebelski l'altro giorno sulla stampa l'illusione di avere c'è la possibilità di avere un giudice a bocca della legge è solo un'illusione grazie
Ne ho capito l'ultima frase in effetti camion Beschi sulla stampa spillati Miglio Lenzi
Ha scritto che giudice bocca della legge o ma è un'illusione o per ridurre le chiedo secondo le quali errori giudice tra le due prospettive se quindi questo dibattito si debba ritenere estende visto che
E questa è un'illusione si severa concezione si
Al agli albori del costituzionalismo del giudice bus dall'uva
Potere nullo veniva anche detto no no superata però attenzione non significa travolta anti cioè una disposizione approvata dal Parlamento perché il parlamento che approva le leggi quindi una disposizione legislativa deve essere interpretata prima
E poi applicata
Nell'interpretazione e nell'applicazione c'è un
Attività di intermediazione che o del giudice o della pubblica amministrazione o della Corte costituzionale
è chiaro che nel passaggio dalla disposizione alla norma
E poi all'applicazione della norma ci possono essere le varie culture che i vari modi di essere e di pensare che interferiscono però stando attenti che mantenersi alle lambito lo Stato di diritto
Stato diritto prevede ad esempio che un giudice posso essere sindacato può esser la scrittura l'atto di un giudice posso essere impugnato per esempio davanti al giudice gara in grado superiore o nel caso in cui si riferisce lei
Alla Cassazione
Se c'è un dubbio di legittimità costituzionale sulla base delle scelte sono stato operato dal costituente italiano ma la Costituente di tante altre democrazie costituzionale si ricorre alla Corte costituzionale
E nella quale corte costituzionale poi a sua volta dovrà interpretare ed applicare
Al caso sottoposto le anche la la norma quindi
Tutto questo
Fa parte dei principi dello Stato di diritto
Punto case editrici cui se lei si riferisce immagino che si riferisce c'è ancora il ricorso per salto di previsto dal secondo l'espressione dei giuristi previste davanti alla Corte di Cassazione se necessario Laccoto insuccesso riterrà opportuno potrà sollevare la questione davanti alla corte costituzionale
Teniamo presente che
Rispetto a quando la Corte Costituzionale ha iniziato la propria attività nel mille novecentocinquantasei il sistema delle fonti
Si è fortemente
Aggrovigliato uso proprio questa espressione siamo passati dal fonti del diritto previsto dalle premesse codici vivere per legge il Codice civile che non legge regolarmente si è andati alle norme tra le fonti normative indicata dalla Costituzione leggi regionali le leggi tre regioni a statuto speciale poi le fonti europee le fonti europee
Ulteriormente aggrovigliato sul tutto con l'approvazione due mila e uno del centodiciassette primo comma che prevede gli obblighi internazionali come limite l'attività legislativa cioè è un'attività
Di interpretazione di applicazioni che diventa sempre più sempre più complesse diventa sempre più complesso
Che
E che nel passaggio dall'uno all'altro
Segmento ci possono essere anche delle piccole variazioni
Che devono essere però tollerabili e prudente
Affascini sei migliorando agenzia LaPresse
Poi giorno Presidente complimenti perché l'elezione relativamente alla sentenza di pochi mesi fa sul caso Reggiani
Questo aprirà scenari anche ad eventuali casi simili che si sono appunto Sussi succeduti nel mondo piuttosto che sono magari avvenuti dove le vittime punto del nostro Paese a volte incorrono in queste maglie gli altri Paesi utilizzano per
Garantire l'impunità ad alcuni loro funzionari
Ma dunque
La sua domanda è una domanda appropriata perché in effetti il caso Fregene la Corte ha
E consapevole di avere operato un
Una decisione eccezionale
La decisione eccezionale
Ai limiti della sentenza il provvedimento ai limiti non fino a quel punto
Dovuta
All'esigenza di tenere conto di un una convenzione internazionale contro la tortura
Sottoscritta da un maggior parte la stragrande maggioranza di paesi
Che richiedeva una applicazione dell'articolo centoundici della croce andò dodici da costruzione secondo cui il pubblico ministero di di agisce
E pone in essere l'azione penale
Che veniva che deve essere equilibrata con tutte le garanzie che devono essere date al agli imputati
Questo atto il punto più difficile da sottolineare tenga presente che se è vero come qualche commentatore ha detto che gli imputati in questo caso
Potrebbero non essere informati nelle forme di rito
La corte costituzionale nella sua decisione ha detto anche che eventualmente qualora quegli imputati dovessero
Essere reperiti dovessero farsi vivi tra virgolette farsi vivi possibile ripetere di nuovo il il processo quindi c'è questa garanzia
Abbiamo dichiarato sto leggendo il conflitto comunicato stampa l'illegittimità costituzionale dell'articolo quattrocentoventi bis del Codice procedura penale
Nella parte in cui non prevede che giudici e procede in assenza per i delitti commessi mediante gli atti di tortura definiti dall'articolo uno della convenzione di New York contro la tortura
A causa della mancata assistenza lo Stato di appartenenza all'imputato cioè Egitto e nel caso di specie
La corte ha osservato che la paralisi sine die del processo Previti tortura commessi da agenti pubblici
Quale deriverebbe dall'impossibilità di notificare personalmente all'imputato gli atti di avvio del processo medesimo a causa la mancata cooperazione ovviamente dello stato di appartenenza
Non è accettabile per diritto costituzionale interno europeo internazionale
Perché si creerebbe nella creazione di una immunità de facto che offende i diritti e la dignità delle vittime e principio ragionevolezza
Rimettendo giudice comune l'attuazione di questo diritto nella concretezza del singolo caso la Corte questo è un punto importante ha sottolineato che esso proprio perché conserva l'imputato ogni facoltà processuale garantisce che la procedibilità in assenza per i delitti di tortura statale sia rispettoso del principio del giusto processo cioè si può rifare il processo se dovessero di nuovo essere facilmente reperibili il gli indirizzi degli degli imputati
Comunque ci rendiamo conto che è stato la decisione sofferta la decisione che ha richiesto appunto un
Un equilibrio fra vari principi costituzionali
Come
Comunque alla storia in quanto è un caso è stato
Non è un caso consueto non usato consueto che ci ma abbiamo operato non non appunto come dicevo un bilanciamento fra diretti diversi principi e diritti tutti ugualmente di rilevanza costituzionale
Grazie Illy nell'angolo a sinistra Angela Caponnetto Rainews ventiquattro
Ecco
ANA intanto quel giorno auguri e buon lavoro
Dunque la Costituzione viene considerata la sempre un faro manca diceva il presidente La Repubblica la cassetta degli attrezzi
Della nostra democrazia una cassetta degli attrezzi che e di tanto in tanto ha bisogno di manutenzione ogni ci sono delle modifiche che vengono fatte intanto intanto alla costituzione come però si può a mo'di foca modificare la Costituzione mantenendone saldi i principi fondamentali
Ma Intel non saldi principi fondamentali certamente per quanto riguarda la prima parte della Costituzione la prima parte la costruzione
Appartiene a quei principi fondamentali che non possono essere modificati semmai soltanto ritoccati
Perché danno identità alla Costituzione costruzione e
L'identità di un nazione
Quei principi libertari dell'eguaglianza libertà in marzo di pensiero libertario riunioni eccetera sono principi fondamentali che non è possibile superare e che come dicevo all'inizio potrebbero anche poi neve in tuareg loro lesione fare oggetto di giudizio da parte la Corte costituzionale per quanto riguarda la seconda parte la seconda parto ricordato prima tutti i tentativi che ci sono state
Senza successo dal mille novecentottantatré in poi
Può essere modificata ma secondo scelte che sono scelte politiche cioè che appartengono al potere politico
Voglio anche ricordare che la stessa ecco lo stesso costituente
Forse questo non viene molto ricordato nel dibattito sul riforme costituzionali lo stesso costituente
Volle lasciare aperte alcune pagine
Pagine lasciate aperti
Per esempio
La struttura del Parlamento
Il bicameralismo
Fu volutamente lasciata aperta quella pagina
Prevedendo tra l'altro che il Senato dovesse durare invita a sei anni e cinque anni la Camera poi è stato modificato e la estratti Piperata la vita delle due Camere
Perché per due motivi perché non vi era ancora accordo sulla struttura che dovesse avere sulla fisionomia che dovesse avere il Senato ma anche perché tenga presente che due anni dopo essere stato diciotto aprile quarantotto perché ciascuno delle due grandi schieramenti temeva il diciotto aprile dell'altro
Cioè temeva che quell'equilibrio che è stato trovato faticosamente miracolosamente trovata nei principi per quanto riguarda i principi che quindi disporre consentiamo un patrimonio di tutta la nazione
Parte letture ci possedesse un tantino più restrittivo meno restrittiva non sono patrimonio allora non era così perché c'erano scelte di tra virgolette civiltà che dovrà essere operato e quindi ciascuna forza politica temendo ripeto il diciotto aprile dell'altro che l'altro schieramento
Da un lato quello
Fisseremo veniva tornate borse cristiana quell'altro l'altro schieramento invece la sinistra ciascuno temeva la vittoria dell'altro e quindi a garanzia reciproca
Sì
Adottò nel sistema di governo che ho definito in altre occasioni anche complessivamente debole nel sistema di governo del questa da qui i tentativi di riforma che ci sono state si parla tanto della durata dei governi uno per per anno circa in realtà qualcosa in più però non è questo il problema anche la difficoltà decisionale che ci sono e che derivano appunto da questa struttura che venne disegnata dal costituente ma costituente andando a rileggere gli atti
Ed è chiaro che si trattava di pagine che venivano lasciate a terzi
Pagine lasciate aperte e da completare successivamente tant'è che hanno previsto appunto le procedure l'articolo centotrentotto che prima ricordavamo i due terzi oppure maggioranza assoluta tu referendum come
Second best
E sulla destra alzando da Ballone Sky TG ventiquattro
Presidente Bongiorno le congratulazioni per la selezione
Parlava prima delle riforme costituzionali di eventuali paletti a me interessava sapere la sua su parere per quanto riguarda i poteri del presidente del Consiglio perché sono un po'l'architrave della nuova riforma
Cosa come sono adesso come cambiano quali potrebbero essere le le distanze soprattutto gli equilibri che si vanno a modificare
Rispetto a tutto il resto del sistema di cui lei ha già parlato grazie
Va bene dice che riguarda il potere Presidente Consiglio non si è mai quello che leggo io riguarda il modo di legittimazione di elezione del presidente del consiglio sui poteri non credo che ci siano
Grosse difficoltà tra l'altro i poteri del Presidente del Consiglio
Sono poteri sei limitate
Perché bisogna partire dallo Statuto Albertino che ignorava la figura del Presidente del Consiglio
Sotto Bertinotti c'era dove e ministri poi a poco a poco c'è stato il tentativo di rafforzare questa figura del fatto per esempio con Cavour per
Assunse appunto il
I poteri che sappiamo fino ad arrivare
Alla legge Zanardelli fine Ottocento cioè mentre altri Paesi avevano dato spazio forza al Presidente del Consiglio da noi invece
I poteri erano assai limitati poi c'è stato il ventennio fascista con tutte le conseguenze poi che siano talmente rafforzati i poteri del Duce Presidente del Consiglio da far guardare con sospetto questa figura ai costituenti
I poteri sono poteri
Tutto sommato limitati perché
Non può a differenza di tanti altri Paesi licenziare un ministro oppure può farlo sapendo che si tratta di un ministro che non ha dietro un partito della coalizione
Financo anche se qualche dubbio qualcuno ce l'ha Napoli senza neanche un sottosegretario
Il il ruolo del presente Consiglio tuttavia aumentato fortemente perché
Con
L'Europa l'istruzione europea il Presidente del Consiglio che partecipa al Consiglio europeo e un Presidente del Consiglio che ingrato sulla base dei rapporti con gli altri paesi di
Far prevalere decisione anche se all'interno sui singoli ministri quindi un potere che si è andato sempre più rafforzando
Il problema della legittimazione di una più forte legittimazione del Presidente del Consiglio è un problema non del non sto dicendo dell'elezione che è una scelta politica
Che appartiene alle forze politiche su cui non voglio pronunciarmi ma il problema di una legittimazione legittimazione del Presidente del Consiglio con poteri che si è posto è un problema che si è posto già fin da
Degli anni Novanta ma direi anche fin dalla commissione Bozzi per commissione Bozzi prevedeva la fiducia al solo presidente del Consiglio
Quel testo di cui parlavo prima no perdere la fiducia solo al Presidente del Consiglio
Poi con l'adozione di sistemi elettorali maggioritari l'affermarsi di un bipolarismo
L'incerto bipolarismo del di un bipolarismo dai contorni non sempre particolarmente marcati e il corpo elettorale quando andava a votare ricordate Berlusconi da una parte Prodi dall'altro in realtà si pronunciava sulla sul K lamentare da eleggere si pronunciava sulla collezione si pronunciava indirettamente sul Presidente del Consiglio che aveva la sua legittimazione la legittimazione che è cosa diversa dall'elezione
Ci tengo a sottolinearlo
Problema delegittimazione è un problema che c'è anche in altri paesi europei parlamentare sistemi parlamentari
La patria del parlamentarismo per esempio d'Inghilterra che pure ha conosciuto delle crisi
In questi ultimi anni sono stato chiaro cioè attenzione potrebbe del potere esiste da tempo
Questi poteri però qualcuno dice ma decreti legge
Posizione questione di fiducia maxiemendamenti di fatto hanno attribuito al Governo e al Presidente del Consiglio poteri
Che su e quindi brano alla mancanza di poteri formali questo è vero però attenzione non dobbiamo capovolgere il tutto
Altri paesi non hanno i decreti legge non ci sono in Francia c'è l'articolo sedici ter le misure eccezionali del Governo che credo che non sono state mai attivata non ce l'hanno in Germania un giorno Inghilterra
Però hanno la possibilità per il governo per il governo e di chiedere il voto a data certa
Cioè governo presenta un progetto di legge che ritiene urgente e chiede che entro una certa data sia ho provato oppure respinto ho emendato
La richiesta del voto di fiducia espressione di una debolezza della maggioranza non espressione di forza
Significa cioè che all'interno ci sono problemi
La
I maxiemendamenti che sono in effetti obbrobrioso no non ho nessuna difficoltà
A dirlo perché si raccolgono tutta una serie di istanze di progettini micro interessi eccetera essi vengono tutti
Racchiusi in un maxiemendamento su cui si chiede la fiducia e che parlamentari non riesco neanche a conoscere perché presentata all'ultimo momento
Tutto questo certo
Crea dei problemi e la Corte costituzionale non ha mancato di non ha avuto sempre la possibilità di occuparsene
In maniera adeguata ma è chiaro che non può non essere preoccupata per questa alterazione ma stando attenti però
In altri Paesi
Per esempio in Francia addirittura parlamentari non possono presentare emendamenti che aumenti no o diminuiscono d'entrate commentino spensero diluiscono entrata
L'Inghilterra il Budget viene approvato
Dal Governo
Portato in una vecchia Borsa del cuoio dal cancello specchiere alla Camera dei Comuni recano i comuni esamina approva o non approva i singoli capito del Bilancio ma sulla base del parere obbligatorio e vincolante del cancelliere dello Scacchiere cioè del governo
Cioè quindi stiamo attenti il pronto su trasformare come si è fatto talvolta come leggo talvolta
Quelle che sono
Espressioni di debolezza dei governi in espressione di trave prevaricazione ma da quinti discorso delle forme istituzionali ripeto dai tempi del del mite Aldo Bozzi voi siete tutti dell'ottanta in tanti giovani
Avete conosciuto questo splendido personaggio che era Aldo Bozzi presidente del Partito liberale che certamente non era un eversore uno che è un costituente
Che aveva portato avanti
è un discorso tra i padri costituenti
Non sono stato chiaro perché
Per lasciare spazio ai colleghi
Questa è una domanda interessante
Allora abbiamo Giulio Merlot domani sulla sinistra
Si poggiano presidente congratulazioni anche da parte mia dell'elezione io vorrei tornare suo alcuni punti che lei ha già toccato in alcune sue risposte
E in sintesi la domanda è se è possibile che una riforma costituzionale sia in qualche modo incostituzionale mi spiego meglio lei prima faceva riferimento alla sentenza del mille novecentottantotto
Più recentemente nel merito dell'attuale riforma in in valutazione ecco del Parlamento
Sì ha sottolineato il fatto che nel testo non essendo indicata una maggioranza c'è una soglia di maggioranza per l'acqua per i treni e per l'elezione del Presidente del Consiglio ecco questo cozze Rebbe contro la più recente sentenza costituzionale se non sbaglio del due mila quindici
Quindi a cui io i i in merito a questo punto visto permane parlava dei paletti che questa nuova riforma dovrebbe avere mi chiedo e le chiedo
Sì appunto ci sono degli se è possibile che una riforma costituzionale sia incostituzionale alla luce in particolare degli aspetti legati alla legge elettorale
A sentenza Del Noce ottantotto che citavo
è un caso estremo cioè
Una riforma che
Sovvertito i principi di base della Costituzione cioè nella prima parte della Costituzione e tutto il resto è affidato alla politica
E come come dicevo io non voglio pronunziarmi presso tutte questioni che potrebbero venire alla considerazione del
Al giudizio della Corte costituzionale però alcuni paletti esisto nel senso che la Corte costituzionale
Si è qua sentenza uno due mila e quattordici
Ricordate la sentenza su quello che sua legge Calderoli che voi giornalisti chiamate il porcellum forse lo stesso Calderoli
Definita tale per capirci subito
Era una legge che prevedeva un premio di maggioranza
Premio di maggioranza
Che non aveva però una base minima quindi come disse la Corte in quell'occasione un possibilità remota ovviamente ma comunque sempre una possibilità che una maggioranze esigua potesse poi avere il
La maggioranza assoluta la maggioranza assoluta dei seggi
Vi sottolineo una cosa anche per sottolineare che
Si evolvono anche le
Le tendenze d'aste
Della dottrina
Nel mio centocinquantatré quando fu approvata la famosa legge truffa che prevedeva un premio di maggioranza
Era fortemente diffusa l'opinione tra i costituzionalisti i miei colleghi
Tra non tutto insomma che fosse incostituzionale perché contrario premi di maggioranza una rappresentazione
Proporzionale del del rettorato
Con sentenza e uno due mila e quattordici non so se è stato questo
Notato la corte ha detto che il premio di maggioranza si può fare non è incostituzionale bisogna evitare però che questo premio non abbia un minimo
In modo da evitare che sia AST affidata non maggioranza molto bassa relativa di volti la possibilità di con la maggior mangiando assoluta di formare un Governo di modificare alcune
Eventualmente leggi che prevedevano maggioranze
La seconda paletto è stato posto per quanto riguarda i voti di preferenza sempre della uno due mila quattordici
Che dice che
Si può anche superare i voti di preferenza
Per chi vuole pro superarlo assieme lavoro se il potere politico se il Parlamento ritiene doveroso operare
Non si può fare o con un collegio uninominale quattro verso il collegio uninominale o attraverso collegi piccoli che siano in grado di rendere ecco conoscibili agli elettori le candidature ricordate c'erano delle lunghissime
Dissi mi disse che non consentivano ai singoli territori avere un rapporto di conoscere il
E questa è stata la il secondo paletto è stato riconfermato il paletto tra virgolette Poretti
A proposito del
Dell'altra legge c'è l'Italicum
In cui si è detto bene il doppio turno bene secondo turno però chi partecipa al secondo turno deve avere un base
In qualche modo sufficiente
Quindi il secondo turno che già di per se stesso assicura poi anche con
Chi viene eletto una maggioranza alta però se si ritiene di dover andare un secondo turno de possono partecipare al secondo turno può partecipare al secondo turno soltanto quella coalizione che abbia avuto un certo numero di di volte
Questi sono i due paletti terza cosa non saprà individuare altri
Attualità legge elettorale europea
In occasione delle giornate europee
Che prevedeva il quella sentenza stanze poi recente che prevedeva
Se non mi ricordo
La
Il quattro per cento l'applauso del quattro per cento nessuna forza politica può essere può avere dei
Seggi impartito nel Parlamento europeo
Se non raggiunge il quattro per cento dei voti cioè a prescindere poi della opportunità o meno di introdurre una cosa sbarramento se introdurre al dieci per cento al tre per cento eccetera il corte costituzionale ha detto che era una legge
Non contrastante con il nelle norme costituzionali lo legge
Costituzionalmente legittima a differenza di quello che ha ha detto per esempio il Bund sofà sospiri cioè la Corte costituzionale tedesco che ha ritenuto corte contattato il Parlamento è una
è un'eredità del del sistema tedesco se i tedeschi che hanno inventato le cose sbarramenti proprio dicendo per quanto riguarda il Parlamento non ha senso
Che ci fosse una clausola di che ci sia una clausola di sbarramento in quanto non si tende ad eleggere un Governo
Devo dire che i nostri cugini i tedeschi non sono state molto se posso dire
Molto previgenti perché la tendenza è quella di formare la commissione anche sulla base del risultato elettorale comunque c'è una scelta che hanno fatto i tedeschi abbiamo già tanti problemi in casa e quindi non voglio occupa perfetto per la corte italiana lo sbarramento è legittimo che poi si al due o cinque o sei una scelta politica insindacabile
Questo negli unici paletti per il resto
Per il resto credo che si sono Celestino altri
Abbiamo Roberta Lanzara dell'Adnkronos qua sulla destra
E congratulazioni presidente
Allora io volevo chiederle Colletto che lei è nato in Sicilia in provincia di Enna
Assediata Catania ecco volevo chiedere la mia domanda è volevo sottolineare nel comune di Aidone che un altro paese se non ricordo io che ecco
Dove c'è una bellissima visure trovato archeologico della famosa Venere di Morgantina idonee Morganti faccio un po'di pubblicità turistica fa bene
Ecco la mia domanda è quanto in cosa avessi semplici siciliano e che contributo a diciamo di sicilianità daranno a corte e poi guardando al dibattito punto adesso sull'autonomia differenziata da siciliano dal suo punto di vista della guarda con preoccuparlo guarda con preoccupazione oppure ritiene che potrebbe essere un'occasione
Ma dunque io sono nato
In provincia di Enna su cresciuto a Catania ma abito dal mille o centosettanta in Emilia
Quindi
Quanto tempo
Cinquantatré anni ci mantra nemici
Devo dire che ho preso più per quanto riguarda la politica dall'Emilia Romagna che non dalla Sicilia
Ahimè
Emilia Romagna che
Realizzato un tessuto di autonomia locale molto forti che ha sostenuto un riformismo
Ben presente ben solido e quindi l'efficienza delle istituzioni l'efficienza delle istituzioni lo apprezzata soprattutto in Emilia Romagna
Non posso dire altrettanto per la mia per la mia Sicilia
Dove tuttora c'è il voto segreto né votazione dove non c'è c'è un premio di maggioranza da un po'sbilenco eccetera
Il
Per quanto riguarda il lei diceva
Si riferiva al alle otto mila differenziata anche questo
Non mittente è una scelta politica che appartiene tutta quanta alla politica
A noi abbiamo già un sistema di autonomie differenziate alcune regioni a statuto speciale
Processo speciale sono l'autonomia differenziata
Per motivi che sono stati voluti dal costituente
Ora che sia
Un buon un buon sistema oppure un sistema da
Rifiutare è una scelta politica che appartiene ad un
Politico che appartiene al alle assemblee
Ci sono destinate a questo scopo che devono occuparsene ed eventualmente anche corpo elettorale perché se
Non si dovesse raggiungere la maggioranza dei due terzi se ne occuperà il corpo elettorale
Quindi non pare non so nulla
Sulle autonomie differenziate
Francesco macchinina Radiocor ventiquattro
Buongiorno congratulazioni presidente io volevo fargli una domanda sulla parità di genere uomo-donna in Costituzione anche se quanto detto prima sugli emendamenti maxiemendamenti come è proprio così
Mi richiama subito alla mente quello che sta avvenendo adesso avverrà prossimamente con la legge mi Bilancio quest'anno dove addirittura diciamo
Sì salterà probabilmente al Senato trattazione in Commissione mentre Dieter dovrebbe essere uno della legge ordinaria ad ogni modo volevo chiederle la costituzione in più punti tutela diciamo la parità della donna uomo-donna c'è l'articolo tre c'è l'articolo trentasette la Costituzione dove viene tutelato espressamente il lavoro della donna c'è però diciamo un un articolo che il ventinove sul quale volevo chiederle un Perri mentre lo quest'articolo dice che il matrimonio ordinato sull'uguaglianza morale e giuridica dei coniugi ma perché c'è una virgola e dice con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare e qui diciamo effettivamente fino a non molto tempo fa la legge li stabiliva che si limitino pensa la potestà maritale dove la donna doveva addirittura seguire l'uomo ovunque lei andasse cambiasse residenza ora diritto di famiglia al settantacinque ha cambiato questa parte però la Costituzione continua a conservare questo questa dicitura volevo sapere lei cosa ne pensa
Se io torno un attimo sulla primissima parte della sua domanda no cioè non è che io abbia condannato la pratica dei maxiemendamenti io addirittura ho detto che in assenza di altre regole regole più europee
Ricordavo Inghilterra ricordava la Francia diventa ahimè inevitabile che si debba ricorrere anche maxiemendamenti
Con l'ospizio che però si teme che il più possibile e si dia più spazio anche al agli emendamenti del
Dei parlamentari che poi decida la maggioranza di contenere di restringere la propria possibilità di presentare emendamenti un problema politico che attiene alla maggioranza comunque che tendeva a giustificare giusto più che giustificare tener conto nel valutare decreti legge vuol visto i voti di fiducia
Maxiemendamenti alla luce delle nostre anomalie costituzionali quelle per le quali dal mille novecentottantatré stiamo cercando di intervenire
O che lo stesso costituente riteneva che fosse una pagina da chiudere successivamente
O per quanto riguarda la questione femminile e belli posso scatenare nel nel senso che la Corte costituzionale a le carte non sono in regola mai andata avanti è andata avanti
Vorrei ricordare che se oggi
Le donne sono magistrate e a poco a poco sono hanno anche uffici direttivi e dovuto sentenza dalla Corte costituzionale perché fino al mille novecentosessantadue come sapete le donne non potevano avere ingresso nella magistratura e così come anche in altri impieghi pubblici
C'è stato la sentenza della sentenza
Sessanta centoventisei del Santo no la sentenza trentatré no
Mi sto confondendo
La prima sentenza della trentatré del sessanta cui poi seguito nel sessantadue la prima legge che ha consentito l'ingresso delle donne in magistratura e che quindi a consentito anche l'ingresso in tutte le carriere in tutte le amministrazioni come possiamo vedere ogni giorno
Un'altra sentenza della Corte la sentenza centoventisei del sessantotto
Che aveva previsto che ha previsto illegittimità del reato di adulterio chi era condannato sulla base della vecchia legge sul palco
Dice Rocco per le donne ma non per gli uomini
Per gli uomini poteva diventare perseguibile soltanto se l'adulterio si fosse trasformato in concubinato cioè in mentre per le donne già di per se stesso l'adulterio era
Era condannato la cosa ha dichiarato l'illegittimità superando le incertezze che aveva avuto nella sentenza del sessantaquattro e sessantuno in cui era sembrato invece in cui aveva giustificato la diversità di
Di trattamento giuridico
Voglio ricordare anche che la sentenza ventisette Jász mille novecentosettantacinque
Esso interruzione volontaria della gravidanza aperta la strada alla legge centonovantaquattro di cui tutti oggi
Parlano bene
Sia quanti tema no
Che possa essere modificata sia quanti ritengono che non sia stato completamente attuata perché c'è una parte della legge centonovantaquattro che dovessero attuato e questo e merito della Corte costituzionale
Che quindi aperto la strada la centonovantaquattro settantotto poter ricordare altre sentenza centotrentuno del due mila ventidue sul doppio cognome
La sentenza
Sentenze anche che non sono
Particolarmente eclatanti ma che segnano delle tappe significative recentissima la centosessantuno del due mila e ventitré sulla procreazione medicalmente assistita
Il consenso del parte né dell'uomo non può estrarre evocato dopo la fecondazione
Che appare dove appare preminente la tutela della salute fisica e psichica della donna che sottoposto a trattamenti rischiose invasivi che non possono essere soggette alla volontà del dell'altro
Partners
Quindi come vi dicevo su questo tema
Siamo imperfetta siamo in perfetta
I conti tornano perfettamente
Questo è reso necessario
Si potrebbe poi anche continuare per sul sul diritto di famiglia
Rimasta non ancora
Attuato l'invito della corte a tenere conto
Dei diritti del nato
Anche se il il
Frutto di una relazione
Penalmente non consentiti mi riferisco ad esempio alla gestazione peraltro il c'è un problema aperto una ferita ancora aperta nel nell'ordinamento italiano che spetta poi al Parlamento spetta al Parlamento
Chiudere
Dicevo Trovesi importante questo non soltanto perché ci mette in sintonia con il
La sensibilità del mondo femminile del mondo maschile e femminile appunto sui diritti delle donne come vediamo in queste
In queste anche settimane ammonta a sottolineare anche questo dico più in generale che non dobbiamo lo dico in particolare anche molte donne impaziente che non bisogna nell'auspicare nuovi traguardi
Non bisogna dimenticare quali sono stati i progressi sono stati fatti
Ricordavo prima d'adulterio femminile ma altre che non riguardano direttamente la donna ma domicilio
Diritto disonore che è stato fino almeno centottantaquattro non c'entra la corte costituzionale su quella legge ma
Cioè non bisogna dimenticare tutto ciò che è stato fatto
Da quello che è stato fatto e che non va
Diminuito sì la possibilità poi di avere ulteriori progressi ulteriori progressi ma sapendo che la strada è una strada che importante che ha dei tempi che vanno che vanno rispettati
Lei ha citato l'articolo ventinove della Costituzione
L'effetto ottico ventinove costruzione dice che
Ma l'articolo intitolato Istruzione prese per la memoria
Faccio finta di non saper la memoria faccio un po'di scena l'articolo
Ventinove
Della Costituzione dice che
Il matrimonio ordinato sull'uguaglianza morale e giuridica dei coniugi col limite sto stabiliti dalla legge garanzia dell'unità familiare la Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio
E una norma
Che
è stata sottoposta ad una lettura a proposito appunto del discorso si faceva prima delle giudice che non è la mera bocca della legge
La lettura dell'articolo ventinove la Costituzione è una lettura che più avanzata che tiene conto di di ciò che è accaduto nella società in questi ultimi decenni ma attenzione una Ri lettura di una norma costituzionale e delicata
E appartiene
Alla capacità di una società dei giudici della corte costituzionale di rinnovare una lettura di una norma costituzionale ma va fatto non in maniera sola isolata
Tutto quello che vi dicevo prima per quanto riguarda il le sentenze nostra della corte costituzionale sono tutte sentenze che poi hanno trovato corrispondenza nel legislatore
La sentenza che dicevo prima sull'interruzione della in gravidanza ha portato a quella legge centonovantaquattro che è stato un legge settantotto che ha trovato un nel parlamento un un ecco importante e così anche per quanto riguarda lo stesso divorzi ricorso sarebbe molto più complicato non le sentenze offrendo tre e sessanta
Cioè
In questi casi nessun giudice può muoversi da sola neanche la Corte costituzionale e nessuna maggioranza politica può prescindere dal dei giudici cioè si tratta di rinnovare il testo costituzionale leggerlo in un contesto
Per rinnovare l'ordinamento costituzionale nel suo complesso uso sono state sono stato il
Chiaro su questo punto che è anche molto molto delicato
Abbiamo adesso Fausto Carioti libero sulla sinistra presidente Bongiorno giorno adulazioni e buon lavoro per questa minaccia
Due cose presidente la prima le prima parlava di decisioni sofferte alcuni Paesi altre corti gli altri Paesi prevedono anche per questo la dissente Ingo Pignon che come sa è caldeggiata anche ad esempio da professor Zanon che sino a pochi giorni fa era c'era un vostro collega intanto le chiedo quindi se crede che durante quest'anno ci possa essere una riflessione su sull'introduzione anche in Italia della dissenting opinion e se vuole anche la sua opinione personale
Seconda domanda riguarda invece mi riallaccio la risposta che ha dato prima alla collega perché questa volta c'è qualcosa di diverso nel
Nel
Premio di maggioranza mentre in passato la corte sempre intervenuta su leggi ordinarie che prevedevano
Il premio di maggioranza stavolta invece un premio di maggioranza senza soglia inserito all'interno di un disegno di legge di riforma costituzionale e quindi le chiedo se questo cambia qualcosa anche per un eventuale intervento
Della Corte su questa norma grazie
Non lo per quanto riguarda dissenting opinion
E sarebbe una riforma poi ti devo operarla
Non è chiarissimo cioè sempre alcuni dovrebbe essere introdotto con legge costituzionale per altri con legge ordinaria per altri ancora dalla stessa Corte Costituzionale sulla base del potere regolamentare che le viene riconosciuto di aver riconosciuto a tutti gli organi supremi del
Tra gli organi costituzionali dello Stato
La mia opinione personale la seguente intanto guardare a tutte le riforme
Come i farmaci
Cioè se io prendo l'aspirina no al mal di testa viene
Più giù più delle volte non sempre viene combattuto però devo stare attento perché possono anche provocare ulcerazioni nello stomaco tutti i medicinali hanno
Un aspetto positivo un aspetto negativo e così anche tutti gli istituti costituzionale ad aspetti positivi l'aspetti aspetti negativi ma non valutate con attenzione
La mia opinione personale strettamente personale che non impegna la corte e che il bene più prezioso che
La Corte costituzionale ha mantenuto nei decenni scosse e in particolare poi negli ultimi anni ho assistito personalmente ne sono testimone e la collegialità
La collegialità consente di stemperare le posizioni di trovare unità di dare spazio alle opinioni prevalenti
Quindi
Per assicurare un maggiore spazio alle opinioni personali dissenzienti
Perderemmo il vantaggio della collegialità del da importante che è importantissimo coi soprattutto nel momento in cui le tensioni politiche sono molto forti
Ne approfitto anche per dire una cosa
Può essere utile dirlo qui
I cinque giudici in Parlamento sono i giudici che vengono eletti sulla base della designazione di forze politiche
Diverso per quanto riguarda giudici di nome nel capo allo Stato ora i cinque giudici che sono espressione delle supreme the supreme magistrature
Ma le posso assicurare che esperienze dirette e per quello che ho sentito anche vedere tranne forse qualche ora carissima rarissima eccezione nessuno si accorge poi nel collegio di quale sia la provenienza dei giudici distrazione distrazione parlamentare
E ne approfitto anche per dire una cosa anzi la ringrazio della domanda
Dopo la vittoria di questa maggioranza
Vari commentatori
Vari giornali hanno detto che ci sarà un un assalto alla alla corte non all'indipendenza della Corte
Le posso assicurare che e un non la remissivo Coppi incerto costituzionalismo ansiogeno
Che non è in linea con le regole attualmente vigenti
Oggi per eleggere un giudice costituzionale sia necessario o la maggioranza di due terzi presagio del terzo
Oppure quella dei tre quinti la maggioranza dei tre quinti è una maggioranza speciale alta che nessun
Maggioranza fede a me a Bari ha avuto in nel Parlamento nel Parlamento italiano
Quindi non è possibile nessun occupazione della della corte costituzionale
Se l'accolse questa maggioranza vuole eleggere un giudice come può anche averne pone anche averne diritto deve mettersi d'accordo con un'altra forse con altre forze politiche oppure presentare un candidato Calamandrei redivivo che ottenga
Successo personale tale da spingere tutte le forze politiche votarlo evitare anche vostro scrutinio segreto i franchi tiratori cioè questo
Mi ha sempre ferito si vedere punto questi commenti dicendo una maggioranza che occuperà la costruzione no raccolto strutturando l'occupazione su non può occuparlo nessuno stante l'attuale il record certo Senlis cambiate le regole
Secondo modelli di alcuni Paesi dell'Est che non sto qui ricordare beh allora questo potrebbe succedere ma le regole finora non consentirebbero questo risultato lo dico con particolare forza
Mi sono sentito anche
Ha bevuto voglio intervenire subito grazie per l'occasione videate di dirlo adesso
A
L'ottimo Segretario generale mi dice mi ricordo che c'era anche una domanda su quelle maggioranze meno talmente infervorato questa
Che mi ero scordato dunque intanto
Può essere
Discutibile o meno che ci sia un'indicazione del sistema elettorale in Costituzione
Non è cosa da un altro mondo nel senso che ci sono alcune costituzioni che prevedono il sistema elettorale già tipicamente essenziali sistema elettorale già in costruzione ma la stessa Assemblea costituente
Nel mio centoquarantasette
Aveva votato un
No
Ad un emendamento
Giolitti era Giolitti getta Antonio
Di porte
Che prevedeva un sistema elettorale proporzionale là dove c'è scritto gotico quarantotto
Che
Il volto e personale dell'eguale libero e segreto i soci sono cresciuti il civico si vota con il sistema proporzionale
Fu un respinto questo emendamento quindi introduzione del voto con il sistema proporzionale perché la Costituente disse che sarebbe spettato per ciascuna
Maggioranza parlamentare può individuare secondo le esigenze del momento secondo
Valutazioni che solo il potere politico avrebbe dovuto fare individuare il tipo di sistema elettorale quindi non trovo nulla di scandaloso che in Costituzione i casi che sia d'accordo contro
Lo scandaloso in costruzione si indica il sistema elettorale e chiaro poiché però la legge elettorale che eventualmente dovesse farsi dovesse essere approvato sulla base di quella norma dovrebbe proprio avere rispettare quei paletti di cui parlavo prima
I paletti precedente
Abbiamo il fatto punti di allo va be'stretto
Buongiorno presidente anche da parte mia congratulazioni trarre lezione un buon lavoro io le volevo chiedere se desta preoccupazione o o meno
Diciamo altri due proposte di di modifica di legge costituzionale la prima è quella che prevede di allungare i tempi da sessanta novanta giorni
Il tempo entro il quale convertire in legge i decreti di cui purtroppo c'è un crescente ricorso la critica di molti è insomma che questo poi con contribuisca a comprimere il modo determinante
Il dibattito la produzione parlamentare in favore del governo
E le volevo chiedere anche un suo commento appunto sull'altra proposta che invece ne aveva già in parte accennato quella della proposta di approvazione a data certa dei dei decreti legge grazie
No per la sua proposta votazione no i decreti legge votazione disegni di legge adatta certe non solo non mi preoccupa ma sarebbe auspicabile
Proprio per evitare i decreti legge decreti legge che rappresenta in effetti una forzatura della volontà parlamentare quindi capovolgere il discorso
Per quanto riguarda da trenta da da sessanta novanta giorni francamente non conosco questa proposta comune come dicevo io all'inizio
Ho smesso di occuparmi di pronunciarmi esso entrando a far parte del della corte funzionale a maggior ragione essendo no presidente di occuparmi di riforme istituzionali se non per quegli aspetti che riguardano del la costituzione in senso stretto ecco cioè portato la conoscevo neanche quello
Cioè dal senza sessanta novanta giorni ma sarebbe meglio invece con il voto data certa evitare i decreti legge ma questo è un problema che riguarderà i i costituenti coi neo costituente
Abbiamo l'ultima domanda grazie a lungo della stampa sulla sinistra
Scusate innanzitutto anche da parte mia congratulazioni buon lavoro presidente e io volevo farle due domande la prima se era possibile avere un suo parere
Su questa ipotesi del governo su queste nuove norme del governo per cui immigranti minori vengono ospitati praticamente insieme agli adulti
E la seconda invece anche se è già intervenuto all'inizio però sinceramente non ho capito molto bene la sua posizione sull'elezione diretta del premier grazie
Ma dunque per quanto riguarda migranti è una norma di legge ordinaria che potrebbe domani venire anche davanti alla Corte costituzionale sollevata nelle forme previste dalla legge quindi non mi pronuncio
Posso avere un'opinione personale ma non non è un'opinione che posso esprimere
E la sta all'esterno
Su quell'altro
Anche di ho detto che
Ho delle idee personali ma
Nonno
La legittimazione per esprimere
Non non posso farlo sulla base della mia scienza
Costituzionalistica dovrei farla sulla base di un
Di quello che la corte ha già avuto modo di occupa di decidere e quindi bisognosi non credo sia possibile
Non posso esprime l'opinione
è una scelta politica se verrà qui in qualche modo davanti alla Corte costituzionale
Esprimeremo le nostre opinioni
E non dissenziente perché personalmente come dicevo non ci credo molto
Fermo restando che l'ente che un'opinione legittima e anche quella del collega Zanon sempre detto in modo molto chiaro che crede questa da presenze che c'è peraltro in tanti altri Paesi vendiamo quindi la mia preoccupazione è che potesse l'opinione dissenziente colpire la lista collegialità che finora è un bene prezioso che abbiamo cercato salvaguardare ferma restando poi
Gli aspetti positivi che potrebbe avere ma rispetto discosto l'aspirina credo che
Del farmaco come tutti i farmacisti possono provocare
Benefici ma anche
Provocare anche guaste
Si sono aggiunti in corso d'opera due colleghi soldi ultimi veramente Giovanni Bianconi del Corriere della Sera si io volevo chiederle Presidente
Lei ha iniziato dicendo che auspicava per le riforme diciamo di seguire il percorso costituzionale quindi in prima battuta la maggioranza dei due terzi e con le chiedo se questo non è anche un auspicio dovuto al fatto della necessità di una riforma costituzionale
Condivise il più possibile anche con le forze di opposizione
Anche in relazione al fatto che poi si è vero che qui si introduce un premio di maggioranza abbastanza alto e diceva comunque voi restano le maggioranze qualificate che salvaguardano gli organi di garanzia però insomma
Se si dovesse intraprendere quella strada anche la scelta voi il Parlamento degli organi di garanzia potrebbe almeno in teoria diciamo essere un po'a vista allora ecco sì questa sua indicazione della prima scelta del costituzionale prima via strada maestra e anche un invito o un auspicio più con invito
Alla condivisione cioè a fare insieme le riforme costituzionali e non soltanto una riforma costituzionale di maggio di stretta maggioranza politica
Ma così è nel senso c'è la costruzione stesse che dice che si vota con la maggioranza dei due terzi quindi questo è il
Diciamo la la soluzione ottimale e quindi implica una larghissima maggioranza
All'interno del Parlamento ma poi c'è un secondo best della stessa costituzione che dice si può votare a maggioranza assoluta ma in tal caso interviene poi il il corpo elettorale mediante referendum cose che avvenuto per ben due volte per ben due volte il correttore avesse pronunciato negativamente prima col progetto Berlusconi
E poi con quello STET con quello di Renzi certo auspicabile che due terzi sia più ampia maggioranza
Ma anche per via di questa diciamo valore politico che ha una riforma costituzionale anche per le istituzioni anche per questo
E che poi la prima strada indicata dalla Costituzione
Mi rendo conto che non è facile che l'esperienza che c'è stato in passato è un'esperienza che ha visto divise le forze politiche
Però
La speranza è l'ultima a morire
Presidente l'ultima domanda di alla bidella di Repubblica
Presidente Bongiorno ovviamente un muri grazie
Lei ha già parlato per due volte del rapporto corte Parlamento in relazione all'elezione dei giudici augurandosi che i giudici vengono eletti
Lei viene anche da un'esperienza politica questa Corte rischia da qui dalle indiscrezioni parlamentari di rimanere senza un giudice probabilmente potrebbe accadere per un anno
Ecco lei ritiene che il tra virgolette
Mercato nella scelta di un giudice costituzionale cioè della massima autorità che la Costituzione garantisce cioè possa essere sottoposto come avviene non so per la nomina di un'Authority ci qualcos'altro
Al appunto a questo mercato politico ad accordi sopra o sotto il banco
Con la conseguenza appunto
Di accordi da una parte e dall'altra che però in qualche modo non voglio usare la parola sviliscono ma comunque compromettono l'arrivo alla corte
Di persone che sono state oggetto appunto di valutazioni cito per esempio il fatto che adesso già si sa tutti sappiamo che il prossimo giudice sarà dovrà essere indicato da Fratelli d'Italia
Ricordo quando Napolitano ieri tantissimo per il ritardo con cui il Parlamento doveva scegliere il giudice per le trattative che c'erano in corso nominò con venti giorni d'anticipo gli ex presidenti Depretis e Zanon
Ecco lei non ritiene che l'autorità la responsabilità l'alto livello della Corte Costituzionale non meriti un maggiore rispetto da parte delle forze politiche
Dunque
Io ho spiccato che si arrivi quanto prima l'elezione
Il prezzo del nuovo giudice o della nuova giudice
Non solo per la funzionalità del parlamento ma anche perché costringendo la maggioranza a trovare accordi con altre forze politiche questo significa che non è possibile occupare la Corte costituzionale da parte di nessuna forza politica è quello che ho sottolineato con forza crede verso creato con forza dicendo che ero turbato da quello che si diceva no sulla occupazione della corte costituzionale
Da parte del potere politico quindi in quello che dice lei cioè il fatto che l'attuale maggioranza deve andare a un accordo con le altre forze politiche ha un aspetto positivo mia vis a mio avviso e anche negativo
La pregherei di non usare spesso nel mercato
Sono degli accordi che ci sono state tante altre volte e che hanno portato alla elezione Dini giudici che
Frutto di un purismo culturale
Che poi si è tradotto in un presenza arricchente nella nel
Corte costituzionale
Le posso dire una cosa
Quel mercato politico c'è stato nel momento in cui sono stato letto io è stato detto Modugno è stato detto Gil Prosperetti
Credo che nessuno dei tre abbia mostrato qui all'interno del del della corte costituzionale lo stigma della provenienze quindi non userei l'espressione mercato che forse soccer è scappato perché lei appartiene
La conosco da tanti anni non è non è così qualunquista dico usare l'espressione mercato con piena consapevolezza vi chiedo scusa ma ci conosciamo quindi
Sindaco
Io vedo nel prospetto positivo nel fatto che bisogna andare ad accordi con altre forze politiche nelle per eleggere un un giudice dipende la qualità del giudice che viene letta che e dipende anche poi dal modo come si comporteranno questi giudici una volta entrati durante l'arco nella corte
Già
Carmen all'ultima aggiunta agenzia Dire Carmela come no
Buongiorno presidente un'ultima domanda non volevo tornare sulla questione delle riforme costituzionali del premierato
Però visto che non le è stata fatta questa domanda lei ha detto che comunque i costituenti hanno lasciato delle pagine aperti ad esempio è la composizione e il Parlamento
Proprio per dare la possibilità anche di miglioramento ci sono però delle garanzie fu costituzionali come l'equilibrio tre potenti
Che comunque sono dei paletti fissi della Costituzione una delle preoccupazioni maggiori per questa riforma sul premierato
Riguarda il la figura del Presidente della Repubblica
Ma si va lasciata che l'ha preceduta è spesso una preoccupazione proprio su questo cioè che venga toccato l'equilibrio delle garanzie
Su questo lei si sente di dire che
è un aspetto che è costituzionalmente tutelato che non dovrebbe essere assolutamente compromesso
A come dicevo potrebbe anche ricco questa eventuale riforma anche venire davanti alla Corte costituzionale quindi preferisco non non risponde parte il fatto poi che voglio occuparmi più dire
Se non per pochissimi intimi di riforme costituzionale
Potete capo allo Stato è una domanda che vedo frequentemente girare
Qualunque riforma può portare o nel centro azione una riduzione dei poteri del capo dello Stato
Non c'è dubbio
Potrei anche se vuole qualche volta possiamo anche fare una chiacchierata
Citare un'infinità di riforme che hanno cresciuto il potere capo stato le altre che le hanno invece diminuite dipende dalla scelta politica che vorrà fare questo
Questo Parlamento auspicando che avvenga con la maggioranza più ampia cioè i due terzi ma e nient'altro che un auspicio sulla base del graduatoria di scelte indicato l'articolo centotrentotto la costruzione
Grazie abbiamo chiuso a un'ora e dodici minuti andata benissimo grazie arrivederci e grazie presidente grazie a tutti voi
Sì