Translimen

Nato il sette uno zero quattro per il sei nove cinque atto Statte
Ogni settimana scompaiono due lingue mentre la lingua inglese diventa sempre più forte aiutarci a difendere anche la tua lingua aiutarci a difendere la tua identità
Gli altri ti chiedono di salvare i corti noi di salvare anche elementi dona cisto cinque per mille scrivi il nostro codice fiscale nato il sette uno zero quattro
Tedesco sei nove cinque otto sette e firma l'apposito spazio nella tua dichiarazione di tutti
Lei era ci mette qua tu mitici la firma
Ben ritrovati dalle sculture di profughi ebrei qui sulle onde di Radio radicale da Giorgio capogruppo Carlo che dopo avervi fatto ascoltare la scorsa trasmissione l'intervento di Giorgio e Belloni al convegno l'azione e patria idee ritrovate svoltosi al Senato su iniziativa del presidente della Commissione brutale di Archivio storico del Senato Marcello Pera questo oggi fa ascoltare proprio con la sua introduzione un intervento che ci pare molto importante ed è quello di Fabio Cintioli tra come titolo nazione è stato di diritto europeo ma ascoltiamolo proprio a partire dall'introduzione di Marcello Pera
Presidente del comitato per gli affari costituzionali del Parlamento europeo probabilmente sapete che l'inglese è una delle lingue ufficiali che saccente dedicati ad altri unico umiliando ufficiale rispetto c'è anche una lingua di lavoro si inesperti una lingua dominante frutto mandiamo un Regolamento è un settore ma ora è ovviamente un attingono deserta trecentoquarantadue risale ma si l'altra sul Regolamento numero uno Lille ma i centocinquantotto Speak sì che dovrebbe essere cambiato all'unanimità language che stabilisce che ogni Paese armi Natoli notificare una sola lingua liceale carriera almeno fino a un anno praticate in Gaelico fu lei irlandese negli stand dei magneti hanno durante il maltese innanzi quindi abbiamo nel Regno Unito che hanno da dire anche un inglese ricca circa sei non abbiamo il regno animale una diamo inglese
Tutto questo convegno organizzato per uno scopo lo scopo era che
Fabio Cintioli ci parlasse di questo mostro ricitiamo dallo Stato di diritto europeo una cosa che mi sta particolarmente
Attraverso perché non ho capito di che cosa si tratti ho capito che però è una cosa nociva particolarmente nocivo per le identità nazionali anche quelli contenuti che trasmetti
Allora chi meglio Fabio potevamo chiedere progettato è un grande giurista è un esperto su questo terreno ha riflettuto parecchio precedono certi faceva non farà mandato tanto non è nella sua natura il diplomatico deciderà esattamente che cos'è lo Stato diritto europeo e come possibile imporre Stati Uniti o recepire ci vogliamo essere gentili lo stato del mito europeo da parte della Luna nazione dell'Europa
Fabio grazie
A te la parola grazie presidente per invita anzitutto voi certo questa introduzione mi mette un po'in difficoltà adesso vediamo come cavarmela
Ci proviamo
Allora la nazione Stato di diritto europeo beh partiamo da dire che la nazione effettivamente non sarebbe un concetto proprio dicono i giuristi diciamo ce la caviamo meglio parlando di popolo di Stato
Però è anche vero che la Costituzione è stata ridotta dal presidente la Russa prima la Costituzione parla più volte abbondantemente distrazione questa abbondanza di citazioni probabilmente ci ridire
Che e il costituzionalismo che esplicitamente ospita il concetto di nazione nella cornice giuridica quindi ordina la nazione nello Stato di diritto principio di separazione dei poteri e linguaggio giuridico possiamo ancora parlare di nazione da giuristi tra l'altro in fondo il l'ordinamento dell'Unione europea come si è formato
No si è formato raccoglierne LC tradizioni costituzionali degli Stati membri no le costituzioni le tradizioni costituzionali inventare qualcosa per ci avvicina al più già alla al concetto di nazione dal punto di vista giuridico
Allora se posso provarci dico che nazione per il giurista può essere l'ordinamento giuridico nazionale e Tati all'insieme dei valori che potrebbe ispirare
E allora qui cosa possiamo fare qui possiamo anzitutto ricordare che la questione giuridica certamente centrale per capire il rapporto tra Europa e nazione perché la l'Europa nasce come macchina giuridica e continua a vivere con la macchina giuridica ad opere linguaggio giuridico si propone come un ordinamento giuridico di tipo nuovo nella scena internazionale
Integration truppe
L'otto e questo è il modo attraverso il quale l'Europa parte dal modello originario
Si evolve in un più evoluto sistema di mercato interno con Maastricht e si e finisce per varare una sua costituzione la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea ora per capire un po'dove stanno le cose vorrei proporvi l'analisi molto sintetica al momento di due fenomeni
Il primo fenomeno e quello dei limiti che la nazione ordinamento oppone all'Europa ordine
Quindi nazione ordinamento verso sennò coordinamento
Il secondo fenomeno se vogliamo posto anche se poi evidentemente si intrecciano quello che sta a cuore
E quelli invece dell'Europa ordinamento ordinamento anche di livello costituzionale valoriale
I limiti che l'Europa ordinamento oppone alla nazione alpina
Il primo fenomeno e quello che ci pone ad un quesito da manuale
Cioè
Le leggi europee sono munite del primato prevalgono sulle leggi nazionali ma fino a che punto il primato si spinge può il primato anche spingersi fino al punto di incrinare la costituzione di dare una prevalenza alla legge europea sulla nostra Costituzione qui nasce la dottrina dei controlli i miti
Che è una dottrina anche appunto si interroga su dove finisce il primato che è stata affermata ma come vedremo non applicata dalla Corte costituzionale italiana
Che è stata anche riconosciuta dalle corti dei tribunali costituzionali spagnolo
Francese e soprattutto tedesco
E che postula sostanzialmente che insomma la Costituzione va salvaguardato il proprio l'amico che si evitino soldi fondamentali della Costituzione le regole fondamentali della Costituzione non si toccano e quindi il primato Fini
Ora la questione è venuta all'attenzione della Corte Costituzione italiana c'è poi in concreto i problemi sono nati e sono nati perché come vedremo tra un attimo l'ordinamento europea
Il giuridico europeo aumenta aumenta si ingrandisce sempre di più
E il famosissimo caso pratico era un caso nel quale c'avevamo delle leggi europee che in materia di reati fiscali andavano a cozzare con alcuni principi garantistici che riguarda il principio di legalità in materia penale che previsto in costituzione
Alla Corte Costituzionale situato nell'imbarazzo di dover forse addirittura dichiarare l'illegittimità costituzionale della legge che autorizzava la ratifica del trattato alzato un po'
La Corte costituzionale eredità questa soluzione così drastica
è si inventa un'idea che è quella del dialogo con la corte di giustizia
E quindi si rivolge alla Corte di giustizia dice
Ma corte giustizia ma siamo così sicuri che questa legge europea voglia proprio dire questo perché in fondo c'avete anche voi una vostra Costituzione che nel frattempo è arrivata è uguale più o meno alla nostra in materia di diritti fondamentali
E la corte di giustizia cosa fa scelte una strada accondiscendente e quindi il reintegro
Quella legge europea dice la Corte Costituzionale guarda in realtà non non è così cattiva non è così severa come sembrava può interpretarle in maniera diversa in poche parole può interpretarla in maniera compatibile con la nostra Costituzione così il problema è stato risolto
Riuscì contro
Una seconda questione parallela che è nato in questi anni e che siccome laico l'Europa si è munita di una Costituzione
Ci siamo trovati con due costituzioni sovrapposte che spesso dicono pressoché la stessa cosa vuoi dire che va be tanto di guadagnato e no
Perché il sistema di controllo giudiziale che riguarda la Costituzione europea passa per il controllo decentrato diffuso in poche parole il rischio era quello che il giudice comune italiano rilevando un contrasto della legge italiana
Direttamente con la Costituzione europea potesse bypassare la Costituzione nazionale non rimettere la questione alla Corte costituzionale italiana che sarebbe rimasta completamente fuori gioco avrebbe risolto tutto il giudice comune disapplicando il nome della Costituzione
E quindi la Corte costituzionale che qui ha pensato che facciamo b dobbiamo impedire questo stato di cose perché se no sostanzialmente si rischia di andare a casa e quindi
E quindi ci si è inventati si elaborato un principio per il quale il giudice italiano e tenuto in caso di una legge che possa essere in contrasto sia con la Costituzione italiana sia con la Costituzione europea chiamiamola così la Carta dei diritti di Nizza in questo caso deve prima sollevare la questione davanti alla Corte costituzionale sarà poi eventualmente la Corte costituzionale chiedergli è pregiudiziale la corte di giustizia se la propria interpretazione di quel valore
Costituzionale sia conforme sia coerente anche col valore costituzionale di livello europeo
Ora
Tutto questo percorso ci fa capire quindi che la corte italiana scende il la strada del dialogo tra corti sia per sciogliere il problema dei controlli indie
Sia per mettere ordine tra Costituzioni diverse quindi per definire il ruolo che spetta alla nazione ordinamento
Lo si risolve attraverso il dialogo tra corpi
Per la verità assai più muscolosa è stata la scelta dalla corte costituzionale tedesca che nel nodo Casson Weis che riguardava la scelta la sentenza dalla Corte di giustizia che aveva approvato il programma di acquisti di titoli di Stato del della BCE
Disse no questo è ultra vires la la corte di giustizia andata oltre quelli che sono i suoi compiti e quindi quella sentenza è inefficace nei confronti
Del Bundestag e nei confronti della
Della
Del dello stesso governo
Poi sappiamo che il governo tedesco ha risolto il problema comunque in via politica ma indubbiamente resta questo segnale ora rapidamente
Questo primo fenomeno che cosa ci dimostra perché ci dimostra due cose molto importante a mio parere
Che quella connotazione giuridica che fin dall'inizio contraddistingue il congegno l'edificio europeo
Si è evoluta in una sorta di dominio assoluto
La dimensione giuridica e quella attraverso cui si risolve la questione del rapporto tra nazione ordinamento ed Europa ordinamento
Il dialogo tra corti è un fenomeno emblematico di questo stato di cose
Perché e nel dialogo tra corti che si stabilisce come vanno e come funzioni contro limiti la figura del giudice e il primato del principio democratico sul principio democratico
è assolutamente evidente
Così come è evidente a mio parere la marginalità della nazione politica ammesso pure che la nazione politica nella si possa distinguere dalla nazione ordinamento e questa è una conseguenza necessaria
Un costo che si targa per adeguare la nazione ordinamento all'Europa del diritto e dei diritti
Vorrei aggiungere che
Già diversi decenni fa si si doleva preoccupazione
Del cosiddetto deficit democratico dell'edificio europeo ecco io credo che quella formula bada oggi ripensata con la comprensione che non è più neppure attuale che la situazione si è molto modificato
Nel senso di una maggiore accentuazione del principio democratico su quello democratico il deficit se vogliamo sia a voi e voluto nel senso di una accentuazione del dato politico su quello politico
Di una come dicevo maggiore prevalenza del principe tecnocratico su quello democratico e questo genera badate una serie di tendenze visibili nel tessuto vivente delle istituzioni del
Della nostra nazione
E su quello che anche l'andamento dell'economia sui diritti dei cittadini
Giusto per fare qualche considerazione rapida il diritto europeo è cambiato in questi dieci vent'anni e molto più ampio e molto più esteso
E che spesso per le materie di cui si occupa e ricche stesso perché le sue leggi le sue direttive sui regolamenti sono più lunghi
Recano disposizioni amplissimi
Con numerosissimi prove
Questo genera problemi crea una incertezza sempre maggiore una difficoltà di coordinamento e di coordinamento anche con le prassi interpretative nazionali
Con le nostre tradizioni giuridiche difficoltà nelle traduzioni
Problemi che riguardano il recepimento che ormai sempre più a un recepimento passivo delle direttive che consiste in una integrale trasposizione dei contenuti di queste estesissima e direttive nelle leggi nazionali
E questo è qualcosa che poi
E da problemi concreti ora non possiamo dire un caccia deporre fare soltanto l'esempio delle direttive in materia di appalti pubblici che sono scambi appare una delle principali ragioni dell'eccessiva complessità della nostra normativa
Secondo punto si estende diritto europeo prevede il principio di sussidiarietà nel rapporto tra Parlamenti
Funzione no è una formula sperimentata assolutamente
Retorica il sistema di allarme preventivo credo che non sia stato mai applicato il famoso cartellino rosso che i Parlamenti nazionali potrebbero porre in nome di una sussidiarietà normativa quindi della della nazione ordinamento non è stato non è stato mai
Invocato
E poi è vero esiste il principio di autonomia procedurale secondo la quale con la nostra amministrazione dovrebbe avere autonomia anche nell'applicazione delle regole europee ma la nostra distrazione debole e soprattutto ai politicamente
Perché non funziona il raccordo con il livello politico è ormai patrimonio comune quello di dire che la nostra amministrazione inefficiente perché ha paura della firma perché si rifugia nella burocrazia difensiva e infine tutto questo stato di cose tutto questa
Forza tecnocratica e giurisdizionale
Farsi che anche le tecniche di interpretazione dei giudici comuni siano sempre più influenzate
Da una fantasia creativa
Cioè ci si distacca dal testo della legge il testo all'istmo caro per esempio Justice Scalia e qualcosa diciamo di antitetico rispetto alle prassi intervenire per i nostri giudici comuni
E quindi che cosa succede che si fanno le imperfezioni costituzionalmente orientate comunitaria mentre limitate orientate secondo i principi dell'Unione europea questo ovviamente amplia il potere di valutazione del giudice riduce la certezza del diritto sminuisce il significato della legge nazionale
Rende concreto il pericolo di una visione aristocratica del fenomeno giuridico come è stato scritto per esempio molto bene da Massimo Luciani
Cioè una visione aristocratica del diritto che attraverso l'interpretazione della del giudice impoverisce il raccordo di tale democratico tra popolo Parlamento e le
E veniamo adesso al secondo fenomeno cioè l'Europa
Ordinamento che pone lei dei limiti alla nazione ordinamento è qui il tema anche insomma
Prendiamo e quello delle condizionalità
Cioè l'Europa concede a un sì è disponibile a concedere utili finanziari ed economici allo stato membro ma pretende in cambio dello stato membro faccia qualcosa che rispetti delle condizioni ora sembrano guardare quello che è accaduto anche qui negli ultimi dieci vent'anni
Mentre le condizionalità inizialmente erano di tipo economico amministrativo cioè tempi utilizzare le risorse in maniera puntuale raggiungendo certi obiettivi qualcosa di simile a quello che oggi soprattutto riscontriamo con l'attuazione del PNR avrebbero via via poi anche attraverso l'interpretazione di della corte di giustizia che le frecce nel frattempo produceva le sue sentenze
Si è iniziato a parlare di condizionalità di sapore più politico
E quindi io ti do gli ausili finanziari se tu rispetti i diritti fondamentali
Se tu garantisce la certezza del diritto sino ad arrivare con regolamento del due mila venti sulla tutela del bilancio dell'Unione Europea allo stato di diritto
Io sono disponibile a darti ausili finanziari se tu rispetti lo Stato di diritto
Il Regolamento che ho citato nel due mila venti che istituisce un regime di condizionalità tutela del bilancio dell'europea e quello che è stato utilizzato
Nei confronti di Ungheria e Polonia
La sequenza concettuale eppure resta
Bisogna salvaguardare il bilancio la salute finanziaria dell'Unione Europea
Realizzare questa salvaguardia bisogna assicurare lo Stato di diritto perché lo Stato di diritto che garantisce salute economica e finanziaria chi non rispetta lo Stato di diritto mette a rischio le risorse finanziarie dell'europea e quindi non ne può beneficiare
Se guardate l'articolo tre di questo regolamento
Che si occupa di stabilire quali sono i sintomi indicativi di una violazione dello Stato di diritto dei principi dello Stato diritto che cosa menzione
Le minacce all'indipendenza dalla magistratura
L'assenza di controllo e di repressione sulle condotte illegittime assunte dalle autorità pubbliche
La presenza di conflitti di interesse
La mancata esecuzione delle sentenze
La riduzione delle Vieri ricorso giurisdizionale la mancata attivazione dell'azione penale
Ungheria e Polonia
Sono state accusate di aver violato lo Stato di diritto perché avevano promosso delle riforme che
Secondo la commissione mettevano a rischio l'indipendenza della magistratura perché cercammo di riequilibrare i rapporti di forza descriviamo reclusi
Tra giudice e parlamento e governo e quindi tra potere giurisdizionale esecutivo legislativo
E Ungheria e Polonia si difendeva dicendo diciamo in fondo allo stato di diritto è un ideale è un è un concetto che ha una sua relatività non esiste la rule of law perfetta
Perché mai cioè dovremmo ritenere
Che sia messa a rischio lo Stato di diritto da un progetto riformatore che valorizzi di più il Parlamento per esempio espressione del principio democratico rispetto alla giurisdizione che è espressione del principio tecnocratico in poche parole insomma in quelle difese si
Rileggeva la vecchia questione che negli Stati Uniti
Sì cose perché la costituzione di Filadelfia non stabiliva chi dovesse garantire la conformità alla costituzione delle leggi ordinarie
E allora Jefferson diceva che ci doveva pensare il congresso è il presidente col potere di veto è invece ENI dicevano ci vuole una sindacato della Corte costituzione poi arrivo la sentenza Mergoli verso Simeri sono e ha risolto il problema nel secondo senso ma la grande questione che si poneva nella vicenda ungherese e polacca
Sui cui dettagli ovviamente non entro
Era questa la corte di giustizia il sedici febbraio del due mila ventidue dice che le riforme ungheresi e polacche mettono a rischio lo Stato di diritto
Lo stato membro deve garantire un potere giudiziario forte non deve indebolirlo non deve essere meno il dipendente non deve essere meno attrezzato nel controllo di realtà di legalità sugli atti del governo perché altrimenti questo provocherebbe una peggiore gestione delle finanze delle risorse pubbliche e una minore efficienza
Notazione molto breve che guarda all'Italia
Certo a ascoltare questo tipo di leggere le sentenze che hanno riguardato nell'economia ci fanno pensare alle vicende nostrane
Per esempio la tensione tra politica e giustizia
E al fatto che noi registriamo vogliamo per esempio parlare delle ultime inchieste in materia di Como
Che c'è una tendenza dell'interpretazione del del del giudiziario ad ampliare i confini delle norme sono tuttora norme penali
E questo magari anche per scopi dichiarati peraltro pubblicamente di natura sociale o comunicativa
Poi e poi non sappiamo ma insomma c'è una condivisione su questo da parte di tutti che il principale problema delle inefficienza della nostra amministrazione dovuto al timore stagni seziona la paura della firma già a sua volta deriva da una allargamento delle responsabilità penale contabili e amministrative civile erano fra amministrazione
E quindi noi diremo
Che
Una riequilibrio dello stato di diritto
Che magari non tenda rafforzamento dell'indipendenza della magistratura provoca inefficienza finanziaria o non è forse contrari
Cioè non sta accadendo in Italia forse il fenomeno opposto cioè che questa inefficienza amministrativa che oggi per esempio una delle cause di oggettiva difficoltà di
Tre del PM RR deriva proprio da uno squilibrio che dal novantadue in poi non sia più riusciti a assestare
Allora di risparmio può insomma perché Stato di diritto si entra in un
Il tema è finito c'è chi dice è stato di diritto quando i poteri sono limitati ma tutti i poteri non reciproche limitazioni Stato di diritto se c'è e garantita la conformità dell'azione di pubblici poteri alla legge
Però la legge da interpretarsi come con quali criteri con quali metodi
Stato di diritto significa preferenza del governo delle leggi rispetto al governo degli uomini e ma le leggi chi le fa
Quali sono le leggi e anche legge quella creata in sede interpretativa svizzere tecnocratica
Questi sono problemi ovviamente piuttosto piuttosto seri perché sicuramente oggi c'è un dibattito sullo stato di diritto che vede molti autori molti preoccupati del fatto che lo Stato di diritto deve servire a proteggerci dal pericolo dei populisti declinati in senso negativo pericolo distorsioni del sistema democratico per Saccenti totalitari cento ed è giusto anche preoccuparsi di una vigilanza sul rispetto dello Stato di diritto per evitare fenomeni di questo dico che la storia gli amici storici nell'insegna notizia posto davanti portato dei secoli però non è questa l'unica dimensione cioè non per tornare a Thomas Jefferson ma insomma Stato di diritto può significare anche qualcosa di diverso
Ci dovrebbe anche stare il parlamento ci dovrebbero essere un lo spazio per il principio democratico
E quindi che cosa dimostra venendo avvicinandomi insomma le conclusioni lo
La vicenda ungherese e polacca al di là contenuti specifici ripeto
Dimostra che l'Unione europea tornando al tema Europa ordinamento verso Rifondazione ordinamento
Che l'Unione europea
Fa una valutazione si che è una valutazione sottostante di carattere politico quando configura il proprio stato di diritto
Ma nello stesso tempo però la sfida come ultima parola alla corte di giustizia
Perché è stata la corte di giustizia alla fine sciogliere i nodi e quindi siamo ancora di fronte a una corte è un'argomentazione giuridica
Come strumento per segnare i limiti che l'euro coordinamento oppone alla nazione ordinamento
Allora avvicinando nella conclusione ma chiediamoci perché
Perché l'Europa mostra ancora oggi questa spiccata tendenza verso il giuridico
Verso la tecnocrazia verso la giurisdizionalizzazione cioè io credo che quell'articolo tre del regolamento sia efficace per far capire un po'come si si si pone dal punto di vista proprio culturale
L'Unione europea rispetto al ruolo della giurisdizione
La prima ragione forse a che vedere perché un fenomeno anche relativamente cresce
A che vedere con la globalizzazione e quindi col fatto che i governi nazionali
Mantengono la responsabilità alternano poteri effettivi si guarda alla giurisdizione come una serie più affidabile
Che possa garantire la tutela dei diritti che come sappiamo sono in una catena di montaggio la cui produzione non si interrompe mai è stato già ricordato stamattina che
Nel con testo del così detto ordinamento europeo si parla molto di diritti ma poco di doveri
La seconda ragione probabilmente invece deriva dalle origini cioè la la preoccupazione di di evitare che l'uno stato membro potesse avere prevalenza su gli altri ha determinato questa costruzione che affida appunto ad organi tecnocratici
La scena
Che si muovono secondo criteri giuridici questo è un altro aspetto sul quale voglio sottolineare
Voglio attirare diciamo alla vostra attenzione anziché politico discrezionali per non parlare del ruolo del Parlamento che resta un po'formale al G anche ammaccato dalle indagini della magistratura belga come sappiamo
La terza ragione di questa accentuazione del dato giuridico giuristi giudiziario
è probabilmente dovuta anche alla volontà di resistere ai cosiddetti sovrani ismi e alle tendenze anti europeiste che si sono sviluppate dopo la crisi del due mila otto
Però
Però tutto questo questo approccio di cui non possiamo che prendere atto ci dobbiamo chiedere se possa funzionare per il futuro
Io non ho una risposta ovviamente da dare però osservo due cose la prima che ancora oggi mi pare la sovranità appartiene al popolo e il popolo parla attraverso il Parlamento le sue leggi e il principio democratico come abbiamo visto ha saldato una nazione all'ordinamento Croce diceva che e l'aspirazione verso una patria
Sovranazionale è cosa buona e giusta ma questo non significa che le piccole patrie siano dimenticate
Anzi saranno più amate di prima e quindi forse questo ritorno della nazione di cui oggi hanno parlato illustri relatori che mi hanno preceduto lo dimostra
Insomma la nazione ordinamento
Non può che essere anche nazione politica non solo giuridica
Soprattutto
Siamo di fronte e questo è il secondo argomento forse ancor più rilevante
A nuove sfide di carattere geopolitico Egeo economico che stanno cambiando la scena
Si parla della necessità di una sovranità europea il copywriter di Emmanuel Matranga
Sovranità europea
Questo cosa richiede e richiede politica credo
Richiede una politica stabile in grado di decidere responsabile
Per
Chiede un'amministrazione efficiente capace di usare la sua discrezionalità è ben collegata a livello politico
Richiede insomma qualcosa di cui voi non poche beneficiare la nazione ordinamento perché io credo che il diritto senza politica essenza del principio di democrazia che ad alimentare sia una formula vuota che perda vitalità
Non stupiamoci voi che ci sia la disaffezione dei cittadini rispetto al momento del del porto
E quindi cambiamenti geopolitici richiedono all'Europa di riequilibrare il principio tecnocratico col principio democratico di riequilibrare i rapporti tra politica e diritto è infatti nel dibattito più recente
Tra costituzionalisti tra giuristi che si occupano di diritto internazionale
C'è un dibattito molto attento soprattutto poi dopo la crisi ucraina
Sulla necessità di recuperare fondare dei nuovi valori europei che siano valori politici che siano non solo come dire
Di cornice di mera cornice giuridica
L'Europa deve saper utilizzare un linguaggio diverso del linguaggio giuridico questo è scritto nel
In una serie di di articoli di relazioni anche recenti alcuni anche di autorevoli esponenti della corte di giustizia
E allora
Se è così è
Sarebbe opportuno che questa cadesse perché per esempio giusto per andare sul concreto forse ci troverebbe un'Europa che se deve comprare dei vaccini per i suoi cittadini non lo fa attraverso strumenti di carattere giuridico contrattuale ma utilizza anche la leva le leve della politica
Oppure un'Europa che sappia fare una politica industriale
Che anziché vietare per ragioni antitrust oggi da ripensare
Le fusioni tra i campioni europei delle Telco che avevamo sino a una quindicina di anni fa lasciava il campo libero delle praterie del web ai campioni globali americani che oggi dominano totalmente la scena sarebbe da riprendere
Il senso di alcune decisioni antitrust che hanno impedito quelle scelte che avrebbero creato
Dei poni tecnologici europei in grado di competere con i colossi statunitensi ma quindi insomma concludo
Se è vero che il tema di oggi e quello del rilancio di valori europei nuovi di un linguaggio non solo giuridico di metodi
Non solo giuridici per la costruzione di questi valori la domanda che rivolga a me stesso che mi permetto di rivolgere poi per averne aiuto
E queste a chi spetta coniare questi nuovi valori europei solo al giudice
E a quale giudice le corti nazionali nel dialogo con la Corte di giustizia dell'Unione Europea
L'Europa tecnocratica può costruire da sola i suoi valori e affrontare così unita alle sfide dell'attualità
Può l'Europa ordinamento chiedere così tanto alla nazione ordinamento
Che ruolo spetta alla politica italiana ed europea insieme e al principio democratico in questo passaggio storico per l'Europa questa è la domanda alla quale credo dobbiamo dare una risposta
Grazie ecco questo tutto anche per questa puntata di trust Limana da Giorgio Caffo pagano a risentirci tesse le auto
Nove sette uno zero quattro per il sei nove cinque otto sette
Ogni settimana scompaiono due lingue mentre la lingua inglese diventa sempre più forte aiutaci a difendere anche la tua lingua
Aiutaci a difendere la tua identità
Gli altri ti chiedono di salvare i corpi noi di salvare anche elementi dona cito il cinque per mille scrivi il nostro codice fiscale nove sette uno zero quattro
Tre sei nove cinque otto sette e firma l'apposito spazio nella tua dichiarazione dei redditi
Lei era ci mette il cuore tu mitici la firma