I referendum e la Corte Costituzionale

Don Manni qual è il tuo commento ma tu mi fai una domanda e a vedere aveva di fare una domanda al collega al collega Bianchi io sono proprio d'accordo
Su quella sua affermazione che uno ogni interferenza partitocratica sulla Corte costituzionale sarebbe cosa gravissima
Dal punto di vista legalità costituzionale vorrei chiedere a Giovanni Bianchi in che Paese vissuto negli ultimi vent'anni
Negli ultimi vent'anni in cui la Corte costituzionale ha fatto non è il nostro teorie sono fatti fattivo comitati provati sotto gli occhi di tutti ha fatto in tema di referendum delle sentenze che gridano vendetta
Che gridano vendetta alla coscienza civile
E sicuramente per rispondere a interessi di partiti partiti ai testi partitocratiche cioè la corte culturale non non oggi vedremo domani che notizie noi abbiamo una esperienza consolidata in cui in vent'anni la corte funzionale ha fatto è stata esattamente l'opposto di quello che avrebbe dovuto essere secondo Costituzione verrebbe qui che guardano il referendum cioè garante dei diritti cittadini è stata strumento di servizio di un potere che si è liberata
Molte molte volte referendum dei referendum più scomodi allora la quello la la nostra campagna in questi giorni in queste settimane non è stata per influire sulla Corte costituzionale partitocratica mente esercitando poteri chiederete non abbiamo perché e curiose venga darle un esponente del Partito popolare oggi Democrazia Cristiana ieri
L'appello a non influire con strumenti potere partitocratiche che venga rivolto a voi annui del club Pannella nuovi del del partito verde dei dei dei radicali storici che appunto poteri particolari ci non ne abbiamo mai
Mi avuti né voluti
E noi chiediamo la costituzione del di comportarsi in modo diverso da quello che per tanti anni ha fatto
Effettivamente come dice Bianchi quello che ha fatto violando la violando gravemente la tenuta democratica delle istituzioni oggi noi chiediamo la corte militare una svolta da questo punto di vista rispetto al proprio passato una svolta che sia un segno di avvio di una Repubblica diverso in una repubblica finalmente democratica democratica sul serio
Quanto all'altro aspetto la la par condicio anche qui da
Da un esponente della forza che ha controllato il potere insieme ai a quelli che oggi vorrebbe fossero suoi alleati
Del PDS
Ha controllato il potere il servizio pubblico radiotelevisivo che regolarmente e sistematicamente per vent'anni e fino all'ultima raccolta delle firme sui referendum non ha dato la minima informazione
Sulla sulla raccolta sulla colti firme in corso mi chiedo anche qui con che coraggio Giovanni Bianchi venga fare questo discorso rivolto noi
Lorenzo io chiederei ora a un momento di attenzione oltre che gli ascoltatori perché visto che parliamo di referendum ora i sottoposti
Una dichiarazione di carattere diciamo così giuridico noi ieri ne abbiamo prodotte molte che riguardavano i referendum devo dire non abbiamo avuto ieri nemmeno da parte della maggiore agenzia di stampa una grande attenzione ragione per la quale anche sui giornali oggi non c'è quasi traccia di giuristi di primo piano che si sono dichiarati assolutamente favorevoli all'ammissibilità dei referendum oggi qualcosa è passato ma i giudici costituzionali sono già riuniti in camera di consiglio quindi
Non sappiamo se un effetto lo si potrà dire
E io ho vorrei sottoposti questa dichiarazione riporto una contestazione costante del né professore al pizzo russo che è contrario e referendum elettorali
E non solo i referendum che mirano all'abolizione della quota proporzionale per l'elezione della Camera e del Senato e quello per l'abrogazione del sostituto d'imposta sono inammissibili
Dice il pizzo russo i primi due perché i giudici della Consulta hanno già avuto modo di dire che le abrogazioni referendarie non possono determinare una situazione in un funzionalità di un organo costituzionale il terzo perché suo oggetto è una delle materie per la quale l'articolo settantacinque della Costituzione non ammette ricorso ad una consultazione popolare argomenta ancora
Il professor pizzo russo
Che è stato anche membro del CSM quando i giudici della Consulta dovettero comparse referendum sul CSM dissero che non si poteva abrogare un pezzo di legge
La cui mancanza avrebbe reso impossibile leggere l'organo costituzionale se ce ne fosse stato bisogno ora la cosa si riproporrebbe per l'elezione dei deputati e dei senatori
Io credo che l'abrogazione delle norme
Concernenti la cosiddetta quota proporzionale farebbe sì che il giorno dopo l'entrata in vigore di questa abrogazione non ci sarebbero norme per eleggere un quarto dei membri
Dei due rami del parlamento ecco questa è la contestazione che argomenta con la finezza giuridica Pizio l'uso che è stata sempre fatta qual è lato risposte poi passeremo alle telefonate in numero e quattro otto otto zero cinque quattro uno prefisso zero sei
Ma e di qui si tratta di una discussione
Chimenti giuridica da maestri del diritto io non ho di mio autorità competenze giuridiche per rispondere a un ha una personalità della della competenze ed esperienze di pizze russo
Ma credo che abbiano già io posso solo essere l'attore della risposta che autorevoli sicuramente molti autorevoli costruzioni hanno dato in questi giorni che sintetizzata
Con con mi pare inoppugnabile efficacia nella memoria che i difensori che che inni del che che i comitati promosso il referendum hanno presentato lo costituzionale è stata illustrata dei difensori che ieri era pubblicata integralmente sul Sole ventiquattro Ore e vorrei dire
Con le parole pronunciate in Parlamento o poco più di un anno fa da uno di quelli che oggi sono i più fermi avversari vera vicini dal referendum cioè leopoldo Elia ex presidente della Corte costituzionale l'argomento che questi autorevolissimi giuristi portano e che è inutile che vi negano ha portato anche leopoldo Elia e e qui si tratta di un caso di scuola che a parte una serie di ragioni per cui non è prevedibile non è immaginabile sarebbe fuorilegge che immediatamente non si provvedesse a e integrare la norma per rendere per indirizzi via Tenente attuabile nel giro di pochissime settimane la nuova normativa ma nella scala nel caso dell'artistico davvero di scuola
Per cui il Governo il Parlamento non provvedessero nel giro dei due mesi che comunque ci sono dopo il voto referendario per l'entrata in vigore della nuova normativa non provvedessero a a ridefinire i collegi beh la la normativa ai principi del diritto sono chiarissimi proprio per la ragione che non è possibile che in questo campo ci sia un vuoto legislativo
La se si dovesse andare a votare in un fossero stati ancora definiti colleghi di principi di diritto italiano sono chiarissimi si applicherebbe la norma precedente
Sarebbe la trenta un paradosso perché sarebbe assurdo che il popolo votasse e dei figli l'indicazione della nuova normativa solo solo ma uninominale e si andasse a votare col bel col sistema precedente
Ma proprio per la Regione perché ha ragione pizze uso non può non esserci una norma vigente per cui in ogni momento potevo dare se non fosse ancora perfezionata la normativa si potrebbe col con la con la con normativa precedente per cui il vuoto non esiste questo è mi pare è stato documentato in questo tanto che il continuo riproporre che viene fatto
Da
Di questo argomento mi pare ci dimostri e senza Demi riproposto questo argomento anche oggi le pizze russo senza replicare a questo all'argomento comporta perché se mi dimostrassero che quello che oggi dico è sbagliato non sta in piedi allora direbbe pesci da valutiamo ma non rispondono a chi pensa lo so questo argomento risponde
Stamane in un editoriale si affermava
Che le ragioni giuridiche che militano a favore dell'una dell'altra tesi sono così sfumate che a questo punto si può ben dire che la decisione della Corte è unicamente una decisione di tipo politico
Ma io credo che i al in al fondo sia vero cioè proprio perché lo dicevo prima la corte culturale è stata in in tutti questi anni corte politica su queste materie cioè ha deciso curvata valutazioni politiche
E ha usato strumentalmente le ragioni del diritto
E talune sofismi da loro le buone ragioni del diritto per
Per avallare un per rafforzare una decisione che ha preso politicamente
Quindi è per certi versi è vero che c'è un dato di prevalente della volontà politica certo se credo le ragioni del diritto mi pare per quello che ho detto adesso militano da una parte in un senso o nell'altro ci sarà una V una decisione politica di orientamento e di di di corse e anche venti e da questo punto di vista
Senza legittimo e doveroso l'appello al Capo dello Stato non perché intervenisse sul giudizio costituzionale ma perché intervenisse a richiamare la Corte costituzionale ai suoi doveri istituzionali no
Rispetta rispetto ai referendum ma cioè e certo
Noi sappiamo che sarà un giudizio prevalentemente politico
Bene sono le diciassette tre minuti non abbiamo affrontato in questa prima fase di intrecci con la crisi politica ma sono certo che gli ascoltatori lo faranno possono chiamare al quattro otto otto zero cinque quattro uno con prefisso zero sei per chi chiama da fuori Roma quaranta secondi a disposizione site l'ascolto di radio radicale
O se c'è una già la prima telefonata Roberto bene la dalle Marche
Pronto buona fede tenda io ho sentito adesso quello che ha fermato il costituzionalista non so io abito russo Sea-Serravalle parlando
Ecco volevo sapere allora in base a quello che dice questo signore noi dovremmo tenerci sempre questa quota proporzionale in Italia non si può cambiare più il sistema di andare a votare passare da un proporzionale o maggioritario e noi ci dovremmo tenere
Sul recupero proporzionale gente come Fini decine di parlamentari vecchi come Buttiglione questa gente qua
E non sanno dove andare né a destra né a sinistra e non lo sarà nemmeno la conclusione che c'erano dentro quei cervelli dei cervelli che li hanno mai che io dubito che c'abbiamo un cervello quella scendeva
E ancora tenere questa questa quota proporzionale per per Robertazzi queste per grazie prego la ringrazio ma parte nessuna valutazione politica sulle sulle persone e sulle forze politiche
No io credo non è per certi versi non è esatta la domanda perché il l'obiezione di pizzo russo riguarda l'ammissibilità del referendum che vorrebbe dire non si può
Quella quella tesi sarebbe quella per cui non si può modificare la legge elettorale per referendum occorre farlo i amico questi questo tipo di modifica non sarebbe fattibile per referendum bisognerebbe eventualmente farlo con il voto parlamentare
Ma H ecco proprio qui quelle qui non vorrei adesso entrare troppo nelle tecnicità
Ma proprio per vorrei uno quinto sottolineare il paradosso che ci portano l'argomento principe che ha usato anche pizze russo cioè dice pizze russo non si dicono gli altri dicono quei
Non si può fare il referendum perché dopo il referendum ci sarebbe il vuoto perché non sarebbero ridisegnati i collegi
Ma la cosa paradossale è che con questo ragionamento neanche il Parlamento potrebbe fare una legge perché anche i pazienti Parlamento decidesse di fare una legge di per abolire la quota proporzionale tutti dicono certi parlamento lo può fare in un referendum Parlamento invece il referendum nel fare la legge non ridisegna i collegi dice
Venga Lele si si fa così si dà mandato il Governo con norma attuativa deve poi ridisegnare i collegi benissimo allora
Nel momento in cui il Parlamento ha proprietà legge legge viene pubblicata ciò che ha detto Keith Jarrett la legge in vigore i collegi non sono ancora ridisegnati
Allora non si potrà finché non sono limitati correttivo si potrebbero non si potrebbero fare ricerca
Ed è evidente paradosso è proprio questo proprio questo esempio dimostra che non è questione di referendum o non referendum e dimostra che e il referendum e è è è attuabile perché all'indomani del voto il referendum si sarebbe esattamente nella situazione di cui nella situazione che si determinerebbe con il voto delle riforme in Parlamento
Ecco una risposta molto precisa da parte di STET riversa speriamo che alla Consulta tengano conto di queste valutazioni sentiamo la prossima
Da Roma
Pronto prego a buonasera allora io volevo dire questo che per quanto riguarda il famoso ribaltone che vorrebbero fare
Scalfaro la Pivetti eccetera eccetera
Ci voleva poco a ai di dare tutto questo se questo io non lo volevano bastava che il capo dello Stato dichiara pubblicamente attenti signori che se cade questo governo abbiamo le elezioni è tutto sarebbe appianato se ne va prima più signore forse sarebbe attirato tante altre persone che hanno portato a questa situazione però credo che il il referendum saranno saranno accettato il saranno votati perché il capo dello Stato lo sapeva benissimo sapeva già appeso da molto tempo che cosa avrebbe richiesto la Consulta
Devo dire a questo ascoltatore che non sono proprio d'accordo non sono d'accordo in nulla con le le sue affermazioni peraltro molto interessanti utili perché ci consentono di richiamare
Quelli che devono essere i compiti e ruoli del Capo dello Stato
Il capo dello Stato non deve non può dare indica sarebbe assunte scorretto del Capo dello Stato desse indicazioni al Parlamento se cade questo governo si va automaticamente alle elezioni
Sarebbe un debordare del del da parte del capo dello Stato dalle sue dalle sue funzioni
Quello quando si dice che quando si contesta
La la o anzi diciamo meglio si può sia ragione di contestare la correttezza democratica di una formula di ribaltone perché
Vorrebbe dire che c'è una parte dei parlamentari che sono stati eletti congiuntamente da Forza Italia dalla lega
Che portandosi dietro diciamo in qualche modo i voti di Forza Italia andrebbero a fare andrebbero a schierarsi radicalmente dalla parte opposta
Mentre non ci potrebbero essere obiezioni di questo tipo ce ne potrebbero essere altre di tipo di tipo politico
Se all'interno della maggioranza ci fosse stato si fosse manifestato un dissenso un dissidio sulla condotta di questo governo
E magari nell'ambito della stessa maggioranza o o o senza comunque determinare un ribaltoni che il portare al Governo
In sostanza in una forma o nell'altra le forze che hanno perso le elezioni
Si fosse promosso la costituzione di un diverso governo come per esempio è successo molte volte in Inghilterra
Che un un partito a me a metà della a metà di una legislatura per esempio governo a maggioranza conservatrice si è cambiato il prime sei cambiato governo nato un altro governo un altro governo conservatore
E così credo lo stesso lo stesso si debba dire si si debba dire rispetto al ruolo del presidente Repubblica nei confronti della Corte costituzionale non è il Presidente della Repubblica che deve
Né prendere atto mi dirigere chi lavorerà costituzionale certe il Capo dello Stato che ha compiti di garanzie di quindi dell'equilibrio fra i poteri dello Stato poté ha ha potere di
I poteri e doveri di intervento pure squilibrare letti i rapporti fra i più avviene lo Stato è questo che noi Pannella e noi abbiamo chiesto sono diciassette dieci anni avanti
La telefonata e da Marghera chiediamo ascoltatori che ha telefonato dalla ma di aspettare l'ultima andiamo prima l'interurbana
Vorrei peraltro solo il signor Alberto telefono da Marghera credo che il referendum non passeranno perché la corte con costituto tornare si è dimostrata riparte via io vorrei lanciare un messaggio a tutti gli italiani date l'Abi detta dell'abbonamento RAI questo è l'unico sistema per protestare contro le porcherie che fa la corte costituzionale
Grazie ora l'idea
Grazie buonasera ma credo che non occorra su questo risposta è una proposta politica intanto credo
Aspettiamo la sentenza e credo fino all'ultimo abbiamo il dovere di essere di essere ottimisti disperare abbiamo questo anche le iniziative non violente sono in corso voglio ricordare le decine di compagni e di amici che in questi in questi giorni stanno digiuna Ando
Per
In funzione di dialogo proprio con la corte costituzionale il dialogo
Presuppone la possibilità di giungere a un accordo chiarimento positivo un progresso comune
A questo dobbiamo affidarci se le le cose dovessero andare male credo che dovremo valutare come politicamente meglio organizzare il rilancio della nostra battaglia avanti Roma si
Quello che conta è la prima io vorrei ricordare a voi che mi temeva e nel cogliere un po'troppo e soprattutto ai fini arrivava capito leggi
Che in quei collegi che uninominali trecentotrenta dei trecentoquindici già ci sono perché quando vengono presentati gli altri collegi vennero presentate entrambe le proposte che quella con tutti con le Generali che quella contro i trentacinque venticinque
La seconda riguarda il governo questi riunioni hanno fermato falsamente in Parlamento che ci sono volute settimane per formare il governo quello che si è dimesso
Mentre i colori soltanto tredici giorni ha detto papà commenta abbiamo doppiato maturata il tempo resta che è stato necessario per formare il precedente governo e questi non sono ancora neanche cosa fare
Ma grazie ma sul il primo punto è vero è vero nella sostanza che c'è già sulla carta che si potrebbe usare una uno studio che era stato preparato ma certo è vero che il parlamento e governo sono obbligati ad adottare quello studio è una proposta
Può essere usata ma insomma non è una questa non è cioè devo dire purtroppo non è una ragione giuridica è una gioia di fatto che possiamo portare che certamente
Viene portate e e è giusto che sia valutata ma questo valore e non altro
Quanto ai tempi di formazione del governo
Possiamo anche nel credo che si debba dire che la crisi
La cioè la crisi la il il periodo di formazione del governo Berlusconi è stato troppo lungo perché ancora è vero dobbiamo dirlo non non poteva nascondersi
Che ancora nel modo in cui il governo Berlusconi si è formato hanno operato
Hanno pesato modi ancora partitocratiche cd gestire le crisi governo trattative
Trattative disegni proprio di partito fra partiti per l'assegnazione di posti in base a ragioni di partito non e non in base alle ragioni della migliore efficienza al della miglior capacità e incidenza del Governo come anche dobbiamo credo sia giusto ricordare che è stato prudente un errore da parte del Presidente del Consiglio noi allora l'abbiamo detto
Consultare le categorie care consultare i sindacati organizzazioni professionale ed altro e sono altri momenti alti dalla formazione del governo quelli i momenti in cui può essere giusto sentirli e valutare le loro le loro ragioni
E peraltro è anche vero che è è sotto gli occhi di tutti che la crisi è stata aperta in modo avventato da Bossi
Da lei verbo e Buttiglione perché nonostante quello che in quel momento e si dicevano le carte in mano per fare un nuovo governo un piano chiaro credibile e
E il corrispondenza nei numeri nelle capre nelle capacità e poter possibilità politiche non ce lo dicono e di fatti stiamo vedendo
Alla l'impasse in cui si sono cacciati abbiamo anti
La prossima è da Senigaglia
Pronto volessero pertanto io credo che sia utile chiarire tutti gli ascoltatori che ne spiegasse esattamente
Clero che presso i tempi per la Bicamerale e componenti della Bicamerale
Diciamo e chi era favorevole a quel venticinque per cento di proporzionale la ringrazio di cuore
Sì Lina è stata una è stata una una un andamento compreso quello che volevo ricostruire minutamente ci porterebbe via ci porterebbe via troppo tempo
La
Siamo sempre per spiegare il il sostanzialmente la le ragioni politiche lo abbiamo avuto un referendum che riguardava il Senato che
Era soltanto un referendum abrogativo e che per ragioni anche tecniche di di possibilità di formulare il il cui sito in modo che non cadesse sotto la mannaia della corte costituzionale
Doveva essere fatto comunque lasciando in piedi una parte i proporzionalisti non lo non voglio spiegarlo atti li tecnicità del pedaggio per adesso senza quello non sarebbe stato possibile fare referendum quindi il naturalmente quella era non era un'indicazione a cui il Parlamento sarebbe stato rigorosamente tenuto perché il il referendum indicava la il senso politico referendum erede del PIL passare dalla proporzionale
Al al al sistema uninominale maggioritario
Poi il Parlamento era libero a partire da quel voto a a riformulare in un modo o nell'altro
E in un modo o nell'altro la legge e per la Camera sicuramente non c'era un'indicazione vincolante mantenere il il proporzionale perché il quel popolo verrà votato sulla Camera però in effetti la via più facile era quella di mantenere il proporzionale
E su questo rendendoci giustamente che non ci sono state forte è stato una un po'la soluzione norme naturale quello che è stato quello che è stato invece grave grave ha spiegato molto bene recentemente i riunito
In alcuni suoi interventi vorrei ricordarlo e in modo in cui è stato fatto questo
Perché invece di fare come e nello spirito anche con cui volevamo proposto referendum di temere due sfere completamente diverso dalla parte il la l'ambito uninominale
E dall'altro la riserva proporzionale per consentire che che aveva al centro di consentire anche magari forze minori Kenney il proporzionale nel nel maggio di terminal non avevo possibilità di affermarsi di avere una loro presenza in Parlamento come cosa diversa separate
Invece i due tecnicamente proprio la legge connette i due settori lega uno all'altro per cui c'è un effetto di trascinamento delle delle dinamiche delle logiche del proporzionale
Nel nel settore nominale cioè partiti che son presentati in particolare al Senato Pardini son presentati nel nel nel nell'uninominale per poter partecipare alla proporzionale questo qui è stato l'errore e questo è è quello che in realtà porta
Agli effetti negativi che abbiamo conosciuto per intervenire quattro otto otto zero cinque quattro uno prefisso zero sei di Roma in studio Lorenzo ostrica diverse deputato riformatore
Latina proprio sì allora Alessandro proprio due referendum allora quello Della Pietra generali che trovo che pulisce la possibilità di
Prioritari cuore RAI e con la cassa integrazione
Perché volevo che voi specificate visto che quell'orrendo presentato da dalla lega non da noi alla fine c'è un forte servizio pubblico perché ramo la la potete morta e che faremo azzererà insomma
E poi con la cassa integrazione specificate sfida tra cassa integrazione straordinaria molti lavoratori dicono Avoledo pulire la cassa integrazione Gerace
Grazie vesti ringrazio ma la non occorrono molte parole sulla sul primo punto certo è vero quello il referendum sulla privatizzazione della Rai è stato promosso dalla lega il referendum che noi del movente che Pannella abbiamo promosso è quello
Diciamo antitrust quello vero antitrust che quello per
Togliere la pubblicità la RAI e tre buttare in modo da buttare tutto all'aria tutte risorse pubblicitarie nel settore privato e rendere così possibile davvero una seria normativa antitrust
Questo è la la nostra la nostra proposta e che quindi comporta l'esistenza di un
Di un servizio pubblico riscontri che sia ricondotto alle ragioni
Alle ragioni alloggi proprie di un servizio pubblico fino in fondo senza i condizionamenti che vi che deriva dalla presenza del della pubblicità quindi anni sta di stare sul mercato della pubblicità e in compenso invece del del far saltare i meccanismi che di fatto portano a un sistema di di Monopoli o di oligopolio nel settore privato
Devo dire che però anche la privatizzazione nulla vieta
Il che ci possa essere alcuna proprietà privata della RAI
Se la RAI
Abbia nelle lasciando alla RAI gli obblighi di servizio pubblico cioè ci può benissimo essere anche una proprietà privata
Facciamo un piccolo esempio radio radicale per esempio che abbiamo due radio radicale e una è una radio privata anzi addirittura è una radio di parte e di partito che nello stesso tempo svolge un servizio pubbliche oggi in base alla convenzione è stata firmata assunto degli obblighi di effettuare un servizio pubblico e su quello e il il come e come gli ascoltatori fanno
Lo fa davvero da servizio pubblico e non in quei quando fa servizio pubblico non fa certamente servizio di parte
Sulla a cassa integrazione giustissimo la la proposta riguarda la cassa integrazione straordinaria cioè riguarda quell'ambito in cui sono avuti
Abusi gravissimi in realtà anche in buona sostanza ai danni dei lavoratori nel loro insieme magari ne possono avere ha avuto dei vantaggi alcuni lavoratori ma nell'insieme il mondo del lavoro ne è stato il mondo il mondo e l'economia e quindi il mondo il lavoro è stato svantaggiato e qui che noi chiediamo una riforma una riforma radicale bene andiamo avanti
Montecatini pronto sì buonasera a tutti
Fermatevi amici radicali chiede in pieno marasma il panico in casa vostra vada padrone mettete la per il vostro bene lasciate che il popolo italiano posta procedere tenta la cosa tutela
Mettete la di baciare il buio per loro era
La vostra competono tra la fine del mondo vedrete che proprio l'alcuni anni tutto quello che di buono ma ce n'è poco proponete sarà realizzato buon lavoro bene chiede che non c'è domanda pare siano Sassanello successiva
Mi pare che ci dovrebbe essere anche una telefonata da Roma ma è caduta e quindi ripetiamo numero di radio radicale quarantotto ottanta cinque quattro uno zero sei per chi chiama da fuori Roma
Sì allora forse in intanto un può esserci un commento alla quella non era una domanda era una una dichiarazione politica più che legittima ovviamente di guerra ma io credo che
Un po'tutti abbiano oggi sotto il pomeriggio di che possono essere diversi si può benissimo non essere d'accordo con noi
Ma e ritenere che siamo irrilevanti marginali nel momento in cui
E in fondo
Gran parte del confronto politico in questo Paese sta lottando intorno a questa proposta di referendum che non abbiamo promosso oppure le ha raccolto le firme che noi stiamo difendendo mi sembra se non altro biologiche su Repubblica anche Pirani faceva questa osservazione
Sì Linde glielo in modo molto critico molto severo durissimo nei confronti di fan nel sì io credo che l'articolo di tiranni ma io devo dire allora quell'articolo di Pirani che di di attacco molto
A molto Bindi oso attere contro Pannella
Io direi ho letto con un po'di amaro in bocca perché Pirani è un comitato lo con cui credo come ciascuno avuto a volte momenti di consenso spesso di consenso talora talora di dissenso ma è un commentatore
Di
Le cui opinioni ho sempre avuto in molta in molta stima al di là del consenso del difensore e mi è spiaciuto di vedere un articolo che anche lui ripeto al di là dei uno può non essere d'accordo ma niente era fuori assolutamente
Ho portato dall'ira o dalla faziosità perché diceva cose mi pare
Inaccettabili sudata sul piano di fatto vede più questa l'attacco che
Pirani fa feroci sicuramente contro il nostro referendum sul sistema sanitario e argomenta oggi argomenta Pirani dicendo non è possibile perché non sarebbe possibile questa la scelta fra il sistema sanitario pubblico alle scuderie private perché oggi le assicurazioni private funzionano così e cosà non coprono per esempio un certo tipo di situazioni
Va be'ma è evidente come si fa a sostenere una cosa in come si fa in buona fede con serenità sosteneva argomenti questo viene quando è evidente che in nel caso dell'approvazione questo referendum tutto il sistema cambierebbe il quindi le assicurazioni private che volessero ministri diversi in concorrenza col servizio sanitario pubblico dovrebbero offrire ben altre
Ben altre polizie per altri ben altri tipi di sicurezza ecco mi pare che
Mi pare che proprio occorrerebbe occorrerebbe un dibattito sulle cose vere e non appunto una un un linciaggio come quello cui mi dispiace dare questa parola me Pirani sedato stamattina abbiamo diciassette venticinque né avanti Pisa
Proprio
RAI numero sei della già
Foto e io parlare fraterna tenta di parlare la maggior parte degli italiani
Honda faranno scaricare deciderà che fare è una chiesa cattolica Voltolina italiani è un'altra cosa inoltre tragica Leoluca perché avevo quattro per la verità racconta Callalta Edf
Il Palermo Sciacca
Noi abbiamo fatto questo sbaglia nostra possibilità ecco non sfasciare cioè quando dai amori
Grazie ma io credo che
Se il presidente io credo che il presidente credo e spero che il presidente Repubblica sì atterra alla regola costituzionale che è quella di dare un mandato per la questione del governo a all'uomo politico che in base alle consultazioni sarà risultato essere quello che ha probabilità di riceve la fiducia delle Camere tre questo è la storia è questa storia del Governo il precedente governo aveva è una buffonata Ute non esiste non c'è
Non non non ci sono stati dei casi in cui e ci possono essere dei casi in cui
E gli lire l'incaricato il presidente incaricato a un mandato che non è esplode espressione di una maggioranza già compiutamente formata ma non può che nascere sono davvero sarebbe grave
Sulla valutazione del presidente Repubblica sulla di quello che le forze i livelli il Parlamento attraverso le consultazioni gli ha indicato come la soluzione
Più facile e questo è e non e in un altro se si andasse a un governo che invece avesse altre caratteristiche certo sarebbe una situazione molto molto preoccupante
E e chi si vedrà chi aprì vero problema anche quando quando
Tale per superare anche tante polemiche che oggi sono quando Berlusconi
O gli altri Polo libertà dicono o il nostro governo o elezioni credo che stanno sicuramente su un bond
Un buon terreno costituzionale quando dicono vincere noi non siamo disposti ad appoggiare nessun altro governo e quindi è chiaro con la nostra forza parlamentare siamo in grado di impedire il formarsi di una non crediamo che ci sia la possibilità di un'altra maggioranza e questo è astutamente costituzionale certo
Molto diverso sarebbe dire che è radicalmente illegittimo la formazione di di una di una che che senza il Governo di un di un esponente Pd piuttosto che l'altro non c'è
Legge costituzionalmente altra possibilità che le elezioni questo sarebbe questo sarebbe sicuramente una forzatura della e uno stravolgimento della costruzione che fare se ibridi deputato che abbiamo eletto
Che di che provini discorso generale che fare ex deputato che abbiamo eletto viene meno al nostra fiducia Bergoglio prossima volta non riportarlo questa sfida credo che la buona la buona grammatica costituzionale questo dice neo anti
Lamezia Terme pronto sì voleva onorevole finora Lamezia Terme volevo dirle priva appare più di quelle rappresenterà quel giornale di un capitalismo
Altri soprattutto per ciò che ci ha portato ad un milione di miliardi di debito pubblico non c'è da meravigliarsi poi per quanto riguarda questo governo informatico guardi tua i leghisti in buona fede la dichiarazione di Maroni di rifare radice l'unica proposta federalista
C'è tenuto in questi mesi
Da Tremonti dice la legge è stata approvata in tutto il colpita borse non abbiamo avuto nessuna implicazione eravamo sei ministri in Consiglio dei ministri non c'è stato mai contrapposizione perciò riduco
Non c'era pagato in realtà non c'è non c'è domanda mi pare del vediamo se ci credo che se ma è ahimè poi possiamo anche su questo anche commentare magari rispondendo ad altre ad altre domande allora andiamo avanti quattro otto otto zero cinque quattro uno di Roma per intervenire
Alla provincia di Pisa
Curatela buonasera senta volevo
Chiarimento in base alla legge al referendum sulla legge elettorale
Ora io ce l'ho proprio già depurato sta male ma non era remissione io sono favorevole al maggioritario però a due turni
Ora vedendo svolgendo di questo referendum
Io votando e cotoni comporta cioè vuole un chiarimento perché essendo favorevole al doppio turno maggioritario corretto proporzionale quello magari ha poca importanza ecco come che mi devo comportare io non non è chiarissima la sua domanda grazie grazie
Grazie ma io credo che siamo formalmente non c'è dubbio che il referendum a una sua lettera e indica lei il referendum riguarda la la volontà o no dei direttori di abolire la quota proporzionale su cui i referendum è su questa credo che non c'è dubbio che la
Il dibattito politico in gran parte sarà intorno a quello che è il la vera valenza di questo referendum perché ogni referendum ha una sua tecnicità Chiuppi tecnicamente si chiede e e letteralmente si chiede si si vuole abolire la quota proporzionale c'è un'indicazione politica
Cioè l'indicati la volontà politica perché
Si chiede da parte nostra partiche sottoscrizione ferendo di abolire la quota proporzionale lo si chiede perché si ritiene di dover andare a una riforma radicale del sistema politico a una riforma del sistema dei partiti cella il
Il no alla quota proporzionale nasce dalla volontà di superare un sistema di tanti partitiche stanno a contrattare per andare a un confronto fra due o tre partiti che si candidano a governare o andare all'opposizione quando perde
Allora dopo una volta passato il referendum e il confronto politico eventualmente potrà essere su qual è il modo migliore di tradurre
Se se occorre fare un passo ulteriore oppure se basta quello che esce dal referendum Segni basta o no se la cosa più efficace come il movimento Pannella ritiene
Per
Andare in questa direzione lasciare le cose come uscirebbero dal referendum cioè sostanze il turno unico solo
Sistema maggioritario puro attorno a turno unico o se invece
Pare che da questo punto di vista però sulla contraddizione evidente o se invece andare alla a a un sistema che vedo più duro già formalmente non c'è dubbio che il referendum non riguarda questa questione new anti Verona
Pronto sul referendum ripetere sindacati nel merito quali sono gli argomenti dei sui favorevole laico che la Corte costituzionale ammette referendum gioco nel merito correttivi su questo punto e poi nel metodo perché un referendum i piedi fitti su qui difficile parlare perché c'è proprio uno un muro più paramento da parte dei sindacalisti
Che contrattano molta aggressività referente politico quello che ha fatto abbastanza spiegato questo
Volevo fare solo osservazione Lorenzo se permetti qualche giorno fa intervistato giudica molto spesso intervenuto e degli un valoroso giurista contrarissimo a questo eterno riceva non ci sono ragioni giuridiche perché si è dichiarato inammissibile sì quello che faticarono no incontrato ho ho visto alcune per i due temi violentissime contro
Contro il merito il reverendo ma sull'ammissibilità nono letto da nessuna parte sono vite io non sa non sarebbe ripeterlo sono personalmente il giurista ma non sarei capace di inventarmi USA ragione di inammissibilità quindi io credo che
La logica vorrebbe che fosse dichiarato ammissibile poi può darsi che alza la fantasia dei giuristi
Può essere secondi sì ma può darsi che per evitarlo inventino un marchingegno che però io non saprei proprio anticipa non sa non sarà quindi davvero non saprei come si potrà verificare i giuridicamente inammissibile questo referendum
Sul merito è è vero che
Anche in questi giorni anche l'articolo di Pirani di cui abbiamo già parlato oggi articoli di Giugni e dichiarazioni di Cofferati veri di altri due stanno scatenando
Una una vera papà canea contro questo referendum accusandolo di essere un referendum per colpire al volo Staterini filler per spazzare via il movimento dei lavoratori
E qui credo che proprio basti un minimo di ragionamento sereno per rendersi conto che esattamente il contrario
Questo sicuramente è un referendum che metterebbe in gravissima crisi sindacati così come sono cioè sindacato indie abituato a lucrare non sul consenso ma su una rendita parassitaria mostruosa rispetto alla quale i finanziamenti e ricordiamo il finanziamento ai partiti su cui abbiamo votato con referendum riguardava poco più di novanta miliardi
Che
Novanta miliardi che venivano dati ai partiti i quali avevano poi degli obblighi miniserie almeno in teoria additivi trasparenti Bilancio di rete
Qui si tratta di oltre mille miliardi mille mille cinquecento miliardi che vengono presi dati a a a questi signori al ai sia al alle strutture di del Sindacato critici escono come vogliono non rispondono i cittadini non sanno che gli danno non c'è nessuna
E allora che razza di sindacato è che razze un sindacato che può vive in questo modo senza conquistarsi il consenso
Dei lavoratori ecco se non abbia bisogno un sindacato che sia davvero forte del consenso che i leghisti conquisti giorno per giorno il consenso dei sindacati che lo dobbiamo votare a favore di questo referendum
Avevo avanti sperando che la Consulta lo ammetta dunque sono diciassette trentacinque minuti sentiamo la prossima da Roma si può era
Capello fare questa domanda spiega come parte ad appoggiare Berlusconi
E contemporaneamente volere per quanto Berlusconi vuole andare via voglio dire rifiutate
E pista anche perché era un Caporale quindi risponde come l'attacco frontale Cappato ai giudici di Milano che tutta quest'estate con il decreto Biondi e così via e e reperendo la lega Carella dal parlare Nadaraja Riviere Orioli narrativa tra Enrico non è critica
Grazie va bene ma
Referendum ed elezioni
Noi abbiamo detto una cosa credo molto semplice noi vogliamo che
Il più possibile oggi la gente si pronunci si pronunci sui referendum lo chiediamo referendum
Ammissibili
Si voti sul referendum punto nella prima data possibile che il sedici di aprile
Si voti poi per le elezioni politiche visto che chiaramente questo Parlamento oggi non è più in grado di decentemente mettere insieme una maggioranza che consente di governare
Di governare in modo coerente si voti si voti per elezioni politiche in giugno ci sono i tempi tecnici per votare al referendum per rapidamente
Adeguare i collegi alla alla è un'operazione la Kodak si può fare rapidamente se c'è la volontà politica e cene poi in realtà l'obbligo anche istituzionale
Quindi è possibile tecnicamente votare delle prime sedici aprile e in giugno votare per le elezioni politiche quindi in cui questa è la
Credo la risposta che che si deve che si può e si può dare
Quanto
Agli altri così per certo che sarebbe molto lungo discorso se dovessimo ripercorre le rimprovera porto fra Berlusconi giudici il decreto Biondi ricordiamolo abbiamo sul decreto Biondi ne abbiamo fatto delle critiche
E tecniche ad alcuni aspetti del decreto Biondi ma il decreto Biondi era e credo vada ribadito con forza era un decreto sacrosanto nella sua ispirazione con dei difetti tecnici che potevano che avrebbero potuto essere benissimo corretti per renderlo compiuto non era affatto un decreto salva ladri era un decreto per intervenire
Per intervenire su una situazione che ogni giorno si dimostra gravissimamente esclusiva e di un'attrice di diritti non dei non dei politici
In cui vittima di tanti cittadini molti seri inattese inattivi giudizio il che subiscono veramente la strage del loro dei loro diritti anche la la vicenda la vicenda di questi giorni di questa
Signora morta in carcere senza potere
Godere di quel minimo di diritti e a a a ogni cittadino deve essere garantiti credo è una ulteriore dimostrazione che sulla carcerazione preventiva occorre intervenire con dei cambiamenti di fondo in studio Lorenzo sicli verso deputato riformatore ignoranti Treviso
E vorrei che era interni dall'altra parte cominciamo divertendo irta d'accordo su tutti meglio anche abbastanza compreso dunque lei che manda i riti l'abolizione della NATO che ci garantisce finire non dove c'è anche però non ho capito leader che aveva Marinotti
Togliere la opinione portare il sindacato la migliore proprio di tutti supportata porterà le fondamentali ma la critica di abolizione parziale catene Claudia ci propone il porto di questo
Io voglio reintrodurre perdonami una piccola interruzione siccome la signora facevo riferimento al referendum che riguarda i negozi oggi non mi ha stupito molto leggere di una ferma presa di posizione della Confesercenti la quale annuncia
Una serie di iniziative in tutto il territorio per difendere l'attuale assetto del commercio contro preferendo che Milano oltre che la liberalizzazione degli orari anche la liberalizzazione delle licenze prego scusi
Ne rimasi coetanei prima allora la cassa integrazione poi la Confesercenti
Sulla cassa integrazione la cassa integrazione straordinaria e
Una un istituto che dovrebbe essere una morti dunque slitta un ammortizzatore sociale cioè uno strumento per cui in in in momenti straordinari si interviene quando delle in prese hanno attratta verso una fase di ristrutturazione quindi provvisoriamente c'è un intervento per mantenere dello l'occupazione dei lavoratori
Qui attraversa avrebbe il senso di un un intervento straordinario per periodi limitatissimi c'è stato una degenerazione nell'uso nella gestione di questo
Di questo istituto per cui siamo stati casi moltissimi casi in niente ha fatto di ristrutturazione di cioè di rilancio produttivo ma di mantenimento in piedi di imprese decotte inutili esseri Luca studenti inutile l'economia con assorbimento di enormi di enormi risorse pubbliche per anni e anni e anni anche oltre dieci anni
Assorbendo risorse che pochi invece avrebbero potuto essere usate per il rilancio produttivo per la modernizzazione dell'economia per la creazione di nuovi di nuovi posti di lavoro quindi questo va sicuramente abolito
Occorre poi invece la nostra proposta è che si studi un meccanismo di intervento per i suoi problemi disoccupazione di sussidio di disoccupazione di sostegno non soltanto a ad alcuni disoccupati ma a tutti coloro che si trovano in incontri disoccupazione oltre a misure di rilancio igiene dell'economia per la creazione di nuovi posti di lavoro che siano un se davvero un servizio pubblico e non un servizio corporativo apolidi alcuni e poi e e su tutto non a favore dei lavoratori ma in realtà sono solo sono stati misure a favore appunto di aziende decotte che è tutt'altra cosa sarebbe la difesa degli interessi dei lavoratori
Quanto alla alla
Sapeva pulizie da Confesercenti vi è ho fatto naturale centoundici se c'è un interesse dircelo porporato di un certo tipo che vuole difendere l'esistente
Poi deve risente però e qui avremo se ci sarà il referendum aver speriamo che ci sia avremo occasione di di ampio confronto ma intanto diciamo subito che lo scopo lo spirito del referendum non è certo quello che anch'io ho letto questo di questo comunicato del conte docenti non è certo quello di massacrare i tipi di piccoli esercenti anzi al contrario lo scopo
Lo scopo che noi ci proponiamo con referendum è quello consentire il moltiplicarsi di iniziative Biella la l'inventiva e ritardare dà spazio all'inventiva di iniziative persone liberando il commercio da tanti vincoli burocratici e corporativi che soffocano la
L'inventiva la capacità la voglia di lavorare dei commercianti certo non vuol dire affatto sia chiaro abolire ogni regola noi proponiamo di abolire la regola corporativa
Naturalmente come sempre il referendum solo protettivo
Occorrerà trovare altre regole che garantiscano la la la bella l'effettiva rimessa invincibile concorrenza in questo settore ma o e ovviamente il garantendo le esigenze sociali che ci sono che vanno che sono sacrosante che vanno e clown eccetera
Me ne salviamo rapidamente alla conclusione sono diciassette e quarantadue minuti se per ascolto di radio radicale quattro otto otto zero cinque quattro uno per intervenire prefisso zero sei la prossima Senigaglia
Morte ho richiamato prima lo richiamo perché ma non ha completato la risposta sui presidenti e membro della Commissione seconda cosa sarebbe opportuno che le diverse anche questo non è un membro della Consulta
Perché il giocatore e e ora vengono diversamente ma io penso che in questo
Ah se francamente io non mi ricordo l'elenco
Di chi chi erano chi sono stati in regia Fabio le meraviglie minorile nel Silvia Della dica no ma questo non è che uno dei colli conta quello che sarà interessante capire chi ha fatto le diverse ricostruire le gli i passaggi
Della della della costruzione di questa legge elettorale io non non non ho gli elementi sufficienti per quindi è inutile che mi avventurismi ricordi frammentari
Per quanto mi riguarda altri altri colleghi provente
Lo lo potrebbero fare molto meglio chi chi ha seguito direttamente questi questi lavori
I membri della Corte costituzionale sono nominati
Variamente da diverse da diverse fonti CGIL alcuni sono nominati dal Parlamento e quindi sono come tali nomini
I giudici di nomina politica e soprattutto per come sono stati nominati al Parlamento
Sempre intraprendenza molto rigida di partiti politici che stati giudice politicizzato ce ne sono altri che sono nominati dal presidente delle pubblica dovrebbero essere stati quindi nominati con criteri completamente diversi da cui erotizzazione partitocratica e se invece andiamo a vedere quali sono i nominativamente i giudici nominati presidente Repubblica a partire perché impedita una persona su cui anche lui poteva possiamo avere avuto consensi e dissensi ma cioè sicuramente una fortissima con l'azione politica come Giuliano Vassalli è stato noi Giuliano Vassalli è stato nominato dal Presidente della Repubblica essendo ministro in carica ministro socialista in carica
E quindi anche i i giudici di nomina presidente Repubblica in realtà sono stati nominati dal presidente Repubblica
Avendo avendo chiaramente menti gli equilibri di partito di partito della della della Consulta altri sono nominati da dalla Corte di Cassazione e da non so nessuno ricorda la Corte dei Conti mi pare
E ma nell'insieme è la la realtà della della Corte temi finito su nomina per il modo come è stata composta in tutti questi anni provocò in gran parte uomini di partito è stata organo in primo luogo politico di corte Costituzionale confermo dire corte costituzionale
Della costituzione materiale cioè della Costituzione che c'era davvero di quella che funzionava del modo di funzionare perché il tutt'altro dalla costituzione scritta dalla dal dal diritto ma corte costituzionale volta a a tutelare e difendere il potere reale così come era il potere reale partitocratico
Bene direi di ascoltare quattro telefonate consecutivamente poi le conclusioni di Lorenzo Street riversa Milano danno al pronto
Pernorio da porre rimpolpato da Pannella per quello che Popper guida perché chiunque contraddite Pannella
L'imputato ultimamente io tutto in Germania in America in la mia opinione
Per la migliore per noi rapper quello tedesco come priorità numero prima o poi come priorità numero due quello rampe mentre permettere perché io voglio che il mio il in Germania che in Inghilterra che soprattutto in America quello sistemi Android battaglia opinione che sono assolutamente inadeguati per per cui ecco la cosa che vorrei sapere perché fatta con gran parlare tutti tema meritato l'America perché fa più tutto è un prete effettivo per la terza età
Terni
Buonasera onorevole senta io vorrei sapere questo perché di questa trasformazione del partito radicale dei club Pannella ormai c'è grande grande confusione
La politica è fra il governo Berlusconi metri sostenente il turno unico che avvantaggia soltanto Alleanza Nazionale e lei lo sa benissimo perché Forza Italia un comitato elettorale e nient'altro che sta la proibizione hippies e poi secondo me Pannella con la sua intelligenza politica che io stimo moltissimo lodare pubblicamente Emilio Fede come giornalista io non non nulla contro la persona perché ti perché questo cambiamento del Partito Radicale io non mi rendo conto vorrei
Roma pronta
Cavalera somala una terza Valerio praticare altre filo diretto per dare un'indicazione di giocatori che lasciano magari la prima la loro prima volta
Come si dice una volevo dire che nell'arco delle ventiquattro ore bisogna prendere cento grammi di latte intero e venti grammi di zucchero tre volte al giorno insomma
Poi con il caffè sono tre cappuccini emanata a tutto di bere molta acqua anche se non c'è anche ecco anche non c'è il minimo di giorno spero che
Abbia un buon risultato
Firenze
Non è niente male finendo va a riscuotere infine anticrimine
Continua anche la Corte costituzionale avvolto apparire acquatico conniventi con il sistema partitocratico e quindi anche ai mercati la precostituzione come nella memoria che voi avete rivolta alla corte costituzionale per i referendum elettorali cariche agli anni simili pubblicata ieri sulla sole le informazioni derivanti anche diciamo dalla corte eccellentissima corte costituzionale lontanamente calcato un po'ipocriti anche voi grazie
Grazie quest'ultima domanda era senz'altro spiritosa poi cominciai no se seguiamo seguiamo l'ordine seguiamo l'ordine delle delle domande
I miei ma l'ascoltatore di Milano perché non volesse insultato a Pannella Fever Aquilio non risulta nessuno che certo io non sono abituato a esultare ma non mi pare che neanche Pannella insulti Pannella fa polemica politica molto dura spesso
Perché il sistema perché il sistema americano non è il problema non è di valutare se è meglio la mi ricordo meglio Inghilterra o se è meglio forse meglio la Germania i il e in in in sintesi la questione quest'anno i abbiamo detto che invece la degenerazione del sistema italiano perché qui di questo poté abbiamo prioritario non degli altri paesi
E è stata dovuta alla allo strapotere della partitocrazia lo strapotere aperte Opel sia quello al a al modo in cui ha funzionato questo sistema dei partiti allora l'obiettivo e quello di una riforma democratica
E che parta da una riforma radicale del sistema dei partiti allora la proposta di riforma
Uninominale all'inglese non è quello per creare l'Inghilterra con l'America in Italia non sarebbe serve una cosa pazzesca ma perché quel modello e quello che nelle analisi che proviamo sviluppato
Ci pare ci è parsa la via migliore per
Obbligare i i partiti quali erano a mettersi in discussione a crollare e a ricostruita a dar spazio nel costituzione di nuovi diversi partiti queste in sintesi è il senso e proposte quindi ogni confronto con gli Stati Uniti
O con la Germania da questo punto di vista non ha senso saprà salvo valutare certo poi le opinioni possono essere legittime se qualcuno potrebbe dire no ma invece se il questo il problema è meglio il sistema tedesco per raggiungere questo fine oppure non è vero che infine che il problema italiano occorre partitocrazia e allora potrebbero essere legittime altri punti di vista ma questi sono i termini in cui da parte nostra la questione
è stata imposta
La domanda dell'ascoltatore di termini di queste richiederebbe avevano molto seria diceva contro i termini
Ma perché il i radicali Pannella sono così cambiati
Perché il tempi il come avete potuto sostenere governo Berlusconi che ha fatto la politica estera e così nefasta
Bei cross l'ascoltatore a
Udito la relazione di Marco Pannella all'ultimo consiglio generale
Avrà sentito come queste sia il nostro giudizio credo entrino da sole di Pannella sicuramente mio per quel per quel che mi riguarda da questo punto di vista esattamente lo stesso nostro ascoltatore
Questo governo ha seguito la politica estera disastrosa
L'abbiamo contestata vediamo contestata nei modi possibile abbiamo contestata anche dicendo che il nostro appoggio
Si affievoliva sempre più stand e abbiamo abbiamo dei tornelli nell'ultima fase negli ultimi mille han detto che noi eravamo
Da potevamo ancora la fiducia perché ritenevamo indispensabile che un Governo ci fosse che una finanziaria venisse approvata ma chiedevamo un Berlusconi bis che vuol dire non rifare un altro Berlusconi qualche ma chiedevamo a Berlusconi
Una svolta profonda che fosse coerente con le con l'impegno elettorale col programma elettorale liberale e liberista che Forza Italia aveva presentato
Anche rinchiusi sul terreno la politica estera chiediamo ungo la nostra richiesta e di se se possibile e se c'è la disponibilità e se no ogni credo ognuno ne fra per le le le conseguenze che crede un governo Berlusconi che faccia per esempio sul pay sul tema politica estera ma per esempio sul tema della politica ambientale
Ma sul problema dei condoni ma su una serie di questioni una politica profondamente diverso da quello che Berlusconi primo di Berlusconi primo ha fatto quanto poi agli alle alle alle altre questioni
Credo che
Il quale era dei qual era il senso deve aver sostenuto uno potrebbe dire ma allora non lo sapevate prima che questi problemi certe sapevamo che c'era questo problema sarebbe amo che il
Il Polo delle libertà
Che poi è altra cosa dal Polo del buongoverno il Polo delle libertà si era presentato su una linea di propone di sulla linea su una proposta aveva ricevuto sostegni del prete su una proposta di riforma liberale liberista e il programma di Forza Italia che non era pacatamente il programma del movente club Pannella che ma insomma era un programma in larghissima misura in larghissima misura positivo il in questo ambito di maggioranza
è stato il terreno su cui si sono che siete sviluppato una partita che non sarebbe stata possibile purtroppo sviluppare in questa fase nel nel nell'ambito dei progressisti perché lì c'è una figura pregiudiziale totale sulle sulle nostre proposte sui nostri temi proprio per dare una spinta di governo riformatore riformatore liberale e adesso la partita che è aperta
Anche adesso in questa fase anche nelle elezioni che che che riteniamo ci debbano che ci debbano essere e se si presenterà da parte di Forza Italia una proposta credibilmente riformatrice e liberale
E e allora
E allora credo che il nostro apporto perché il nostro apporto dovrà esserci potrei essere preziosa sequestrano sarà credo che ognuno dovrà trarne le sue conseguenze ma credo su molti dei giudizi che ha dato l'ascoltatore di di Terni credo molti di noi
Possono essere d'accordo proprio in termini
Non statici non di contemplazione di di un corso delle cose già prescritto scritto prima ma in termini di una battaglia per fare andare le cose in un certo modo che esattamente coerente e quello che è Hello spesso la stessa battaglia che noi abbiamo promosso da anni dice ridendo l'ascoltatore quando i film mi soffermo lungo su questi temi chiuse molto importante dice perché volete
Nominalistico sapendo che questo può avvantaggiare Alleanza nazionale che è un partito di formazione di cultura antitetica antitetica ai vostri ma e io devo dire il
C'è una una la nostra antica abitudine credo non spregevole quello di puntare sulla durata delle proposte delle cose sulla verità dice tipici P al di là e di certe battaglie al di là delle contingenze del momento la battaglia per la riforma uno in un alle democratica modello anglosassone è stata appunto il ancora già era ancora il partito radicale lo si è cominciata nell'ottantacinque
è una battaglia e di lunga durata che Pannella il partito radicale prima il Movimento dei Club Pannella poi hanno condotto e ha portato già facciamo a cupola conti a quello che ha portato chi chi avrebbe immaginato nel mille novecentottantacinque che in sette anni in in i nostri limiti infette otto anni si sarebbe arrivati al punto a cui già ora si è già ora si è si è arrivati
Quindi non c'è il problema il Alleanza Nazionale certo ognuno in una battaglia ognuno gioca le proprie carte si vedrà sia gli la scommessa poi si può discutere se la strada è quello giusto che vaga per l'area dell'ascoltatore prima Rollo ha contestato
Ma non è certo una cosa mi non è misurata su Alleanza nazionale non è misurata sul Partito democratico della sinistra non è nemmeno misurata sul momento il Pannella e misurata sulla proposta di riforma della Società italiana è è esattamente quella che noi abbiamo cominciato
Quello che abbiamo cominciato di dieci anni fa
Laura termini la salute della ringrazio per le indicazioni su questa battaglia non violenta terribile per il digiuno
L'ultima domanda c'è perché vi siete rivolti alla corte costituzionale con delle formule di cortesia consuetudine consuetudinarie uno perché è consuetudine due per e
Se così posso dire in noi abbiamo una valutazione su quello con la contribuzione all'estate interrato
Vorrei dire che speriamo da domani di poter ripetere costituzionale è diventata altre
Ognuno potrà avere potrà affidarsi potrà pronunciare con maggior fiducia
Nelle proprie speranze uno spicchio di questo genere o con minore fiducia ma certo nostro spicce queste quindi almeno fino a che la la la sentenza non sarà emanata noi dichiariamo che a questo punto è anche per questo abbiamo i quelli di noi che hanno fatto azioni non violente ci sono stati attimi non violenti di dialogano sono state bombe emesse contro saremo certo contrari a noi abbiamo abbiamo promosso una tempi dialogo e l'azione di dialogo appunto esprime sempre nasce sempre in un po'non nascere dalla fiducia
Che un punto d'incontro se posso trovare che qualche cosa di comune si potrà creare le coscienze e appunto nei miei confronti nei dialoghi
Grazie a Lorenzo scrive il saper questo filo diretto che grazie ad ascoltatori per averci seguito sin qui un buon lavoro a tutti coloro che sono impegnati in queste ore questa notte ancora nella iniziativa per difendere
I referendum ascolteremo le loro voci più tardi su radio radicale grazie ad André Billa o per la collaborazione fino allo studio