Processo Greenpeace - Ausimont

Macchie a questa l'aveva a sua volta dieci dopo com'è predisposta la difesa
Tomba Altomeni pietra ai precetti fisicamente tutti difesi dagli avvocati Ferrari atto intese avvocato va be'semplifichiamo
Dunque
Se ci sono questi signori
Questi parametri
Allora i presenti come anche a gli Orsini si procede in contumacia per la
Va be'
Chiede che non non è comparsa con una
E cucina
La chiama c'è
Facciamo
Acciacco onere assente quindi stesso chiesta se pure servisse pure si procede contumace
Allora le presenti sono impotenti
Com'era contumace reato prese prediletti ai centodieci centodieci codici tenerne primo comma più emettersi decreti legislativo sessantasei quarantotto interamente
In concorso tra loro quale appartenente all'associazione Greenpeace al fine di impedire o quantomeno ostacolare il traffico veicolare i missili tu
Costruito con qui comprato con l'aggravante di aver commesso il fatto in più persone La sette strada ossia via cercava di Spinetta Marengo
Bloccano i canali precede colazione dell'autocisterna FIAT centonovanta per due targata Alessandro sessantatré ottantotto sessanta dal Collura Giuseppe ET pro capite per la S.r.l. sette S.p.A. sessanta nell'atto di svolta da sinistra verso Alessandria all'incrocio tra via fu parole predette viaggetto i voti il rimorchio invadeva Traverso nell'aria riconoscibile con l'omicidio di due pulmini cure adeguate conto ottanta grammi Monica
Sistemati in posizione obliqua sulla semicarreggiata opposta affida sta
Sulla classifica picchiato opponevano anche i due cartelli di tutte le dimensioni il vecchio davanti alle finalità dell'associazione della prestazione
Che incatena inclusi alcuni artisti autocisterna bloccandolo continue pulmini sulla strada incatenata si augura a destra
Altri circa ottanta le altri ancora sapete vissute e qui ci costringete il medesimo Collura ad arrestare la marcia del piccolo con la minaccia altrimenti più procurata istante ad altri operasse stesse creato oggettive qui davanti adottati al fra gli altri pericoli sopraggiunge la restante frazione
Scrivete a fare il tredici undici mille novecentonovantadue tra le ore otto e trenta alle ore undici e trenta con l'aggravante perfettamente di cui all'articolo centododici virgola due
Complici penale per aver promosso organizzati diretto l'attività delle persone concorrente
E signor Pubblico ministero
Fu fallo azione eccetera e il presidente prima di fare la relazione bisogna evidenziare una ah no ma la situazione processuale si è creata in questo processo
Dunque questo processo nasce
Grazie
In questo processo che è stato una prima fase in cui il pubblico ministero aveva chiesto il giudice per le indagini preliminari aveva disposto
Il rinvio a giudizio degli odierni imputati ad eccezione enti che era
Grani Monica
Per
Un reato qualificato come blocco stradale
Ai sensi del decreto legislativo ventidue gennaio quarantotto numero sessantasei
Questo processo fu trattato all'udienza del ventitré giugno novantatré e il tribunale di Alessandria una diversa composizione dichiarò la propria incompetenza in relazione a questo reato sostenendo che il il capo di imputazione era formulato sì con un richiamo formale al decreto legislativo del quarantotto su blocco stradale
Ma descrivendo una condotta che in realtà rappresentava fatti rientranti nella fattispecie della violenza privata e quindi ritenendo che la sostanza dovesse prevalere sulla forma utilizzata per la contestazione
Dichiara la propria incompetenza per materia che trasmise gli atti al procuratore della Repubblica presso la pretura circondariale di Alessandria perché procedesse per il reato di violenza privata che rientra nella competenza del Pretore
Per questo processo
Per questo processo è stata nuovamente esercitata l'azione penale da parte del procuratore della Repubblica presso la Pretura infatti il processo si trova fissato per il delitto di violenza privata per l'udienza del
Nove
Se non peggio undici aprile mille novecentonovantacinque
Chi Pubblico ministero
A nuovamente
Formulato l'imputazione nei confronti degli imputati del precedente processo e della
Perso della grande Monica successivamente accertata come ipotesi partecipante a questo fatto
Che ha proceduto per un reato
Che il reato di cui il presidente ha dato lettura oggi nel quale troviamo uniti in un'unica in un unico capo d'imputazione sia reato di violenza privata sia reato tutti
Blocco stradale
Contestato questa volta con riferimento anche alla condotta che il decreto legislativo del quarantotto prevede
E questo comporta un'anomalia perché il per il delitto per quella parte del capo di imputazione
Che descrive fatti di violenza privata per tutti gli imputati salvo la gradi Monica per cui non era stato esercitato l'azione penale per questo reato è già stata dichiarata l'incompetenza del tribunale che il la competenza del Pretore
Quindi come risolvere questo questo fatto a mio parere si dovrebbe adottare una duplice soluzioni per quanto riguarda gli imputati già tali nel precedente procedimento non dato da fare che prendere atto che è stata già una dichiarazione di competenza e reiterare questa dichiarazione di incompetenza trasmettendo gli atti al pretore
C'era e rimane la posizione della grani
Io credo che sia sul tappeto opportuno che la grande per quanto riguarda il reato di violenza privata commesso in concorso Juan gli altri imputati veramente tesi di accusa risponda insieme agli altri
Mentre per il delitto di blocco stradale per il quale procediamo risponda invece oggi davanti a questo tribunale credo che l'unica soluzione processuale tecnica adottabile per la grande sia quella di disporre lo stralcio soltanto per il reato di violenza Prisco privata e successivamente con una decisione di competenza trasmetterà per questo reato
Gli atti al procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale
Quindi preliminari perché io prospetto preliminarmente questa questi problemi processuale che si sono creati
In
In questo in questo processo
Non so la difesa che cosa allora aumenti chiede allora preliminarmente chiede dichiararsi l'incompetenza
Per quanto riguarda tutti gli imputati ad eccezione
Di grani Monica
E trasmissione degli atti al procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale di Alessandria
Questo in quanto esiste già una sentenza di competenza altrimenti vi sarebbe la connessione accorato di blocco stradale chiaramente
E stralcio
Per quanto riguarda grandi Monica per il solo reato tutti
Concorso in violenza privata
La difesa
La difesa si associa alle richieste del Pubblico ministero
Presidente facendo peraltro
Dovendo peraltro considerare che quanto detto dal Pubblico ministero appare estremamente corretto alla luce di un particolare cioè
Se noi non se il tribunale non prendesse questo tipo di decisione ci troveremmo proprio in una di quelle situazioni di conflitto di competenza
Che non potrebbero essere risolte se non con la cessazione del conflitto ai sensi dell'articolo ventinove del codice di procedura penale
Che quindici assiste in una decisione di questo tipo
Innova depositerà il temporale è stato cancellato fa seguendo Santa sa qui si articola ventuno conosciuta per aver picchiato compensa per batterli questo tribunale inoltre la conduttrice sa privata ha scritto a tutti gli imputati compresi i grandi Monica disponente per tale reato strategia che relativa come presso la Pretura circondariale arrestato e curava poi ha pronunciato ordinanza
Dice la sentenza
Annunciato da questo tribunale intatta le che ha rilevate per tutti gli imputati e competenza Bach
Giudice adito
Per quella parte loro ricca quella parte carovita avrei poi che ipotizza una commissione del fatto che tante Carlo nell'ambito passi specie di quell'articolo centodieci del codice penale considera perché il presente è partita in prima reciproci davanti a questo Giudice per le ipotesi di quell'articolo uno
Rimettersi a combattere per il titolo più grave conoscenza frase quarantotto questo risponde prosecuzione dei patti in mente come di narrativa
Allora signor pubblico ministero
Se la persecuzione quinti sette
Dunque questo fatto si è verificato il tredici novembre mille nove centonovantadue
Il Spinetta Marengo
Quel giorno alcuni
Alcune persone aderenti al movimento ecologista Greenpeace si erano recati in questa località che utilizzando due pulmini
Avevano bloccato un
Un'autocisterna con rimorchio
Che trasportava alcuni gas i libri di quei fatti in particolare in questa autocisterna trasportava cinque mila chilogrammi di largo freme e cinque mila credo che di adozione undici cinque mila chilogrammi di Al Gore premio dodici
Le ragioni di queste manifestazioni sono da ricercare nel fatto che secondo accertamenti secondo valutazioni scientifiche che Greenpeace ha fatto proprie si tratterebbe di gara di gas che creano
Che crea che creano gravi danni più nella fascia di ozono che circonda la terra
Le manifestazioni avvenute in questo modo i manifestanti hanno aspettato che il l'autocisterna
Facesse una curva dove era costretta a rallentare
Quindi a creare una situazione più facile per essere bloccata hanno piazzato un pulmino davanti alla stessa dopo di che i cittadini partecipi i partecipanti a questa manifestazione si sono sono scesi dal da un pulmino tanto meno che si sono incatenati con delle catene al all'autocisterna
Ne sono poi sopraggiunti altri che hanno innalzato dei degli striscioni dei cartelli delle quali spiegavano le ragioni di questa manifestazione
Quindi l'autocisterna rimasta bloccata sul posto
è poi intervenuto anche un secondo pulmino che ha bloccato in parte la strada e come poi
Sarà risulterà al tribunale evidente dalla Titina che è stata redatta si è creata quindi un'impossibilità per l'autocisterna di proseguire
Sono stese intervenuta sono intervenuti
La agenti sul ufficiali di PG della Questura di Alessandria particolare della DIGOS che sono intervenuti i quali di fronte al diniego dei partecipanti alla manifestazione tutti recedere da qui uno il comportamento allorché amato i vigili del fuoco che hanno provveduto a tagliare le catene in modo e poi dopodiché gli agenti tradito sanno trasportato via di peso i manifestanti consentendo quindi di liberare successivamente la strada nel frattempo da tra la situazione che si era creata che era stato deviato il traffico su altra strada che quindi dopodiché la manifestazione è cessata senza che vi fossero episodi di violenza episodi particolari
Io credo che in questo processo il i fatti siano assolutamente evidenti
Sia sulla base della documentazione che è stata prodotta che è stata inserita nel fascicolo del dibattimento in particolare il fascicolo fotografico eseguito
Alla polizia scientifica che sia in base anche la cassetta che consente eventualmente al
Tribunale o quella ritenesse di valutare concretamente che cosa è successo perché tutte queste fasi sono state sì il mare dagli operatori di RAI tre hanno poi consegnato il Pubblico ministero che ne ha fatto inserire scopre il fascino del dibattimento la relativa registrazione filmica
Sarebbe opportuno che i telefoni telefonini venissero azzardate Follini in tasca Sacco godono fuori
C'è intendendo telefona ovviamente
Così se credo quindi che siano superflue le prove testimoniali che erano stati indicato dal Pubblico ministero in quanto da un punto di vista del dei fatti loro svolgimento della condotta sta e anche come vedremo per quanto riguarda il l'aspetto dell'elemento psicologico del reato di blocco stradale l'unico di cui oggi ci dobbiamo interessare vista la dichiarazione di incompetenza non sia necessario procedere all'assunzione delle prove orali
E richieste nella lista
Credo invece che sia utile Possa consentire al tribunale migliora certamente o peraltro già possibile sulla base degli atti già inseriti
Nel fascicolo del dibattimento l'acquisizione di atti non ripetibili dall'ordine di polizia giudiziaria particolare questo viene chiamato rapporto da parte del copione sia principale in realtà si tratta di un verbale di sopralluogo quindi atto non ripetibile di PG e parimenti non ripetibile questo
Questa Scheda redatta dai vigili del fuoco che sono intervenuti produco poi una piantina dove tiene descrive una piantina redatto dalla polizia scientifica di Alessandria dove viene descritto
Così planimetricamente qual era la situazione quei luoghi e se non vi è opposizione della difesa produrrei anche il verbale dell'udienza preliminare ai fini di una valutazione soprattutto non tanto dei fatti che ripeto sono pacificamente accertati quanto della
Valutazione che sotto il profilo soggettivo poi nella discussione sarà necessario
Vi è opposizione a questa
è
Presidente signori del Tribunale
Io ritengo che le richieste fatte dal Pubblico ministero e altri siti le produzioni dei verbali dell'udienza preliminare
Nel corso della quale sono stati sentiti sia taluni imputati che alcune persone informate sui fatti consentano a questa difesa
Di rinunziare a tutte le prove orali che sono state dedotte nella lista testimoniale a suo tempo depositata
E e quindi ai testi e al consulente tecnico che sono stati già autorizzati dal presidente del tribunale stesso ritengo infatti che effettivamente così come detto dal Pubblico ministero gli atti a disposizione del tribunale siano già più che sufficienti per una sentenza
Noi ci limiteremo a produrre della documentazione
Che tutta inerente alla attività specifica volta svolta da Greenpeace in relazione al problema ozono e al problema dei CFC
Tutto l'iter legislativo che ha portato all'emanazione in data mi sembra ventotto dicembre novantatré della legge numero cinquecentoquarantanove barra novantatré
Che proprio a regolamentato la materia dei CFC imponendo l'abolizione di questi gas pericolosissimo entro il mille novecentonovantaquattro e per gli H CFC entro il mille novecentonovantanove
Produrremmo quinti una
Piccola diciamo pubblicazione di Greenpeace in relazione all'interno di questa legislazione gli atti parlamentari relativi alla legge stessa quindi con le due proposte di legge
Quattro rapporti di Greenpeace sia a livello internazionale che a livello nazionale in relazione ai pericoli dell'ozono
E un parere pro veritate sui clorofluorocarburi e l'ozono del dottor Luigi Cichero chimico di Alessandria in ordine alla pericolosità di questi piani
Una su velocissima spiegazione sulla ragione di queste produzioni
Io credo che il reato contestato e che rimane soltanto più all'attenzione del tribunale cioè quello di blocco stradale
Sia un reato per cui gli imputati non potrebbero comunque essere condannati per mancanza evidente del dolo specifico richiesto dalla norma
Tuttavia questa difesa aveva anche previsto una serie di richieste di natura subordinata sempre operato di assoluzione
In relazione alla sussistenza dello stato di necessità che è causa di giustificazione prevista dal Codice
Ho ulteriormente in subordine in relazione alla verificazione soltanto di un esercizio arbitrario delle proprie ragioni perseguibile soltanto a querela di parte e quindi si tratterebbe
Di una non procedibilità per la mancanza della della querela
Questi tutti questi documenti sono necessari per il tribunale per giudicate su queste eventuali su queste ulteriori richieste da parte della difesa
Prove di scrittura una brutta fa profitti cantautrice appunto resterà dal
Quindi il Pubblico ministero
Pur rassegnato le proprie conclusioni
Licenze quattrocento
Credo che la soluzione in merito all'imputazione che oggi il tribunale chiamato
A decidere sia abbastanza semplice
E dobbiamo applicare la legge è stato un comportamento a mio parere antigiuridico da parte dei partecipi di questa manifestazione che praticamente sono ben consci di aver posto in essere un comportamento antigiuridico del resto chi si assume cerca
Iniziative mette anche in conto che si violi la legge penale si incorre poi nelle relative sanzioni quindi indipendentemente poi dalla simpatia o meno che sposa vere
Determinate opinioni per determinati movimenti e tutela beni certamente primari per la convivenza noi dobbiamo valutare se questo comportamento antigiuridico
Integri la fattispecie che oggi che chiamate a giudicare il tribunale
Non dobbiamo più valutare invece se questo comportamento integri gli estremi del delitto di violenza privata sul quale giudicherà il pretore che per il quale certamente vi sono i presupposti per una valutazione di tipo diverso
Mi sembra invece che per quanto riguarda il delitto previsto dal decreto legislativo luogotenenziale ventidue gennaio quarantotto numero sessantasei
La fattispecie esuli in moto chiaro da quanto prevede questa norma incriminatrice
è una è una norma evidentemente legata se non altro basterebbero la data in cui è stata emanata e
Le sanzioni assai gravi che sono previste
Legata a un momento determinato momento storico che era quello dell'immediato dopoguerra
PLI conflitti sociali essi svolgevano in quel periodo e che quindi e mi portarono le forze politiche di allora a prevedere sanzioni molto gravi per fatti che spesso oggi non vengono spesso neppure perseguiti sia perché non venga cerca di ottenere mediazioni politico sindacali un il venir meno di questi fatti e non non si interviene con la repressione penale
Comunque indipendentemente da questo la norma esiste non è mai stata abrogata e quindi noi dobbiamo valutare se
Effettivamente imputato
Abbiano commesso questo reato
Perché
Pubblico ministero è convinto che il comportamento degli imputati non integri questo creato dunque bisogna distinguere intanto il
L'elemento oggettivo del reato da quello psicologico per quanto riguarda l'elemento il gettito oggettivo
Credo che non vi siano dubbi che la condotta posta in essere dagli imputati integri quella che il decreto legislativo del quarantotto descrive perché
L'impedimento
Al o l'ostacolo
Alla circolazione obiettivamente si è verificato si potrà dire che secondo pulmino sopraggiunto dopo comunque sta di fatto risulta anche da quella piantina che è stata redatta dalla polizia scientifica che certamente la circolazione se non impedita è stata certamente ostacolata perché sia il la posizione dell'autocisterna fermata in mezzo a una strada piuttosto stretta sia come fulmini comportavano comunque un ostacolo rilevante alla circolazione tant'è vero che gli organi di polizia sono stati costretti a deviare il traffico su un'altra strada
Quello che invece a mio parere non esistenti questo procedimento è l'elemento psicologico di questo reato
Reato che ha previsto non dolo generico coscienza e volontà di impedire ostacolare la libera circolazione ma il fine impedire o ostacolare la circolazione
In realtà i partecipanti a questa manifestazione non avevano affatto la volontà come risulta dagli elementi obiettivi acquisiti non dalle loro dichiarazioni come risulta da da questi elementi
Ma avevano
La volontà di bloccare quell'autocisterna in quanto comporta trasportava quei gas che loro forse non solo loro ritengono pericolosi per lo zoo
Quindi vi era una intenzione di bloccare quel carico credo ma non credo che sia un'impresa una valutazione soggettiva che fosse alloro completamente estraneo ogni altro intento che riguardasse la circolazione stradale
Questo risulta da molti gli elementi acquisiti a fascicoli dibattimento
Già la stessa piantina è stata redatta dagli organi di polizia con un pulmino
La localizzazione del luogo dove è avvenuto il blocco
In una curva dove l'autocisterna con rimorchio non poteva che doveva rallentare un pulmino messo davanti un pulmino messo di fianco
Cioè chiaramente un comportamento diretto impedire la circolazione di quel mezzo non della circolazione stradale e impedire la circolazione stradale di tutti gli altri mezzi
Poi comportamento i cartelli l'incatenamento al
Mezzo all'autocisterna tutto questo dimostra che gli l'intenzione il la volontà dei partecipanti alla manifestazione che era esclusivamente quella di bloccare quel mezzo e poi i evidenziare con una manifestazione che
Avrebbe certamente avuto un risonanza sui mezzi di comunicazione
L'intento seguito cioè quello di contribuire in qualche modo al
Alla soluzione di un problema ecologico sia pure con mezzi antigiuridici
Non questo attiene ai motivi dell'azione l'intento avrebbero anche potuto fare una manifestazione che bloccava il traffico e in questo caso non so i motivi che influire però sull'esistenza del dolo specifico se si fossero piazzati in mezzo alla strada con cartelli catene allora sì che potremo parlare del blocco che quindi del reato previsto dal decreto legislativo del quarantotto perché in questo caso ininfluenti i motivi il loro intento sarebbe stato quello di richiamare l'attenzione con una manifestazione
Pubblica impedire la circolazione quindi con una manifestazione pubblica che richiamasse l'attenzione dei mezzi comune di corsi di formazione
Ma in questo caso la loro condotta dimostra che il loro intento era sì quello di richiamare l'attenzione dell'opinione pubblica ma bloccando quel veicolo quell'autocisterna che trasportava apre il gas ritenuto pericoloso quindi credo che si possa ritenere pacificamente accertato che non viene
Negli negli imputati alcuna volontà di impedirlo ad ostacolare la libera circolazione di tutti gli altri mezzi circolanti ma soltanto la libera circolazione di questo piccolo
Fatto che può integrare in astratto valuterà pretore non sta a noi giudicare il reato di violenza privata ma non può integrare quello previsto dal decreto legislativo del quarantotto che invece richiede si fa riferimento alla circolazione genera Astra non di un singolo mezzo sia impediscono singolo mezzo tutti circolare risponderò eventualmente di violenza privata ma la normale di cui stiamo trattando prevede che l'ostacolo che si sia voluto effettivamente bloccare la circolazione di una quantità indeterminata di ricco non non lo dico soltanto io vi sono precedenti della corte di cassazione in questo senso quindi io chiedo che il gli imputati vengono assolti dal reato loro scritto perché il fatto non costituisce reato
No
La difesa condivide pienamente non solo le conclusioni del Pubblico ministero ma anche il ragionamento giuridico che le sorregge
Partendo da questa ipotesi che però vari aspetti anomala per questa ipotesi di reato che per vari aspetti anomala rispetto al nostro sistema ed infatti è stata innestata sovrapposte in un certo periodo storico evidentemente perché altro cinque specifiche di politica criminale
E notiamo innanzitutto questa enorme sproporzione della pena rispetto al bene tutelato
è una pena gravissima che viene prevista aggravata dal numero dei partecipanti doppia addirittura che viene prevista per una reato che non è un reato
Previsto a tutela della salute pubblica che bene primario
Perché noi abbiamo una serie di delitti contro l'incolumità pubblica
Strage catasto eccetera
Questo reato pur con questa enorme sproporzione di pena in realtà e posto a difesa di un bene sicuramente importante che però non assurge a primarie importante della libertà del Traffic
Prova di ciò è che mentre per i reati
Contro l'incolumità pubblica sono previste anche l'ipotesi compose qui non è prevista l'ipotesi con una collocazione tutta particolare
Che però vede un temperamento della gravità del reato
Ipotizzare un reato di questa gravità
A tutela di un bene sì portante quale la libertà di circolazione ma non certo primario potrebbe condurre a conseguenze aberranti
Potremmo arrivare alle conseguenze aberranti del dello stupido incidente stradale che farò comunque impedimento che ostacola la circolazione
Per un fatto evidentemente non grave dal punto di vista soggettivo
Si potrebbero prospettare pene gravissime ed esagera
Il temperamento che la legge ha posto è la richiesta e l'esigenza per la formazione della fattispecie del dolo specifico
Quindi abbiamo una tutela penale che è molto avanzata quote pena però è arretrata nel ridurre opportunamente le ipotesi più che altro si fosse verificato
Reato cioè si può verificare solo ed esclusivamente quando la volontà degli agenti è specificamente etichetta allo scopo impedire o ostacolare il TAR ora nella fattispecie anche qui la difesa non può che concordare col pubblico ministero
Non vi è assolutamente alcuna prova che la volontà degli imputati nel compiere le azioni loro scritte e accertate nella loro materialità
E che la loro volontà
Forse diretta allo specifico scopo di impedire od ostacolare il tre
Non essendovi alcuna prova di questa volontà
Si potrebbe già escludere il formarsi della fattispecie perché ovviamente e in sede di accusa che questa volontà deve essere provata
In quanto elemento costitutivo fondamentale della fattispecie ma quindi è di più vi sono elementi
Molto chiari carrettino del fatto così come è stata ricostruita nella sua precisione
Che ci portano a ritenere che non solo la volontà non fosse quello di impedire ostacolare il traffico Marche vi fosse una volontà specifica diverso la queste cioè che l'azione avesse un obiettivo specifico diverso
L'azione aveva l'obiettivo specifico diverso di bloccare sull'automezzo e non a caso la primitiva formulazione del capo d'imputazione che poi non reggeva logicamente perché portava della richiesta di procedimento per blocco stradale
Parlava di ostacolato il traffico bene quell'automezzo
E quindi non aveva leso il bene generale della libertà
Ma vi è di più terzo elemento ti controprova
Viene addirittura la prova nella vicenda emerge dalla vicenda la prova che
Non solo non si volesse impedire bloccare il traffico in quanto tali non solo se avesse un obiettivo determinato ma che addirittura la volontà di bloccare il traffico ecco compiere quello che tecnicamente viene definito blocco stradale tecnicamente giornalisticamente eccetera
Nasce dalla verifica del luogo ove ciò si si sposò i fatti esposti evidentemente nella sola disamina dei luoghi all'interno del del paese dell'abitato di spine
Dove poi i l'obiettiva mette il tragico non era non fu più fluido anche per l'intervento delle forze pubbliche compiendo il loro dovere
Tenne a Roma tennero la situazione sotto controllo però ciò che è chiaro è che che i allo specifico scopo impedire od ostacolare il traffico lo fa su una strada di grande comunicazione fotografare all'interno t-bone una di tatto dove e traffico salvo piccoli movimenti locali leoni
Questo direi è controprova forse forse non necessaria ma certamente definitiva del fatto che la volontà degli attori non fosse diretta a quello stato inserito tale carenza del
Elemento soggettivo non può che dichiararsi non formata la fattispecie del reato di cui al decreto il SIL decreto legge un potenziale quarantotto e quindi imputati devono esser prosciolti per questa imputazione
Presidente signori del Tribunale
Io dopo le richieste del Pubblico ministero e
Arringa dell'avvocato Ferrari o veramente molto poco da dire lo faccio per uno spirito di tranquillità difensiva perché le tesi che avevamo predisposto in via di subordine rispetto a quella della carenza del dolo specifico
Devono comunque da parte nostra esser portate velocissimamente alla vostra conoscenza per avere una assoluta tranquillità sull'esito di questo processo
Io credo che sia in relazione al problema del dolo specifico sia in relazione a quanto andrò a dirvi sia molto importante tenere in considerazione tra aspetti un primo aspetto è quello degli obiettivi di Greenpeace che sono verificabili ampiamente non solo da quanto è notorio ma anche da quanto voi avete ora nel fascicolo del dibattimento
Secondo aspetto sono le dichiarazioni tutte concordi e nessuna in qualche modo conflittuale con le altre degli imputati che sono stati sentiti in udienza preliminare
E che hanno spiegato in maniera assolutamente chiara quanto si voleva fare quanto è stato fatto
Un terzo dato essenziale sono le dichiarazioni dei testi sentiti in udienza preliminare che hanno parlato pacificamente di azione non concordata tra i due pulmini
Per cui non è possibile ritenere che l'operazione fosse stata fatta congiuntamente proprio al fine di bloccare non soltanto l'autocisterna come in effetti si voleva fare ma anche il traffico veicolare
Ammettendo che quanto detto dal Pubblico ministero poi dal collega Ferrari su la mancanza del dolo specifico Possa non essere accolta dal Tribunale ed io non lo credo
Devo dire che comunque ci troveremmo di fronte a mio parere o a un'applicazione della circostanza esimente dello stato di necessità di cui all'articolo cinquantaquattro del codice penale
Ho in ulteriore subordine in un esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose
Perché questo io credo che si debba prendere le mosse da una recente molto bella sentenza del Tribunale di Trento che rassegnerò per comodità al tribunale
Dove si dice che deve escludersi l'antigiuridicità del fatto laddove intervenga una causa di giustificazione anche putativo cioè anche erroneamente supposta
Il ricorrano quelle quattro caratteristiche tipiche che devono legarsi alla causa di giustificazione dello stato di necessità
Quali sono queste quattro condizioni specifiche la necessità di salvare sé o da altre città un pericolo di grave danno alla persona
E direi che su questo punto non possiamo avere dubbi nello stato delle cose perché tutta la ricerca scientifica tutta l'evoluzione scientifica in ordine ai rischi
Che sono legati alla produzione di CFC con riferimento all'ozono rischi che perdurano nel tempo con effetti circa ventennali
Non possono lasciarci dubbi sulla necessità di effettuare qualcosa fino a livello legislativo lo si è fatto per evitare gravissimo danno alla collettività
La seconda il secondo requisito che deve sussistere è l'attualità del pericolo che è riconosciuta internazionalmente e su cui quindi non dovrebbero esserci dubbi
Il pericolo che non deve essere volontariamente causato dalla gente e anche su questo non abbiamo problemi
E il problema che noi possiamo avere sotto il profilo interpretativo è della evitabilità in altra maniera credo che su questo possa legarsi un'eventuale non concessione dell'esimente
Perché effettivamente il problema qual è si dice ed è questo tipo di pericolo può in effetti essere evitato in altro modo e per esempio come è stato fatto sulla spinta proprio delle azioni di Greenpeace con la promulgazione di una legge ad hoc e con rispetto della legge stessa
Devo però dire lo troverete comune anche riferimenti in questa sentenza del Tribunale di Trento già citata
Che la giurisprudenza da sempre lega il requisito della non evitabilità al requisito della proporzione tra il fatto che il pericolo cioè una volta che noi abbiamo preso in considerazione e la circostanza che terricolo effettivamente sussiste ed è grave
Il pericolo va a insistere su temi di primario valore costituzionale quali la salute l'ambiente e ovvio che un fatto che va a incidere soltanto momentaneamente sulla libera circolazione in un determinato luogo
E nel rapporto di proporzione tra il due beni che devono essere oggetto di tutela non potremo che avviare una preferenza per la tutela dei diritti ben più importanti alla salute e all'ambiente
In ogni caso anche sotto questo profilo si può dire che la punta attività
Da parte di coloro che agiscono a un determinato fine
Della necessità della loro azione per poter arrivare ad evitare il pericolo può giocare grazie all'articolo cinquantanove del codice penale
E si può quindi ritenere che sotto questo profilo soltanto lo stato di necessità fosse putativo ma comunque applicabile com'come esimente al caso di specie
Se noi volessimo ritenere tuttavia che manchi questo requisito della non evitabilità in altra maniera
Ci troveremo e a questo punto devo dire che siamo arrivati alla fine della corsa e non possiamo avere più dubbi su questo punto
Ci troveremmo di fronte a un articolo trecentonovantadue del codice penale c'è un esercizio arbitrario delle proprie ragioni in maniera assolutamente indiscutibile ed evidente
Per arrivare ad affermare questo dobbiamo fare tre rapidissimi passaggi
Individuare il diritto che è oggetto dell'arbitraria ragione
La possibilità di ricorrere ad un giudice
Quale tipo di violenza se sulla cosa sulla Sprea Ossona sia intervenuta e perciò quale fattispecie tra il tra il novantadue e il novantatré ricorrono il rapporto di specialità con la fattispecie che in contestazione e cioè col blocco stradale
Sul diritto alla salute e all'ambiente come diritti primari costituzionali immediatamente difendibili e tutelabili direi che la giurisprudenza ormai è talmente ampia che non occorre citarla
Dalla Cassazione a Sezioni Unite Tel sei dieci settantanove la Corte costituzionale del novanta ed è la numero centoventisette ancora reiterato nel novantatré
Numerosissime sentenze tra cui alcune a noi molto vicine
Quali quelle della del caso baro Italia di Novi Ligure e del caso Acton risollevarne il l'inceneritore sono comunque è tutta giurisprudenza che terrà comodità del tribunale rassegneremo
Quindi è indubbio non è non è quindi dubitabile che il diritto alla salute possa essere immediate al ente tutelato come diritto costituzionale che non come norme dell'ordinamento che partono dal diritto costituzionale
E possono essere tutelato con azioni giudiziarie di vario tipo genere
Sulla sussistenza di questo diritto dicevamo non abbiamo dubbi
Anche la concreta possibilità quindi tipo esercitare questo diritto con un'azione direi che è abbastanza facilitato faccio un unico esempio semplicissimo se noi prendessimo il
Regolamento CEE numero cinquecentonovantaquattro novantuno in materia di ozono
Vediamo come questo Regolamento CEE a differenza della normativa italiana imponga le aziende che producono il CFC una assoluta trasparenza sulla sulla loro produzione
Ebbene le aziende italiane grazie al fatto che il Regolamento CEE non è stato formalmente ha recepito dall'ordinamento italiano con una legge ad hoc
Continuano a non dare trasparenza a questo tipo di dati
Allora è chiaro che essendo i regolamenti se immediatamente applicabili in qualsiasi ordinamento degli stati membri
Per esempio si potrebbe esercitare da parte di Greenpeace come di qualunque altro interessato
Un settecento quindi un proprio la richiesta di un provvedimento d'urgenza però ottennero e la conoscenza di questi dati per poter dedicare come esercitare appieno il diritto alla salute
Resta un ultimo discorso da fare è quello sulla sussistenza in questo caso palesemente di una violenza che esercitata sulla cosa direttamente solo mediatamente sulla persona e anche su questo c'è notevole giurisprudenza
Che attribuisce al tre novantadue non altre novantatré
Ogni tipo di violenza che va da cogliere come oggetto materiale la cosa e come in questo caso quindi l'autocisterna e solo immediatamente il suo conducente
E dobbiamo andare a individuare in che cosa consista il rapporto di specialità tra la norma oggetto di contestazione che la norma di cui non in subordine chiediamo l'applicazione
Rapporto di specialità e dato con piena evidenza dalla sussistenza di un dolo specifico totalmente differenti
Ione materiale di base di partenza da parte del soggetto è necessariamente la stessa
Ma abbiamo un'assoluta incompatibilità e quindi l'impossibilità di un concorso formale ovviamente tra il dolo specifico che sorregge chi tende a fare un blocco stradale e quello dell'impedimento della circolazione
E noi sappiamo che quando c'è dolo specifico deve esserci dolo intenzionale non potendo essere possibile la convivenza del dolo specifico con un dolo
Direttore eventuale che sono forme subordinate nel sotto il profilo diciamo quantitativo del dolo
Mentre il dono del trecentonovantadue è un dolo colto a esercitare quello che viene ritenuto correttamente non pretestuosamente un proprio diritto
Se quindi il tribunale ritenesse di non aderire alla prima delle tesi proposte e che è la tesi sicuramente più condivisibile cioè quella dell'assenza del dolo specifico del blocco stradale
O comunque all'applicazione dell'esimente dello stato di necessità
Sicuramente dovrebbe ritenere applicabile l'esercizio arbitrario delle proprie ragioni di cui al trecentonovantadue del codice penale e comunque quindi dichiarare non doversi procedere nei confronti di tutti gli imputati per mancanza della condizione di procedibilità
Hanno due aggiungere qualcosa a loro
Il nome del popolo italiano tribunali nonostante risulti più cinquecento codice procedura penale soltanto viene Luca con la ci accusasse il voto fatta Paolo
No Sondrio gli Antonio
IVA
Spini nero buona scelta cosciotto Antonello Motta alto
Colto il listino volte creando Monet dal reato loro scritto difensore ottico uno combattimento del sotto il profilo lungo tutto il la contrazione del bilancio novantotto oltre
Silenzio il