War Room Books - La giustizia della gogna

Cari amici di War on Books oggi voglio sorprendermi con un'introduzione enigmatica e quindi leggere un brano del libro che sto per propormi
Detengono l'uso della forza legittima hanno il potere ultimo sulle persone e sulle cose
Perché possono limitare la libertà delle prime con il carcere e il possesso delle seconde con il sequestro
E la confisca dunque controllano i due beni essenziali della vita e insieme con questi anche la reputazione delle persone
Inoltre godono dell'appoggio di forze politiche che per questo ruolo vengono chiamate giustizialiste
Esercitano quindi un condizionamento della vita pubblica e a questo punto l'indovinello sarebbe di che sto parlando
Sto parlando ovviamente
Dei magistrati si può concludere continuo a leggere un passo del libro che sto per presentarli che lo stato di diritto contemporaneo ha fatto nascere un nuovo stato di giustizia non è più il politico ma il giudice la chiave di volta
Dell'edificio di questo Stato di diritto il Governo dei giudici ci parla di questo è un libro pubblicato da Laterza e l'ha scritto un grandissimo giurista un uomo di Stato un intellettuale a tutto tondo Sabino Cassese professore
Alla scuola Ongaro mezza della Luiss giudice emerito della corte costituzionale
Professore emerito della Scuola Normale Superiore di Pisa e molte molte molte altre cose nella sua lunga attività
Politica in senso lato intellettuale giuridica che ha avuto nel nostro Paese
E nell'ultimo nell'ultima metà di secolo che attraversiamo Sabino Cassese grazie che aveva aderito al nostro invito e di essere qui con noi allora un box
Così grazie di questa presentazione e e allora
Questa deriva
Che lei riassume in forma simbolicamente forte come si è riprodotta c'è anche nel libro una ricostruzione storica perché quanto è accaduto in Italia è un po'in parallelo quanto è accaduto in altre democrazie e così oppure c'è uno specifico italiano
Io cerco di questo libro di spiegare che il fenomeno dell'aggiunto inizializzazione della politica è un fenomeno più generale e non riguarda soltanto l'Italia
E cerco di capire quali sono le peculiarità del caso italiano
Che possono essere elencate in questo modo prima peculiarità e non c'è vera indipendenza della magistratura perché l'indipendenza comporterebbe una separatezza dell'ordine giudiziario così come previsto dalla Costituzione
E invece i magistrati sono presenti nella potere esecutivo
Sono presenti nello spazio pubblico sono presenti tra legislatori sono presenti tra gli amministratori locali
Sono molto presenti nell'opinione pubblica nei mezzi di informazione dell'opinione pubblica
E questo è certamente un primo aspetto importante
Il secondo aspetto importante costituito da una singolare contraddizione
Che si può riassumere forse un po'troppo brevemente in questo modo
La magistratura italiana fa meno di quello che dovrebbe fare molto di più di quello che dovrebbe fare fra meno di quello che dovrebbe fare perché dovrebbe dare giustizia e ha
Sei milioni
Questioni pendenti
Perché i vi sono sono necessari più di sette anni per concludere le procedure civili nei tre livelli di il giudizio e più di tre anni per quelle penali
E quindi diciamo non risponde alla domanda di giustizia tant'è vero che la domanda di giustizia è andata diminuendo negli ultimi tempi però poi nello stesso tempo fa molto di più di quello che dovrebbe fare il perché
Perché sana gestione dura è diventata il guardiano della virtù
Nesi eretta in qualche modo al giudice della morale degli italiani
E quindi andando ben al di là della del compito proprio della magistratura che è quello di dirimere i conflitti e di svolgere il ruolo di accusa edili giudizio per le violazioni delle delle norme del Codice penale
Ecco questa queste peculiarità sono tipica del caso italiano e in questo senso in Italia noi abbiamo una
Speciale titolo di governo del giudice un po'diverso da quello di altri Paesi professore mi scusi ma e la separatezza fra sfera morale e Spena legale esterno del diritto non è ciò che distingue la democrazia dei reggini
Esattamente così ed è questo il motivo per il quale e de diciamo la magistratura dovrebbe essere il giudice delle leggi non giudice della virtù o della morale che vanno ben al di là e queste attività viene svolta in un modo nuovo complesso in generale
Beh questo modo di esercizio del controllo della della dell'assenza di Vizzini diciamolo viene svolto mediante un'accusa che non viene esercitata poteri che accusa che non viene esercitato dalla magistratura requirente inquirente
Non vi è la settima è esattamente come dice la Costituzione
Quindi viene messo in pubblico diciamo la il la persona accusata con l'accusa collegare la persona accusata
Da un lato ed all'altro dal ritardo con cui giudici decidono perché se l'accusa fosse pubblica
E voi professor giudizio venissero rapidamente dopo sarebbe ancora tollerabile
Quella tollerabile che vi siano persone che sette dieci anni anche in più aspettano perché arrivi un giudizio rispetto al quale non hanno avuto modo
Di far valere i loro argomenti il pubblico seria professore ma questo slittamento che lei ha raccontato l'uomo
Che euro e insieme uno slittamento verso la morale ma anche un atto di delega che la politica fa alla giustizia storicamente come si colloca c'è chi dice che è stato la lotta alla mafia il primo momento in cui la politica ha delegato alla magistratura un potere così grande c'è chi pensa alla lotta al terrorismo c'è chi pensa alla stagione di Tangentopoli cui la politica ha pensato di usare la giustizia salvo poi divenire oggetto delle attenzioni della giustizia insomma che cos'è accaduto in questo rapporto fra giustizia e politica
Ma io credo che ci sia qualcosa di più profondo cioè ci sono tutti gli elementi che lei indicato ma c'è qualcosa di più profondo
Prova a spiegarlo secondo me quello che è accaduto nel mondo della politica ed è successo diciamo tra il penultimo all'ultimo decennio del secolo scorso
E stato una sorta di esaurimento delle grandi idealità
Che erano andate maturando agli inizi del secolo agli inizi del secolo l'età giolittiana in Italia maturano
Prendano ASS un radicamento sociale le forze popolari
E il socialismo e naturalmente presente fin da da qualche decennio prima quel pensiero che quelli con insieme quelle idealità che si chiamano liberali
Questi sono i tre grandi componenti dalla tradizione italiana
Ora la verità è che verso venuti nuovo ultimo decennio del secolo scorso queste illegalità si sono andate esaurite esaurendo
Un po'perché hanno realizzato i propri scopi insomma pensi il pensiero socialismo allo stato sociale
Il Servizio sanitario nazionale la scuola la leggersi del sessantadue sulla scuola e quindi l'obbligo scolastico per tutti pensi alla diffusione della protezione sociale pensi alla protezione destra del lavoro quindi le quattro componenti diciamo di quel di quel nucleo del pensiero socialista che fu sviluppato doppia bene legge nel mille novecentoquarantadue
E la stessa cosa si può dire per il pensiero popolare
Pensiero ad esempio all'interno di comunità a all'idea che il diritto nasce dalla pratica dei cittadini non deriva dall'alto dallo Stato
Pensi alla valorizzazione dei comuni rispetto allo Stato
E e poi anche nel pensiero liberale che che come dire si va Boy esaurendo nelle nella suo nel suo radicamento sociale io non sto parlando
Del liberalismo cioè le posso dire di un ENAC ENAV io sto parlando della diffusione di quelle idee
Corrispondentemente con l'esaurimento di queste di queste grandi realizzare queste grandi componenti della storia politica italiana politica e culturale italiana
Come dire si si crea un vuoto
E su questo vuoto proliferano
O l'atteggiamento come dire della stessa politica che mette in primo piano non ci dimentichiamo per lingue
Che mette in primo piano appunto la morale e l'etica e che quindi fa una differenza non più sulla base di di degli obiettivi della politica ma sulla base del comportamento delle singole persone
Oppure semplicemente più in generale orientamento della collettività anche per tutti questi grandi parametri di riferimento socialista popolare e liberale
Come dire si aggrappa a questo minimo comun denominatore perché lei capisce la morale è un elemento essenziale certamente al mare proprie per cui la precondizione prerequisito nella politica capisce
Ed allora ma questo vizi mento della cultura liberaldemocratica no attraversa ovviamente la democrazia il rapporto fra la politica e la giustizia ma anche la cultura giuridica in sé perché
Qual è il punto di crisi della giustizia italiana quello che per esempio il professor di Federico uno studioso di sistemi
E giuridici segnala come il ruolo di un pubblico ministero che un poliziotto
Il responsabile capo della polizia giudiziaria che non risponde a nessuno e questa è sicuramente uno squilibrio diciamo dei poteri però c'è qualcosa che il suo libro aggiunge
Perché lei scrive
E i pubblici ministeri considerano l'imputato come colpevole e allora c'è un tratto securitaria o nella scultura diciamo della giurisdizione nella cultura investigativa nella cultura civile di questo Paese che ovviamente attraversa la democrazia e arriva poi al Pubblico ministero e così
Guardi intanto i dati di fatto sono impressionanti quante volte abbiamo visto in televisione delle
Delle procure delle dei dei delle dei procuratori dei pubblici ministeri che andavano in televisione e quindi anche indosso dell'evento
A ridosso dell'evento non senza aver raccolto alcuna prova
Dichiararono pubblicamente alla colpevolezza di uno o altro soggetto e la stessa cosa
Con le dichiarazioni rivolte alla stampa e l'abbiamo lette sui giornali quindi non c'è dubbio che vi sia stato questo e che è stato questo secondo me
Da un lato per un difetto della stessa cultura della stessa preparazione qui c'è un difetto della cultura giuridica diciamo degli studiosi della nella famiglia una dalla quale provengo io il primo degli studiosi secondo dell'insegnamento perché gli studiosi l'insegnamento hanno sostanzialmente battendo sul cosiddetto metodo giuridico sulla purezza del metodo giuridico hanno sostanzialmente isolato il mondo del diritto dalle grandi idealità politiche che hanno dato luogo ai grandi progressi del diritto la ruolo dal ruolo comprende una serie di principi e procedure ma dietro questi principi e procedure cioè la storia dei partiti politici che i movimenti
C'è gran parte della storia della dell'Inghilterra della Francia
Un isolamento prodotto dal metodo giuridico che ispirato al principio della purezza rispetto alle finalità che stanno alla base di quelle regole che poi chiamiamolo loro indipendenza dei magistrati e così via accertamenti al prodotto
Questo risultato Anton c'è un altro fattore che ha prodotto questo risultato è l'indifferenza del CSM perché il Consiglio superiore della magistratura
Avrebbe dovuto intervenire e dire questo non è un mestiere tuo oppure lo stai svolgendo nel momento sbagliato perché devi raccogliere prove prima prima di indicare
L'accusa più così con la la l'effetto di questo di questo processo che lei qui descrivere
E in alcuni numeri che il libro ci offre e che sono riferiti ha una relazione del l'ex presidente del tribunale di Torino Massimo Terzi nella quale si sostiene sostanzialmente che
Quasi una persona su due che giunge al giudizio di primo grado dopo quattro anni durante i quali evidentemente ha subito
Indagini talvolta arresti interrogatori intercettazioni eccetera quasi una persona su due viene assolta e prima che questo accada
Prima che questo accada ovviamente è stata esposta quella procedura che lei definisce linee Minghella Schelling cioè di esporre alla gogna che tipica del processo mediatico il fatto
Somministra una condanna reputazionale prima che il processo abbia accertato ogni colpevolezza
E insomma un cittadino
Come fa a difendersi non dal processo reale ma dal processo mediatico dovrebbe avere due avvocati anche perché le strategie dei due avvocati talvolta divengono uno gli dice stai zitto perché ci è utile tenere i nostri punti di difesa della della strategia riterremo in sede processuale
Per ma cittadino dice sì ma io mi devo difendere
E per uscire di casa perché sono stato distrutto come si esce da questo bravo magari paradossalmente cominciamo col dire che non certo senso questo dato positivo nel senso che dimostra che che che poi cioè una giustizia perché quelle persone sono state assolte
Ho quindi paradossalmente come dire giustizia è stata fatta il problema che giustizia è stata fatta però quella persona ha subito sostanzialmente in pubblico un processo è stato isolato dalla società civile
è stato guardato male persino dai suoi familiari in tutto questo frattempo
E questo questo si deve porre rimedio ma il rimedio è molto semplice che sta nel fatto che
Magistrati non si possono permettere di fare le accuse il pubblico
La Costituzione dice riservatamente
Viene comunicato il che l'accusa al alla persona accusa
E secondo il magistrale le procure non possono esprimersi il pubblico
Su tutto tra l'altro perché e e il fatto che senza dubbio la libertà di manifestazione del pensiero l'articolo tredici della Costituzione sia garantito a tutti
Non vuol dire però che che poi i magistrati possano esprimersi su questo su quello come fanno normalmente basta prendere i giornali ieri e non non faccio nomi ma c'erano opinioni
Raccolte dei magistrati che giudicano politici e e politica
Mi perdoni se la interrompo lo faccio io il nome però il il procuratore grazie ieri in intervista in tv in questi giorni ha attaccato frontalmente il capo del governo addirittura con delle accuse
Che vanno quel che lasciano in in in come dire sbigottiti e ci ha detto che finché c'è lui sostanzialmente alla lotta alla mafia
Parbat rotoli ecco possibile che accada questo
Cioè non ci sono nell'ordinamento nella nella cultura della giurisdizione nell'esercizio concreto non ci sono
Meccanismi di di di di freno a questa tentazione
E sono invitante da parte di alcuni magistrati sembra non avere più limite perché un attacco al presidente del Consiglio in questi termini francamente e un inedito
Ma guardi strumento ci sarebbe che il Consiglio superiore della magistratura
Che secondo me è all'origine di tutto questo c'è il fatto che la si è fermato in concerto di autogoverno che non esiste la Costituzione
Questo autogoverno è stato inteso come una sorta di sovranità personale di ciascun magistrato e questo specialmente per i magistrati addetti alle procure ha voluto dire la loro completa libertà di azione che si aggiunge allora
A al fatto che non vi sono priorità nella perseguimento delle dei dei reati e quindi che sostanzialmente vi sia una piena discrezionalità delle procure a tutto questo vorrei
Si comincia porre rimedio con le riforme che sono in corso che vanno nella direzione giusta ma richiedono coi ulteriori passi e gli strumenti ci sarebbero perché come dire ce ancora sia pure malandata una divisione dei poteri e il Parlamento dovrebbe potersi esprimere lo stesso presidente della Repubblica
Certamente la Corte costituzionale e questo sistema di checks and balances in realtà non sta funzionando
Senta Presidente ma se l'autogoverno in lite degenerata e quindi l'ordine diventato potere non sarà anche un po'colpa della Costituzione
Cioè non sarà che la Costituzione diciamo abbiamo attribuito alla alla magistratura una possibilità di estendere il suo perimetro e se invece la magistratura fosse stata configurata come una burocrazia un'alta burocrazia sottoposta a un controllo parlamentare ancorché dotata di mura indipendenza
Particolare ecco non saremmo stati più garantiti forse o sarebbe venuto meno quell'equilibrio fra i poteri
Che sembra ovviamente giustificare poi
Quanto è accaduto
Ma guardi io non penso no non penso che bisognerebbe ritornare quello che era una volta prima della Costituzione repubblicana il magistrato burocrate ma il magistrato amministratore pubblico bisognerebbe semplicemente ritornare alla costituzione basta leggere
Del nel diritto pubblico c'è una regola che ai primati tutto è permesso salvo ciò che è espressamente vietato e invece ai poteri pubblici e tutto vietato salvo ciò che è espressamente indicato dalle legge
Anzi uno studioso francese indica che stanno molto influenzato dalla cultura tedesca
Credo mantenere ha detto ha scritto in un suo importante saggio che i Poteri vengono attribuiti ai soggetti pubblici col contagocce va bene c'è questa immagine del contagocce
Allora se uno va vedere tengo uccelli che escono dalla Costituzione che il contagocce le le le funzioni che sono attribuite al Consiglio superiore della magistratura
Si legge che le sue funzioni sono quella di provvederei alle assunzioni alle produzioni alla carriera in senso lato della parola dei magistrati all'attribuzione dei compiti dei le funzioni direttive e semidirettive
Ed alle funzioni disciplinari appunto
Quindi il Consiglio superiore della magistratura e un guardiano della gestione del personale di magistratura
Ora il Consiglio superiore della magistratura di fatto è diventato invece l'organismo che come dire si è impadronito di tutta quanta la materia
E ha stabilito una serie di concetti di principi il primo dei quali sbagliato questo dell'autogoverno che hanno fatto dilagare esondare la magistratura fuori del del campo che e definito dalla costituzione e quindi io come dire
Sarei favorevole a qualche buon guardiano dalla Costituzione ecco e da questo punto di vista
Perché la Costituzione
Bene due volte ripete che presidenza la Repubblica che presiede il Consiglio superiore della magistratura
E l'unico organo che specificamente contro il Consiglio supremo di difesa che il consiglio di presidenza pubblica l'organo collegiale
Per il quale la Costituzione due volte sottolinea la presidenza del Presidente della Repubblica perché presidente Repubblica l'unico organo della nostra Costituzione che partecipa a tutte e tre i poteri partecipa in modi diversi a potere legislativo per esempio promulga le leggi o autorizzare presentazione in Parlamento
Per i disegni di legge del governo partecipa a quello amministrativo per esempio con la nomina degli alti funzionari
E e e infine partecipa quello giudiziario perché presiede il Consiglio superiore della magistratura ecco quindi questo regolatore diciamo c'è e ed è il presidente di un organo collegiale come il Consiglio superiore della magistratura che composito perché di Consiglio Superiore della Magistratura composto anche di persone elette dal Parlamento proprio perché si vuole ottenere che non sia un corpo chiuso quello della magistratura
E invece c'è stata questa deriva
Applicativa della Costituzione che ha prodotto i risultati che stiamo lamentando
E poi c'è il tema delle riforme che non riformano perché lei giustamente segnala per esempio la mancanza di filtro
Dopo le indagini preliminari per far sì che arrivino al processo solo quelle situazioni dove effettivamente e ci sono indizi concordanti forti di colpevolezza no
E nella riforma di recente approvata riforma Tartaglia sulla qualche mese fa dal Parlamento c'è un'indicazione specifica nella legge delega
Per la quale tanto il pubblico ministero quanto il Gip prima di rinviare a giudizio una persona devono fare una valutazione di probabilità di condanna
E però se questi indicazione non è sanzionata a che cosa serve come per esempio il fascicolo della performance del magistrato di cui tanto si discute in questi giorni che è stato oggetto anche dello sciopero della magistratura era già previsto dal due mila sei
Ma era totalmente inapplicato allora le riforme si fanno però non sono cogenti non si impongono e quindi tutto resta come prima
Sì ecco diciamo l'abbia risposta a questo interrogativo è duplice da un lato nel sistema della giustizia
Di tutti i sistemi di giustizia in particolare in quello italiano ci sono più grandi di giudizio e questo serve a fare le correzioni
E diciamo se noi facessimo l'elenco di tutte le correzioni alla corte di cassazione affatto di tante iniziative di magistrati specialmente nelle procure e negli ultimi anni noi vedremmo un elenco veramente molto ricco il numeroso quindi c'è un sistema interno di correzione e questo sistema interno
Ha funzionato bene
Per molti aspetti male per un altro aspetto bene nel senso che ha corretto male perché corretto tardi
è chiaro che se la Corte di Cassazione arriva dopo tre anni cinque anni che le posso dire se si è arrivati dopo anche due anni che una persona accusata
è stata privata che le posso dire per dire la cosa più minuta non è stato messo in carcere ma è stato privato del suo PC suo telefonino va bene che ormai sono diventati una parte del nostro corpo
Ed è evidente che arriva troppo tardi quindi bene perdere per molti aspetti male per l'aspetto tempi tempistica i tempi come se non esistessero per la magistratura italiana
Come si era magistrato italiana non sapesse quello che pensano gli inglesi che una giustizia che arriva in ritardo non è giusto
Ma Chicco
Bisogna arriva in ritardo certo ma di una cosa contro questa tentazione che è un po'del
Del quadro istituzionale della magistratura e non solo forse anche del sistema politico di lasciare tutto così com'è i referendum solo una risposta
Perché può cambiare o una risposta che può almeno testimoniano la volontà di cambiamento e per questo sono da sostenere oppure no
Il referendum in generale diciamo votare per i referendum considerato che c'è un quorum di ammissibilità è un dovere civico e questo non c'è ombra di dubbio no
Su come votare la mia reazione la seguente che il referendum una come dire sono un'angoscia qui ci vuole il bisturi
Quindi non è certamente quello il modo di riformare la magistratura
Però sono un un grande stimolo per il Parlamento cioè per esempio per i prossimi referendum sì Parlamento non avrà approvato
Mi riferisco se non ricordo male all'ultimo passo che è quello del Senato
Se non approvato uno dei punti della riforma proposto dal governo Draghi M e allora a quel punto lì mi pare giusto che le persone
E ieri prendano lascia
I
Il bottino votino per il referendum ma in questo caso in termini positivi perché semplicemente i loro rappresentanti dormono insomma ecco questo è il punto fondamentale per esempio prima e cioè che un pm passi dalla funzione giudicante a quella
Requirente in largo dalla vita più volte e quindi creando una confusione è un attacco alla principio di terzietà ma c'è un referendum mi sta molto a cuore che quello sulla custodia cautelare dove viene
In qualche modo abrogato nella proposta
Referendaria il cosiddetto requisito di rischio di reiterazione del reato cosa vuol dire siccome c'è visto ventuno reato lo ripeta
Io ti arresto ma poiché io non ho provato Occhetto un reato lo abbia effettivamente commesso perché siamo ancora in una fase di indagini preliminari
E quindi io sto assumendo il mio sospetto come il presupposto di una misura cautelare che di fatto è afflittive quindi anticipa la condanna
Ma costituzionale un principio di questo tipo certamente nove e come lei sa ci sono anche pronunciate dalla Corte di giustizia dell'Unione Europea su su proprio sull'uso sull'uso del del del del sospetto
Per esempio in materia di persone di terrorismo internazionale le persone sospette terrorismo
La corte dei giustizia si è pronunciata su quest'argomento su un problema che riguarda poi l'ordinamento internazionale e questo è certamente non è ammissibile ma io ritengo che ci sia
Su questo argomento son dei dati precisi perché noi sappiamo che ci sono ogni anno negli ultimi vent'anni se non ricordo male ogni anno mille casi di ingiusta detenzione
Preventiva
Che vuol dire che sono che sono riconosciuti mediante un un processo e in un giudizio e per i e per i quali sono pagati dei risarcimenti
Il che vuol dire che è stato individuato un male che va curato perché da venti anni
Mille casi all'anno e sono solamente i casi come dire sui quali le persone si sono mosse sciamano
Poi ci sono tante altre persone che opera fatto di cultura percorsi avvocati e così via si sono mosse quindi e un indice veramente pericoloso che non c'è dubbio che questo sia uno dei quesiti importanti per quanto riguarda la separazione delle delle funzioni io non la ritengo fondamentale
Per quel motivo lei ha indicato ritengo fondamentale per un altro motivo
Che cioè quella del giudice giudicante quella del giudice dell'accusa magistrato seduto come dicono i francesi del magistrato impieghi
Quello seduto quello che giudica quello in piedi quello che accusa no ci sono le immagini di dormire com'è noto su quest'argomento
E talmente forte alla differenza di professione
Tra l'una e l'altro che pensare che una persona che è stata scelta con un meccanismo di reclutamento concorso che deve servire a definire compito del giudice giudicante
Che poi invece va a svolgere quell'altra funzione che è una funzione di inquisire diciamo una funzione investigative hanno di accertamento e investigativa dirige diligente le strutture degli uffici e così via
E veramente diciamo eccome prendere una persona che è stato un un bravo ebanista e chiedergli di lavorare il ferro Bauer bravo ebanista sa lavorare il legno non sa lavorare il ferro
Ecco io non lo dimentico mai quello che mi confessò trent'anni fa una persona che aveva lasciato la funzione giudicante quello ed era svolge una funzione va appunto del pubblico ministero che mi disse e ma sai
Io non potrei tornare a fare il giudice perché il diritto me lo sono dimenticato
Insomma grossa non eravamo esagerata questa affermazione certamente il suo compito era no diciamo più assimilabile a quello dice un investigatore ufficiale
Diciamo del ministero dell'Interno piuttosto che assimilabile a ha una funzione di in giudizio e quindi che deve essere svolta da una persona che ama
Buona conoscenza del del sistema giuridico del diritto in generale
Altrimenti cerca il rischio che appunto molte ordinanze di custodia cautelare veggente siano il copia e incolla delle richieste del procura purtroppo una una costante a cui e chi per esempio pratica la cronaca giudiziaria trova riscontro ogni giorno nella sua nella quotidianità
Prego europeo in questo diciamo questo purtroppo Graziano però che che diffuso e che dimostra che la preoccupazione c'era anche si è cercato di introdurre una riforma e che questa riforma non ha funzionato per l'omologazione
Delle due funzioni però non è cronaca giudiziaria e qui bisognerebbe anche ricordare uno un problema cioè di un un anello che c'è
Tra
Il mondo della magistratura l'opinione pubblica che sono economisti della cronaca giudiziaria io ricordo di aver letto
Qualche mese fanno troppo tempo fa un passaggio nel quale si leggeva che in una cittadina meridionale
L'economista errore giudiziario elevato una dura protesta contro l'intervento del parlamento che ha applicato delle norme comunitarie
Per la presunzione d'innocenza che richiede se una persona presunta innocente fino al giudizio richiede che non venga pubblicamente accusato prima prima del prima del giudizio
Purtroppo c'è una generazione che stava allevata intercettazioni in manette ma questa è un'altra storia meriterebbe un altro dibattito per intanto per decidere se votare che cosa votare
Potete leggere il governo dei giudici che non parla di referendum mai cento pagine
Di mirabile sintesi
Mette a fuoco perfettamente i problemi della giustizia italiana e ci dà la possibilità di capire che cosa e accaduto in questo Paese e apportato al governo dei giudici
Grazie al professor Cassese che perché ci ha dato perle di saggezza e di competenza cari amici di Cormons noi ci rivediamo venerdì prossimo per un'altra proposta buona giornata a tutti