La riforma dell'ordinamento giudiziario e del Csm: intervista a Walter Verini

Radio radicale siamo con Walter Verini che oggi riceve il mandato come relatore sulla riforma dell'ordinamento giudiziario il CSM allora avete fatto un lavoro diciamo abbastanza faticoso contro gli emendamenti cercato una mediazione che ha portato a qualche risultato soba cosa punto comandata
Ma io credo che considerato tutto ci è andata bene
Collalto relatore salita abbiamo condiviso tutti i membri della Commissione come la ministra i sottosegretari abbiamo
Passato dei giorni Complessi perché le posizione divaricate erano molto diversi tra le forze politiche di maggioranza
Per cui la sintesi è positiva secondo me per due motivi il primo motivo è che in questa riforma ci sono delle innovazione che aiuteranno anche se per il momento le i giudizi della magistratura non sono come quello che sto per vale ma aiuteranno magistratura a ad Autori generale
Perché il fascicolo non è una schedatura certo
Se qualcuno avesse voluto volesse interpretarla così il rischio di schedature ci sarebbe stato ci sarebbe ma non è così è un normale curriculum di accompagnamento per valutazioni fondate sul merito e non
Sugli automatismi che vi è poi il voto agli avvocati
Non come persone ma come avvocatura è un altro elemento dinamico
E ci sono poi i
Il divieto delle nomine a pacchetto
Ci sono norme che rendono più aperto più fluido il funzionamento del CSM insomma ci sono delle cose innovativi la separazione delle funzioni ecco su questo e sono gli altri aspetti importanti noi abbiamo sventato in legge anche questi sono aspetti positivi dalla mezzi della magistratura
Alcuni tedeschi di fare una riforma contro la magistratura magari colpendo nell'indipendenza questi rischi sono stati sventati con il lavoro della minestra ma anche con l'impegno nostro
E che cosa intende c'era chi volevo il sorteggio
Una venerazione
Spazio che si impartita sancì sarebbe sancito
Cioè la magistratura da sola non è in grado di scegliere quelli che si meritano come principio di oltre che essere incostituzionale questo non esiste più il secondo me pericolo era quello di far passare un altro emendamento sulla responsabilità civile diretta perché sarebbe stato un modo per quasi intimidire i magistrati nell'esercizio dell'azione penale e anche questo non c'è il teste proprio quello legato all'esasperazione delle funzioni sincera e chi voleva riprendo cifra però sì mi pare proprio di sì ma c'è chi voleva ad usare anticipando dice il quesito referendario che non è un quesito popolare nel senso che è stato promosso quel referendum da sette consigli regionali guidati dalla pesca non da dal possono perché le firme non sono state consegnate
Allora c'erano hanno lo so non sono state non la sente OK va be'io non l'ho visto perché non sono state consegnate in Cassazione però la gente andava a firmare sì ma non nego questo dico solo che di certo non si sono viste io non vedo non credo
Sì appunto l'auto band tanto più con le dichiarazioni di alcuni dei promotori ma non voglio fare polemica voglio dire che la soluzione proposta nei confronti di chi voleva azzerare i passaggi è una soluzione equilibrata si stabilisce che ci vuole dieci anni di tempo per poter valutare e poi davvero una possibilità di scegliere l'equilibrio trovato alla fine delle varie posizioni un equilibrio positivo perché non azzecca
E però non assente lo stesso non annulla la possibilità di passaggi dal requirente e giudicante e viceversa nell'insieme quindi una riforma che si mette la mettiamo insieme a quella del processo penale
E a quella del processo civile potrà essere in grado presso l'Aula dovrà confermare queste conservato ecco non avete paura il fatto che ci sarà troppo tempo tra le
Da qui all'esame del provvedimento con le pressioni che ci saranno delle allora dovrebbe arrivare il diciannove però in realtà l'esame comincia qui il ventisei ci sarà forse la fiducia
No guardi questa non è una scelta che facciamo noi la farà il governo però un dato è certo l'equilibrio raggiunto è positivo e se venisse messo in discussione sarebbe un danno
Io credo per il Paese perché con le tre riforme le due del penale e civile questa è la giustizia italiana
Potrà essere più moderna più efficace più civile più dalla parte dei cittadini non non sarà una rivoluzione copernicana ma sono delle buone
L'ultima domanda Italia viva l ed m contro questa riforma la sorprende cioè Italia via si astiene ma ma l'Anm secondo me non non io mi auspico che non
Tenga la ne mette sotto pressione anche per si sente sotto attacco
Ed è
Come dire in una posizione anche per sue responsabilità perché alcuni guai della magistratura via procurati la stessi settori della magistratura il correntismo esasperato ma questo è il momento in cui dobbiamo spingere a guardare con coraggio all'innovazione secondo me non ha a rinchiudersi con l'elmetto perché è vero che ci sono tentazioni di voler colpire l'indipendenza della magistratura ma il modo migliore auspichiamo noi
E quello che la magistratura come dire partecipi all'innovazione e non si rinchiusa in un angolo
Quanto lei mi fa una domanda Sorensen si gioca delle partite che francamente io non condivido e sono partite che siamo non mi pare mettano al centro gli interessi del Paese neanche in questo campo della giustizia
Ed è la ringrazio le stringo idealmente la mano ma non posso per col microfono ringrazio Walter Verini del PD la