Referendum sull'omicidio del consenziente e le motivazioni di inammissibilità della Consulta. Intervista a Filomena Gallo

Con Filomena Gallo che salutiamo fino era ben trovata
Calda allora Filomena intanto diciamo sono uscite le motivazioni della sentenza della Consulta che ha dichiarato inammissibile il referendum ma che invece aveva avuto una una valanga di di di adesioni e di firme raccolte
Diciamo si potrebbe sintetizzare così perché non veniva assicurata una tutela minima al diritto alla vita
Che da quel motivazioni emerge
Perché l'evento in modo non importa
Ma
Io vorrei chiarire anche chi ci ascolta che il primo pensiero
Noi che abbiamo lavorato a quel quesito referendario è stato quello di dare risposte facili a
Chi chiede
Che siano affermate le proprie volontà in materia di scelte di fine vita in dall'altro dato che nessuno forme di abuso che nessuno forme di illegalità
Che nessuno fortuna di violazione della della persona fosse attuato quindi due Spirit che che stanno sullo stesso piano che non entrano in contrasto su di loro tra di loro
E infatti l'intervento che è stato attuato nella referendum di abrogazione impeccabili nell'articolo cinquecentosettantanove del Codice penale
E mantenere al caldo lei tutte le tutele arriva le persone che la corte poi dava abbia ad elencare all'interno delle motivazioni facendo delle considerazioni astratte che la Corte potrebbe svolgere per ogni ruolo del giudice delle leggi cioè nel momento in cui è chiamata
Per valutare la costituzionalità di una norma ma non è nel ruolo però
Di giudice che valuta l'ammissibilità di un referendum teniamo presente che i giudici della Corte hanno due ruoli importanti
Il primo ed guardiani alla nostra Costituzione
E quindi chiamati a decidere sugli incidenti di costituzionalità quando ci sono norme che non sono conformi alla Costituzione in Congo riguardava il ruolo di giudice che Ballotta e i quesiti referendari che devono rispondere a dei criteri ben precisi
E quindi valutare solo l'ammissibilità di quel referendum non entrare nella parte che riguarda il merito quindi
Il ruolo di cui parlavo prima nel giudizio di costituzionalità quindi di merito
Le valutazioni che sono state fatte all'interno del le motivazioni di questa sentenza sono più legati alla realtà sono
Corrispondono
Pienamente ad una decisione politica
E perché la Corte invece di utilizzare gli strumenti descritti dalla Costituzione per verificare l'ammissibilità del referendum
Ho usato quelli del giudizio di legittimità che non sono previsti in questa fase nemmeno nella giurisprudenza della stessa corte
Ebbene che sia chiaro tutto questo
Allora vorrei entrare anche nella
Nel nella parte che riguarda proprio la parte finale dell'emarginazione la Corte ritiene che l'articolo cinquecentosettantanove Fiamma no ma umane costituzionale non conosce papà ma bisogna evidenziare che nella storia della repubblica non mai intaccata applicata solidali indicati quindi con l'intifada a ritenerla penalmente norma costituzionale necessaria e e anche un controsenso Albino non so anche indubbio il diritto all'autodeterminazione questo diritto all'autodeterminazione che non troviamo valorizzato in anche il tempo per fare anche in materia di fine vita
La Corte
E diritto all'autodeterminazione che viene valorizzato dalle leggi quadro normativo del nostro ordinamento pensiamo
Alla legge duecentodiciannove del due mila diciassette la Corte avrebbe potuto avevano erano il referendum non perché entra in campagna iscritta e
Via li rispetta i criteri dell'ammissibilità
E
Far andare così i cittadini a votare che avrebbero potuto votare sì avrebbero potuto Uttar Battarino a quel punto sei la corte ritenendo che non questa norma che usciva dal referendum non fosse sufficiente a tutelare i i soggetti fragili avrebbe potuto sollevare dinanzi al tre il dubbio di costituzionalità ed emettere una sentenza additiva
Come ha già fatto sulla l'articolo cinquecentottanta del Codice penale cioè gli strumenti che la corte ad Erba erano molteplici
Ha scelto solo due decidere al posto dei cittadini ed impedire
Che la democrazia nel nostro Paese fosse rispettata
Ancor più all'indomani di una raccolta firme che ha evidenziato quando ICI quanto i cittadini su questo tema figuriamoci rimane
Quanto conoscono la tematica different
Da o quindi nulla di quanto ha dichiarato il presidente Amato nella sua conferenza stampa infatti nelle motivazioni non sono ripresi e dei passaggi che invece il presidente della corte Giuliano Amato
A affatto durante la conferenza stampa dove ha commentato la dichiarazione di inammissibilità ancor Rinascente ha delle motivazioni quindi ci sono molteplici elementi che emergono via dalla lettura delle motivazioni di questa dichiarazione di inammissibilità infine abita
Un un terzista al tipico no no
è stato attuato comunicare la protezione della corte
Non tutta la corte dobbiamo dire perché poi dei media abbiamo pressoché su quindici giudici quindi cinque erano a favore dell'ammissibilità
Forse è arrivato anche il momento in cui la corte costituzionale italiana faccio un Regolamento affinché ci sia anche la possibilità che emergano le le opinioni dissenzienti
Santifica la la si può definire una sentenza politica
Però sicuramente sicuramente traffico definire una sentenza politica una sentenza politica che
Fa emergere quanta poca fiducia ci sia nella possibilità che i cittadini italiani siano capaci di scegliere ad un referendum accorso abboccare su un tema che riguarda le nostre clinica
Una sentenza politica dove abbiamo visto un presidente che si è accanito con incontro i comitati promotori cosa che non è mai avvenuta
A un referendum è ammissibile o non è ammissibile questo referendum rispetti i criteri dell'ammissibilità
Sì
E ci sono stati anche prese di posizioni di accademici giuristi illustri voglio ricordare decanta la presa di posizione del l'ex presidente della Corte costituzionale Gaetano Silvestri vogliamo parlare di tutti i costituzionalisti che si sono espressi
E
Insomma modalità anche atipiche d'intervenire per giustificare la decisione in politica di non ammettere questo quesito referendario
Vorrei anche dire con un'altra cosa non è che se i giudici della Corte costituzionale ci danno ragione son bravi esercitano tortuoso Cattini
Non è questo perché a volte sento anche questo commento no non è quella giusta la questione la questione il quesito referendario
Così come era stata impostata era l'unica modalità per presentare questo delle quesito referendario presentava i criteri dell'ammissibilità tutelava le persone i soggetti fragili
E in base anche alla giurisprudente alla dottrina che bene scatta valutata per arrivare a quel quesito referendario
La decisione della Corte stato una decisione di inammissibilità su presupposti politici
Senti non adesso con me Associazione Luca Coscioni e come comitato promotore che cosa pensate di fare non finisce qui
Ma dire cosa pensiamo di fare un po'prematuro perché
Capiamo che le sentenze della Corte costituzionale covano inappellabili Sokurov definitiva bisogna ben valutare
Sia quello che emerge da quanto scritto per capire che margini difformi di risposte ci possono essere a parte quelli immediati e che scaturiscono dalla dalla spesso nella della sentenza però
In merito a questa sentenza in questo momento
Diamo spazio a chi commenterà la decisione in virtù delle proprie funzioni anche di studio e di approfondimento sul tema in particolare
L'azione dell'Associazione Luca Coscioni del comitato promotore
Non non si ferma non si è mai fermato noi siamo l'associazione anche con le persone dal corpo del malato arriva al cuore della politica e lo facciamo in tutti i modi possibili per cerchiamo alla proposta di legge di iniziativa popolare che in Parlamento non è mai stata discussa pensiamo
Al lavoro di accompagno anche
Per emanare buone leggi e quindi di affiancamento legislatore noi in via di interramento abbiamo l'Inter Culpeper lamentarvi sul fine vita anche su altre tematiche Inter gruppi parlamentari che hanno fatto proprio proprie proprio gli emendamenti che abbiamo proposto anche in questo momento in cui si discute
E di una di una proposta di legge terra il suicido medicalmente assistita occhi non parla di eutanasia ma un testo di legge che così come è stato scritto costituisce un passaggio indietro
Eravamo anche novantotto tende ad un passo indietro rispetto alla sentenza della Corte costituzionale sul caso Cappato perché vengono individuati altre altri requisiti che il malato deve avere mentre quella sentenza della Corte costituzionale l'hardware quattro due del due mila diciannove
E la base da cui partire per rispettare tutte le scelte di fine vita
Senza creare ulteriori discriminazioni quindi in questa fase siamo sicuramente
A fianco al legislatore affinché
Non perda l'occasione pene ma e per mandare una buona lei c'è una buona legge per tutti e quindi lavoreremo affinché gli emendamenti che che sono in votazioni ma che poi
Saranno presentati anche nell'altro ramo del Parlamento possono contribuire a modificare quel testo direi che affinché gli italiani abbiano una buona legge e il Parlamento con i tempi di questa legislatura che ben conosciamo possa emanare una buona legge nel contempo
A tutti i grandi di attività continuiamo a lavorare affinché ci sia corretta informazione sul testamento biologico certa non ci sostituiamo lo stato che non fa campagne informative ma cerchiamo di dare un contributo anche cani che il numero bianco facciamo monitoraggio presso i Comuni sull'applicazione della legge sulle date sull'invio
Alla banca dati
Presso le regioni che ancora non adempiono fra il recepimento quindi la consegna delle date come previsto dalla legge
Presso le Regioni affinché quella sentenza
Due quattro due la cantante ha Cappato sia applicata rispettata così come ha fatto anche il ministro della qualunque con l'invio di una circolare lo scorso novembre quella sentenza non solo applicata basta Caffi come Mario Antonio che devono rivolgersi ad un tribunale affinché
Le aziende sanitarie locali rispettano
Rispettino il loro ruolo effettuando le verifiche che vanno fatte la sentenza della Corte costituzionale ha valore di legge e quindi va applicata facciamo in modo che tutte le regioni aumentino in modo corretto e poi siamo accanto Ammannati ai malati che rimangono esclusi
Gli esclusi dalla possibilità di poter vedere rispettate le loro volontà in materia di scelte di fine vita ai malati che sono nella piena consapevolezza e autodeterminazione autodeterminazione che non va atti ad intermittenza nel momento in cui c'è la piena capacità
Quel pirata autodeterminazione quella volontà del malato va rispettato ed è il primo con l'orlo Franco grazie a Filomena Gallo avvocato segretario nazionale dell'associazione Luca Coscioni grazie ancora
Grazie a voi è un saluto a chi ci ascolta