War Room Books

Cari amici di War un box mentre torno parlargli la guerra infuria in Ucraina e e purtroppo ci Consegna un un mondo quello che esce dalla pandemia dove i conflitti le violazioni dei diritti umani
Assieme alle altre emergenze del riscaldamento climatico della crisi del lavoro delle immigrazioni presentano tutta la loro attualità
Ma soprattutto ci consegna un mondo dove e l'inadeguatezza di alcuni strumenti di risoluzione delle controversie delle istituzioni avessi deputati appare palmare invisibile
Agli uomini contemporanee questo libro il libro ripresentò oggi vanno nel cuore di queste problematiche si chiama
Per una costituzione della terra l'umanità al bivio ci proietta dentro il futuro che è già presente e lo fa con la voce autorevole New grande giurista Luigi ferraioli professore emerito di Filosofia del Diritto all'università di Roma Tre
Giurista il punto filosofo del diritto della politica è scritto tanti saggi abbiamo il piacere di averlo award Brooks benvenuto professore
Del Monte Graziano caratterino slitta
Allora partiamo proprio da da questa evidenza che la pandemia col suo carico di lutto di dolore anche di emergenza reso visibile
è l'evidenza una interdipendenza ancora più netta fra il i i popoli fra i governi e soprattutto l'evidenza di una inadeguatezza delle istituzioni che fin qui abbiamo messo in campo per fronteggiare alcune emergenze ecco la diagnosi che lei fa nel libro e spietata di questa inadeguatezza ce ne vuole parlare professore
Si è quel a quell'analisi
Che l'unione fa la guerra
Dunque la rottura del patto di convivenza pacifica
E quindi un'ennesima catastrofe non è lei l'emergenza
Che rivela al pari di una pandemia al pari il riscaldamento climatico della crescita delle disuguaglianze
Nella crescita degli armamenti atomici i pericoli di fronte al quale si sta approvando l'umanità pericoli che mettano a rischio la sua stessa sopravvivenza e io credo che di fronte a questi pericoli di fronte a queste catastrofi alcune delle quali sono già in una riscaldamento climatico
La candeline messa addirittura la guerra
Queste catastrofi sono catastrofiche possono essere evitate e che richiedono una rifondazione del patto di convivenza che fu stipulato con la carta dell'oro
Come tante dichiarazioni di ieri
E dunque la proposta di una costituzione della terra
Non è nient'altro se non lo sviluppo delle implicazioni
Beh le tesi enorme già presente in tante carte internazionali nell'anno precostituzione una prima sul serio un attuazione perché non possiamo continuare a declamare l'uguaglianza
I diritti fondamentali valori dell'incidente mentre i quattro quinti dell'umanità si trova privi di diritti di coloro che pensano di arrivare ai nostri Paesi oppure il mare non hanno gli stessi diritti
Nei europei e italiani quindi americane dunque si tratta di prendere sul serio quello che è già scritto
E prende nessun serio significa per rifondare il patto associando a questo patto
Quella è una scoperta del Novecento l'abilità delle costituzioni della costituzione della terra sovraordinata a tutte le altre fonti
E questo vuol dire una risposta razionale
E contro l'idea che si tratti di una di un utopia io certamente mi rendo conto che sarà ben difficile che in tempi rapidi si arrivi ad una costituzione della terra
Ma era davvero utopia è si potrà continuare a comportarsi come se fossimo le ultime delle persone che vivono sulla
A aumentando il riscaldamento climatico non ancora incredibile che da trent'anni ogni anno il riscaldamento climatico o menta cioè viene emessa
Io due in quantità maggiore dell'anno precedente per questi questi o
Per questi fenomeni lei da una una definizione che in qualche modo ridisegna il concetto di responsabilità il chiama crimini di sistema non sono ancorati a una responsabilità penale ma sono ancorati a una responsabilità come posso definirla solidale a una a una mancata attivazione e gli gli di quella di quello spirito di responsabilità si chiama oggi gli umani a far
Fronte ai problemi alle minoranze non lo slogan
Abbiamo bisogno di aggiornare le nostre categorie concettuali che hanno per categorie teoriche perché le catastrofi di cui stiamo parlando del riscaldamento climatico la guerra atomica perché ancora non abbiamo sperimentato a farlo Shima
Però attraverso la crisi della disuguaglianza sono
Catastrofi odierne rispetto al cuore
In verità non può simile le categorie adeguate
E allora dobbiamo dire che naturalmente il riscaldamento climatico prodotto dall'attività di milioni di persone perfino di miliardi di persone dallo stile di vita
E non si concreti nazioni con determinate e dunque non è possibile lo strumento penale tecnico un'illusione penalistica secondo cui tutto ciò che non è trattati neppure il diritto penale il giusto e lecito
C'è una specie di appiattimento del dibattito pubblico riconoscimento giuridico sui parametri del diritto penale
E mi sento dobbiamo riconoscere che queste catastrofi a cominciare dalla pandemia
Non sono fenomeni naturali in parte sono anche naturale
Ma certamente riscaldamento climatico Appleton prodotto dell'azione umana e quindi non quei collegamenti insostenibile
Non sono fenomeni diciamo
Che prescindono dall'azione dell'uomo e non so neanche delle semplici ingiustizie consistano in violazioni massicce
I diritti fondamentali e liberi comuni
Che naturalmente producono danni all'intera umanitaria popoli interi non quel rito penale
è completamente fuori causa perché Rita penale richiede la responsabilità personale né un sistema di garanzie completamente inadeguata a trattare ma questo non vuol dire questi fatti
Possono essere diciamo considerati irrilevanti permettono che la crisi sta in perché in lingua no non fu una funzione per informativa
Per provocare l'indignazione lo scandalo ritorno all'irresponsabilità e ancora Edwin lezione su queste cose
E non produrrà sanzioni penali ma certi le cause identifichi le misure idonee a ridurre questi crimini
Io credo che si tratti di una risposta realistica del vento è una risposta che storicamente è sempre stata nata alle grandi alle grandi tragedie ricordiamo
Nasce nel costituzionalismo avviene con le rivoluzioni Franzin americana contro l'assolutismo
E poi
Dal secondo dopoguerra dopo che il fascismo e nazismo almeno conquistato il potere tracciato lo Statuto italiane le funzioni di Weimar è stata inventata la rigidità delle conclusioni ma è successo che dopo dello Stato degli selezionato e la forma dello Stato è stata diciamo esportate in tutto il mondo non c'è stata perso di centralità i poteri che contano fiutano trasferiti fuori dei suoi confini
Sicuramente i poteri economici come un ribaltamento del rapporto non sono più i poteri politici del governo l'economia ma al contrario i poteri economici dov'erano la politica
E che immetta nel cortile concorrenza agli Stati andando diciamo a collocare i loro investimenti nei Paesi in cui è più facile sfruttare il lavoro devastare l'ambiente corrompere i governi non pagano insorte
E noi ci troviamo di fronte ad un nuovo stato di natura
Non vale
Con una differenza rispetto a quello utilizzato no
L'enorme capacità distruttive di questi gruppi artificiali non più naturali non più l'homo homini lupus Radiobus capacità distruttiva
Diciamo terminata illimitata
E allora di fronte a tutto questo la risposta così come è stato in passato ecco di nuovo limiti al nemico e coltelli altrimenti selvaggi
Io non mi illudo che questa Costituzione
Posso diciamo diventare racconta di aver
Però penso che debba entrare a far parte del dibattito pubblico
Senta professore cioè ci sono ci sono due problemi voglio fare con l'avvocato del diavolo io ho letto con molto interesse con molta passione anche questo disegno architettonico che lei fa e questa questa suggestione voi non non si offenda se l'abbiamo suggestione ma la riferisco poi alla alla alla realtà dei tempi questa sua oggi è ancora una suggestione l'idea di un governo del mondo ma lo era già io ricordo le parole di Bobbio dopo la caduta del muro di Berlino diciamo c'è stata c'è stato ci a dopo la caduta del muro di Berlino ha detto guarda perché non è vero che la democrazia si intera naturalmente
Con il capitalismo dobbiamo dobbiamo assumere una responsabilità collettiva rispetto ai problemi che la caduta per esempio
Dei del marxismo di regime sovietico determina nel mondo e poi trenta anni dopo abbiamo visto che la crisi della globalizzazione ci mette di fronte a questi problemi d'accordo
E lei propone una costituzione globale e e propone anche delle istituzioni globali perché non c'è nessuna leva nazionale come lei sta dicendo che possa far fronte ad emergenze che hanno assunto evidentemente una dimensione universale transnazionale
Ma poi però queste istituzioni sono delle corti
Cioè sono di no no
è una mia aiuti perché nel libro c'è questa questo ruolo qui diciamo precettivo che io ho colto nella nel ruolo di due corti a cui attribuita poi il rispetto della vigenza di questi principi ho inteso male
Parte
Intanto riparte grazie della domanda perché io non ho mai pensato ed anzi considero assolutamente non auspicabile l'idea di un Governo mondiale ho visto sintomo molto radicalmente tra istituzioni di governo che devono rimanere degli stati anzi delle regioni dei comuni sono tanto più legittime quanto più rappresentative della volontà popolare
Istituzioni di garanzia noi le istituzioni di garanzia non sono soltanto le istituzioni giudiziarie io indistinta tra istituzioni di garanzia primaria e istituzioni di garanzia secondaria
Le istituzioni di garanzia primariato alla scuola sanità tutela dell'ambiente cioè tutte quelle istituzioni che sono nate con lo stato sociale
E che secondo la tipologia di Montesquieu siamo molto debitore nei confronti di Montesquieu ma in questo caso è una tipologia che ha semplificato i sistemi politici
Le istituzioni di garanzia
Istituzioni indipendenti sono collocate non potendosi collocare nel legislativo e del giudiziario alle dipendenze dell'esecutivo adesso perché se poi questa distinzione e feconda soprattutto a livello internazionale
A livello internazionale non abbiamo bisogno di istituzioni di governo mondiale quello che sono sono sufficienti tentate democratizzare il Consiglio di sicurezza dell'ONU nel cogliere l'invito
Quelle che sono necessari sono le istituzioni di garanzia
Se non avessimo avuto noi metteremo nella sanità degna di questo nome
Avrebbe prevenuto portate veloci in tutto il mondo probabilmente adottato una strategia unitaria anziché per andare in paese uno quelle per conto loro cioè erano in ordine sparso e che ha prodotto la moltiplicazione dei contanti
è un'istituzione di garanzia dei diritti fondamentali è implicate dovuta dalle tante proclamazione dei diritti
Non si può stabilire il diritto alla salute e poi non pare niente stabilita la fine definitiva l'obbligo di acqua
Per questo deve avvenire attraverso la costruzione di istituzioni di garanzia di livello formale vengono previste per l'appunto in questa proposta di costituzione dell'ATER e che sono alcune esistenti ma si tratta di aumentare il loro a Milano i loro nei loro poteri lo desumo ignora la sanità Natale UNESCO portare distruzione tutti naturalmente
Creare prendere sul serio l'uguaglianza dei diritti fondamentali la riunione delle persone anche degli effetti straordinari
Nella crescita civile del mondo
Nel porre fine al dramma dell'immigrazione le porre fine al dramma dei terrorismi dei fondamentalismi che sono tutte risposte nevrotiche
Alle situazioni di povertà immaginazione di miseria creare una nuova solidarietà semplicemente prendendo sul serio il diritto esistente
Costituzione della terra vuol dire conferire il militare cioè carattere normativamente sopraordinata ripeto tutte le altre fonti ha fatto serio perché già esiste
Nel pieno di contraddizioni la Carta dell'ONU è contraddetta dalla
Permanenza della sovranità degli Stati dove sovranità significa contesta sta nell'uso Luca ed era differente di cittadinanza
Una continuerà a terra dovrebbe abolire gli eserciti nazionali secondo quella che fu la proposta di marmo Alicante e per altro verso a mettere al bando le armi e questa è la vera politica di sicurezza le armi servono solo per uccidere gli eserciti preparato in guerre o magari i colpi di Stato io mi rendo conto che è una proposta che può apparire utopistica per la prima volta un argomento davvero consiste nel potersi comportare come se fossimo di ultima generazione terrà appunto come dicevo senza andare incontro a catastrofi che possono portare dei curata non abitabilità del pianeta perché gli impegni presi
Abelardo il ventiquattro che testimoniano che tutti sono consapevoli di questo problema
Sono destinati ad essere accantonati dalle politiche contingente dovuta a un diciamo conquista del consenso elettorale del giorno dopo e soltanto se trasformati immobili lui e poi ci sono anche ovviamente le istituzioni di garanzia secondario giurisdizionale in caso di violazioni gravi carestie primari
Ma il nascente deliranti primarie e certo certo certo professore questo mi è chiaro
Niente erano anche la struttura federale multilivello che le indagini dell'operare inutilmente Eurialo Palermo però ecco voglio voglio fare ancora l'avvocato del diavolo che cosa potrebbe fare le istituzioni di garanzia nel giorno in cui un
Un dittatore o comunque il presidente di una Repubblica autocratica come la Russia invade l'Ucraina
E lei mi dirà certo ma gli abbiamo tolto le armi questo non accade capisco e questo non è un approdo finale ma oggi per intanto se ci fosse un'istituzione di garanzia
Almeno esigenze che cosa dovrebbe fare intanto intanto nella per è previsto che l'allargamento dei poteri della Corte penale internazionale anche il colpirli cioè fenomeni come quelli rossi ma anche di anche Erdogan che incrina devono essere previsti come come come crimini
L'accordo con il petto performativo nel senso comune perché siamo ancora abituati se il diritto a non produrre questo modifica di senso comune anime isolani possono fare quello che vogliono
E viceversa oramai fa parte della cultura quanto meno giuridica di quindici lire
Che poteri assoluti non esiste non devono esistere e che cosa facciamo di fronte che noi dobbiamo trattare con un crinale perché ci sarà sempre la violenza non penso ma anche vivere in un mondo di utile all'Inter per
Però
Le risposte politiche politiche istituzionali e cioè legate all'attuazione dell'uguaglianza della solidarietà del rispetto reciproco
Su pongono la garanzia di tutti i diritti fondamentali perché non potremo continuare decentemente a parlare di uguaglianza di diritti fondamentali valori dell'Occidente quando c'è una parte mondiale di un miliardo e mezzo di persone che soffrono la fame gli otto milioni di persone all'anno temono per malattie non curate e migliaia di persone che favorendo il garante tutto questo sta trasformando
In aprile diritti fondamentali di una retorica
Allora il mio professore parlando della del fallimento dello loro lei individua due due cause
La prima le le grida inadempienza delle sue carte di diritti fondamentali cioè nella mancata introduzione delle loro garanzie la seconda appunto nella centralità riservata contraddittoriamente dice lei
Agli Stati nazionali dalla sua carta statutaria quali Stati sovrani ecco questo elemento vale anche per l'Europa in qualche modo senza
Lei ha ricordato all'inizio di questo nostro incontro io sono uno dei diciamo dei padri del garantismo il vero problema delle garanzie allora portare mancanza vivono internazionale
Temo le nevicate di ieri che
Di proclamazioni di uguaglianza di diritti di libertà diritti economici sociali e politici mazze uno straccio di garanzia primaria
E non basta stabilita la salute di una copia dell'ospedale e quindi bisogna che siano malate leggi di attuazione norme di attuazione reso obbligatorio da una Costituzione che mi creda
E tra l'altro adesso c'è una contraddizione nella casa del nonno
Perché la Carta dell'ONU è stato un pacco di convivenza ma salvato la sovranità degli Stati e la sovranità è un potere assoluto
E questo è in contraddizione con il principio della pace ha mantenuto gli eserciti nazionali io mi rendo conto che questi sono processi lenti
Processi storici però diciamo sotto l'urgenza di minacce catastrofica tempi Benelli il riscaldamento climatico la minaccia nucleare e spettacoli io credo che dovrebbe essere iniziativa a me piacerebbe comunque un Presidente del Consiglio io una potenza europea facesse una proposta di questo genere
Credo è una proposta che potrebbe sembrare utopistica ma quanto meno si entrasse nel dibattito pubblico
Sarebbe anche una risposta razionale
Garantisce tutti
Che mette al sicuro l'umanità
Da se stessa
E io credo che questo per questo questi pericoli a queste forse il più sensibili sono per l'appunto i giovani ho l'impressione che non significhi poi sono troppo palesi dal contingente dal consenso del giorno dopo
Per farsi carico di sfide globali che hanno a che fare con l'interesse dell'umanità sopravvivere quindi dello stesso interesse
Ma sono per l'appunto orizzonti lontani e non producono consenso
Per quel che riguarda il Teodorico i visitatori non pensavo neanche al consenso pensano soltanto al potere contendente del momento però o si rifonda la convivenza oppure no miliardi di persone
Centonovantasei Stati sovrani di quindici dotati di armamenti ecco atomici
Uno sviluppo ecco economico industriale economicamente insostenibile
Non una crescita della disuguaglianza sia della ricchezza e della povertà non potrà durare a lungo senza portare a catastrofi arcata proprie rovine
Al termine del quale si potrebbe essere anche l'inabilità l'inevitabilità di Patti crescente nel nostro pianeta
Senta professore il bell'Antonio ottiene anche il garantismo attiene anche al rapporto fra la libertà dei cittadini e l'invasività del potere autoritativo dello Stato invece per questo le occupato per quelle qual è oggi la salute di questo rapporto d'Italia alla vigilia di questi referendum sulla giustizia e e mentre il Parlamento sì prepara anche a a discutere una riforma
Del Consiglio Superiore della Magistratura che è un po'il il governo della della giustizia ecco qual è secondo lei e le garanzie effettive che i cittadini italiani hanno nello sul grande schermo percorre comparirà
Si è indebolito il sistema delle garanzie nel lavoro la precarietà ha praticamente
Scherzato comunque tolto dignità lavoro c'è una riduzione delle garanzie dei diritti sociali e c'è anche una riduzione delle garanzie dei diritti e libertà perché
Il processo penale purtroppo subito dell'involuzione rispetta le promesse del Codice dall'ottantanove
Attraverso questi referendum secondo lui sono di scarsissima rilevanza
Io sono favorevole né per la separazione delle carriere anche se in modo penetrante non implicazione assolutamente insensata che il Pubblico ministero intaccato dalle delibere della riduzione di Benetton Pubblico ministero è assolutamente diciamo imposta dalla Costituzione con l'obbligatorietà dell'azione penale
Sono viceversa con
Si continua a sfavore della legge Severino perché mi pare giusto che però sono tutti sono tutti i referendum su questione del relativo all'Iper marginali rispetto al problema
Delle libertà ma rispetto al problema diciamo del funzionamento delle democrazie
Dell'effettività dei diritti umani che non sono soltanto le libertà ma sono anche i diritti sociali sono anche i diritti del lavoro che sono stati fatti aspetto in questi anni da questa ideologia liberista nell'Italia rapina di ruggire
Senta professore però mi mi consenta di farle notare che non ha citato tra i referendum quello che mi pare che abbiamo un un impatto importante sulla vita dei cittadini e quello sulla riforma della custodia cautelare
Perché in questo Paese la custodia cautelare a una percentuale maggiore rispetto a tutti i gli stati via Roma riunioni per un ricovero in aggiuntiva e faccia dire ancora una cosa voglio chiederle corpo un un aspetto specifico di questo di questo referendum perché questo referendum abolisce il cosiddetto principio
Di del rischio di reiterazione del reato cioè e il la il pericolo che il sospettato
Copia ancora il reato di per cui e indagato
E ma questo pericolo si fonda su una presunzione del sospettato sì effettivamente l'autore del reato e questa presunzione contraddice proprio la presunzione d'innocenza per la quale nessuno e colpevole fino a sentenza passata in giudicato
Non è un un'aberrazione giuridica questa una come dire che intollerabile e che poi produce gli effetti che ha prodotto legittima le distorsioni che ha prodotto nel nostro sistema
Io lo sostengo questa da cinquant'anni
Anche indirette ragione ho sempre sostenuto che la pericolosità sociale comune presupposte motivazione delle persone cooperare un orrore in contraddizione con l'opinione di innocenza
Ma anche in contraddizione con il potere e la libertà dell'imputato
Di difendersi intatto di libertà
Secondo me non ha proposto e ribelli parlamentare uscito da due secoli fa la sola h ragione e pericolo di inquinamento di prove fino al primo interrogatorio quindi per un periodo limitatissimo
Perché nell'Unione anche il pericolo di fuga che a mio parere viceversa esiste tanto quante liste la carcerazione preventiva qui io sono d'accordo sulla limitazione di questo potere attraverso specificamente una abolizione del presupposto della pericolosità
E proseguirà la pericolosità sociale e diventato lo slittamento del diritto penale
Liberale e quali in qualche modo ha sostituito la colpevolezza ci sono decine di fattispecie di reato in cui questo invisibile ma soprattutto c'è un diritto dell'eccezione per esempio di si afferma
Attraverso il il procedimento di prevenzione c'è il Codice antimafia che non è più un'eccezione è diventata la regola e di questa di questo slittamento me lo faccia dire sono protagonisti proprio quei partiti quelle forze politiche e che si definiscono progressiste quindi dovrebbero essere garantiste come è possibile che questo accada
E come è possibile per esempio che sulla sulla barbarie dell'ergastolo ostativo mi faccia dire anche questo
Diciamo la sinistra si trova sulle stesse posizioni delle logiche securitaria di un partito come Fratelli d'Italia e voti all'unisono con Giorgia Meloni
Io ho sempre considerato un errore della sinistra ma anche di gran parte della magistratura la difesa delle leghe d'emergenza che poi sono diventati sono trasformate
Hanno finito proprio del diventare parte del diritto corrente del diritto ordinario e quindi sono assolutamente d'accordo
Però mancando anche
Non minore alla crisi delle altre garanzie dei diritti fondamentali norme importanti
Ho appena parlato nel lavoro
Un lavoro con la precarizzazione viene praticamente privato della libertà
Tanto è vero che movimento operaio classe operaia con parole impronunciabili su con evoca l'uguaglianza nei diritti avanti lavoratori vengono messi uno contro l'altro
Praticamente sono merce sul mercato in contrasto con l'articolo uno della Costituzione gliene fa un valore fondamentale dall'esiguità delle persone
E quindi occorre trova abbastanza insensato a questa contrapposizioni di fronte anti garantisti o in senso liberale sempre fra
Le garanzie si elencano è un sistema è un sistema dei limiti all'incuria con più colpi ai poteri pubblici ai poteri privati
Ecco che l'Istat aree coltelli sovrastata
A tutela dei diritti ma anche la tutela dei beni fondamentali
Che oggi rappresenta una donna vera il vero terreno su cui si quindi si misura e si può salvaguardare il futuro dell'umanità da un atto di beni fondamentali io così chiamati i beni comuni millenni sociale
L'aria l'acqua potabile
Dall'altro i beni illeciti come sono le armi
Che sono responsabili delle guerre
E anche del tasso di omicidi mi sono mezzo milione di omicidi all'anno in gran parte prodotti dalle armi da fuoco
Sì confronto Cotral il numero di omicidi in Brasile visto che parliamo di sicurezza o negli Stati Uniti in Brasile sono sessantatré mila
In Italia sono duecentottanta
Cioè sono cifre non paragonabili note al fatto che in Brasile negli Stati Uniti tutti girano armati per paura
Perché se tutti sono armati competevano armarsi
Mentre in Italia nessuna vendita armato fortunatamente
Anche se in Italia produciamo anni questo che ne hanno nelle come creazione hanno tenuto contraddice
Un principio teorico che è stato contenuta dal comma soft quattro secoli fa il passaggio dallo stato di natura nota positiva viene Lisa Ermanno consociative affermando il monopolio pubblico da Porta San
Che non ha bisogno di riunione di bombe atomiche
Monopolio pubblico anche qui a livello mondiale significa il capo del Consiglio di sicurezza in capo al mondo
Con le articolazioni ovviamente statale ma nelle forme delle forze di polizia e non dev'esserci
Mi rendo conto che sembra un'utopia ma sono principi di buon senso
Di assoluta ragione
Che sono stati sostenuti dai classici della Filosofia io ho citato più volte da una sorta di manuale canta
Contiamo filtrare anche no
Possiamo citare anche Marx naturalmente
Buona impressione che oggi la politica finanche ma la incultura
Lettura
Per semplicemente la ripetizione di frittate
è una logica identitaria dell'amico nemico per cui si dice esattamente l'opposto di quello che dice la parte avversa
Senza neanche pensati veniva a trovare gli argomenti contro c'è una tendenza all'aggressività generale al disprezzo nei confronti del dissenso gli la pensa diversamente all'idea che ci consente di complotti
Che dietro quello che dicono le persone non ci siano delle idee ma soltanto nell'interesse e quindi tutti i meriti lisca e questo sta producendo una regressione civile e morale anche nella società
Perché naturalmente
Ciò che succede nella sfera pubblica l'immoralità esempio espressa dalle politiche contenuti garante è contagiosa e contate alla società e il senso comune delle persone dei comuni
E quindi c'è un problema di Rifondazione anche del modo di stare insieme
Lì comprende le compromesso
Il confronto la discussione per cui deve essere possibile trovare del partito democratico tra una cosa su cui è d'accordò per evitare o viceversa
Anche se ovviamente il conflitto filosofico
Nella democrazia tanto quanto esprime non interessi di classe e ambientali sociali diverse
E quindi c'erano c'è l'accordo non sia quella sul luogo dell'incontro che ha solo o meglio per mantenere l'ergastolo ostativo però voglio chiudere questa rogna anziché avevano bisogno dovrebbe essere tutto il Parlamento prima una volta molti anni fa vent'anni fa
Tipo non so con quale Grasso Ligorio fece un convegno ma con un Parlamento si pronunciava perché non abolisce viceversa fu una mozione cotoletta approvata a maggioranza mi pare e posso negli anni novanta
è una cosa ridicola
Il mercato è una vergogna parliamo a quell'epoca la cosa più ridicola sa quale professore che l'hanno abolito tutti tranne l'Italia perché di fatto l'ergastolo in Europa non esiste parte innovativa della terra io propongo il massimo da appena quindici anni
Sì al massimo in quindici anni quindici anni deve essere il massimo da Venafro perfino essere
Questo io l'ho sempre sostenuto anche dall'Italia
Non è riserva di codice pene alternative Franco eliminiamo la centralità delle cartelle
Prevediamo il carcere solo per i reati più gravi e comunque non e non in misura non fino a trent'anni fa e introduciamo quelle carte nazionale quali misure alternative al carcere come pene edittali
Emanate direttamente dal giudice e non viceversa in corso di esecuzione a seconda del comportamento nella condotta più o meno disciplinata del condannato che naturalmente è una privazione della libertà interiore
Non meno grave di quella libertà esteriore
No una riforma del processo penale soprattutto del diritto penale si sarebbe utilissimo da invece
Penso che lei come vaste lo auguro Amoruso per intanto voglio chiudere questa questa conversazione con una nota di ottimismo
Il libro per costerà una costruzione della terra l'umanità al rinvio rivendica questa coincidenza fra l'utopia e il realismo
E dice ma chi chi ve lo dice che l'utopia e meno realista della ragione forse o di quella che viene considerata la ragione
E lo dimostra ampiamente anche questo bellissimo discorso che ha fatto il professore
Voglio sottolineare questo elemento e con riferimento a un dato che lei ha portato che può sfuggire ma che ha un significato in Italia ci sono duecentottanta omicidi l'anno in una popolazione di sessanta milioni di persone e un dato veramente marginale e segno che la società a quattro e approdata a una pacificazione a cui purtroppo le leggi e le e alcune istituzioni non sono approdate
Dobbiamo disarmare non i cittadini in questo Paese dobbiamo e disarmare chi li governa forse no con questa come vuole
Voglio voglio suggerirmi la lettura di questo bellissimo libro stimolante visionario anche se magari può avere degli aspetti che qualcuno può non condividere ma certamente con cui è stimolante confrontarsi scritto da un grande giurista Luigi Ferrajoli che abbiamo avuto non ho il piacere di avere con lui e che saluto e ringrazio professore
E saluto ore nove prima lei
Saluto grazie ancora voi amici più robusto e dodici i sentieri vediamo per una volta la proposta venerdì prossimo alla stessa ora buona giornata a tutti
Grazie