Speciale Giustizia

Buonasera gli ascoltatori con lo Speciale giustizia ci occupiamo dell'udienza del diciassette febbraio scorso davanti alla Corte d'Assise di Roma
Per il processo sull'omicidio del vice brigadiere dei carabinieri Mario Cerciello Rega
Ucciso con undici coltellate nella notte fra il venticinque e il ventisei luglio due mila diciannove a due passi dalla centralissima piazza Cavour
Al culmine di una operazione di servizio antidroga
Si tratta della prima di due udienze dedicate alle conclusioni delle parti civili
A partire dai due militari direttamente coinvolti nella tragedia la vittima Cerciello
E il collega rimasto solo contuso nello scontro con i giovani americani Finnegan lì ieri per e Gabriel Natale gli oltre il carabiniere Andrea Varriale
Arrivato anche lui come esce Cerciello sul posto senza pistola d'ordinanza e in abbigliamento estivo all'appuntamento concordato
Dal confidente Sergio brucia Autelli per recuperare lo zainetto sottratto nella stessa speranza al termine di una compravendita di droga andata storta nel quartiere di Trastevere ricordiamo che a conclusione della sua requisitoria in aula
Il rappresentante dell'accusa quindi un magistrato della procura generale presso la corte d'appello di Roma
Ha chiesto la conferma dell'ergastolo per Finnegan Lia e rendere come esecutore materiale del delitto e la la riforma della sentenza di primo grado con la riduzione della condanna dall'ergastolo a ventiquattro anni di carcere per concorso in omicidio nei confronti di Gabriel Natale io ora la prima voce che sentirete e quella dell'avvocato Roberto Borgogno
Rappresentante di parte civile per l'appunto del carabiniere Varriale buon ascolto igieniche difesa la reale l'avvocato orgoglio
Signor presidente signor giudice a latere
Signore signori della corte
L'altro giorno quando
Le parti civili hanno preannunciato
Due udienze l'intervento
Ho colto sulla sul viso del del procuratore generale ha parlato prima di noi un un qualche stupore
Come dire ma
Perché i due giorni di intervento delle delle parti civili questo è un procedimento semplice ha ragione il procuratore generale procuratore generale in un lucido intervento
A ripercorso tutti gli sviluppi del fatto direi che al segreto lato con proprio composte logiche considerazioni gli argomenti
Difensivi gli argomenti dei due imputati e ha ricondotto in una logica di semplicità
Il fatto che noi oggi ci stiamo che ci troviamo oggi a giudicare io sono d'accordo sul procuratore generale non siamo di fronte ad un procedimento complicato ad un fatto complicato siamo di fronte ad un procedimento penale che è stato volutamente completato senza in realtà alcun significativo costrutto
Per una finalità ben precisa che è quella di dimostrare qualcosa che come vedremo è indimostrabile
Quindi ha ragione il procuratore generale beh io però devo spiegare perché in questo grado di giudizio le parti civili intendono prendere un po'più di tempo di quanto è successo nel giudizio di primo grado
Perché io credo che nella valutazione di questa vicenda
E nella valutazione che voi dovete compiere anche sulla personalità degli imputati
Sia giusto particolarmente in questo processo che voi ascoltiate anche il punto di vista della parte civile delle parti civili costituite
Che in questo procedimento hanno subito un trattamento davvero sorprendente ai limiti dell'incomprensibile
Si è cioè tentato di far passare le vittime per i responsabili di questo atroce delitto si è cercato di ribaltare la realtà
Come se quasi ci trovassimo in una sorta di giustizia di Pinocchio ve lo ricordate Pinocchio
Ora Pino destato derubato va davanti al giudice il giudice lo ascolta con comprensione compartecipazione diciamo partecipando alla danno al dolore sofferto da Pinocchio poi chiama i gendarmi lì dice questo questo burattino è stato derubato signori gendarmi mettono dentro sbattere in galera
La giustizia di Pinocchio la realtà rovesciata
Quello che gli imputati parlo degli imputati perché come dirò tra poco
Questo che io ho visto rappresentando questo completo ribaltamento della realtà
è frutto di una deliberata scelta degli imputati ve lo dimostrerò tra poco con le loro stesse parole una scelta cui anche le difese
Si sono dovute conformare cercando appunto di elaborare delle tesi degli argomenti volti a sostenere quello che assolutamente irreale impossibile da sostenere
Però così sono andate le cose
Noi siamo qui
In un processo reso volutamente complicato
E voi dovrebbe sentire le nostre argomentazioni per un tempo forse esorbitante rispetto come dicevo alla all'oggetto di questo procedimento per una consapevole
Scelta degli imputati
E questa scelta hanno mantenuto in tutte le fasi di questo procedimento
Anche quando
è piombata sul loro capo una durissima sentenza che non gli assolutamente indotti a cambiare questo atteggiamento
Ma a mantenerlo inalterato se non addirittura come dirò fra poco a peggiorarla
Ecco perché vi sottrarrò un po'di tempo questa mattina
E del resto spero che mi comprendiate tenendo conto che in queste
Settecento pagine di motivi d'appello una grandissima parte
Di queste pagine dedicata proprio la figura del mio assistito del carabiniere Variale
Cioè del testimone oculare
Di quello che ovviamente inchioda gli imputati alle loro palesi responsabilità e che però proprio in quanto teste oculare si è voluto demolire
Non solo nella sua attendibilità ma addirittura nella sua moralità
Nell'appello dell'imputato è il derma
Sulle cinquecento pagine d'appello trecentocinquanta forse quattrocento sono dedicate alla distruzione morale del carabiniere variabile
A farlo passare come un poco di buono
Così come un poco di buono sarebbe anche la vittima di questo atroce delitto il vicebrigadiere Cerciello
Unito al carabiniere Variale in un disegno illecito
Perché questo vi dicono gli imputati
Considerate lo Veneto so che lo considererebbe bene questo vi dicono gli imputati che quella sera
Varriale Cerciello due carabinieri esemplari
Amati da tutti
Rispettati proprio per la loro bonomia per la loro umanità per l'approccio
Pacato tranquillo nei confronti di tutti i soggetti con cui hanno avuto modo di confrontarsi e tanto più appunto con i soggetti che poi avrebbero di lì a poco magari arrestato
Ecco questi due carabinieri esemplari quella sera avrebbero deciso non di svolgerà un'attività di servizio così come era stato loro ordinato ma di commettere una vera e propria rapina
Se non addirittura un tentato omicidio a danno di questi due America
Ve lo ripeto non è
Una decisione è una scelta della difesa
è una Scelta una linea difensiva seguita congiuntamente pervicacemente da entrambi gli imputati fin dalle prime fasi di questo procedimento penale
E allora io questo punto vorrei che voi consideraste il punto di vista delle parti civili
Come le parti civili sono state trattate in questo procedimento
Perché questo fa parte del giudizio vedete il processo penale non è soltanto un confronto di tesi astratte di ricostruzioni astratte
Qui c'è una donna che ha perso atrocemente al proprio marito c'è un carabiniere che ha visto morire il suo amico il suo maestro la sua guida anche nell'attività professionale
Senza avere possibilità neanche di rivolgergli un ultimo saluto tanto atroce è stata l'aggressione mossa da Helguera al vice brigadiere varia
Questa è anche la realtà di questo processo è soprattutto la realtà di questo processo
è opportuno che nel giudizio di appello ci sia un procuratore generale che non ha seguito il giudizio di primo grado e voglio sottolineare che la dottoressa Calabretta la dottoressa D'Elia al procuratore aggiunto che ha seguito questo processo in primo grado
Questo difficile processo di primo grado processo reso difficile in primo grado avrebbero potuto anche chiedere di essere applicate qui
In questa sede per sostenere le tesi dell'accusa
Invece con una scelta molto opportuna di equilibrio di distacco hanno preferito non comparire nonostante la mole di questo processo potesse giustificare la richiesta di applicazione in Corte d'appello
E a fronte di
Manifestazione di opinioni durissime
Nei confronti della Procura della Repubblica così come vedremo della corte di primo grado io sottolineo devo sottolineare in questa sede l'equilibrio che la Procura della Repubblica ha manifestato nei confronti di questi due imputati
Li ricordava nel corso del suo intervento il procuratore generale le modalità efferate
Della condotta tenuta da questi due imputati la crudeltà con cui hanno inferto undici colpi a danno dell'inerme vicebrigadiere Variale
E questo già di per sé solo avrebbe giustificato la contestazione di un ulteriore aggravante oltre a quelle che sono contestate della Procura della Repubblica ha scelto però di non contestare
Io nel mio contro esame di Natale che si è fatto esaminare nel giudizio di primo grado gli ho rivolto alcune domande sul perché avevano tenuto questa condotta
Sul perché il recupero di ottanta euro aveva imposto un comportamento così dissennato mi ha risposto non lo so che era un gioco stupido
La futilità dei motivi ebbene vedete anche la futilità dei motivi lo dico naturalmente
Rivolto ai giudici popolari non ai giudici tecnici eh materia di un ulteriore aggravante anch'essa giustificativa della massima pena
E anche questa aggravante non è stata contestata
Quindi a fronte
Degli insulti che i due imputati hanno rivolto agli organi giudiziari di questo Paese io tengo a sottolineare l'equilibrio che ha contraddistinto l'azione della Procura
La professionalità che ha distinto l'azione dei carabinieri che sono riusciti prontissima mente a individuare i responsabili di questo reato con una attività investigativa assolutamente mirabile professionali
I carabinieri che sono si sono presentati qui nella persona del capo del team investigativo il colonnello D'Aloja
E il quale a sua volta ha dimostrato una professionalità ineccepibile ricordando fin nei minimi dettagli i passaggi di questa inchiesta di queste investigazioni e ciò nonostante è stato messo in discussione nella sua credibilità se voi verificate leggerete di nuovo il lunghissimo esame e controesame del colonnello da noi vedrete che alla fine colonnello dal noia prima di allontanarsi da quest'aula di fronte a certe basse insinuazioni sull'operato dei carabinieri reagisce egli si rivolgeva al presidente della corte dicendo io posso ammettere tutto ma non che l'arma dei carabinieri venga messa in discussione così come è stato fatto in questo processo
Ne è nato un un confronto che poi è stato ovviamente risolto nell'aula ma questo per dirvi qual è stato l'atteggiamento di questi due imputati
Nei confronti del sistema giudiziario di questo Paese tra un po'ci ritornerò e dell'arma dei carabinieri in generale
Allora non vi faccio perdere ulteriore tempo ricerco divenire al centro della mia discussione a quello che sconta perché dico che si tratta di un processo semplice perché vedete questo è un omicidio
Che potremmo definire chiuso un caso che non presenta
A mio modo di vedere possibilità di difesa
C'è un testimone oculare
Che è sopravvissuto a questa barbara aggressione perché ci racconta esattamente come sono andate le cose
Come dirò perfettamente attendibile nel suo racconto
Va
Non solo c'è un teste oculare
Cioè una situazione in cui tv ai carabinieri quella sera si presentano visibilmente disarmati
In camicia in maglietta e pantaloncini corti
Senza un'arma in vista a mani nude
Già solo questa situazione impedisce
Come già è stato
Detto dal procuratore generale di configurare qualsiasi ipotesi di legittima difesa
Si tratta di due carabinieri in servizio e quando i carabinieri dicono fermi carabinieri i due imputati hanno un solo obbligo fermarsi
Non c'è altra possibilità
Siamo in un processo in cui
C'è una perizia medico-legale
Che conferma puntualmente la dinamica dei fatti
La efferatezza della condotta posta in essere dai leader
Le
Dichiarazioni che Varriale ha fatto in merito alla dinamica omicidiaria
Avete da una parte non so se spero che non abbiate visto le immagini dell'autopsia le immagini del cadavere di Cerciello perché sono impressionanti avete da una parte un cadavere crivellato di colpi con dei buchi visibili in tutte le sue parti del corpo
E dall'altra due ragazzi intonsi
Questi due ragazzi Candy vorrebbero far credere che quella sera sono stati aggrediti
Anzi è leader dice aggrediti brutalmente da il vicebrigadiere Cerciello che ha cercato di strangolarmi
Questa è la situazione di questo processo e come ricordava già al procuratore generale in un caso del genere la giurisprudenza esclude completamente che si possa anche solo immaginare di configurare la legittima difesa
Vi leggo questa è l'unica massima che vi leggo ma ve la leggo in tema di omicidio
Vanno esclusi non solo la legittima difesa ma anche l'eccesso di legittima difesa
E anche la legittima difesa puta attiva
Allorquando l'aggressore attenti con un'arma da taglio all'incolumità di un uomo disarmato
Mirando a zone vitali del corpo senza presentare a sua volta alcuna lezione dimostrativa di un'aggressione patita
Questa è la giurisprudenza di questo Paese
Lapidaria
Non so cosa potrebbe dire di più la corte di cassazione
Con due righe di massima per chiarire un vinto l'impossibilità in questo processo di sostenere le tesi che i due imputati si ostinano a voler sostenere
Vi ricorderete dello ha già ricordato il procuratore generale il surreale colloquio
In carcere intercettato in carcere perché la Procura della Repubblica ha effettuato delle intercettazioni
Anche dei video in carcere dei colloqui che è in particolare ha intrattenuto con i suoi genitori e con il suo consulente legale americano
E vi ricorderete questa surreale scena
Del consulente americano dell'avvocato americano
Credibilità s'che di fronte alla prospettazione di Elgar sono stato aggredito hanno tentato di strangolare ricerca sul suo corpo qualche traccia di questa aggressione che
Non ne trova nessuna così come ovviamente non se ne trova nessuna sul corpo di Natale sono due ragazzi completamente intonsi non gli è stato tolto un cappellino
Allora che si fa
Nei processi chiusi
Nei processi che non presentano vie d'uscita che cosa fanno due imputati che si trovano in questa situazione
Be questo l'avranno fatto certamente su consiglio dei difensori ma hanno deciso di farlo hanno presentato quella che si chiama una richiesta di giudizio abbreviato
Che significa lo spiego per i giudici popolari significa che
Tenendo conto della gravità
Delle contestazione e delle gravissime conseguenze a cui può andare incontro chi uccide un carabiniere in servizio
Hanno scelto un rito una forma di procedimento che gli avrebbe consentito di non vedersi applicata la pena dell'ergastolo
Cioè hanno scelto di evitare il dibattimento hanno tentato di scegliere di evitare il dibattimento di farsi giudicare solo sulle carte senza sentire alcun testimone
è chiaro il fine fine di evitare la massima sanzione senonché senonché il legislatore poco prima che iniziasse che si svolgesse questo fatto
Aveva deciso di escludere dalla possibilità di ottenere questo questo rito abbreviato questo sconto di pena connesso a questo rito abbreviato
Fatti efferati come questo fatti gravi come questo
Quando i due imputati hanno presentato questa richiesta di giudizio abbreviato pendeva una questione di legittimità costituzionale davanti alla Corte costituzionale su questa scelta del legislatore
Gli imputati hanno presentato questa richiesta
Confidando in una sentenza favorevole della Corte costituzionale questa sentenza non è arrivata e quindi definitivamente è stata è tramontata la possibilità di accedere ma questo tipo di giudizio e di evitare quindi la pena massima prevista dal nostro sistema testata invece loro applica
Che cosa è successo allora
Che cosa ci si aspetterebbe ragionando ragionevolmente dal due imputati che rischiano una pena così grave
E per evitare questo rischio hanno optato per un giudizio che non gli è stato concesso per decisione
Legislativa e cioè quindi dovrebbero comunque mirare in un processo chiuso ad evitare la sanzione massima
Ci si aspetterebbe un comportamento processuale congruo
Finalizzato ad ottenere una benigna valutazione da parte della corte
Ci si aspetterebbe
Non la confessione
Forse ma quanto meno la manifestazione di come sono andate le cose effettivamente quella sera
Che questi due imputati nel processo finalmente ci dicessero che cosa era successo
Questa manifestazione del vero non solo è un sintomo di Presa di coscienza della gravità di quello che si è commesso ma anche una forma di rispetto verso la parte civile
Perso quella signora che vedete la
Che a seguito tutte le udienze di questo processo anche per cercare di capire
Con una pazienza con una compostezza assolutamente ammirevole
E invece vedremo le fuggire che questi due soggetti ci hanno ritenuto hanno ritenuto di propinarci e continuano a propinarci anche nelle loro dichiarazioni del processo di primo grado
Ci si sarebbe comunque aspettati un rispetto per le parti civili costituite anche per il testimone sopravvissuto carabiniere Variale che quella sera ha rischiato la propria vita
Non certamente questa demolizione morali a cui è andato incontro
Questi giudizi pesantissimi che sono stati rivolti nei suoi confronti in udienza e anche sui media senza alcun ritegno
Ci si sarebbe aspettato una qualche forma di attenzione anche da parte delle famiglie dei due punta imputati nei confronti delle parti civili certo non particolarmente del mio assistito che è sopravvissuto ma di chi invece in questa tragica vicenda ha perso un marito appena sposato un uomo di trentacinque anni che era colui che si occupava di tutte le cose della famiglia che tirava avanti una famiglia questo ci si sarebbe aspettati
Anche perché e scusate
Se io qui faccio un riferimento alla pena di cui ho parlato prima alla pena dell'ergastolo io lo dico io per primo per evitare qualsiasi fraintendimento io sono la parte civile
Non mi occupo delle sanzioni penali non mi occupo della pena mi occupo delle conseguenze civili del reato
Quindi sedi parlo per un momento della pena dell'ergastolo sappiate che non è ammette dovete dare retta sui profili della pena di questo si occupa il procuratore generale noi siamo parti civili corrette e non vogliamo derogare a questo principio
Ma se mi permetto di parlar bene per un momento e perché voglio sottolineare un argomento che interessa invece alle parti civili costituite
Un argomento che interessa molto alle parti civili costituite
Perché vedete voi verrete investiti in questo processo da un'ampia retorica sulla
Disumanità
Di questa pena massima della pena dell'ergastolo
Voi verrete investiti in questo processo di una pesante retorica anche su alcuni ed enti che si sono verificati il bendaggio Di Natale vi diranno che è uno scandalo
Sono comportamenti inumani e degradanti
Che tutto questo processo tende ad uno e l'applicazione di una pena disumana perché è una pena perpetua
Ecco come vi dicevo io non vi voglio mi voglio soffermare su questo
Però qui devo fare una precisazione
Questa retorica un po'datata perché è dal mille novecentosessantadue
Cioè da sessant'anni fa che il legislatore italiano si è fatto carico della disumanità di questa pena perpetua e ha stabilito che in Italia l'ergastolo non è più una pena perpetua
O a cessare
Dopo un certo numero di anni
Nel mille novecentottantasei e quindi parliamo di trentacinque anni fa il legislatore nuovamente intervenuto su questo regime di pena
Stabilendo che al condannato all'ergastolo non solo può uscire dopo aver scontato un certo numero di anni ridotto rispetto a quello che aveva stabilito il legislatore del sessantadue
Ma che può godere di tutti i benefici e godono gli altri detenuti
Tanto è vero che
Rispetto fra
Questa massima pena e alle questioni di costituzionalità che sono state poste che anche in questa sede nei motivi d'appello gli vengono riproposte
Ci sono numerosissime sentenze della Cassazione
Della corte costituzionale italiana che hanno affermato il principio che dopo queste riforme legislative che risalgono a trentacinque anni fa come minimo
Non c'è più nessuna incompatibilità di questa pena con i principi affermati a livello costituzionale e anche a livello della Convenzione europea per la protezione dei diritti dell'uomo
Perché
Il condannato a questa pena
O usufruire della liberazione condizionale dopo un certo numero di anni cioè può uscire dal carcere può vedersi questa pena
Oggetto di Graziano di grazia parziale quindi la pena può essere in una parte abbonata commutata
E
Possono essere concessi i benefici dell'ordinamento penitenziario
Ma finisco qui
E vengo all'aspetto che mi interessa
Cosa dice lo dico soprattutto naturalmente a beneficio dei vicino non approfondito tecnicamente queste questioni
Cosa dice l'articolo centosettantasei che è quello che consente anche al condannato all'ergastolo di ottenere la liberazione condizionale che ci sono delle condizioni per questo ottenimento
Bisogna dimostrare resipiscenza cioè bisogna dimostrare di aver compreso la gravità dei propri comportamenti e di essersene pentiti
E bisogna dimostrare di aver risarcito il danno ecco l'aspetto
Che mi interessa particolarmente
Ma attenzione
Attenzione
Non pensate
Non pensiate
Che io dico questo
Perché qui ci sono delle parti civili
Interessate esclusivamente a questo aspetto non è così
Perché
La giurisprudenza della Cassazione
Dice
Che il risarcimento del danno che ovviamente può anche non esserci perché gli imputati possono dimostrare di non aver la possibilità di risarcire questo danno e in questo caso se
Manca la possibilità il mancato risarcimento del danno non è di ostacolo alla concessione della liberazione condizionale ma il problema non è questo perché la Cassazione dice
Che il risarcimento del danno definisce
La personalità degli imputati
Contribuisce alla valutazione degli imputati quindi non conta se il danno è stato risarcito in tutto o in parte
Se l'imputato non ha potuto risarcirlo conta vedere un interesse dell'imputato nei confronti delle vittime
Una manifestazione di sensibilità
Perché attraverso questa manifestazione di sensibilità che si può raggiungere un giudizio positivo sul percorso di rieducazione del condannato a effettuato
Ecco il senso di questo mio richiamo e questo mio richiamo fatto in questa sede vedrete che avrà
Un completamento nell'ultima parte di questo mio intervento ritornerò su questo punto nella parte finale del mio intervento per sottolineare prima alcune cose importante qui mi fermo
Quindi alla luce di queste considerazioni che cosa ci saremmo aspettati nel giudizio di primo grado
Un atteggiamento rispettoso nei confronti delle parti civili una manifestazione della verità
Diteci almeno come sono andate le cose e poi discuteremo in questo processo di tutto quello che di cui volete discutere non avete capito avete interpretato male avete perso la testa avete avuto paura tutto
Tutto era consentito ma almeno diteci come sono andate le cose diteci che cosa è successo quella sera indicazione onestamente
No
Niente di tutto questo
Tenete conto che il processo di primo grado si è svolto di fronte ad una corte anche questo devo ricordare il procuratore generale con molta eleganza
A glissato su alcuni motivi di appello gli sono stati rivolti espressamente alla violazione del principio alla violazione del diritto di difesa
Della Porta di primo grado
Insieme ritenuto della corte di primo grado abbia agito con parzialità
Senza indipendenza di giudizio dando prevalenza soltanto alle tesi di una parte non dell'altra
Ecco io
Pur dando atto al procuratore generale dell'eleganza nell'aver sorvolato su questi imbarazzanti motivi io non posso sorvolare perché io il giudizio di primo grado l'ho fatto ci sono stato
E posso dirvi ma lo potete constatare dalla
Lettura della molle enorme degli atti del giudizio di primo grado che la corte di primo grado ha manifestato nei confronti di questi due imputati una disponibilità eccezionale
All'inizio del processo noi come parti civili eravamo preoccupati
Della
Di quella che ci sembrava un'eccessiva attenzione
Agli imputati
Ma la loro giovane età al dramma che sicuramente anche loro hanno vissuto quella sera
Quando l'ho ricordato già nella diffusione di primo grado quando i difensori degli imputati in una interminabile esposizione introduttiva cioè in una interminabile illustrazione
Di tutte le prove di tutti i documenti che intendevano sottoporre all'attenzione della Corte
Hanno solo accennato al tema di una possibile disagio psichico psicologico psichiatrico DNA
La Corte ha immediatamente deciso di disporre una perizia psichiatrica
Tanto era l'ansia di approfondire ogni elemento di questo
Fatto
Nel corso del processo abbiamo ascoltato decine di testimoni
Tenete conto che qui parliamo di un fatto che ha avuto uno svolgimento di secondi
Quello di cui voi vi dovete occupare è una condotta che ha occupato forse meno di un minuto
Tra l'incontro tra i due imputati ed è leader quello che è successo immediatamente dopo
Eppure noi abbiamo passato udienze su udienze a ricostruire fatti e antefatti ragioni nascoste di quello che forse è successo la sera e che potrebbe avere una spiegazione alternativa
Niente
è stato escluso
Pur di approfondire ogni più riposto angolo di questa vicenda secondo le indicazioni che provenivano da i due imputati secondo i testi
Te loro stessi hanno introdotto i gli esami e controesami sono stati pieni di domande pressoché incomprensibili
In gran parte irrilevanti e ciò nonostante la Corte è andata avanti ha consentito tutto e tutto
E allora
La domanda che vi rivolgo dunque è questa
Va
Perché di fronte ad una corte così pronta ad ascoltare le ragioni degli imputati
La loro difesa ma quando dico la loro difesa intendo la scelta difensiva che loro hanno compiuto gli imputati
Si è indirizzata verso
Tentativo di sostenere tesi assolutamente insostenibili che passano attraverso la denigrazione
Le accuse ingiustificate nei confronti delle vittime di questo reato sia dei diritti e dei morti
Perché è una scelta ragionevole
Ripeto queste sono le scelte degli imputati
Io vi vorrei sottolineare
Un passaggio
Di questi motivi di appello
Ed è un passaggio che si riferisce ed è contenuto nella nei motivi di appello di Natale
è un passaggio che si riferisce ad un punto chiave di questo processo
Cioè la telefonata le telefonate le due telefonate che Variale il mio assistito
Dopo aver assistito all'accoltellamento di Cerciello nel momento in cui sta cercando in ogni modo di soccorrerlo
Con la sua maglietta che si inzuppa di sangue che sgorga copioso dalle ferite di Variale
E che cerca in qualche modo di ieri Marlon senza ottenere nessuna risposta da Cerciello perché Cerciello te già sostanzialmente dopo pochi secondi nell'impossibilità di proferire una parola tanto violento è stata questa aggressione
E ovviamente Variale cosa fa telefona alla centrale per cercare i soccorsi
Ora
Se voi sentirete i contenuti di quella telefonata sentirete una telefonata straziante
Drammatica come drammatico ovviamente al fatto che è accaduto
Quando noi abbiamo sentito quella telefonata in udienza l'udienza ha dovuto essere interrotta perché il suocero
Di Cerciello padre di Rosa Maria a sentire quella telefonata non ha retto
è caduto privo di coscienza di avvenuto una sincope per l'emozione quel giorno non si è più tenuta udienza
Dico questo non per drammatizzare eccessivamente i contenuti di questo processo che non hanno bisogno di essere ulteriormente drammatizza
Ma per segnalargli
Che cosa
I due imputati anzi in questo caso Natale
è stato capace di sostenere rispetto ai contenuti di quella telefonata
Perché per noi quella telefonata è così importante
Perché in quella telefonata
Dopo che
Varriale ha descritto ad uno degli operatori della centrale operativa
Quali erano le condizioni di Cerciello è intervenuto un altro operatore nobili nobili
Il quale sorpreso del fatto che si fosse verificato una tragedia di questo tipo
Ha chiesto spiegazioni a Varriale ma come è potuto succedere cosa è successo
Allora i contenuti di quella telefonata sono
Chiarissimi
Che confermano puntualmente quello che è successo
Ma come è potuto succedere dice Variale c'hanno preso accoltellate questi bastardi ci e nobili ma quelli che hai fermato e Variale è li abbiamo fermati
Cioè hanno accoltellato
E nobili ma dimmelo che Emilia i fermati no come dire se li avete fermati avvertirmi che così ti mando qualcuno in soccorso di sostegno
E Variale Matteo fermato appena li abbiamo fermati ci hanno accoltellato
Ora c'è qualcosa da capire in questa frase secondo voi
C'è qualcosa che deve essere chiarito
Varriale in quel momento stava soccorrendo all'amico morente
Sta cercando di tamponare il sangue uno gli chiede che cosa è successo e dice
Quali fermati
Appena ci siamo avvicinati cioè appena li abbiamo fermati nel senso appena ci siamo qualificati per gli abbiamo esibito il tesserino ci hanno accoltellato c'è molto bisogno di interpretare questa frase detta da Variale
Che in quel momento stava vivendo una delle situazioni più drammatiche che abbia mai vissuto ci possono essere dubbi sulla genuinità di questa frase
Ebbene
Vedete riposa leggiamo nei motivi d'appello di Natale
Su questa telefonata
Natale dice
Ma
Di fronte alla corte di primo grado che ha ragionevolmente detto affermato ma ovviamente quello che diceva viale in quella situazione non può che essere la verità
Peraltro ci dovremmo aspettare da uno che si trova in una situazione del genere se non la verità
E quindi
I contenuti di quella telefonata confermano puntualmente il racconto di Variale
Ci siamo avvicinati ai due americani
Gli abbiamo esibito il tesserino ad una distanza di tre o quattro metri
Ci siamo qualificati come carabinieri
Non appena gli siamo venuti vicino ci hanno aggredito entrambi all'unisono
Sentenza di primo grado fa questa giusta considerazione
Vediamo cosa obietta Natale a questa giusta considerazione
No
La risposta cioè il contenuto di questa telefonata appare intrinsecamente contraddittorio
Io ho affermato li abbiamo fermati
Come dire no come si fa come fa Varriale dice e no quando via non li abbiamo fermati perché quando li abbiamo fermati c'hanno immediatamente che c'è una contraddizione questa frase capita
E poi Variale risulta manifestamente erroneo nella descrizione dei fatti ci hanno accoltellati no
Non ci hanno accoltellati loro hanno accoltellato doveva dire Varriale perché come è noto uno solo è stato accoltellato
Quindi attenzione
Da quest'opera di interpretazione questa frase i Variale perfettamente logica e comprensibile
Noi
Arriviamo
A dire
E variabile in quel momento sta fornendo una versione accomodata a suo piacimento cioè esista già ponendo il problema
Di quello potrà succedergli dopo questa vicenda si deve rilevare
Al di là della irrazionalità dell'approccio interpretativo della sentenza di primo grado come
Non sia ad in cui in alcun modo consentito utilizzare ai fini riconferma una fonte dichiarativa dare ai fini di conferma di una fonte dichiarativa sue ulteriori dichiarazione
Variante si dice
Nel rispondere così a nobili aveva istintivamente fornito una ricostruzione favorevole alla sua posizione tenuto conto della consapevolezza circa la violata consegna e la violazione dei protocolli operativi
Quindi Secondo Natale
E l'imputato che parla attraverso questi motivi
Voi nel leggere questa frase dovette ritenere che in quella situazione
Straordinaria eccezionale variabile abbia dato una versione compiacente per cercare di nascondere qualche cosa cioè che cosa la violazione dei protocolli operativi di cui tanto ci hanno parlato i nostri imputati
Tenete presente questa parola protocolli
Vedrete pieno in questo processo abbiamo l'ossessione del protocollo
Possiamo dire che la difesa degli imputati è una difesa protocollare
Loro hanno combinato quello che hanno combinato
Sono venuti in Italia vissuto una notte brava commettendo reati a ripetizione arrivando addirittura ad uccidere un carabiniere
Ma noi non ci dobbiamo occupare di questo ci dobbiamo occupare dei protocolli operativi dei carabinieri
E se questi protocolli vengono violati
Apriti cielo
Perché la violazione del Protocollo è già un indice di delinquenza
Se un carabiniere viola un protocollo è un delinquente
Ecco io vi ho voluto fare questo esempio ma come vedremo ci sono altre pagine veramente discutibile di questi motivi d'appello che vi ci sarò più avanti
Cercando di mantenere la promessa di essere breve per dirvi qual è il livello qual è il livello dei motivi delle argomentazioni che i due imputati ci propongono in questo processo
Questi sarebbero i motivi che dovrebbero indurvi a ritenere che non sono stati gli imputati ad aggredire ma che sono stati Cerciello Variale ad aggredire
A commettere
Cerco di finire questa prima parte per dirvi che però
I protocolli naturalmente poi no presidente mi interromperà quando ritiene che sia opportuno una pausa
Dicevo
Questa posizione assunta dalle difese rispecchia compiutamente la posizione degli imputati sui carabinieri
Ecco io questo vi vorrei sottolineare
Rapidamente
Ci sono in questi dialoghi accettato in carcere delle cose che sono veramente importanti da leggere ed a meditare
Perché vedete
E cosa mi dicono i due imputati lo hanno ripetuto anche per nel corso del dibattimento
Mi dicono ma noi quella sera
Non ci siamo resi conto di trovarci di fronte a dei carabinieri ancorché si fossero perfettamente qualificati e ci dicono ma se ce ne fossimo resi conto e allora
Avremmo agito altrimenti
Ci dicono anche quando ci hanno detto che erano carabinieri c'è venuto un accidente
Noi pensavamo che fossero degli spacciatori e addirittura il vertice quindi trattandosi di spacciatori pensavamo che non facessero neanche indagini perché uno accoltella uno spacciatore i carabinieri se ne lavano le mani
Però questo ci dicono gli imputati
Quando ci hanno detto che era un carabinieri mamma mia abbiamo capito la gravità di quello che abbiamo fatto
Sono tutte bugie
Quando leggiamo questi colloqui in carcere troviamo solo espressioni offensive nei confronti dei carabinieri
è un continuo
E considerate che questi colloqui sono stati registrati in carcere
Già alcuni giorni dopo il fatto quando quindi questi due imputati
Avevano avuto pienamente l'occasione di rendersi conto della gravità del fatto commesso del resto ce lo dicono anche loro quando ci hanno detto che erano carabinieri oh mamma mia
E cosa dicono dei carabinieri
è un florilegio di espressioni offensive
Di fronte alla mamma di Helder che
Ragionevolmente dice Adelio riguarda è leader tu ti devi rendere conto hai ucciso un uomo
Ritieni chi fortunato lui dice in uno di questi passaggi la madre che questo reato l'hai commesso in Italia perché se l'avessi commesso negli Stati Uniti sarebbe stato molto peggio data la severità di quel sistema sanzionatorio
Sapete cosa risponde il Derby
Ma hanno
La polizia americana quella site brava questi sono carabinieri assolutamente non professionali gente che gira non esibisce tesserini
Non fa il proprio lavoro foto tutti i carabinieri fottuto i poliziotti
Queste sono le espressioni che è leader rivolge alla madre che cerca di farlo ragionare in questi inquietanti colloqui in carcere
Ed è in arrivo a dire ma mamma io volevo venire in Italia per cominciare un'altra vita ed ecco qui che mi fanno fare la parte del cattivo
Queste sono le espressioni di ieri
I carabinieri son dei delinquenti
Si comportano male
Rubano la cocaina quando colgono degli dei soggetti che in in occasioni di spaccio si prendono loro la cocaina
Gente completamente non professionale
Di fronte alla madre che gli dice ma Eder due uccisi un uomo si va bene
Se mi danno più di cinque anni in questo processo chiaramente è uno scandalo
Queste sono le affermazioni di uno che davanti a noi ha detto neanche davanti ai pubblici ministeri ha detto quando mi sono reso conto però di aver ucciso un poliziotto
Allora ho capito la gravità di quello che avevo commesso e poi queste affermazioni si estendono per carità non ce l'ha solo con i carabinieri ma ce l'ha con l'Italia
Con la cultura italiana non vuole imparare l'italiano gli italiani fanno schifo è un paese che fa schifo alla prossima volta che sento parlare dell'Italia ma guarda un po'questa cosa faccio
Queste sono le espressioni che voi cogliete in questi colloqui in carcere
E allora torniamo
Al giudizio di primo grado poi
Non vi tormentano di più con questo giudizio di primo grado ma vedete ci sono i protocolli anche nell'esercizio del diritto di difesa
Ci si dice da parte dei difensori degli imputati ma ancora una volta sono gli imputati che parlano per loro come abbiamo visto in questi colloqui in carcere che il diritto di difesa è assoluto
Il
Diritto di mettere in discussione le fonti le le le fonti investigative è un diritto assoluto
Ci dice uno dei difensori degli imputati a fronte del presidente che nel giudizio di primo grado pur consentendo Rile domande
Più minute più minuziose cioè da un certo poteri diversi gli dice sì va be ma c'è il limite della rilevanza ma c'è anche un limite del Rispetto nei confronti degli organi investigativi
Per carità apriti cielo si fa così in tutti i processi c'è un protocollo per cui in tutti i processi si mette in discussione l'onestà l'integrità morale
La professionalità
Delle forze dell'ordine in tutti i processi si fa così a me
Non è mai capitato o meglio è capitato in quei processi dove questo trova
Possibilità dove ci sono dei processi in cui si può dubitare dell'attendibilità di una fonte investigativa di un organo investigativo ma certo non in tutti i processi
Eppure anche qui ci sono i protocolli e attenzione attenzione
Il presidente della corte d'assise di primo grado non può permettersi di sollecitare la difesa al rispetto della rilevanza della domanda perché questa è una violazione del diritto di difesa
Quindi abbiamo un concetto per quello di Dante mentre dei due imputati di un diritto di difesa assoluto privo di limiti un diritto tiranno che vince su qualsiasi altra cosa io per difendermi posso fare tutto quello che mi pare
Non è proprio così
Addirittura ci si lamenta del fatto che ogni tanto il presidente anzi ripetutamente il presidente ha dato ragione agli interventi alle obiezioni della parte civile costituita parte che non è così
Perché se voi se qualcuno di voi è un'impresa titanica ma se qualcuno di voi avrà la pazienza di leggere tutti le trascrizioni del processo di primo grado vedrete parte delle opposizioni da parte civile sono state respinte così come sono state respinte all'opposizione dell'imputata
Ma non è consentito al presidente di primo grado esprimere apprezzamento per la parte civile o accogliere un'opposizione da parte civile perché ha già una violazione del diritto di difesa perché la parte civile ha sempre torto
Così come hanno sempre torto i carabinieri del resto ora vedete io non discuto
Io non discuto
Se il diritto di difesa può essere esercitato come si ritiene quindi gli imputati hanno scelto una precisa strategia difensiva che non è difensiva ma è offensiva
Di tutti gli altri per non siano loro e questo per carità chi lo mette in discussione un loro legittimo diritto
Però poi forse c'è anche un dovere di autocritica da parte degli imputati
Se io scelgo una certa linea difensiva con la quale Miro a dimostrare ciò che è indimostrabile e se per farlo getta discredito su tutta l'Arma dei carabinieri per carità
Se ci riesco
Tanto di cappello
Ma se non ci riesco non è che ci si debba poi tanto stupire che
La sentenza non sia proprio quella che ci si sarebbe
Che si è si sarebbe desiderato
E poi alla fine di questo percorso severissimo sia al giudizio della corte di primo grado
Pensate un po'faccio un esempio il
Tuffatore dalla piattaforma di dieci metri alle Olimpiadi sta un po'in bassa classifica vuole vincere a tutti i costi la gara e allora decide di fare il tuffo più pericoloso e spericolato
E quadruplo salto mortale all'indietro con doppio avvitamento se gli va bene magari vince la gara
Ma se gli va male esistono Arcella sull'acqua della piscina e poi non è colpa
Dei giudici o della giuria
Che anziché darle il massimo dei voti gli hanno dato il minimo
E invece l'attenzione
In questa vicenda è proprio così
Perché non si può dubitare
Della veridicità di quello che dicono gli imputati
è un sacrilegio mettere in discussione quello che dicono gli imputati quello che voi trovate scritto nei motivi d'appello non è una prospettazione difensiva è il Vangelo è il Corano
è il Talmud
Guai a metterlo in discussione questa è la verità assoluta
Tanto è vero che io per la verità nel giudizio di primo grado ho concluso la mia discussione
Lo potete controllare dicendo ma
Certo ci aspettavamo dagli imputati un atteggiamento diverso
Ma forse avremo bisogno della sentenza di primo grado dovranno scontrarsi con la valutazione della del della corte di Assise di primo grado per ovviamente
Non si dubitava fosse quella che è stata allora forse dopo questa prima sentenza
Dopo questa prima sentenza magari cambieranno cambieranno il loro atteggiamento ci diranno qualcosa di maggiormente conforme alla realtà ecco io
E lo faccio
Ancora una volta per sottolineare l'atteggiamento di questi due imputati
Di mi permetto di riportarvi i commenti
E ovviamente
Sono stati fatti
Da uno dei difensori mappe rispecchiano l'atteggiamento degli imputati così come quello descritto tanto è vero che altri commenti
Non provengono dai difensori ma provengono dal consulente e amico avvocato americano dei due imputati che è stato sempre presente questo processo che ha assegnato
La strategia difensiva dei due imputati vediamo cosa dicono
Dopo
La sentenza di primo grado il commento di uno dei due legali
Questa sentenza dei scusi col commento di uno dei legali degli imputati questa sentenza è una vergogna per l'Italia
Con dei giudici che non vogliono vedere quello che è accaduto durante le indagini e durante il processo non ho mai visto una cosa simile abbiamo assistito al solito tandem procura giudici
Ma
Direi che è ancora peggiore
Se possibile
è il commento dell'avvocato americano dell'amico di famiglia
Via libera
Quello che ha fin dall'inizio approvato questa strategia difensiva
Che noi Peter s'quello che viene definito nei motivi di a
Bello un eccellente avvocato è una
Rigorosissima persona specchiata persona
Quale avvocato americano si permette di provinciali giudizi sulla giustizia italiana evidentemente conoscendola bene
Questo verdetto ore ridicolizza la giustizia
Credendo alla storia incoerente di un bugiardo reo confesso che sarebbe Variale
Compensando Lupoi con un premio di cinquanta mila euro
Quindi questo specchietti stimo avvocato americano si permette di dire pubblicamente
Che il mio assistito il sopravvissuto all'aggressione è un bugiardo reo confesso come del resto era stato già ampiamente detto su tutti i giornali
E che attenzione la Corte di Assise di primo grado lo ha compensato quindi a retribuito le sue bugie
Quelle Bugie con le quali è arrivata la condanna degli imputati con un premio di cinquanta mila euro che sarebbe la provvisionale che gli è stata riconosciuta
Ecco perché vi voglio dare il punto di vista della parte civile ecco perché è importante che sappiate queste cose
Che giudichiamo per queste cose
Io come parte civile spero deboli comprendiate che non sono qui animato da senso di vendetta
Io avrei detto cose completamente diverse e non avrei forse neanche parlato se l'atteggiamento dei due imputati fosse stato diverso
Dei due imputati e del loro Entourage
Ma che cosa avrei dovuto dire di fronte ad un fatto assolutamente evidente e di fronte a un comportamento quantomeno conciliante dimostrativo di una qualche sensibilità nei confronti delle vittime magari un tentativo di fare il possibile per porre rimedio al danno cagionato cosa avrei dovuto dire
Cosa avrei potuto dire
Avrei potuto solo esprimere apprezzamento e l'ho invocato l'ho detto prima della sentenza di primo grado forse ci vorrà la sentenza per convincere gli imputati a comportarsi in modo diverso questi sono i risultati della sentenza
Ma poi non è finita perché quando sono state depositate le motivazioni
Certamente fu una scelta approvata dei due imputati Simone
Utilizzata una frase
Contenuta nella motivazione della sentenza in cui si censurava un certo modo di esercitare il diritto di difesa per
Proporrei esposti al CSM nei confronti dei magistrati della corte di primo grado
Ora
Io vi vorrei segnalare un continuum ma
Cioè come vi dicevo prima
In un processo così ci si aspetterebbe di vedere un progresso
Un miglioramento
Nella posizione degli imputati
Un progressivo distacco dal fatto commesso che è un fatto a contenuto violentissimo
E invece cosa vi appare da queste dichiarazioni
Una violenza
Una tracotanza un'aggressività un disprezzo per ogni possibile valore
Non solo delle vittime ma per i valori in cui tutti ci riconosciamo
Le forze armate il sistema giudiziario non c'è niente
Che resista questo furore
è come se gli imputati ancora oggi cercassero alla cieca di menare fendenti contro tutto e contro tutti l'importante dimostrare che hanno ragione solo loro
Il torto al tutto dall'altra parte
E addirittura
Dopo queste espressioni offensive nei confronti della sentenza
La presentazione dell'esposto come dire attenzione
Vi teniamo d'occhio
Tensione ma come giudicare attenzione discostarmi dalla verità assoluta
Finisco qui questa prima parte dell'intervento e poi di intratterrò
Nell'ultima parte sul problema del ancora una volta sul comportamento nei confronti delle parti civili adesso
La il mio intervento
Che appunto cercherò di mantenere asciutto
Avrà come oggetto nella prima parte l'attendibilità del mio assistito cioè quindi dimostrerò per Variale cercherò di dimostrare che Variale le assolutamente attendibile e nella seconda parte mi intratterrò invece sulle bugie come vi dicevo prima degli imputati
Hanno detto anche nel corso del procedimento quindi mi dirà al presidente se volete affronti questa seconda parte oppure se preferisce che facciamo una
D'accordo allora
Cercando di
Cercando di attenermi appunto al proposito di essere più possibile contenuto
Passo al problema dell'attendibilità di Varriale te come avete visto è stata contestata in tutti i modi con i modi
Che abbiamo visto cioè
Tutto
E negativo rispetto all'attività dei carabinieri tutti i protocolli sono stati violati rispetto a Varriale è stato detto
Sempre dagli imputati che Varriale si colloca al grado minimo dell'attendibilità di un testimone quindi parliamo di una persona completamente inattendibile
Ora primo prima osservazione
Ma addirittura scordato di dirlo
C'è un un passaggio nei motivi di appello di Elgar in cui si dice ma come
Si dà la sentenza dar ragione ad una persona così inattendibile per donandogli qualsiasi manchevolezza
Nella ricostruzione del fatto e invece non tiene conto della attendibilità di Elgar dell'attendibilità massima
Vedete concetto di attendibilità è qualcosa di complesso
Qui si è voluto giocare sul fatto che Variale quella sera non aveva con sé la pistola e che quindi a seguito del fatto che non aveva la pistola ha dovuto ha dovuto subire un procedimento penale uno disciplinare
Perché nei primi giorni successivi al fatto non ha detto completamente la verità sul possesso dell'acquisto
Ma questo Dio a parte i tecnicismi che potrei qui particolare dei sul concetto di reato collegato reato connesso io credo di poter dire che l'attendibilità è un'altra cosa
L'attendibilità si giudica nel suo complesso
E voi qui avete un
Soggetto appartenente all'Arma dei carabinieri
Che ha una carriera assolutamente Immacolata esente da qualsiasi procedimento disciplinare fino a quella fatidica notte che ha sempre operato
Nell'interesse comune rispettando le regole i protocolli passando come uno dei carabinieri più capaci e più sensibili sotto la guida di Cerciello nella stazione di piazza Farnese
Un soggetto che come dire o non si è fatto
Impressionare o tira
Ha reagito male a questa vicenda ma che ha saputo trarre da questa drammatici sì ma vicenda che ha vissuto elementi per andare avanti nella sua carriera
E soprattutto avete di fronte un soggetto che si è sottoposto per due giorni e mezzo l'esame il controesame di variare dura due udienze in terre sono quasi trecento pagine di trascrizioni
Ma anche qui se voi avrete la pazienza di leggere queste trecento pagine trascrizioni vedrete Aia racconto di Varriale assolutamente genuino limpido coerente
A fronte di minuziosi Issime interminabili domande che gli sono state rivolte dalle difese gli imputati non c'è stato un cedimento una contraddizione un vuoto di memoria niente di tutto questo
I difetti nel ricordo di variare sono ovviamente difetti comuni a qualsiasi comune mortale
è un soggetto che deve essere valutato nella sua attendibilità direi
Senza possibili eccezioni senza possibili critiche e
Le difese degli imputati
Ci propongono questo confronto
Cioè dovremmo voi dovete confrontare l'attendibilità di Varriale con quella di leader il quale non solo
A commesso il crimine che ha commesso
Ma che si è sottratto al contraddittorio
Quindi ha preferito non sottoporsi alle domande sapendo che sottoponendosi alle domande avrebbe potuto solo peggiorare la sua situazione
Ma non è che Natale abbia fatto scelte migliori
Perché Natale si sia sottoposto all'interrogatorio ma solo per aggiustare opportunamente le versioni dei fatti rese precedentemente non certo per dirci la verità
Ma per raccontarci ulteriori Buggìa questo lo diremo nella seconda parte di questo intervento
E allora fatta questa premessa veniamo rapidamente ai fatti
Cercherò anche qui di essere più rapido possibile
Piazza Mastai vi è stato detto
Gli è stato detto in piazza Mastai cioè nell'inseguimento
Dei due americani che precede piazza Mastai c'è la chiave per interpretare il motivo per cui quella sera variare Cerciello hanno cercato di rapinare i due ragazzi non di fermarlo
Non volevano arrestarli ma rapinarli
Queste sono le premesse quindi quelle che dovrete trovare nella nell'antefatto io su questo punto mi permetterò di essere più rapido perché l'avvocato Molinaro che mi seguirà nel mio intervento si soffermerà ovviamente tra le parti civili ci siamo divisi come si fa in queste situazioni i compiti a me il compito di affrontare la prima parte perché Variale e il centro dell'attenzione anche delle difese ma ripeto l'avvocato Molinaro approfondire alcuni punti dell'antefatto
E poi naturalmente gli altri difensori si occuperanno di altre vicende altre questioni il professor Coppi si occuperà credo della parte più giuridica di questa vicenda degli argomenti più in diritto
Quindi mi permetto di essere un po'più rapido vi dico semplicemente una cosa però un una cosa fondamentale
Che tengo a che voi mettiate in mente l'attendibilità di varia Lina la pretesa inattendibilità di Varriale secondo i due imputati
Attenzione si basa quasi esclusivamente su cose documenti foto messaggi in video
Che sono stati trovati sul telefonino di Variale
Quindi le tesi che mirano a smontare l'attendibilità di Varriale sono basate sui contenuti del suo telefonino
Non è un particolare irrilevante perché Variale
Ha avuto la possibilità di cancellare quei contenuti fino al primo agosto dal ventisei luglio fino al primo agosto
Se fosse vero se fosse vero che l'intento di Varriale di Cerciello era di nascondere perché questo ci dicono gli imputati
Se fosse vero che l'intento era quello di nascondere tutto quello che era successo prima del fatto
Una tesi assurda come dimostrerò ma se fosse vero allora Variale ovviamente avrebbe dovuto necessariamente
Distruggere alcune prove di quello che era successo prima del fatto se è vero che sono due delinquenti Cerciello Variale la prima cosa a cui avrebbero pensato quella di far sparire le prove dell'antefatto
Ebbene c'è stato qualcuno che ha cancellato
Le fotografie ai messaggi che si riferiscono alla prima parte di questa vicenda cioè all'inseguimento dei due poli letti
Il maresciallo D'Ambrosi li ha cancellati gli imputati dicono malignamente che gli ha cancellato i apposta
Ci fanno intendere che gli ha cancellato i perché erano pericolosi
Ma D'Ambrosi si dice che lui era abituato a cancellare
Le cose che non fossero relative alla sua vita personale le cose di servizio siccome il telefonino lo utilizzava anche per motivi personali le cancellava subito dopo l'attività il completamento dell'attività di servizio ora
Ci si dice che D'Ambrosio Variale erano d'accordo
Che Variale agito per fare un favore a D'Ambrosi per coprire delle manchevolezze nei comportamenti dei carabinieri quella sera si trovavano non in servizio ma svolgevano attività
Di pattugliamento del territorio e allora perché non ha fatto sparire questo pro
E lo stesso vale non solo per le foto
Della prima parte di questa vicenda per il messaggio che si sono scambiati con D'Ambrosi ma vale per tutto il resto
I messaggi che Varriale si è scambiato con il maresciallo Taviani da cui la difesa
Degli imputati gli imputati vorrebbero far derivare una responsabilità di Varriale in concorso con Ottaviani
Per la falsa relazione di servizio in cui Ottaviani sostiene che la pistola l'aveva presa in consegna lui
Sono sul telefonino di varianti li abbiamo presi da lì
Il la la la registrazione del colloquio con Armao che invita Variale che evidentemente non aveva compilato l'aria sua relazione di servizio a recarsi in caserma per compilarla perché era rimasta vuota
Lo abbiamo tratto e in cui naturalmente gli imputati vedono qualche lato oscuro insondabile di questa vicenda e quindi altri reati commessi dagli ai carabinieri li abbiamo trovati sul telefonino di varia
Quindi io vi chiedo mi chiedo ma come si può sostenere
L'inattendibilità di Varriale sulla base di elementi che vaglia le ha tranquillamente conservato sul suo telefonino
E rispetto ai quali ha tranquillamente risposto nel corso del suo esame dibattimentale corrisposte assolutamente coerente
E come si fa a sostenere che è variabile
Avrebbe agito per nascondere tutta una realtà che non nessuno avrebbe dovuto sapere quando poi non ha cancellato le cose essenziali sulla base delle quali noi stessi abbiamo potuto ricostruire l'antefatto loro stessi hanno potuto ricostruire l'antefatto
E pura vi faccio notare
Che la difesa di elidere continua ad insistere
Che Varriale avrebbe cancellato alcune cose
Addirittura in un passaggio dei motivi d'appello si dice ma attenzione
Perché Variale ha cancellato cinque messaggi sms
Che quella notte la notte del fatto si è scambiato con Ottaviani
In realtà da quello che abbiamo preso al dibattimento quei messaggi sms non sono mai stati scambiati sono soltanto il messaggio di immagino saidin ma per il fatto che Variale
Cercava di contattare dopo il fatto drammatico il suo comandante non riusciva a contattarlo perché il comandante aveva il telefono spento ma non è questo che mi interessa
Mi interessa l'assoluta incoerenza
Cioè gli imputati sostengono e tanto sono
Si dedicano al loro alla distruzione morale di Varriale che anche cinque messaggi cancellati rappresenterebbe un indizio della sua inattendibilità
E allora poi come spiegano
Che tutto quello che è servito loro per ricostruire le prime fasi dell'episodio l'abbiamo trovato sul telefonino di varianti
Non si può sostenere tutto e il contrario di tutto
Una linea difensiva deve essere anche coerente
Comunque piazza Mastai
Su piazza Mastai sull'arrivo a piazza Mastai le le cose sono chiarissime
Variare quella sera come penso ormai tutti sappiate
Quella sera c'erano questi quattro militari in servizio inesperti ancorché tra i due ci fossero dei marescialli che pur essendo fuori servizio avevano deciso di dedicarsi come spesso si fa all'attività di pattugliamento del territorio per vedere se magari non avendo niente da fare si riusciva a realizzare qualche operazione
Relazione di pubblica utilità naturalmente
E
D'Ambrosi essendo appunto inesperto notiziava di queste attività di servizio il carabiniere Variale
Che stava facendo pattuglia con Cerciello cioè Varriale chi ha detto più volte ma quella sera noi con Cerciello
Stavamo facendo il nostro lavoro quindi poco ci interessava di quello che facevano questi altri quattro mi sono scambiato diverso messaggi con D'Ambrosi perché D'Ambrosi mi notiziava
E quindi lo Variale dice in questi messaggi va be fate quello che volete
Quando se ottenete qualche cosa si è arrivati a qualche risultato
E poi ce lo dite così se arrestate qualcuno noi arriviamo con la macchina e vediamo ausilio
Tutto qui
Vi faccio notare peraltro perché questo è importante che in quei messaggi D'Ambrosi per primo parla di Pollini polli
E questo termine non è casuale
Perché come ci ha spiegato lungamente Variale
Chi va a Trastevere a cercare droga
E in particolare lo straniero che va a Trastevere per cercare droga spesso la droga non la trova ma si prende una sola
Un classico un classico come ci ha riferito Varriale
Si vedono due stranieri che ovviamente non conoscono il territorio vanno alla ricerca della droga e qualche furgone ovviamente
Capisce che si tratta di polli
E cerca di rifilargli la sola i termini intervenite avendo io la cocaina
Poi anziché la cocaina gli rende un po'di polvere bianca di borotalco si piglia i soldi e se ne va
C'è una grossa differenza fra le due cose non so se
A noi tutti è chiaro corse ai giudici popolari è meno chiaro c'è una grande differenza
Perché quando c'è una cessione di stupefacente e i carabinieri intervengono al momento della cessione e provano la droga hanno certi obblighi
Cioè devono fermare le persone e trarlo in arresto perché lo la cessione di stupefacente è un reato grave
Ma quando non c'è la droga e c'è invece la sola
Questi obblighi non ci sono
Perché la truffa non è un reato così grave come la cessione di stupefacenti
E quindi i carabinieri
Possono caso mai identificare prendere i nomi ma non possono fare niente
Non possono arrestare nessuno non devono arrestare nessuno anzi se lo facessero commetterebbero un illecito perché la truffa anche la caratteristica di essere un reato perseguibile a querela
Quindi prima di poter procedere a qualsiasi cosa bisogna che ci sia la denuncia querela da parte del truffato quindi sono mondi viversi
E in questi mondi diversi ci sono diversi obblighi dei carabinieri nel primo caso bisogna fare qualcosa accade in arresto nel secondo caso non bisogna fare niente o se volete quasi nulla
Tutt'al più se si se si ha la possibilità identificare le persone presenti
E allora perché è così significativo Pulli perché D'Ambrosi parla subito di polli perché D'Ambrosi sa
Quello di cui sta parlando sono due americani che stanno cercando droga e non sapendo conti hanno a che fare rischiano di prendersi una sola questo vuol dire polli
Lo sapeva D'Ambrosi che poteva finire così
Così come è finita naturalmente
Quindi tutta questa storia dell'attesa spasmodica di Varriale e di Cerciello per il risultato dell'operazione è una storia inventata
Che semplicemente serve ad arrivare ad una determinata conclusione
Gli imputati accusano la Corte della fallacia del tiratore scelto
Teoria la difficile da capire ma in sostanza si vuol dire la corte di primo grado a prima
Scelto una determinata ricostruzione dei fatti
Quindi pregiudizialmente ha deciso che gli imputati erano colpevoli e poi riadattato tutte le
Evidenze tutte le prove a questo risultato precostituito ma scusate non possiamo dire la stessa cosa Denna a maggior ragione con riferimento a quello che hanno fatto gli imputati
Ma tutta questa storia è una storia evidentemente inventata
Questi hanno deciso gli imputati di fornire una ricostruzione spericolata incredibile avventurosa
è stato Cerciello che mi ha aggredito mi voleva strozzare
Lo stesso Natale è stato variare che mi ha aggredito questo è quello che si vuole dimostrare perché se si dimostra questo si dimostrerà forse anche che c'è la legittima difesa e poi si dimostrerà anche
Che no quei due carabinieri non possiamo proprio dire che erano in servizio quella sera perché in realtà stavano commettendo dei reati
Questo è quello che si vuole dimostrare questo è il bersaglio che si vuole colpire eh partendo da questa versione precostituita si costruisce questo film a ritroso
Cioè si adattano tutte le circostanze dell'antefatto a questo risultato più che un film una fiction una fiction in cinquanta puntate perché noi abbiamo dovuto
Partecipare a cinquanta udienza in cui c'è stata spiegata questa fiction
Completamente destituita di qualsiasi fondamento
Ma noi saremmo incorsi nella fallacia del tiratore scelto
Difficile
Condividere queste affermazione
E quindi ripeto
Varriale dice il vero cioè
Quando finirà questa operazione quando finirà questo inseguimento ecco perché varia dice ma metodo me ne importava di guardare la fotografia di vedere se era bolgia degli o non brucia vedi queste mi dicono stiamo seguendo dei polli
Se i polli effettivamente riusciranno ad acquistare la droga ai carabinieri interverranno e arresteranno gli spacciatori se invece subiranno una sola
E va be'pazienza avremmo seguito una pista che poi si è rilevata si è rivelata inconsistente tant'è vero che poi quando Variale arriva sul posto e vede che non si tratta di cessione di stupefacente ma di una sola si arrabbia dice ma scusate che ci avete chiamato a fare è una sola
Detto questo passiamo rapidamente a piazza Mastai
Su piazza Mastai siamo stati non so quante urgenza sentire degli argomenti veramente
Incredibili capziosi
Completamente irrilevanti perché che cosa
Sostengono
Gli imputati
Che a piazza Mastai si sarebbe svolto il fattaccio quello che poi giustificherebbe il motivo per cui Variale Cerciello quella sera
Non agiscono per arrestare i due ragazzi ma invece vogliono rapinarli lo zainetto senza dare alcuna rilevanza l'operazione qual è questo fattaccio
Allora il fattaccio sarebbe che
Effettivamente i quattro carabinieri intervengono mentre
Si dovrebbe realizzare questo scambio di stupefacente
Ma in realtà questo scambio di supporre facente non si realizza
Ce lo racconta lo stesso un assale peraltro
Pompei che sarebbe quello presentato da Bruggia belli che doveva vendere questa cocaina effettivamente si presenta con questo pacchettino
E questo pacchettino
Lo dà
A Natale
Dopo aver ricevuto gli ottanta europee sono il prezzo della cocaina
Ma attenzione Natale spesso lo dirà anche leader in quei colloqui in carcere
Immediatamente capisce che si tratta di una sola
Perché dice a Pompei no no guarda ridammi i soldi indietro perché io la cocaina la conosco quella lite in Italia questo pacchetto da un lato e troppo poca non è un grammo e forse non è neanche cocaina
Quindi
è Natale per primo che capisce
è successo quello che D'Ambrosi prevedeva la sola
Ma in quel momento Pompeii sia vede che stanno arrivando i carabinieri
I quattro carabinieri che ovviamente quando arrivano peraltro si presenti hanno essendo anche loro in abiti borghesi quindi dicono fermi carabinieri
Esibisco il tesserino e bloccano tutti
Pompei
è un tipo navigato
Se ne accorge subito e quindi cosa fa riprende
Il pacchetto dalle mani di
Natale la bustina dalle mani di Natale e per a scanso di ogni equivoco la butta sotto una macchina
In modo che quando i carabinieri arrivano lui dirà sono qua tranquillo perché volete da me
Natale se ne accorge
E quindi si china per cercare questa bustina comunque gli ottanta euro gliel'ha dati almeno vediamo che cosa c'è in questa bustine
Perché nel frattempo compresi ha già ovviamente allontanato
Arriva bandiera uno dei quattro carabinieri e non vede nell'atteggiamento di cercare qualcosa per terra lo ferma si qualifica carabinieri ovviamente
Lo fa alzare gli chiede che cosa e cosa stava cercando
E che cosa fa Natale il quale si è reso perfettamente conto perché Natale parla benissimo l'italiano
Viene da una famiglia di italiani passa trascorre l'estate a Fregene
Quindi Natale sa benissimo quello che gli passa davanti non si può dire che Natale non abbia capito
Capisce perfettamente che si tratta di un carabiniere e fa quello che normalmente si cerca di fare quando ci si vuole sottrarre al controllo dei carabinieri
Cioè Natale mettete non è riuscito ovviamente a recuperare il pacchetto da sotto la macchina mette una manina in tasca sacche nella tasca c'ha una pastiglietta
Che gli aveva dato sua zia una pastiglietta o di Bruzzano di Tachipirina avvolta in un involtino di carta come si fa quando si dà una pastiglietta no tutti lo sappiamo a una pastiglietta anziché metterlo in tasca così ti diamo un pezzettino di carta in cui la pastiglietta viene avvolta
Prende questa pastiglietta Lada naturalmente abaya nera
Ora io vi vorrei sollecitare a mettere dei nel nella prospettiva dei carabinieri
Perché i due imputati ci dicono lì chiarissimo che c'è stato uno scambio di droga
E quindi i carabinieri intervenuti quella sera avrebbero dovuto arrestare tutti identificare tutti bloccare tutto
Ma
Mettetevi mettiamoci dal punto di vista dei carabinieri per di più inesperti ma non importa se esperti e inesperti mettiamoci dal loro punto di vista
Arrivano i carabinieri
Pompei non visto dai carabinieri butta la bustina sotto una macchina
Carabinieri arrivano fermano tutti vedono Natale
Evidentemente sta cercando qualcosa ovviamente quando Natale gli dà la pastiglia cosa pensano
E Natale mi ha dato quello che ha trovato per terra
è ovvio
Perché nessuno va a cercare sotto la macchina tanto è vero che questa bustina che Natale ha visto e che gli è stata consegnata da Pompei nessuno l'ha più trovata perché ovviamente abbaia era perquisisce dice a Natale di fargli vedere quello che ha in tasca Natale si alza gli dà la pastiglia e quindi Pagliara capisce ecco quello che
Natale stava cercando ecco quello che gli hanno dato
E che cosa vede Valiera questo involucro
Ora attenzione qui perché anche qui c'è un'altra parola chiave oltre al protocollo la parola chiave in questo caso è involucro
Perché nella prospettazione dei due imputati l'involucro è qualcosa di incredibile
Per aprire questo involucro ci vogliono delle procedure assolutamente complesse
Bisogna stare lì vedersi insieme parlarne poi forse solo Cerciello quando arriva lì è in grado di aprire questo involucro
Non so bisogna aprire pacchetti scartare si tratta di una pastiglia contenute in un pezzettino di carta un fazzoletto di carta
Ma secondo voi Valiera quando gli ha dato a strapparti pietà non avrà visto di che si trattava no ha dovuto aspettare l'arrivo dei carabinieri per aprire questo involucro
Ma queste sono le tesi sulla base dei quali si vuole sostenere che c'era qualcosa da nascondere
Varriale
Se voi leggete le sue dichiarazioni
Ci dice esattamente cosa è avvenuto
Quando io sono venuto sono arrivato D'Ambrosi c'aveva Luís in mano questa pastiglietta ovviamente l'involucro era aperto ma che fa si tiene l'involucro così inattesa di che
Si guarda che c'è è una un fazzoletto di carta e ovviamente Ambrosi già se rapporto che si trattava di una pastiglia di truffe novità tutti no invece
Rispetto a questa banale ricostruzione dell'episodio
In base alla quale tenete conto è chiarissimo i carabinieri non hanno visto
La cessione non hanno visto Pompeii dare nessuna bustina la bustina con quello che forse
Potrebbe essere stupefacente ma che Natale non riconosce per tale non è mai stata trovata
Quello che hanno visto i carabinieri è Natale
Che cerca qualcosa sotto una macchina si alza gli dà una pasticca di Bruxelles ergo sola
Quante ne conto che non hanno visto neanche gli ottanta euro
Quindi sola incompleta perché i carabinieri non sanno dire non possono sapere se prima di questa scena Natale aveva dato a Pompei qualcosa
Non si sa
Chi ce lo dovrebbe dire
Natale
Perché ancora una volta il motore di tutta questa storia è Natale il quale si vuol passa a far passare qui come il soggetto che scappa
Nella prospettazione difensiva
Natale scappa sempre
Natale non scappa fa un'altra cosa
Si sottrae ai controlli dei carabinieri perché è Natale in quel momento aveva solo un dovere fermarsi oltretutto senza avere nulla da temere perché appunto quello che si trovava in tasca
è una pastiglietta di Bruxelles e comunque anche se avessero trovato la cocaina sotto la macchina non era lui l'autore del reato l'autore del reato e tic cede non si acquista
Non viene arrestato chi acquista anzi i carabinieri cercano di fermare chi acquista proprio perché non essendo questo che deve essere arrestato dichiara informazioni su quello che successe
Quindi se Natale si fermava e non si sottraeva al fermo dei carabinieri i carabinieri gli avrebbero chiesto matita la data questa pastiglietta
A fronte di che è Natale avrebbe dovuto chiarire
Pastiglietta me l'ha data a Pompei oppure non mi ha dato la pastiglietta era una bustina di droga a fronte di questo io gli ho dato ottanta euro e non gli sarebbe successo nulla
Ma noi dobbiamo invece preoccuparci e qui il taglio perché poi il punto ci tornerà sul punto la mia collega Molinaro ci dobbiamo preoccupare del fatto che
L'intervento dei carabinieri avrebbe favorito la consumazione della truffa de questo leggete nei motivi di appello
La colpa dei carabinieri intervenuti quella sera e che così facendo e non fermando Pompeii
Avrebbero favorito la consumazione della truffa che come vi dicevo è un reato perseguibile a querela quindi
Cosa ci sia di losco di strano in tutta questa vicenda non si capisce ma ancora una cosa vi dico per sostenere questa strampalata pesi bisogna appunto far leva sull'involucro
Quindi ci dicono i due imputati tensione fino a quando non viene aperto questo involucro non si sa ancora che era una sola quindi bisognava affermare Pompeii
Può essere parte che come vi dicevo involucro come è ovvio sarà stato aperto immediatamente ma
Ammettiamo pure che le cose siano andate così bisognava affermare Pompei
E Pompei dicono gli stessi imputati ha avuto effettivamente un colloquio con i carabinieri
Però dopo questo colloquio è stato lasciato andare
Questa la gravità della situazione hanno lasciato andare ponte
E questo perché secondo la versione degli imputati perché Pompei avrebbe detto di essere un informatore dei carabinieri
Ora
Varriale nel suo esame prende posizione anche su questo e ci dice ma questa è una cosa che capita un sacco di volte
Quante volte ho fermato una persona che mi ha detto di essere amico dei carabinieri non è certamente per questo che io smetto di fare l'attività di servizi
Quindi non è una situazione particolare però
Secondo la tesi dei due imputati che cosa ci si dice qui attenzione no invece Variale sci in una telefonata con D'Ambrosi che è durata un minuto e di cui non conosciamo affatto i contenuti Variale dice che non si ricorda
Avete detto a D'Ambrosi
Dovete rilasciare pompe perché è un informatore della polizia e dei carabinieri va benissimo
Tutto questo è inventato
Cioè dei contenuti di quella telefonata nessuno sa è una telefonata di un minuto in cui ragionevolmente D'Ambrosi anzi Sansone in questo caso perché la telefonate con Sansone dice a variare Cerciello guardate Successo questo parapiglia abbiamo fermato uno
Natale scappato l'abbiamo inseguito non so se se lo possiamo riprendere poi c'erano altri soggetti venite qui questo il contenuto ragionevole della telefonata
Ma qui invece bisogna costruire come dicevo prima un contenuto inesistente per giustificare la violazione dei protocolli ma io qui se poi davvero mi fermo su questo scenario di piazza Mastai
Mi permetto di fare un ragionamento molto semplice e lineare ma se anche tutto questo fosse vero
Se anche fosse vero che
Prima di aprire all'involo involucro è stato aperto dopo e se anche fosse vero che
E non è vero che Variale avesse detto a D'Ambrosi o a Sansone lasciate Pompeii perché è un informatore dei carabinieri
Ma una volta aperto l'involucro macchine preoccupazione avrebbero dovuto avere questi quattro carabinieri io questo non lo capisco
Perché la realtà che si presenta ai carabinieri è quella di una sola
Quindi se prima potevi essere preoccupato perché avevi fatto qualche cosa di non protocollare una volta che questo involucro viene aperto è una sola e quindi non c'era ad arrestare nessuna non c'era da fermare nessuno
Questi sono gli argomenti assolutamente lineare e semplice che ridà la dimostrazione che tutto questo è inventato è un pretesto per arrivare al l'episodio finale
Sulla base di questo peraltro Variale Cerciello quella sera avrebbero deciso che per coprire questa violazione dei protocolli bisognava aggredire i due ragazzi
Allora anche qui videro non so appunto ripeto se vuole che finisca questa parte
Ma questa parte ed è quasi finita qua mi dovrò occupare della quindi finisce per i fini opera
Allora poche considerazioni sulla sui passaggi successivi di questa
Invenzione di questa storia inventata dice dicono i due imputati
A questo punto Varriale Cerciello comunque intervenuti sul posto dovevano fare un collegamento immediato con quello che era successo a piazza ma sta i e quello che sarebbe successo dopo
Ma siccome i due carabinieri non vi vogliono dire anzi Variale non vi vuole dire
Per questo collegamento c'era e che quindi erano preoccupati per questa violazione protocollare
Niente anche su questo punto sostiene che non c'è stato nessun collegamento e perché mente perché in una telefonata con nobili sempre con la centrale operativa quando nobili dice che c'è una estorsione in corso perché la vittima sarebbe Bucciarelli
Cerciello rispondiamo a Brogeda egli è quello che è arrivato lì
Perché nel frattempo dopo la sola come sapete bruciate egli ha subito il furto dello zainetto è ritornato a piazza Mastai e ha detto ai carabinieri guardate che mi hanno rubato lo zainetto
Allora quando Cerciello parla con nobili gli dice ma si procede ed è quello che abbiamo identificato lì a piazza Mastai e che ci ha denunciato il furto di questo zainetto
E poi aggiunge ma deve essere quello che ha fatto sta sola quindi adesso vediamo se è vero tutto questo
Allora si dice beh ma quindi Cerciello sapeva che Bucciarelli aveva fatto la sola rugiada egli era sparito immediatamente dalla scena dell'intervento dei carabinieri
E Variale invece dice ma io non ho fatto nessun collegamento a Nembro Gerelli non mi diceva niente per me è soltanto il soggetto che è venuto in piazza e mi ha detto di aver subito un furto
Anche qui grandi questioni non è possibile impossibile che i due non si siano parlati
Ma in realtà è possibilissimo perché Variale nel suo racconto ci dice
Chiaramente che quando Variale Cerciello sono arrivati in piazza si sono collocati lontani l'uno dall'altro quindi è assolutamente possibile che mentre Variale
Riceveva questa denuncia verbale di Bucciarelli che tornava supposte diceva mi hanno rubato lo zainetto Cerciello invece stesse da un'altra parte e gli altri carabinieri presenti gli abbiano raccontato Sina infetti
Tra i soggetti che hanno fatto la sola c'era anche Bucciarelli che nel frattempo intervenuto quindi che cosa c'è di strano
Nel dire da parte di Varriale ma annuncia già lo sapeva delle cose magari gli hanno dette ma io stavo da un'altra parte non ho fatto nessun collegamento fra Brusadelli l'asso
Ma comunque ancora una volta indipendentemente da tutto questo io vorrei chiederli
Ma qual è la rilevanza di tutto questo perché il collegamento non deve essere tra Bucciarelli è la sola il collegamento che qui si vuole istituire è fra
I due ragazzi che
Si trovano coinvolti nella intervento dei carabinieri a piazza Mastai e i due ragazzi che fanno l'estorsione
Quindi per sostenere quello che sostengono i due imputati
Bisognerebbe essere in grado di dimostrare che Varriale Cerciello hanno potuto fare il collegamento fra
Quello che è avvenuto a piazza Mastai quindi Natale che stava a piazza Mastai e Natale che ha rubato lo zainetto
Ma questo collegamento non c'è non esiste
Perché quando Variale Cerciello arrivano sul posto non solo non c'è Bucciarelli
Ma non c'è più neanche Natale
E non c'è più nessuno e lo zainetto è stato già rubato
E quando bolgia degli arriva sul posto non è che dice Variale guardate che mi hanno rubato lo zainetto quei due che aveva accompagnato prender la droga perché così ammetterebbe di essere coinvolto in un'operazione di fronte
Quindi in realtà bruciarle i delle due fasi sono completamente separati ancora una volta mettetevi dal punto di vista dei carabinieri intervenuti Varriale Cerciello arrivano sul posto in una situazione che è già finita
La sola c'è stata se c'è stata perché lo scambio degli ottanta euro nessuno l'ha visto e tutti se ne sono andati
Quindi non sanno chi è Natale
Non sanno che cosa
Dove sia andato a finire non hanno visto è per nessuna visto e nessuno ha visto nessuno
Quando Bucciarelli arriva lì dice due ragazzi mi hanno rubato lo zainetto Variale descrive questa scena Isa e questo mi è venuto a dire due ragazzi mi hanno rubato lo zainetto ma potevano essere due ragazzi qualsiasi
Qual è il collegamento tra Natale che staffa e i due ragazzi che rubano lo zainetto tant'è vero che pagare dice ma questo è avvenuto gli ha detto guardate che due ragazzi mi hanno rubato lo zainetto io gli ho detto ma dove sono andati
Lui mi ha dato una generica indicazione sulla via di fuga
Non mi ha dato nessuna restrizione e io gli ho detto sette hanno rubato nel Veneto avviene il giorno dopo in caserma e farai una denuncia del furto lo zainetto e la cosa finisce ancora una volta lì dov'è questo collegamento
Dal punto di vista dei carabinieri non c'è nessun collegamento il problema non è se
Cerciello ha saputo che poggia dagli era coinvolto nella sola perché il fatto di essere coinvolti nella sola non significa automaticamente che gli autori del furto sono gli stessi autori
Sono sono quelli che hanno voluto cercare di comprare la droga e quindi sono le vittime della sola non c'è questo collegamento non ci può essere anche perché il ragazzo che è fuggito e perché era Vinieri hanno visto fuggire è uno quando arrivano già da lì dice due ragazzi mi hanno rubato lo zainetto come si fa a istituire questo collegamento litighiamo noi a posteriori ma al momento dei fatti nessuno ha potuto istituire questo collegamento è ovviamente variare ci ripete che
Quando sono andati in macchina con cui già delle Brusadelli non ha ovviamente ammesso nessun collegamento di questo tipo
Un'ultima considerazione se se avete ancora un minimo di pazienza fuori interrompiamo
Ancora una volta il protocollo
Alla luce di tutto questo di tutto questo che ti ho detto cioè per coprire il nulla che vi ho descritto perché non c'era niente da coprire
I due carabinieri quella sera avrebbero deciso
Invitati dalla centrale cioè una volta che la centrale attraverso nobili
Gli aveva detto attenzione qui c'è un soggetto che sta subendo un'estorsione c'è una pattuglia con i colori d'istituto che potrebbe intervenire ma siccome si tratta di un'estorsione un tentativo di estorsione è meglio che interveniva che voi in abiti civili
La tesi è in quel momento Variale Cerciello avendo fatto questo misterioso collegamento fra
Natale che fugge e poi Baluze netto avrebbero deciso attenzione qui dobbiamo coprire le inesistenti responsabilità dei nostri colleghi
Non dobbiamo arrestare due ragazzi ma dobbiamo limitarci esclusivamente a prendere questo zainetto non arrestare nessuno perché il rischio è
E se noi arrestiamo i due ragazzi allora poi i due ragazzi dicano che in occasione di piazza Mastai Pompei non era stato identificato vi rendete conto della astrusità completa di questo ragionare
Ma la verità e assolutamente un'altra
Ci dicono Variale Cerciello variare Cerciello sono abituati a gestire la piccola criminalità sono orali nel
Fermare le persone senza causare nessun incidente cioè sanno benissimo che di fronte al delinquente comune quando i carabinieri si presentano esibiscono il tesserino
E dicono fermo la gente si ferma si fa identificare non è che si fanno queste operazioni con l'arma in pugno ci dice varia
E quindi che cosa ci dice variabile ma noi quella sera di fronte ad una fatti di criminalità assolutamente comune
Ce lo dicono anche gli imputati si trattava di un'estorsione da quattro soldi cento euro in cambio di uno zainetto e ve lo dice anche Variale ma noi quando siamo andati lì ma potevamo mai pensare che ci accoglievano a coltellate parliamo di due ragazzi che avevano rubato uno zainetto e ti chiedevano cento euro e quindi si sono regolati
Nello stesso modo in cui si sono si sarebbero regolati si dovevano fermare
Un sospettato di essere uno spacciatore
Un un truffatore un qualsiasi altro soggetto occupatore abbiamo detto che non c'è la necessità di fermo ma qualsiasi altro soggetto coinvolto nella piccola criminalità che di fronte alla presentazione del tesserino alle parole fermo carabinieri si ferma e si fa identificare esattamente la stessa cosa che è accaduta prima con i quattro carabinieri la stessa operazione sede diamo lo spaccio interveniamo e poi quando servirà trarre in arresto qualcuno chiameremo la macchina
Cioè quella di Cerciello di varia è la stessa cosa quella sera andiamo lì con calma lasciamo Bucciarelli fuori
Non lo esponiamo nessun pericolo perché tanto ci diceva reale la tentata estorsione già c'è avevano ascoltato i messaggi di questi due imputati sapevano quello che stavano facendo anzi quel caso soltanto di Natale ancora una volta
Quindi la tentata estorsione c'è l'arresto si può fare in questo caso perché la tentata estorsione un reato grave cioè l'arresto obbligatorio li identifichiamo li tranquillizziamo
E quando li abbiamo identificati li diciamo guarda venite per favore in caserma
Chiamiamo la macchina dei carabinieri del una pattuglia che sarà lui e dintorni che li carica in macchina li portiamo in caserma
Dopo aver fatto l'arresto chiamiamo il magistrato e come ricordava il procuratore generale il magistrato probabilmente di fronte a un fatto consigliere avrebbe detto
Va be'
Nessuna custodia cautelare rilasciate via un'estorsione da quattro soldi
Questo pensione
Dal punto di vista di quello che si sapeva in quel momento
Si dice sottovalutazione della situazione ben ancora una volta ponendosi dal punto di vista di Variale Cerciello nessuna sottovalutazione per l'intervento è assolutamente proporzionato a quello che si sentono dire e che dovrà succedere se andiamo in due ancorché disarmati affermare due ragazzi che hanno rubato uno zainetto e vogliono cento euro di riscatto che dovrà succedere
Tensione questo nella prospettiva dei carabinieri
Dice correttamente il procuratore generale se fosse tutto così il giorno dopo questi due sarebbero stati rilasciati
Forse però nella prospettiva dei due imputati non è la stessa cosa
Perché un conto è essere arrestati nel tentativo di commettere un'estorsione da quattro soldi un conto estero arrestati quando ci si trova ormai di un coltello dalla dal dalla forza micidiale che non si poteva portare strada e quando si viene colti appunto nell'atto di cercare di consumare un estorsione muniti di un'arma di quella
Di quella possibili di quelle idoneità offensiva quindi forse non è proprio così forse in presenza del coltello non sarebbero stati immediatamente rilasciati ma questo lo si è saputo dopo
Quindi si va lì con questa intenzione
E che cosa ci si dice e qui veramente concludo questa prima parte
Anche qui i protocolli sono stati tutti i viola tutti non se ne è salvato uno di questi protocolli perché le operazioni non si fanno così perché i noi due imputati
Ci insegnano insegnare ai nostri carabinieri come si fanno queste operazioni quindi perché sono stati violati protocolli
Perché quando si fa un'operazione di questo tipo bisogna che la vittima della tentata estorsione sia presente
Bisogna che avvenga lo scambio tra lo zainetto e i soldi bisogna che solo dopo intervengono i carabinieri bisogna che ci siano una quantità di pattuglie pronte al sgominare i criminali e così via
Questi secondo loro sono i protocolli o tenete conto protocolli che nessuno ha mai visto
Perché questi protocolli non esistono
Non è che ce li hanno esibiti non ci sono questi protocolli
Io vi ricorderei qui perché è un punto chiave e con questo
Concludo questa parte
Le dichiarazioni di Falcucci
Falcucci hai un capitano un ufficiale dei carabinieri Daniele Falcucci che era presente nella centrale operativa quella sera e coordinava
Il lavoro degli dei presenti nella centrale operativa e che cosa ci dice di fondamentale questo Daniele Falcucci
Tanto ci dice che quando la centrale operativa apre un'operazione questa operazione deve essere conclusa
Qualunque cosa facciano i carabinieri
Poi si devono fare una relazione di servizio ovviamente perché l'operazione deve essere portata a compimento quindi immaginiamo un po'
Cosa avrebbero fatto Variale Cerciello
Nel tentativo di recuperare questo zainetto senza arrestare nessuno cosa avrebbero dovuto dire alla centrale operativa
Abbiamo recuperato il Veneto ma ci sono scappati
E tenendo conto di come si sono comportati cioè addirittura secondo gli imputati aggredendoli direttamente senza neanche qualificarsi
Con l'aggressione se qualcuno riportava lesioni ferite se loro stessi si facevano male poi nella relazione di servizio che cosa ci si scrive
Quindi una tesi completamente campata per aria di un'assurdità totale in base a quello che ci dice lo stesso Daniele Falcucci
Come diceva il Procuratore generale nel suo intervento casomai se l'intento era quello di coprire qualcosa di strano bisognava adottare tutte altre modalità
Da lontano di attenzione non vi facciamo nulla non vi arrestiamo state tranquilli date ci sono lo zainetto
Non fare un'operazione tipica di polizia come quella che è stata fatta a quella che si fa appunto per identificare e fermare dei sospettati
Ma Falcucci e ci dice un'altra cosa importantissima
Quando la difesa di Natale cerca di far dire a Falcucci che appunto ci sono dei protocolli da rispettare perché qui abbiamo come vi dicevo l'ossessione del protocollo
Per tutto c'è un protocollo quindi la difesa è Natale dice eccoci qua il capitano Falcucci ci dirà adesso quali sono i protocolli da seguire quando si fa un'operazione di questo genere
E infatti la difesa di Natale chiede ottenute queste prime informazioni sull'operazione di compiere e completata la Scheda di apertura è compito vostro cioè il compito della centrale operativa stabilire cosa fare
Anche qui la risposta è lapidaria come quella sentenza della Cassazione che vi ho citato prima
No
Allora la libertà della pattuglia sull'intervento è assoluta
Cioè
In barba a tutti i protocolli con i quali ci hanno consentitemi dire ammorbato in tutto questo processo questa frase quest'unica frase mi dice qual è la realtà delle cose
Il principio fondamentale e che è la pattuglia che decide come eseguire l'intervento
La libertà della pattuglia è assoluta sono loro che hanno il controllo del territorio sono loro che devono vedere cosa succede non la centrale operativa
Sono loro che devono adattare l'intervento alla situazione concreta quindi non siamo noi
Il richiamo dell'istruzione si dice Falcucci incerto se devono andare a sventare una rapina in banca gli raccomandiamo di andare col giubbotto antiproiettile ma nelle altre situazioni e questa era una situazione del tutto banale la libertà della pattuglia è assoluta
Quindi costa storia dei protocolli di rete con questa frase abbiamo finito non ci sono protocolli e nessuno ci dice Falcucci si era particolarmente preoccupato del fatto dei carabinieri non avevano detto che si erano spostati da piazza Belli avvia belli perché questo sta nell'autonomia della pattuglia
La pattuglia vede si reca sul posto osserva la situazione quando ha bisogno della centrale operativa piana
E quindi
Le cose vanno appunto come ce le ha descritte Variale
Tenete conto peraltro questo è veramente l'ultimo argomento che quando i due carabinieri sono arrivati sul posto
Eh lo so divide fatta Rio veramente alla fine
Quando i carabinieri sono arrivati sul posto la situazione della strada di via Cesi era assolutamente libera
Tutti si potevano vedere
E da un lato gli imputati hanno visto chiaramente che si trattava di due soggetti disarmati
Che si avvicinavano senza alcun intento offensivo dette a un certo punto hanno esibito il tesserino hanno detto carabinieri e dal punto di vista dei carabinieri era chiaro ed è evidente che non c'era nessuno zainetto in vista
Quindi se l'intento dei carabinieri come dicono gli imputati era quello di rapinare
Gli aggravi afferrare lo zainetto di portarselo via per restituirlo esclusivamente a Bucciarelli ebbene lì non c'era nessuna zainetto in vista perché come sapete gli imputati l'avevano lasciato nelle fioriere vicino all'alba
Si conclude qui la puntata di questa sera dello Speciale giustizia
Era dedicata all'udienza del diciassette febbraio scorso davanti alla Corte d'Assise d'appello di Roma
Per il processo sull'omicidio anzi il vicebrigadiere dei carabinieri Mario Cerciello ore
Secutor della Knox
Fra il venticinque e il ventisei luglio due mila diciannove a due passi dalla centralissima piazza Cavour
Imputati anche in questo giudizio di secondo grado i due giovani turisti americani Finnegan lì libere e Gabriel Natale gli orchi condannati
In primo grado all'ergastolo per concorso a tutti gli effetti dell'omicidio che il militare impegnato in un'operazione di servizio antidroga
Il rappresentante dell'accusa il procuratore generale all'inizio di questo processo di secondo grado ha chiesto la conferma della condanna all'ergastolo per Finnegan li avete
Come esecutore materiale del delitto e la riforma della sentenza di primo grado
Nei confronti di Gabriella tale di Orte con la riduzione della pena dall'ergastolo a ventiquattro anni per concorso in omicidio
Noi questa sera abbiamo ascoltato l'intervento in aula dell'avvocato Roberto Borgogno rappresentante di parte civile
Per conto dell'altro militare coinvolto nella tragedia della tragica serata il carabiniere Andrea Varriale rimasto soltanto contuso nello scontro con i due giovani statunitensi