Corte costituzionale: dichiarazioni sul giudizio di ammissibilità degli otto Referendum sull'eutanasia, la cannabis e la Giustizia Giusta

C'è un giorno molto importante questo è la speranza di potere
Far funzionare la democrazia in Italia ricollegare le istituzioni alla gente alla popolo italiano su temi così concrete così importanti quindi noi siamo qui grazie ovviamente a un milione duecentoquaranta mila persone che hanno firmato sul referendum garanzia legale
Settecento mila sul referendum cannabis ci sono i referendum giustizia una nuova primavera stagione di democrazia è possibile la nostra speranza è che questo accada
Perduca allora innanzitutto quale valore di questa tornata cosa vi aspettate diciamo alla corte costituzionale e cioè diciamo maggiore speranza per no un accoglimento positivo diciamo dopo anche le parole di Amato diciamo
La speranza come si dice sempre l'ultima a morire e soprattutto si fonda nel nostro caso sulla corretta scrittura di questo referendum che ha tenuto di conto dei paletti previsti dalla Costituzione ma anche dovuto di conto della giurisprudenza che alcuni costituzionalisti chiamano una sorta di polpetta avvelenata che negli ultimi trentacinque anni ha caratterizzato la decisione della Corte la giornata è storica ma nel vero senso della parola dopo undici anni si potrebbe tornare a votare oppure dei referendum che sono
Molto popolare molto più popolare di quelli che si sono tenute negli ultimi anni sia che abbiano raccolto quorum sia che siano state bocciate
Noi crediamo che e le parole del presidente Amato
Che in qualche modo ha voluto chiarire che ci sono pochi i motivi per cui non si può votare che sono diciamo quelli che nessuno delle degli otto referendum tocca abbiano creato un'atmosfera di tipo diverso cioè sappiamo che ci sono grosse diciamo dubbi scettici età e anche dei comitati contro quindi vedremo quali sono gli argomenti dei comitati contro noi siamo venne certi che invece i colleghi gli argomenti a favore della difesa del nostro referendum senza diventa allora
Questa banca una campagna anche su alcuni giornali da parte di invece si è appellato a presunta incostituzionalità del quesito voi come rispondere oggi che diciamo e la fine di questo percorso dopo la validazione delle firme in Cassazione oggi di fatto si decide prima la possibile avere il il quesito non deve essere costituzionale nel senso che deve essere costituzionale
La decisione della Corte costituzionale beh non si può entrare nel merito del ritaglio
E ancor di meno nel merito della legge che servirebbe dopo le modifiche proposto dal referendum quello che i quindici giudici della Corte costituzionale devono decidere oggi esse risponde a quanto è previsto dalla Costituzione la costruzione di sempre non si possono presentare referendum sulle di tributaria di bilancio amnistia e indulto o di attori d'azione ai trattati internazionali e ovvero che le prove sono sotto il regime internazionale delle tre convenzione delle Nazioni Unite sessantuno settantuno ottantotto ma noi non andiamo a toccare nessuna legge che le abbia autorizzata e men che meno il testo unico sulle droghe del novanta è mai stato ritenuto una legge che appunto incamerare se nel sistema italiano la convenzione dell'ottantotto chi critica nel merito il referendum come spesso accade quando si parla di droga ma devo dire anche come quando si parla di eutanasia lo fa con motivazioni diverso se che a sono contrarie nel merito delle questioni e molto spesso ispirate se non dall'assurda dell'ideologia che ormai non appartengono altro che a poche persone che però devo dire mantengono molto ferma la loro presenza nel potere nelle istituzioni
Siete fiduciosi che sia avvenuta una via legale che la cannabis si può far scrivere una pagina di storia allora noi siamo fiduciosi del lavoro che abbiamo fatto perché non ci siamo inventati ieri antiproibizionisti da una parte a favore dell'eutanasia da quella
Siamo fiduciosi che dopo che saranno state studiate le memorie che cannabis presentata venerdì eutanasia lunedì pomeriggio
E ci sarà una attenzione a l'intento del comitato promotore che è una delle caratteristiche fondamentali per prende una decisione noi non vogliamo né appunto legalizzare l'omicidio come si legge su alcuni giornali da una parte nel rendere la droga libera a disposizione di tutti o addirittura promuove vogliamo affrontare in maniera seria e dei problemi che interessano l'Italia da decenni per non dire diciamo diciamo da quando c'è la Repubblica italiana e il Governo e Parlamento non l'hanno mai affrontate bene lo faccia il popolo sovrano che come prevede la Costituzione o fatti legislatore e poi esercitare la propria sovranità votare
Con Riccardo che giornata è questa ma questa è una giornata importante una giornata cruciale perché tanto lavoro tanto impegno di attivisti di militanti dell'estate scorsa e anche la volontà politica di centinaia di migliaia di cittadini che hanno sottoscritto i referendum che hanno avanzato questa proposta oggi vede un momento decisivo per capire se i referendum avranno un futuro se si potranno tenera se la primavera prossima
Allora se si sta alla costituzione noi non dovremmo avere problemi perché nessuno degli otto referendum ma che oggi vengono valutati dalla corte hanno problemi in base all'articolo settantacinque non ci sono
Leggi di ratifica di trattati internazionali non sono leggi di bilancio non sono leggi di amnistia e indulto quindi i cittadini noi promotori chi ha sostenuto il referendum non dovremmo avere nessun tipo di preoccupazione però le parole del presidente Amato che ha detto che non bisogna cercare il pelo nell'uovo hanno colpito tutti
Perché non è una cosa ovvia in questo Paese in passato il pelo nell'uovo è stato cercato ed è stato pure trovato tante volte e quindi sono decine e decine i referendum ma che pure avendo avuto una richiesta popolare sostenuta forte con centinaia di migliaia di firme poi non si sono tenuti perché la Corte di beni nel nuovo ne ha trovati riversi quindi la giurisprudenza si è molto allargata al di là della Costituzione la nostra richiesta è che ci sia un ritorno alla Costituzione nella valutazione di oggi non solo perché abbiamo sostenuto e promosso i referendum personalmente potrei voterò sì voterei anzi a tutti gli otto inquisiti ma anche per il valore che ai referendum in questo particolare momento cioè il valore di garantire la partecipazione ai cittadini di garantire una possibilità di maggiore credibilità di vicinanza delle istituzioni ai cittadini
Lo ripetiamo sempre il presidente Mattarella detto si dia vita a una nuova stagione di partecipazione popolare come si fa senza referendum così almeno della metà dei cittadini che vanno al voto alle elezioni politiche questa è la domanda che si trova davanti la Corte oltre a una valutazione puntuale ripeto attinente la costituzione dei quesiti
Incrociamo le dita
Siamo qui inattesa della parere della consunta che probabilmente non arriverà oggi si vara un po'più di tanto però noi ci auguriamo sia ovviamente un parere favorevole perché come sapete la Costituzione prevede tre sole eccezioni di diniego per i propri proposte referendarie e i quesiti mai parlo numeri quello della cannabis referendum cannabis rispetta tutti e tre i paletti e qui la questione si pone soprattutto di restituzione del sovranità popolare questo un po'è il tema che oggi andiamo ad affrontare sappiamo che la storia dei referendum è una storia tutta in salita Sempre Soro in sanità e in un Paese dove a votare non ci batte nessuno dove si dice che le persone sono disillusa
Non partecipano i giovani sono disinteressati cuore saranno come quello sulla cannabis che davvero in pochissimi giorni in sette giorni ha raggiunto e superato il numero di firme necessarie a convocarlo
è sicuramente un segnale di attenzione alla politica la partecipazione al quale la politica e le istituzioni
Dovrebbero dare una risposta oggi siamo nel cuore delle istituzioni del nostro Paese davanti alla Corte costituzionale e speriamo che anche di tutta questa storia
Izu dice il presidente Amato terranno conto Presidente Amato nei giorni scorsi avete sentito ha detto che non avrebbe cercato il pelo nell'uovo boh
Quello che avvenuto nella storia degli ultimi decenni se nel nostro Paese che ci sono state delle travi messe sulla strada dei referendum e qualcuno quando abbiamo raccolto le firme ha detto che ora era troppo farsi venire referendum con la firma digitale e che bisognava limitarmi perché avrebbero rappresentato un rischio per la democrazia invece si dimostra il fatto che sono c'è ancora troppo difficile poter indire un referendum nel nostro Paese
La democrazia più democrazia non ha mai fatto male a nessuno meno democrazia si
Poi si era
è avvenuto
Segretario comunista in una in una regione Banca Mediterranea
Folle
Ragazzi non abbiamo fretta
Il tempo è bello
La fase
Io sono caloroso ottimista segretario diciamo è una bella giornata per la democrazia grazie a milioni di italiani che ci hanno dato una mano la firma oggi in quel palazzo si decidesse dopo trent'anni saranno i cittadini a fare la vera riforma della giustizia e quindi contiamo che arrivino dei sia i referendum e che in primavera
Sia il popolo italiano tutto ok con il proprio voto ai sei referendum proposti dalla lega e dai radicali
Faccia quello che il parlamento non è riuscito a fare per trent'anni misto cartaria sta facendo alcuni passi però la riforma complessiva la separazione di carriere su sette civile dei magistrati l'eliminazione delle correnti si rischia dal CSM no no Parlamento assolutamente no Parlamento fa il suo mestiere governo fa il suo mestiere
Il popolo è soprano e quindi siccome sulla giustizia il Parlamento per trent'anni non è riuscito a produrre nulla di significativo
Grazie alla lega vorremmo che fosse il popolo a fare una riforma perché gli scandali emersi in questi mesi sei milioni di italiani in attesa di giustizia e di sentenza processi che durano cinque sei sette anni sono inaccettabili ringrazio Giulia Bongiorno perché parallelamente la lega interverrà anche in Parlamento sulla riforma Cartabia per portare miglioramenti proposte suggerimenti però io ringrazio il presidente della corte Amato che che pochi giorni fa disse
Non andiamo a cercare il pelo nell'uovo
E l'importante è che i cittadini si esprimano e quindi siamo qua prendendo una buona notizia perché il referendum è sempre una buona notizia non solo quelli sulla giustizia e tutti i referendum dinanzi andando quindi ad una Severino ad un'operazione a Torino con il rientro dei condannati in Parlamento alla
Depotenziare la bussola cautelare già Mellone ex marcata sarà l'occasione per nuove frattura in casa al fresco del titolo ricostruiamo uniamo offriamo il referendum sessanta milioni di italiani per riformare la giustizia
E voi saranno gli italiani a scegliere
Ritenete presentati dalle Regioni formando sulla cannabis serve da fuori vediamo che cosa verrà accolta io sono contro ogni genere di droga
Vediamo cosa aver raccolto non accolto io sono contro l'utilizzo di ogni genere di droga anche per i denari
Allora su questo come che cosa c'entra
Io sono contro la coltivazione e la distribuzione e l'utilizzo di ogni genere di droga
La custodia cautelare Magri
Ford
Io sono contro l'utilizzo di ogni genere di droga se lei vuole farsi le canne libera di farla io no punto basta Danny stiamo parlando dei referendum sulla giustizia
E richiama allargando
Allora il merito ora vado verso il nove maggio allora sì va bene
Allora sulla domanda
Annuali non glielo se vuoi Severina e insomma di una però da allora per quanto ha riguardato
Sì sposa sbaglio siamo tutti quanto riguarda il provvedimento del ministro per l'Italia
Contiene sicuramente dei passi avanti contiene delle indicazioni molto positive l'abbiamo portato in Consiglio dei ministri continueremo a votarlo in Parlamento ma necessitano alcune correzioni a il testo che la lega sempre ed è e ci sono alcune questioni che sono fondamentali in particolare il correntismo a una degenerazione tale che incide sulla giurisdizione tira investite se la giustizia incide sui processi vi dovete ricordare quindi se c'è una Formenti che può influenzare il giudice questo significa che nel momento in cui il giudice giudicante
Può essere condizionato dal pubblico ministero che appartiene a una corrente potente allora io credo che il limite della riforma Cartabia sia che non riesce a combattere il correntismo in maniera efficace mai proporremo un nuovo sistema elettorale è il sistema elettrico sorteggio temperato che consente di recidere il cordone ombelicale con le correnti quel vincolo di dire attitudine tre lette correnti che fa sì che quando l'eletto eh al CSM deve stabilire chi va in un posto Houten settimane
Grazie a una benzina grazie grazie appena ci sarà la il giudizio ci riaggiorniamo ma non so se è oggi e domani diciamo sentiamo comunicazione quando quando sappiamo qualcosa ci riconvochiamo grande ringraziamo molto per
L'attenzione che prestate ovviamente non commentiamo ora il dibattimento adesso il momento di attendere con il massimo di rispetto
Con il massimo dei naturalmente speranza
Che si possa dare al popolo italiano l'occasione e decidere su un tema così importante per la vita di tanti quindi non entriamo nel merito del giudizio non entriamo nel merito della discussione vogliamo solo ribadire la gratitudine nei confronti di quelle persone
Che hanno scelto
Di non subire condizioni di sofferenze sopportabile privatamente ma hanno avuto il coraggio di lottare pubblicamente e siamo grati a quel milione e duecento quaranta mila cittadini che hanno reso possibile l'appuntamento di oggi e speriamo anche il voto per i cittadini italiani
Sapete quello che per noi deve poter essere l'obiettivo la libertà di potere scegliere fino alla fine e quindi anche di non sa dovere subire condizioni di sofferenze insopportabili
Se sarà al popolo italiano consentito credo che l'appuntamento varrà per tutti anche per chi la pensa diversamente da noi
Grazie a voi