Camera mai vista: "Come chiamiamo la Lega di Bossi?" La seduta del 15 maggio 1996

Radio radicale vogliamo proporvi una si tutta della della Camera si tratta di una di un inedito che non è mai stato sospeso
Da nessuna parte che riguarda l'archivio audiovisivo della della Camera dei deputati si tratta della seduta della Camera dei deputati che il quindici maggio del mille novecento
Novantasei alla seconda se tutta del legislatura ed è particolarmente importante perché dopo l'elezione del presidente della Camera
Riusciranno Violante il nove maggio del mille novecentonovantasei chiede eletto con il plauso di tutti i gruppi parlamentari Presidente della Camera e che aveva fatto un bel discorso sulle sulla capacità di capire le ragioni degli altri dove c'era un passaggio anche ai giovani che avevano abbracciato una fede sbagliato considerata sbagliata secondo i principi della nostra costituzione nella seconda seduta del legislatura quando vengono costituiti gruppi parlamentari si tratta di nominare i le altre cariche della Camera dei Deputati vicepresidenti e l'ufficio di presidenza della Camera dei deputati sorge un problema relativo al alla denominazione del gruppo parlamentare della lega prima viene proposto il nome legga
A Parlamento Padania anche viene immediatamente
Bocciate poi si apre un altro un altro dibattito su un un altro nome legga Nord per l'indipendenza della della della della Padania anche in questo caso la presidenza della Camera dei deputati ritiene il nome delle di questo gruppo parlamentare non conforme ai principi costituzionali e viene scelto un altro nome nel dibattito che si svolge durante la seconda seduta della Camera dei deputati il quindici maggio del mille novecentonovantasei si svolge un articolato dibattito sul nome del gruppo
Parlamentare
Alla fine sì sceglierà il nome lega nord Padania ma le polemiche infuriano soprattutto anche per il fatto che in questa seduta della Camera alcuni deputati quelli del che il della lega ascolterete l'intervento del del capogruppo al di allora onorevole Pagliarini
Viene anche ricordato il discorso del di qualche giorno prima del Presidente della Camera che debito ogni a capire le ragioni degli altri tra gli altri interventi ricordiamo potrete vedere anche quello del
Dell'onorevole Mattarella presidente del gruppo del del partito
Accumulare italiano che interviene su cui in merito a questo tema tra gli altri interventi ricordiamo quello di Alessandra Mussolini di Alleanza nazionale ma anche quello di Marco Taradash di Forza Italia che ricorda anche il precedente delle dei dei delle forze Intek indipendentiste
Sarde che avevano una denominazione simile ma vediamo come si svolge e che tipo di carattere a questo dibattito che molto importante nella fase di diciamo del nelle prime fasi del di una legislatura come poteva essere importante quella della tredicesima legislatura che si era aperta appunto nel maggio del mille novecentonovantasei si sarebbe conclusa
Nel due Mina e uno buona visione
Comunico altresì
Che si costituì il gruppo parlamentare quelli dispone deputati eletti nella lista lega Nord che non le tolgono presidente loro e Giancarlo Pagliarini devo far presente in proposito che la presidenza non ritiene ammissibile denominazione di lega Padania indipendente comunicata dal gruppo in questione tale denominazione contrasta infatti con il principio fondamentale dell'unità e indivisibilità
Della Repubblica sancito dall'articolo cinque della Costituzione di gruppo in questione assume quindi provvisoriamente a dominazione lega Padania con riserva di modificarla successivamente d'intesa con il gruppo stesso
Faccio presente che la decisione assunta rientra nel generare potere presidente di assicurare il buon andamento dell'attività della Camera che li rappresenta garantendo l'osservanza della Costituzione del Regolamento
Trattandosi come tali decisioni rimessa all'esercizio di scusi le prerogative del presidente su di essa non danno luogo dibattito
So peraltro che presidente Pagliarini ha chiesto la parola o del presidente non posso dare a però adesso perché siamo seggio elettorale di Adro volentieri alla fine dello scrutinio credo che sia un dibattito che interesserà anche altri colleghi ma adesso non posso darle sì ha chiesto di parlare lo qui abbiamo finito come seggio questo punto Silone Pagliarini che ha chiesto di parlare per richiamare con la Mito presente in aula
Ah ecco mi scusi un abile pecore Pagliarini
No nel mio richiamo Regolamento ed ha avuto la sua decisione di dichiarare inammissibile il nome che abbiamo scelto per il nostro gruppo mi riferisco agli articoli cinque e dodici del nostro Regolamento ma intendo fare riferimento anche a una frase che lei ha pronunciato l'altro giorno in occasione della sua nomina a Presidente di questo Parlamento la frase era
Fare politica significa prima di ogni altra cosa sforzarsi di capire le ragioni degli altri
A termini di Regolamento io contesto il suo diritto di dichiarare inammissibile e non le toglie noi abbiamo scelto per il nostro gruppo parlamentare ne dovrà discutere questo argomento con l'ufficio di presidenza che è appena stato nominato
Ma i rapporti tra gli uomini non dovrebbero essere guidati dagli articoli dai commi dai cavilli e dalla cultura del muro contro muro
Per la cultura mia e dei miei colleghi questo dovrebbe eventualmente essere l'ultima spiaggia signor Presidente
Ma noi pensiamo che prima lei dovrebbe interamente sforzarsi di capire e di rispettare oggi e nel seguito di questa legislatura le idee degli altri anche quando queste sono diverse dalle sue
Clemente
E le idee degli altri in questo caso sono le idee degli elettori della Padania che hanno mandato in quest'aula i membri del nostro gruppo
Mi permetto di ricordarle che nel corso di un incontro ieri sera lei mi aveva fatto presente che era sua intenzione dichiarare inammissibile il nome del nonché il nostro gruppo le aveva comunicato in un primo momento quel nome era lega parlamento della Padania
Ne ho parlato con i colleghi che sono riuscito a contattare ci siamo sforzati di capire le sue ragioni e le abbiamo rispettate
Non abbiamo ritenuto opportuno procurare imbarazzo a lei e perdite di tempo questa Camera e abbiamo deciso di cambiare il nome ma adesso nemmeno questo nome le va bene
Per noi e per i cittadini che ci hanno portati l'indipendenza è un valore fondamentale come la libertà
Ed è un valore fondamentale anche per la carta dei diritti dell'uomo delle Nazioni Unite con il con il con il cui contenuto in questo momento lei si sta mettendo in contrasto si sforzi di capirlo e non abbia paura di queste due parole libertà e indipendenza questo è ancora un Parlamento di uomini liberi e indipendenti e io spero che lo sia sempre le ricordo che l'articolo centotrentanove della nostra Costituzione
Prevede che l'unica cosa della Costituzione che non può essere cambiata è la forma repubblicana
Nella Repubblica non può certo aver paura dei concetti di libertà ed indipendenza e dovrebbe garantirli a tutti
Ma lei oggi questi concetti questi valori lista negando
Le ricordo che malgrado l'articolo centotrentanove della Costituzione anni fa correttamente
Era stato accettato in questo Parlamento un gruppo che si chiamava gruppo monarchico e questo anche se la Costituzione prevedeva che la forma repubblicana non poteva essere cambiata le ricordo che l'articolo ventuno della Costituzione riconosce a tutti il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola lo scritto
E ogni altro mezzo di diffusione ebbene noi desideriamo manifestare liberamente il nostro pensiero
Dando questo nome lega Padania indipendente al nostro gruppo parlamentare nella Camera dei deputati
Io e tutti i miei colleghi siamo convinti che questo sia un nostro diritto al quale lei non può moralmente eticamente e giuridicamente opporsi
Non può opporsi perché i principi di libertà e di indipendenza sono valori che in un Paese civile devono essere rispettati sempre in ogni momento e in ogni circostanza
E per questo io e i miei colleghi le chiediamo di rispettare questi valori e di ritirare la sua incredibile decisione grazie presidente
La ringrazio onorevole Pagliarini
Ha chiesto di parlare Taradash ha facoltà
Signor presidente signor valutazione a titolo personale su quel che la ragione del contrasto di oggi
Quelle ricorderai mi ero espresso in modo molto negativo rispetto alla prima denominazione che la lega avrebbe voluto dare al suo gruppo parlamentare
Quella di Parlamento del Nord o parlamento padano non ritenevo che questa denominazione potesse essere accettata dalla Camera dei Deputati così come non riterrei che nessun cittadino potrebbe proclamare la propria abitazione la questura
Centrale o i vigili del fuoco di Roma
Detto questo oggi la lega ha proposto una denominazione diversa
Esistono dei precedenti nella storia politica di questo Paese in cui la parola indipendenza viene richiamata nel nome del movimento penso ad esempio movimento indipendentista sardo
Ora io mi rendo conto che la denominazione Padania indipendente è diversa da Padania indipendentista
Che può far ritenere che con quella denominazione si voglia affermare una realtà di fatto che contraria oltre che alla costituzione sicuramente alla verità delle cose
Però io credo che la denominazione che è stata scelta sia invece voglia significare una aspirazione politica in questo senso io mi sento di condividere quelle che sono state le valutazione l'onorevole Pagliarini rispetto alla preminenza di valori di libertà di espressione e di libertà di iniziativa politica
Sul giudizio che lei ha voluto in questo in questa occasione dare per questi vorrei che ci fosse la possibilità per quest'Aula per la presidenza
Di ritornare almeno in termini critici dubitativi sulla decisione che in questo primo momento è stata appresa
Perché ritengo che l'affermazione di una iniziativa di un obiettivo politico come l'indipendenza non possa essere negata a priori a un soggetto politico ben diversa è l'affermazione della secessione su quel punto sono d'accordo con lei la SIAS la secessione
è un insieme di atti che portò ad una rottura istituzionale non previste contraria alla nostra costituzione ma la secessione
è una operazione politica l'indipendenza è una aspirazione politica io credo che noi dovremmo fare prevalere i valori della libertà di pensiero della libertà di espressione politica rispetto a quella che è stata una pur comprensibile anche se a mio avviso discutibile decisione della presidenza la ringrazio
La ringrazio le Taradash chiedo altri colleghi di parlare
Prego armaroli prego
Signor presidente onorevoli colleghi
La motivazione dell'onorevole Pagliarini
In punto da un punto di vista strettamente giuridico non mi convince
E non mi convince proprio per il presupposto dal quale è partito l'onorevole Pagliarini
Egli ha affermato secondo verità che l'articolo centotrentanove della Costituzione
Afferma la forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale ora a parte il fatto e l'onorevole Pagliarini ce lo insegna
Che tutta la dottrina costituzionalistica sostiene che oltre questo limite Espresso esistono altri li Nikita Cinti perché evidentemente non potrebbe essere oggetto di revisione costituzionale l'abolizione del Parlamento o l'abolizione della Corte costituzionale perché evidentemente ci sarebbe una modifica e della forma di Stato e della forma di governo non seguo dicevo l'onorevole Pagliarini perché proprio da questa sua affermazione da questa sua sottolineatura dell'articolo centotrentanove della Costituzione discende automaticamente l'articolo cinque
Se la forma repubblicana non è soggetta a revisione costituzionale la forma repubblicana Barletta alla luce dell'articolo cinque e cioè la Repubblica una e indivisibile
Ora se ho ben capito il la originaria dizione sarebbe stata attenuate come gruppo Padania indipendenti oppure in subordine libere
Mi chiedo libera e indipendente da chi
La libertà un valore assoluto e la libertà di
Ma la libertà da può apparire come libertà dall'Italia ecco per ragioni strettamente giuridiche ma anche per ragioni nazionali io non posso condividere le parole dell'onorevole Pagliarini grazie
La ringrazio allora me lo ha chiesto di parlare l'onorevole Berlinguer ne ha facoltà
Mi pare positivo che si sia
Aperto un confronto c'è una questione delicata
E che questo si svolga in questo modo
Pacato
Il responsabile
E mi pare positivo che la questione si è poi venuta al pettine personalmente condivido la scelta dalla presidenza della Ca'
Mi rendo conto che questo ha delle implicazioni
Prima di tutto c'è un profilo giuridico
Anch'io avevo pensato di richiamare l'articolo cinque rientrasse
C'è una prescrizione costituzionale molto netta
E non pleonastica
In base alla quale la Repubblica viene definita una indivisibile
E quindi allo stato delle cose costituzionali attuali a Costituzione vigente
L'unità
Dello stato non solo della nazione italiana ma dello Stato
E una prescrizione netta
E quindi gli assetti istituzionali
Entro i quali non svolgiamo il nostro compito di mandati di rappresentanti
Non possono non essere condizionati per questa prescrizione
Non si può pensare che possa esistere una parte del nostro territorio che sia indipendente dalla Repubblica una e indivisibile
Insisto per ragioni giuridico costituzionale
E quindi anche le denominazioni hanno una forte rilevanza istituzionale
E devono rispondere ad un'esigenza di questa natura
Non mi nascondo che possa esserci tuttavia in una formazione politica un elemento teleologico
Finalizzato che possano denominazione
Sintetizzare il racchiudere un'aspirazione politica un programma un proponimento
E se un domani la nostra Costituzione venisse cambiata
Noi certamente faremo di tutto perché non andasse non perché non vada in questo senso un cambiamento però ipotizzando
Un possibile cambiamento
Tutti i movimenti politici che sono proposti cambiamenti sono proposti obiettivi anche di un mutamento dello status e quindi anche della Costituzione
E forse così
Si motiva
La denominazione
Con una forte attenuazione della valenza istituzionale ovviamente se questo è il senso mi pare che nel discorso dell'onorevole Pagliarini
E nella ragionevolezza del mio avvocato al suo stesso gruppo nel desiderio di cambiare nome rispetto alla propria originaria formulazione questo elemento della ragionevolezza fosse presente
Tuttavia il vero
Che indipendentista indipendente sono due cose diverse
Tuttavia è vero che anche nel caso in cui la denominazione volesse filologicamente introdurre un'idea di aspirazione per il futuro questo non è il risultato contenuto nella formulazione proposta
Che invece
Palesemente opera una lacerazione istituzionale perché Padania indipendente confligge con l'articolo cinque della Costituzione badate confligge con quell'articolo cinque
Che prescrivendo nelle prime parole riuniti l'unità e l'indivisibilità della Repubblica e poi l'articolo dei principi fondamentali Repubblica che anticipa poi la la seconda parte della Costituzione riguardante l'autonomia e l'articolazione delle medesime
Ed è un articolo fortemente autonomistico
Ed è un articolo che impone alla Repubblica una e indivisibile un assetto istituzionale fondato sul decentramento come obbligo dello Stato
C'è in quell'articolo una forte finalizzazione finalizzazione autonomistica di decentramento
Che tra l'altro è
Nelle profonde radici della Resistenza
In una parte importante delle componenti che hanno portato alla conclusione della resistenza alla conclusione della Costituzione e che io non trascurare quindi restando nell'ambito di una grande aspirazione di un forte bisogno che oggi chiamiamo federalismo fiere chiamavamo autonomismo
Peraltro previsto è sancito dalla Costituzione
Questo però non può non coniugarsi con unità e l'indivisibilità della Repubblica allora per questa ragione
Io sono convinto che la decisione della presidenza è giusta tuttavia siccome è stato invocato che in seno all'ufficio di presidenza la questione possa essere distrutti discussa questo gruppo non può certamente opporsi lasciando tuttavia la competenza dell'Ufficio di presidenza di decidere i matti
Detto questo però io voglio aggiungere un'ultima così ho terminato
Questa discussione pacata
Apre sostanzialmente la nostra legislatura e l'apre all'insegna di un forte bisogno lasciatemelo dire per noi di federalismo
Di un forte bisogno di riarticolazione dello Stato
Di un forte bisogno di cambiamento radicale di questa forma di Stato e di governo
Quanto è stato accantonato prima delle elezioni
Come la necessità di raggiungere a riforme radicali del nostro assetto anche costituzionali
Non può essere messo in non cale è certamente il primo appuntamento di questa legislatura
Quello che noi vogliamo
E che esso si svolga secondo le forme di revisione costituzionale secondo le forme democratiche di cambiamento
E quindi anche in questo senso non vorrei
Che prese di posizione denominazioni anticipazioni accelerazione
Possono essere invece che finalizzate capaci di produrre il cambiamento istituzionale che per noi è un imperativo categorico
Possono invece produrre Effetti inno previsti neanche da coloro che li hanno sollecitati
E creare condizioni drammatiche dello sviluppo della vita del Paese come è successo altrove dove non si aspettavano quello che poi sarebbe successo
E quindi eliminare tutti i rischi di questa natura che il processo di cambiamento sia solitamente governato nel senso di un processo democratico di una riforma democratica in senso federalista e solidale del nostro Stato
Ringrazio onorevole ve ne verrà chiesto di parlare l'onorevole Diliberto ne ha facoltà quindi l'onorevole Boato
Presidente onorevoli colleghi
Il gruppo di Rifondazione Comunista
Nutre il massimo del rispetto dei diritti di ogni gruppo parlamentare e dunque innanzitutto per il gruppo che in questo momento ha chiesto una certa denominazione ed al contempo gruppo di Rifondazione Comunista
Ai massimo del rispetto e la massima attenzione
Però su tutte quelle parti della nazione
Siano esse esigue minoranze o siano esse gruppi più consistenti che ambiscono al riconoscimento dei propri diritti in quanto appunto parti della nazione
Differenziate rispetto al resto
La massima autonomia e il massimo riconoscimento di questi diritti
Tuttavia io credo che la discussione che stiamo svolgendo non attenga oggi
Come d'altro canto tutti quanti ci rendiamo ben conto con questo problema del riconoscimento dei diritti di minoranze più o meno estese
Vi è un problema regolamentare
Che sono d'accordo con l'onorevole Pagliarini non è certamente il principale
E sul piano della interpretazione del Regolamento condividiamo le scelte e la competenza della presidenza di questa Camera credo che viceversa come tutti quanti sappiamo il problema sia innanzitutto e soprattutto squisitamente politico politico-costituzionale
Il collega Berlinguer ha già ricordato i profili che attengono appunto alla materia costituzionale
Relativi alla denominazione del gruppo presieduto dall'onorevole Pagliarini ma io credo che vi sia un problema
Al di là della denominazione della costituzione che è tutto politico
La denominazione che viene proposta perché è stata ritenuto inammissibile dalla Presidenza non indica come è già stato detto uno Us piccione
Non indica una battaglia politica un percorso da compiere
Indica e prefigura in se stesso questa denominazione un fatto
Appunto l'indipendenza
Che rappresenta a nostro giudizio una rottura di quell'unità nazionale che per noi uno dei beni più preziosi
Da difendere
E dunque in questo senso lo riteniamo riteniamo di poter condividere la scelta della presidenza
Crediamo che non ci sia niente di di strano di drammatico se venisse investito di ciò l'ufficio di presidenza nel suo complesso per aprire una discussione lasciando però salva la competenza finale appunto che ai sensi del Regolamento e sul piano anche delle scelte politiche a noi sembra debba rimanere del presidente dalla Camera
Ringrazio pure Diliberto ha chiesto di parlare l'onorevole Boato ne ha facoltà
Scusa
Mi scusi cioè noi Boato non e Mattarella onorevole Follini onorevole Masi ci sono altri colleghi che tende a intervenire perché così Mussolini voi
Va bene
Quell'orrore Mussolini che Del Barone abbiamo chiuso prego revocato mi scusi per l'interruzione
Signor presidente
Intanto io vorrei ringraziarla perché pur avendo annunciato che non ci sarebbe stato dibattito di fatto lei lo sta consentendo e che si e credo che questa sia una legge una scelta procedurale e giusta per una questione di tale rilevanza e delicatezza
Io voglio precisare
Non avendo avuto su questa posizione per esempio il consenso di tutti i miei colleghi che io ho pienamente condiviso quello che lei ha dichiarato nel corso del suo discorso di insediamento e quando lei ha assunto nella scorsa seduta la presidenza della Camera
Ho condiviso il richiamo che lei ha fatto alla difesa dello stato di diritto alla difesa della Repubblica sia attraverso il consenso popolare sia quando fosse necessario anche all'uso legittimo della forza perché questo fa parte di qualunque cosa
Quel
Colleghi ma io difatti non ha parlato dell'uso legittimo della forza contro le opinioni della gente non mi sognerei mai ho parlato come mi pare fosse stato detto
L'uso legittimo della forza nei confronti tentativi riduzione dello stock o che non c'entra nulla con le opinioni
Quindi vorrei che si ascoltasse bene quello che sto dicendo io come
Colleghi vi prego credo che ci vogliono quattro un collega della lega per esprimere la libertà di pensiero ha detto che io sono fascista un bell'esempio ora
Cerchiamo di mantenere discusso allora ripeto io la sua faceva pacatamente che c'è la mia vale vale abbiam annuale c'è la mia totale condivisione ovviamente della libertà di pensiero di idee di opinioni
E perso e anche per una revisione del codice penale per quanto riguarda questo aspetto in senso più liberale altra questione quando uno Stato democratico di diritto
Deve difendere la propria esistenza là dove fosse minacciata io condivido ripeto quello che il presidente Violante neo eletto disse nella scorsa sedute credo anche presidente colleghi che sia utile che questo dibattito su questi aspetti si stia svolgendo in limine legislature subito all'interno di quest'aula sia pure attraverso un incidente procedurale un richiamo al Regolamento e devo dare atto anche al presidente del gruppo della lega Pagliarini
Di averlo esposto con molta civiltà e correttezza in questa una sia pure non condividendo la sua posizione
Debbo anche dire però perché l'opinione pubblica ci ascolta
Che io attentamente e domenica scorsa attraverso il servizio di radio radicale ho ascoltato la seduta del sedicente parlamento di Mantova e ho ascoltato quello che il collega Pagliarini in quella sede ha detto
E quello che molti suoi altri colleghi in quella sede hanno detto riferito a questo Parlamento
A questa Repubblica a questa Costituzione
Ho ascoltato con l'estrema attenzione
E debbo aggiungere o ascoltato con estrema preoccupazione preferirei paradossalmente preferirei paradossalmente
Che quelle posizioni senza doppio binario
Venissero esposte qui perché qui ci possiamo confrontare tutti nel libero Parlamento della Repubblica italiana avuti in modo vivace anche con durezza uno scontro leale
Ma in questa sede nell'unico Parlamento della Repubblica italiana
Quando tu dici sarai tu l'aveva resa
In questo Parlamento grazie dai il collega anzi voglio dargli del lei dà conferma di quello che io stavo dicendo questo Parlamento sarebbe il miglio mentre il suo eletto lui in questo Parlamento dei cittadini il suo sarebbe il sedicente Parlamento di Mantova
Lei ha preso una decisione signor Presidente che io condivido e condivido dopo averci riflettuto a lungo
A mio parere solo in un'ipotesi paradossale quella originaria denominazione che il collega paglietta portato lega trattino mi pare parlamento della Padania di Mantova lo stesso Bossi non sapeva ricordasse sarà l'una o l'altra definizione un po'approssimativa la cosa
Fosse stata messa così dire fra virgola fra virgolette ognuno si può chiamare a modo suo fra virgolette
Ma di parlamento nella Repubblica italiana ne esiste solo uno ed è questo paradossalmente e do atto forse della totale lealtà e buona intenzione del collega Pagliarini paradossalmente la definizione lega padani indipendente non lega poniamo per la Padania indipendente la definizione lega Padania indipendente
E più grave della precedente
Perché la precedente ipotizzava la connessione di un movimento politico a un'assemblea di partito che si ribattezza parlamento di Mantova ognuno può chiamarsi come crede in certe situazioni in questo Parlamento la Repubblica bisogna valutare la questione
Ma se si fotografa una realtà che ovviamente ovviamente se viene fotografata lega Padania indipendente
Una violazione dei diritti
Di tutti i cittadini della Repubblica italiana ma io ripeto in particolare della grande maggioranza dei cittadini di quelle regioni della Repubblica che rientrano in questo equivoco concetto geopolitico di Padania
Perché la grande maggioranza dei cittadini sono su posizioni diverse
Di quelle che pure la lega legittimamente porta avanti voi siete una grande minoranza non una maggioranza di quei cittadini fotografare con la dizione padani indipendente vuol dire visionare anche collega Taradash perché lei si ispira agli stessi valori a cui mi ispiro io sulla libertà di pensiero vuol dire violare i principi di libertà di identità di autonomia di libertà delle persone dei cittadini italiani e in particolare di quelli che sono la maggioranza
Di quelle regioni del nord che vengono equivoca mente identificate col concetto di Padania
Io questo pensato riflettuto non automaticamente cioè ho ascoltato quello che lei ha detto l'altra volta ascoltato quello che il collega Pagliarini ha detto che stavolta ho ascoltato il collega Armaroli il collega Berlinguer
Sia pure da posizioni molto diverse se ci si ispira dei principi di correttezza costituzionale sul terreno costituzionale si può trovare la convergenza sul terreno politico si può essere all'opposizione l'uno dell'altro e per cui io personalmente condivido la sua decisione però le suggerisco come altri colleghi le hanno suggerito non almeno in ipotesi di per sé e per compromettere modificare o delegittimare la sua decisione ma semmai per legittimare la non dal punto di vista regolamentare che già legittima ma per legittimato dal punto di vista di un più ampio consenso di un Parlamento che sta costituendosi nelle sue forme in queste ore in questi giorni di sottoporla nella prima riunione dell'ufficio di presidenza che lei ha convocato alla fine di questa seduta potrebbe essere utile che a conforto della sua presa di posizione ci fosse un dibattito una verifica e comunque una convergenza da parte dell'intero oggi una parte ma dell'ufficio di presidenza veda lei se vuole assumere questa decisione la ringrazio la ringrazio
Adeguato ha chiesto di parlare l'onorevole Mattarella ne ha facoltà quindi deputato Follini
Presidente del nostro gruppo condivide
La sua valutazione
E ritiene che i poteri a riguardo siamo del presidente di questa Camera vorrei pertanto peraltro a nome dei colleghi del mio gruppo
Per fare un osservazione rivolta al presidente naturalmente ma all'intervento del collega Pagliarini
Alcuni passaggi del Col nell'intervento
Di Pagliarini che ha fatto riferimento all'intervento del insediamento del Presidente in quest'aula anche una riprende due delle cose che il collega Pagliarini ha dette
Quando ha parlato della fatto che la Repubblica non può aver paura dei termini di libertà e indipendenza
E che questo è un Paese un Parlamento di uomini liberi e indipendenti
Proprio questo riferimento l'uno e l'altro sono in contrasto con la denominazione indicata dei colleghi del gruppo deve Pagliarini nel riferimento nel fatto alla Repubblica è riferito fatto alla libertà indipendenza dei nostri concittadini e dei colleghi di quest'auto
Io faccio riferimento allora queste parti dell'intervento del collega Pagliarini
Che stridono con l'intendimento che invece il nome prescelto si prefiggeva esprime
Chiedendo anche a Pagliarini di tener conto del fatto che la Repubblica un alcuna paura dei temi di libertà
Che anzi sostanza questa Repubblica
Che non vi è alcuna riserva nelle tener conto dei voli libertà e indipendenza che sono valori di questa nostra Costituzione che quella di questa unica Repubblica
Non ha rilievo collega Pagliarini il rilascio di riferimento all'articolo centotrentanove alla questione monarchia repubblica
Questo la questione che viene storicamente logicamente dopo essenza stessa della Repubblica dello Stato nella sua unità non si porrebbe il problema è Nokia Repubblica non se l'è posto se prima che fosse stato questo Paese
Questa è la questione che viene storicamente logicamente dopo essenza stessa della Repubblica dello Stato nella sua unità non si porrebbe il problema è l'occhiale pubblica non si era posto se prima ne fosse stato questo Paese il suo stato della solidarietà
E per questo che
Nell'esprimere il consenso a quanto il presidente Espresso
Che diamo ai colleghi de Cuppone per gli eredi non insistere in quella denominazione
Che stride con alcune cose che palline stessa dette in quest'aula
E se questo fosse mantenuto esprimiamo consenso pieno quanto il paziente ha disposto affermando per la nostra parte che questo è compito del Presidente
Lo ha reso nota rendendo infine al collega Pagliarini
E i colleghi del suo gruppo che è vero che nella storia di questo Paese vi sono state liste elettorali con riferimento a indipendenza
Ma un gruppo parlamentare in quest'aula è un organo di questa Camera un organo di questo unica camera Chiorda di quest'unica Repubblica e di questo il Presidente ha tenuto conto
Grazie mentre l'ha chiesto di parlare l'onorevole Follini ne ha facoltà
Signor presidente onorevoli colleghi sono deputato del Centro cristiano democratico ma parlo a titolo personale
Io ho un dissenso forte e chiaro inetto rispetto alle posizioni politiche e istituzionali della lirica
Faccio parte di quei parlamentari che hanno applaudito l'altro giorno i passaggi del suo discorso volti a sottolineare il valore della unità nazionale e in modo più forte di presidiarla
Tuttavia io non ho la convinzione che noi qui attraverso questa questione stiamo svolgendo come dire in filigrana un dibattito sul valore della unità nazionale che resta un valore forte condiviso in questo Parlamento
La questione è diversa
è stata posta una denominazione del gruppo della lega che esprime la loro vocazione e richiama la loro responsabilità
Io non credo che la fase politica che oggi si apre Possa nascere all'insegna di un gesto di proibizione che fa riferimento a un nome e ad un'aspirazione che pure io non condivido in nessun modo e per nessun grado
Non credo che quel nome pregiudichi le cose i valori intorno ai quali questo Parlamento sarà chiamato a fare grande lavoro di coltivazione
Per questo le chiedo anch'io come ha fatto prima il collega Taradash di riconsiderare
Nell'ufficio di presidenza la decisione che è stata presa nella convinzione che da una riconsiderazione di quella decisione non verrà minimamente sminuito il sentimento forte della unità nazionale del nostro Paese
La ringrazio Mussolini ha chiesto di parlare l'onorevole Masi ne ha facoltà
Grazie presidente
Il gruppo di Rinnovamento Italiano condivide la decisione della presidenza però credo che la lega Travers
Plurale ponga oggettivamente due mio viso due problemi politici di sostanza io vorrei sottolineare
Un problema che condivisibile anche e uno che non lo è assolutamente
Quello condivisibile che la lega pone
E quello della questione settentrionale
Già nel discorso del presidente della Camera il problema è stato sottolineato il bene ed è stato suo linea sottolineato incrociandolo con quell'altro problema molto forte che quello tra questione meridionale
Ma il problema della questione settentrionale lo dice una persona che viene dal nord
Che in atto in Padania come si dice
è un problema non di indipendenza non è un problema di successione è un problema di efficienza cioè il Nord chiede sostanzialmente penso che la lega sentendo
Abbia raccolto la protesta della gente del Nord
Se lo sta
Che vuole infrastrutture dallo Stato che vuole semplificazione burocratica
Che vuole una semplificazione fiscale
Cioè che vuole cose che permettano poi di agire prontamente e per la nazione tutta e unità queste quello che il Nord vuole
Non vuole la secessione
E l'Italia che lo vuole ma io lo pongo perché pongo il Nord non per difendere la questione settentrionale che si incrocia con quella meridionale ma soltanto perché questo è il problema che pone sostanzialmente la lega e tenta di interpretarlo da sola non è vero non è la sola interpretare questo problema
Tutte le forze politiche devono interpretare questo problema ed è una soluzione
Io credo che questo problema sarà uno dei problemi fondamentali di questa di questa legislatura
Perché la questione settentrionale eviterà così come vi era la questione meridionale
Azioni non è attraverso qualche piccola pecette
La soluzione una soluzione di sistema
Quindi è una soluzione che va affrontata attraverso una revisione costituzionale sulla forma di Stato
Io credo su questo
Che le spinte che la Lega ha fatto nel passato sul federalismo siano ormai sufficientemente metabolizzati dalle forze politiche sulle quali noi ci approcci dovremo approntare per effettuare una riflessione seria e dare una soluzione presto
Quindi la soluzione è costituzionale
Parlamento dovrà farsi carico presto e velocemente i questa soluzione
La proposta che pure la lega anche se la Poli sul soltanto sul termini di un nume
Sì accoglibili perché è una provocazione
No le parole Pisano no le parole Pisano
Come macigni
La parola indipendenza eh il tentativo di cavalcare un problema che è un problema dell'Italia tutta non soltanto di quelli che sono nord
è il problema di giocare alle allorché il motore di questo Paese la possibilità di rimanere il motore di questo Paese
Il secondo punto per cui è irricevibile e che può prefigurare senza averla discussa una accelerazione
Di fatto di un problema che è caldissimo
Gente e si dice si sente e lo si sente in modo molto forte
Noi tutti veniamo da una campagna elettorale chi l'ha fatta al nord questo problema la sentiti in maniera forte
Concludendo si può fare anche dei palazzi romani anzi si deve fare nei palazzi romani
Io credo che quindi si condivida
La decisione del presidente est
Si può che aprirà dibattito a mio avviso all'interno dell'ufficio di presidenza grazie
La ringrazio onorevole Masi ha chiesto di parlare l'onorevole Mussolini poi dovrebbe
Grazie presidente
Io credo che non si possa trattare un argomento così
All'inizio di questa legislatura con un intervento dell'onorevole Pagliarini che sull'ordine dei lavori
Ecco che sono argomenti sentiti in tutta l'Italia cioè vaglia c'è desiderio da parte di tutti i parlamentari di questo è l'unico
Otto di affrontare con serietà quella che è la questione settentrionale
Indi solubili mente legata anche
Noi vogliamo farlo c'è questo desiderio un desiderio che non può però essere svilito
Da facili battute data semplici contrapposizioni ormai diventate luoghi comuni tra nord e sud bisogna farlo ad altissimo
E la questione né una questione che non può essere solamente posta con me sì quella di un partito perché certamente questo nasconde molte altre cose vede onorevole Pagliarini
Lei è qui
Però non c'è l'onorevole Bossi
E lei e anche il presidente perché è giusto ricordarlo in questa sede in questa unica sede istituzionale
Lei anche il presidente del consiglio del Governo della Padania indipendente
Quindi
Del sedicente veda Presidente Carmela che accadano queste cose perché io credo che a questo punto a questa punta del dibattito è un dibattito tre per mostre incoscienza
Maturato all'esterno dei faranno di tutto per non stare in coscienza per incoscienza di tutti di Totti deputati anche del massimo vertice istituzionale e cioè il presidente della Repubblica una questione che maturata all'esterno del Parlamento una questione così sentita così importante che è diventata sede di dibattito extra parlamentare dal dallo tornare in Parlamento
Perché io creda se è veramente si vogliono affrontare le riforme istituzionali allora non si può fare a meno di pensare che a queste riforme istituzionali e lì devono partecipare tutte le forze politiche allora anche compresa la lontana questo punto si Venezia rivivere quale può essere il ruolo della lega se vuole difendere la nostra Repubblica
Le nostre istituzioni o se vuole essere qualche cosa di diverso quindi nell'ordine lei ogni dibattito importante seriamente ad una sedia ad un né come giustamente si ricordano indipendente qualche cosa che già nei fatti non è una finalità qualche cosa a cui si tende inoltre mi pare che si parli sempre di questo io lo considero un centro studi in altri non lo considera Natale anche l'ex presidente della Camera ha detto che ha dovuto ottenere e questo è bene dirlo qui un comportamento perché obblighi
Carica istituzionale nel alta pensava esattamente altre cose quindi lei crede anche l'ex presidente della Camera in questo sedicente parlamento di Mantova però ed M non è ridurre tutto a un mero dibattiti in un'aula che aveva ai margini di una votazione in un'area che non è piena dove mancano anche delle persone che potrebbero possono e devono dare il loro contributo al dibattito io chiedo al presidente
Però questione venga posta in modo forte un modo decisa da questo Parlamento per affrontare seriamente la questione della nostra Repubblica
Una volta per tutte e che sia fatta
Non sono una riunione a livello di un ufficio di presidenza Matisse è investita la più alta carica
Dal nostro Stato il Presidente della Repubblica perché noi vogliamo certezze ai cittadini chiedono annuali certezze soprattutto alla sterilità
In un momento politico difficile dove si parla di Parlamento di mantovana dove si parla anche di camicie verdi che non si sa come vengono reclutata chiesto a lei quante persone no l'ho detto io o no nella e sono anche al contenta gradi suscitare di suscitare s'compostezza reazioni reazioni perché vogliamo in un certo senso stanare quella Rolando all'anagrafe esagera in questo è quello che c'è al di là delle semplici tradizioni quindi questa è l'appello che lo ricorda soprattutto qui in questa sede del Parlamento perché noi crediamo nella democrazia e la democrazia è tutta lei certamente tutela delle minoranze mai unico credo da junior militare pubblica sotto un'unica bandiera ricorda non c'è solo l'articolo dodici ma c'è anche l'antico era l'articolo cinque ma anche all'articolo dodici della nostra Costituzione un'unica bandiera che il tricolore occhio ricorda ai signori deputati bianco rosso e verde grazie
La ringrazio onorevole Mussolini ha chiesto di parlare l'onorevole Del Barone ne ha facoltà
La ringrazio signor presidente e prego sia lei che i colleghi deputati dico può cosa levare l'asta del microfono notare
Grazie e vorrà vorrà perdonarmi sia lei il signor presidente che i colleghi deputati una certa emozione perché in un'età annunciando molto
è la prima volta che ho l'onore e l'orgoglio di parlare in questo Parlamento
Io non ero venuto preparato a questo tipo di dibattito ed è per questo che desidero chiarire che deputato di Forza Italia parlo a titolo strettamente personale questo lo voglio ribadire non ero venuto preparato a questo dibattito
E
Con la tradizionale via sincerità
Dico che non me lo sono stato assolutamente toccato dal impositivo dalle argomentazioni portate dall'onorevole Pagliarini mentre stamattina ero stato tra quelli che convintamente l'avevano applaudito
Quando si era trovato in disaccordo sulle termine che i deputati della lega nord avevano voluto dare hanno non solo rimasto toccato dalle argomentazioni di Pagliarini
Perché penso che il concetto della libertà sia un concetto talmente comune
Che discutere di libertà qui in questo Parlamento potrebbe essere argomento quasi oppio ed inutile la libertà e il sostrato che sta alla base di tutti i gruppi parlamentari
Proprio se voglio essere cattivo dovrei dire che dovrebbe stare alla base di tutti i gruppi parlamentari quindi su questo
Non c'è e non c'è in nessuna questione
Ma io sono convinto signor presidente giuro che non ho nessuna voglia di interpretare il suo pensiero che quando lei si è espresso come si è espresso questa mattina probabilmente nel fondo del suo animo c'era il ricordo
Di quella parola secessione che condita in tutte le salse noi avevamo visto su tutti i giornali ed avevamo sentito da tutte le elezioni Pellegrin televisioni di da parte dell'onorevole
Ecco che il concetto di indipendente poteva anche buttarsi del significato che lo Zanichelli da a queste parole
Per sostituirsi con quello di una ipotesi di secessione e dico ipotesi perché poi nelle solite discussioni politiche c'è il tira e molla di quello che si è detto di quello che si perpetrato e di quello che si potrebbe pensare di una determinata parola
Ma dove sono rimasto convinto anche perché il l'onorevole Pagliarini a un certo momento ha portato un esempio un esempio che a mio modo di vedere la mano noleggio investe l'ha detto ma negli anni non ha citato gli anni ma dette insistito in Parlamento un partito monarchico partito monarchico che è nato nell'immediato post referendum e che poi è tramontato al ad Highbury degli anni sessanta
Il partito monarchico era un partito regolarmente consentito dalla Costituzione io mi sarei guardato bene dal dire che in un regime repubblicano forse non ci stava bene un partito repubblicano
Perché un po'come Gobetto dei latini ribadiva un concetto che era un concetto inesistente e sicuramente da tutti quanti accettato
Va lasciamo perdere fuorilegge una parola che tiri fuori due Montella contesto io dico semplicemente tesse la parola indipendente vuole significare nordico affitta sia meridionale vuole significare boicottaggio a posti di lavoro a uomini del Sud io che sono un deputato di Napoli
Respingo questa interpretazione perché a mio modo di vedere se l'Italia è ubicata il concetto di una indipendenza che Savia antimeridionalismo secondo me norma nessun motivo di esistere
Allora io sono convinto signor Presidente ed è per questo che condivido la scelta che lei ha avuto ci ha dato questa mattina così come condivido quello che dicevano i vari deputati l'amico Taradash compreso
Disse che la discussione poteva essere portata nel consiglio di presidenza per arrivare ad una qualsiasi conclusione che saremo tutti quanti pronti a discutere ecco io sono convinto che se questa questo impedimento ha questo nome con questo concetto piuttosto astratto di indipendenza dovesse essere mantenuto personalmente per il mio concetto dell'Italia una e di indipendente sì ma dalle altre nazioni se questo concetto venisse ribadito per quello che mi riguarda il suo plauso a lei nella fattispecie sarebbe assicurato
Vi ringrazio così
Ringrazio sono infine sterminati interventi ora permetterete di rispondere alle questioni che ha posto con grande garbo di equilibrio cosa di cui lo ringrazio le Pagliarini le questioni che non posto gli altri colleghi che sono intervenuti
Evidente che la questione non è nominalistica se lo fosse non saremmo stati a discutere in tanti interventi anti ma riguarda una sostanza di carattere politico
Ora innanzitutto il la denominazione lega Padania indipendente non è denominazione corrispondente al nome della lista all'interno della quale il i colleghi deputati della lega nord sono stati letti stessa denominazione e altre
Non mi consenta se la denominazione fosse stata quella che questa scelta io dovevo necessariamente accettarla questo voglio dire quindi ho dovuto fare una valutazione di merito mi dispiace ma questo impone la Costituzione e regolamento
Ecco da questo punto di vista evidente che nomi sono conseguenza della natura delle cose
Noi siamo vincolati da una Costituzione che stabilisce che la Repubblica e una e indivisibili
Ed evidentemente mi pare che sia il presidente della Camera dei deputati di questa Repubblica non può accettare una denominazione che disegna una configurazione separata di una parte del nostro Paese
Credo che questo questo non vuol dire e legittimo battersi per questo come peraltro in politica ma qui stiamo discutendo di altro sì all'interno della Camera deputati di questa Repubblica può essere ammessa dal presidente questa denominazione
A me sembra di no perché mi sembra in contrasto con quello che stadi dice l'articolo cinque della Costituzione
Ieri avendo avuto tempestivamente conoscenza dell'altra denominazione
Che era stata scelta
Mi sono permesso di informare come Pagliarini te di quella che è la mia opinione non non ho potuto farlo oggi in una come dire perché non non c'è stato il tempo era Omo qui a presiedere e così via quindi io confermo la decisione che ha assunto un dibattito sulla forma dello Stato credo che possano sia necessario perché tutti
Credo in quest'aula mettono in discussione l'attuale forma dello Stato quindi questo non non c'è problema però avete colleghi sì o portassi adesso la discussione come alcuni colleghi opere col mente mano chiesto malore Taradash Masi ed altri ore Berlinguer portasse la discussione in ufficio di presidenza di ottimo di pregiudicare una primo perché non è presente in ufficio di presidenza un collega della lega
Secondo perché io la porterei senza ragioni dei colleghi della lega Che botte la mia opinione
Credo che sarebbe giusto invece in questo senso mi permetto se alle Pagliarini e dei ritiene c'è un'altra strada prevista dal Regolamento i colleghi della Lega possono segnalare l'ufficio di presidenza l'opportunità di rivedere la decisione del presidente portando tutte quante le argomentazioni che lo ritengono e quella secondo me sarà la sede più opportuna per valutare insieme e ci sarà tutte le argomentazioni che data la ristrettezza del tempo forse quelli da Pagliarini qui non punto scorre per valutare compiutamente la situazione ringrazio
Ho da fare collega alcune comunicazioni comunico che il ventotto dicembre novanta sedici orrendo buttato Claudio Percivalle già membro della Camera nel dodicesima legislatura la presidenza della Camera ha già fatto pervenire ai familiari ed espressioni della mia più della più viva partecipazione al loro dolore che desidera ora rinnovare a nome dell'Assemblea
Comunica inoltre che sono deceduti in data tredici marzo nottolino Momo lì già membro della Camera nella prima e nella seconda legislatura
In data sei aprile erano Ferdinando Di Nardo già membro della Camera quarta quinta sesta e settima Legislatura in data ventuno aprile onorevole Giordano marchiani già deputato nella quarta legislatura comunico che il nove maggio novantasei decedute deputato Ferdinando D'Ambrosio già deputato tra Camera per diverse legislature la presidenza tra Camera ha già fatto per i miei familiari ed espressioni della più viva partecipazione al loro dolore
Passiamo ad altre comunicazioni Presidente del Consiglio dei ministri e ministro del Tesoro con lettera in data dieci maggio novantasei ha presentato la Presidenza non ma d'articolo settantasette della Costituzione seguente disegno di legge
Conversione in legge del decreto legge dieci maggio novantasei numero duecentocinquanta recante disposizioni in tema di incompatibilità e di competenza per i procedimenti riguardanti magistrati
Il presidente del Consiglio di ministri ministro del Tesoro con lettera in data undici maggio novantasei ha presentato alla presidenza normale l'articolo settantasette della Costituzione i seguenti disegni invece conversione in legge del decreto legge dieci maggio novantasei numero duecentocinquantadue conversione in legge decreto legge dieci maggio novantasei numero duecentocinquantatré come se in legge il decreto legge dieci maggio novantasei numero duecentocinquantaquattro il presidente del Consiglio di miste ministro del Tesoro con lettera in data tredici maggio novanta si è presentato alla presidenza non me l'articolo settantasette della Costituzione seguente disegno di legge
Come se in legge del decreto legge dieci maggio novantasei numero duecentocinquantasette recante disposizioni urgenti sulla modalità di espressione del voto per l'elezione della Camera imputate destinato alla Repubblica
In considerazione del fatto che la costituzione delle commissioni permanenti avverrà successivamente la presidenza si riserva di comunicare in altra seduta l'assegnazione ai suddetti disegni di legge di conversione ulteriori comunicazioni assemblea saranno pubblicati in allegato resoconti della seduta odierna
La seduta è tolta grazie signori
Naturalmente la Camera sarà convocato a domicilio
Gruppi consistenti che ambiscono al riconoscimento dei propri diritti in quanto appunto parti della nazione differenziate rispetto al resto
La massima autonomia e il massimo riconoscimento di questi diritti
Tuttavia io credo che la discussione che stiamo svolgendo non attenga oggi
Come d'altro canto tutti quanti ci rendiamo ben conto con questo problema del riconoscimento dei diritti di minoranze più o meno estese
Vi è un problema regolamentare
Che sono d'accordo con l'onorevole Pagliarini non è certamente il principale
E sul piano della interpretazione del Regolamento condividiamo le scelte e la competenza della presidenza di questa Camera credo che viceversa come tutti quanti sappiamo il problema sia innanzitutto e soprattutto squisitamente politico politico-costituzionale
Il collega Berlinguer ha già ricordato i profili che attengono appunto alla materia costituzionale
Relativi alla denominazione del gruppo presieduto dall'onorevole Pagliarini ma io credo che vi sia un problema
Al di là della denominazione della costituzione che è tutto politico
La denominazione che viene proposta perché è stata ritenuto inammissibile dalla Presidenza non indica come è già stato detto uno Us Picciolo
Non indica una battaglia politica un percorso da compiere
Indica e prefigura in se stesso questa denominazione un fatto
Appunto l'indipendenza
Che rappresenta a nostro giudizio una rottura di quell'unità nazionale che per noi uno dei beni più preziosi
Da difendere
E dunque in questo senso lo riteniamo noi riteniamo di poter condividere la scelta della presidenza
Crediamo che non ci sia niente di di strano di drammatico se venisse investito di ciò l'ufficio di presidenza nel suo complesso per aprire una discussione lasciando però salva la competenza finale appunto che ai sensi del Regolamento e sul piano anche delle scelte politiche a noi sembra debba rimanere del presidente dalla Camera
Ringrazio pure Diliberto ha chiesto di parlare l'onorevole Boato ne ha facoltà
Scusa
E così c'è non equatore Mattarella onorevole Follini onorevole Masi ci sono altri colleghi che tende a intervenire perché così ma Mussolini voi
Va bene
A quell'ora da Mussolini che Del Barone abbiamo chiuso prego avvocato mi scusi per l'interruzione
Signor Presidente
Grazie allora perché pur avendo annunciato che non ci sarebbe stato dibattito di fatto lei lo sta consentendo e che si e credo che questa sia una legge una scelta procedurale e giusta per una questione di tale rilevanza e delicatezza
Io voglio precisare
Non avendo avuto su questa posizione prese colleghi che io ho pienamente condiviso quello che lei ha dichiarato nel corso del suo discorso di insediamento quando lei ha assunto nella scorsa seduta la presidenza della Camera ho condiviso il richiamo che lei ha fatto alla difesa dello stato di diritto alla difesa della Repubblica sia attraverso il consenso popolare sia quando fosse necessario anche all'uso legittimo della forza perché questo fa parte
Di qualunque
Quel
Colleghi
Ma io difatti non ha parlato dell'uso legittimo della forza contro le opinioni della gente non mi sognerei mai ho parlato come mi pare fosse stato detto l'uso legittimo della forza nei confronti tentativi
Lezione del lusso o che non c'entra nulla con le opinioni
Quindi vorrei che si ascoltasse bene quello che sto dicendo io come
Colleghi vi prego credo che ci vogliono quattro collega della lega per esprimere la libertà di pensiero ha detto che io sono fascista è un bell'esempio ora
Cerchiamo di mantenere l'escussione allora ripeto io la sua fase ma pacatamente che c'è la mia vale vale Pavia manuale c'è la mia totale condivisione ovviamente della libertà di pensiero di idee di opinioni
E penso e anche per una revisione del codice penale per quanto riguarda questo aspetto in senso più liberale altra questione quando uno Stato democratico di diritto
Deve difendere la propria esistenza là dove fosse minacciata
Io condivido ripeto
Silente violate neo eletto visse nella scorsa sedute credo anche presidente colleghi che sia utile che questo dibattito su questi aspetti si stia svolgendo in limine legislature subito all'interno di quest'aula sia pure attraverso un incidente procedurale un richiamo
Al regolamento e devo dare atto anche al presidente del gruppo della lega Pagliarini di averlo esposto con molta civiltà e correttezza in questa una sia pure non condividendo la sua posizione
Debbo anche dire però perché l'opinione pubblica ci ascolta
Che io attentamente e domenica scorsa attraverso il servizio di radio radicale ho ascoltato la seduta del sedicente Parlamento di ma
Lega Pagliani in quella sede ha detto e quello che molti suoi altri colleghi in quella sede hanno detto riferito a questo Parlamento a questa Repubblica a questa Costituzione
Ho ascoltato l'estrema attenzione e debbo aggiungere ho ascoltato con estrema preoccupazione preferirei paradossalmente preferirei paradossalmente
Che quelle posizioni senza doppio binario
Venissero esposte qui perché qui ci possiamo confrontare tutti nel libero Parlamento della Repubblica italiana anche in modo vivace anche con durezza uno scontro leale
Ma in questa sede nell'unico Parlamento della Repubblica italiana
Quando tu dici sarai tu aveva da San in questo Parlamento grazie dai il collega anzi voglio dargli del lei dà conferma di quello che io stavo dicendo questo Parlamento sarebbe il miglio mentre il suo eletto lui in questo Parlamento dei cittadini il suo sarebbe
Il sedicente Parlamento di Mantova
Lei ha preso una decisione signor Presidente che io condivido e condivido dopo averci riflettuto a lungo
A mio parere solo in un'ipotesi paradossale quella originaria denominazione che il collega paglietta portato lega trattino mi pare parlamento della Padania di Mantova lo stesso Bossi non sapeva ricordasse sarà l'una o l'altra definizione un po'approssimativa la cosa
Fosse stata messa così dire fra virgola fra virgolette ognuno si può chiamare a modo suo fra virgolette
Ma di parlamento nella Repubblica italiana ne esiste solo uno ed è questo paradossalmente e do atto forse della totale lealtà e buona intenzione del collega Pagliarini paradossalmente la definizione
Lega Padania indipendente non lega poniamo per la Padania indipendente la definizione lega Padania indipendente
E più grave della precedente
Perché la precedente ipotizzava la connessione di un movimento politico a un'assemblea di partito che si ribattezza parlamento di Mantova ognuno può chiamarsi come crede in certe situazioni in questo Parlamento la Repubblica bisogna valutare la questione
Ma se si fotografa una realtà che ovviamente ovviamente se viene fotografata lega Padania indipendente
Una violazione dei diritti
Di tutti i cittadini della Repubblica italiana ma io ripeto in particolare
Della grande maggioranza dei cittadini di quelle regioni della Repubblica che rientrano in questo equivoco concetto geopolitico di Padania
Perché la grande maggioranza dei cittadini sono su posizioni diverse di quelle che pure la lega legittimamente porta avanti voi siete una grande minoranza non la maggioranza
Di quei cittadini fotografare con la dizione padani indipendente vuol dire violare anche collega Taradash perché lei si ispira agli stessi valori a cui mi ispiro io sulla libertà di pensiero vuol dire violare i principi di libertà di identità di autonomia di libertà delle persone dei cittadini italiani e in particolare di quelli che sono la maggioranza
Di quelle regioni del nord che vengono equivoca mente identificate col concetto di Padania
Io questo pensato riflettuto non automaticamente cioè ho ascoltato quello che lei ha detto l'altra volta ascoltato quello che il collega Pagliarini ha detto che