Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare) - Caso Palamara

Dunque c'eravamo aggiornati ad oggi per delle brevi repliche brevi dico così erano state annunciate dalle parti non sono io a dirlo
E poi eventualmente delle dichiarazioni spontanee dottor Palamara quindi prego la procura può iniziare
Il presidente saranno effettivamente delle repliche telegrafiche
La prima cosa riguarda una precisazione a cui la Procura Generale tiene e che
Dopo aver sentito la dotta
Arringa del difensore
Ci siamo preoccupati che ci potesse essere un equivoco e quindi è il caso di sottolineare che l'accusa non ha mai affermato e neppure ipotizzato che il dottor Marcello viola fosse promotore di questi accordi che neppure a conoscenza di questi accordi tiene venivano discussi nel corso della riunione all'hotel champagne
E anche poi nelle conversazioni precedenti le successive infatti trova accennato nel corso della mia requisitoria al fatto che anche il dottor viola dovesse considerarsi un punto di vista oggettivo destinatario
Della condotta del comportamento gravemente scorretto questo tengo a ribadire per fugare ogni possibile l'equivoco
Dopodiché
Voglio fare altre due precisazioni primo riguarda il fatto che secondo la difesa la partecipazione dell'onorevole lotti quella sera fosse estemporanea in realtà io qui non voglio replicare puntualmente non voglio soltanto limitarmi a dire anche Sissoko una raccomandazione superflua che dalla lettura
Della trascrizione della conversazione di quella stessa sera sia me che so che certamente il tutti i componenti della Sezione avranno fatto attentamente e emerge in modo chiaro e nitido che l'onorevole Lotti era perfettamente da otto che l'onorevole Lotti aveva anche assunto dei comportamenti almeno per come riferisce nel corso di quella serata e intendeva anche assumerne altri quindi mi sembra che la sua partecipazione fosse a pieno titolo anche con riferimento appunto all'oggetto della conversazione e qui mi fermo
Altra puntualizzazione
Che nella difesa sostenuto che questa strategia non esisteva che la situazione fosse fluida questo ha sostenuto la difesa perché
Il dottor Morlini aveva poi votato Creazzo
Anche qui
So che non è necessario perché avrete letto attentamente e però ma a pagina tre
Della conversazione
Trascritta dai periti che la sezione ha nominato si legge a chiare lettere la ragione per la quale Morlini ha portato Creazzo perché ragione appunto faceva parte
Della strategia orchestrata ragione era quindi evidente che dottor Morlini avrebbe votato Craxi in commissione per poi far bloccare Creazzo successivamente e convertire su viola basta leggere le dichiarazioni che fa Morlini quella sera
Quindi mi pare che anche qui non ci sia non voglio leggerle perché appunto pagina tre sono espresse in modo chiaro e nitido e non voglio far perdere tempo quindi il fatto accade votato creato che abbia portato Creazzo inserito missione non è una sorpresa me un ripensamento era già previsto ed era già previsto che poi successivamente razzo
Doveva farsi revocare
O comunque revocare la domanda
E sul punto rinvio poi sempre alla conversazione del nove maggio trascritta dai periti e c'è un passaggio significativo in cui il dottor Spina
Torna a parlare di Craxi sono spesso Ferri fa una previsione e dice se secondo te Creazzo una volta che perde a Roma ci vuole andare a Reggio oppure no
Il dottor Palamara afferma testualmente ma gli va messo paura gli va messo paura con l'altra storia quindi quando abbiamo sentito ieri che il dottor Palamara si è limitato a raccontare ciò che aveva letto dai giornali in realtà forse ciò che aveva letto sui giornali e udito nel corso anche di una famosa cena di cui parla in un'altra conversazione
Dal dottor Tescaroli appunto forse ciò accadrà preso in questi contesti voleva utilizzarlo per altri fini quindi gira messo paura
Con l'altra storia però sostenere evidentemente il risultato cognato quindi o la revoca in relazione alla domanda di Roma o la sua domanda per la procura di Reggio e quindi per
Liberale il posto di Firenze
è ancora un altra puntualizzazione sul fatto che siano state fatte le audizioni anche questo parka avrebbe
Diciamo provato la fluidità della situazione cioè il fatto che non fosse stato nulla deciso perché tant'è vero che poi sono state fatte le audizioni come prevista eccetera anche sulle audizioni
Rinvio questa volta ha un'altra conversazione ambientale del ventuno maggio conversazione ambientale che appunto è a pagina
Settantacinque del brogliaccio della polizia giudiziaria conversazione che è avvenuta alle ore tredici e zero sei e quattordici col dottor Fava qui dottor Palamara riceve una telefonata e quindi vi è la registrazione di questa telefonata ma da cui si capisce già dalla trascrizione di questa telefonata che le audizioni sono state richieste in qualche misura da un richiamo al rispetto delle regole che proveniva
Dal Colle questo lascia intendere il dottor Palamara nell'audizione infatti sì sì
Sì commenta come fare a superare questa impasse e quindi successivamente a questa telefonata e qui è più chiaro il dottor Palamara
Racconta raccontando e di discutendo dalla vicenda cone il dottor Fava esplicita benissimo la situazione
E si lamenta del fatto che si incartano in tre minuti sono sue parole porco Giuda cioè rischiano di far saltare tutto per una cassata tu metti lei vortice al Quirinale vogliono lei ha Leuzzi dice il Quirinale che vogliono le audizioni
Ma fai Bottaro minuta ognuno vota come che cazzuole
E Fava risponde certo
Se c'è la maggioranza si fanno le audizioni se non si fanno ma cosa da pazzi guarda manco all'asilo ti giuro guarda dice
Il dottor Palamà e poi si prosegue si commenta questo fatto cioè questa supposte interferenza del Quirinale che richiederebbe l'audizione che evidentemente ma un po'saltare i piani dell'organizzazione perché qui siamo al ventuno maggio mentre la conversazione del nove maggio ovviamente antecedente doganali e non aveva contemplato questa eventualità quindi la cosiddetta fluidità della riunione il nove maggio in realtà a una spiegazione molto chiara cioè fatto delle audizioni
A una spiegazione diversa almeno stando alle parole pronunciate dal dottor Palamara e registrate nel corso della conversazione che ho ricordato
Poi si è retto la riunione del nove maggio fu un inedito
Che non vi fu vi furono altri
Altre riunioni analoghe tra l'onorevole lotti che consiglieri o comunque
Appartenente al consiglio anche questo non è vero
E non è vero per una serie di ragioni anche le i messaggi telefonici che la difesa a prodotte certamente non saranno quelli che testimoniano il fatto che vi erano stati altri incontri ma
Vi è anche una conversazione del ventuno maggio del due mila diciannove alle ore zero e zero cinquantotto una conversazione intercorsa tra il dottor Palamara e l'onorevole lotti che
Spiega benissimo
Come l'incontro del nove maggio no sia stato il primo incontro dedicato a questo argomento infatti dopo le vicende di cui è cui ho fatto cenno cioè supposte richiami alla regolarità alla correttezza arrivate dal Quirinale e dopo i tentennamenti che il dottor Morini aveva manifestato e di cui ho già parlato ieri in relazione
è questo intervento l'onore e il dottor Palamara un certo punto afferma nel corso di questa conversazione no ho detto l'unico dubbio se quel giorno che abbiamo fatto l'incontro se abbiamo fatto bene a far star Morlini questa la sua
Domanda
E l'onorevole lotte risponde in albergo da te che poi prosegue l'onorevole lotti Luís a due incontri ha partecipato non a uno solo
E il dottor Palamara dice due
E e l'onorevole lotti prosegue Morlini anche a casa tua c'era perché effettivamente ci sono stati anche in altri incontri organizzate a casa del dottor Palamara incontri che richiedevano tra l'altro
Data la segretezza dell'argomento la presenza di nessun familiare come risulta anche appunto da alcuni messaggi telefonici in cui l'onorevole il dottor Palamara si preoccupava di avere la casa libera dei familiari invita la moglie e figli ad allontanarsi per un certo tempo fintanto che appunto si sarebbe svolta questa riunione quindi
Anche volendo prescindere da questi messaggi che non sono stati comunque depositati mi pare che da questa conversazione l'onorevole lotti avesse ben chiaro chi fosse il dottor Modini e soprattutto avesse ben chiara la circostanza che aveva partecipato almeno anche un altro incontro
Che aveva trattato questo incontro che aveva come oggetto l'argomento della una riunione dello Special punk
Ultima un'ultima annotazione questa volta di altro tipo voglio siccome ieri ho concluso in punto di diritto sulla compatibilità del concorso tra
Illecito funzionale destra funzionale voglio conclusivamente ma significa perché significativamente ricordare
Che nel senso dell'ammissibilità del concorso di questi illeciti si è già orientata seppure implicitamente ma chiaramente questa sezione disciplinare in un caso in cui erano stati contestati
è un magistrato di illeciti di cui all'articolo due lettera lettera a a che articolo tre lettera i commessi entrambi con per l'intervista sollecitato dal magistrato è uno dei due casi che è stato evocato anche ieri dall'avvocato generale uno dei due precedenti in cui è stato contestato l'articolo tre lettera il ebbene in quel caso la sezione disciplinare ha certamente assolto il magistrato per il secondo è lecito cioè per illeciti di cui l'articolo tre lettera i in quanto ritenuto insussistenti gli elementi costitutivi ma non ha affatto dubitato della possibilità del concorso formale ed è la sentenza trentanove del due mila e nove e quindi concludo
Qui il rispetto a una piccola precisazione sulla prima affermazione del collega noi
Abbiam detto l'accusa ASL e non ha mai affermato che probatoriamente ovviamente emerga appunto da parte del dottor viola probatoriamente
La promozione una conoscenza cioè i dati probatori non restituiscono né questa conoscenza le questa promozione in questo senso va intesa l'affermazione iniziale fatta dal colleghi grazie per la precisazione a questo punto non lo do la parola alla difesa
Grazie presidente telegraficamente io parlerò anch'io non più di cinque dieci minuti
Vado per punti che sono stati evocati dalla dall'illustrissimo consigliere Perelli dall'illustrissimo avvocato generale devo dire che neanche questa difesa mai ipotizzato che una degnissima persona come il dottor viola fosse promotore organizzatore dell'incontro
Abbiamo fatto un ragionamento diverso cioè se lo scopo della riunione che il sottinteso della contestazione
Elevata a carico del dottor Palamara e degli altri colpa chi era quella di come ho detto ieri creare un ambiente favorevole impresso diciamo la Procura di Roma questo evidentemente presupporrebbe che
A meno che non gli stessi ero scusatemi la crudezza dei termini io sono napoletano quindi pacco doppio pacco e con troppa cotto a meno che non stessero vendendo un bidone alla al dottor alla casa onorevole lotti presupponeva evidentemente che realizzata sì la condicio realizzata sì la condizione e cioè la nomina del Procuratore di Roma successivamente qualcuno
Si incaricasse del compito di come dire creare poi quelle famose condizioni favorevoli alla al processo del dell'onorevole lotti ma come abbiamo detto questo presupporrebbe una visione fortemente dirigistica della procura significherebbe smentire un dato normativo l'articolo cinquantatré che dà piena autonomia al Pubblico ministero presente nella udienza preliminare o nell'eventuale udienza dibattimentale
Quindi sarebbe un ritorno appunto a una concezione addirittura verticistica diciamo della procura al netto poi del fatto che abbiamo prodotto letta perché se lo scopo era di creare questo famoso ambiente favorevole forse sarebbe stata più semplice una interlocuzione con il giudice di quella udienza
Evenienza di cui non vi è traccia nelle emergenze probatorie
Il voto per Creazzo
Ma diciamo le non non abbiamo argomentato come dire la tesi secondo cui quell'accordo non ha stabilizzato nulla quell'incontro non ha stabilizzato alcun accordo la situazione era assolutamente fluida solo sulla base degli elementi che sono stati ricordati il nostro come dire argomento principale e legato alla dinamica interna al gruppo di Unicost
L'incontro fra i consiglieri l'onorevole
Lotti l'onorevole Ferri e il dottor Palamara
A quell'incontro come abbiamo ricordato segue una importante secondo me di conversazione con il tra il dottor Palamara il dottor Spina
In cui si pone questo grosso problema il gruppo si va a Scornaienchi N scegliendo su viola c'è un problema con una componente della del del del grande gruppo di Unità per la Costituzione
Il ritorno al nome di viola c'è probabilmente necessità di convocare un'Assemblea si Area ci vota Creazzo dirà poi il dottor Palamara alla giornalista Bianconi
L'accordo su Creazzo è chiuso
Anche qui senza infingimenti Saro brutale
Unità per la Costituzione stava facendo il doppio gioco con Magistratura indipendente non lo sappiamo e possibile
Molto probabilmente trattava ad un tempo la nomina la possibile nomina del dottor viola ma era pronta ripeto anche conformemente alla sua natura di corrente centrista mi si passi il termine aveva già pronto un piano di che forse chi lo sa che non era il vero piano qua
Mi spingo avanti viola violava su viola non si coagula una maggioranza aria non voterà mai viola perché viola l'uomo di Ferri non siamo noi a dirlo a dirlo è il sostituto procuratore Albamonte e probabilmente nello scontro tra i due
Un po'
Divide et impera dicevano i romani può venire fuori nomi di Creazzo
Ma va messo paura va messo paura a Creazzo ma che cosa significava messo paura Creazzo va messo paura che poi perde attenzione con quella storia di dell'esposto di del sostituto fiorentino
C'è la possibilità come dire che e le Carla candidatura di Creazzo in qualche modo risulti azzoppata e se lo scopo recondito era di silurare Piola e poi evidentemente promuovere Creazzo sulla base di un accordo con aria evidentemente quel mettere paura sta a significare attenzione attenzione c'è un esposto che può in qualche misura
Indebolire l'apposizione di Creazzo d'altra parte
D'altra parte che si immaginasse un percorso per Creazzo è dato dal fatto che le intercettazioni le cattedre captazioni
Ci restituiscono l'idea che Creazzo poteva essere collocato nel famoso Risiko che delle mia Mamoli ieri sulla poltrona di procuratore della Repubblica di reggio Calabria
Due considerazioni
Sulla presenza del dottor Morini si dice ma in realtà dalla conversazione del ventuno maggio emerge che Morini aveva sicuramente incontrato il a casa del dottor Palamara il l'onorevole lotti
è un riscontro che riguarda soltanto la posizione del dottor Borghini
L'ipotesi da cui muove l'accusa che vi fosse un accordo cristallizzato fra soggetti ben determinati quindi è un riscontro secondo noi non dotato di particolari significanza fermo restando poi che precedenti interlocuzioni
Alla presenza della onorevole lotti c'erano sicuramente stati
Non perché sia come scrive qualche giornale un'ossessione di questa difesa la il riferimento alla degnissima persona al alla quale voglio ribadire tutta la mia stima per averne apprezzato l'operato presso questa Sezione del vice presidente ma perché la le modalità che portarono al voto a favore della del vicepresidente il mini a seguito dell'ormai famosa cena
Presso l'abitazione della dell'avvocato Fanfani non poteva non coinvolgere quei soggetti i consiglieri che poi evidentemente davano esecuzione a quell'accordo politico che era
Stato raggiunto quindi
Certamente il l'onorevole lotti aveva una pregressa conoscenza quantomeno del dottor Molini e di altri componenti del consiglio come del resto è confermato dal fatto che
Niente le conversazioni le captazioni ci hanno restituito anche questa consuetudine fra gli stessi di darsi del tu
Presidente vado a concludere soltanto due piccolissime battute
Prima appunto dei degli ultimi cinque minuti con cui nuovamente abuserò da lavoro né quali Ocampo nuovamente abuserò dalla prova della vostra pazienza
Si cita come precedente in ordine al concorso fra le fattispecie la sentenza trentanove del due mila nove
Ma momento quella sentenza non si pone il problema se le fattispecie possono concorrere perché come appena ricordato
Il l'illustrissimo avvocato generale conclude poi nel senso di escludere la sussistenza di una delle due fattispecie quindi è un caso che noi cassa azionisti civili chiameremo di applicazione del principio della ragione più liquida
Dal momento che devo arrivare alla soluzione non mi pongo in precedentemente il problema se le due fattispecie di illecito debbano concorrere
Non avrei presidente altro da aggiungere ma chiedo alle signorie vostre illustrissime di dedicarmi ancora veramente solo tre minuti della del vostro tempo e potrà sembrare una divagazione ma non lo è
Vede illustrissimo Presidente tra i ricordi più cari che io ho del mio ingresso in magistratura
Cioè il regalo che mi fece mio padre quando appunto superai il concorso e mi piace ricordarlo perché in questo momento in cui la dolorosa vecchiaia che ha mutilato il corpo e lo spirito di mio padre mi impedisce qualsiasi comunicazione diversa che dagli qualche carezza e qualche abbraccio mi piace appunto ricordare quell'episodio quel regalo che egli mi fece
Di un libro che io anche alla fine diventato come direbbero i francesi un libero e decidere per me che il mistero del processo di Satta pubblicato nel novantaquattro dalla diffide alta il testo di una conferenza
Che grande processualista civile tenne nel mille novecentoquarantanove che fu poi pubblicata sulla rivista di diritto processuale
Il mistero appunto del processo un libro che mi ha affascinato sin dalle prime pagine
Siamo a Parigi il due settembre del mille settecentonovantadue
E davanti al neo istituito tribunale rivoluzionario si stava svolgendo il processo a carico del maggiore Bachmann
Il capo della Guardia svizzera del re sono le tre del pomeriggio ci dice Satta e i giudici si apprestano ad interrogare alcuni alcune guardie svizzere alcuni soldati svizzeri
Anche se arrestati con il maggiore ma con lo scorrere della giornata si ode un rumore dapprima scrive Satta sordo e lontano ma poi sempre più vicino e insiste
Fino a quando sono le quattro e mezza quegli schiamazzi si trasformano in tumulto è un'orda di sanculotti armati di scure di pugnali di picche
Eccitati forse da qualche mese statore irrompe nel palazzo di giustizia per fare scempio del corpo degli arrestati
Lo spavento è tale che gli svizzeri si gettano a terra cercando riparo sotto le panche per sfuggire alla caccia solo il maggiore Bachman resta in piedi
Poi che scrive Satta e sicuro di morire che sia per fatto dei giudici o per fatto di questi assassini
Ma d'improvviso avviene scrive Satta un fatto mirabile il Presidente del Tribunale ferma gli invasori con poche energica e parole intima loro di rispettare la legge e l'accusato che sotto la sua Spada
Si vedono allora scrive Satta i massacratori in silenzio ripiegare docilmente verso la porta questa potente scena e l'inizio di una riflessione altissima di Satta su che cosa sia il processo ma soprattutto su quale sia il suo scopo
E Satta giunge alla conclusione che gli stesso riconosce essere in realtà un ossimoro secondo cui scopo del processo non è l'attuazione della volontà della legge o la tutela dei diritti
O l'eventuale punizione del colpevole ma il giudizio stesso
E la premessa di una riflessione ancora più alta la consapevolezza che il processo scrive Satta e un momento eterno un atto contrario all'economia della vita
Che è tutta un movimento e tutta volontà e tutta azione un tempo sospeso indifferente alle stesse ripercussioni che il processo potrà determinare
Eppure l'azione l'uomo dell'azione scrive Satta fa sentire di continuo la sua pressione sul processo
E sulle sue stesse regole
Nulla scrive Satta diciamo la verità
Il più noioso di questi codici per chi legge senza o l'occhio dello storico del filosofo una sfilza di norme regolamentari che intralciano l'azione più di quanto non l'assistano nel suo svolgimento
La forza dell'azione dunque ci dice Satta
E sempre pronta ad irrompere nel processo
E di fronte a questa realtà nel contemplare scrive Satta l'azione nella sua concretezza il giurista non ha veramente nulla da dire
è l'amara conclusione di Satta egli è come il sacerdote di una vecchia religione che vede mutare il volto del Sud io mi direte ma cosa c'entra il maggiore Bachmann
Con il dottor Palamara cosa c'entrano i sanculotti cosa centra fatta il mistero del processo
Debbo dirlo Presidente si sente dire in giro dal colto e dall'in clinica che la vostra sarà una sentenza politica e ciò per le ripercussioni che l'eventuale decisione diversa dalla rimozione del dottor Palamara
Potrebbe determinare nell'ordine giudiziario e nei rapporti con gli altri poteri dello Stato
Voglio essere chiarissimo
Io mi rifiuto di crederlo sono convinto del contrario
Sono convinto che l'esito qualunque esito di questo giudizio anche quello più grave per il dottor Palamara sarà frutto solo della vostra autonoma e indipendente capacità di giudizio io solo un giudice e quindi so
Che il giudizio ASP plasmare il giudice e ad imporli la sua regola non la con non il contrario
Io quindi la presunzione di dire diversamente
Da quel grande maestro del diritto che la fede in quel momento eterno che il processo e ancora viva nel cuore di chiunque eserciti quello che Montesquieu definiva il terribile è odioso potere di giudicare grazie
Grazie a lei a questo punto se il dottore Palamara vuole fare dichiarazioni spontanee
No
Va bene allora a questo punto il collegio si ritiene in camera di consiglio
La sezione disciplinare visto l'articolo diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara il dottor Luca Palamara responsabile degli illeciti e lui ha scritti e gli infligge la sanzione disciplinare della rimozione indica il termine di giorni novanta per il deposito della motivazione della sentenza
Arrivederci