Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Chiamiamo il procedimento a carico della dottoressa Giuseppina Cipolla che è presente Monti buonasera assistita dal dottor Antonio Patrono
La prima cosa che mi devo chiedere e se c'è il consenso la diffusione del procedimento tramite radio radicale
O meno
Quindi c'è lei il consenso per cui si può registrarli e diffondere se non ci sono questioni preliminari chiedo a voi do la parola alla consigliere relatore conoscere dal vivo
Grazie se non c'è opposizione delle parti darei per letta l'incolpazione essendo nota
In data venti giugno due mila diciannove il ministro dalla giustizia come azione disciplinare nei confronti dottoressa Giuseppina Cipolla Pellicioli quell'articolo uno comma due comma uno lettera a e g del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Per avere una qualità di giudice per l'udienza preliminare in servizio presso il tribunale di Palermo
Nell'ambito del procedimento indicato incolpazione definito con rito abbreviato consente sentenza predomina il sedici con gravi violazioni di legge terminata in licenza inescusabile ha recato in tutto l'anno a carico e Domenico C armi Taro
Salvatore Amendola Ignazio e Romano in particolare l'incolpata ometteva di disporre loro scarcerazione ex articolo trecento comma quarto Codice procedura penale
Avendo gli stessi trascorsi in stato di custodia un periodo non inferiore all'Inter delle pene irrogate intervenendo la scarcerazione gli imputati in data dice predominanza sette
Ad opera del giudice di appello maturando rispettivamente
Di settantuno trecentottantadue e trecentosessantadue giorni il ventitré settembre due mila diciannove la dottoressa Cipolla era azionato incolpazione rinunciava all'interrogatorio il procuratore generale presso la Corte di Cassazione chiedeva il quattordici marzo due mila venti e al presidente sezione disciplinare di fissare il giorno per discussione orale il ventotto luglio
Corrente anno perveniva alla sezione la memoria difensiva pronto all'incolpata
Nella quarta sottolinea in primo luogo la particolare delicatezza e complessità di gestione procedimento al quale era originata le condotte oggetto incolpazione unito al suo peculiare stato di salute con riferimento alla vicenda relativa Domenico c'erano Taro
Tuttora se ci pone evidenziava calate in cui l'imputato essere scacciato per espiazione pena otto febbraio due mila diciassette sempre tenuto al nove febbraio due mila quindici
La stessa cosa sta trasferita presso altro ufficio vento già redatto gli ordini di esecuzione provvisoria Canone disponibilità dell'ufficio GIP-GUP sottolineano altresì che con riguardo la posizione Domenico c'era mi pare o si tratta di un prete liberazione da votare in via formale poi crostacei ora detenuto in esecuzione di pena per altri reati
Relativamente alla vicenda e Salvatore Mendola l'incolpata sostiene di aver provveduto al Cazzato intempestiva nelle erano comici mento del titolo custodiale fosse riferito anche al più al reato più grave in contestazione
Chiarisco Italia questione l'ordinanza di custodia cautelare non era stata emessa per il reato ritenuto più grave quindi porta pena base nella continuazione
Aveva sperando che si che la condanna carico di Mendola trovato piena conferma così ci sentenza corta per la corte di cassazione asserendo mancato concreto pregiudizio subito allo stesso causa dall'entrata scarcerazione con riferimento alla posizione Ignazio e Romano l'incolpata giustificata da condotto in considerazione di un evento giurisprudenziali in materia
A sostegno relativo al computo del PD in cui soggetto è stato contestualmente tenuto in custodia cautelare in escursione pena per un preesistente titolo
Oggi siamo qui per il dibattimento
Ma ci sono richieste istruttorie
La collega spontanea prima della discussione a prima della discussione prego
Quello diciamo Melis quello che volevo dire a mia discolpa penso davvero
Mi sente si sente adesso parte dicevo quello che volevo dice che ho rappresentato a mia discolpa credo d'averlo esposto nella memoria ci teniamo solo a sottolineare cioè parte se c'è qualche chiarimento sono disponibile qui arrendere a rendere dichiarazioni anche per qualche chiarimento qualora volessero chiederlo Attilio ci tenevo solo a sottolineare
Che questa vicenda è stata una vicenda molto particolare molto complicata che
In questo momento e dall'anno scorso ad ora fonte di grandissima amarezza per me
Faccio fatica anche a ricordarla scusate l'emozione
Perché
Quasi viene dumping
Quasi mi sento in discussione per la disponibilità data all'ufficio
Per un processo che non voleva trattare non poteva un mondo volevano trattare altri colleghi era un processo molto molto complicato e mi sono trovata
A est a di fronte alla richiesta del presidente del tribunale che mi diceva c'è questo processo stanno scadendo i termini della i termini fase delle indagini deve andare al giudizio occorre fare gravi e la procura sta inoltrando la richiesta di rinvio a giudizio
E non c'è un giudice che lo possa fare una cosa molto complicata
E occorre una personale esperienza e io ho dato la mia disponibilità come ho sempre fatto verrà per l'ufficio è stato un anno
E mi sono trovata in questo ufficio a gestire questo processo così complesso ho esposto tutto quello che era il diciamo quella che era la vicenda processuale
Forse non non nello specifico ma si trattava di un processo per quattrocentosedici bis con in origine erano centotrentasei imputava c'erano diventati nel corso dell'abbreviato che ho seguito vivo novantasei erano due mandamenti dell'andamenti mafiosi con altri con tutte le famiglie relative alle Manta mandamento c'erano oltre sessanta imputati detenuti tredici o sedici saranno ricorderà quarantuno bis un processo che ho definito in un anno hanno sforando solo di qualche giorno il termine depositate alla sanità
Questo ci tenevo antichi perché mi sono trovata in questo ufficio in quasi sembra diciamo una cosa però era premente quasi in stato di abbandono perché era assistita da un solo cancelliere che era stato appena trasferito dall'ufficio del giudice di pace
E in una condizione abbiamo lavorato in fretta senza intoppi posso solo dire che alla fine persino gli avvocati gli avvocati difensori degli imputati a cui io ho inflitto anche trenta anni di reclusione sono venuti a complimentarsi
Per come era stato gestito il processo per come è andato quindi devo dire che affrontare questo processo perché l'accesso a tutti gli effetti mi crea davvero molto molto a disagio molta amarezza però capisco che
Devo rispondere diciamo però penso di aver di aver detto tutto nella memoria anche le le questioni di salute che poi io nel corso dell'anno messo da parte per seguire con attenzione questo processo non so se c'è stato qualche disattenzione
Mi dimetto diciamo a quello che scrive
Sono domani la ringrazio
Prego può chiedere un chiarimento ma dal collega visto quello che ha detto ma allora questo diventa un Besame sosta no no ma bene basta chiederlo va detto che l'avrebbe detto ma ha inaugurato a non lei ci chiede un esame no io non è che il lettore chiedo un un mini esame l'avvocato Anania sempre
Vero che tu vai veloce potrebbe sottoporre eventualmente anche a una domanda del Molise ha mollato l'ultima
Perché allora mettiamo l'esame serie difese come a un sonno pregresse no volevo solo sapere questo se effettivamente vero che tutti gi all'ufficio Gip di Palermo il gruppo anzi erano incompatibili
No
Che il troncone che era andato a dibattimento cioè poi ho scoperto dopo il troncone incantata dibattimento che era stato seguito poi da una eravamo solo trenta circa trenta imputati seguito dalla collega
In appello perché gli ora mi trovo in Corte d'appello è stato e sta il relatore ed estensore sarà estensore perché da poco è stata era un collega che era in quell'ufficio gruppo quando mi è stata chiesta la disponibilità di andare a a trattare questo processo
Chiedono grazie
Grazie buongiorno grazie signor presidente il signor relatore al sostanzialmente già raccontato in modo circostanziato infatti io mi permetto soltanto di
Parlare in modo dettagliato Velletri posizioni differenziate periferici perché per ciascuna di loro dobbiamo raggiungere conclusioni differenti per quanto riguarda i l'imputato condannato Cerami Taro troviamo di fronte a un soggetto tratto in arresto il nove febbraio due mila e quindici che viene condannato a due anni in continuazione con altri fatti oggetto di sentenza definitiva resa in altro
Il Mendola tratto in arresto sente il nove febbraio due mila e quindici viene condannato ad otto anni l'otto mesi per due titoli di reato così come ci ha ricordato il signor relatore la custodia cautelare di valeva soltanto per il titolo di reato di cui alla condanna per otto Ignis
Il Romano invece tratto in arresto toglie ventitré giugno due mila e quattordici viene condannato a due anni in continuazione con altri atti fatti oggetto di sentenza resa la corte d'appello di Palermo
Divenuta irrevocabile il quattordici novembre due mila e quattordici anche in questo caso abbiamo una differenza fra alla pena irrogata e il titolo custodiale
Che consentiva appunto la
Custodia cautelare perché per questo vi era una condanna a due anni ma con un titolo custodiale
Che legittimo per un anno e mezzo perché in questi termini era stata il sentenza arrivi sempre l'azione al capo oggetto appunto della misura cautelare
Vediamo ora le circostanze fatto questa diciamo premessa che penso sia diciamo importante per le conclusioni a cui giungeremo dopo andiamo a vedere quelle che sono le circostanze documentati
La prima documentata nel momento in cui la dottoressa Cipolla lascia buffi
Attesa Cipolla lascio l'ufficio così come risulta chiaramente dal parere per la valutazione personalità che è stato prodotto
Il primo dicembre due mila e sedici per trasferirsi al tribunale della libertà dopodiché andrà alla corte d'appello di Palermo
Questa circostanza e decisiva apparire di questo Ufficio relazione all'imputazione relativa al tardiva scappasse vita tardiva scarcerazione ceramica
La dottoressa Cipollari redige las l'ordine esecuzione provvisoria e individua il fine pena che sarebbe diciamo trecento uno comma quattro Codice procedura penale anche il fine custodia cautelare
Nel due anni successivi il nove febbraio due mila e diciassette
Il nove febbraio due mila diciassette è una data successiva al trasferimento della dottoressa Cipolla presso un altro diciamo ufficio del Tribunale
E quindi al turista ci vuole fatto documentato e alla fine anche lo stanziamento è pacifico non ne aveva più la disponibilità del fascino
L'incolpazione già prima la relazione ispettiva Apple incolpazione da parte del signor ministro la giustizia parte da questo permessa che la dottoressa cipolla avesse la disponibilità del fascicolo anche fino al febbraio di me diciassette circostanza che esclusa dal trasferimento avvenuto nel dicembre due mila e sei e dunque nel momento in cui la dottoressa agevola perde la disponibilità dei fascicoli non era ancora scoperte mine biennale che scadeva nel febbraio due mila diciassette
Già questo esclude l'addebito
Peraltro dobbiamo o considerare che nel caso in in esame vi sarebbe anche l'esimente del tre bis e nel caso in cui codesto onorevole Collegio non ritenesse di escludere la responsabilità disciplinare
In prima battuta per la insussistenza dell'addebito ci sarebbe anche l'applicabilità dell'articolo tre bis così come peraltro già prospettato nella relazione ispettiva del ministero dell'ispettorato del ministero giustizia
In quanto Licciana mi danno era detenuto anche per altro titolo e quindi in concreto non vi è stato alcun tipo di pregiudizio subito al momento Traldi l'asserito ritardo e la data di scarcerazione
A carico del c'era vitale e quindi e relazione alla posizione Cerami Dario si chiede la
Diciamo la escussione della responsabilità del
Dottoressa cipolla o a in subordine ai sensi dell'articolo tre bis andiamo a vedere illa posizione che Romano riservando all'ultima battuta quella del Mendola
Il Romano come abbiamo detto è stato tratto in arresto il ventitré giugno due mila e quattordici abbiamo detto che il titolo custodiale era di un anno e mezzo e quindi la relazione ispettiva e l'incolpazione parte da questo anno e mezzo
Purché
Al tredici aprile due mila e sedici nel momento in cui viene redatta la sentenza questo anno e mezzo era già scaduto afferma che si che sarebbe stato ska violazione
Del determini curata della della misura custodiale e vi sarebbe stato quindi l'illecito di cui agli altri commi a g dell'articolo due comma uno del decreto legislativo centonove del due mila e sei
Ma è vera questa circostanza di è stata grave negligenza inescusabile vi è stato a diciamo
Diciamo la luce Biella configurabilità oggettiva degli illeciti o disciplinare
Così come
C'ha prospettato già il signor relatore sul punto dobbiamo ricordare che per quanto riguarda il Romano si innesta nell'ambito del titolo custodiale che si stava scontando il il Romano la
Un ordine di carcerazione per una sentenza divenuta nelle more definitive ordini di carcerazione che viene ad essere
Essere definitivo nel novembre due mila e quattordici e l'altrui e la cui cessazione per fine pena affronterebbe l'azione anticipata mi è sembrato e trentuno dicembre due mila e quindici
Ora bisogna vedere in punto diritto questo da diciamo questa parallelo fra alla titolo custodiale che matura nel tempo e illa sopravvenire dell'ordine di carcerazione per un titolo definitivo
Che effetti composti sa benissimo il collegio inutile che lo ricordo che sul punto almeno fino al due mila sedici vira vi era un contrasto giurisprudenziale abbastanza
Chiaro perché a fronte dei Ellen sentenze ad esempio sessanta sessantasei del mille novecentonovantanove quarantuno cinquantadue del due mila e quindici trenta ottocentotrenta
Tu uno del due mila e sei in particolare richiamo quella quarantuno cinquantadue del due mila e quindici si affermava che nel caso in esame il perito scontato atta diciamo il perito scontato
Di custodia cautelare doveva essere scompiglio punto scomputato dico il perito che essi sopra così sovrapponibile ed era fondato sulla sopravvenire di un titolo esecutivo fondato su un ordine di carcerazione
In questi sensi si affermava che appunto che nella limite delibere portato da duecentonovantasette comma cinque Codice procedura penale
Non si applicasse a questa specifica ipotesi ma soltanto all'ipotesi della durata massima della custodia cautelare
In questo caso non vi era durata massima la custodia cautelare e quindi era necessario scorporare né il perito della custodia cautelare il perito fondato su un titolo esecutivo
Perché diciamo fondato chiedo scusa del giovane gioco di parole sull'ordine di carcerazione
A questo proposito sessi applicata questo tipo di valutazione vediamo Kei la data fissata nell'ordine di esecuzione provvisoria da parte dottoressa scivola cioè all'inizio del due mila e diciassette
Quando la dottoressa Cipolla ormai non faceva parte dell'ufficio non errata anzi sarebbe addirittura il dodici gennaio due mila sette che la data indicata oltre socievole sarebbe addirittura anticipata rispetto al termine se non raggiungiamo all'anno e mezzo l'anno e i due ministri e un mese quindici giorni di cui al titolo esecutivo definitivo
Che in effetti comporta ai fini disciplinari questo contrasto che giurisprudenziale
Che in questo caso di fronte a un contrasto giurisprudenziale dobbiamo valutare ex posto ma valutazione che codesto volevo collegio credo debba fare valutare caso fosse se l'errore asserito da della dottoressa cinque ore & errore fondato su grave negligenza o su una opinabile interpretazioni
E a fronte di un contrasto che nel due mila e sedici e hanno era ancora esistente chiaramente
Perché la sentenza quarantuno cinquantadue mila e quindici arrivare dedito al principio della necessità di scorporare il Piliego fondato sul titolo esecutivo definitivo
Io ritengo che in questa ipotesi non siamo di fronte a grave violazione di deriva legge derivanti da negligenza inescusabile
E comunque vi è la copertura prevista dalla causare se saldezza dell'articolo due comma due del decreto legislativo centonove del due mila e sei
E quindi anche in relazione alla posizione del romano questo ufficio conclude per l'escussione dell'arte
In base all'articolo due comma due
Trattandosi di una rischi di neonati era relativa alla interpretazione del diritto e comunque non vi sarebbe grave negligenza inescusabile andiamo a vedere invece la posizione
Della Mendola così come ci ha ricordato il relatore il Mendola viene condannato a otto anni e otto mesi ma il titolo custodiale fondava soltanto la pena di otto ministri
La stessa incolpata nelle sue note difensive afferma che c'è stato un equivoco legato appunto a questa divergenza fra gli otto anni di otto mesi
E questi otto mesi che fondavano titulo custodiale e quindi trattenne rumore da queste top dato discordante avrebbe considerato da otto anni gli otto ministri e quindi su questo avrebbe calcolato
La durata massima dalla custodia cautelare ma è evidente che in questo caso bisognava valutare la durata dal russo da quadrare degli otto mesi
E valutando la durata della custodia cautelare gli otto mesi dobbiamo no vediamo che oggettivamente poi diamo a vedere le circostanze diciamo
Giustificatrice che vengono allegate dalla parte e oggettivamente al tredici aprile due mila e sedici il termine era ormai già maturato e comunque nel corso del tempo fino al momento in cui è stata depositata la motivazione del novembre due mila sedici
E fino al momento in cui la dottoressa agevola lasciato l'ufficio il tempo è decorso senza che vi era stato un intervento provvedimento degli Bertato che era dovuto a questo punto non resta che valutare le circostanze di giustificazione che vengono allegate da una parte e che non solo vengono alla allegate all'incolpata incolpata
Ma che sono in genere oggetto necessario di valutazione da parte di code sulle regole collegio dal momento in cui si vengono a valutare
Questi titoli ellenici
La prima il l'imputato era agli arresti domiciliari e quindi gli arresti domiciliari sarebbe una misura meno afflittiva
E sul punto mi sarebbe per reazione la libertà sul punto inutile ricordare la giurisprudenza granitica che ha esclude che la misura degli arresti domiciliari possa essere considerati ai fini esame
Meno afflittiva rispetto alla custodia cautelare in
La laboriosità e la professionalità del magistrato
Ce l'ha ricordato anche la l'incolpata nelle sue dichiarazioni ci troviamo di fronte a un magistrato che ha dovuto affrontare un processo di eccezionale
Difficoltà otto e oggettivo un processo può trecento fan faldoni
Cento o quasi cento imputati un'enormità di titoli di reato anche di gatti gli effetti differente si trattava sostanzialmente suggestivamente lo possiamo anche dire un come un uovo maxiprocesso
Rispetto all'lo storico maxiprocesso di fronte a questo top
Ci sono note di encomio da parte del presidente del tribunale e mi una valutazione di professionalità di particolare valore rispetto alla dottoressa ci fu
Ma
Non è questa purtroppo alla luce della granitica giurisprudenza di legittimità e anche dagli atti granitico allentamento di codesto onorevole Collegio per valutare la professionalità del magistrato nell'ambito delle valutazioni personalità
Dobbiamo valutare le singole condotte valutare se le singole condotte sono riconducibili alla
Diciamo alla fattispecie dice
E questo non lo dice questo ufficio ma lo dicono lo dice la costante giurisprudenza di legittimità mi limito soltanto ricordare
Sezioni unite diciassette mila centoventidue diciannove ottantotto novantasei due mila diciassette che proprio si occupano del problema dicendo che la particolare abusiva il magistrato disfunzioni organizzative
Problemi organizzativi strutturali d'ufficio non esimono dare responsabilità il magistrato in materia di privazione della libertà personale
Essendo appunto la libertà personale è un bene talmente intangibile prezioso che non può subire compensazioni esortati di magistrati
è particolarmente
Diciamo responsabile in questa materia
Sappiamo anche quando Secondo l'onorevole collegio disciplinare ma anche il supremo collegio della corte in Cassazione a Sezioni Unite quando è possibile che di fronte a circostanze particolari si possa affermare quanto meno l'esimente nei tre bis
C'è bisogno di gravissimi impedimenti
Vedi Cassazione diciassette mila centoventitré mila diciannove o cause eccezionali
Dico tra virgolette le espressioni usate dalle sezioni unite vedi Cassazione dice dieci mila sterline settecentonovantaquattro primi diciassette diciotto centonovantasei del due mila e tredici
Gratis impedimenti o cause eccezionale fa capire chiaramente che ci bisogno di una situazione straordinaria che impedisca che renda di fatto inesigibile per i magistrati la condotta richiesta
è oggetto di valutazione disciplinare in questo caso ci troviamo di fronte a un soggetto che aveva un titolo custodiale per otto mesi
Titolo ospedale valutato dalla dottoressa Cipolla nel momento in cui emittenti dispositivo
Sedici aprile due mila e sedici altresì CIPE e la era la dove sta domina del fascicolo
Idolo controllato Nini si deride l'azione della sentenza
E dunque mi pare a quest'ufficio che sia non consentito affermare che in questa occasione
Si sia in presenza di quelle circostanze eccezionali cause eccezionali o gratis impedimenti appunto fa riferimento a giurisprudenza delle Sezioni Unite per escludere
La responsabilità disciplinari in casa incassi del genere
Andiamo a vedere l'ultimo elemento suggestivo anche molto importante che deve essere oggetto fosse divenuto di valutazione di votazione da parte di codesto onorevole anche nella circostanza della Ka della procedimento di oggi
Risulta pacificamente che per quanto riguarda il Mendo la il mento aveva otto anni e otto mesi di otto mesi fondati sul titolo custodiale ma quegli otto anni e otto mesi sono stati confermati in appello
E la Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso contro la sentenza
E dunque mi pare nel giugno due mila e diciannove mila titoli definitivo otto anni otto mesi l'allegazione la difesa è ma non c'è stato alcun pregiudizio
Per quanto riguarda anche il mento la perché ciò che ai scontato prima peraltro agli arresti domiciliari arresti scontato dopo se non l'avessi scontato prima e quindi Conte in concreto non ci sarebbe stato alcun tipo
Di
Danno e poche i non vi sarebbe alcun tipo di danno quantomeno ai sensi dell'articolo tre bis del principio fin seguita non dovrebbe stato offeso il bene giuridico protetto dalla norma incriminatrice
è una situazione che può capitare spesso e la situazione che impone certamente una riflessione in questa sede
Ma questo ufficio dopo attenta riflessione anche sul punto Lazzara codesto onorevole Collegio nel sicurezza onorevole sezione disciplinare
E anche l'ufficio la procura generale sta molto lavorando elaborando anche le proprie direttive in materia di la scarcerazione
Con anche richieste dall'Unione dovessi procedere proprio in relazione al circo quando vi siano circostanze eccezionali
Ma questo ufficio valutata la giurisprudenza granitica sul punto ritiene che non sia possibile affermare che viene meno l'offensività e si possa applicare il tre bis quando successivamente dopo alcuni anni
Debba essere scontato una pena che invece è stata scontata in termini di custodia cautelare precedentemente
Perché il bene giuridico compromesso c'è la libertà personale è stata compromesso al momento in cui invece doveva essere non compromesso ove mai ci fosse stata la a l'attività
Esigibile da parte del magistrato che arriva il dominio del fascicolo
E in questa prospettiva non è questo ufficio con lo dice ma una valutazione fatta dal dedicano in tutta la giurisprudenza degli ultimi anni pare evidente che la la Cassazione
Faccio riferimento alla Cassazione ottantotto novantasei devi diciassette
E quarantanove cinquantaquattro due mila quindici in particolare che è inutile reggere in queste circostanze questo circostanza conosciuta là con le sue regole collegio che afferma che questo tipo di circostanza Celli
Il fatto che successivamente venga confermata la condanna per quella vena che però non dovrà essere scontata in termini custodia cautelare precedentemente è rilevante e non può escludere la responsabilità disciplinare dell'incolpato e quindi alla luce di questa ricostruzione
Che è di carattere e squisitamente giuridico tenendo conto della rigidità interpretativa da parte soprattutto degli azionisti e nella materia in particolare nel caso oggetto di esame che sta sicuramente diciamo poi dopo molto molto dibattuto e affrontato
Dalla difesa dell'incolpata
In relazione alla posizione del Mendola deve ritenersi che vi sia la responsabilità disciplinare la dottoressa
Quella straordinaria e laboriosità diligenza professionalità accuse fatto differimento precedentemente come sa codesto regole collegio viene o viene valutata in genere ai fini della valutazione la dei Miazzo della sanzione
Qui abbiamo un concorso
Di formale illeciti così come ce lo ricorda giurisprudenza da ultimo ventitré ventitré del due mila e venti abbiamo sia la lettera che la lettera G perché c'è l'ingiusto danno alla luce delle considerazioni fatte
E premesso questo applicate valutate lei misure le sanzioni previste dall'articolo dodici del decreto legislativo centonove del due mila sei
Applicata la regola dell'articolo cinque comma due del decreto legislativo centonove del due mila sei in materia di nazioni la sanzione in caso di concorso formale di leciti
Valutata la laboriosità e della prossimità il magistrato appare post diciamo che richiedere a Kobe sulle regole collegio la misura Pilla sanzione
Della censurate risulterebbe la minima in relazione all'applicazione dell'articolo cinque comma due
E quindi in questi da
Prospettiva si conclude per la esclusione della debito con riguardo alle contestazioni riferite alla privazione libertà personale Domenico Ciaramella Naro e in subordine con applicazione articolo tre bis
Escludere l'addebito con riguardo le contestazioni di ferite l'applicazione di questa persona di Ignazio e Romano
Affermare la responsabilità disciplinare corre con riguardo alle contestazioni riferite alla redazione di Berta personalizza botole Mendole da applicare al turista Giuseppina Cipolla riconosciuto il concorso formale di cui l'articolo
è cinque comma due con riferimento all'articolo due comma uno lettera g decreto legislativo centonove del due mila e sei articolo uno decreto Giulio centonove dev'essere la sanzione da censura grazie grazie signor procuratore la parola al difensore prego un top
Grazie presidente
Già dal complesso delle articolate argomentazioni del procuratore generale avrete capito da delicatezza di questo caso perché non capita molto spesso di trovare al banco incolpati disciplinari un profilo professionale come quello della dottoressa Cipolla così come emerge dal recentissimo parete soltanto tutti del venti giugno mille venti per la sesta valutazione laddove la sua professionalità
Il passaggio di straordinaria Batistuta straordinari definito ripete la sua diligenza eppure proprio
Mancata diligenza oggi incolpata disciplinarmente allora io ho cercato di evitare le date per quanto possibile perché già il procuratore Gianni ha parlato relatore sono fasce vorrei spiegare soltanto che è accaduto tecnicamente nei tre casi di ritardata secondo l'accusa con scarcerazione e poi dopodiché qualche riflessione di carattere più generale anche sull'ultimo argomento quello dell'applicazione della se che affronta detenuto già allora abbiamo c'era Anita mentre per Cerami tardi richiamo per la verità integralmente per quello che ha detto il direttore generale la dottoressa era applicata all'ufficio Gip avete capito come mai in realtà non era quello suo ufficio e nel dibattimento lei ha ripreso servizio con provvedimento del presidente del tribunale al dibattimento il diciassette dicembre del due mila sei pacificamente i termini di custodia cautelare c'era abitata scadevano l'otto febbraio due mila e diciassette due mesi dopo
Qui non era non era più nell'ufficio Gip nemmeno come applicata non aveva la disponibilità del fascicolo
L'ordine di esibizione provvisori in copertina recava la data esatta di scarcerazioni quindi qualcuno dopo avrebbe potuto accorgersene sotto questo profilo io non aggiungo altro perché mi sembra evidente
Nessun rimprovero possa essere mosso alla dottoressa Cipolla
Vendola Mendola
Per Mendola e per Romano tenete bene attenzione fate bene attenzione che la contestazione esterna al momento della lettura della sentenza perché secondo la contestazione il giorno in cui è stata pronunciata la sentenza in virtù della pena che combinata con la sentenza stessa era decorso ormai tutto il tempo di custodia cautelare intende superiori a quello che era stata la condanna riportata peccato che qua c'è una spiegazione lunedì sera il rapporto
Casa
Citazione che sono portati Allo studio c'è sempre qualche inghippo che si è verificato
Gli stati ci stanno attenti a questi vediamo che cos'era successo nel caso di Vendola
Ecco studi e l'imputato per quattrocentosedici bis e espressione quindi il reato più grave tecnicamente il quattrocentosedici bis reato gravissimo però per ragioni che io popolata chiedermele giustamente non lo sa perché indagini parte lei non era stato nemmeno demente
Stranamente lo dico dal Pubblico ministero questa persona aveva una misura cautelare solo per l'istruzione e non più di quattro
Il risultato della sentenza che riguardava Amendola e che è stato condannato in continuazione i due reati
Complessivamente addirittura otto anni e otto mesi di cui secondo una determinazione della pena reato più grave quattrocentosedici bis otto anni otto mesi in continuazione
Questo è l'unico
Lo dico subito l'ha detto anche il pubblico del generale
Ha pensato che la misura cautelare ci fosse per tutti ebbene se la pena presieduto calcolare interno di custodia cautelare sulla base del reato più grave non erano ancora scaduti i termini al momento della lettura della sentenza
Non c'entrava più invece lì e lì non è andata a controllare uno per uno il novantotto imputati
Attenzione il giudizio abbreviato per vedere se per caso anche in questo caso
Questo è un errore lo dico subito chiaramente e quindi che cosa è successo in questo caso però come anche nel caso del romano
E si è ricordata la giurisprudenza in materia di teppisti in materia di particolare attenzione quando si parla di libertà personale però io ricordo altri principi che non sono stati riportati che anche in queste giurisprudenze subito dati presenti il principio dell'affidamento
Tenete presente che emenda o la era stato messo agli arresti domiciliari di quattordici aprile del due mila quindici mi è stato scarcerato due anni dopo di sé fa
Avendo riportato
Otto anni di otto mesi quando quella condanna confermata in quei termini e divenuta definitiva il procuratore generale il Pubblico ministero
Punto mettere l'ordine di carcerazione non ha potuto sospendere i sensi del seicentotré perché superiore acquattati da qui vi dice niente il fatto che un acconto avvocato di persone condannate per quattrocentosedici bis che non hanno i difensori fin non si accorga di situazioni di questo genere non faccio stanzina
Per ottenere la imputazione distinzione delle misure
Da poco dato mi permetto di dire che questa è una situazione che ne vediamo quasi tutte le volte che capitano situazioni di questo genere e voi troverete ben pochi i casi di magistrati incolpati davanti a voi per l'aver lasciato in custodia cautelare cioè in vincoli detenuti
Più del tempo
Gli imputati che giudicato troverete sempre per gli arresti questo è un caso clamoroso e che grazie a quell'errore
Costui acquisito di un beneficio enorme perché scontato gran parte dell'attività anziché in carcere dove dovrei andare non potendo godere di benefici tra l'altro ostativi titoli di reato non poteva mettere
Dica non sono previsti da fatti agli arresti
Questo per dire che e poi ci ritorniamo il danno concreto qualcosa contare e e soprattutto in questo caso il principio di affinamento dice tassazione è stato con Pato però deve anche poter considerare nel cornetto comportamento dei suoi interlocutori che di volta in volta poi
Steso o il difensore normalmente o il cancelliere altri casi nome quell'su cui deve poter contare quindi questo è successo nel caso di mente diciamo chiaramente l'adottato non
Probabilmente ipotizzato che in un caso così clamoroso la misura cautelare chissà perché fosse stata applicata soltanto che se applicata o richieste poi applicata non lo sa cioè soltanto per il meno reati gravi estorsione e non per l'associazione per delinquere di stampo mafioso
Romano romano ha in parte una situazione simile a quella del del mento da perché anche lui è agli arresti domiciliari dal due maggio del sedici
Dopo essere stato tutto in detenuto quindi anche lui si è scontrato gran parte in arresti domiciliari e anche nel suo caso nessuno ha mai chiesto imputati quattrocentosedici vizio l'ha fatto il Pubblico
In quei posti non sono difesi da avvocati sicché le cose non le sanno anche in questo caso il difensore si è ben guardato da da anziché di pensione che cosa fece a termini scaduti chiese agli arresti domiciliari
Secondo l'accusa non chiese la
Dichiarazione di estinzione per scontare tutta agli arresti domiciliari
Nel caso del romano c'è poi anche quell'altra questione che ha rappresentato il procuratore generale tenete presente che fra il quindici e sedici c'era questa giurisprudenza contrastante che riguardava le misure cautelari da scontare contemporaneamente a un regime invece di detenzione per le sentenze passate in giudicato
Perché una precedente giurisprudenza qui si è attenuto alla dottoressa stabiliva che prima si scontava tutta la pena definitiva e quando
Si era scontata quella cominciavano a decorrere i termini di custodia cautelare poi dopo si disse la giurisprudenza no perché le esigenze cautelari devono avere un carattere di attualità e quindi devono essere contestualizzate nel periodo in cui vengono applicate e quindi se contestualmente a quel periglioso lui sta scontando anche una pena definitiva non fa niente sì calcolo da quel momento giurisprudenza contrastante opinabile si può essere d'accordo con l'una con l'altra lei ha fatto quella scelta e e quindi
Non credo che sia censurabile disciplinarmente una opinione magari
Atta magari non condivisibile ma comunque ragionevole plausibile
Queste sono le tre circostanze praticamente non è successo attenzione lo stesso Romano aveva anche se in termini meno clamorosi la stessa lo stesso inghippo di Vendola perché anche lui era imputato in quel processo di due estorsioni anche lì chissà perché la misura cautelare applicata solo per una delle due
Ma qui c'era un inghippo ulteriore perché in realtà la collega
Io faccio il Pubblico ministero quindi un po'meno responsabilizzato ma questi colleghi sono veramente precisi a ritenuto di applicare la continuazione del comma fatti precedenti
Che è anche quello opinabile poteva pure non e se non l'avesse applicato agli applicare la bella pena maggiore e non stavamo qui a discutere invece scrupolosamente si è andata a Lecce
Le sentenze precedenti per cui era stato già condannato con sentenza definitiva ha ritenuto che potesse esserci una continuazione va dei fatti nuovi e anziché dargli una pena nuova più ampia gli applicato un momento di continuazione
Quindi più ridotto soltanto due anni e poi applicando come pena base
Questa continuazione un anno e sei mesi proprio la forse quello per cui non era detenuto pure lei accetta il risultato alla fine anche in questo caso
In virtù di tutto ciò sarebbero stati superati di Termini Massimo Stati perché aveva già scontato in custodia cautelare il un termine maggiore a quello dell'aumento di pene in continuazione dato in continuazione a sentenze già passate in giudicato cioè rendiamoci conto di che cosa stiamo parlando un impazzimento sostanza
E veniamo adesso anche qui l'avvocato zitto Mosca perché questo agli arresti domiciliari di coppie sono tutti i reati ostativi ai benefici quindi quando le sentenze passate in giudicato non c'è storia tu vai in prigione affinché
Invece galanti con questi riusciamo a
Allora
Quella giurisprudenza granitica riferita dal punto del generale nell'unica giurisprudenza in questa materia ce ne sono anche altre per fortuna più ragionevoli sia vostre che anche delle sezioni unite che parlo del principio
Filamento parlano della eccezionalità delle cause parlano di tutta una serie di valutazioni complessive da fare anche in questi casi purché gli errori non siano talmente macroscopici evidenti che dimostrino che
Non c'è scusa che conti e ditemi voi se questi errori anzi questo errore perché è vero come dice che fosse solo quello di menta sia talmente macroscopica evidenti ingiustificabile
Da meritare questo giudice
Altre essa non doveva fare quel processo
Stava dall'altra parte è stata chiamata dal presidente della decido io non ve l'ha detto lei perché evidentemente all'ufficio Gip Gup di Palermo altri colleghi che potevano e dovevano farlo o futuro perché erano in tabella all'ufficio Gip hanno trovato delle scuse non hanno voluto fare non perché fossero tutti incompatibili
Quello è un grande ufficio ce n'era gente compatibile
Ma chissà perché è stata chiesta alle di farlo chissà perché ve lo dico io perché quella tipologia di magistrati che spesso capita qui davanti a voi che spesso io difesa che non dice mai no a nessuno quando si tratta
Di fare qualche cosa nell'interesse del servizio della giustizia è un processo può quattrocentosedici bis
Parliamo di Cosa nostra Mafia eccetera siano più di cento avvocati davanti no un uomo anzi a una donna Songhua la dottoressa che non bastava manco tanto bene perché un mese dopo la fine di tutto è stato operato agli occhi lei abbia dei problemi che si trascina ancora adesso eccome
Con cinque pubblici ministeri mi stava dicendo merce adesso
Una persona che fa quella cosa
La fa bene tant'è che venne dal punto vista del merito perché quasi tutto viene poi confermato in appello e poi vivente di definitiva in Cassazione
Lo fa bene dal punto di vista della forma tant'è che non c'è una protesta voi sapete che conduce l'impiego dice nessuno dieci niente persino gli avvocati degli imputati condannati alla fine vita grazie dottore ha fatto un buon processo Japan eccetera
Lo fa bene dal punto di vista dei tempi perché deposita tempestivamente le cifre relative ma forse ho avuto sette giorni di ritardo nel deposito
Dobbiamo fare un bonus è infatti presidente glielo ha fatto eccetera una sentenza di otto mila rotte pagine
Dopodiché io francamente devo dire la verità se poi in questo contesto c'è stato quell'unico errore sbavatura che non ha causato alcun danno anzi al danneggiato a cagionato un beneficio come abbiamo visto busta
A me sembra che veramente siamo al di fuori di quel rigore di quel tipo di giurisprudenza e siamo perfettamente nel perimetro di applicazione in più di quella giurisprudenza più ragionevole ma quella stessa qualità Regione e dice di tener conto del complesso delle circostanze delle cause particolari di tutte le ragioni che possono dare a partire dall'affidamento del corretto comportamento degli altri
Che possono giustificare il comportamento di un magistrato laddove il fatto sì appunto sussistente infatti
E lo dico sinceramente non dovrei dirlo ma l'esito giusto perché la posizione di menta di questo processo sarebbe il tre bis speranze
Giustificano sostanzialmente la assoluta mancanza del requisito fondamentale per affermare la responsabilità di qualsiasi magistrato per qualsiasi illecito disciplinare ovverosia la caduta del prestigio dell'onore della magistratura e del magistrato stesso che nel caso di specie non c'è mai stata perché questa collega out e noi l'abbiamo deposita
Nota di elogi immediato per come aveva condotto del processo da parte del presidente del tribunale di Parma
Presidente la corte d'appello di Palermo il venticinque luglio che in pochi giorni fa su mia richiesta lo dico sinceramente quello come difensore
Se ritiene di farlo eccetera e ci scrive che
Il può aggiungersi a quello che dice il consiglio giudiziario vedremo che cosa
Che il senso delle istituzioni lo spirito di servizio che contraddistingue la dottoressa cipolla l'hanno sempre portata anteporre l'esigenza dell'ufficio ogni altra necessità comprese quelle serie di natura personale
Che non hanno mai inciso ventuno intatto il suo elevatissimo rendimento
A ulteriore riprova dell'abnegazione che la condotta
Questa dedizione incondizionata al lavoro ha caratterizzato anche la gestione del processo da cui raggirato il procedimento disciplinare
Oltre poi spiega il il risultato di questi processi senza e conclude i fatti di cui incolpata altri se non solo non hanno affatto condizionati sull'impegno ma altresì per la sua indiscussa professionale
La vita e la sua unanimemente condivisa eccezionalità della vicenda processuale
Nella quale sono iscritti questi fatti non hanno avuto alcun lo strepitus e non hanno inciso minimamente sulla straordinaria considerazione di cui la stessa cosa lasciando immutata la straordinaria stima da parte dei colleghi e degli avvocati mai letti tanti straordinari in pareri valutazione dei magistrati il Consiglio giudiziario per la valutazione stesse professionalità il venti giugno due mila pendenti quindi pochi giorni fa ripete abbiamo non ve la leggo perché non la voglio nemmeno eccetera
Dopo aver elogiato tutto il possibile immaginabile con particolare riferimento alla diligenza e quindi proprio a quello che secondo questa accusa che per carità io la capisco formalmente vicende cioè dice si tratta anche qui di un magistrato distratti dal livello impropria in possesso di avversione matura unanimemente dunque allora io non ho altrui nel senso che
Per i due cene Anita ero
L'altro romano dire che la formula dovrebbe essere ampia perché
Non c'è da
Contestarle nulla in un caso non era più in quell'ufficio nell'altro caso adottato un provvedimento che c'è
Tenete presente inciso nell'ispezione si parla anche di qualche sbavatura nell'ordine di esecuzione provvisoria con la data del deve tenere presente che non c'entra niente con questo processo disciplinare perché gli ordini di servizio e li ha fatti dopo il deposito della sentenza
Mentre invece la contestazione è di non aver scarcerato questa gente il giorno in cui ha pronunciato la sentenza mesi prima perché già in quel momento sarebbero scaduti i termini perché in custodia cautelare non ho passato più tempo di quello che poi era stato
Purtroppo in segmenti un po'di pena ricollegabile a quelle parziali misure cautelari che parzialmente chissà perché solo per alcune fattispecie non è altro
Erano state applicate sui contro quindi non ne parlo degli ordini di esecuzione provvisoria che sono al di fuori del tema del processo
Chiede invece che sia applicato l'articolo tre bis con riferimento
Prima battuta assoluzione però subordine ma e l'aveva richiesta perché che riguarda l'unico episodio in cui effettivamente quella sbavatura c'è stata quello del come condannato Mendola sulla base del fatto che per quell'episodio
Ed a valutare una situazione lavorativa straordinariamente difficile Storace ieri che veniva dal giudice di pace cioè giudice solo che affronta cento avvocati di persone imputate di quattrocentosedici bis in Sicilia che non è come io alla Spezia che faccio
è un'altra cosa
Il principio affinamento tradito da quell'istanza di arresti domiciliari degli avvocati anziché di estinzione della misura
Danno inesistente nella sostanza solo formale quindi se vogliamo far trionfare la forma rispetto ad ogni tipo di sostanza siamo formano giusto farlo è un profilo professionale eccezionale perché veramente eccezionali come quello di questa Magis quindi questa è la mia conclusione se non fosse chiaro per il verbale favola ampia per Cerami Caro Romano ecco tre bis quanto meno per quel che riguarda invece Mendo d'
Sì ci riferiamo
Nome del popolo italiano la sezione disciplinare visti gli articoli tre bis diciannove Decreto legislativo
Ventitré febbraio due mila sei numero numero centonove assolve la dottoressa Giuseppina ci vuole dall'incolpazione le ha scritte per essere per essere risultati fatti di scarsa rilevanza