Un ricorso contro l'abbinamento, un referendum contro la demagogia#ioVotoNo

Autore Andrea Gaudenzi mentore Nazario Pagano
Senatore Tommaso Nannicini il professor Alfonso Celotto cioè il giurista che ha appena depositato in Corte Costituzionale un ricorso per contestare la scelta di abbinare il mio voto sul sulla Costituzione un voto di natura politica quello sulle regionali
Sulle amministrative idealmente a questo tavolo ci sono tutti i tanti comitati che si stanno stanno cercando di portare avanti questa battaglia di verità in difesa del Parlamento contro le forzature care al Movimento cinque Stelle quindi finalmente seduto insieme hanno cioè la Fondazione Einaudi ci sono i comitati di Besostri di grandi i di Villone ci sono i radicali ci sono i tanti tantissimi comitati civici che su tutto il territorio nazionale stanno nascendo perché si è capito che questa è l'ultima grande battaglia tra Democrazia politica e demagogica abbiamo visto che la demagogia non fa bene al Paese insomma ci sono troppe fin troppo a rappresentazioni primarie di questa di questa epoca
Il collega
Baldelli ci racconterà di quanto e come il governo abbia rifiutato di accettare una proposta formalizzata in Parlamento alla Camera che andava nella logica del della difesa diciamo della forma rappresentative del del referendum
Collega Nazario Pagano pre
Sì grazie collega Cangini intanto un un saluto a voi tutti per noi questo di corso per conflitto di attribuzione che è stato depositato presso la cancelleria della Corte costituzionale è solo ed esclusivamente a difesa della nostra carta costituzionale
E siamo assolutamente certi che un partito e cioè il Movimento cinque Stelle sta cercando di piegare ai propri interessi di partito
La dettato stesso della nostra Costituzione e questo a nostro giudizio non si può fare come spiega poiché il professor cerotto che ringrazio per steso il ricorso per conflitto di attribuzione
Non non vi è un solo per le cedente di referendum costituzionale che sia sta e sia stato collegato ad elezioni locali la natura oppositiva del del del referendum costituzionale
Evidenzia che l'elemento dell'affluenza alle urne che in questo caso tra l'imputato sarebbe assi metallico si tradurrebbe certamente in una influenza evidente sull'esito della le prendono costituzionale e non è possibile modificare la nostra Costituzione con per volontà politica
L'emergenza copie d'alla quale fa li chiamo il provvedimento il decreto del governo e fuori da ogni logica perché perché innanzitutto ricordo non ancora sconfitto la questione degli italiani all'estero poi sarà ricordata
Dopo di me
è evidente che noi abbiamo quasi il dieci per cento i nostri elettori che risiede in Paesi che in questo momento sono in atto tali assoluta emergenza corrida di Torino da un alcuni di essi
Quindi è evidente che una scusa la verità e che il Movimento cinque Stelle
Vuole per propri interessi di partito piegati la nostra Costituzione e noi dobbiamo fare dobbiamo spedire ogni tentativo perché questo non accada
Sì buongiorno a tutti io poco di aggiungere anche perché oggi la parola importante che vada giuristi perché quello che facciamo oggi
è un atto che ovviamente ha una valenza politica atto politico è una difesa del regole costituzionali del nostro ordinamento e quindi ringrazio processo Celotto avvocato oggi perché sta depositando un ricorso per noi importante non è un caso che in Italia non si ci sia mai stato referendum costituzionale accorpato elezioni politiche e amministrative non c'è mai stato perché non ci deve essere perché sono elezioni
Che hanno natura profondamente diverse una cosa scegliere la classe politica nazionale e locale sceglie i detentori dell'indirizzo politico una cosa scegliere tutti insieme come cittadine e cittadini le regole del gioco democratico
Hanno bisogno questi due appuntamenti di campagna elettorale di diverse informate attente in cui tutta la cittadinanza è coinvolta sull'importanza delle scelte
Quindi io noi riteniamo che l'atto che facciamo oggi abbia profondi ragioni giuridiche e costituzionali sia un atto forte e motivato
Da par suo ovviamente non ci sfugge anche la valenza politica su questo chiudo
Fare uno strappo
Costituzionale di questo tipo vuol dire aver paura di una campagna elettorale vera informata in cui qualcuno comincia a spiegare oltre la demagogia e oltre l'antipolitica che non è in gioco
Il costo della politica è in gioco la rappresentanza un taglio alla rappresentanza in gioco allontanare ancora di più la rappresentanza politica da cittadini e lasciare sì pochi eletti lontani dai territori vengono scelti vengano scelti da qualche capetto di partito in qualche lista bloccata quindi questa per noi è una battaglia non solo giuridica ma anche una battaglia contro chi ha paura di informare le persone del dico della vera scelta in gioco della della scelta in campo
Distante Hillary dar modo al professor Celotto di illustrare il merito del referendum passerei la parola Simone Baldelli
Grazie Andrea una sottolineatura sulla questione su cui poi dal punto di vista giuridico costituzionale il professor sull'otto spiegherà il senso del ricorso che è stato oggetto di un mandato di dei parlamentari
Che hanno sottoscritto la referti la richiesta di referendum non solo quelli che lo hanno domandato al Senato ma anche di una riunione che abbiamo fatto anche con i colleghi deputati mi hanno sottoscritto questa cosa
Su cui sui cui esiti abbiamo una possibilità di nutrire le migliori speranze ma poi ci sarà anche la campagna molto difficile
C'era stato in sede di election day perché sapete che l'abbinamento è stato fatto seguito l'approvazione in commissione l'emendamento macchina che di fatto ha imposto la per la prima volta senza precedenti o ricordava il collega pagano questa questo abbinamento
Nel corso della discussione alla quale ha partecipato
In presenza sopra Morgese abbiamo illustrato le buone ragioni che che erano la base del convincimento del comitato di voler richiedere una celebrazione che fosse altra dalla data delle elezioni
E c'è stato un ordine del giorno colto al governo che impegnava il governo a valutare la posizione del comitato promotore in relazione alla data di celebrazione del referendum costituzionale stesso
Da questo punto di vista quella che in altri tempi altri esponenti politici avrebbero definito la porcata è si è compiuta nella sua interezza perché il comitato
Segnatamente il comitato dei senatori che quello che ha fatto formalmente domanda non è stato mai più incontrato al governo né dal ministro degli Interni
Che regola come voi sapete le elezioni né dal mini niente al Presidente del Consiglio che come voi sapete quello che propone la dal referendum per cui non c'è stato nessun passo successivo
In relazione a questo
Che abbia dato anche solo formalmente la sensazione dell'adempimento dell'impegno di un ordine del giorno ora è vecchio detto parlamentare che un ordine del giorno non si nega a nessuno ma siccome è un ordine del giorno che ha funzioni strategica
E in relazione a una questione dirimente che per appunto e anche potenzialmente oggetto di un ricorso e di eventuali conflitti attribuzione probabilmente il Governo avrebbe potuto almeno far finta che da questo punto di vista ci fosse più attenzione e la aggiungiamo fuori sacco alle motivazioni previste il ricorso concludo dicendo che questo è uno degli appuntamenti
Di conferenza stampa di incontro con la stampa
Ma ne seguiranno altri già dalla prossima settimana mercoledì pomeriggio a Montecitorio dove parteciperà senatori i deputati firmatari e affronteremo volta per volta le varie questioni aperti e non solo in relazione alla difficoltà dell'election day
L'accennava prima
Senatore Cangini
La partecipazione al voto degli eletti all'estero ma tanti altri temi che saranno poi oggetto di iniziative dei parlamentari e dei comitati per grazie
Quando il Comitato mi ha chiesto mia
Caso la possibilità dell'idea di questo ricorso io l'ho accettato con particolare orgoglio costituzionale perché perché questo non è un ricorso politico questo è proprio un ricorso al rispetto delle procedure costituzionali
Perché sappiamo la Costituzione ma l'articolo uno differenza democrazia rappresentativa e la democrazia direi e ovviamente sappiamo che prevale la democrazia rappresentativa a livello quantitativo
Però interventi da democrazia diretta solo da tutelare maggiormente proprio perché sono i casi in cui il popolo Dini chiamato a integrare la volontarietà dei suoi rappresentanti quello che accade nel referendum costituzionale conosciamo bene l'articolo centotrentotto
Allora questo ricorso propria tutela della democrazia diretto nell'articolo centotrentotto perché perché sono cinque i punti di ricorso perché l'abbinamento alle elezioni partitiche
Viola cinque volte la Costituzione il primo e proprio sulla tipologia del voto
Perché
Il voto referendario non è un voto partitico come invece sono le elezioni amministrative regionali quindi si confondono i voti in quanto chi voterà in Campania o in Veneto
E sovrapporre a l'idea del candidato leader del partito all'idea tecnica del voto costituzionale e quindi perde la purezza e la pienezza del voto del cittadino in democrazia
Poi c'è la simmetria territoriale perché
Perché si vota soltanto in sette regioni giusto ed un migliaio di comuni
Quindi in quei territori probabilmente ci sarà un'affluenza maggiore che quindi questo creerà un'asimmetria del voto che ne avremo tanti votanti in Campania e forse pochi nel Lazio
Il che però non è una questione giustificabile perché invece sappiamo che il referendum l'andatura oppositiva partecipativa integrativa
Senza quorum peraltro per il referendum costituzionale sappiamo è senza quorum deve essere pari su tutto il territorio nazionale
Ancora le campagne elettorali
La campagna e qui c'è giurisprudenza costituzionale solida fin dalla par condicio quindi fin da trent'anni fa
Le campagne elettorali devono essere differenziate perché il messaggio deve passare agli elettori non è questo candidato vuole anche il sì comune anche il no al referendum una questione il candidato la persona il partito il programma un'altra questione la questione tecnica quanti devono essere i parlamentari che va spiegata a parte quindi terza violazione la tipologia di campagna elettorale
Poi su un tema importante sul voto degli italiani all'estero
Sappiamo che al referendum costituzionale anche votano italiane all'estero che pesano circa il dieci per cento
Dell'elettorato son circa cinque milioni che si aggiungono i quarantasei milioni di votanti italiani e peraltro il voto per italiane all'estero è anche leggermente anticipato proprio per la complessità della procedura
Gran parte dei paesi
Cioè nei paesi in cui ci sono la maggior parte degli elettori italiani all'estero Brasile Argentina Stati Uniti il virus e nel suo momento più pieno e quindi sarà più difficile far votare quegli elettori perché è vero che il voto è a distanza però comunque si fondano sconsolato il che diventa complicato
E parliamo per ogni città del genere di centinaia di migliaia di votanti a San Paolo del Brasile arrivo a New York a Los Angeles
Questo è un punto che si porrà e poi l'ultimo punto che veramente bizzarro
Perché perché la legge tre cinque due del settanta legge sul referendum prevede che il referendum costituzionale si voti in una domenica
Ed è sempre stato così le tre volte che l'abbiamo votato due mila uno due mila sei due mila sedici e invece questa volta è stato abbinato e quindi si vota su due giorni
Anche questa è una simmetria rispetto al voto costituzionale perché se la legge prevede che deve essere un giorno deve essere un giorno e il decreto legge la Exxon dei non ha derogato a questo punto quindi anche questi ulteriori legittimità
Io ritengo che il ricorso non non è solo un ricorso plausibile che gli avvocati quando riceve un ricorso valutiamo questo è plausibile un plausibile questo ricorso costituzionalmente fondato perché quest'abbinamento uno strappo alla Costituzione
Che non va fatto per questa ragione per il rispetto della procedura costituzionale per questo patrocino con grande orgoglio questo ricorso
Allora è un'importante precisazione ricco questo un conflitto fra poteri dello Stato
Quindi è una delle competenze ulteriori alla corte costituzionale rispetto al giudizio di legittimità presentato dal comitato dei promotori che sicuramente titolato a presentarlo perché un potere dello Stato
Ed è presentato anche questa interessante i conflitti e contro Camera Senato Presidente da Repubblica Governo quindi non è partitico è proprio contro tutte le istituzioni che hanno comunque fatto questa scelta di abbinare le date per una situazione contingente
Il conflitto fra poteri non a termini di legge per essere deciso ma tuttavia abbiamo chiesto la la sospensiva cautelare perché ovviamente bisogna deciderlo prima del venti settembre io quindi sono certo che ci sarà una decisione precedente quindi sarà credo o entro i primi dai giorni di agosto negli ultimi giorni di agosto ma la Corte costituzionale è un conflitto per la corte costruzione deciderà presto ed è un conflitto secondo me anche proprio importante significativo alla sua portata
è stato depositato stamattina alle nove e siamo andati in Corte Costituzionale che quesito sono ancora ricorsi che si depositano in cartaceo
Sì
Sì
Perfetto piazze bolgia