Covid-19 e carcere: due avvocati ricorrono alla CEDU per un detenuto a cui erano stati negati i domiciliari. Intervista a Pina di Credico e a Roberto Ghini

Con gli avvocati piena di credito e Roberto Gini torniamo sul caso sul caso della persona detenuta nel carcere di di vicenza a cui erano stati negati i domiciliari
In questo periodo di emergenza sanitaria da coronavirus e questi due avvocati che ricordiamo piena di credito referente dell'osservatorio della Camera penale di raggi Emilia e l'avvocato Roberto Dini della camera penale di Modena che tra l'altro è anche iscritto al partito
Radicale avevano fatto ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo la CEDU aveva dato un tempo molto stretto al Governo per rendere conto di cosa stesse facendo a tutela della salute dei detenuti e del personale che opera nelle carceri poi il Governo aveva dato una risposta però ricordiamo ma risposta che non è stata resa pubblica e quindi adesso la prima domanda che facciamo
Risponde l'avvocato di critico che cosa ha deciso lasciando e come poi voi vi spiegate questa decisione
E intanto buongiorno a tutti volevo ringraziare tutti coloro che è in questi giorni ci sono stati vicini che ci hanno appoggiato
Soprattutto per ciò che concerne i colleghi voi giornalisti permutata comunque l'importanza della nostra iniziativa è quindi questo certo ottenuto molto allora io potrà dire che è nel tardo pomeriggio di martedì
La CEDU c'hanno tentato con un a meno che non avrebbe imposto lo stato italiano alcuna misura provvisoria e quei però questa decisione peraltro priva di motivazione è arrivata a distanza di due giorni dall'ultima richiesta di informazioni
Condannato e ponendo l'accento c'è a tra virgolette intimato di depositare il ricorso entro un termine ingente che quello del due giù del due giugno
Ora posso dire tranquillamente che qualche decisione ci ha lasciati alquanto interdetti alla luce di tutte le difese che inviato lotta per volta
E nel corso della procedura cercando di contattare contestare puntualmente e documentalmente tutte le attrazioni del governo italiano che non ben tre sono risultate alquanto corrispondente al vero
Posso ipotizzare che la corte la decisione della Corte timori da adottare la misura intratterrò vittoria chiara dovuta in gran parte alla circostanza che immediatamente dopo la richiesta della corte al governo di riferire
Circa dei tempi ricattare dalla fissazione dell'udienza davanti al tribunale di sorveglianza di Vicenza e Ida criminalità degli anta di Champa appiccato all'udienza proprio in tempi record
Per il ventotto di aprire
D'altronde accende ogni donna
Avuto elementi per valutare e questo rimedio porte effettivo in quanto lo Stato italiano per ben tre volte
Non ha risposto alle richieste della CEDU sulla tempistica di crittazione evidente davanti al tribunale di sorveglianza limitandosi nell'ultima comunicazione e soltanto dopo le nostre insistente perché il governo continuava a non rispondere giustamente a dire che il tribunale di sorveglianza non ha pietà dato le statistica
Ora io mi chiedo però una procedura così importante internazionale che attendibilità
Che a un tribunale iter degli anta comportato dal governo a riferire circa le tempistiche si badi bene non le tempistiche dell'ultimo anno le tempistiche dell'ultimo momento da quando è scoppiata l'emergenza con un alieno nomina riferita al Governo provveduto il governo non ci ha notificato in alcun modo circa lo scambio di comunicazioni che sarebbero intercorse con il tribunale di sorveglianza
è chiaro che con questi elementi a mio avviso la Corte non poteva valutare contenuta celerità e rispetto delle requisitoria effettività del rimedio detti guaritori degli anta e di conseguenza imporre la misura provvisoria ora la circostanza che
Ci è stato chiesto di depositare il ricorso entro il due giugno e tenendo conto che provvedimento logo ufficiale del nove di aprile della corte europea
Che tutti anche il termine per il deposito dei ricorsi ordinarie è stato Torpedo fino al quindici giugno ci lascia ben sperare
Sul fatto che la questione verrà affrontata qualità la macchina celerità
Perché voglio però per citarne poi tour de ulteriori risposte che sono state date dal governo e lui poteva riferire perché ovviamente abbiamo il dal dovere di decreta lo portiamo riferirà
Puntualmente tutto ma tutto quel che circostante oggettiva
Non dicono assolutamente delle preclusioni quindi io a Trigoria seguito dell'idea osservazioni della Corte europea abbiamo anche ci vide ulteriori violazioni hanno applaudito gravi per quanto riguarda anche
La tematica della cooperazione leale in procedure di questo tipo
Avvocato vieni allora visto che si parla delle risposte del Governo che però non potete rendere pubbliche possiamo almeno dire se vi sono sembrate soddisfacenti
Uno innanzitutto grata della della domanda che attende l'occasione per spiegare quello che è successo la stampa ha dato voi della stampa dato notizia di una risposta del governo italiano e l'alta al governo italiano ha risposto in più occasioni sono quattro almeno le comunicazioni che nel corso di questi giorni il Governo italiano ha inviato al alla Celli e sono comunicazioni dove come dire cerca lo sempre di correggere in ogni comunicazione cercano di correggere gli errori commessi nella comunicazione precedente
Errori con circostante non corrispondenti al vero
Risposte burocratiche è un mi le ricordo il governo sono assolutamente non soddisfacente molto dei fratelli perché rimangono in superficie del drammatico problema del dei contatti stanno venendo all'interno delle carceri per il coronavirus piccole e dall'altra parte ci sono
Insoddisfacenti per RAI contenuto di ieri informazioni oggettivamente non veritiere che sono state veicolate all'accento
Il fatto solo alcuni in tempi davvero molto brevi in una risposta mi pare la seconda
La seconda risposte dal governo inizia riconoscendo l'errore e commette un errore che aveva commesso governo nella prima risposta e arriva comunque a giustificare la non necessità di un intervento della CEDU affermando che ci sono disponibili in quel momento cioè dal quindici di aprile
Singoli elettori cento braccialetti è il termine che utilizza considera che gli atti sono ovviamente tutti in inglese è tradotto è oggi disponibili in questo momento disponibili
Rispondiamo dicendo in un qualche modo giustificando immaginando che il Governo posso aver commesso un errore di traduzione
Dal dall'italiano all'inglese perché proprio utilizzando il sito del dell'ufficiale del ministro di Grazia e Giustizia la doppietta non era di una questo di braccialetti disponibili ma di Progetto di acquistare il futuro a fine mese a fine maggio questo questi braccialetti elettronici che sarebbero serviti nel nella difesa del Governo avrebbero giustificato il non intervento della corte di giustizia europea quindi un'informazione oggettivamente non veritiera
Tanto che nella replica abbiamo implicitamente
Sostenuto una sorta di quello che in inglese che hanno definiscono contento conto cioè l'oltraggio alla corte nel senso che la Corte di giustizia europea le informazioni che ci danno devono essere assolutamente veritiere
Dopodiché il il governo ha ulteriormente ha replicato dicendo che il termine ora imponibili era da intendersi non in senso letterale allora che in un in uno scritto difensivo indirizzata alla Corte di giustizia europea
Si utilizzino termini dormito letterale onestamente ci ha lasciato davvero un po'perplessi
Ancora più insoddisfacente la davvero concludere le risposte sul sugli strumenti sui tempi sui gli strumenti di protezione utilizzati per difendere i detenuti e anche il personale della polizia penitenziaria era una delle domande più importanti fornite sottoposte dalla corte al Governo la risposta del Governo è stato assolutamente insoddisfacente nel senso che la risposta sia Rizzieri
Ridotta un elenco di circolari
Emanate dal dal dal dal patto e alla nostra replica che ci spiegassero come mai a fronte di questi circolari chiaramente applicati si fossero verificati quel i grandi che si sta vivendo in molte parti ripetiamo Verona Pisa motorino Paul metto a Bologna
L'ha risposto che avete fatto
Non cercate a trovar posto assolutamente hanno ritenuto non trovò l'hanno ritenuto il governo sostenute dell'osservazioni erano irrilevante visto che stavamo parlando del carcere di vicenza non rilevava al patto che a Verona Torino e attualmente o ricorsero focolai di
Interruzione
Quindi poi gli altre risposte davvero altrettante soddisfacente ma sarebbe lungo perché era vero siamo stati praticamente alla settimana a scambiarci col Governo quasi una partita a tennis c'è stata diciamo
Allora brevemente adesso la la domanda per l'avvocato dei cani Errico che cosa
Dire al mosse non abbassa Essid Sami che cosa sarete in salsa allora intanto già il fatto che è stata rifiutata celermente l'udienza davanti al tribunale di sorveglianza per lei la vittoria
Bisogna dire che e il ventotto il dibattito degli anta chiamata a decidere non solo sulla tu rigetto da parte del magistrato di sorveglianza di Verona
Veleni tant'è che erano stati presentati alcuni autonomamente da parte del detenuto e altre da questa discreta addirittura in relazione a un ulteriore reclamo che incontro di questa procedura avida ed ha dovuto presentare perché nella prima aliquota del governo addirittura anche lo Stato italiano atterrito
Che la difesa non aveva depositato la richiesta di detenzione domiciliare emergenziale c'è l'atto principale per cui puoi atto ad attivare tutta la procedura ex articolo trentanove
è chiaro che la dipenda anche dato tempi ristrettissimi per dimostrare d'intesa
La richiesta al magistrato di sorveglianza datata depositata e in quel canto il governo questo per dimostrare come non c'è stata capitolo cooperazione leale
Ha giustificato corretta tra virgolette salta informazione
Ecco ognuna di guida tecnico che avrebbe impedito alla pelletteria dei magistrati guadagnata vitalizzare piano altrettanta purtroppo quando abbiamo chiesto di evitare questo disguido tecnico
Non è stata allegata negli ulteriori comunicazioni su una consulenza tecnica atta a dimostrare questo quindi nel giro di neanche ventiquattro ore queste intanto anche la data vede in continuazione dal magistrato di sorveglianza età dato otto porta all'attenzione del magistrato che ha rigettato la richiesta
Sulla base io do un'ulteriore circa ottanta di cura del pagamento potrà riferire perché è ancora sub iudice circa ottanta che però noi non non di cui noi non abbiamo alcuna condizione e che nelle precedenti le precedenti rigetti da parte dei magistrati d'amianto assolutamente non era stata presa in considerazione
Quel dover dare comunque l'idea
Di quella che è stata questa procedura e di quanto abbiamo dovuto combattere con il governo italiano contenente un ente come l'italiano che da un lato ci dica il tribunale di sorveglianza di vicente arrivi scudi di Venezia
Non ci tale tempistica stare all'evasione delle pratiche nell'altoforno del decreto di mappe di aprire maltempo attento giro di ventiquattro ore
Bertotto poniamo antipatico degli anta con tanta di cui inizialmente meno addirittura dei ritenta
E intanto cerchiamo comunque una decisione positiva nel caso in cui invece aperta richiede ore non poteva uditiva
Dovremo necessariamente per il terzo rimedio che è quello del ricorso in Cassazione e contestualmente depositario ricordo dinanzi alla Charlot diversamente invece diventa degli anta
Dovette invece accoglie come ci auguriamo laviche atte detenzione domiciliare e poi valuteremo ventitré ancora con il ricorso alla CEDU perché è chiaro che nel frattempo ritengo che anche per retribuito deviata dovette porre un rimedio effettivo a la la situazione del nostro assistito comunque in questo frangente è chiaro che il detenuto è stato esposta al rischio di contagio e quindi a nostro avviso al trattamento inumano e degradante
Avvocato Dieni pensate di proporre altri ricorsi come questo
Ma partiamo da un presupposto che è uno strumento assolutamente eccezionale quello che noi abbiamo utilizzato c'è da dire che il cammino un quadro dove il legislatore governo e Parlamento con l'assolutamente inadeguati ad affrontare totalmente inadeguati ad affrontare l'emergente come di provvedimenti che hanno adottato sono e lo sappiamo insufficienti
Anche sono meno che si meno che insufficienti abbiamo la magistratura di sorveglianza che sta intervenendo talvolta in maniera assolutamente e gareggia pensiamo le decisioni di Siena di Milanello
Di altri magistrati dalle dal tribunale di sorveglianza che sta intervenendo positivamente talaltra ci sono decisioni che sono totalmente in contrasto con quelli ed ecco totalmente in contrasto con lei i diritti essenziali di ogni cittadino che ogni essere umano e quindi a maggior ragione di dei detenuti che se in una situazione di fragilità e quindi sono comunque persone che devono essere tutelate forse ancora di più dei cittadini anche il coro di quindi cittadini liberi quindi a fronte di altre decisioni negative
Da parte della magistratura di sorveglianza non potendo in questa situazione emergenziale affrettare i tempi della Corte di Cassazione che sono tempi assolutamente troppo lunghi in una situazione di emergenza sanitaria
In quel caso si attiveremo nuovamente questa procedura ne abbiamo ne stiamo predisponendo un paio in situazioni dove appunto c'è stata una risposta negativa della magistratura di sorveglianza e i tempi per ottenere una risposta come dire per il tenero un giudizio di un grado successivo sono eccessivamente lunghi in ragione dell'emergente che stiamo che stiamo vivendo sì speriamo di utilizzare il meno possibile ma speriamo di utilizzare meglio possibile perché speriamo che la magistratura di sorveglianza operi come stanno operando egregiamente ad esempio a Milano che stanno effettivamente adottando provvedimenti ammirevoli da questo punto di vista
Omologa ripropone polipi grazie grazie avvocati grazie all'avvocato volevo piena di credi colore Ferrand dell'osservazione dalla Camera penale di Reggio Emilia Grazia l'avvocato Roberto Dini dalla Camera penale di Modena è scritto anche al partito radicale grazie ancora