Big data: oligopoli informativi e concentrazioni economiche

Prego passato Salvatore
Questo non lo so
Chi lo sa che ci tocca pubblica
Se una sottile sembra questa
Forse possiamo cominciare siamo pensa ancora dal professor Donald ma sappiamo che è in arrivo e quindi Priore qualche minuto ci dal tre
Allora oggi lui abbiamo
I big event anch'
Consentitemi senta spetteranno al collega Donatella fare qualche considerazione brevissima
Io partirei da un concetto semplice che noi del Big Band non non celibe
Dobbiamo imparare a vivere cieco indipendenza
Perché il problema dei dividendi e che in realtà non c'è un grande vecchio che Epifani eccetera no non degenere a Brooklyn
Questo questo aggeggio che ognuno di noi tiene in tasca
E quello che praticamente oggi sta diventando lo strumento principale produzione
Se qualcuno l'acqua si alza perché trova il convegno noioso impiega caterva prenderci un caffè questo affare lo segnalerà che è collegato a oggetti adesso
E anche salvo spero spendi osano stavo scollegata tracce finalmente collegata GPS
Negando l'attivazione del servizio di posizione pure trovato posso sistema operativo
Comunque segnalerà in maniera un po'approssimativo dove sta se andata prende un caffè pagato con la carta di credito legislatura che avete pagato con la carta di credito che avete preso un caffè o si saprà che normalmente pagata con la carta di credito
E forse non lo sapete ma in alcuni Stati americani chi paga in contanti ha immediatamente messo nella lista dei sospetti
Perché pagare in contanti il sintomo di non voler essere tracciati e quindici diventa perciò solo
Si diventa braccio sono svolte
Noi siamo abituati a noi da ultimo soprattutto dopo le le ultime decisioni
L'Unione europea che sembrano aver dato una stretta da questo punto di vista adesso ci sembra di essere più protetti no perché adesso quando è andata su qualche sito
Gli viene chiesto volete vedere pochissimi soldi
Gestione dei dati
E se dite di sì i siti più se rimandano tutto un elenco infinito i soggetti ai quali vendono i vostri dati
Quelle meno serie dicono andata sull'altro sito dove troverete le poche eccezioni
Poi quelle più serie fanno entrare anche se dichiarino e quelle meno serie inservibili non avevano entra
Dedico la mia personale esperienza dopo due giorni spesi ad andare a vedere a chi andavano in Vietnam ho smesso di occuparmene adesso dico accetto accetto accetto come prima dicevo accetto accetto accetto perché non è che uno può perdere la vita stessa
è il problema è questa cosa che a noi sembra tanto importante per cui adesso c'è tutta la discussione bisogna sapere dove dove come chi quando perché e in realtà soltanto un pezzetto va bene
In passato il problema perché voi vi state occupando di un come dire del vostro rapporto di tipo negoziale
Con un soggetto
Che busara o meno i vostri dati a fini commerciali
Per la roba che poi arriva la pubblicità profilato e tutto il resto
Ma il problema non è quello perché se voi anche Dieter no no non accetta o non accetta
Il dato esista lo stesso
Notai che scompare
E allora il problema è che cosa si fa con questo dato
Anche se voi non volete
E se c'è qualcuno che può fare una qualcosa
Anche se voi non vuole
E quello che sta succedendo veramente di nuovo io credo con il vecchio detto che invece
Non molti riescono a percepire
E che ne invece stanno diventando strumenti necessari politiche pubbliche
Per cui non è più il problema della vostra privacy
Semmai resta
Se il Paese si stancò dall'altra cosa della quale per la verità mi permetto di dubitare da molti anni
Il problema
Serve o non serve tutta questa enorme massa di dati che poi non è nemmeno individuale in sé ma può diventare
Con interazione la popolazione
E tutto il resto
Che c'è una traccia
Perché adesso comincia a livello comincia a diventare strumento indispensabile per esempio delle politiche di sicurezza
Ci sono sta
Certamente ed anche dal movente anche se la cosa non è particolarmente pubblicizzata
In cui la distribuzione delle forze di sicurezza sul territorio e determinata in relazione algoritmi cataratta dipende
Per cui ci mandano appunto
Che ne so quanto voi vedete una macchina dei carabinieri e della polizia che passa probabilmente stare che non certo algoritmo ha detto quella uno giorno in cui si prevede che ci fosse qualcosa che mette a rischio la sicurezza tutte le politiche del terrore antiterrorismo di ogni basta decreti
Le politiche della mobilità si passa quindi politiche sanitarie le politiche ambientali
Allora il problema non è più la privacy non è più il rapporto commerciale ma chi decide chi controlla che cosa
Perché tutto questo si traduce poi di un decisioni
Di un soggetto che ha poteri pubblici
E fin qui sembrerebbe tornare tutto nello schema tradizionale c'è un soggetto che ha poteri pubblici risponderà in qualche modo insomma un Parlamento elettivo quello che si ma di che cosa risponde
Risponde di quello che è stato è stato terminazione assunta sulla base
Di un algoritmo che ha suggerito predittiva mente che sarebbe accaduto una certa cosa
Ed è questo lo schema della responsabilità politica tradizionale funzione se sbagliamo una correzione questi per il PD
è un vizio dell'atto amministrativo che ne seguono una predizione una probabilità che non si realizzerà si manda appunto la la pattuglia c'era un il servizio di sicurezza in un posto dove non succede nulla
Invece nel quartiere al fianco c'è una strage
Qualcuno ha sbagliato è stato predetto così algoritmo anche indicato un cosa che non è accaduta invece una caduta una
E quindi nemmeno le i vecchi schemi si possono reperire pienamente applicabili quale principi si applicano in questi casi che sono un principio di precauzione si applica io guardo quello comincerà l'algoritmo portarcelo una valutazione così a naso
Che mi sembra giusto mi sembra sbagliato
E che cosa succederà domani
Quando gli algoritmi diventeranno auto come dire avranno funzioni di autoapprendimento giacevano in parte
Va
Pensate un algoritmo in tema di sicurezza con funzioni di autoapprendimento
Chi risponde picche
Quindi e tutto questo fatalmente a casa anzi in realtà sta già accadendo
Infarto sorta partano
Ma certamente a casa
Per la parte in cui non è già accaduto e non possiamo farci nulla perché non possiamo impedire
Non possiamo veramente invertire questa tendenza
Perché siamo noi del genere abitanti cioè non è qualcuno al quale possiamo proibire non c'è il grande vecchio appunto che raccoglie i dati non siamo noi e siccome siamo noi continueremo a farlo e continuerò a farlo in misura sempre maggiore pensatore quando ci saranno le smart sponsor smart city is
Se avranno data in misura spanciamento maggiore petto spettro
E quindi problemi che non sono più problemi di tra sembra problemi decisione politica di responsabilità
Io credo che noi siamo vivendo questa sorta di transizione perché molta attenzione recita autocritica da parte senza filtri negoziare commerciale tutto il resto
Poca attenzione ancora cita questi profili ma i profili veneti domani saranno queste non quelle quelle e quelli di cui ci siamo occupati di nulla dunque ieri
Questi e quindi sono cui clienti domani
Ne parlavo prima con Simoncini
Ricordavamo come un altro documento io ho chiuso qualcuna lunga citazione degli assegni
Sulla in materia di Robotech cose contribuirebbe questo e questo e voglio chiudere
Facendo accettazione un film
Che si chiama manovra di bilancio no che forse qualcuno ha visto primo incontro
Che si si svolge appunto sulle voci
Che ci sia un sistema per impedire Martini
Pecchia perché viene né più né meno va be'poi lascia tutto come dire un contorno che il come si vengono proiettile attrice interessamento ma il leader intorno
Cioè che ci sia un qualcosa di predittivo del reato per cui la polizia arriva prima che il reato sia beh quando compratori andrà una sala operativa oggi di una grande questura urbana vediamo qualcosa del genere locale perché vediamo appunto che si indirizzano per forza sul territorio perché si pensa che perché si prevede che e questo sta succedendo adesso non succede la norma
Succede ora e voi siete i protagonisti perché voi generati dai dati su cui tutto questo sì
Adesso dare la parola al collega del mitico alla relazione introduttiva
Allora grazie
Il maestro il professor Villone
Fatto che sta
Bella apertura si sente
Ma venisse abbattere sta bella vettura la ringrazio tutti voi perché
Riflettevo un messo al tavolo oltre persone diciamo di grande competenza non sta a me dirlo ma anche i miei cari amici
Che siete venuti anche da fuori a anche a subire questo caldo perché a quanto pare qui l'aria condizionata non c'è anche se ci hanno assicurato speranza ma siamo al caldo siamo così più vicini
Andiamo al merito della vicenda
Per un tema che io studio da un po'di tempo che e appassionato importato anche andare un po'in Germania e anche agito marce varie cose dare altri giretti
Secondo me il tema dei bandi dette quello che riprende più visibile degli altri la forza proprio conclusiva distruttiva di internet che appunto
Interviene sulle categorie del diritto quindi molto care agli studiosi e le distrugge
E quindi al decisore politico il compito di crearne delle nuove e li distrugge secondo un moto che continuo discontinuo prevedibile imprevedibile comunque non sono più quelle che era un tempo questo è un dato di certezza
E si pone quindi il problema di crearmi nuove che ogni qual volta il decisore politico si trova dinanzi a queste niente mai il primo la prima domanda che si deve porre e qual è la finalità alla quale deve svolgere la sua azione regolatoria l'abbiamo sentito anche questa mattina
Più forte da tante parti vinili appunto la domanda che la Rete va regolata chi di noi studio acquisto lo sa bene ma il punto è verso dove regolarla qual è l'obiettivo io come costituzionalista mi sento di individuare un obiettivo che è quello dell'uguaglianza sostanziale cioè di usare dei grandi occasioni di evoluzione che la rete offre per consentire a chi è rimasto indietro di essere posto sulla stessa linea con chi e più fortunato
è chiaro che un obiettivo è una finalità e non si sa ai posteri insomma la valutazione se questo si realizzerà o meno vediamo però al momento che cosa stanno facendo
Inviti detta rispetto a questo obiettivo e quindi rispetto a situazioni attuali che a me sembrano essere di stagnazione
E bella massa di conoscenza che ciascuno di noi deve possedere
E dei diritti economici degli occasioni di crescita per questo il titolo del panel però qualcosa tipo
Oligopoli economici e concentrazioni conoscitive avevo pensato a questo titolo proprio perché mi sembra che attualmente i big Beta
Fotografi no una situazione di Stato su quote di stagnazione e non di occasioni punitiva per l'avvenire
E prendere in considerazioni tre category gli enti che non sono tutte quelle che sono più a questo tavolo scene qualcuno e qualcuno non c'è però abbia ragioni di tempo
La categoria della trasparenza amministrativi da chi vuol dire tanto della già anticipato prima
Mio maestro alla categoria dei diritti delle dei diritti fondamentali
Principalmente alla privacy su questo non mi sentirei in linea con lui per dire che è scomparsa scomparsa ma andrebbe tutelata in forma diversa dirò della cosa
E poi infine dei diritti economici cioè di come cambia la lex mattatori a in ragione di ciò argomento sul quale poi ci sarà anche un bell'incontro internazionale a Capri
Andiamo con ordine non non non mi soffermo su cosa siano i big detta lo stiamo sentendo da stamattina masse di dati enormi e molto caratterizzate ormai dicono gli americani dalla quinta villa quinta di e il valore economico lo ha ricordato anche il nostro Garante privacy anche se è difficilissimo valutarla e difficilissimo ma non impossibile
Anche qui occorre uno sforzo di fantasia e soprattutto di apertura al nuovo perché se non si valutano economicamente avremo problemi poi parla l'ex mercato Oria
Diciamo che rappresento allibiti detta quello che le reti fisse hanno rappresentato per per le che il core cioè per le imprese di telecomunicazioni cioè sono delle senza al facilities cioè sono degli strumenti indispensabili per le imprese che lavorano in retta e cioè per quella che la digital economico
E da qui a breve spiegano il perché di questa affermazione
Io dico che sta accadendo in internet
Quanto è accaduto a Pollicino che lasciava per strada delle briciole linee per ritrovare la strada di casa nel bosco ecco una in questi frammenti di noi stessi che stiamo lasciando in Rete e però qualcuno li sta raccogliendo gli sta organizzando vista ridisegnando e ci trae un utile economico però dobbiamo partire proprio da questo che siamo noi
I proprietari di queste briciole di questi frammenti della nostra identità e non chi li raccoglie
Non voglio negare
Un titolo a chi li organizza ma voglio riconoscere un titolo Annoni perché a noi appartengono che porta una serie di conseguenze ai fini dell'individuazione di quale debba essere la posizione degli aggregatori degli algoritmo cioè dei grandi giganti della Rete
Facciamo dei nomi che tutti ne conosciamo per quegli frequentiamo da Facebook Abu gol passando per Twitter e via dicendo densa
Che appunto prendono grazie alle nostre transazioni infette ma prendono quello che dovrebbero restituirci
Altrimenti giuridicamente potremmo parlare di un'appropriazione indebita cioè la loro posizione scusate sempre mio parlar semplice non è diversa
Da quello che si è appropriato di una cosa che non è sua che dicevano gli antichi romani la devi restituire ed è questa la vicenda certo li ha poi organizzati quindi qualche titolo economico gli va riconosciuto
Ma da un titolo economico a riconoscere a questi soggetti una posizione di Brocchi e Tavano posizioni dominicale esclusiva ci passa di una confusione che a me non piace
E questo lo fa anche il soggetto pubblico non lo fanno solo le autorità private che operano in Rete parliamo brevemente della pubblica amministrazione che una grande collezione attrice dei nostri dati
Il noi rilasciamo quando appunto dialoghiamo con l'amministrazione
Per radere sinceramente servizi modesti rispetto a quelli che si offrono i giganti della Rete eppure noi offriamo all'amministrazione grandi dati
Dati che l'Amministrazione raramente ci restituisce ci restituisce solo su nostra richiesta
E diciamo che complice di questa restituzione parziale su richiesta è stata la riforma magia che alcuni di noi cercarono di correggere mentre era in corso ma ovviamente non fummo ascoltati perché perché secondo me se partiamo dall'articolo novantasette della Costituzione e l'obbligo di trasparenza ma che non obbligo che grava a carico dell'amministrazione ma ovviamente interpreta col passare del tempo
E prima dell'avvento della rivoluzione digitale effettivamente l'indiscusso obbligo di trasparenza si poteva ridurre anzi risolvere perché ridurre quasi diminutivo risolvere funziona meglio come verbo si poteva risolvere ma il fatto che i l'amministrato cioè colui che aveva un rapporto diretto e personale con l'amministrazione vantava la pretesa a intervenire nel procedimento
Quindi la trasparenza come pretesa a conoscere il farsi dell'azione amministrativa
Perché col farsi poteva essere poi sintomatico di eventuali Gitti imita del provvedimento che avrebbe impugnato quindi la trasparenza riguardava all'amministrato aveva ad oggetto l'azioni in itinere del soggetto pubblico aveva come esito finale
Il nome la finalità di l'obiettivo giustiziale e quindi anche un'amministrazione leghista in una chiave avversaria Ale
Con l'avvento di internet a mio avviso la trasparenza cambia tre elementi soggetto oggetto finalità
Perché non sono soggetto non sono solo gli amministrati ma ciascuno di noi sono i cittadini che hanno diritto a conoscere ora vediamo che cosa non è tanto l'azione dell'Amministrazione ma lei il sito dell'azione amministrativa cioè quando l'Amministrazione raccoglie i dati inutilizzati dovrebbe a noi restituire l'auto tutto della sua azione
Quindi la pretesa non è a interventi a conoscere il farsi male insito del farsi e per farlo in corsa
Non tanto per avere una per impugnare l'atto non c'è qui una pretesa giustiziarlo avversaria le abbiamo un po'di sangue ottimismo per iniziare bensì per utilizzare quei dati pensate
Ai semplici dati atmosferici per può raccogliere l'amministrazione possono servirci per capire in quale zona della città
Porre un servizio di car sharing piuttosto che in un altro e quindi fare un atto ma senza quei dati non la possiamo fare vedete non c'è atteggiamento litigioso si chiede all'amministrazione di darci qualche ne abbiamo messo per esercitare una libertà economica
Quindi come presupposto per la crescita di posizioni
Economiche dell'individuo o ancora per poter il soggetto sostituirsi ad un'amministrazione meno virtuosa e cioè per l'esercizio della sussidiarietà orizzontale
è cambiato il soggetto cambiati l'oggetto è cambiata la finalità di questa pretesa di conoscenza
Da c'è una conseguenza come voi vi immaginate l'obbligo di trasparenza questi dati a mio giudizio l'amministrazione ce li dovrebbe dare in via immediata cioè d'ufficio non su nostra richiesta
Ovviamente tutti i dati salvo quindi che vanno segretati per ragioni di interesse pubblico prevalente sulla trasparenza cioè per ragioni di sicurezza e questi dati non vanno resi pubblici soltanto a chi lo richiede visto gli ho detto che non ci vuole una richiesta nasce un obbligo di disco di disco carbone sta ma vanno appunto resi pubblici a tutti noi
Perché siamo noi che poi dobbiamo esercitare su questi dati quarantuno il centodiciotto iniziative economico sussidiarietà orizzontale o entrambe bene la riforma Madia invece diciamo preferito un'immagine storica della trasparenza si è rivolta al Foglia quindici ha portato indietro e non avanti è stato americano sull'information technology novecentosessantasei e c'è adesso una trasparenza diciamo
Di mediata soltanto i dati che l'amministrazione si edizione all'eccezione a trasparenza sono talmente tante che possiamo dire che la regola aveva disconosce a si è trasformata in quella dell'oscurità solo su richiesta di parte del soggetto che comunque ha un diritto di accesso civico cioè non deve dimostrare alcun pregiudizio ma lo devi chiedere
E questi dati spetteranno solo a chi ne faccia richiesta quindi una posizione opposta che non apre a questa immagine che a me piace di più di un'amministrazione che si pone in un rapporto di dialogo con il cittadino non come la sua arcigna nemica di sempre e soprattutto che struttura questa relazione non subì una linea verticale ma lì necessariamente orizzontale al momento non è così è chiaro che la riforma poteva ben essere interpretata in quest'altra direzione ma la dottrina ha preferito elogia Arlacchi è chiaro dico perché tra due interpretazioni di una norma ordinaria deve essere sempre preferita quella che la rende più conforme alla Costituzione considerato che il novantasette a mio avviso è una norma di immediata operatività e quindi diciamo una un atteggiamento proprietario di possesso dell'amministrazione su questi dati che in quel caso si chiamano prendete ci sarebbe tanto altro da dire ma andiamo avanti vediamo quindi un'altra categoria che cambia abbiamo visto la trasparenza guardiamo ora invece alla categoria della privacy come cambia la categoria della privacy
In questo caso farò escussa veramente Breve su che cosa è stata la privacy finora
E che è uscito ormai da fare il rapporto
Diciamo al proprietario di posizione dominicale esclusiva del soggetto nei confronti del suo fuori interno posizione americana che tutti voi conoscete dell'Ottocento grazie al nostro prodotta
Tanto o
Sì esternalizzata alla privacy ha avuto un rapporto con i terzi proprio quando è stata costretta a confrontarsi con il mondo digitale di Rodotà l'immagine della privacy come pretesa che ciascuno di noi renda all'esterno un'immagine digitali disse il più vicina possibile a quello che lui pensa pensi di essere e da qui quindi tutti i diritti
Dei titolari di dati proprio di inseguire pensa ad alcuni che insegue la sua immagine per correggerla per rettificarla e ora con il nuovo regolamento anche per cancellarla il rapporto comunque a due tra il titolare del dato e colui che effettua il trattamento non solo è tra due soggetti ma è anche un rapporto che a che fare con situazioni giuridiche soggettive individuali io sono il titolare della privacy la mia controparte sta usando e disegnando i miei dati e lo fa perché io logorio
E non voglio perché mi ha informato acché finalità vengono utilizzati
Ecco con inviti detassiamo questa forza dirompente che anche sulla privacy ai Effetti distruttivi perché questa costruzione che per carità io gli ho semplificato in poche battute ma e così bilaterale che fa capo a soggetti individuali determinati battezza sì
E battezza i soprattutto la base diciamo concettuale della tutela della privacy che era quella del consenso informato perché dell'anticipato prima il professor Villone perché quando vengono raccolti in questi dati il più delle volte che compie che come che dando luogo a queste masse informi guidati non vengono raccolti con il nostro consenso ma non per cattiveria di chi raccolga perché il più delle volte si tratta di dati anonimi
Quindi il consenso non c'è perché non si conosce il soggetto a quali chiede dato mandiamo che il soggetto ci fosse facciamo quest'ipotesi verrebbe meno il secondo requisito cioè che il consenso sia informale
Non ci che si è informato scusatemi cioè noi ci viene detto a chi Fini questa raccolta deve essere effettuata anche qui non per cattiveria e non c'è malafede ma perché colui che raccoglie i dati ancora non lo sa ma in quel momento
A quale sarà l'utilizzazione secondo le indagini primitive cioè se quei dati vengono utilizzati per capire se io ho un domani
Avrò tendenza a delinquere oppure se un gruppo di persone si sposteranno da una parte all'altra del territorio cioè indagini primitiva nel momento della raccolta ancora non viene effettuata quindi l'ignoranza della finalità da parte di chi lo raccoglie rende impossibile la comunicazione del fine annui che stiamo dando i dati quindi questa privacy consente Basie del non regge rispetto ai bimbi tenta e venuto meno
Dicevo appunto il supporto concettuale
Senza considerare poi che secondo me quindi di consenso spontaneo di consenso diciamo che si forma liberamente non se ne possa proprio parlare perché sapete bene nell'esperienza di ognuno di noi che noi cediamo la privacy pur di a vere il servizio in Rete quindi e non consenso io parlo proprio di un consenso al buio anche il regolamento aveva la possibilità meno di cambiare questo cioè di non stabilire il rapporto sinallagmatico tra consenso del servizio
Lo ha messo in uno dei considerando a ma poi nell'articolato segue dimenticato c'è il consenso rinneghiamo alla privacy e consenso alla prestazione
Quindi se neghiamo il consenso non abbiamo la prestazione di verità ciò significa che è un prendere o lasciare come per i contratti di massa che ben conoscete e quindi non è un consenso libero e allora che cosa fare
Certe esternazioni nella pranzi cene distrutta quindi a noi la privacy non è più tutelata questo è vero non è più tutelata se continuiamo a a pescare nella nella cassetta degli attrezzi della vecchia privacy della privacy quando nel mondo digitale non c'erano ancora i big detta allora chiaramente quel tipo di tutela è del tutto insufficiente
Per le ragioni che vi ho detto prima è però forse potremmo ipotizzare una diversa proprio perché questi dati servono per le indagini predittivi venti cioè per il punto it re effettuare dire anticipazioni Santi di comportamenti di massa non individuali ma di massa
Sulla base non degli nesso di causalità ma sulla base delle correlazioni più da Attilio più farò indagini primitive
Forse noi abbiamo un diritto il diritto a conoscere anticipatamente come funzionava algoritmo mi dispiace a questo tavolo oggi non ci sia forse la persona alla quale tenevo tenevo di più
Senza svalutare nessuno di noi ma non siamo giuristi
Ci può essere anche un ingegnere però non è potuta venire ma verrà in altre occasioni
Io mi sono sentita spesso con lei anche lei sostiene che l'algoritmo può essere reso pubblico sfatiamo questo alto monito l'algoritmo non va reso pubblico e ci credo che ebbe un ruolo non lo voglia rendere pubblico lo capisco
Però qua non stiamo chiedendo di conoscere in maniera minuziosa tutti gli elementi di snodo di un passaggio il diritto ma non lo capiremmo Moni ma dobbiamo conoscere quali sono i criteri della logica di fondo oggi i filosofi mi hanno parlato perché così noi i cui dati vengono utilizzate si faranno delle previsioni comportamentali sulla base non ossidati possiamo anche contestare quel tipo di criteri quindi io sostengo il diritto alla conoscibilità anticipata almeno due linee madri dell'algoritmo c'è un diritto alla conoscenza relative non assoluta
Questo è il primo punto secondo punto che ritengo possa essere elemento essenziale della tutela della privacy
Della nuova privacy e quello della responsabilità
Cioè e l'ho accennato prima il professor Villone chi risponde nel caso in cui non un ritmo commetta un errore
Oppure sia stato a priori impostato in modo da esseri discriminatorio è un caso lo abbiamo con il nostro consiglio di stato che è una bella pronuncia di qualche mese fa
Ma sono segnata per non otto aprile due mila diciannove la due mila duecentosettanta alla sesta sezione del Consiglio di Stato a firma del presidente Carbone è un caso proprio algoritmo che era stato impostato erroneamente e serviva questo algoritmo a dare l'assegnazione delle sei dei vincitori di un concorso
E l'aveva assegnata in maniera arbitraria
Cioè aveva scaldato sedia persone che semmai erano primi in graduatoria molto lontane Rispetto dove loro vivevano c'era stato proprio un errore nella impostazione queste persone hanno impugnato il Consiglio di Stato gli ha dato ragione ha detto quello algoritmo e sbagliato va dunque annullato va dunque impostato un nuovo algoritmo ma procediamo un po'più con un po'più di calme commettiamo il problema impugnabilità dello algoritmo con quello della responsabilità sono problemi connessi ma distinti perché l'impugnativa la fate dinanzi al giudice amministrativo perché l'algoritmo diventa elemento essenziale dell'atto amministrativo che viene dopo
Anche se secondo me l'atto amministrativo deve sempre
Avere un momento di discrezionalità anche sull'algoritmo cioè il dominio dell'uomo della mente sulla decisione automatizzata
Io sostengo questo perché ritengo che ci sia ancora spazio insomma per me uomini nonostante l'efficienza delle macchine
E quindi impugnativa della auguri dell'atto amministrativo per un errore dell'algoritmo in questo caso però il giudizio amministrativo deve fare dei salti in avanti li ha già fatti per quanto riguarda il diritto antitrust perché nel diritto antitrust non necessariamente connesso in Rete ci sono tante pronunce del Consiglio di Stato che sostengono che il rispetto
Alla discrezionalità tecnica ecco i due temi sono commessi il sindacato sul diritto non non è distante dal sindacato in caso discrezionalità tecnica
Bene quando si fa il sindacato sulle scusate mentre inizialmente il Consiglio di Stato si limitava a verificare l'attendibilità del risultato c'è l'esatta applicazione del parametro al caso
Pronunce più avanzate ancorché contraddette stato ondivago l'orientamento Consigli è stato sono arrivate ad ammettere che può essere sindacato anche l'esattezza in sé e per sé del parametro scelto qui non significa che il giudice entra nel merito che entra nel merito dell'algoritmo no significa che se rileva che quello algoritmo elementi discriminatori in istruire mi mi sui diciamo pezzi che lo compongono ben può annullarlo di chiedere l'amministrazione di crearmi un mondo nuovo
Del resto la riforma del processo amministrativo
A ampliato anche i mezzi di prova tecnici e quindi non vedo alcuna obiezione a un sindacato sulla discrezionalità tecnica che non sia solo formale ma che sia funditus e quindi che non si limiti all'attendibilità ma che contesti la lindi intimità in sette sei dell'algoritmo ecco qua poi come importanti conoscere come si compone l'algoritmo
Anche perché diversamente il Consiglio di Stato non lupus indagare e questo è un punto la la pronuncia sin era criticabile permetterà altri punti che non erano certo questi ma perché la la pronuncia aderiva parlo sempre della sesta sezione
Alla tesi che l'algoritmo è già un atto amministrativo perfetto e che dunque non c'è uno spazio tra l'algoritmo e decisione amministrativa per me l'algoritmo e un elemento del farsi della decisione dell'amministrazione
Lo spazio scenico ed è il momento di liberarsi però prendiamo il buono di quella provincia il buono di quello pronuncia del sindacato sull'algoritmo in sé per sé cosa c'entra la responsabilità oggettiva la responsabilmente cosa sente la responsabilità la responsabilità abbiamo detto che è un profilo commesso ma distinto e attiene a chi ha fatto largo vittime abbia commesso volontariamente o involontariamente un errore quindi un errore nell'analisi primitive a chi ne risponde
E bene stamattina ho sentito dei civilisti
Che questa responsabilità nella responsabilità aquiliana Massimo capito bene per loro è una responsabilità sempre per Dolo colpa
Cioè il danneggiato deve andare a provare che c'è stata imperizia imprudenza no l'assenza di diligenza
Io la penso diversamente io dico che l'attività che Zanasi predittivi è un'attività di rischio quindi un'attività pericolosa
E qui la pericolosità non sta tanto nell'attività in sei nell'effetto dell'attività sui terzi sono pericolosi gli effetti che hanno su di noi
Quindi estendo il concetto di pericolosità
Dall'oggetto alla ricaduta su di noi e dico che responsabilità aquiliana sì ma che deve essere una responsabilità oggettiva cioè che prescinde dal bollo dalla colpa e proprio per favorire il danneggiato che non dovrà dunque fornire questa prova
Penso di non avere diciamo molti molti seguaci in questa tesi va bene ora dopo aver ora non ha preso posizione ha fatto una risoluzione al due mila diciassette dove si è preoccupata di prevedere che ci fosse una diga che anzi assicurative la garanzia assicurativa ne parlavamo prima a Bari Andrea
Una garanzia per me a completamento ma mai suppletiva di un'imputazione di responsabilità
Il Regolamento europeo anche sul punto è molto carente latitante anzi secondo me da sì come prevede la valutazione di impatto sulla privacy quella valutazione potrebbe essere utilizzata da bravi avvocati come una sorta non dico di sì mente ma di attenuazione della prova della responsabilità di colui che ha utilizzato l'algoritmo ha fatto la valutazione gli è stata approvata dal Garante della valutazione
A questo punto l'algoritmo ha dato luogo a diciamo effetti pregiudizievoli potrà sempre dire mai o la valutazione cosa mi andati a chiedere anche e quindi forse in questo caso la valutazione che era stata prevista per favorire i nomi chiediamo i dati mi sembra che sia un ossimoro e cioè che finisca per danneggiarci ulteriormente perché qui chi lo cita in giudizio e non dovrà approvare solo la colpa perché Nicola dichiarazione e già esonerato da culpa dovrà approvare la colpa grave e infatti uno scritto da poco uscito sul diritto pubblico io parlo di ossimoro della valutazione di confrontare su questo tema con me compianto Buttarelli sapete che è stato il Garante europeo per i dati personale e gli investimenti era diciamo diceva che l'idea c'era ma lui preferiva diciamo sostenere la tesi che questa valutazione
Comunque diciamo avesse una sua funzione anche Fini pregiudiziali positività per il soggetto ciò ancora qualche minuto chiudo
Posso due minuti allora padre ancora un terzo punto una terza categoria che ovviamente accenno appena che viene completamente destrutturata vendibilità che è quella del diritto antitrust cede alle Sennes trattoria
E qui cambia anche qui tutto anche se da ultimo finalmente sia in Italia che sia in Europa ma sulla scia degli americani i grandi della Rete vengono presi dalle indagini antitrust
Ma il punto è che l'indagine Antitrust sono ancora ferme a un vecchio modello di diritto della concorrenza Chan diritto della concorrenza che vede i mercati segmentati secondo il criterio merceologico
Ora Google in realtà occupa più mercati SSB aumentiamo il mercato invidiamo in ciascun mercato con isolato
E difficilmente quello diventa un mercato unico io sono invece nell'idea di guardare al muro come operatore unico mercato Pecci vende in un pacchetto con un bel fiocco tutti i servizi che non sono sostituibili l'uno con l'altro non è sostituibile la Posta Elettronica con il Google che io uso sempre per non perdermi nelle città
Ma è sostituibile li intera prestazione quella nulla riuscì che a sostituire quindi di un unico mercato in queste prestazioni ancorché eterogenee
E così come per l'indizio sapete che per avviare un abuso di posizione reali sul mercato e sul potere di mercato ma ci vuole anche l'abuso cioè che questo si sta comportando maluccio con cattivone insomma
Ebbene io questo abuso non lo vedo come lo vede tuttora la vestaglie che è stata anzi riconfermata
Semplicemente nel fatto che è aumentato il prezzo del bene e perché lì nel mercato a monte cioè scusate mi stava balle cenni dove noi andiamo a scambiare il nostro consenso con l'arma prestazioni digitale eppure è un mercato a costo zero perché in realtà noi non paghiamo in termini di prezzo ma parliamo con i nostri dati e quando Facebook fece quella forte e pericolosa
Aggregazione con con WhatsApp
Non è che non è che peggiorarono i servizi di Facebook in termini economici gratuiti erano e gratuiti rimangono gratuiti tra virgolette
Ma peggiorarono le nostre condizioni di privacy allora se ne assumiamo la privacy come elemento delle condizioni di contratto e come elemento del quale diressi del quale si divide in acconto
Nella valutazione di un abuso abbia tutto il diritto antitrust sei tu l'individuo abusivi dove non ci sono
E si apre poi grande scenario di rimedi che sto studiando con i tedeschi
Allora anche i rimedi non possono essere basati solo sulla concorrenza i rimedi per rimuovere l'abuso devono essere anche se tra i spesi cioè aperti atti neri insieme preoccupazioni di competizione preoccupazione di privacy
E mi avvio alle conclusioni veramente conclude perché mi scoccia quando ne diciamo in via delle conclusioni ci stiamo altri dieci minuti sopra quindi non ci sarò dieci minuti mi sembra che il mondo sia cambiando completamente
Come dice sempre il mio maestro a me non avevi paura dei cambiamenti diminuisce perché i cambiamenti si governa non ricordo bene la frase
Ricordo benissimo cambiamenti si governano e capi giurista ridere governare con grandi dosi di coraggio
Che non significa che butta tutta mare ma che non può pensare di riprodurre le antiche categorie su concetti nuovi altrimenti ne lasciamole così invariate
E le e mantenere lo status quo significa mantenere situazioni di oligopolio economico di concentrazioni informativa poi vedremo a breve
Che distorsioni a sul diritto fondamentale al diritto di voto aprirsi a nuovi modi di pensare delle categorie giuridiche significa fosse realizzare quella partecipazioni di tutti alla conoscenza al progresso economico e e soprattutto alla partecipazione politica ecco come l'uguaglianza sostanza dovrebbe essere un obiettivo del decisore politico e vediamo cosa faranno i futuri decisori grazie per l'attenzione
Alla fine va
Io penso che non vengono
Invece
Poi sulla pena ormai questioni che
L'obbedienza
Va posto quelli che ci credono e quelle che invece non ci credo io sono all'altezza di chi non ci crede
Ma non è che no non
Non ci crede in che senso appare nel suo valore storicamente determinato come sempre accade avuto la sua grande stagione grossomodo ruba partirà all'inizio degli anni Settanta
Soprattutto va a partire dagli Stati Uniti e poi si è diffusa diciamo ombrelli come con me cede
E ma adesso è chiaro che non può essere no non resiste più nei termine eccedente adesso ha un valore eccedente qualcosa rimarrà no no molto meglio di me perché il fango c'è la rete c'è quest'aumento esponenziale di potenza di calcolo e di sorreggere e c'è l'utilizzazione per politiche può complicherebbe greca pensare che un lupo definendola perse
Se insomma qualcosa come dicevo rimarrà per esempio è giusto quello che dice la collega del mitico sul sul categorie che passione quella che si si possono intendere
Ma
Alcune di quelle in uso oggi che piacciono dando semplicemente non non vanno bene trattabilità trasparenza no per esempio che io qualche volta mi trovo a fare
La trasparenza la la conoscibilità dell'algoritmo
Ma se io uso algoritmi per io soggetto pubblico avuto algoritmi per politiche di sicurezza e antiterrorismo che faccia avendo Pubblico impiego ritmo così lo conoscono anche la rete assassine terroristi
E è chiaro che non può funzionare in questo modo quindi non non c'è più sgombra il quadro il quadro di riferimento che c'era
Sullo sul sul valore dell'algoritmo ma se c'è un algoritmo per i titoli quando comincia l'orrore quando c'è una probabilità del cinquantuno per cento in senso contrario
Quarantanove per cento all'anno giorno algoritmo cinquantuno per cento a trompe l'altoforno egoismo
Proprio per il tiro significa in un calcolo di probabilità
E se io pubblicamente se io soggetto pubblico ambiente in base al calcolo delle probabilità possono essere ritenuto responsabile perché ho fatto una scelta cinquantotto invece che al quarantadue
E poi io credo che non funzioni non non si può ragionare in questo modo
No no non so dire ancora come si deve ragionare ma mi pare chiaro che in questo modo non funzioni o comunque non funzionerà lungo ci sarà qualche sentenza che terrà più o meno il tappo nella denigratorio amica salterà fatalmente
Comunque di queste cose appunto ci stiamo occupando come vedete oggi e quindi passo la parola al professor ma sono otto per i diritti politici il prete
L'altra notte Cerva festa comma nove e
Non c'è
Grazie presidente
Sì
Grazie anche all'organizzazione dell'evento di oggi per
L'opportunità che mi è stata data di riflettere
Insieme a voi su alcuni temi che sembrano tutto sommato
Toccare il l'argomento che ci impegna oggi un poco migliore marginalmente che invece secondo me costituiscono una delle declinazioni centrali del problema
Debite detta
Mi impegno
Con tutti voi a terminare il mio intervento senza lasciar capire questi corsi infernali che ho davanti perché io sono ragionevolmente certo che prima che l'abbia concluso agro
Ingenerato una
Diciamo tragedia insomma non non ho un buon rapporto con con i microfoni
Uno studioso
Un grande studioso dell'esperienza giuridica romana
Che tra l'altro dà il nome a una delle Aule della struttura in cui ci troviamo oggi Carlo fa da
Ragionava sulla funzione del testamento
E per fabrice testamento
Per come era concepito all'origine dell'istituto
Aveva una funzione squisitamente politica
Il testa amento era uno strumento di legittimazione dell'autorità politica
E precisamente però lo strumento con il quale
Il testatore investiva quale capo dell'Agenzia il proprio erede
Con il passare del tempo questo istituto che come è evidente presenta una connotazione squisitamente pubblica
Presenta una Spoon a connotazione squisitamente
Di legittimazione esclusivamente finalizzata alla legittimazione all'autorità pubblica ecco questo istituto ha perso via via questo carattere diventando tutt'altro
Diventando come è noto
Un istituto che trova la propria diciamo così applicazione nelle categorie del diritto privato e una per le in una prospettiva di esclusiva distribuzione della ricchezza
Quindi
Ciò che era una componente come vogliamo dire politica dell'istituto
Acquisito una dimensione patrimoniale acquisito una dimensione economica
Che né assorbito l'originaria funzione in qualche misura
L'azera
Ora
Io temo che qualcosa del genere stia succedendo a proposito del diritto di voto
Cioè io temi anche qualcosa del genere stia succedendo a proposito delle forme di legittimazione della
Autorità pubblica
Sorte in un nel contesto dell'esperienza del costituzionalista
O
E noto che
Il voto costituisce essenzialmente uno strumento di partecipazione del del cittadino ma di partecipazioni accusa
Io non voglio dire cose ovvie però ne qui ci giochiamo diciamo così il cuore della questione che ci impegna cioè
Voto come partecipazione alla legittimazione dell'autorità pubblica e che quindi esaurisce la propria funzione nella legittimazione l'autorità stizza
La cosiddetta democrazia rappresentativa
Oppure un folto come strumento di partecipazione alla scelta indizi
Voto come partecipazione attiva alla decisione politica quindi non con un senso ha effettuato una volta e per sempre all'autorità decidente ma consenso effettuato di volta in volta
Alle singole manifestazioni di pubblica autorità
La democrazia dire
O due concezioni che in qualche modo hanno accompagnato la riflessione sulla democrazia sin dal suo sorgere all'interno del costituzionalismo Francesco
E che hanno avuto una veste plastica in quella battaglia battaglia verbale evidentemente che vide contrapposti all'interno dell'Assemblea nazionale francese due figure dello spessore di tagli erano dentistiche
Schierati appunto su due opposte concezioni di questo di questo dove con sezioni che troviamo recepite entrambe
Nella Costituzione italiana del mille novecentoquarantotto
Una concezione rappresentativa
Della democrazia quindi una concezione del voto come strumento di partecipazione
Alla formazione dell'organo decidente
Ed è la concezione che troviamo espressa nel famoso o famigerato poi dipende diciamo dalle dalle convenzioni politico Minzioni politica di ciascuno di nulli articolo sessantasette della Costituzione quello che prevede il divieto di mandato imperativo
Nel momento in cui sussiste il divieto di mandato imperativo evidente che il componente di un'assemblea rappresentativa
Il rappresentante
Essa unisce una volta eletto lo spazio discrezionale lo spazio decisionale
Che ha il rappresentato cioè il rappresentato una volta scelto una volta diciamo così che sceglie il proprio rappresentante ha esaurito la propria funzione sul piano del diritto costituzionale
La scelta non è più su
La scelta è appunto dell'assemblea rappresentativa
Oppure c'è l'altra concezione quella che pure viene fuori diciamo da una norma costituzionale le e che quella dell'articolo quarantanove della Costituzione
La concezione per la quale il cittadino Traverso un determinato strumento politico partecipa in prima persona partecipa attivamente alle scelte dell'autorità pubblica
E questo strumento è individuato dalla Costituzione stessa nel partito politico
Quindi
Nel modello dell'articolo quarantanove il partito politico è uno strumento al servizio del cittadino con il quale il cittadino partecipa
All'attività pubblica
E partecipa all'attività pubblica nelle forme previste dallo statuto del partito e attraverso il controllo o se si preferisce attraverso l'egemonia
Che il partito esercita sull'assemblea rappresentativa per il tramite del controllo sopra i parlamentari iscritti a quel determinato partito
Come si vede una concezione ben diversa da quella del divieto di mandato imperativo
Una concezione nella quale il rappresentante
E tutt'altro che il libero di autodeterminarsi
E tutt'altro che diciamo così arbitro assoluto della propria autodeterminazione
Dicevo prima che entrambe le concezioni sono in qualche modo presenti nella Costituzione italiana e quindi il problema è quello di cercare un equilibrio tra le due tra le concezioni stesse equilibrio che evidentemente passa prima di tutto per la realizzazione storica
Di queste due concezioni
Per il molto con cui le due norme quella dell'articolo sessantasette e quella dell'articolo quarantanove
Trovano nei reciproci rapporti realizzazione nella realtà contemporanea
Ora il partito
Il partito politico
Che tutt'altro che un animale in via di estinzione
Non è vero che il partito non esiste più
Semplicemente il partito è diventato qualcosa di diverso dalla realtà che era negli anni Cinquanta piuttosto che negli anni settanta
Piuttosto che all'inizio degli anni Novanta lì che probabilmente nasce questa evoluzione
Il problema è che il partito costituisce
Quanto meno nella realtà contemporanea ora stortura essenzialmente elitaria
Cioè è un ordinamento sociale e
Aggiungo un ordinamento sociale di caratteri privato
Sotheby's getto all'influenza tipi un gruppo quando va bene o no talvolta di un ristretto numero di soggetti che prendono le decisioni e in qualche modo e in qualche modo utilizzano il partito per comunicare
Queste decisioni
E l'assoluta cultura del partito politico che viene fuori oggi dall'affermazione del cosiddetto partito personale cioè quel partito che non è un centro organi scudi
Decisione non è uno strumento attraverso il quale il cittadino nelle forme previste dallo Statuto del partito
Elabora una determinata linea che poi portata avanti dai rappresentanti legati a quella struttura partiti ma esse
Talmente è una specie di cinghia di trasmissione della volontà dell'Inghilterra
Agli iscritti al partito
Media diciamo così una sorta di strumenti di garanzia del contatto diretto
Tra i leaders fisso e gli elettori
Non è un caso che nella legge della legislazione elettorale a partire dal due mila cinque fino direi all'altro ieri alla legge elettorale del due mila diciassette
Costituiva un rilievo centrale la figura appunto che il capo del partito
Cioè la figura del soggetto in cui direttamente o indirettamente esplicitamente o implicitamente veniva centrato la potestà decisionale
Ora
E partito personale
Per i suppone che
Il leader debba interloquire
Con gli iscritti al partito
Il partito personale presuppone il contatto diretto del leader con gli iscritti al partito
Il che significa che il partito personale delle idee necessariamente Faria meno deve necessariamente ridurre per quanto possibile tutta la struttura organica che caratterizzava il partito degli anni Cinquanta degli anni settanta
Dell'inizio degli anni Novanta
Semplicemente perché questa struttura in una prospettiva di legittimazione diretta dei leader è diventata come dire una sorta di
Portello
Diventata un qualcosa che
Si insinua tra i leader e gli iscritti al partito in qualche modo bambinaccia autorità carismatica del leader
In questa prospettiva in questa prospettiva come capiate
Acquista un ruolo centrale
Lo strumento della rete
Perché ciò che prima era impossibile
Ciò che è prima della diffusione di internet da sarebbe stata semplice fantascienza ci sono dei re dei dei racconti
Dello scrittore ai staccarsi in modo che diciamo negli anni Cinquanta il Potenza Havas scenari che poi hanno trovato realizzazione diciamo alla a partire dal due mila in avanti insomma
Cioè la possibilità che il simbolo
Di aggiungere migliaia centinaia di migliaia di persone è diventato possibile proprio attraverso la vite tagli attraverso Assolari è il simbolo può in qualche modo interloquire con
I propri sostenitori proprio sostenitori politici e in qualche modo e in qualche modo trarre da questa interlocuzione la propria legittimazione
Io non mi sto riferendo soltanto all'utilizzo dei social media che sono stati citati prima Facebook Twitter e quant'altro che come è noto hanno diciamo acquisito anche nella comunicazione politica un ruolo centrale no
Non non credo di dire nulla di di nuovo
O di non noto nel momento in cui faccio riferimento alle diciamo così prime pagine dei giornali dedicate all'apposto su lui terra o allo stato di Facebook insomma di determinati appartenenti diciamo esponenti del mondo partitico e diciamo da questi Stati possono addirittura cadere i governi certe volte no uno Stato fu fuori è un un influenza determinate sulla sorte di un governo
L'organo mi riferisco a questo io mi serissimo coro io no mi riferisco alla possibilità riconosciuta
Da alcuni partiti uno in particolare
E bene ed è una sorta di consultazione diretta
Dentro periti
Iscritte
Finalizzata almeno nella forma a concentrare la decisione
Negli scritti stessi
Cioè le decisioni no all'apparente non le prendo noi di i notabili del partito non la prende la Litta
Ma la prende ma li prendono diciamo così gli iscritti come attraverso la consultazione in Rete
Quindi la democrazia elettronica diventa uno sgomento di legittimazione della decisione di cui diciamo l'élite di partito non fa che prendere atto
E davvero così
In realtà e gli accenno soltanto
è una concezione che e smentita da un triplice ordine di problemi
Innanzitutto il problema del la sicurezza e della personalità del voto
Cioè nel momento in cui io esprimo la mia opinione sud una determinata questione politica e oriento e oriento il partito l'attività del partito secondo il mio voto
E non sta non sta scritto da nessuna parte che dietro il computer ci sia effettivamente il quindi c'è un problema di riconducibilità del voto alla più su
C'è un problema relativo alla formulazione del quesito
Vogliamo mandare i nostri soldati a difendere la patria
Non è la stessa cosa che dire vogliamo mandare i nostri ragazzi a morire all'estero
So dicendo la stessa cosa
Con due parole diverse
Quindi capiamo che la formulazione del quesito è uno strumento che può orientare le letture
Nel senso auspicato da chi formula il quesito
Ecco c'è il problema dell'altra metà dell'alfabetizzati dell'alfabetizzazione informatica cioè
Non è che tutti sappiamo usare il computer allo stesso livello io stesso gli avevo la l'amica Giovanna lo sa molto bene cioè io sono una persona cui niente si adatta bene quella quella poesia di Quasimodo sei ancora quello della pietra e della fionda uomo del mio tempo insomma
Tutto questo tutto queste rende a mio avviso la possibilità di recuperare
Un ruolo diretto immediato dell'elettore
Attraverso lo strumento informatico per il momento è un'illusione certamente è un'illusione in assenza di donare domani lamentazione legislativa che Giulia in primo luogo una serie di garanzie
Concludo concludo
L'utilizzavo delle piattaforme informatiche da parte dell'iscritto al partito per esprimere il proprio consenso
Diventa fondamentalmente è un fattore di trasformazione dell'elettore spesso Danieli tante a utente disservizio
E quindi si spostò il discorso dal piano della tutela dei diritti politici
Sul piano della tutela dei diritti al consumatore
Come tale e trattato l'utente di queste piattaforme
Accio aggiungiamo una serie di fenomeni una fesseria di istituti che non costituiscono oggetto
Della
Della mia relazione mi riferisco fondamentalmente ai vincoli contrattuali
Che
Assiste inducono i parlamentari alcuni parlamentari relativamente all'obelisco di comportarsi in un certo modo appena di penali di natura economica
Diciamo anche considerevole ecco se consideriamo tutto questo in una
Compra la prospettiva unitaria capiamo come il rischio che il voto così come il testamento rischi di trasformarsi in uno strumento come
Ray legato al piano dell'economia al piano dell'economico al piano dei fenomeni patrimoniali Smarra uscendo la funzione politica che lo ha caratterizzato fino a questo momento e tutt'altro che peregrino vi ringrazio
Non sono stato io ho i testimoni
Le Marcello oltre maltrattato un tema che credo tutti sappiano perché era molto affaticato in queste ultime settimana perché tra i due principi che lui citava chiarito che poi la convivenza non è per niente facile insomma no
Che non abbiamo avuto il voto sulla cosiddetta piattaforma lutto che anche volendo fare astrazione di tutte le possibili critiche quando alla alla
Diciamo garanzia che quanto alle garanzie di segretezza correttezza del volto
In ogni caso avrebbe prodotto la la il lecito non accettabile
Di poche decine di migliaia di iscritti
Che decidono il destino di un Paese avendo avuto undici milioni di voti
Gli eletti che avevano espresso una precisa indicazione già prima che a bordo si arrese
E quindi è una situazione che ha mandato credo incendiate assai negativo su quello che prospettiva la possibilità di tradurre
La democrazia rappresentativa c'è un po'un piano su un piano diverso attraverso l'uso l'uso della Rete
A prescindere ripeto dalle singole questioni che possono essere solvibili
Ma c'è un problema proprio di di logica dei filosofi ad impianto
Se il territorio non superabile
L'integrazione fra le manca nella notte passo adesso la parola alla collega Anna papà per la propria azione politica
Aspetta aspetta
Grazie grazie professore grazie a Giovanna per
Darci sempre l'occasione di riflettere insieme su temi sui quali poi ciascuno di noi prende appunti a dimostrazione che la riflessione congiunta
Offre sempre e spunti di approfondimento su tematiche che studiamo studiamo da tempo
Il mio e nel mio intervento sarà molto breve perché per me questo tema è un tema in fase embrionale è un tema al quale mi mi mi approccio quello de la profilazione
Politica e partendo dalle riflessioni che in questo periodo sta facendo sulla autodeterminazione informativa
E prima di soffermarmi sulla sulle problematiche della profezia profilazione politica in Rete consentitemi solo un attimo
Una di soffermarmi un attimo sul termine profilazione
Il perché il termine profilazione nella sua nel suo significato generale
Trae
Diciamo così derivazione dal verbo di riferimento cioè dal profilare
E il entro il verbo profilare significa disegnare qualcosa o qualcuno tracciando nella linea di contorno
Quindi la profilazione si propone di
Prendere atto
Di acquisire ciò che viene
Ciò che appare esteriormente quando noi tracciamo un profilo il tracciare per un profilo ha sempre avuto questa caratteristica
Cioè utilizzare informazioni utili
A e questo avveniva soprattutto quando le profilazioni consentitemi erano analogiche
No
E se a a prendere atto di ciò che individuo voleva estetico rizzare
Con l'esempio più importante quello di sondaggi che utilizziamo ancora oggi quelle che vengono quella che viene chiamata una profilazione progressiva Diretta perché l'interessato il coinvolto l'intervistato che
Estela
Quelli che sono i suoi interessi le sue inclinazioni i suoi gusti e quant'altro
E qualcosa di
Utile e qualcosa del quale abbiamo sicuramente bisogna l'abbiamo sempre avuto bisogno
Però è evidente e non lo è da un'ora che noi abbiamo anche un'altra esigenza quella di comprendere ciò che c'è all'interno all'interno del profilo ciò che l'individuo non fa emergere quello che
Ecco con la finalità alla quale ci richiamava prima il professor Villone è quella di poter predire quella di poter conoscere anche quello che l'individuo spontaneamente non è interessato a dirci potrei richiamarmi I die alla criminologia inglese del diciannovesimo secolo che ha tanto provato a sperimentare questa strada
Professore ha citato prima un film al quale io stessa trova preparandomi ad oggi avevo avevo pensato che appunto quello di minori Tire porta ma c'è anche chi citerebbe in quest'occasione Criminal Minds
Quindi
La serie televisiva dove si cercava di individuare i profili di
Possibili quindi diciamo così malavitosi in base a dei dati
Come dicevo prima
Oggi non siamo più interessati a ciò che l'individuo ci vuole dire ma siamo interessati a ciò che l'individuo che ci può dire volontariamente ma siamo interessati anche perché molto più economico molto più semplice molto più diretto
A quello che l'individuo ci può dire involontariamente
E quale strumento più importante della Rete che come si ricordavano prima il professor Villone
E la collega De Mico
è una è un enorme serbatoio di dati e il petrolio come come non lo definiamo adesso
Studi insomma ci dicono che noi utilizziamo su i dati solo degli ultimi cinque anni
Perché ne abbiamo talmente tanti a disposizione che quelli che sono stati prodotti prima non hanno più ormai nessuna rilevanza né per conoscere la realtà di oggi nel per poterla
Predire come dicevamo prima
Quindi
La profilazione è oggi questa ricerca dell'individuazione non tanto del profilo esteriore dell'individuo
Ma del suo contenuto di quelli che sono in tutti i suoi interessi quelle che sono le sue aspirazioni quelle che sono le sue preferisco propensioni e da un punto di vista commerciale avevamo già cominciato con le carte fidato diffidenti adesso insomma lo facciamo con i conti con qualsiasi altro strumento che si registra mentre navighiamo ma in realtà lo facciamo anche con la domotica se vogliamo pensare a alle nostre abitazioni dove molto più speculativo sempre più spesso accendiamo il forno mentre stiamo tornando dal lavoro
E e quant'altro
La profilazione commerciale è è stata prese in considerazione dalla Regione le sente lo regolamento europeo sulla privacy che all'articolo diciassette ha cercato di porre dei limiti io condivido pienamente quanto è stato detto prima sono dei limiti
Che possono valere se accettiamo l'idea che sono dei tentativi di limitare ho un una realtà in divenire ma ha stabilito che non possiamo diciamo essere profilati e finali profilati per finalità commerciali con strumenti esclusivamente automatizzati
Ma noi l'abbiamo solo o non tanto il problema della profilazione commerciale che se non percepita fino in fondo è comunque una problematica ma il caso Cambridge Analytical sa
Ha portato al diciamo così all'attenzione di più quello sul quale si discuteva già da tempo
E cioè che la possibilità che la profilazione possa essere utilizzata anche per finalità diverse e in questo caso specifico per profilare quelle che sono le nostre inclinazioni politiche
E anche qui uno potrebbe dire va bene ma anche se incontra in conclusione citerò uno scritto di Paolo Barile negli anni settanta
O potrebbe dire va bene
Veniamo profilati per le nostre inclinazioni politica peccato che siano dati sensibili
Sì ai sensi della normativa precedente regolamento europeo sì ai sensi della del regolamento europeo spesso ma profilazione politica per come viene concepita e utilizzata presente a mio avviso due problematica presenta tante ma io su due mi mi soffermo brevissimamente
La prima
è la tutela dell'individuo rispetto alla sua autodeterminazione informativa
Perché noi non veniamo tanto profilati per sapere come ci comporteremo ma veniamo profilati per poter ricevere tutta una serie di informazioni che ci somigliano il più possibile
Quindi l'autodeterminazione informativa questo diritto a fluire della pluralità delle informazioni che caratterizzano le società contemporanee e che debbono caratterizzare le democrazie
Niente illimitata compressa dal fatto che
Si cerca di chiudere l'individuo all'interno di un bozzolo nel quale l'individuo si sente protetto si sente rassicurato dal fatto che le persone la pensano esattamente come lui
Non importa che questa sua sensazione gli viene dal diviene dal fatto che li riceve quasi esclusivamente quel tipo di informazioni
E che
Il suo vicino di sedia di di poltrona in treno che ha espresso all'inizio inclinazioni diverse sta ricevendo informazioni completamente diverse rispetto la sua e quindi abbiamo due individui che sono in due bozzoli diversi che non dialogano
Ma lo priva della possibilità di conoscere opinioni diverse
E quindi di formarsi quell'opinione plurale
Che poi lo lascerà convinto delle sue convinzioni ma che per lo meno gli ha consentito di aprire la mente e i rafforzarsi nelle sue convinzioni invece di essere ride
Di esserne chiuso
Ma l'altro problema almeno l'altra problematica che vedo io è una problematica di sistema
Perché è vero che la democrazia ha bisogno di libere elezioni periodiche libere elezioni ci dice anche non solo la Costituzione italiana ma l'accetto poi quanto periodiche adesso stiamo discutendo anche sentendo il discorso del presidente del Consiglio
Ma noi abbiamo anche bisogno che l'opinione pubblica si forma in modo democratico
E l'opinione pubblica in modo democratico si forma soltanto se secondo la Corte costituzionale le informazioni sono corrette plurali imparziali
Perché non esiste solo un diritto di informare ma esiste anche un diritto ad essere informati in modo imparziale corretto il plurale
Ma anche volendo pensare che la Rete non a tutti e tre questi obblighi che sono gli obblighi che noi abbiamo dato alla stampa e alla televisione e sono gli obblighi del pluralismo
Beh almeno la pluralità deve rimanere almeno la possibilità che l'individuo e quindi tutto il processo tutti gli individui in un processo di formazione della dell'OP dalla pubblica opinione siano e che in volti in informazioni plurali
Beh a mio modestissimo avviso un elemento di sistema
è un'esigenza
Ed ecco allora
Che se l'individuo riceve informazioni
Tutte uguali
Questo pluralismo viene sostanzialmente meno
E se
Ed ecco l'altra l'altra questione e se i dati che vengono raccolti dopo che io mi sono formato in questo modo un'opinione
Vengono utilizzati affinché io sempre di più come ci dice il caso Cambridge analitica riceva Sempre le stesse informazioni
Ma allora questo libero confronto di idee che rende l'articolo ventuno la pietra angolare della democrazia
Quanto
Rimani di attualità quanto resta nella sua concretezza nel momento in cui noi abbiamo bisogno della realizzazione di una democrazia critica
Mi faccio soltanto un brevissimo esempio e poi chiudo sul sito come come dice Giovanna chiudo
In sede di
Diciamo così adattamento della normativa spagnola alla regolamento europeo sulla privacy
Il legislatore poi spagnolo aveva e uso il passato pensato bene di introdurre una disposizione che io trovo abbastanza particolare
Era quello che veniva chiamato cinquantotto bis
E cioè il diritto dei partiti politici spagnoli di ricevere informazioni ricevere dati sulle inclinazioni dei
Degli elettori acquisiti durante le loro navigazioni al fine di poter mandare i loro messaggi pubblicitari di tipo politico con l'unica avvertenza di dire che erano messaggi pubblicitari di tipo politico il Tribunale costituzionale spagnolo
A velocemente dichiarato incostituzionale questa disposizione
Allora chiudo chiudo rifacendomi ad uno scritto di barile della settantacinque in questo scritto al bar barile sottolineava che i cittadini hanno diritto a mantenere segrete le loro opinioni politiche
Hanno un diritto al silenzio
Che discende dal principio personalista e la nostra Costituzione pone al centro di tutto l'ordinamento il principio costituzionalista
E dal principio della segretezza del del voto che prima il collega Manfredi lotti pura ci pure citato
Ancor più
Hanno il diritto a che e quindi attualizzo dai dati di navigazione effettuati per le ragioni più diverse non si ricavi o non si presuma il loro orientamento politico e non lo si assecondi
E non lo si fa Nicolino perché ciascuno ha il diritto di formarsi la propria opinione sulla base di opinioni plurali
E quindi la provocazione
Se invece di parlare di profilazione parlassimo di schedatura
Come avvertiva Barile in questo suo scritto saremo tutti un po'più vigili
La profilazione al pari della schedatura produce una pressione dell'individuo individuo
E di fatto che la profilazione sia effettuata da un soggetto privato pronto a venderla al miglior Enrico offerente autoreferente
Non rappresento a mio avviso è motivo di minore preoccupazione e perplessità grazie
Insufficienti
Io ringrazio la collega Anna fa ancora che
Ce l'ha ricordato tra l'altro come il mondo del Paolo Barile autorevolissimo costituzionalista contro un mondo completamente diverso dal nostro fu mi dispiace spiace dirlo a me piaceva molto fuori tema
E proprio si sente il tono di un mondo che non c'è più
Basta frequentare un qualunque una qualunque pagina ben poco qualunque accordo
Si capisce come sia tutto c'era tutto diverso certamente del problema centrale
Rimane quello del pluralismo ma
C'è un rifiuto del pluralismo cioè se io che lo frequento come frequento per ragioni diciamo professionale per informarmi descrive la rete io vedo uno uno schieramento vedo persone che non vogliono cioè che lo rinchiudono attivamente
Per questo dalla rete come dire posto difficile da da frequentare no perché questo succede poi quello che succede si sente dire quello si sente dire
Quindi ha ragione andando a collega Pasquale
Sulla difficoltà che ha citato Fossa dove vegetariana che criminal Minds quella realtà perché unità per la profilazione quelle stesse davvero mette invece mano aperto il portone fantascienza venne Secrets reale si fa si fa esiste già
Venne lo sa ringrazio di nuovo la collega papà passo la parola al professoressa abbondante come l'algoritmo intercettazioni Nucera pezzo spiccia ecco è proprio quello che
Spetta a non parlare
La organizzatore
Confessa
Ringrazio e mi associo anch'io ai ringraziamenti degli organizzatori di questo interessanti occasioni di confronto come dicevano i precedenti relatori
E per darmi l'opportunità di affrontare e approfondire dei temi sicuramente molto Pino Musi e per certi versi anche inquietanti Palmiro insomma
Che ci portano proprio dentro quello che con prima potrà essere Simoncini ecco il professore villone nei chiacchieravamo amabilmente di una letteratura distopica che è una realtà non più distopia Itamar appunto presente
Il mio intervento appunto si propone proprio di indagare su una questione compressa quale quello dell'apporto tra libertà di manifestazione del pensiero così come l'abbiamo conosciuta dopo in Rete
I suoi limiti
è l'uso del latte delle tecnologie dell'intelligenza artificiale che negli ultimi anni vieni adoperata per limitare la diffusione appunto di questi pensieri e spicci
Vengono definiti in gergo cioè discorsi incita anche l'odio
E nello stesso tempo le ben note
Diciamo con un termine un po'abusato si musical
Io età la presenza papà l'ha detto benissimo tecniche mondo la Rete ha trasformato l'informazione
è nato e agli albori era considerato proprio lo strumento dell'informazione per eccellenza tutti siamo stati innamorati se mi passate il termine della Rete appunto per questa capacità enorme non di acquisire informazioni
Da un certo punto poi come spesso accade anche nei miei rapporti personali poi si cominciano a vedere i limiti i difetti lati oscuri
E ci si è accorti che alla fine non siamo noi che cerchiamo le notizie cioè l'utente non cerca più la notizia è la notizia che certamente cioè gli arriva direttamente con mia meravigliosamente spiegato la professoressa precedente perché per un questa all'uso di questi algoritmi che aggregano ovviamente Cipro sfilano identificano nostri gusti e preferenze quindi assecondano
E aumenta anno evidentemente questa già mostra resa diciamo opinione presa di coscienza su temi anche delicati e sensibili
Di talché comincia benissimo tasse a stento non esiste più una informazione esiste la polarizzazione qualcuno che ha diciamo l'avventura nodi leggere i commenti su qualsiasi sociale sono praticamente da stadio sì no oppure questo è giusto queste sbagliato
Manca quell'elemento ampiamente di valutazione critica che poi è sostanzialmente
Il fondamento di una informazioni plurale
Questo che cosa ha portato ha portato anche intere con l'avvento del web due punto zero lo stesso tante diventa fornitore di informazioni di opinioni di notizie è ovviamente nello stesso tempo la il cambiamento del clima potremmo dire generale ha prodotto questo incentivare quella che chiamano diciamo i tecnici una piramide d'odio
Lo strumento diciamo della Rete non è più uno strumento di comunicazione ma uno strumento potentissimo di diffusione del pensiero doloso del discorso odioso e così via ora ricordiamo sempre che le grandi big company se le opere d'proprio al top come vengono considerati oggi Google il le grandi social network nascono gli Stati Uniti d'America dove veramente la libertà di manifestazione del pensiero viene garantita dal primo emendamento che è ovviamente considerato l'insuperato allori costituzionale per cui la limitazione della libertà di manifestazione del pensiero è ovviamente garantita al massimo livello quindi le limitazioni cosiddetta detti discorsi incita anti all'olio sono in realtà tutelati e limitati se non e tassi eccezionali simile
Voi sapete e molti di voi sono anche giovani studenti che c'è dietro la famosa idea del market leso vai via fax
Vi faccio una parentesi io a questa idea diciamo del market place sopra i DS che hanno gli statunitensi ci credo poco perché gli stessi statunitensi
Immaginiamo un mercato delle idee non poi così libero come loro imboccano
Se noi ricordiamo il periodo del maccartismo cioè il maccartismo è stato un periodo in cui alcune idee non avevano alcun modo di poter circolare tanto per il resto essere chiari appunto le idee di ideologia comunista avvenne praticamente abbondantemente potremmo dire
Espulsa in modo anche con tecnica anche diciamo piuttosto violente dal market place sua Vitis o vai via se quindi è evidente che un market place appunto a modo loro e quindi sostanzialmente proprio ragione di questa tutela forte del primo emendamento
Soprattutto nella Rete Nacci circolazione di discorsi che sostanzialmente da noi non ci sono evidentemente anche qui nel mondo fra incensurati hanno per lui avuto una mia più libera è uno spazio anche più tutelato
Che cosa succede succede che da un certo punto poi ancora una volta l'evoluzione tecnologica cosa fa intende intervenire perché la missione diciamo taumaturgica hanno model marchette plesso vai di Dias
Presente negli Stati Uniti non è proprio considerata tale in Europa
C'è un momento per così dire di di passaggio che è rappresentato dagli attentati terroristici del due mila e quindici dove evidentemente la Rete viene distacco come uno strumento ovviamente di diffusione soprattutto del pensiero terroristico e cui io europei cominciano ad attivare un assai un processo di regulation
Abbastanza
Diciamo importante e significativo aspetto potremmo dire
Opponente tende proprio a diciamo coinvolgere i cosiddetti giganti guarnite nella lotta contro questi discorsi incita anche all'odio ora che cosa produce questa ripulisce in realtà la regulation europea nasce con un codice di condotta al Codice di condotta betoniere sedici che è un diciamo un Codice di soft law
Ho voluto in realtà le varie piattaforme si impegnano sostanzialmente la rimozione di questi contenuti odiose attraverso appunto lo tali riutilizzò di Esperti ovviamente questi non si sa bene Facebook Google hanno mai poi ovviamente chiarito la natura di questi esperti
L'uso di meccanismi elettronici di filtraggio
Potente e questo che cosa comporta gli algoritmi diciamo di prima maniera sono per così dire delle macchine nei quali ovviamente la valutazione del discorso di uso veniva fatto sulla base dell'indicazione soltanto di alcune parole
Tullio De Mauro famoso italianista diceva guardate la parola Henze persi non può essere con considerata buona o cattiva perché quando parliamo di discusso doti o quello che è importante il contesto
E quindi evidentemente e quello che va valutato
Ma Chiambretti mi appunto di prima generazione questa valutazione non la facevano e quindi evidentemente c'era un problema dei cosiddetti falsi positivi qualcuno di voi ricorderà famoso caso di Facebook che aveva rimosso
Un da una pagina diciamo che si occupava di arte un quadro di un mutuo di voglia ma semplicemente perché l'aveva considerata come un'immagine pornografica queste per darvi un'idea dell'il rumore del falso positivo e quindi della probabilità altissima che rimanessero in Rete praticamente dei discorsi incita anche all'odio e benissimo le spunti in realtà
Dei discorsi assolutamente leciti nel mondo Fly
L'Europa va ancora avanti va avanti perché ovviamente il terrorismo diventa sempre più aggressivo siamo punto ve l'ho detto in anni particolarmente difficili per l'Europa
E quindi altre due raccomandazioni ma raccomanda ma comunicazione una raccomandazione rispettivamente nel due mila e diciassette due mila diciotto
Sì tengono internet service provider Anna attivare appunto dei meccanismi per così dire di controllo fermo restando che gli stessi internet service provider non potevano però effettuare un monitoraggio generalizzato
Ovviamente la dottrina americana hanno guardato questi interventi normativi europei con particolare diciamo sospetto perché perché altamente è vero che si tratta di atti di soffitto Lu
E altrettanto vero che egli Ethernet service provider unità diciamo preoccupati della possibilità di intervento di misure regolatorie molto più incisive e che quindi andassero per il per così dire a sanzionare un attività di diciamo mancata rimozione
Appunto hanno Bianchi ha sviluppato queste forme di controllo diciamo della
Del disco di discorsi incitando all'odio e quindi piano hanno per così dire migliorato le tecniche di eliminazione tant'è vero che Facebook
Nel due mila e diciotto a elaborato ha prodotto potremmo dire un algoritmo intensità ma Rosetta dal nome della famosa stele egizia che ci Tura appunto faceva una valutazione sì testo quindi completo immagine Elvidio al fine di potere espungere
Evidentemente i discorsi in C tanto all'odio
Anche qui nel frattempo c'è stata poi la vicenda delle fette di uso anche Hicham coinvolto soprattutto la campagna elettorale
Del presidente ampi anche lì allarme sulla diffusione di queste notizie false difficoltà ovviamente individuare in un primo momento quale fossero interviene anche il cui ancora una volta con un codice di condotta di soft law Sempre la Unione Europea e quindi gli esponenti che oggi di cui si sono dotati gli internet service provider sono sempre di più questi algoritmi chiamo proprio la funzione di selezionare quali contenuti ritenuti illeciti
Per ovviamente e spingerli dal sistema ora è evidente
Che sostanzialmente con questi diciamo accordi che sono stati conclusi
Il questa era questi atti di Sospiro che sono stati mesi soprattutto dall'Unione Europea pensate c'è anche una legge in Germania che addirittura sanziona
L'eventuale rimozione interni in tempi brevissimi bei discorsi incita anti all'odio enti hanno prodotto
Quella che viene appunto sempre dalla dottrina americana configurata come una collaterale al senso chip che fa la censura censura non lo fa né direttamente diciamo il provider
Neppure il Governo in realtà il internet service provider diventa uno dei bracci per così dire operativi e quello che sono le politiche come diceva giustamente il professore il lume o delle politiche appunto di sicurezza potremmo dirle rispetto alla libertà di alla limitazione della libertà di manifestazione del pensiero quali sono i problemi i problemi su alcuni sono stati anche accennati ed evidenziati non solo quello dei falsi positivi adesso la scienza sì
Anche le scienze umane
Si sono resi conto che programmare un algoritmo non significa programmare qualcosa di neutro io la parola neutra mollando particolarmente credo che nessuna cosa sia mentre soprattutto gli esseri umani
Che subiscono volenti o nolenti consapevolmente o inconsapevolmente comunque condizionamenti
A maggior ragione non lo è l'algoritmo perché gli algoritmi monsone entri in quanto sono più consapevolmente indirettamente condizionati da quello che sostanzialmente colui il quale in un programma è uscito fuori ad esempio che molti algoritmi sono razzisti che molti algoritmi sono inconsapevolmente sessisti perché ovviamente paradossalmente il programma pure pongono nella sua
Convinzione di essere assolutamente immune dal razzismo dal sessismo in realtà non lo è
E questo è un primo tipo di problema quindi quando l'algoritmo va a scegliere
Non c'è in modo neutro scegliemmo o da quello che è stato ovviamente la programmazione fatta Balla dal soggetto umano questo è un primo punto secondo punto e quello che diceva sostanzialmente professore villone l'errore gli algoritmi sono come tutte le macchine soggetti ad errore che ovviamente vanno ad incidere su una libertà fondamentale quale la quella della libertà di manifestazione del pensiero senza che vi sia alcuna garanzia l'algoritmo cancella perché Facebook o anche Google e così via ritengono sulla base appunto delle impostazioni
In cui hanno programmato l'algoritmo di cancellare quella determinata quel determinato discorso quella determinata notizia
Per e conto di un'altra cosa che questo è lo stato dell'arte perché intelligenza artificiale fino a questo momento è stata utilizzata in funzione per così dire di cautela di precauzione rispetto alla diffusione di questi discussi proprio però negli Stati Uniti d'America sono già più avanti
Sono attratti avanti perché oggi si parla e si discute anche a livello giuridico delle cosiddette di profitto che cosa sono questi profitti profitti realtà
Sono appunto delle se chiuso
Che non hanno la caratteristica appunto di essere un testo scritto che diede distorto manipolato completamente falso
No realtà l'utilizzazione di un'intelligenza artificiale che è capace attraverso un video reale e quindi con una persona vera di poter modificare conservarlo appunto la mimica facciale e la bucce il contenuto del discorso
Anche qui tanti problemi la professoressa di vinicolo diceva prima rendere conoscibili è un algoritmo l'azienda che ha prodotto questa una di queste diciamo produttrici di di preferita approva espressamente detto che non ma renderà male l'algoritmo pubblico perché evidentemente potrebbe andare ovviamente in pasto a nelle mani sbagliate
Quindi probabilmente la conoscibilità dell'algoritmo dovrebbe poi essere legato ovviamente alla tipologia di algoritmo che noi vogliamo rendere visibile c'è anche un altro problema
Sì ci dice che queste ditte se che siamo necessariamente contrario o comunque che inquinino porsi passate neanche qui l'espressione l'informazione
Perché in realtà anche qui dipende dall'uso che ne viene fatto
Disney per esempio perché gli Stati Uniti d'America hanno introdotto una legge federale a proposito della diffusione di di fece banche alcuni Stati la californiani fare il Tennessee
Si è opposta legislazioni di questo tipo perché realtà sulla manipolazione dell'immagine e chiaro sul vero e il falso la Disney ci ha anche creato opere d'arte di una certa importanza
C'è la problematica dita Pds quella determinata diciamo di buffet Little si è in realtà una parodia una critica a una satira
Che sono ampiamente in qualunque parte dell'Europa civile occidentale scusate il mondo occidentale tutelate dalla libertà di manifestazione del pensiero e quel e si verifica anti cui una sorta di possiamo dire guerra tra le intelligenze perché qual è la soluzione che viene trovata che un algoritmo ancora più sofisticato dovrà essere in grado di verificare se
La devo sentir vedi tu non entri sostanzialmente in quelle per così dire positive o in quelle negative
Ma appunto ragionando a facendo riferimento appunto all'Ali tiratura distopica e sentendo anche alcuni interventi stamattina ma se connubio macchina un lobo sta diventando sempre più così stretto no
Per il giurista assicurava un giorno il problema di una libertà di manifestazione del pensiero dell'intelligenza artificiale
E libertà di manifestazione sarà quello che ha creato le intelligenze artificiali o c'è l'ingerenza artificiale che l'ha saputa rielaborare lascia con questo dubbio e ringrazio tutti per l'attenzione
Ringrazio
Ringrazio la collega abbondante tra l'altro non più di qualche giorno fa abbiamo avuto il caso
Dei CasaPound Forza Nuova quindi è un un argomento attualissimo per quello che lei ha trattato
Eccetto dello Stato un'evoluzione importante in questo campo dalla dalla parola concetto settembre la ricordo questa citazione
Desidero Mauro
Ed è anche vero che gli algoritmi non sono neppure però bisogna capirci perché bisogna capire se è vero questo punto che vedete questa storia dell'algoritmo razzista queste non negli Stati Uniti ha avuto non ha certo hanno una certa rilevanza
E però osservare con ritmo e mi è venuto tra l'altro non nell'altra quanto riguarda essenzialmente credo il drago ritmi di sicurezza usate per le forze di polizia e cose del genere
Ma se l'algoritmo dice
è formulata in modo da tenere a partire dal perché insomma dal numero dei dei furti del della rapina in un determinato in un vicina sono e e razzista
E da vedere perché voi che cosa esce fuori determinati quartieri ci sorge un maggior livello di criminalità
E allora lo accusa di essere razzista regge o non regge
E oppure in realtà due nota un'altra cosa che invece dovrebbe essere un intervento del potere pubblico per riqualificare il vicinato perché se no non c'è altro modo di uscirne
Quindi e queste rischia d'essere una cosa che si avvita questa qui perché se si parte su questa strada si trovano corpo che alla fine non ci sono perché c'è un dato alla base che può non piacere ma che va affrontato con cene con mezzi politici non non in altro in altro modo
E quindi proprio per questo io credo che poi un altro punto che diceva la collega abbondante sì ed è nota la necessità di un passaggio da uno schema del sottopongono schermati Andropov che è un'altra cosa
Non so non si possono
Mentre invece all'inizio gran parte dell'esperienza dell'internet anzi piaceva l'idea che fossero lasciando alla sua forma o no
Ed è chiaro che questa internet di oggi e tocca politiche pubbliche o di fondamentale non ci può lasciare trovano soffrono che non non funziona anonima non si può lasciare nelle mani appunto ordini comunque lo diamo al trono cose di questo genere bene allora siamo arrivate alla nostra ultima relazione che tenuta dalla collega Donatella ancora due ha gioito abbiamo antitrust no volevo cancellati Mancino carenza l'amante no no no l'amante della fantascienza come me proprio proprio Simoncelli no
Non mi è toccato di Mancini che parlerà dell'Università di Firenze che parla di un algoritmo e motivazione dell'atto pubblico
Allora io volevo innanzitutto ringraziare
Professor Villone apre essere Salvemini compere
Per aver organizzato questa
Ho organizzarono sicuramente organizzato in questa
Bellissima occasione inserti lotto Contini
Una una una manifestazione occasione di dialogo di
Approfondimento è ricchissima con davvero tanti tanti spunti tante possibilità di approfondire
Queste diverse dimensioni
Questa diversa dimensione tre su cui il mondo sta cambiando per usare l'esperienza l'espressione prima è stata usata più volte
Allora io alle io in realtà prenderò l'argomento che che oggi abbiamo fino adesso scontato come dire da da molti punti di vista
Che si che si son concentrati su casi o o sull'uso sull'utilizzo o sulle conseguenze dell'esistenza di questa economia dei big detta di questa
Di questa sì dell'esistenza ormai di queste di queste masse di dati
Io volevo provare a a fare una riflessione un po'sulla linea di una cosa che diceva prima Giovanna dei mini con cioè che è una caratteristica che ha questa trasformazione della società in cui stiamo vivendo e quella di travolgere o quantomeno di sfidare profondamente una serie di categorie giuridiche che non abbiamo sempre ritenuto per assodate
Ed è in realtà mi limiterò a Ri a collegare o fare molti riferimenti impliciti o espliciti a quello che abbiamo già ascoltato si tratta semplicemente come di fare emergere un problema che più volte è stato citato cioè il fatto che questa che l'esistenza di questa società
Dei big data questo per i questi questi queste era del capitalismo di sorveglianza come lo chiama Zubov
Cioè di questo fatto che noi oggi ci troviamo in una condizione per cui vengono viene prodotto quello che Zubov chiama sociale Zubov chiama bicipiti ora alza Outlaws cioè a dire noi abbiamo una quantità di dati che ci riguardano talmente eccessiva talmente eccedente l'uso specifico per cui qualsiasi dei ciascuno dei dei meccanismi uno dei o dei o dei device come vengono chiamati che producono questi dati
Sono stati pensati pensate soltanto il vostro smartphone più tutti hanno
Ne produciamo una quantità di dati incredibile sul nostro comportamento
E questa quantità di dati che attenzione faccio presente ma che ce l'hanno tutti non è che sono disponibili da tutti in realtà è concentratissimo nel mondo questo uno dei temi della della sessione di oggi estremamente concentrata
Verso estremamente concentrato il il potere economico in grado veramente di gestire questi dati
Sono pochissimi soggetti che hanno tutti questi dati
Dicevo il problema è che questa che questa che questo cambiamento che questo che questa trasformazione della società
Che diventa una Società dei grandi dati
Sta producendo delle conseguenze profondissime sull'idea stesse sulla teoria stessa che noi abbiamo elaborato in questi anni
Delle di alcuni istituti giuridici ed in particolare io oggi mi occupo mi sono occupato anche di altri profili ma oggi mi vorrei occupare del problema della motivazione degli atti
Allora il dato di fatto e che oggi l'abbiamo sentito in moltissime delle delle relazioni che mi hanno preceduto un numero crescente di decisioni oggi sono prese non da esseri umani ma sono prese da algoritmi ovvero sulla base supportate da algoritmi io sostengo che se una decisione
E anche solo supportata da un algoritmo alla fine l'algoritmo cattura la decisione ma questo adesso non è qui il momento per approfondire questo però rimaniamo su questa idea
L'algoritmo che ripulisce la Rete dagli jazz specie di cui parlava prima la collega quella è una decisione che viene presa che viene demandata a ad un ad un sistema di una procedura automatizzata di elaborazione dei dati o dei contenuti
E il fatto che un numero crescente di decisioni venga o pretesa un supportata fortemente da questi sistemi di automazione a mio avviso ciò ha delle conseguenze piuttosto rilevanti di cui dobbiamo tener conto soprattutto sul profilo della motivazione di queste decisioni
Allora innanzitutto due brevi premesse la prima questo fenomeno nell'Area delle decisioni private cioè prese da soggetti privati e travolgente
Tali gli algoritmi utilizzati dalle banche per concedere o non concedere credito a quelli utilizzati dalle assicurazioni per stabilire se assicurarti un ovvero per individualizzato il prezzo diritto del lavoro ti assumo ti licenzio sulla base di decisioni algoritmi che sapete tutti il caso ammazzo nel caso Huber
Mercati finanziari qui se ne parlava le cripto valute gran parte dei prezzi e degli ad delle oscillazioni delle cripto volute sono affidati a questi sistemi di governance sono sostanzialmente algoritmici
Ma se vogliamo dire il settore nel quale è assolutamente dominante la decisione deferita agli algoritmi o a queste procedure automatizzate a queste decisioni automatizzate
E quella che l'Agcom definisce Over the Top inghiottiti cioè tu quelle in prese che forniscono attraverso la rete di internet servizi contenuti informazioni traendo ricavo visto visto prendendo la definizione dell'Agcom
Traendo i ricavi in prevalenza dalla vendita di pubblicità ma soprattutto dalla elaborazione dalla vendita dei dati che esse stesse piattaforme acquisiscono attraverso le preferenze degli utenti
Detto una cosa molto veloce ma penso abbia capito di chi stiamo parlando stiamo parlando di Facebook Apple Amazon Netflix Google Twitter quelli che vengono chiamati Fang per l'inizio del
Cioè in questo settore nel settore cioè di cui di quelle su compagnie private che in che in particolare intermedia noi informazioni e contenuti attraverso la Rete lì il ruolo decisivo decisionale decisorio degli algoritmi
è altissimo
Quando lo facciamo una domanda al motore di ricerca Google non è che c'è uno Mino poverino in America che si mette lì a cercare la risposta se io metto dentro lasagne tutte le volte che c'è la parola lasagne
Evidentemente un algoritmo quello che decide tra i miliardi di miliardi di siti che potrei indicarti quali sono quei e disordine ovviamente no ti ordina quelli della prima pagina in seconda pagina eccetera
Non solo è evidente che se io la domanda che pongo Google come abbiamo scontato fino adesso è che tempo farà oggi a Napoli come ho fatto prima di venire da Firenze è un conto ma se li pongo la domanda ci sono novità sul governo oppure sono utili i vaccini voi capite che la qualità della risposta il tipo di risposta il flusso dell'algoritmo anche torniamo esattamente le tematiche di natura politica che abbiamo ascoltato e a queste allora quindi io
Così come attenzione questo è sempre importante da da precisare
Così come è sempre un algoritmo quello che decide che pubblicità fare apparire sulle pagine web che visitiamo questa è la prima cosa che uno scopre appena comincia un po'a muoversi sulla Rete no che ti propongono le pubblicità
Però il vero problema è che se uno lo usa come browser per internet Google Chrome evidentemente i dati che vengono utilizzati per proporsi le pubblicità nascono dall'incrocio dei da
ATI che tu potresti avere usando Google come motore di ricerca dunque usando Google Mail cioè gmail come prima come posta usando Google Maps come sistema di localizzazione spero di no usando Google trae come
Come come come come Claudia in cui metto i dati li spero che non usino anche quello per fare anche se qualche volta qualche dubbio mi viene
Analogamente alla scelta di quali poste degli amici ti appaiono quando aprì Facebook come voi sapete determinato da un algoritmo e qui entriamo nel tema Cambridge analitica tutta la possibilità di orientare
Poste di orientare
Ok quindi nel settore privato c'è una ormai un uso ormai crescente degli algoritmi per ripeto questo è il punto teorico che a me interessa per prendere decisioni
Cioè ciò che non è normalmente al primo anno di giurisprudente intendiamo o trasmettiamo con l'idea di atto giuridico che si distingue dal fatto in quanto dovrebbe essere la manifestazione
Di una volontà
Mi che mira ad avere un tetto
Risultato che nell'ordinamento giuridico ritiene rilevante
Altrettanto in rapida crescita e ovviamente io mi soffermerò solo su questa seconda parte ha voluto sta la prima solo per il rilievo che ha e l'impiego di algoritmi nelle decisioni prese da poteri pubblici
Le decisioni giudiziarie le abbiamo già sentite e compassi fact checking l'assegno divorzi vile qui c'era una fantastica sessione sull'idea di utilizzare degli algoritmi equitativi perle Adr cioè per la compra la sconfitte preso l'uso che io avrei voluto detta Giovanna dare di là piuttosto che parlare di qua però dove parla di qua
Perché in effetti l'idea di utilizzare gli algoritmi per le mediazioni è un è un tema molto interessante
Poi Filippo Donati
Adesso autorevole membro del CSM collega fare Firenze all'università presumo che parlerà proprio di questo cioè la possibilità di usare l'intelligenza artificiale dentro il processo
Quindi decisioni giudiziarie decisioni amministrative e queste ne abbiamo già sentito parlare anche professor Villone faceva mi faceva riferimento ormai l'amministrazione pubblica usa a piene mani di Big Data per prendere decisioni
Sullo se se facciamo lo sguardo comparato soprattutto il diritto tributario quello che ci fornisce tantissimi
Supporti
Lì l'idea del redditometro piuttosto che degli studi di settore non erano altro che automatismi
In cui si profilava il il diciamo il il il taxpayer il il quello che deve pagare le tasse sulla base di comportamenti precedenti e si presupponeva si supponeva un certo tipo di
Di di di di imponibile che se poi non veniva effettivamente dichiarato quello scattavano i controlli in America questa cosa è stata moltissimo in Australia addirittura sono arrivate immaginare anche dei meccanismi automatici con cui
Se tu prendi più servizi sociali di quelli per cui il tuo datore di lavoro paga la previdenza in automatico passi chiamar robot del cioè parte in automatico cioè guidato da un algoritmo un'ingiunzione di pagamento per la parte differente
La
Ci sono altri casi io io in particolare mi soffermerò dopo in chiusura di questo mio intervento su un paio di casi italiani che citava peraltro Giovanna cioè a dire in particolare questi casi che hanno dato vita a quella decisione finale del Consiglio di Stato
In cui in Italia sotto gli occhi sotto i riflettori della giustizia amministrativa son finite da un lato le esclusioni automatiche per chi deve presentare delle domande attraverso delle piattaforme telematiche ormai quasi tutta la pubblica amministrazione utilizza piattaforme telematiche per accettare le domande chiunque di noi fa delle domande per vedere ricerche
Hope dei finanziamenti sacche devi quindi evidentemente l'accettazione della domanda è fatta da un da un meccanismo automatizzato e nel caso in cui la macchina rilevi che manca qualche requisito che c'è qualcosa
La esclusione dalla procedura è un atto automaticamente preso dalla macchina quindi in questo senso non abbiamo una decisione amministrativa completamente automatizzate
L'altro il famoso caso del dell'algoritmo inventato per la riforma sulla scuola in cui dovendo decidere se di assegnazione hanno scelto
Un algoritmo e mal gliene incolse come tutti sanno è successo macello infinito qual è il problema che vorrei affrontare uso un'espressione di un altro di un altro testo che va di moda su questo argomento Harari se la banca vi rifiuta un prestito e chiedete perché
La banca risponde l'algoritmo ha detto di no
E se voi chiedete perché la banca risponde non lo sappiamo nessuno capisce l'algoritmo perché si basa su un avanzato processo di apprendimento automatico noi però ci fidiamo dell'algoritmo quindi non le concediamo il prestito
Una decisione pubblica o privata che sia affidata ad un algoritmo deve essere comprensibile nel nostro ordinamento giuridico come principio generale posto che anche abbiamo un grado di accuratezza elevatissimo
Il Software Compass che viene usato in America che è stato usato che tuttora usato per predire il rischio sociale di una persona e quindi determinare la possibilità che il mio recidivi un certo reato arriva ad un'accuratezza dell'ottanta per cento
Non sappiamo assolutamente perché sulla base di quali ragioni noi possiamo scambiare a fare un trade-off tra efficacia efficienza e trasparenza conoscenza delle motivazioni
Allora esiste dunque un nel nostro ordinamento un obbligo generalizzato a che le decisioni che interferiscano con la nostra sfera giuridica in particolare con le libertà fondamentali siano motivate cioè sia sempre possibile ricostruire circostanze di fatto o ripercorrere l'iter logico che la condotta con la decisione la risposta ovviamente molto complessa intendo assolutamente esaurire la in prima battuta verrebbe da dire che nell'area del diritto privato e delle decisioni adesso allora sono adottate da soggetti privati non esista tale obbligo perché farebbe parte della libertà personale dall'autonomia negoziale poter agire senza necessariamente dover comunicare
Le ragioni e i propri comportamenti chi fa primo anno di giurisprudenza sa
Che dal punto di vista negoziale in un contratto rileva la causa non rilevano per l'appunto i motivi capire
In realtà la realtà scusate ma in realtà la situazione sta cambiando profondamente anche all'interno del diritto privato del diritto civile in generale perché perché via via che le situazioni diventano ah simmetriche cioè non simmetriche come il contratto ideale fa pensare ciò in cui i due soggetti al sono
Esattamente dotati degli stessi diritti degli States dove
Quindi via via che si sbilanciano i rapporti e ci troviamo di fronte a delle a simmetria delle posizioni dominanti a posizioni
Deboli contraenti deboli
L'obbligo di motivazione cresce
Pensiamo al diritto societario pensate agli amministratori delle società al diritto del lavoro al diritto antitrust dal diritto dei mercati finanziari cioè sta crescendo anche nell'area privata la necessità in certi casi e la sindacabilità
Dal punto di vista giudiziario della esistenza di una motivazione dell'atto privato
Ma questo come vi dicevo lo lascio da parte non c'è dubbio però invece che de se l'atto è espressione di un potere pubblico l'obbligo il la necessità che questo atto abbia una motivazione
E parte del nostro di lamento Julie
La base di tale obbligo nella nostra Costituzione direi che è evidente
Alcuni alcune libertà penso al tredici quindici ventuno quindi personale comunicazione manifestazione pensiero si prevede espressamente che gli atti limitazione questa libertà pur se giudiziari debbono essere motivati
Il novantasette l'obbligo di trasparenza di cui parlava prima Giovanna l'articolo quarantuno del della Carta dell'Unione Europea che parla nel nel nel negli obblighi per l'amministrazione interessante perché l'espressione della Carta dei diritti fondamentali dell'opera c'è l'obbligo per l'amministrazione di motivare le proprie decisioni che in inglese di obblighi esce Nordio Administration tutti hybris sfori il Sud esigendo quindi proprio di dare le ragioni della decisione
Nel diritto nostro amministrativo notoriamente la legge sul procedimento amministrativo la duecentoquarantuno mila centonovanta l'articolo tre prevede che ogni provvedimento amministrativo deve essere motivata cioè noi possiamo ritenere che esista nel nostro sistema un obbligo generalizzato si discute sugli atti normativi e sugli atti politici famoso tema della motivazione delle leggi voi sapete che a livello regionale e questo è già accaduto in alcuni statuti che hanno previsto la motivazione delle leggi soprattutto la legislazione europea cioè le direttive regolamenti del Coni considerando hanno chiaramente fatto fare ingresso al tema della motivazione anche negli atti di natura
Politico-legislativa
Di recente e qui vengo veramente alle ultime due battute di recente il tema della dell'obbligo di di di motivazione è stato ripreso dal G DPR quindi dall'atto che specificamente sia riferito al tema
De quo cioè decisioni decisioni automatizzate prese da algoritmi
E l'articolo tredici e quattordici che affermano solennemente che ognuno di noi ha diritto a conoscere se esistono procedimenti decisionali automatizzati che lo riguardano ed in questo caso ad a vere informazioni significative sulla logica utilizzata
E
Ovviamente anche a orecchio avere informazioni significative sulla logica utilizzata e avere verrà la ragione della decisione non è esattamente la stessa cosa a se io le informazioni significative sulla logica che è stata utilizzata per prendere quella decisione che mi riguarda non è la stessa cosa che se io abbia nozione di qual è la motivazione di quella decisione stiamo parlando di qualcosa
Che anche soltanto dal punto di vista diciamo
Lessicale ci fa capire che stiam parlando è qualcosa di diverso quanto meno dalla motivazione in senso classico
Non sto dicendo se insufficiente dire perché si riferisce a qualcosa che è diverso perché l'algoritmo come dirò tra un attimo è strutturalmente diverso
Allora alcune riflessioni su questo come vi dicevo la giurisprudenza italiana si è trovata negli ultimi anni a decidere proprio su questi su questi temi e
Quali sono i principi che sono desumibili dalla giurisprudenza amministrativa il primo come diceva Giovanna prima algoritmo che assegnava a le sedi di servizio ai professori dalla scuola
Il primo punto è stato il diritto di accesso all'algoritmo cioè i sindacati hanno chiesto di avere accesso il ministero delle della pubblica istruzione si è difeso dicendo no l'algoritmo non è un documento amministrativo essendo un procedimento logico eccetera
E poi in secondo luogo l'algoritmo essendo prodotto da una società è coperto da copyright il TAR Lazio non il Consiglio di Stato il TAR Lazio chiaramente smentito queste due posizioni ha riconosciuto il diritto all'accesso
E qui è molto interessante riconosciuto il diritto all'accesso al codice sorgente dell'algoritmo perché il vero problema e che l'algoritmo
E una modalità di decisione non scritta con linguaggi Italia ma scritta con un linguaggio tecnico si chiama linguaggio macchina e che non è detto
Coincida logicamente con la formulazione e la capacità cognitiva che abbiamo che a un pubblico funzionario nel decimo
Secondo punto l'obbligo di motivazione vengo al punto che volevo dire il TAR ha e il Consiglio di Stato si sono divisi profondamente su questa decisione cioè non hanno adottato la stessa linea il Consiglio di Stato come giustamente diceva Giovanna preso una una una decisione per certi versi positiva secondo me complessivamente abbastanza insoddisfacente perché è una decisione che dice se ci troviamo di fronte a casi di amministrazione vincolata voi sapete la distinzione amministrazione vincolata amministrazione discrezionale nell'amministrazione vincolata l'algoritmo si può usare
Si può usare come dire rendendo trasparente dicendo prima che cos'è a tutti accessibile e compagnia
Se invece discrezionale no là dove c'è da fare una scelta
Ora il problema e che
E qui chiudo davvero scusatemi
A a sua volta il TAR Lazio invece insiste nel dire che tutte le volte che inserito una decisione completamente automatizzata all'interno di un procedimento noi abbiamo il rischio di non potermi comprendere la motivazione di quell'atto
Perché comunque sia e qui vengo al problema
La nuova il nuovo paradigma
Per le decisioni algoritmi che
Non segue più il vecchio modello per cui l'algoritmo i programmi sarebbero fissare delle regole ontologiche generali dalle quali poi si del si desumono le applicazioni
Cioè io stabilisco quali sono le regole generali e l'algoritmo non è nient'altro che una macchina che velocissimamente mi fa l'operazione di vedere se il caso particolare rientra nell'elemento generale
C'è una vecchia risalenti dottrina del sulla sull'atto amministrativo informatico degli anni settanta che ragionava così dice fin dei conti che cos'è un algoritmo e nient'altro che prendere il caso generale della legge guardare i casi specifici
E vedere rapidamente con una velocità incomparabile rispetta l'attività umana se si può fare
Oggi gli algoritmi
Soprattutto questi di nuova generazione questi che si fondano sulla su forme di
Di di di di machine learning si dice cioè a dire di apprendimento automatico producono da sé stessi criteri di inferenza
Cioè a dire il motivo per il quale viene dato un certo vorrei Thing di affidabilità un'affidabilità rispetto al credito
Non è l'applicazione non è solo l'applicazione di una serie di principi generali o di valori generale di regole generali che la Banque cada AATO alla macchina e che la macchina si è limitata a capire se la condizione poi di questa persona che chiede il credito rientrano in questo in realtà una induzione che prende in considerazione una serie di fattori gran parte dei quali non sappiamo quali sono è questo il problema che prima veniva fuori no diceva prima il professor Villone e l'algoritmo che mi dice che in quel certo quartiere c'è un più alto tasso di criminalità dunque c'è un più alto ha probabilità di crimine
E razzista o è soltanto realista cioè semplicemente non fa altro che rendere prescrittivo quello che c'è
Il problema è tutto qui il problema è che l'algoritmo dipende dalla qualità dei dati che vengono inseriti entro i cori
Cioè non è detto il sonno il programmatore softwerista può essere la persona prima più integra del mondo assolutamente non intende produrre un algoritmo razzista
E la realtà che produce certe distorsioni
Cioè e la realtà che è distorta ora il problema è se il diritto deve avere semplicemente la funzione di rendere prescrittivo quello che la realtà già dice o se il diritto ad avere anche una funzione di cambiamento di trasformazione cioè di dire queste cose è vero che c'è questa questa tendenza ma come diceva prima Giovanna si deve mantenere una distinta una distinzione tra l'aspetto algoritmi e la decisione cioè deve deve rimanere uno spazio per la decisione
Quindi questo è un po'il mio la la mia conclusione su questo cioè a dire è chiaro che la teoria della motivazione e profondamente sfidata
Da quest'dall'applicazione dall'utilizzo di questi sistemi algoritmi per prendere decisioni e profondamente sfidata perché non ci possiamo trovare di fronte ad algoritmi che hanno una indice di performances altissimo che scusate se uso questa banalizzazione che ci pigliano tantissimo nel predire certe certi comportamenti ma dei quali noi non abbiamo nessuna idea di perché cipiglio cioè del perché decidano
Allora il problema è
Quando si usano algoritmi di questo genere cioè quelli di natura più profilati IVA per usare le l'immagine è stata usata prima
E allora a mio avviso una distanza netta tra il supporto della macchina che la decisione umana deve rimanere deve rimanere pena il rischio che la macchina paradossalmente prima si diceva
All'epoca del chiudo collegandomi alla provocazione della collega no mamma allora alla fine problema la libertà di pensiero o la libertà c'è la libertà di pensiero umana alla libertà di pensiero dell'intelligenza artificiale
Io parte è un dibattito apertissimo partecipato adesso le sue Tropea un convegno in cui si discuteva se ai robot te dotati intelligenza artificiale di si può dare alla cittadinanza
E
Perché se a quel punto sono soggetti sono soggetti d'imputazione
è evidente che tutto questo descrive un un tipo di deriva sulla quale il rischio di una perdita di responsabilità da parte degli umani
Perché l'algoritmo vince su una base praticano speculativa perché ti toglie una fatica ti toglie la fatica di motivare perché la motivazione lo sa qualsiasi giudice che deve scrivere la sentenza e una fatica
La riproduzione dell'algoritmo e un meccanismo io ho comprato una macchina nuova caccia i sistemi di di guida assistita
Io che avrete capito una posizione abbastanza critica nei confronti degli algoritmi delle delle insomma diciamo dei meccanismi di automazione
Ho visto che di fatto in autostrada usare i sistemi di guida assistita lo fai perché ti rende ti rende la guida più semplice chiaro che deve sempre mantenere un grado di attenzione
Io temo che sia questa la forza pratica dell'algoritmo
Scusa mi ha fatto un po'più
La ringrazio del collega Simoncini richiesta approfondito diciamo sotto il profilo applicativo e concreto
Punto it
Ho già emersi se il precedente è chiaro come dice lui che il punto di rottura se avrai quando sarà dimostrato ed evidente che l'algoritmo ancorché immotivato dà risultati migliori di quello che dall'operatore umano qualche allora che si fa semplice preferiamo abbagliare
Questa questo è nonno perdita che non è mica tanto lontana qualche secondo le previsioni generalmente intorno al due mila quarantacinque renderli Agenzia artificiale del super quella umana
Siccome questa previsione certa sbagliano per difetto probabilmente succederà anche prima quindi siamo preparati io no non mi interessavano i ragazzetti ovvero quartier non interessa
Sola parola collega coronate dell'Università di Firenze
Del componente del consiglio sono strutture voi avete già sentito per l'ultima relazione
Su intelligenza artificiale processo
Grazie grazie mi unisco come tutti gli altri ai ringraziamenti a Giovanardi mini col professor Villone Vito
Che vorrei in questo mio intervento
Collegarmi alla all'ultimo l'ultima relazione che avevo sentito quella di Andrea Simoncini ha bellissima relazione a mio avviso che muove da una visione piuttosto critica sull'utilizzo in generale dei sistemi di intelligenze artificiali a supporto
O in sostituzione decisione umana cioè l'idea mi sembra Andrea se non sbaglio la tua idea e che la persona umana deve rimanere centrale che quindi non possiamo soprattutto in quando si tratta di adottare decisioni che possono avere degli affetti sui diritti altrui sostituire la decisione dell'uomo ad un meccanismo algoritmo Arrigo ritmico
Né tanto meno ci possiamo permettere di fare in modo che questa persona
Si faccia assistere da meccanismi di intelligenza artificiale perché questi meccanismi intelligenza artificiale finirebbero inevitabilmente per catturare il decisore cioè la forza delle cose
Costringerebbe il decisore
Vuoi per motivi di pigrizia può e per motivi di evitare responsabilità
A uniformarsi alle indicazione che gli ha dato la macchina e questo la posizione molto forte
Ma è una posizione che se dovesse essere accettato porterebbe a a circoscrivere in maniera sostanziale il possibile impiego di meccanismi di intelligenza artificiale all'interno del processo come supporto a mo'al mondo della giustizia
Di fatto però noi assistiamo ad un panorama che si sta muovendo sembra che sia stia muovendo in una direzione diverso cioè esiste una consapevolezza abbastanza diffusa
Che l'intelligenza artificiale
Così come serve ad aiutare la vita di tutti i giorni nei più disparati settori per traduttori automatici ai ai sistemi anti spam
A gli strumenti di assistenza nell'ideazione alla alla guida di cui ci parlava Andrea Simoncini ebbe finirà inevitabilmente anche per costituire un ausilio di cui gli operatori della giustizia non potranno fare a meno e già oggi io ricordo che quando iniziai la mia attività di studioso
Le ricerche le facevo sul foro italiano e sulle riviste cartacee oggi devo dire che le ricerche almeno la partenza delle ricerche viene fatta tutta on line sfruttando molto frequentemente motori di ricerca i quali a loro volta si basano su strumenti di intelligenza artificiale che guarda caso quasi miracolosamente finiscono molto spesso per darti proprio quelle informazioni di cui Ari bisogna e che stabilisce
Tanto è diffusa questa idea che la forza delle cose
Finirà per travolgere gli inevitabili pregiudizi nessun circa l'applique l'utilizzo in questo campo dei meccanismi intelligenza artificiale che la Commissione per l'efficienza della giustizia nell'ambito del Consiglio d'Europa
Ha addirittura pubblicato la prima Carta Etica per l'utilizzo dell'intelligenza artificiale nei sistemi giudiziari quindi dando quasi per scontato che si andrà inevitabilmente in questa direzione
Perché l'utilizzo questi sistemi
Presumibilmente del futuro avranno una più ampio ottimizzazione di quanto hanno oggi nel campo della giustizia ma i motivi sono abbastanza intuitivi motivi economici noi abbiamo una domanda di giustizia crescente
Abbiamo risorse del nostro Stato sociali decrescenti
Quindi ben venga uno potrebbe dire un meccanismo che mi permetta di far fronte a delle esigenze dei cittadini
Con minori risorse motivi tenti di di i tempi
Guardate che oggi questi sistemi di a anche sistemi predittivi volte risolve controversie sono molto utilizzati ad esempio in sede e di di disse molto Lance quando
Sia sia da fare una contestazione che so io nei confronti di Amazon di liberi o di altre piattaforme informatiche
Si possono fare dei reclami che vengono gestiti automaticamente sulla base di meccanismi di intelligenza artificiale gli ho spesso qualche qualche tempo fa ero in treno ho avuto un ritardo mi è arrivato una mail netto se tu vuoi un indennizzo clicca questo
Su questo link ho cliccato Hallinger mi è arrivata una proposta di indennizzo chiesto io e di trenta euro li puoi ho detto di sì perché era un che lei mi sarebbe stato questo claim che non nessuno avrebbe mai avuto il tempo di andare a svolge le magari coinvolgendo l'avvocato qualcuno che si assistesse quindi già oggi c'è l'idea che una giustizia molto tempestiva anche se magari non è una giustizia
Che probabilmente la giustizia resa da un collegio giudicante sarebbe per sarebbe più o più potrebbe dare delle delle suddette del delle soluzioni senza almeno più motivato in certi casi può essere utile un'idea diffusa che tutto sommato
Nel mondo della giustizia effettivamente si vedono contrasti giurisprudenziali si vedono mutamenti giurisprudenziali si vede all'interno delle stesse perfino delle sezioni la stessa sezione della Corte di Cassazione ci sono orientamenti
Interpretativi diversi allora una diciamo idea che forse degli strumenti automatici potrebbero dare una maggiore oggettività ed una maggiore forse anche trasparenza
E questa esigenza è un'esigenza sentita lui voglio fare due esempi velocissimi un esempio che un caso che si è avuta dunque a Firenze il dipartimento di Statistica Università di Firenze sviluppo anni fa un modello per il calcolo dell'assegno di mantenimento e di divorzio famoso mo'Kamp come funzionava avevo fatto un sito internet in cui l'utente che voleva sapere quanto sarebbe stato l'assegno di mantenimento in caso di separazione l'assegno divorzi le poteva inserire tutta una serie di dati anagrafici dove abito quanti figlio o alla durata del matrimonio una serie di dati reddituali una serie di dati patrimoniali e di il diciamo la macchina dava automaticamente un numero macchina che è stata utilizzata ad esempio in alcune decisioni del Tribunale di Firenze
Ovviamente una macchina che non può funzionare perché era una macchina
Diciamo basata sulla vecchio sistema per cui noi dei dei dei debiti degli algoritmi predeterminati era una macchina che avrebbe avuto bisogno di un costante aggiornamento ad una macchina ma che non poteva tener conto dell'evoluzione della giurisprudenza in tutti gli altri
Tribunali e corti d'appello
Quindi è una macchina che sostanzialmente la troppo rigida non poteva funzionare in effetti non ha avuto poi il successo che i i i suoi creatori si aspettava
Però guardate ci sono anche altre iniziative abbastanza interessanti la corte d'appello di Bari ad esempio a terza sezione
Ah il presidente ha votato un decreto in cui ritenuto quella prevedibilità delle decisioni costituisce un valore importantissimo
A fatto pubblicare sul sito della corte d'appello delle dei delle schede tematiche volti a dare al cittadino un orientamento su quello che la risposta che la giurisprudenza da a determinate casistiche ricorrenti e sui tempi che occorrerebbero per andare a a fare una causa no
E perché per per dare una indicazione utile d'altra parte la giustizia è un servizio al cittadino
Anche questo è un meccanismo che non può funzionare perché queste schede tematiche sono delle schede che vengono fatte sulla base di una raccolta di giurisprudenza non possono tenere conto il cittadino non può immaginarsi la il fatto che quando poi si tratta di andare alta sulla decisione
Giocano la specificità del fatto concreto la necessità di effettuare di bilanciamento e le interpretazioni comunque questi sono due esempi che dimostrano che in effetti l'esigenza di introdurre dei sistemi un po'più oggettivi automatizzati anche nel nostro sistema esiste quali sono i rischi allora un tempo c'era chi credeva che gli errori e i pregiudizi che possono influenzare il la la persona umana potessero essere superati da da questi strumenti decisori automatici in realtà questo non è vero perché anche di gli algoritmi strumenti intelligenza artificiale possono determinare degli errori oppure possono
Applicare dei pregiudizi questo Colaninno non c'è tempo qui perfette spiegavano ma c'è un un caso molto interessante della della Corte Suprema del Wisconsin scrive adottato una decisione utilizzando un software il famoso comparsa
Che si è rivelato discriminatorio nei confronti delle persone di di colore
Tra l'altro di questo di questo di questo caso se ne è occupato
In maniera molto approfondita e veramente interessante Andrea Simoncini in un saggio che vi consiglio di leggere
E che riflette un po'l'approccio che Andrea C uno Simoncini ci ha dato su questo argomento l'algoritmo incostituzionale è il titolo di quel saggio
Ora perché l'algoritmo può comporta avere degli errori perché innanzitutto questi sistemi di mascelle New si basano su una fase di apprendimento allora se si sbaglia la fase di apprendimento poi dopo in termini inedita perché si sbaglia la fase apprendimento perché il training è andato male o perché ad esempio il alla macchina si danno dei dati Perrone ci sono anche delle dischi discriminazioni più sottili
Ad esempio la discriminazione statistica
E cosa fanno le imprese assicurative imprese assicurative quando vanno a calcolare i premi fanno delle statistiche ma magari mettiamo che si accorgano che le donne sono un po'più distratte fanno un po'più incidenti e quindi la donna genere femminile
Chiediamolo l'uomo è un po'più distratto va più forte fa più incidenti e quindi l'uomo a un gli si deve applicare un una un apposito una u un premio un po'più alto e questo però vanno in generale mica nel singolo caso concreto io posso essere uno che invece e quindi vedete
Sono bellissime però queste sono delle discriminazioni che ovviamente ci possono essere in tutti i casi no una una un'azienda assume determinate persone perché ritiene che queste persone
Per la loro caratteristica possono offrire delle prestazioni migliori gli altri ad esempio preferisco assumere un giovane fresco di studio volenteroso piuttosto che la persona più avanti con l'età o magari insomma
Ci possono essere allora
Come si fa a scoprire a proteggersi da questi inevitabili rischi guardate che Errori e pregiudizi non solo esclusivi delle Marche ovviamente sono tipici anche dell'uomo
Allora nel caso che ci ha ricordato Andrea Simoncini e quello delle decisioni amministrative il Consiglio di Stato a sostanzialmente detto questo ha detto guardate l'algoritmo utilizzato nelle decisioni amministrative esso stesso un atto amministrativo e quindi deve essere soggetto
Alle norme che regolano il procedimento amministrativo la legge duecentoquarantuno del mille novecentonovanta che immagino tutti voi abbiate studiato quali sono i principi del procedimento amministrativo tra questi principi c'è il principio fondamentale della trasparenza e quindi in base al principio dalla legge due quattro uno la Corte il Consiglio di Stato arrivata a dire bisogna che quanto meno il l'algoritmo sia trasparente e quindi se c'è un problema che lo si possa scoprire
Ma se l'algoritmo venisse deciso utilizzato nell'ambito di un procedimento giudiziale
Qual è la norma giuridica in base alla quale si potrebbe rivendicare un diritto alla trasparenza da parte del cittadino b anche in questo caso la possiamo trovare dove nel Regolamento sulla protezione dei dati personali
Perché ogni sistema di intelligenza artificiale processa dati e in quanto process bene in quanto diciamo c'è un processare dei dati si deve non applicare i principi del Regolamento sulla
Protezione dei dati personali e se voi vi andate a leggere le varie disposizioni delle del regolamento sul trattamento dei dati personali
Troverete molte disposizioni che danno il diritto agli interessati
Di ottenere e accesso ai propri dati
Ma quando si tratta di trattamenti automatizzati inclusa la profilazione c'è il diritto anche ad ottenere indicazioni sulla logica utilizzata dal sistema per adottare determinate decisioni
Quindi in sostanza e il soggetto nei cui confronti venisse adottato un provvedimento giudiziario a supporto del quale viene con utilizzati strumenti intelligenza artificiale avrebbe la possibilità di invocare norme della Gidp era del del Regolamento generale sotto casa dei dati personali perché ad esempio trasparenza sui criteri utilizzati
Si dice attenzione il il gli strumenti di machine learning sono delle Black Box che voglia black box sai quello che ci metti dentro sei quello che esce fuori non sai
Come è avvenuta la decisione ora in realtà questo questa idea e gli strumenti intelligenze artificiali siano delle Black Box è stata rimessa in discussione
E comunque guardate molto spesso anche la mente umana è una black box perché molto spesso le decisioni vengono assunte sulla base e i di Stintino e guarda io tempo fa vedi proprio qui a Napoli a parlare ad alcuni giudice si parlava dell'empatia del giudice giudice che nelle sue decisioni di utilizzare l'empatia no però l'empatia poi come io come le quell'empatia Niardo mi mi porta a decidere in un modo o nell'altro nome così facili da prevedere
Allora e cerco come chiaramente quando io dico spazza l'utilizzo dei dei dei dei sistemi intelligenza artificiale spazio ma non illimitato mai un meccanismo software potrà sostituire un giudice un giudice robot è impossibile
è impossibile perché andrebbe contro la Costituzione andrebbe anche contro la logica perché l'applicazione del diritto spesso richiede operazioni di bilanciamento e spesso richiede un'attività di selezione di fatti che non è così facile da da non si può demandare ad una mano
Quindi
Però ci potrebbero essere degli spazi proprio di ausilio nell'ausilio del del lavoro del giudice nel in in nelle valutazioni tecniche pensate voi ad esempio a meccanismi filtro per cui agli avvocati viene automaticamente indicato la mancanza di documenti o la mancanza dei presupposti
Sotto il profilo organizzativo avere un'idea poter raggruppare quelle che sono le casistiche simili in modo da vedere la possibilità di gestirle in maniera più efficiente e più o più veloce
Quindi con dei limiti
Ad esempio il Codice di procedura penale esclude la possibilità di utilizzare procedure automatizzate per valutare la personalità del reo però questo non toglie che in tutta la ma anche tutta l'attività di back-office
Ci possa essere un largo spazio all'impiego degli strumenti di intelligenza artificiale allora se questo è vero
Quali sono e qui concludo quali sono i presupposti in presenza necessari affinché possa essere correttamente utilizzata queste nuove queste possono essere sfruttate le opportunità che ci vengono offerti dal progresso tecnologico nel campo giudiziario
La prima esigenza è la disponibilità dei dati allora noi da abbiamo oggi un processo civile telematico che all'avanguardia in Europa
E quindi abbiamo la possibilità di a vere una digitalizzazione avere dei dati una quantità di dati molto importanti che potrebbe permettere ad un buon sistema per esempio un motore di ricerca di effettuare delle valutazioni estremamente attendibile però ancora ad oggi ad esempio noi non abbiamo una banca dati completa delle decisioni di merito ce l'abbiamo della Cassazione ma non delle decisioni di merito
Poi ci sono ulteriori problemi presente ci son dei problemi con riguardo ad esempio alla conservazione dei documenti digitali
Perché perché il codice la missione digitali stabilisce delle regole molto stringenti sulla conservazione via la conservazione gli atti Digitalia fondamentale perché oggi si tende a fare quasi tutto in forma digitale
Ma ci dovrà essere una banca dati che conserva gli originali degli atti in modo che non ci possono essere problemi ecco
Le i il il Codice del processo telematico ancora non ha introdotto delle regole efficaci per quanto riguarda la effettiva conservazione dei documenti digitali cioè anche se noi andiamo a immagazzinare tutte le sentenze in in via digitale sostituendo il digitale e cartaceo noi dovremmo avere uno strumento una banca che ci posso anche erranti e che quelle effettivamente sono le sentenze che possono poi essere trovate che fanno pubblica fede
Quindi noi oggi per potere andare nella direzione di un sfruttamento delle nuove risorse che ci mette a disposizione la tecnologia informatica in particolare intelligenza artificiale abbiamo bisogno di operare su due fronti quale il primo è quello che completare il processo telematico e creare una banca dati completa e affidabile di tutte le decisioni giudiziarie
Il secondo è quella di fare in modo che l'impiego di questi strumenti avvenga nel pieno rispetto dei nostri principi costituzionali e dei principi etici che il Consiglio d'Europa a ritenuto di dovere in individuare per fare in modo che gli utili d'intelligenza artificiale venga effettivamente valorizzata e costituisca un strumento di ausilio e non di pericolo per i cittadini
Verbale di un apparato
Allora io ringrazio anzitutto ricordo a fare i tre che devono intervenire tratta se ancora beninteso non ma non scappata il ventuno luglio
I Garrone vaticano
Come fuori microfono
Ringrazio il collega Filippo Donati per la sua bella relazione
Ma però un'impressione vedete
Io non voglio essere un po'eretico perché se io dovessi scegliere
All'empatia deve invece io per vivere serenamente allora Gori fermare proprio senza senza aumentare un attimo
E poi ho la sensazione che quindi c'è un problema
Come dire c'è un problema di classe mettiamola così
Perché è evidente la robotica ha messo ha steso al tappeto e la sua opera diciamo no
Non largamente poi qualcuno dice che destinato a scomparire possano ma insomma
Adesso quelli che resistono sono quelle
Delle professioni cosiddette liberali
E la l'intelligenza artificiale allerta ammette presso la disciplina delle professioni liberali spesa naturalmente questo scenario imminente molto perché
Quando quando si sente dire ma come si fa sostituire il giudice si sostituisce il comma giudice vedete su sono le sperimentazioni alcun
Software nel sempre negli Stati Uniti o che noi purtroppo siamo pro quindi queste cose quindi ci dobbiamo un po'informarlo su quello che succede all'altro
Per esempio il resort per settore medico
In cui l'accuratezza diagnostica verso ed intelligenza artificiale ormai sta superando quella dei dottori veri carne o
Allora la domanda è
Ma quando la gente comincerà a capire se vado al intelligenza artificiale non sopravvive al Salvador dottore vuole che succede
E allo stesso modo nel caso del Wisconsin che citava collega Donati se ho capito bene citava anche Simoncelli
Dove Santa eccepita la buyers laziale la soffre la corda del Torino
Se non ricordo male
è entrata dove ricordo parla ricordava bene che la corte ha detto di no dette ma quando mai
E allora pensiamo per esempio un jet non pensiamo alle cose di oggi il rapporto untore piccolezza sperimentazione locale questo è chiaro che non possono reggere due seconde
Ma pensiamo a un a un qua un intelligenza artificiale che mette dentro tutto è una sentenza tutti i precedenti
Tutta la legislazione
Non dico adesso ma voi pensate che fra cinquanta anni i giudici renderci erano ancora come oggi
Ciò compensa
Che cosa potrà succedere possono succedere due cose da solo uno e due
Uno che c'è un giudice umano che però farà come gli dice l'intelligenza artificiale perché lei ci stanno tuttora sentenze tutti precedente tutta la legislazione tutte le circostanze di fatto e di diritto
Oppure ci sarà una macchina che decide invece il giudizio ma cede devo il quale preferire
La macchina che decide invece giudice ormai
Allora la dottoressa De Tullio Mariafrancesca Giulio
Dove dove
Motivo anta del d'acqua Anisimova anticipando brani andrà
Io volevo prendere spunto anche in parte da quello che c'è stato detto cioè è stato detto chiaramente che per quanto riguarda l'esercizio dei diritti politici in Rete il tema delle cricche news oppure delle spicci oppure nella profilazioni prete ovviamente strettamente legato a quello dei dati e dell'algoritmo
Allora quello che mi sono chiesta e non può non deve e non dovrebbe a questo punto essere legato anche nei rimedi che ne immaginiamo per questi problemi
Perché chiaramente il collegamento c'è tra la l'informazione politica in Rete dati personali perché ampiamente proprio attraverso cui tecnico USA si propagano in modo privilegiato attraverso le cosiddette dico Chambers cioè comuni piccole comunitaria Fini che si creano attraverso la profilazione quindi il fatto di presentare i contenuti in un ordine non neutrali
E quindi in un certo senso è un po'connaturato questo fenomeno a quella che è l'economia dell'Ariete
Rispetto come sappiamo tutti rispetto alle tecniche sensazione immaginate soluzioni che tendono a limitare la libertà di espressione in particolare che tendono in qualche modo a limitare le notizie false la diffusione
O addirittura reprime le queste soluzioni chiaramente come è già stato detto sono problematiche per la libertà di espressione e non a caso questo è stato espressamente scritto anche dal gruppo di lavoro dell'Unione Europea che è stato incaricato di studiare il fenomeno
Allo stesso modo questo non significa che non ci possiamo affidare al libero mercato delle idee perché chiaramente il libero mercato delle idee come tutti i liberi mercati ai loro fallimento perché esattamente come il mercato delle reti ha creato delle concentrazioni quindi specularmente il libero mercato delle idee in un mercato concentrato come quello delle reti in cui ci sono poche piattaforme dominanti ovviamente non sarà mai completamente libero
Quindi probabilmente io credo che la strada debba essere soprattutto quella di intervenire che il soggetto pubblico debba intervenire nell'economia della Rete
E come è stato segnalato anche dal gruppo dell'Unione Europea innanzitutto attraverso il sostegno ai media indipendenti e alla cultura diciamo al di là poi dell'esito di innovazione industriale perché spesso si privilegia l'industria creativa sulla cultura
E soprattutto poi agire come diceva anche la professoressa Demi iniquo su quella che è la base che appena che ho appena detto di di queste distorsioni che è quella della carenza della concentrazione dei mercati della Rete
Che probabilmente passa soprattutto attraverso il possesso dei dati personali perché è una tipologia di mercato una tipologia di economie che in cui i monopoli nutrono se stessi perché poi diventa sempre più difficile per i concorrenti ottenere i dati che hanno le grandi piattaforme semplicemente perché perfetti su cui effettivi su cui non mi posso particolarmente dilungare in questo momento però perfetti direte
Sia da un lato gli utenti sia dall'altro lato corrispondentemente chi fa pubblicità sulle piattaforme quindi finanziare piattaforme tendono ad andare dove ci sono più utenti e quindi dove la pubblicità viene vista più spesso
Quindi in questo senso si potrebbero immaginare un po'come la scuola tedesca che è stata menzionata prima
Il o una un accesso ai dati almeno da parte dei dei concorrenti quindi regno cambiarsi ma io mi immaginerei anche forme diciamo più ampie di socializzazione dei dati perché in modo che il concorrente abbia la possibilità di sfruttare quella che nella la dottrina statunitense ha definito essential facility
C'è uno strumento che è necessario per poter esercitare la propria attività
Ovviamente in questo caso non si tratterebbe di un rimedio solamente economico perché ne lo sappiamo il diritto antitrust non è che punisce predominanza in sé
Ma si tratta di un rimedio che si ritiene necessario perché in questo caso la dominanza come dicevo prima e ha degli effetti anche sulla democrazia e quindi se la propagazione delle informazioni in Rete
Ora passiamo la parola dottor T Carone
C'è un titolo dell'intervento in luglio Agni non riesco sapienza un universo mondo no minore sono sempre con la Samp
Buongiorno buongiorno a tutti approfitto intanto per ringraziare agli organizzatori che hanno con permesso questo questa occasione di incontro molto molto formativa
Allora io vorrei riprendere una parte di quello che è stato già aveva detto in precedenza e rivederlo dalla prospettiva dei minori perché ho visto sia per quello che riguarda la profilazione che per quello che riguarda la gestione della privacy o per la gestione dei ovunque per la questione relativa al incitamento all'odio che poi sfocia per i minori cyberbullismo per esempio
Che la questione può può essere riferita agli adulti l'abbiamo parlato principalmente degli adulti ma può essere riferita anche in alto per certi versi soprattutto ai minori la Costituzione italiana ci ricorda che i minori in quanto soggetti che devono completare il loro sviluppo
Della della loro personalità sono soggetti si di diritto ma sono soggetti che meritano una tutela più ampia
Una protezione più ampie rispetto agli adulti proprio perché sono soggetti che devono formarsi e quindi sotto questo aspetto
Sono soggetti anche più vulnerabili e quindi più facilmente danneggia Bini quindi io prendo spunto prende in prestito dal una definizione che ha utilizzato la professoressa papà mi permetto di prendere in prestito di usarla cioè la profilazione disegnare qualcosa o qualcuno disegnando nel contorno e quindi dare una sensazione di ciò che appare esternamente ecco in minori per in quanto più vulnerabile più inesperti possono manifestare un'apparenza che distorta che può danneggiarli che può in qualche modo approfittare della loro maggiore vulnerabilità rispetto agli adulti perché faccio un caso abbastanza sì invece condividono foto sui social che posso o altro materiale o anche semplicemente contenuti scritti posto che posso in qualche modo danneggiarli
Questi contenuti possono essere anche contenuti violenti
Faccio solo riferimento una recente un recente sondaggio del dell'Unicef uscito pochi giorni fa un ragazzo su tre vittima di cyberbullismo uno su cinque salta la scuola a causa del sale del cyberbullismo quindi se consideriamo una una classe media di trenta persone uno
Uno è già uno di loro è già vittima di cyberbullismo
Che in questo senso le forme di violenza possono essere tante da quella vera e propria alla all'esclusione sociale alla discriminazione al fatto che anche per il tramite dei social si può giungere a esclude una persona dalla cerchia di amici o dalla cerchia di o o da o da un un particolare gruppo e noi sappiamo anche come i social contribuiscono a mostrare uno stile di vita che non è non sempre e dossier di vita che realmente manteniamo
Perché noi possiamo dare mostrare delle foto dieci
Che mostrano uno stile un po'artefatto diciamo
In ogni caso vorrei concentrò concentrare la la mia attenzione anche per esempio innanzitutto sul fatto che il minore non ha necessariamente la giusta consapevolezza per i dati personali di perché per poterli gestire quindi per poter affrontare una giusta una giusta una corretta diseredati ma vorrei anche riferirmi alla violenza facebook nelle sue linee guida fa riferimento al fatto
Che può esserci nella dialettica o comunque nella comune espressione del proprio pensiero può esserci un uso scherzoso della violenza
Parla Prodi uso scherzoso alla violenza quindi non sono non sono parole mie ma sono parole presenti nelle linee guida di Facebook e che comunque Facebook si impegna a valutare se effettivamente il pericolo presente da un un posto per esempio sia effettivamente reale o possesso non in uso per l'appunto scherzoso giocoso questa valutazione non è fatta con un algoritmo ma e consequenziale a un cosiddetto fattore umano cioè viene valutato il contesto viene valutato la parola viene con il modo di scherzare la cultura di riferimento la professoressa abbondante prima faceva faceva riferimento polo alcun testo faceva riferimento anche ai commenti da stadio sui social network i commenti da stadio come purtroppo anche né nella realtà dei fatti negli Stati possono sfociare anche in comportamenti violenti e
E la valutazione può essere e la valutazione che ne hai fatta può essere una valutazione che in innanzitutto essendo collegato a un fattore umano può essere una valutazione che può commettere degli errori in secondo luogo e quindi può essere fallibile
In secondo luogo può essere una valutazione che in in qualche modo nel mentre nel mentre viene effettuata può non tener conto di una serie di aspetti cioè del fatto che quei commenti anche potenzialmente scherzosi possono essere in qualche modo letti che da da un minore quindi il minore non è suo non può essere solo necessariamente vittima di voli di cyberbullismo Moves può essere anche spettatore di contenuto violento e quindi concludo uno di una delle possibili soluzioni e quella della necessità assoluta e imminente di alfabetizzato stabilizzazione digitale non soltanto dei minori ma anche dei genitori ma anche di di insegnanti e quindi più in generale degli adulti
Provocatoriamente potrei dire anche una un'alfabetizzazione digitale dei bulli che magari che per quanto violenti siano hanno una gestione assolutamente malsana e scorretta di quello che è il social network quindi si può in qualche modo provare a governare il fenomeno in questo senso giacché non possiamo fare a meno di non possiamo ostacolare la la diffusione né della rigori né dell'algoritmo né dei social network possiamo governare il cambiamento provando a Mina educare uso un po'più corretto se vuoi trovare infine in questo senso e io vi ringrazio per l'attenzione e ho concluso
Quindi l'avversario non c'è con i nostri
E
E allora parlarne signori
Ringrazio intanto il dottore De Tullio Carone che mi pare
Sono vanno vanno buono testimonianza del tentativo di superare i limiti che emergono dal dibattito attuate conseguente difficoltà di definire soluzioni efficaci ai problemi
Io non non non soldi
Ma non solo non è che non lo deve dire quello che non sia o non sia facile dire sì alle strade suggerite sono sono quelle
Quello giusto è quello che dichiara che la strada è attualmente seguite non bastano
Io la metterei in questo modo quindi abbiamo necessità
Il pensare in modo innovativo ed e sperimentare soluzioni fino a ieri non considerata e mi sembra che entrambe queste due comunicazioni vadano esattamente in questo senso adesso per l'ultima va dottoressa Vaccaro
Buon pomeriggio vorrei anzitutto ringraziare gli organizzatori ho ascoltato era stato molto interesse relazioni interrelazione di oggi pomeriggio e ho raccolto diversi spunti di riflessione
In questo mio breve intervento presso fermarmi in modo particolare su uno lei potenzialità quelle che sono le potenzialità discriminatori dell'algoritmo in realtà un argomento che già è stato trattato da molti dei relatori
Perché si è soliti o almeno qualcuna realtà definisce il processo del Bihar funzionamento dell'algoritmo come non processo matematico di tipo neutrale
E e di conseguenza non discriminatorio corretto funzionamento realtà dipende soltanto da alcune variabili che sono quindi la qualità dei dati utilizzati
E e di conseguenza l'utilizzo di di dati scadenti o cioè poco corrispondente alla realtà comporta dei risultati fuorvianti
In realtà c'è da dire che anche in presenza di dati che sono qualitativamente e quantitativamente adeguati rimane il rischio che l'utilizzo dell'algoritmo posso portare a delle conseguenze di tipo discriminatorio son stati fatti
Prima diciamo degli esempi sulla quello sulla questione della distribuzione delle forze dell'ordine al determinati quartieri in base delle scelte algoritmi che e c'è anche da dire che in questo caso l'algoritmo può in certo senso anche aumentare la percezione di quella che è la condizione in alcuni quartieri perché se in sulla base dell'algoritmo Nouri
Aumentiamo la presenza di forze dell'ordine un territorio di conseguenza probabilmente saranno riscontrati in quella zona più casi di finalità quindi dell'algoritmo andrà ad alimentare questo meccanismo
Nella riproduzione di presentazione dei dati si possono fare anche altri esempi sulla utilizzo discriminatorio dell'algoritmo statisticamente nelle selezioni dei personali quando ci si è affidato un algoritmi omologo ritmo di riferimento
Si sono state solitamente le non scelte delle persone che hanno terminato profilo quindi se nella realtà
Le scelte sono brezza una presa sulla base di criteri discriminatori che escludono determinate categorie di conseguenza l'algoritmo non farà altro che replicare questo un meccanismo in futuro e questo è in realtà il problema la ragione per cui la l'algoritmo può avvenire delle conseguenze di tipo discriminatoria che si allena utilizzando i dati che sono presenti e la realtà
E quindi si è prendendoli dalle nostre attività prendendo quello che riesce a raccogliere Dalì ibrida articoli se questi dati
Che sono facilmente estrapolabili non sono presentò di contenuti discriminatori quindi pregiudizievole l'algoritmo non farà altro che allenarsi autoalimentarsi con questi dati non e riprodurrà
All'infinito dei meccanismi discriminatori
Quindi Visco e quello di proiettare nel futuro quelli che sono dei dei retaggi passati favorendo carta la presenza la persistenza di pregiudizi discriminatori
Quindi la soluzione non sicuramente non può essere quella di dire che l'algoritmo a un atteggiamento a un ma ricco utilizzate congedi può neutrale quindi trattano tutti allo stesso modo voi in realtà non ci possono essere delle implicazioni discriminatori e non solo perché i dati dimostra al contrario ma anche perché trattare situazione diversa in modo diverso come Cinzia articolo tre della Costituzione ovviamente comporta delle conseguenze discriminatorie
Per queste ragioni realtà risulta indispensabile un intervento giuridico è anche culturale che guidi tali processi
Non solo in base a quelli che sono di principi di efficienza del risultato in termini di riproduzione della realtà maxi spiega anche a principi di equità e è evidente che fino a quando tali dati saranno in realtà nel possesso esclusivo dei privati
Non ci si potrà assolutamente aspettare con un'attenzione particolare verso profili etici e di tipo o equitativo
O per queste ragioni carta in questi anni sono nati dei progetti che sembrano molto ambiziosi la cui finalità quella di restituire agli utenti il controllo dei propri dati
C'è un progetto che si chiama anche con che è un progetto finanziato all'europea
Il quattro anni costa Perret ecosistemi di dati di centralizzati di proprietà della cittadinanza stessa
La cui finalità è quella di sperimentare soluzioni innovative in quei dati non non più calati dall'alto dalle big compagni ma sono raccolti direttamente all'interno della cittadinanza
In molti casi questi progetti viene utilizzata la tecnologia Broggini perché per le sue caratteristiche di decentrabilità trasparenza immutabilità ben si presta a una gestione dei dati al dell'algoritmo diversa da quella che ci stava presentata fino ad oggi
Concludo dicendo che in questi giorni si è si è parlato stamattina se ne parlerà nei prossimi giorni del di possibili utilizzi vide la psicologia Brock channel in in diversi campi
Ed è stato ampiamente Vito studiosi questo tema che in realtà in alcuni settori non c'è più assolutamente l'esigenza di utilizzare questo tipo di secco oggi ammansire in alcuni settori la pubblica amministrazione la struttura centralizzata
Per garantire meglio rispetto di alcune
Piero cattiva
Però in alcuni casi interessanti che che tra cui quelli che ho citato prima che consentono esempio attraverso l'ecologia Block Cenni di gestire una identità digitale
C'è comunque il rischio che tale tecnologia presenti delle forte forti incompatibilità con quella che la normativa vigente che ovviamente non è ancora al passo con queste tecnologie non è il caso che a poco
Poco dopo un anno dall'entrata in vigore il Cpr
In Europa si sono accorti che era necessario pubblicare un documento per discutere delle problematiche legate le incompatibilità tre G DPR e le tecnologie blocca cent'questo per dire che non non non sappiamo queste Congedo ci potranno portare quali saranno le implicazioni però parare i blocchi significa sicuramente ricordare che la rito regina realmente non aveva una struttura centralizzata e la struttura che ci troviamo in questo momento di fronte è in realtà il frutto di una scelta di pochi e della noncuranza di multi e quindi delle alternative sicuramente esistono ma è necessario una forte presa di coscienza collettiva sia da parte legislature che da parte dei cittadini grazie
Grasso Regal sola la dottoressa Gala che altro che ha dei precedenti dal fa anche un tema che era già era emerso largo ritmo sbagliato vagoni di tipo razzista guardate acqua bisogna capirsi va se l'algoritmo sbagliato sbagliato delegando il programmatore non sapeva fare il suo mestiere intervengono conseguenza di responsabilità tutta questa roba che avrà farmaci
Ma Sir l'algoritmo dice una cosa conforme al dato allora quello che viene fuori è che in realtà per esempio che se la torsione razzista perché questa davvero integrare scaturiti da un punto importante
Ma se l'orgoglio etnico dice quello che cioè che non certo avvicinato c'è un livello di criminalità Blanco allora dato sempre la sinistra non è nell'orgoglio venderla nel governo della città
Che invece di usare che sono illuminazione ammettere una biblioteca ammettere un centro anziani o cose riqualificare vicinanza o che fanno da solo la polizia
E allora dal suo nazista dove salsa nell'algoritmo ossa nella sit com
Su queste cose bisogna intendersi perché sennò non si mettono le mani del mondo pianto nervoso
Ma comunque non era il caso avvolto di Stoccarda che invece si parla bene
Eliminato il problema io vi ringrazio tutti voi sarebbe miope grazie colleghi
Che hanno partecipato da questa parte del tavolo almeno dal congelamento dei lavori mi sembra in maniera apprezzabilissima davvero di grande interesse e quindi dichiaro chiusa
Ringrazio ringrazio metteva una cosa importante ha ringraziato radio radicale per la presenza la registrazione di questo evento sono state sempre rosso nostri amici siamo entro agosto grazie dall'allora collaborazione