Cannabis light: le motivazioni della sentenza della Corte di Cassazione. Intervista all'avvocato Carlo Alberto Zaina

è reato l'Offerta a qualsiasi titolo la distribuzione la messa in vendita dei derivati della coltivazione della cannabis sativa L. ma il giudice che deve verificare la rilevanza penale della singola condotta rispetto alla reale efficacia drogante delle le sostanze oggetto di cessione
Lo scrivono le sezioni unite penali della Corte di Cassazione nelle motivazioni della sentenza sulla cosiddetta cannabis light è la sentenza del trenta maggio che ha creato molta confusione ma anche timori in produttori e soprattutto commercianti oltre che anche sequestri e denunce da parte delle forze dell'ordine
I supremi giudici richiamano in proposito la giurisprudenza che scrivono da tempo ha valorizzato il principio di concreto offensività della condotta nella verifica della reale efficacia drogante
Delle sostanze stupefacenti oggetto di cessione in pratica ciò che occorre verificare dicono dicono le motivazioni della sentenza non è la percentuale di principio attivo contenuta nella sostanza ceduta bensì l'idoneità della medesima sostanza produrre in concreto un effetto drogante
Allora noi vogliamo cercare di capire in qualcosa di più di questa di questa sentenza e lo facciamo con l'avvocato Carlo Alberto Zaina grande esperto della questione ma soprattutto protagonista del procedimento che è arrivato al giudizio delle sezioni unite penali della Cassazione che riguardava e che riguarda una commerciante di Ancona Buongiorno avvocato Zaina
Molto male ascoltatori allora forse è il caso magari prima di tutto di ricordare brevemente qual era la questione sulla quale si sono erano chiami sono state chiamate a pronunciarsi i giudici delle Sezioni unite penali
Bene la questione ha contrasto it giurisprudenza fascisti invece i prezzi perché da un lato c'erano delle sezioni che soprattutto la quarta sezione ma anche la terza sostenevano va illiceità del commercio di infiorescenze
Che non sarebbe rientrato nella previsione della legge cui qualcosa come due mila sedici e dall'altra la serata assenteista della sesta sezione
Penale sempre della cassazione che invece aveva con una motivazione secondo me estremamente convincente analitica aveva affermato il principio per il quale la con la coltivazione nascono dalla commercializzazione dei prodotti derivati
Dalla coltivazione fosse assolutamente legale sempre che rispettasse due parametri il primo quello della provenienza
Da primi i canapa sativa L. appartenenti ad una delle sessantaquattro categorie previste dalla direttiva UE del due mila e due
E io mi aspetto dei limiti di di principio attivo della visura massima dello zero sei per cento
Qui dunque questa era la questione di partenza poi è arrivata questa sentenza delle sezioni unite penali del trenta maggio molti hanno subito plaudito dicendo che veniva finalmente proibita la cannabis laico così abbiamo detto nei giorni seguenti così in effetti non era adesso abbiamo le motivazioni ecco che cosa dicono insomma che che che perché che cosa dicono spiegano i giudici
Io faccio una premessa
Non lo conosco benissimo bravo o meglio come andrebbe conosciuta la la sentenza perché l'ho trovata sul filo telefonino stamattina allestendo stavo partendo per andare a fare delle cause
A Chieti e quindi non ho avuto modo Piledriver va con quella necessaria attenzione che invece è una sentenza di questo tipo richiede quindi mi riprometto nel da domani DTT da Cermenate interamente direttamente completato per quel poco che sono riuscito a mettere a fuoco io credo ecco posso fare questo tutti io mio modesto Desio è che questa sentenza non aiuta a fare chiarezza introduce nuovi elementi e contraddizione di di incertezza
Capisce anche da parte dei debiti e dei vini supremi giudici come dire
Un approccio molto incerto a questa tematica perché
C'è stato un cambiamento nel rispetto alla comunicazione numero quindici terra comunicazione provvisorie dispositivo chiamiamolo dove si parlava di efficace la croccante sì che semplici terapie diventava un po'il discrimine per poter affermare Stella la commercializzazione delle infiorescenze degli odi per delle resine e delle frodi alla vita
Qui si aggiunge uno elleniche filologico nove si aggiunse
Dal sentivo concreto e si parla di offensività
Beh io credo che l'utilizzo delle parole detta presupporre però un come dire un contenuto concreto di queste parole e allora parlare di concreta efficacia dall'amante a me sembra una ripetizione completamente inutile perché del peccato dolorante o esiste o non esiste non ha necessità di essere qualificata ulteriormente come Copernico
Quanto al discorso dell'offensività anche questo mi sembra un discorso francamente superfluo perché importante stabilire dette cosa si intenda creare reale efficace taroccate
Con c'è proprio perché si metta io ho visto per quel poco che ho letto e spero di non sbagliare e stato murato mutuato invece da la giurisprudenza in materia di coltivazione
Per la coltivazione l'offensività ha un valore perché non ci sono specifici metri per stabilire se la coltivazione e
Di cannabis sia lecita o illecita stiamo parlando di quella che si pone al di fuori della legge quel quattro due
Mentre mi sembra che la la suprema corte abbia in qualche modo come dire di critica nato non lo so se il termine ventinove
Però l'esistenza di una giurisprudenza pacifica ispirata a dei canoni molto precisi uno dei dei quali è un canone
Di carattere scientifico di derivazione tossicologica che quello dell'individuazione nella misura percentile dello zero cinque per cento del limite oltre il quale
Si parla di efficacia drogante del THC
Questo e molto importante perché sembra quasi che da una parte la Suprema Corte ha avviato come dire stranieri il serpente che però non esplicita S.p.A. che essi non c'entra nulla dobbiamo valutare la cannabis in toto perché tanto anche le tabelle
Allegate al DPR trecentonove novanta non parlano di percentuali
Qui sembra quasi e diretta non siamo in grado di e amico personale ed elenchiamo al giudizio di volta in volta un giudizio che serve un articolato Chimenti sindacali
Francamente non ci stiamo
Non ci siamo minimamente cioè io credo che possano approvare connubio e un collier uso fra lo zero cinque per cento che ribadisco dal dai migliori tossicologica
Sia italiani che mondiali individuato come discrimine fra sostanza
Efficace e sostanze ed etica
E quello che EDP vibrazione del peso specifico tenuta THC nelle varie confezioni mi spiego
Dovevo cinque per cento è stato calcolato su o Ungaro o perché si dice che una sigaretta
Sì ma riguarda sia il allora da un grammo e quindi si è individuato nello zero cinque per cento il quantitativo di principio attivo che ci sia
Quindi non vediamo perché si trovano cinque milligrammi
La tossicologia forense affiliato da dai cinque fino a via come venticinque milligrammi della dose media singola che un quantitativo quest'ultimo che la Cassazione ricusa ampiamente e allora si è trovato seppure ancora non ufficialmente
Un punto di ricaduta che può essere quello di individuare Massimo nei illeciti milligrammi
Il quantitativo oltre il quale effettivamente c'è un effetto drogante sotto il quale chiede se non sarebbe stato rovinato
E quindi se sono Mussi la la capacità drogante di una sostanza si può desumere dall'insieme di questi due elementi locale che avremmo finalmente un dato abbastanza preciso senza poiché legarono delegare dal sardo delle discrezionalità che rendono contraddetto nella sentenza
Ecco
I in in parte lei mi ha già risposto però la domanda che a questo punto ci ci si ci si fa un po'tutti eh ma a questo punto che cosa succede commercianti possono continuare a vendere e io consumatore posso andare
Continuare a comprarmi chessò all'infuso per
Da prendere per dormire meglio la sera come ho fatto fino adesso o no che succeda se si tratta di un problema di onestà intellettuale
E perché io credo che sulla base di una valutazione che non sia quella di un giustizialismo o se o come spesso avvenuto con delle ho un di perquisizioni sequestri indiscriminata al limite dell'arbitrio
Sì della dire molto chiaramente ai commercianti che si seguono i criteri ideali che appena io mi sono limitato a indicare ecco non dovrebbero avere problemi
Dico non dovrebbero perché poi è chiaro che
Viviamo in un ordinamento dove si possono come dire dare corso a indagini sul nulla
Perché potete problema è questo la Corte di Cassazione e sta invertita di un quesito molto importante la siccome la corte di cassazione a ma molte volte anche individuale problematiche connesse e fa bene talora in questo caso invece la problematica concernente la legalità e legittimità e gli accessi
E certe perquisizioni eterne sequestri non è stata considerata argomento che invece il tribunale del riesame di Genova recentemente affrontato in modo molto convincente
E individuando la circostanza che le forze dell'ordine quando il piano una perquisizione non hanno la benché minima prova
Possono dimostrare in alcun modo che la sostanza che in qualche maniera loro stanno attenzionando all'interno dell'esercizio pubblico sia il della città
E allora e assolutamente l'eclettismo un sequestro indiscriminato di tutti i prodotti
Ed è assolutamente leggere sono assolutamente legittime tutte le convalide perché purtroppo questo è probabile molte volte trovano addirittura conferma i promoter il tribunale del riesame
è che questa ed è una catena
Che mi permetto di dire virtuosa perché perché a un certo momento ci si trova di fronte a un o provvedimenti legittimo confermato invalidante nonostante questo poveretto non dovrebbe essere confermato
La il tribunale del riesame di Genova diverse dice una cosa otto intelligente vinse
E le forze dell'ordine operino una campionatura come come spesso si fa e perché Nina è una parte che ha cominciato ad avere un seguito
La campionatura presuppone un pronto intervento delle analisi non analitiche Silvana dettata divise essi a un certo punto alla luce di quello che
Ed esito
Si avrà che sono la dimostrazione del superamento dei limiti e vede la presenza dell'efficacia dalla casa del prodotto o no o al prodotto sarà ritenuto lecito faranno le determinazioni da parte del magistrato
Certo ecco a questo punto vale anche la pena di ricordare a chi ci ascolta qual è poi il peso reale di una sentenza della della Cassazione che sicuramente è importante parliamo del del giudice di legittimità e a maggior ragione le una sentenza delle Sezioni Unite sezioni unite che vengono punto chiamati a dirimere poi delle interpretazioni diverse ma vogliamo riparare anche poi e Fikri nel nel nel nel concreto quanto può pesare una sentenza di questo tipo
Per può personale anche se non è anche se non è adesso i non è una lezione e quindi e quindi non o nelle ore ed è una è una forma di interpretazione ha capito quindi
Non mi sentirei di di dire che Oro colato
è chiaro che ha un suo peso è chiaro che
Ha un suo peso temono non non può un po'c'è anche chi in altre occasioni disatteso questo se si precipita perché
Soprattutto guardi mi perdoni in una sentenza che io otto non chiara non ha non ha risolto il problema del sergente certo non glielo chiedevo perché spesso invece poi nella nella vulgata insomma si tende a equiparare le le
Le sentenze anche della stanza della Cassazione quasi fossero appunto delle tavole della legge
In dodici se nella pietra invece dobbiamo sempre prontamente nel nostro ordinamento non è quello di uomini e e massimo rispetto alla Suprema Corte per carità di Dio a
Ma devo dire cioè non ci sono
Come dire
Niente ci sono dei limiti anche insomma la sentenza o anche che anche
L'elicottero bene può essere modificata superata dagli eventi su apre sentenzia che sono state superate da dire che per il suo saggio dell'evoluzione incerta
Le volevo fare un'ultima domanda su un altro aspetto di queste motivazioni almeno per quanto ho letto anch'io dalle dalle sintesi di stampa le Sezioni Unite dicono imparati lancia dopo ti dicono che hai legislatore appunto a questo punto che deve affrontare la questione
E hanno ragione esatto in fondo questo forse non è un aspetto positivo no anche se con l'aria che tira magari c'era spetta se il peggio però in affetti
Non non non devono essere i giudici poi a risolvere un problema che invece del che compete e in questo caso al Parlamento ad e questo sicuramente è chiaro
Lei pensa che il Parlamento lo risolverà io non ci credo
Non credo ci sia nella non nessuna volontà politica in questo senso
Allora avvocato io non voto pessimismo ebbe ma insomma la la storia della politica delle droghe nel nostro Paese delle sostanze per meglio dire non non induce sicuramente alla allora temo che il possesso del gruppo che cosa ha combinato
Allora avvocato io intanto la ringrazio molto comunque a qualche qualche indicazione l'abbiamo l'abbiamo ricavata poi naturalmente dovremo vedere nel concreto che cosa accadrà incerto mi pare di capire se ci aspettavamo una chiara un chiarimento da questa da queste motivazioni invece aggiungono ulteriore confusione a quanto già aveva introdotto il dispositivo insomma questo mi direi proprio di sì il proprio
Allora io la ringrazio molto grazie ad avere l'avvocato Carlo Alberto Zaina gradevoli buona serata