Presentazione dell'interrogazione parlamentare sulla vertenza dei Giudici di pace

Molti cominciamo questa conferenza stampa di presentazione dell'interrogazione parlamentare dell'onorevole Federico conte ed il gruppo i liberi è uguali sul tema e sulla vertenza dei giudici di pace che vede impegnati
I giudici di pace ed è già da un po'di tempo cominciamo dall'onorevole Conte che illustra soprattutto a beneficio di chi ci segue sul in diretta web sul sito della Camera e dei giornalisti ci illustra l'interrogazione che è un'interrogazione a risposta scritta in realtà c'è stata già anche un question-time ma nell'aula di Montecitorio successivamente poi parleremo con alcuni ospiti che sono rappresentanti delle categorie rappresentanti qualificati che possono dirci meglio diciamo la la questione la parola all'onorevole contro
Grazie dunque siamo qui per recuperare riprendere un tema già trattato in maniera significativa in in aula con il question-time amministrò buona fede che riguarda complessivamente il tema della magistratura onoraria
E specificamente il profilo dei giudici di pace
Che svolgono nel sistema giudiziario italiano una funzione di particolare rilievo perché garantisco né assolvono ha un carico di contenzioso molto significativo circa il settanta per cento delle cause di primo grado
E lo fanno da quando questa figura è stata istituita nel mille novecentonovantuno senonché nel tempo anziché andare a stabilizzare la figura del giudice di pace
I governi che si sono succeduti hanno aggravato i critica aratri di precarietà della funzione svolta
La promessa fatta dallo governo oggi in carica in campagna elettorale ed è una promessa sai frammentata nel contratto di governo c'è un punto dodici al questo dedicato era quella di risolvere il problema della magistratura onoraria
Dei cosiddetti precari della giustizia perché così dobbiamo definire giudici di pace
Vice pretori onorari e giudici ordinari del tribunale ovviamente avendo riguardo alle differenze organizzative funzionale anche l'inquadramento giuridico dei di ciascuna categoria perché evidente che i giudici di pace non possono essere trattati alla stessa stregua di litio
O dei giudici che compongono giudice ora che compongono i tribunali per supplire a carenze
Di organi questa promessa è stata diciamo assolutamente ma mancata non rispettata perché anzi il il governo si accinge per quello che è dato apprendere dal disegno di legge che è circolato ma come già emerso da un tavolo tecnico che si è tenuto presso di sé e la giustizia ad aggravare i caratteri di precarietà di di stabilità
E di minore autonomia di queste figure dell'ordinamento giudiziario in particolare per i giudici variante che le due associazioni di categoria maggiormente rappresentativa magico che movimento autonomo giudici di pace
E coordinamento magistratura giustizia di pace che da sole rappresentano più della metà dei giudici di pace che esercitano sul territorio nazionale
Non hanno sottoscritto il documento varato dal tavolo tecnico non lo hanno sottoscritto dall'inizio proprio perché la figura del giudice di pace in quel documento era è stata assolutamente mortificato
Le altre associazioni di categoria e gli altri due i gruppi perché rappresentano vi più largo hanno sottoscritto quel documento
Ma già si accorgono che i contenuti di quella con di quell'accordo di quel documento non sono stati poi veicolati nel disegno di legge c'è nemmeno quell'impegno sembra essere ne mantenuto sembra essere l'intenzione del del ministero
Essere mantenuto
Tanto è vero che sollecitato dalle associazioni di categoria anche di quelle di quei profili mi accingo a rivolgere un'altra interrogazione
Al ministro circa il mancato rispetto degli impegni e di valorizzazione dei profili retributivi contributivi perché c'è il tema anche della previdenza sociale e funzionale organizzativa di quelle categorie complessivamente parlando il tema è come può l'Italia che è uno dei Paesi che meno garantisce la domanda di giustizia ai suoi cittadini
Basti pensare che Italia occorrono cinquecento trentadue giorni per una sentenza di primo grado in campo civile contro i duecentotrentasette dell'Europa
E trecentottantasei giorni per una sentenza di primo grado in sede penale contro centoventitré giorni dell'euro come può un Paese che già tarda la sua suo servizio giustizia in maniera così significativa non comprendere che non c'è alternativa
Rispetto a una valorizzazione seppure siamo nel rispetto dell'autonomia la magistratura del primato dei giudici togati sui giudici onorari
Della necessità di un coordinamento da parte dei vertici giudiziari rispetto alla funzione di giudice magari come può immaginare che pur rispettando questa necessaria organizzazione funzionale i giudici non possono essere messe nelle condizioni di svolgerla predetti Rita adeguatamente inquadrati dal punto di vista retributivo con le garanzie contributive a cui ogni lavoratore
Ha diritto e nelle condizioni di serenità necessaria svolge un lavoro diciamo più delicato degli altri perché si tratta di persone che devono risolvere i problemi di altre di altre persone questo tema credo meriti tutta l'attenzione del caso
Non debba passare in sottordine si parla di investimenti nel settore giustizia io credo questo sulle infrastrutture umane sulle risorse umane sia il principale investimento il cui ministero
Dovrebbe badare ed ha un valore anche territoriale perché ad esempio del sud diciamo far venir meno la prima risposta forse una delle poche risposte che la giustizia offre quella del giudice di pace significherebbe esasperare ancora di più un conflitto sociale che la
Aggravata condizione di povertà e disoccupazione che si è andata maturando in questi anni sta esasperando a livelli non più tollerabili giudice rappresento
Oltre che una funzione di tipo tecnico giudiziarie hanno una funzione di tipo sociale che contengono conflitti che altrimenti esplode libri in maniera non prevedibile da da da da contenere non contenibile in maniera pacifica
Anche sul tema della sicurezza la valorizzazione il profilo dei giudici onorari in generale di giudice di pace ha una sua significato e sicurezza si può garantire un territorio in cui il conflitto principale quello di genera nel proprio condominio nei rapporti familiari dei rapporti amicali rapporti professionali neppure ottimi rapporti economici che sono quelli più frequenti non viene affrontato e risolto adeguatamente questo è il motivo per cui ho ritenuto di diciamo prestare la mia opera parlamentare a una battaglia la quale credo molto spetta la quale continuerò il mio impegno
Battaglia che viene condotta poi in realtà in prima linea dai rappresentanti della categoria Ernie abbiamo qui alcuni inviterei subito alla dottoressa Ida Camera che è vicepresidente del di Maggi poi uno dei le le sigle che mi pare non abbia firmato al tavolo tecnico quella bozza di accordo
Casey stava tentando di costruire prego
Bongiorno
Sì e infatti il Maggi per è una delle due associazioni che non ha assolutamente firmato quell'abbozzo di accordo perché non era firmato dice
Io vorrei cominciare dal descrivere chi sono in realtà i giudici di pace o perlomeno chi erano prima che che entrasse in vigore la riforma varata dalla dall'oscuro dallo scorso governo
I giudici di pace sono sempre stati titolari della funzione giurisdizionale di primo grado
All'interno di un ufficio stabile e autonomo istituito con legge dello Stato per sopperire ad esigenze stabili dello Stato vale a dire l'amministrazione della giustizia a tutela dei diritti dei propri cittadini
Dal momento che i tribunali ordinari non non suo perirono a tanto infatti il giudice di pace ha avuto comunque un aumento di lavoro notevole anche dalla soppressione delle preture in poi
L'ordinamento giudiziario ci affida alla l'amministrazione della giustizia all'articolo uno proprio come titolari esattamente allo stesso modo in cui la amministrano i giudici togati non c'è alcuna differenza da questo punto di vista nella titolarità dell'azione
è chiaramente c'è da dire che i giudici di pace sono sorti con un rapporto a tempo determinato è questo è realtà in affetti il rapporto poteva consistere in quattro anni di servizio rinnovabili previa valutazione
In realtà questi rinnovi si sono succeduti nel tempo e diciamo che oggi come oggi il più giovani di noi come servizio intendo ha sicuramente quindici sedici anni espletamento della funzione
A questo punto dal momento che il nostro ufficio ha sempre ben funzionato è stato produttivo ed effettivamente regge una grossa fetta dell'amministrazione della giustizia di primo grado
Ci aspettavamo una stabilizzazione del rapporto e ci aspettavamo finalmente il riconoscimento della previdenza e dell'assistenza che in effetti aspettavamo da tanto
Ebbe a questo punto è entrata in vigore lo scorso Governo ha varato la legge cinquantasette del
Del due mila sedici che inglese e che invece ha inciso sensibilmente sulla sulla nostra situazione peggiorando la in tutto
Nel senso che
Ci ha ci ha privato dell'autonomia dell'ufficio prima avevamo il nostro giudice coordinatore
Che appunto coordina coordinava e organizzava le attività dell'ufficio
E stata eliminata questa figura e siamo stati sottoposti a vigilanza e controllo del presidente del tribunale cosa che io ritengo gravissima sotto due aspetti
Il primo aspetto è addirittura un aspetto di legittimità costituzionale per quanto mi riguarda perché il presidente del tribunale
Presiede anche l'organo d'appello delle nostre sentenze e ingegneria esercitando la vigilanza e il controllo sulla nostra attività ha possibilità di entrare anche nel merito
E questo da un punto di vista sostanziale senza neanche riformare il codice produce in realtà l'azzeramento di un grado di giudizio
E questo è il primo aspetto un altro aspetto per la verità riguarda proprio la funzionalità l'organizzazione la funzionalità dell'ufficio il presidente del tribunale ha già il tribunale che deve organizzare
E e far funzionare a dovere nona
Molto spesso specialmente nei grandi uffici la possibilità di occuparsi anche dell'organizzazione del giudice di pace i nostri uffici sono peggiorati tantissimo da questo punto di vista da quando siamo stati privati del nostro coordinatore
Ma voglio dire del
Nel mio ufficio in particolare c'è una situazione ingestibile mancano mezzi mancano mancano uomini i cancellieri sono veramente allo stremo io posso dire che il giudice di pace di Napoli si regge sulla buona volontà
Di singoli Cancellieri encomiabili per carità di Dio ma fino a quanto tempo potranno ancora leggere tutto questo manca tutto un ufficio organizzato malissimo
Questo non accadeva prima le cose non erano così
Comunque una volta privati dell'autonomia ripeto i danni già si vedono adesso c'è stato poi il problema che la legge ha raggiunto raggruppato insieme tre categorie completamente diverse giudici di pace lotte e di Pio come diceva l'onorevole prima
E che sono categoria che hanno funzioni diverse che hanno presupposti diversi che hanno incompatibilità diverse
Noi ad esempio possiamo esercitare la funzione compatibilmente con l'esercizio della professione forense chiaramente in altro luogo che non sia il foro in cui esercitiamo la funzione tradotte mi piaci sono addirittura dipendenti pubblici dipendenti ministeriali chiaramente part-time
Ed è chiaro che insomma i presupposti sono completamente diversi anche per impostare il lavoro
Il che comporta poiché vengono fatte richieste di tutela diverso se e non si riesce a trovare una sintesi all'interno di un tavolo tecnico perché le esigenze sono molto diversificate
Altro problema che ha creato la legge Orlando e che ha abbassato di colpo il limite di età pensionabile ce lo ha ben pensionabile una parola grossa comunque diciamo che fino al due mila sedici i giudici di pace restavano in servizio fino a settantacinque anni dal due mila sedici poi sono di colpo passati a sessantotto anni
E questo ha creato ulteriori problemi all'interno dell'ufficio perché effettivamente c'è stato un numerosissimo gruppo di colleghi che dalla sera alla mattina è stato sostanzialmente estromesso
I ruoli sono stati congelati in alcuni casi per anni e poi sono stati distribuiti a coloro che erano rimasti e chiaramente si sono creati dei grossi ritardi io attualmente adesso ho scoperto che mi sono stati assegnati i ruoli di colleghi che salgono anche al due mila quattordici al due mila quindici laddove invece per quanto riguarda le mie cause voglio dire vanno a risoluzione in maniera molto più veloce ed agile
La legge la legge
Varata dalla dallo scorso governo ci ha lasciati ancora una volta privi di previdenza e assistenza cioè che poi erano le nostre richieste noi chiedevamo di essere stabilizzati dopo anni di servizio e chiedevamo e riconoscimento di previdenza e assistenza
Anche perché oramai la maggior parte di noi
Svolge solamente questo lavoro alcuni hanno mantenuto ancora l'iscrizione alla Cassa avvocati ma giusto per un problema di previdenza perché se non è sarebbero completamente privi ma non hanno più neanche il tempo per svolgere la professione
La legge in vigore dal due mila sedici ha lasciato inalterato questo problema tant'è vero che nella nella riunione fatta a luglio al ministero la prima fatta con l'attuale ministro quindi parlo del luglio scorso ho detto chiaramente che i giudici di pace sono lavoratori statali a nero
E il ministro ha convenuto che effettivamente questo problema cioè e si era impegnato a risolverlo risoluzione che fino a questo momento non si è vista
Altro problema creato nella nel due mila sedici con la legge che è entrato in vigore a lei all'epoca è stato un ampliamento enorme delle nostre competenze fino ad assorbire non dico totalmente ma il novanta per cento della competenza del tribunale
Cioè voglio dire ad esclusione del della materia fallimentare o delle esecuzioni immobiliari o del diritto del lavoro che rimane al tribunale
Ma sostanzialmente tutto il resto passa più o meno da lui
Il tutto senza prevedere una stabilizzazione ma ancor peggio precarizzato ci maggiormente nel senso che la legge entrata in vigore nel due mila sedici ha previsto un il passaggio da un rapporto part-time e che ancora oggi noi abbiam dal dal rapporto fool tali perché ancora oggi abbiamo ad un rapporto part-time diminuendo ci giorni di lavoro
Ora questo e inspiegabile è inspiegabile per come è stato congegnato a meno che non si voglia veramente attentare all'amministrazione della giustizia ad una seria efficace ed efficiente e giusta amministrazione della giustizia
Perché fare entrare in vigore questo impianto così come è stato pensato effettivamente significa bloccare la possibilità di amministrare la giustizia
Ancora la legge nel due mila sedici ai limitato il cottimo è vero ma previsto l'inserimento di un fisso
Veramente inadeguato alla funzione svolta
Non è possibile pensare che dei magistrati guadagnano delle cifre irrisorie così come è stato previsto dalla legge Orlando oltretutto con un aggravio di carichi di lavoro
Altra cosa pessima che ha che ha fatto questa legge Eileen in alto le garanzie del procedimento disciplinare
Noi da sempre fino al due mila sedici abbiamo avuto Cuper come d'altra parte tutti i dipendenti pubblici come tutti i magistrati togati
Le garanzie del procedimento disciplinare che ci consentivano quindi di difenderci davanti al Consiglio giudiziario
Laddove ci fossero delle contestazioni oggi come oggi è possibile essere mandati a casa per un semplice esposto visto che non c'è
Assolutamente possibilità di difesa
Diciamo che comunque la legge del due mila sedici ha previsto un regime transitorio in cui è inserito i giudici di pace di vecchia data e anche i Gotti di Piocca esercitavano la funzione da parecchio tempo
Del regime transitorio che dovrebbe durare fino al due mila ventuno
Ora a fronte di ciò il nuovo governo governo del cambiamento come si è autodefinito da noi abbiamo sperato veramente che fosse del cambiamento tanto più che la nostra questione era contemplata anche dal contratto di governo purtroppo a me sembra che si stia muovendo in perfetta continuità con il Governo precedente
Dal momento che avendo partecipato alla al tavolo tecnico personalmente anzi no al tavolo politico al tavolo tecnico c'era un nostro delegato
Al tavolo politico purtroppo mi sono resa conto che tutti i problemi e creati dalla legge
Numero cinquantasette del due mila sedici restano irrisolti
Attualmente nonostante gli annunci di aver risolto le problematiche sentiti sui vari siti da parte del ministro buona fede
Devo dire che uno una una bozza ufficiale del disegno di legge che sembra essere stato approvato dal Consiglio dei ministri ancora non risulta o per lo meno non è non è a mia conoscenza ma credo non non è a conoscenza di nessuno di noi
La bozza ufficiosa che circola
Non risolve assolutamente nessun problema
Ci lascia senza previdenza senza assistenza
Senza il nostro coordinamento quindi privi di autonomia
Con una previsione di compenso economico mortificante quindi non solo privi di autonomia nel giudizio perché possiamo essere diretti dal presidente del tribunale ma privi anche di autonomia economica
E il che per un magistrato è una cosa che non va bene proprio
Ci lascia ancora una volta assenza procedimento disciplinare
E e i giannizzeri compensi che prevede
Saranno pagati di destra almeno
Laddove noi oggi come oggi siamo pagati mensilmente abbiamo il CUD annuale come tutti i dipendenti
Per cui siamo equiparati da questo punto di vista ai dipendenti
La legge il il disegno di legge che sta circolando in questo momento prevede un pagamento bimestrale cioè sto un po'meglio di quello che ha fatto la legge nel due mila sedici che prevedeva addirittura il pagamento trimestrale
Però Santi Dio non mi sembra un gran miglioramento per la verità io credo che tutto ciò non aiuti assolutamente l'amministrazione della giustizia perché mortifica la nostra funzione
Quello che chiediamo noi
è il riconoscimento della dignità della funzione giurisdizionale che oramai svolgiamo da tanti tanti armi abbiamo bisogno di riconoscimento di questa dignità
C'è un'altra problematica oggi come oggi abbiamo ancora il problema
Di molti colleghi quasi sessantotto Annie che fra pochissimo purtroppo dovranno andare via e questo creerà ulteriori disfunzioni all'interno del degli uffici
In realtà il termine di sessantotto anni non ha senso perché tra l'altro provocherebbe degli esodati
Come dire i magistrati vanno in pensione a settanta anni attualmente gli avvocati vanno in pensione a settanta anni
Non c'è motivo alcuno per cui i giudici di pace debbano andare in pensione a sessantotto anni a meno che non si voglia creare una una discriminazione cioè una diversificazione rispetto ai magistrati togati
Ma questo comunque con l'amministrazione della giustizia non ha veramente niente a che vedere
Per cui noi abbiamo intenzione in ogni caso è comunque di presentare a breve un un progetto di legge che speriamo essere esaminato
Vorrei solamente concludere su su una cosa perché prima parlavo di stabilizzazione ma in realtà
La la richiesta di stabilizzazione non deriva dalla nostra fantasia diciamo che l'ex Guardasigilli quindi l'ex ministro Orlando prima di varare la riforma del due mila sedici chiese un parere al Consiglio di Stato
Quel parere fu disatteso
In realtà il Consiglio di Stato
Sosteneva che il giudice di pace e Mina è è sorto con un contratto di lavoro a termine che non è che cambia la la sua natura nel tempo anzi lo definiva anche un orario devo dire
Anche se nessuno mi ha mai spiegato in cosa consiste questo onorarietà
Però il Consiglio di Stato proseguiva che il rapporto costi sorto
Permane con queste caratteristiche laddove anche le reiterate proroghe anche le eccessive reiterate proroghe
Continuino a a specificare chiaramente la permanente precarietà del rapporto e la possibile revoca immediata bene noi le reiterate proroghe non le abbiamo avute sotto l'egida della Permanente della della precarietà assoluta in realtà le abbiamo avute inattesa della risistemazione dell'intera materia è questa la cosa che ci è stata sempre ditta e comunque abbiamo sempre usufruito
Del procedimento disciplinare fino al due mila sedici fino a che il ministro Orlando non l'ha abolito per inserire la revoca immediata è chiaro che però
I diritti io ritengo i diritti maturati nel pregresso non possono essere cancellati dalla riforma del due mila sedici che oltre che ingiusta sicuramente non può essere retroattiva
Presenteremo a breve un un disegno di legge sostenendo le cose che ho appena detto e sperando che il governo del cambiamento voglia dimostrare di essere veramente diverso grazie
Grazie ricordo che ha parlato Ida Camera vicepresidente Maggi per adesso chiamerei via parlare Rossella Barone
Chiede il coordinamento magistratura giù giustizia di pace che credo aggiungerà alcuni argomenti a quelli già esposti
Buongiorno
Allora sì al discorso dell'onorevole della collega i da camera diciamo sono stati abbastanza esaustivi voglio spiegare sostanzialmente qual è stato il motivo
Anche del rifiuto che abbiamo apposto personalmente la sera del sette marzo in cui ci siamo trovati convocati per l'ennesima volta dalla ministro buona fede dal sottosegretario Morrone come ha precisato anche la collega
Questo governo del cambiamento
E addirittura nella tornata elettorale era avvenuto negli uffici del giudice di pace di Milano proprio con l'attuale ministro Salvini
Precisando che era una situazione vergognosa quella che si stava svolgendo oramai da anni nei confronti dei giudici di pace e addirittura ricordo bene che nella trasmissione di Porta a Porta con la Vespa ribadiva questa necessità
Di cambiare totalmente questa situazione di precariato forse unico nel suo genere impegnandosi così come avvenuto poi nel contratto di governo e ebbene di questo abbiamo avuto un incontro il diciotto luglio con il ministro buona fede che ci rassicurava soprattutto io personalmente così come negli anni passati anche negli incontri al CSM o anche in Comisso disattiva quando abbiamo avuto appunto incontri come associazioni per esporre le problematicità di questa riforma
Abbiamo sempre messo al centro un una questione che anche i vertici di Anm hanno hanno condiviso con noi una questione etica nei confronti dei giudici di pace perché il noi nasciamo con un bando di concorso io ci tengo a precisare abbiamo fatto un concorso come i giudici di pace che si differenziava un poco rispetto alle ali
All'entrata in vigore della legge del giudice di pace che prevedeva ovviamente o quasi tutti coloro appunto che nel mille novecentonovantuno con la legge erano persone che avevano unità al di sopra dei cinquant'anni e quindi già in pensione il nuovo bando a cui abbiamo partecipato alla madre tutti quanti noi prevedeva invece che potevano essere incaricati appunto nell'ufficio del giudice di pace anche coloro che avevano al di sotto dei trent'anni e che aveva svolgevano l'attività di avvocato quindi sostanzialmente quasi tutti noi in questi quindici diciassette anni venti anni
Abbiamo dedicato totalmente la nostra professione a questo incarico e alla giustizia e dico che l'abbiamo dedicata in maniera veramente con abnegazione perché lavorare a nero per lo Stato e io penso che nessuno mi possa contestare questa frase e lavorare nelle condizioni in cui i giudici di pace hanno lavorato effettivamente credo
Che chiunque si dovrebbe un attimo indignare in questo in questo stato
Si è indignata quando io personalmente subdelega del del collega Claudio fiorentino sono andata come penitente alla Commissione europea e ho esposto la situazione unica e assurda esiste dei giudici di pace in Italia cioè dei magistrati sostanzialmente uguali in tutto e per tutto nei diritti nei doveri no nei diritti purtroppo e la presidente qui Strømmen è rimasta talmente indignata che ha detto certamente dalla risoluzione di questo caso
Lunedì prenderà la valutazione che noi faremo anche sulla magistratura togata
E quindi ha invitato all'epoca il ministro Orlando a risolvere questa situazione nel più breve tempo possibile affinché non si arrivasse poi all'apertura della procedura d'infrazione
Credo forse che l'Europa chi abbia dato abbastanza tempo perché sono passati just due anni da quella petizione e da quella indignazione della stessa presidente e e ciò nonostante come ha avete detto come ha detto anche la collega alle nostre condizioni oggi sono ancora più precarie e la prospettiva di questa riforma di giustizia
E proprio una dequalificazione del del giudice e dico io non solo del giudice
Del di pace o del giudice onorario ma purtroppo è una dequalificazione di tutta la giustizia e anche del giudice professionale perché questa riforma che probabilmente è stata fatta a cuore leggero solo per probabilmente soddisfare degli impulsi iniziali e che poi sono molto legati e un a una e già mento tutto italiano quello di sottovalutare l'importanza della giustizia così come della scuola in un Paese mentre sono secondo me i due cardini
Della della della società presa a cuor leggero si è tentato semplicemente con questa riforma di creare l'ufficio del processo et però questo ufficio del processo e si è dimenticato che il processo è costituito da tre parti cioè dal giudice dalle parti e dagli avvocati
Invece questa riforma ha pensato sostanzialmente a questo giudice a questo giudice professionale e a fare l'ufficio del giudice
Ma non è così perché il giudice deve essere autonoma indipendente
Quindi dare una serie di personaggi dei qualificati mal retribuiti che debbano assistere questo giudice professionale perché questo chiede oggi questa riforma
Cioè chiede che ci sia un giudice professionale che coadiuvato da una serie di soggetti di qualificati appunto e e sottopagati
Dare questa questa risoluzione vuol dire praticamente mandare a mare la giustizia
E di questo finalmente se ne sono accorti anche l'avvocatura che ha capito incontro a cosa andiamo andiamo praticamente all'eliminazione del della giustizia soprattutto del cittadino
Allora quando siamo arrivati dopo nove mesi con questo governo affare tavoli in continuazione noi siamo venuti a Roma più di una volta
Sono sono stati seduti noi come i sindacati eravamo seduti al tavolo politico c'erano poi i rappresentanti del tavolo The che Nico che avrebbero dovuto operare al meglio per far uscire una soluzione che garantisse a questi cinque mila professionisti che in questi anni si sono spesi della giustizia garantire veramente un recupero della della loro situazione in maniera stabile
Dopo e e noi l'abbiamo portata una proposta una proposta che risolverà tutti i problemi cioè i cinque mila magistrati potevano essere inquadrati come magistrati incaricati
è ciò avrebbe consentito anche il deflusso
Con la costruzione dell'ufficio del processo con i nuovi che appunto avrebbero costruito questo ufficio del processo questa proposta non è stata proprio presi in considerazione perché si ha detto che noi non potevamo essere stabilizzati ma non è così
Perché in particolare i giudici di pace proprio perché sono vincitori di concorso possono essere stabilizzati come i giudici di pace
All'interno dell'ufficio del giudice di pace e noi oggi questo chiediamo quando siamo arrivati il sette marzo ci siamo trovati di fronte a una scatola vuota qua non stiamo parlando solo di slide non stiamo parlando del nulla io ho chiesto specificatamente a sottosegretario Murrone cosa significava che io rimanevo fino a sessantotto anni
Innanzitutto i sessantotto anni non garantiscono la previdenza nessuno oltre che a buttare in mezzo alla strada tanti colleghi che appunto stanno perdendo il lavoro
Ma poi soprattutto non mi garantiscono perché l'Europa precisamente a Maire proprio lo dico in prima persona come perdente mi ha detto
Cara dottoressa la riterrà abbellita dei mandati non è più ammissibile l'avete fatto in Italia non va bene non va bene
Allora io ripeto questo stato con noi ha sbagliato
Ci ha fatto rimanere per più di quindici venti anni nelle nostre funzioni oggi non ci pubblicare e via così
Oggi deve trovare una soluzione la soluzione non è che l'abbiamo perfetta c'è un ufficio del giudice di pace che garantisce i cittadini che garantisce l'avvocatura perché noi fino a oggi
Abbiamo dato tanta giustizia e con professionalità perché perché oggi si buttano a mare delle professionalità acquisite lo Stato ha speso dei soldi per noi per farci fare formazione quindi vuol dire che in questi quindici anni qualcosa si è costruito
Allora noi chiediamo ufficio del giudice di pace all'interno del quale ovviamente
Permettere a tutti noi in maniera stabile
Che ripeto è un concetto di permanenza nelle funzioni
Fino all'età di settant'anni con la retribuzione che deve essere adeguata a quella di un magistrato perché noi questo facciamo in maniera autonoma e indipendente
Con la previdenza e l'assistenza che è riconosciuta qualsiasi lavoratore
Avevamo chiesto un'ultima cosa al sottosegretario quella sera in cui il sottosegretario mi chiedeva insistentemente di firmare non so che cosa un foglio bianco
Avevo chiesto sottosegretario lei chiedo almeno questo sospenda momentaneamente questa riforma che distruggerà
Non solo la vita di cinque mila persone ma distruggerà la giustizia porterà al collasso della giustizia quindi la sospenda un attimo
Per quanto riguarda i cinque mila magistrati e ci dia l'opportunità di non decadere
Perché tanti colleghi stanno decadendo quotidianamente tanti colleghi stanno andando via perché domani qualcuno farà sessantotto anni andrà via presso un posto di lavoro nonostante si sia fatto dei finanziamenti dei mutui e avevo chiesto quest'anno fiducia mi dia fiducia su questo me lo sospenda
Anche perché il ministro Bonafede aveva premesso che qualsiasi modifica a questa riforma
Sarebbe stato appresa con uno strumento che si doveva valutare
E che poi abbiamo visto essere addirittura un disegno di legge che va calendarizzato
Ma noi non abbiamo tempo
Noi abbiamo colleghi che stanno decadendo per delle incongruità di questa legge abbiamo colleghi che vengono essi nella dignità e non voglio ricordare la collega o che ultimamente sta facendo il giro dei di tutti i media
Una collega Poli come litica che ha avuto un provvedimento gravissimo ma perché perché è una stortura della riforma Orlando
Che fa sì che anche o una collega con una disabilità
Non possa o a vedere l'assistenza di che normalmente a cui avrebbe diritto
E per non parlare di di tutti i colleghi che stanno in chemioterapia che devono venire a lavorare nonostante queste queste situazioni abnormi allora avevamo chiesto questo
Non abbiamo tempo di aspettare un disegno di legge non abbiamo tempo di calendarizzare
La sospensione deve essere immediata deve essere domani mattina con un un decreto d'urgenza si fanno tante cose immediatamente il reddito di cittadinanza è stata fatta nel giro di pochi mesi
Non lo so quali effetti benefici abbia portato a questo Stato e quali effetti benefici porterà dopo ma perché è stato fatto e il contratto di governo non deve rispettare le mie richieste che mi sono state promesse
Ecco concludo dicendo noi chiediamo una permanenza nelle funzioni con una retribuzione adeguata al nostro numero di magistrati è una previdenza è un'assistenza così come è garantita tutte le categorie ma lo chiediamo adesso non domani mattina domani mattina è già troppo tardi grazie
Allora ricordo che ha parlato Rossella Barone coordinamento magistratura giustizia di pace in sala abbiamo altri due ospiti che sono Maria Giuseppina Spano e Giulia De Cristofaro non abbiamo tantissimo tempo perché ci siamo dilungati però chiede vengo qui si che lei Giulia De Cristofaro giusto no Spanò Spano per
Per il Maggio occhio magico perfetto buon pomeriggio ufficio del giudice di pace di Milano dove con Salvini avevamo operato io le foto quindi se le vogliamo anche distribuire non c'è problema con il quale aveva promesso di abrogare
La riforma Orlando non ha promesso cose diverse aggiustiamo via abrogare
Come da contratto di governo la riforma Orlando o al di là di tutte le cose che hanno detto i colleghi che sono state molto esaustivi io voglio essere più breve e più pragmatica voglio essere tecnica
Il ministro buona fede con l'onorevole Morrone hanno istituito un tavolo tecnico posso dirlo far Rocco perché il tavolo tecnico alla prima Tornata e io ci sono come magico al tavolo tecnico alla prima tornata ha indicato delle linee guida aiutateci fatto una proposta noi l'abbiamo fatta il giudice incaricato del Maggi sostenuto dal coordinamento
Ed era semplicemente la riforma all'articolo cinque del centosedici che era il decreto attuativo della riforma ma non solo
Non abbiamo nemmeno sollevato in quella fine quella in quella fase che anche dei record ride credo centosedici è in eccesso di Ranica e tutto incostituzionale ne sono incostituzionali formula e incostituzionale pure della trattativa perché è andato oltre quelli che sono i limiti della legge delega ma non solo
Hass al secondo incontro dopo mesi c'hanno licenziato il tavolo tecnico non è un terreno del tavolo tecnico ha lavorato non è vero che il tavolo degradato consensi non è vero
Perché non abbiamo lavorato c'è stato detto noi non possiamo accettare nessuna delle vostre proposte per quanto lodevoli ma non le hanno lette e lo garantisco
Perché lo Stato non affondi per potervi sa nemmeno chiamare giudici incaricati non abbiamo soldi non abbiamo fondi l'impianto Orlando francamente non è peregrino
E l'impianto arrivando significa ventisei mila ventiquattro mila non mi ricordo più con il trenta per cento che loro hanno modificato per questa è la loro modifica in questo in questo documento che sta girando togliendo la disponibilità del trenta per cento a presidente il tribunale sul raggiungimento degli obiettivi accorpando la in trentuno mila ma pare una cosa logica che dei magistrati precari ma professionali quindi siamo professionali
Debbano sottostare
A questi ricatti e questo è un ricatto perché alla sottosegretario Morrone ha fatto un'altra proposta quando mi ha detto io non ho soldi ho detto usi i fondi del furgone
Cioè non sono mie sul suo il sessanta per cento del Ministero Giustizia se non sono fondi che devono essere restituiti perché solamente complessivamente trattenuti per verificarne la legittimità Enti invece ci sono i fondi confiscati adottate gli ho anche spiegato che saremmo stati ad in garanzia finanziaria perché noi abbiamo un po'da Vito di spesa di settantadue mila euro pro capite se ci stabilizzano con uno stipendio adeguato risparmiano
E c'è c'è pure la previdenza e c'è c'è anche l'assistenza e c'è anche la maternità
E evidentemente non c'è volontà non hanno volontà di mantenere questo ufficio non hanno volontà di credere ancora in noi ed etico e ne portiamo anche settanta per cento cioè tutti i dati che questi signori portano in Europa di processi definiti tempi verso i nostri io definisco un processo dai sei mesi ad undici
Velocemente perché questi sono i tempi che ci diamo perché la risposta cittadino deve essere vera pronta immediata né ci possiamo conservare le cose così aspettiamo quando sarà quando capiterà che possiamo cosa che fanno gli altri invece io il bavaglio nota il no non l'ho mai tenuto e mi hanno sempre tacciata viene sempre conta conta questo governo non ha nessuna volontà
Questo governo vuole mantenere la riformulando così come questo governo vuole soltanto questa magistratura per i togati punto è una riforma che è stata fatta per i drogati per l'ufficio del processo
Ed è vergognose che l'abbia la mascherata come riformare la magistratura dovrà perché noi con loro non c'entriamo nulla
Se volevano l'impianto dell'ufficio del processo bastava fare quello tratto fatto male
Perché mutuato su quell'americano legislazione americana che disgraziatamente Okoro conosco essendo unito l'americana tra l'altro quattro cifre
Per cui l'anno mutuata
Su quel procedimento sugli uffici del progetto sbaglia perché mentre l'ufficio del processo americani sì sì a un capo e si giova di tanti giudici professionale quale assegna agli incarichi
Queste divenuto invece l'ufficio del processo con i Schiavetti di turno i quali faranno l'ordinanza studieranno la ricerca o se va bene
Il giudice titolare dell'ufficio provvederà farà sentenza se non va bene magari dirà ricominciamo tutto da capo ma non è che hanno dimezzato i tempi così
Secondo me hanno aggravato ancora di più
Al di là di questo penso debba dire altro ho detto tutto tutto al Foro anche in maniera tecnica grazie
Il tempo e anche scaduto abbiamo la sala per un'ora be'abbiamo illustrato quindi l'interrogazione dell'onorevole Federico contro il gruppo di Tiberio quali sulla vertenza dei giudici di pace ringrazio dice a seguito sulla diretta web sito della Camera i giornalisti
Parlamentare ricordo che chi volesse leggere il testo integrale dell'interrogazione l'onorevole Conte poco visionarla sul sito della Camera nella sua Scheda personale grazie agli ospiti intervenuti grazie