Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Iniziamo i nostri lavori consiglieri
Bene
Cerchiamo di precisare anche il calendario dei nostri lavori
Faremo questa mattina gli ordini speciali l'ordine del giorno ordinario è un aggiunto forse qualche settanta ma certamente l'aggiunto blu
Quello con della sesta Commissione verrà fatto nella seduta pomeridiana
Va be'tu c'era in arancione come ad Ancelotti
Iniziamo allora dall'ordine del giorno
A speciale chiede la parola al Consigliere Morlini sull'ordine del giorno Speziale sezione a si levarono presidente anche a nome del presidente dell'ottava Commissione chiedo il richiamo in Commissione de a pagina novantuno la pratica diciotto fascicolo centoquattordici
Perché è pervenuta dopo la nostra proposta una una comunicazione che dobbiamo esaminare quindi ordine del giorno speciale a pagina novantuno pratica diciotto fascicolo centoquattordici la ringrazio allora mettiamo in votazione la proposta formulata adesso dal consigliere di ritorno in Commissione della pratica indicata
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene la proposta è approvata a questo punto pongo in votazione l'ordine del giorno speciale sezione a senza la pratica
Appena rinviata in Commissione se non ci sono interventi sull'ordine specie pongo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato ordine del giorno speciale sezioni B c'è qualche intervento su questo ordine del giorno speciale sezione B no allora lo poniamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato adesso iniziamo diciamo così i nostri lavori con l'ordine del giorno ordinario
La prima pratica una pratica del comitato di presidenza che illustro brevemente io
Il comitato di presidenza porta oggi alla nostra attenzione la richiesta avanzata dalla settima Commissione di prorogare per tre mesi
L'incarico conferito a tre magistrati
Di analisi dei progetti organizzativi degli uffici requirenti
Potete vedere i nomi dei magistrati non so se la Presidente della settima Commissione ha qualcosa da dire su questo se no
Se non a nulla da dire l'incarico e senza esonero del lavoro giudiziario con corresponsione di un'indennità che ammonta per tre mesi all'equivalente di un mese e mezzo di indennità corrisposta i magistrati segretari
Cioè il parere anche favorevole della Commissione Bilancio
C'è qualche intervento su questo
Allora pongo in votazione la pratica comitato di presidenza chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo alle pratiche della prima commissione
La parola alla Consigliere Dal Moro
Per la pratica uno e anche per l'altra se la vuole poi le votiamo separatamente
Grazie presidente
Allora la prima pratica riguarda l'incompatibilità
Della dottoressa Ciofani consiglio della corte d'appello dell'Aquila
Che comunica di aver il fratello Ciofani iscritto all'albo degli avvocati di Avezzano
La dichiarante di fa presente che l'attività professionale svolta abitualmente con continentale il congiunto da davanti al tribunale di Avezzano e limitato al settore penale mentre lei e assegnato segnata sezione civile
L'attività professionale svolta dall'avvocato Ciofani davanti alla Corte d'appello dell'Aquila oltretutto saltuaria limitata al settore penale e dal due mila quattro ad oggi ha avuto solo due giudizi penali di secondo grado definiti mentre non ha avuto nessun processo alcun giudizio civile in secondo grado
La cioè l'avvocato Ciofani risultato poi titolare di uno studio individuale non condividere strutture con altri professionisti il presidente della corte d'appello dell'Aquila anche in un comunicato che deve escludersi una situazione incompatibilità
Proprio in ragione di queste risultanze
Tenuto conto che il fratello svolge su attività penale che comunque io e il presidente a sezione civile di quest'Della Corte assicurato che eventuali situazioni incompatibilità con la collega potranno essere affrontati attraverso l'astensione
Pur input comunque segnalando lo comunque l'opportunità di vigilare sulla sul la possibile interferenza delle due attività il Consiglio Giudiziario espresso con in maniera unica comuni anime un parere l'insussistenza per i motivi di incompatibilità
Inoltre alla luce anche delle verifiche che sono state fatte emerge che l'avvocato Ciofani
Ha trasmesso alla prima Commissione
Delle attestazioni da cui risulta effettivamente che nessun giudizio aiuta pendente nel quale si apra inclusi patrocinato da Luís il il Processo ha precisato che la moglie si evento e si asterrà ovviamente da eventuali incompatibilità non risulta presso i tribunali di Chieti Vasto sul monetario Ciano che eserciti attività pre questi uffici il tribunale di Avezzano alta smesso anche la certificazione da cui risulta che Ciofani svolge attività di di difensore prevalentemente d'ufficio
E alla luce di tutte queste risultanze la commissione propone la delibera della di archiviazione la pratica per insussistenza di una situazione d'incompatibilità
L'altra pratica riguarda invece e la dottoressa Francesca Romana disegna che giudice al Tribunale di Firenze che anche lei segnala una possibile incompatibilità col fratello lo zio e la cugina
E lei svolge le funzioni di giudice Tribunale di Firenze presso la terza sezione civile secondo collegio esecuzioni immobiliari e alla luce delle delle disinformati informazioni fornite nell'ultima dichiarazione
Il dirigente dell'ufficio segnala che l'avvocato disegna esercita attività forense in un settore promiscuo davanti all'ufficio della dell'appartenenza della dichiarante Tola dimostro Individuale condivide la struttura dello stesso con altri professionisti che svolgono l'attività professionale davanti l'ufficio della dichiarante
Il fratello esercita attività dinanzi al Tribunale di Firenze quasi esclusivamente nel settore penale ne risultano attività difensive civile in soli nove procedimenti negli ultimi sei anni
In terza sezione civile mai dinanzi al secolo secondo collegio specializzato in materia di fallimenti esecuzioni mobiliari dove lavora con la collega ed è evidente Rispoli per formalizzare eventuali rinunce
Occupare una stanza in uno studio associato non ha mai fatto parte di questo studio in una sul non utilizzo del segreteria
Non svolge attività di collaborazione con l'avvocato Miccoli chi esercita in materia civile del lavoro in penale solo sporadici mandati con un'attività assolutamente occasionali sue esecuzioni mobiliari
Lo zio era già l'attività forense settore civile
Davanti ufficio la partenza della dichiarante mettono il nostro individuale con cui condividere strutture con altri professionisti
La cugina
Anche lei esercita nel settore civile lavoro davanti ufficio del di partenza della dichiarante come sto io individuale condividendo soltanto le strutture con altri professionisti
Il consiglio giudiziario ha ritenuto che non sussistano motivi di incompatibilità in modo unanime
Perché il Tribunale di Firenze un ufficio che di che io ricordi grandi dimensioni alla luce delle dichiarazioni presentate dal magistrato documentazione acquisita non ricorrono i presupposti prete nel assistente in concreto una stazione incompatibilità
Con nessuno di questi a conclusivi con questi parenti
La prima Commissione deliberato richiede la presenza di Firenze informazioni aggiornate sui col patrocinio sul contenzioso il patrocinio davanti al San appartenenza degli avvocati Marsico
Antonio Rossi alla disegna dello studio associato Maggini Giannelli di cui fanno parte gli avvocati immagini Bogani Giannelli e Miccoli
La in ventuno gennaio è giunta la risposta della prima commissione alla prima Commissione da parte del presidente che ha trasmesso gli atti registri
Informatici Sicilia Sieci nel quale è possibile vincere che l'avvocato Antonio bisogna tre protesi procedimenti da lui patrocinati quattro la la avvocato Rossella disegna e quattro lei avvocato Bogani
Sette avvocato Giannelli che sono compartecipi nello studio nessuno di questi procedimenti pende davanti alla disegna
E considerato quindi che il fratello svolge attività professionale prevalentemente nel settore penale e non risulta patrocinare alcun procedimento di fronte all'azione appartenenza della de la collega e rispetto al fratello quindi nasce su questo se incompatibilità il rapporto di parentela con lo zio una cugina non rilevano neppure fine la dell'applicazione a circolare perché si tratta
Di parentela oltre che primo grado considerato quindi che sulla base di quanto sopra di escludere alcuna interferenza attività svolte dal magistrato anche in questo caso si propone l'archiviazione della pratica
La ringrazio consigliere allora poniamo in votazione la la prima pratica
Cioè se non ci sono interventi naturalmente chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata alla unanimità la seconda pratica la ventitré incise non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità la parola al Consigliere Donati che può trattare se ritiene congiuntamente tutte le cinque mi pare pratiche che sono a luglio assegnate
Presente dunque la prima Commissione riguarda dottoressa la prima pratica riguarda la dottoressa Marina con labbra ARO giudice del Tribunale di Brescia ed è un pratica volta ad accertare l'eventuale situazione di incompatibilità ex articolo diciotto
Con la cucina avvocata Teresa Maletta iscritta nell'avvocato di pistola né nel nell'albo degli avvocati di Pistoia in questo caso la commissione
Svolte le opportune verifiche preso atto del parete espresse all'unanimità dal consiglio giudiziario di Brescia preso atto di quanto di dichiarato dalle interessate ritiene che ci siano tutti i presupposti per l'archiviazione della pratica
La seconda pratica riguarda dottoressa Laura cammelli sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Venezia
Ed è volta ad accertare l'eventuale situazione di incompatibilità ex articolo diciotto l'ordinamento giudiziario con il coniuge avvocato Mario viali iscritto all'albo degli avvocati di Venezia
Anche in questo caso la commissione ha preso atto del parere di insussistenza di motivi di incompatibilità espresse all'unanimità dal Consiglio giudiziario di Brescia
In quanto il coniuge avvocato Mario viali svolge attività esclusivamente nel settore amministrativo civile e di là di il e del lavoro e analogamente fa lo studio professionale cui il coniuge esercita l'attività
Mentre la dottoressa Laura cammelli è sostituto procuratore della Repubblica anche in questo caso quindi ad avviso della Commissione vi sono i presupposti per archiviare la pratica
La terza pratica riguarda il dottor Francesco Sartorio
Giudice del Tribunale di Treviso ed è volta ad accertare l'eventuale incompatibilità ex articolo diciotto di ordinamento giudiziario con il nipote avvocato Andrea Sartorio
Iscritto all'albo degli avvocati Treviso e con il figlio dottore Federico Sartori può e la figlia dottoressa Lisa Sartorio entrambi iscritti nel registro dei praticanti avvocati di Bologna anche in questo caso la commissione ritiene che sussistano i presupposti per l'archiviazione della pratica
In quanto la il nipote del dichiarante avvocato Andrea Sartorio
Eppure esercita attività forense nel niente a Treviso
Esercita attività che esclusiva mente nel settore civile è titolari di uno studio individuale non condivide le strutture con altri professionisti e con la dichiarazione acquisita agli atti si è impegnato a non esercitare il la pratica forense nelle Aule penali del del tribunale di di Treviso
Il il dottor Francesco Sartorio ricordo esercita nel settore penale i i i dottori i dottori Federico Elisa Sartorio invece i figli del dichiarante non sono abilitati all'esercizio il patrocinio sostitutivo
E svolgono pratica presso uno studio che non opera nel distretto del Tribunale di Treviso
Prese atto del delle osservazioni del presidente del tribunale di Treviso e appunto considerato il fatto che l'avvocato Andrea Sartorio esercita attività nel campo civile quindi in un settore diverso da quello cui assegnato all'ozio dottor Francesco
Sartorio preso atto della dichiarazione del Consiglio Giudiziario dite diventa sia si ritiene che sussistano tutti i presupposti per archiviare anche questa pratica
Così come riteniamo che non sussistano presupposti di per dichiarare la sussistenza di una situazione di incompatibilità con riferimento alla pratica numero sei quella che riguarda la dottoressa Patrizia Filomena Maria Laura Ra Ra utilis
Sostituto procuratore della Repubblica presso la Corte di Appello di Bari qui la eventuale situazione incompatibilità riguardava il figlio dottor Giuseppe Civita
Iscritto nel registro dei praticanti degli avvocati di e Bari
Allora qui il dottor Civita innanzitutto non è abilitato all'esercizio del patrocinio sostitutivo
E svolge la pratica forense nel settore del diritto civile presso uno studio professionale
E in cui tutti i componenti sono operanti nel settore civile e non svolgono attività professionale davanti all'ufficio presso il quale opera la dichiarante abbiamo preso atto delle osservazioni del procuratore generale presso la Corte di appello di Bari il quale ha comunicato che il tutto Civitarese svolge la sua attività nell'ambito di uno studio professionale collettivo
I cui componenti operano esclusivamente nel campo del settore civile che pertanto sulla base del progetto organizzativo della procura generale di Bari
La dottoressa Rauti s'è preposta esclusivamente a funzione penale e quindi sulla base l'organizzazione non ci sono rischi di sovrapposizione di tra l'attività
Esercitata allo studio nel quale opera il dottor Civita e quella il settore in cui opera invece la dichiarante
Quindi sulla base di
Tutto questo si ritiene anche in questo caso di proporre al consiglio l'archiviazione della pratica la ringrazio consigliere poniamo allora in votazione tutte queste pratiche una dopo l'altra in pratica due zero quattro
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si est
Chi si astiene e approvata
Pratica due due sette se non ci sono interventi che favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratica trecento che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata pratica tre quattro due chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità la parola per la pratica centododici al consigliere ardita
Grazie presidente
La pratica riguarda il dottor Giovanni Romano presidente della seconda sezione civile della Corte d'Appello di Lecce
E la potenziale incompatibile ex articolo diciotto O.G. con
La sorella avvocato Rosaria Romano e i figli avvocato Maria Paola Francesco romano tutti iscritti all'albo degli avvocati di Lecce
L'avvocato Rosario a Romano esercenti e professionale settore civile e lavoro l'avvocato Maria Paola
L'avvocato Francesco Romano esserci un'attività professionale settore il primo civile la prima C del secondo amministrativo
Sono tutti uguali sui individuale e non condividiamo strutture con altri professionisti
Dall'istruttoria in particolare dalla nota del presente l'autore di Lecce si evince che gli avvocati Maria Paola Romano e Francesco Romano
Sostanzialmente hanno un solo processo civile pendente innanzi alla seconda sezione civile certo il primo il secondo un solo cento pendenti dinanzi al giudice l'esecuzione presunzione di Lecce quindi per questi non esiste nessuna sostanziale incompatibilità
Con riferimento alla posizione l'avvocato Rosario romano
La sorella del presidente Romano
Sono invece fa discutere diversi procedimenti e nelle mani dei vari uffici giudiziari e in particolare sette causa innanzi alla seconda sezione e duro innanzi alla prima sezione della Corte d'Appello di Lecce
A tale proposito il presidente della corte concludeva rilevando che non si pone alcun problema di incompatibilità al dottor Romano
Quanto alle cose pendenti in primo e in secondo grado innanzi all'azione di lavoro e al giudice dell'esecuzione
Con riferimento anche ai docenti ponte la giurisdizione con riguardo le cose ma dinanzi la Corte d'appello non può non segnalarsi il numero assolutamente estivo di quelle solo sette su mille seicento processi pendenti
Presso la corte presieduta dal doppio la sezione di quattro esula dal dal dottor Romano e due presso la sezione rapina civile Della Corte
Analogamente concluda quindi per la mancanza di incompatibilità altamente concludeva il parà del convenuto liberato al Movida al Consiglio giudiziario di Lecce che in data undici due mila sedici
Esprime pareri insussistenza dell'esenzione di incompatibilità in oggetto
La prima commissione Gavino t. la nuova commissione in data diciotto ottobre diciotto rinnova l'istruttoria
Per verificare se la situazione fosse cambiata
Richiedendo di conoscere anche se il dottor Romano abbia tentato richieste di astensione specificano le entità nonché eventuali soluzioni organizzative in data quattro giugno dicembre nel diciotto arriva la risposta che evidenzia una sostanziale come dire
Permanenza del quadro anzi attenuazione del quadro già esiguo di cause pendenti infatti l'avvocato Maria Rosaria romano
Sorella del gli avvocati Maria Paola trasformano continuavano a essere sostanze privi ragioni di incompatibilità vorrebbe a Romano risultava avessero un più sette perché creano le fedi ma quattro processi in corte di appello quindi erano diminuiti
E con riferimento alla domanda specifica se si fosse astenuto
Sì rivelava come lo stesso non era sostanzialmente parte di questi collegi perché ci sono più giudici quindi soluzione Rienzi erano da impedire qualunque forma di incompatibilità e dunque all'esito di questa istruttoria
Ritenuto che il quadro sostanzialmente sia ancor più alleggerito quello già di esigue cause che potessero essere come dire presenti nella sezione del dottor Romano e che vi era comunque l'intervento gli altri giudici quindi anche l'astensione per questi reati per queste ragioni per la commissione all'unanimità propone l'archiviazione della pratica
La ringrazio consigliere se non ci sono interventi su questa pratica la pongo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata alla unanimità la parola al Consigliere Criscuoli per la pratica nove ITC
Grazie Nadia Marina la rana giudice prima di Caltanissetta l'incompatibilità con il fidanzato così vendicato all'istanza che l'avvocato Paolo Palumbo la delibera all'unanimità per l'insussistenza del incompatibilità non il sistema Q alcun profilo concreto di interferenza con l'attività comunque però applicata come solo di di rapporto di fidanzamento del che l'apporto l'avvocato Paolo Palumbo
Ok
La ringrazio
Se non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Siamo agli incarichi extragiudiziari la parola professor Lanzi per le pratiche di cui è relatore e come faccio tutto si può alle prese col benissimo prima il dottor Igor Secco
Sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Bolzano
Che chiede l'autorizzazione per un incarico come presidente di commissione per il concorso a quattro posti di funzionario che si svolgerà a Bolzano organizzato dalla governo della Provincia di Bolzano dieci ore addirittura gratuito senza compenso
Forse poteva neanche andare al
Ma la bontà
Il successivo e la dottoressa Roberta Nardone il giudice del Tribunale di Roma che chiede l'autorizzazione a fungere attività di studio certificazione ed esami a Roma come responsabile scientifico per i corsi di formazione
Che terranno organizzati dal un ente che formazione amministratore di condomini ed immobili
Sono dodici ore previsto un compenso annuo di cinquecento euro
Poi c'è il tuttora Alberto Crivelli
Giudice del Tribunale di Monza
Che chiede l'autorizzazione a attenere una relazione in un convegno relativo alle vendite immobiliari organizzati da Europ Conference che è una società che organizza convegni a Roma
Sette ore compenso unico mille euro infine la dottoressa Bruna Albertini il sostituto procuratore della Repubblica al tribunale di Milano
Chiede l'autorizzazione a tenere una lezione a un master in diritto penale societario organizzato da Just legal Service che è una scuola di informazione per le professioni legali
Quattro ore compenso unico cinquecento euro per tutti la prima commissione chiede ti deliberare l'autorità
La ringrazio consigliere poniamo a votazione la prima la pratica tre quattordici chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratica trecentoquarantaquattro chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratica cinque zero sei chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratica cinque quattro cinque che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la parola adesso la consigli alla consigliere Dal Moro per le due successive pratiche
Sì presidente allora prima che riguarda Gabriele Giovanni Cagioli
è una pratica minore in ordine alla quale pervenuta una una revoca da parte dello stesso richiedenti dottor Cagioli per cui su queste bisogna deriverà il non luogo a provvedere
Per quanto riguarda le altre due le illustro seguito la prima sì una richiesta della dottoressa Civinini
Magistrato attualmente con funzioni diverse come giudiziari in quanto esperto per la rappresentanza permanente peritale del Consiglio d'Europa a Strasburgo l'ente conferente la Commissione europea
L'incarico quella di partecipare una conferenza al workshop sui migliori metto gli accertamenti dei trenta al posto che ricoprono a cui aspirano magistrati candidati la magistratura che si svolge a Sarajevo il ventiquattro maggio
Due ore trecentocinquanta euro compenso previsto e la Commissione propone
Stante anche parere favorevole espresso dal capo del rappresentante permanente per l'Italia presso il Consiglio d'Europa di autorizzare l'incarico
Poi c'è la richiesta del dottor Francesco per trucco Toffolo giudice presso il Tribunale di di Pordenone
L'ente conferente nella scuola di formazione professionale per dottori commercialisti revisori contabili di Venezia
Si svolge infatti a Venezia venticinque maggio quattro ore trecentocinquanta euro il compenso e anche in questo caso col parere favorevole espresso dall'ufficio si propone l'autorizzazione all'incarico
Benissimo allora poniamo in votazione la prima che la proposta sostitutiva con la delibera di resa atto della revoca dell'incarico chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità pratica quattrocentosettantasette chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratica cinque tre cinque chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità la parola ancora il Consigliere Donati per le pratiche di cui è relatore
Per la prima pratica la numero otto riguarda la dottoressa Ambra al vanno giudice del tribunale di Reggio Calabria
Che chiede l'autorizzazione per una lezione di procedura civile nel corso di formazione per custodia giudiziaria professionista delegato alle vendite a Reggio Calabria
Incarico conferito dalla ISMETT Group S.r.l.
L'impegno orario sono ventitré l'impegno l'impegno sono venti ore il compenso previsto è un compenso forfettario unico di e cinquecento euro quindi siamo nell'ambito dei parametri stabiliti dalla circolare la seconda domanda e della pratica numero nove
Del dottor Marco Giovanni Lou Aldo presidente De di sezione del Tribunale di Busto di Busto Arsizio il quale chiede l'autorizzazione per l'incarico di svolgere lezioni di diritto fallimentare al convegno le nuove norme sull'assetto organizzativo dell'impresa e sulla prevenzione della crisi
Che si svolgerà a Milano l'otto maggio
Sono due ore e il compenso sono duecentocinquanta euro anche qui siamo abbondantemente all'interno dei parametri fissati dalla circolare
La terza richiesta e la pratica numero dieci viene dal dottor Luca Fadda giudice del Tribunale dia Aosta
E questo è un Progetto un promosso l'ente conferente il programma dell'Unione Europeo è il pacchetto che è promosso dal ministro della giustizia
Riguarda un incarico di svolgerà e tavole rotonde
Riunioni e di incontri con colleghi pubblichi mi pubblici ministeri ufficiali di polizia giudiziaria in missione
Avente ad oggetto l'assistenza tecnica per la firma del memorandum d'intesa e sugli aspetti strategici del gruppo multidisciplinare specializzato
Per le indagini sui reali sui reati di traffico di esseri umani in Bolivia
L'incarico si svolgerà in Bolivia
L'impegno orario sono quaranta ore il compenso sono mille cinquecento euro oltre al rimborso spese e il consiglio osservato che vi sono stati pareti favorevoli o spesi dal capo dell'ufficio e dal competente nel consiglio giudiziario considerato che la partecipazione dei magistrati a iniziative come quelle in oggetto rientra tra gli obblighi obblighi di cooperazione in materia giudiziaria
Assunti dall'Italia in sede internazionale e che l'instaurazione di che rapporti di collaborazione tra Stati in tali settori è suscettibile
Di positive ricadute sulle funzioni la funzionalità dell'amministrazione la giustizia ritiene che vi siano tutti i presupposti per autorizzare l'incarico richiesto
La l'altra domanda la quarta la numero undici la pratica numero undici e la domanda della dottoressa
Maria Emanuela Guerra
Che a svolge funzioni diverse da quelle giudiziarie perché è stata nominata residente e Dubai sor nell'ambito del progetto europeo per il rafforzamento dell'efficienza
Della responsabilità e della trasparenza del sistema giudiziario e dei pubblici ministeri in Kosovo
Qui si tratta di un incarico per la partecipazione alla tavola rotonda dal titolo Alla Justified sia in Europa un vizio comparata
Luogo di svolgimento a Madrid
E ed è un incarico conferito dal Consiglio superiore della magistratura spagnolo
E il si svolgerà il dodici giugno del due mila diciannove l'impegno orario
Qui c'è scritto venti minuti ma immagino che sia venti ore forze e sono interno sono sono seicento euro solo seicento euro più il rimborso disperse allora qui il la commissione ha rilevato che la circolare ministeriale consiliari in materia di incarichi extragiudiziari e prevede agli articoli all'articolo dodici che i magistrati fuori luogo poi fuori ruolo
Per poter svolgere questo tipo di incarico debbono avere l'autorizzazione del consiglio si ritiene che sussistano tutti i presupposti che per concede l'autorizzazione quindi anche in questo caso la commissione propone al consiglio di autorizzare
L'incarico richiesto grazie consigliere allora passiamo alla votazione delle sue pratiche
La pratica otto se non ci sono interventi chiedo favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la pratica nove chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratica dieci chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata alla unanimità pratica undici
Con lei nella sua legge greca eroi chiedendo ai venti mila abitanti minuti sono solo dai noti perché è una tavola rotonda parlerà venti minuti
Totti
Sono venti minuti quindi non non c'era l'errore materiale ma era effettivamente così chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità anzi
La parola al Consigliere ardita per le pratiche successive
Sì Presidente
La pratica
A
La pratica successiva è la numero quattro due sei sì
All'oggetto la domanda del presidente Ottavio STER la del procuratore pubblica di Palmi Octavius per Lazzate riguarda un incarico di venticinque con lezioni e conferenze in ambito di best practice italiana lente conferente l'istituto italo latinoamericano
Lo svolgimento è dal tredici maggio diciassette maggio sono tutto venticinque ore
Il comma il compenso previsto è gratuito c'ho previsto un rimborso spese
La pratica seicento uno riguarda il dottor Gastone Andrea passa consiglio e la Corte di Cassazione l'ente conferente Lami ridicoli S.r.l. lezioni al settimo corso mollare specialisti in diritto penale di impresa
Sono tre ore l'incarico il compenso duecento euro per entrambi i gli incarichi si propone l'autorizzazione
Allora
Poniamo in votazione le una prima pratica di cui abbiamo ascoltato la relazione la quattro due sei chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità pratica sei zero uno chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità la parola al Consigliere Spina
Per le pratiche successive
Grazie presidente allora le pratiche sono tutte e tre
Tre però incarichi extra extragiudiziari il primo riguarda la dottoressa Ceniccola e si tratta di due ore per euro duecento il compenso è un insegnamento una lezione presso ente conferente modi Pharma S.r.l.
Collegata all'Università Cattolica del Sacro Cuore se è d'accordo l'elezione a tutte e tre presidente sì la seconda riguarda il dottor Danilo circa Ceccarelli è sostituto procuratore presso il tribunale
Di Milano anche questo una lezione in Moldavia e sono nove ore per un compenso unico di mille cinquecento euro più rimborso spese attiene anche qui a una ampi diciamo una serie di lezioni che riguardano i reati economici e l'ultima e del dottor Giuseppe visone sostituto procuratore presso le pubblica
Di Napoli presso procure Repubblica di Napoli una lezione in materia ambientale sei ore compenso unico duecento euro
Per tutti e tre si propone chiaramente nasce l'autorizzazione anche perché rispettato se il limite orario
Sellitto radio che il numero che il compenso la ringrazio consigliere Paschi partiamo dalla pratica quattordici se non ci sono interventi che favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità pratica quindici chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratica sedici chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità la parola proprio all'ultima pratica il consigliere Criscuoli
L'istanza della dottoressa Monica Calimani ferocia Brianza
Presso l'ufficio che anzi Novara del relativo la Consulta perché ma di misura alternativa al carcere la partecipazione a favori interistituzionali sul diritto penitenziario l'ente conferente l'istituto italo latinoamericano il pacchetto venti sono le ore di relativa di all'impegno
Mille cinquanta euro il compenso per il rimborso delle spese sussistono i presupposti della circolare per l'autorizzazione dell'incarico la delibera in questo senso l'unanimità
Grazie consigliere se non ci sono interventi che favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche della quarta commissione cessazioni la parola al Consigliere e lepre per le pratiche per le prime due pratiche
Grazie presidente allora
Si tratta del di Messiaen dall'ufficio rassegnate dal dottor Alberto abbiano i presidenti di sezione della Corte
D'appello di Bologna con efficacia dalla data indicata dal magistrato primo agosto
Due mila diciannove o se queste antecedente a quella in cui è venuto la comunicazione decreto ministeriale di accettazione quindi proponiamo all'unanimità l'adozione dell'accettazione delle dimissioni in questi senza per l'altra pratica si tratta il Presidente del Tribunale di Napoli
Dottor Ettore Ferrara sia consentito vicepresidente di esprimere un personale rammarico per questa scelta del Presidente
Per le aree magistrato ostinato da tutti di elevatissima qualità morale e professionale che a benissimamente operato ce n'è in modo eccellente del tribunale di Napoli in tutte le funzioni apicali in cui ha svolto la sua comunque la sua attività
E quindi con con amarezza che prendiamo atto di questa sua decisione personale di cessare la sua preziosa attività con anticipo rispetto alla scadenza
Naturale
E quindi chiediamo di deliberare d'accettazione rassegnata al dottor Ettore Ferrara presidente Tribunale di Napoli con efficacia dal primo luglio due mila diciannove
Ho anche se in questo caso sente cedente quelle cui è venuta la comunicazione decreto ministeriale di accettazione delle dimissioni
Quest'ultima data
La ringrazio consigliere
Consigliere ciambelline ha chiesto la parola
Ma lei nata
Sì sulla pratica di dimissione del presidente Ferrara deve esprimere soltanto due parole non vorrei che si inaugura se la prassi diciamo di una celebrazione di tutti quelli che vanno in pensione anche perché può sembrare inelegante per quelli per cui non esprime a un pensiero ma dove c'è un rapporto di conoscenza o di esperienza personale
è giusto farlo lo voglio ricondurre innanzitutto insomma si tratta di colleghi ancora particolarmente attivi e quindi io sono convinto che la società civile potrà vere da loro come spesso poi accaduto per altri colleghi altri contributi che quindi nulla finisce ma sicuramente ci sono o altri modi per essere utile la nostra società il caso specifico impone al consiglio delle riflessioni che in parte abbiamo già avviato nello scorso plenum
E cioè sulla significato generale di alcuni e magari pensionamenti anticipati
Una riflessione come l'equilibrato e pacata dovrà essere fatta sicuramente in un'altra sede potremmo dedicare anche un un convegno di quelli che organizziamo qui al consiglio su questo tema per verificare appunto quali possano essere
Le cause in qualche misura varie di
Di questi pensionamenti anticipati e anche se queste effettivamente rispondano sto alle esigenze complessive del sistema
Dal punto di vista personale appunto un saluto al presidente Ferrara un ringraziamento da parte di tutti i magistrati del tribunale di Napoli
E credo anche da parte di tutti quanti i cittadini amministrati che si sono giovati appunto di una organizzazione moderna del di quell'ufficio giudiziario sicuramente di grande complessità
La ringrazio ci sono altri interventi consigliere Suriano
Presidente velocemente
La magistratura per con il pensionamento di Ettore Ferrara un fuori classe bisognerebbe ritirare la maglietta nel calcio questo sarebbe stato il l'esito
Personalmente c'è un grande dispiacere perché
Lasciando l'ufficio io ero giudice del Tribunale di Napoli il presidente Ferrara mi disse che ci saremmo rivisti al ritorno e lo incontrerò per le strade della nostra città con estremo piacere però rimane anche
Personalmente il quello quello rammarico che hanno indicato i colleghi le lettere Chambery lindi però appunto auguriamo ogni bene al presidente Ferrario
Benissimo ci associamo consigliere Cerabona
E ebbe
Microfono Consigliere
Praticamente dottor Ferrara ha sempre come dire il tutelato le esigenze dell'avvocatura napoletana come con le avuto un'eccellente rapporto
Quindi diciamo lo ringraziamo per l'attività svolta dal esprimendo rammarico per la decisione su
Bene grazie nel consiglio tutto credo si associ a queste parole così importante Anco si viene spinti solo io anche un saluto al presidente Ferrara duro come presidente vuote da perno andrà al Consiglio giudiziario di Potenza
E mense Niardo come un sorriso può essere più efficace di qualsiasi Didier
Molto molto bella queste queste bene ci sono altri interventi su questo
Riaffermo naturalmente che tutto il Consiglio si associa a queste parole pongo in votazione la prima pratica la pratica al Biani chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità la seconda pratica appunto del dottor Ferrara chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la parola al consigliere Basile delle tre successive a pratiche
Grazie presidente due la terza e la quarta suono anche se cessazioni
La Commissione ha deliberato all'unanimità l'accettazione delle dimissioni dall'ufficio i presidenti di sezione del Tribunale di Napoli della dottoressa Beatrice Sasso le dimissioni avranno efficacia a far data dal primo settembre due mila e diciannove
Per quanto riguarda le dimissioni dall'ordine della dottoressa il giro attorno Turrini
Sono state deliberate del è stata deliberata l'accettazione delle dimissioni che avranno efficacia dal primo luglio del due mila diciannove
Non so se incombono celebrazione anche in questo caso perché sono comunque due magistrati dell'ufficio di Napoli
No quindi infinito
Il consigliere ciambelline soltanto richiamarmi a quello che ho detto prima certamente non è che questa prassi di un saluto particolare significhi nulla per colleghi che magari tutti i colleghi magistrati insomma che vanno in pensione hanno da parte del Consiglio superiore un tributo particolare in alcuni casi questo prima ho inteso di collegarlo ad una questione generale il mio pensiero sulla prepensionamento del collega Ettore Ferrara forse anche una di questi due casi interessato a questo fenomeno diciamo del pensionamento prima dell'età massima è per questo clima ho detto che una riflessione generale sarebbe opportuna quindi chiamo su tutti i casi analoghi una riflessione consigliano i termini che prima ho espresso
Grazie consigliere ci sono altri interventi allora
Ha finito relazioni no ce n'è una terza operato una
No non è una cessazione una delibera di decadenza se ritiene il presidente l'ha trovato fittizi cioè allora sempre all'unanimità la commissione ha deliberato la decadenza dall'impiego
Del tuttora Alberto Giovannini
Che era stato nominato e destinato al Tribunale di Firenze non ha assunto possesso nel termine assegnatogli dal quattro marzo al quattordici marzo due mila diciannove
Va bene grazie
Se non ci sono interventi poniamo in votazione la pratica quattordici del consigliere Basile chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Pratica quarantacinque che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità pratica settantacinque chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratiche successive sarebbero della consigliere Grillo che però è assente consigliere lepre può fare lei la redazione rapidissima su queste due
Grazie
Allora Casella settima giusti Silas è la seguente
Sì la dottoressa sappia
Dobbiamo dei proponi proponiamo magistrato garantito Shinya per settembre Tribunale di Perugia dominata con nominato con decreto ministeriale dodici febbraio due mila
Diciannove proponiamo la decadenza dall'impiego decorre dal sei marzo due mila e diciannove
Ai sensi dell'articolo undici L'ordinamento giudiziario decreto legislativo centonove del due mila e sei in quanto non assunto possesso nette assegnatole
La stessa cosa a dirsi il collega
Il dottor Emilio barile Laraia
Va bene la ringrazio consigliere le re allora poniamo in votazione la pratica numero sei chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata alla unanimità pratica sette che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
C'è adesso una pratica segretata di cui è relatore il consigliere ardita quindi chi nona
Titolo
Circa dalla se segretata
Va be'
Ma le pratiche della quinta Commissione
Seduta pubblica naturalmente consigliere Morlini
Allora grazie presidente di nuovo buongiorno a tutti la prima pratica
Scusi
Ah proporrà proposta vicino fossero la questione preliminare quindi la faccio è una questione preliminare quella di cui lei vuole fase preliminare la faccio adesso poi
Va bene allora la parola
Poi ovviamente i due proponenti ci spiegheranno bene spiegano Andena che comunque emerge dalla lettura delle proposte l'origine di questa pratica viene da una sentenza annullamento del Consiglio di Stato della deliberato lo scorso Consiglio per nominato il dottor Tanisi presidente della corte di Appello di Lecce sul ricorso appunto del dottor vetrone quella nomina Statham annullata
Evidenzio che nel l'originale proposta quella ciò che aveva portato alla nomina dottor Tanini sì aveva visto in competizione nel plenum la proposta a favore dottor Panizzi
Col risultato a città dice una proposta minoritaria a favore del dottor Silvestrini
Quindi dottor vetrone non ha non è arrivato allo scorso plenum come proposta non è stato neanche considerato ciò nonostante ha fatto ricorso il Consiglio di Stato gli ha dato ragione e di qui nasce l'odierna pratica quello che evidenzio io e che se se è vero come è vero il Consiglio di Stato ha dichiarato nulla quella delibera per la mancata comparizione comparazione con il dottor Silvestrini che non è andato in Compart mancata comparazione del dottor vetrone
Con gli originari portati al plenum cioè Tanisi
Silvestrini è quello il momento in cui c'è una riedizione del potere amministrativo del consiglio superiore e quindi nelle odierne
Nadia Anna questione noi dovremmo considerare al di là del vetrone ricorrente vincitore e Tanisi soccombente innanzi al Consiglio di Stato anche dottor Silvestrini che è stato
In questo momento escluse non considerato né si può sostenere che il dottor Silvestrini abbia fatto ah qui senza lo dirà delibera del Consiglio di Stato perché me risulta per fatto motore ma risulta latitante agli atti del Consiglio di Stato allora il dottor Silvestrini fece ricorso avverso per la delibera un ricorso straordinario al Capo dello Stato poi tramutato un ricorso al TAR che ancora pende quindi per motivi di buona amministrazione secondo me dovremmo
Ho
Tendere sollecitare la decisione del ricorso già proposto otto Silvestrini verso da originaria delibera oppure in questa sede fare una valutazione anche del dottor Silvestrini lo dico a prescindere io ritengo che nella comparazione prevalga tutto Tanisi ma questo non centra lo dico nell'interesse dell'ufficio giudiziario di Lecce perché non vorrei che di qui a qualche mese possono di nuovo qui tutti quanti a ridiscutere
Della stessa vicenda già modificare il vertice ufficio giudiziario è una fatto traumatico per l'ufficio perché significa una nuova poi vertice della della corte d'appello muoverti c'è un'organizzazione un nuovo assetto interno farlo tante volte semplicemente perché si è secondo me sottovalutato in questo caso il problema giuridico amministrativo del dottor Silvestrini sembra un rischio che non vorrei che tutto il Consiglio prendesse in via mia proposta poi non so come la quinta Commissione possa risolvere io offro queste soluzioni ottico da cui l'avvocatura che costituita nel giudizio di Silvestrini chiede perché venga dia di accelerare quel giudizio oppure in questi di nella comparazione di bisogna considerare anche Silvestrini
Oppure c'è la norma del codice
Nel processo amministrativo
Che esso Consip che consente alle amministrazioni in questo caso ne siamo amministrazioni
Quando sono chiamati ad eseguire delle sentenze amministrative di chiedere al Consiglio di Stato che ha dato la sentenza come debba essere seguita perché indubbiamente la sentenza del Consiglio di Stato che ha portato odierno procedimento ha detto al Consiglio superiore valuta vetrone nei confronti di tennisti perché lavora in sub valutato ma l'ho avuto dirlo perché ormai è parte in giudizio è indubbio che esiste un terzo interessato perché ha fatto ricorso al TAR per quel procedimento amministrativo quel pozzo ricorso
E pendente non vorrei che se poi fosse accolto
Di qui a qualche mese postumo tutti quanti qui a discutere della medesima vicenda per questo lo intendo come preliminare sei
Scusami se per l'attenzione consigliere scusi quindi lei propone il ritorno in Commissione per la valutazione delle circostanze che lei considerare
Voi spetterà la Commissione risolverlo o considera Silvestrini in questa comparazione ritenendolo subvalente o prevalente oppure attende il giudizio sul Silvestrini
Allora c'è una proposta di ritorno in Commissione è motivata dal consigliere in questo in questo modo sì quindi c'è qualcuno che vuole intervenire su questa proposta se eliminare curatore Remo Di Lisio presidente io Ava il trattato questo punto come il il primo dei punti che avrei sviluppato perché è stato un tema lungamente trattato in Commissione quindi mi rimetto alle io sono disponibile
Sono cioè risposto ai falegnami apre la stagione anche sviluppando come Cia avrei fatto
Questo primo punto poi andando anche nel merito se invece lei no preferirei scegliere venga si adesso School scuola insieme a cose corpo lavorando la proposta del consigliere che propone di ritornare in Commissione quindi adesso direi sì ci sono interventi tra cui anche il suo naturalmente su questo e poi passiamo al voto sulla proposta del Consigliere quindi deridono la parola su questo punto allora molto bene di nuovo grazie presidente di nuovo
Bentrovati a tutti quanti il tema effettivamente ed oggettivamente di natura preliminare che ha trattato il consigliere Zaccaro è stato lungamente esaminato dalla quinta Commissione quindi il tema è stato oggetto di una di una riflessione durata diverse sedute
Noi ci siamo basati sul contenuto letterale della sentenza che è passata in giudicato in particolare a pagina quindici della sentenza
Nella parte alta di pagina quindici il Consiglio di Stato con una sentenza passata in giudicato
Che ha sancito l'annullamento abbiamo detto è stato detto prima nullità in realtà queste un annullamento e poi chiederò anche di emendare un banalissimo errore materiale nella prima pagina
Della nostra della nostra proposta ma lo facciamo dopo se la pratica non tornare in commissione
A pagina quindici della sentenza il Consiglio di Stato a torto o a ragione ovviamente non spetta a me in questa serie dirlo
Dice che il Consiglio superiore dovrà effettuare la comparazione tra i due magistrati dei quali si è occupato e quindi la comparazione tra
Impugnante
Il dottor Ventrone e l'impugnato che era stato in precedenza nominato poiché il Consiglio di Stato con sentenza passata i giudicato a escluso che la comparazione sia a tre
Ad avviso della Commissione operare una comparazione a tre si risolverebbe in una violazione del giudicato questo
E solo in che e che quindi potrebbe addirittura essere un motivo di ulteriore impugnazione del nostro provvede del nostro procedimento in quanto non elusivo ma avvio l'attivo in modo diretto
Della prescrizione del Consiglio di Stato questo è stato il motivo
Per la verità c'erano anche state c'era anche stata come diceva
In modo corretto il consigliere Zaccaro una una raccolta di informazioni ad opera dell'ufficio studi sullo sullo stato del del contenzioso di cui si diceva e ma ci siamo fermati in nel senso che ho indicato prima ritenendo che non potessimo attendere quel quella ulteriore definizione appena di violare direttamente la statuizione della pagina quindici quindi alla sentenza passata in giudicato
Ci sono altri interventi oltre l'eventuale replica del Consigliere Zaccaro non so se vorrà
Su questo tema sulla proposta formulata di rinvio in Commissione
Consigliere lei vuole replicare ai consigliere Cascini
Prego
Penso che forse la commissione dovrebbe rifletterci un attimo più attentamente
Perché gli argomenti che ha svolto il consigliere Molini
Secondo me non tengono conto del fatto
Che do il mio il giudicato ci impone di rifare la procedura ma non ci vincola sulla decisione questo poi un tema potrebbe essere sviluppato anche più ampiamente
Nel momento in cui quindi noi decidiamo di di fare
La delibera dobbiamo tener conto anche delle cose di cui il Consiglio di Stato non poneva del c.t. perché il Consiglio è stato ovviamente decide sul ricorso di uno contro un altro e ti dice quello che devi fare nel rapporto fra questi due ma il pacifico che Pacifico
Io ritengo che sia pacifico e alcuni invece sostengono i nome pacifico che gli altri ricorrenti su mi scusi gli altri soggetti partecipanti alla procedura che non hanno fatto di corso sono esclusi dall'ONU o procedura comparativa
A meno che però non abbiano fatto ricorso al voto
Nel momento in cui uno dei partecipanti al concorso ancora pendente ricorso giurisdizionale su quella pratica la nostra decisione in autunno ci svela non può non coinvolgere questo non significa non rispettare il giudicato giudicato io lo rispetto facendo una nuova valutazione fra Pennisi bretone mi pare che si chiamino così
Ma nel momento in cui io in ottemperanza quel giudicato padrino tutela non posso non considerare il fatto che la mia delibera
Non è passata in giudicato tra virgolette cioè non è definitiva nei confronti di un terzo soggetto il quale ha impugnato quella di se io lo valuto nuovamente io metto nel nulla
Quel ricorso attualmente pendente ed eventualmente l'interessato potrà ricorrere se non viene nominato perché contro la delibera di oggi se invece io faccio oggi una delibera a rischio che quel procedimento amministrativo giurisdizionale perché credo sia un con un ricorso straordinario correggetemi se sbaglio convertito il ricorso del che noi andiamo in dal tutela su una delibera che attualmente sub iudice
E quindi ci esponiamo qui a quindi forse secondo me va approfondita meglio la questione
Perché ha una sua
Una sua ragionevolezza che è difficile da da superare se vuole
Grazie sbaglierò il diritto del bello perché
Poi di nuovo pensavo ci sono altre richieste
Consigliere Soriano poi consigliere elette
No come correttamente indicato il presente Morlini questa è una questione che è stata molto dibattuta all'interno e la Commissione ha proposto a proposito di questa pratica che comunque è stata istruita con grande scrupolo
E in effetti le perplessità espresse dal collega Zaccaro sono le stesse che avevo indicato io in Commissione e avevo prospettato anche la possibilità di eseguire questo ricorso al giudice amministrativo proprio per conoscere
Quelli che sono i confini sotto il profilo soggettivo del giudicato amministrativo pur in presenza di questa indicazione che cui si ha fatto riferimento
Gigi Mogherini il in effetti noi ci troviamo dinanzi a una situazione che può portare a un vero e proprio corto circuito cioè procediamo ad una nomina che potrebbe portare a l'indicazione di un presidente di Corte d'Appello diverso dal soggetto con Venuto nel giudizio amministrativo in corso
Su ricorso di
Del del dottor Silvestrini quindi in sostanza beh non so realmente quale possa essere poi l'esito di quella procedura visto che in effetti noi in oggi potremmo adottare una delibera di tenore del tutto diverso
Secondo me sì effettivamente occorre
Attendere un paio di mesi perché i il la tempistica del giudizio amministrativo di questo tipo necessariamente richiede il decorso perlomeno di un paio di mesi però devo anche dire che i rischi che si corrono del non accedere alla possibilità di poter ottenere dal giudice amministrativo un'indicazione più chiara anche a fronte di una situazione così complicata
Del del caso in esame può essere veramente di grande ausilio grazie consigliere lepre
Grazie presidente questo è un argomento interessante discutemmo pure nella procura di Imperia
Dove invece mi sembra che Siliquini vedo che c'è un ripensamento di alcune conclusioni fatte sull'altro rispetto all'altro nome però qui il problema dopo Silvio
Credo può parlare il consigliere lettere dai
Va be'
Prego prosegua Consigliere procede clown che il problema processuale quello là
La la verità è che questa volta abbiamo siamo fortunati
Perché la sentenza come già detto il presidente della Commissione Morlini
Dice chiaramente in sede di Riese Cizio del potere l'organo di governo autonomo della magistratura
Dovrà pertanto considerare l'esperienza del dottor vetrone quale presidente Tribunale di Potenza e porre la stessa in comparazione con quella del controinteressato alle funzioni di secondo grado
La preferenza eventualmente espresse in favore dell'uno o dell'altro
L'ora quindi essere motivato in modo adeguato quindi la sentenza certamente pone un vincolo non superabile
Secondo luogo se se non fosse così ci troveremmo di fronte a un'affermazione per cui questo ovviamente processualmente va discusso
Se l'altro promosse esaminato quindi nella delibera Possa debba o meno considerarsi come si direbbe come si dice in procedura civile Unitis consorzio necessario
Ma poiché il Consiglio di Stato sapeva perfettamente che c'era un altro concorrente perché la delibera
E complessiva non ha integrato il contraddittorio quindi chiaramente appare il Consiglio di Stato non è necessario integrare il contraddittorio ove il collega Silvestrini
Tra l'altro voi mi insegnate tutti che ci possono essere sentenze pregiudizievole nei confronti dei terzi è qualcosa fisiologico e immanente nel sistema e quando il sistema lo trovando considera intollerante intollerabile prevede appunto la necessarietà dell'ampliamento del contraddittorio
Ove ci fosse comunque effetto pregiudizievole il terzo potrà sempre esperire gli atti e libri medi processuali contro una sentenza emanata da altri soggetti dove riteneva di dover essere chiamato in causa ma ripeto nel caso specifico il Consiglio di Stato
Ho letto il punto è inequivocabile sapeva perfettamente che c'erano altri candidati perché proposti sono altri non ha integrato il contraddittorio
E comunque di positivo Shay che si discute questo problema che l'altra volta invece mi sembrò non essere stato approfondito ma ripeto nel caso di specie caso ma abbiamo illegittimità della sentenza che noi dobbiamo o comunque eseguire salvo che venga rimossa con i rimedi impugnato resterà ordinari grazie grazie consigliere ci sono anche interventi su questa proposta sempre sulla proposta del Consigliere Zaccaro derivino consigliere Dal Moro
La io invece sono del parere
Già espresso da consigliere Zaccaro anche dal consigliere Cascini
E non condivido le osservazioni che ha fatto adesso consigliere lepre perché questo non era un'ipotesi di integrazione cioè il contraddittorio assolutamente il Consiglio di Stato era a conoscenza del fatto che pendeva un ricorso ma questo non non comportamenti ad con vista processuale intonacista integrale contraddittorio e sicuramente il fatto che lo sapesse ma quella ma il ricco di corrente non fosse parte del giudizio non poteva farsi che nella pronuncia del Consiglio di Stato si tenesse conto anche della pendenza di quel procedimento agli effetti della pronuncia
Quindi tutto quello che abbiamo sempre ritenuto a proposito giustamente del fatto che la preparazione al bar effettuata sono tra coloro che sono di gli attori del processo che viene deciso dal Consiglio di Stato non vale in questo caso nel senso che certamente il col il la sentenza del Consiglio ci vincola ad una comparazione a a rifare la comparazione tra i due perché i due sono oggetto del giudizio
Di legittimità della comparazione impugnata questo non significa che una volta che concluso questo giudizio il Consiglio non debba riesaminare eventualmente all'esito del ricorso anche la posizione di Silvestrini quindi questa non non su questo non si è formato alcun giudicato perché il tema non è neppure stato oggetto del giudizio amministrativo
Grazie al trenta avvocato Cerabona a lei la parola
Consiglio Superiore della Magistratura debba applicare la legge ma debba tutelare tutti anche Silvestrini sarebbe questo pezzo
Se è vero come è vero banco mi pare di aver capito voi mi vorranno smentite dei motori si sapeva che c'era un terzo concorrente ma non si sapeva che il terzo concorrente avesse fatto ricorso da parte del Consiglio di Stato
Quindi credo che il Consiglio di Stato abbia deciso ai sensi di cui al provvedimento ignorando lo e si senso di un altro ricorso che lasciava ancora aperta la situazione Silvestri ecco perché io condivido
Le valutazioni fatte dal Consigliere Zac la ringrazio altri interventi sulla proposta di rinvio in Commissione
No perché è l'articolo tanta terzo comma mia mi dicono non prevede per chi nella replica sulle richieste di rinvio
Ma no scusa va be non si potrebbe perché era articolata dal prego prego procuratore scosse non è che
Nella determinazione della
Del voto
C'è un presidente di Assemblea rispettiamo il presidente
Sì prego
Volevo un chiarimento e fine espressione del voto io ricordo appunto ad essere qualcuno di quella richiamare la pratica di Imperia
Sulla quale ci fu discussione proprio perché credo che noi impugniamo
In quanto nel la con corpo della sentenza si faceva riferimento alla necessità di compie una valutazione estesa a tutti i candidati
Qui è corretta questa è un ricordo che ho mentre qui io avessero letto malto fuggevolmente in realtà non si parla forse perché non era stato da nessuno inserito nel nel ricorso la a opportunità di una valutazione
Anche degli altri candidati
Perché
L'affermazione ha fatto il presidente motivi che dice queste giudicato non è tanto se giudicato meno se in nell'ambito di queste ricorso se quindi di Lanfranco vetrone nei confronti di tennis si sia stata inserito anche l'argomento della comparazione con gli altri candidati sembrerebbe di no perché il Consiglio di Stato non ne parla assolutamente
E quindi queste no però
Secondo me crea una certa autonomia diciamo di questo o non è un problema di Vitis consorzio necessaria è proprio che non sono due concorsi a Ottone quindi due ricorsi tra rimane però la circostanza di carattere generale lo stradario Zacco energia Cascini che il rischio ci potrebbe essere che tra
Due mesi
Il ricorso di Silvestrini analisi accorta e quindi ci ritroveremmo Amman Quatre Candy tra presidenti scatto ai limiti in panchina
Quindi ecco io volevo solo neanche al prete azione bene del mio ricorda questa rassicurazione
Grazie
Ci sono altri interventi
Per fatto personale
A lei la parola Consigliere
Grazie io
Serve il plenum perché poi ciascuno si arricchisce delle esperienze degli spunti degli altri quindi la mia dichiarazione mia richiesta di voto sempre il ritorno in Commissione meglio specificata
Perché per venir fuori da questo guazzabuglio
Esiste forse una norma che agevola Consiglio superiore consente un dialogo fra l'amministrazione Consiglio superiore e il Consiglio di Stato le sentenze del Consiglio di Stato dice l'articolo centododici del codice del processo amministrativo devono essere eseguite
Esiste
La possibilità offerta dal quinto comma centododici di un turn locuzione
Nella forma del ricorso con l'amministrazione chiede al Consiglio di Stato come deve eseguire la sentenza questo secondo me è un tipico caso di buona amministrazione che farebbe il Consiglio chiedendo consiglio di stato
Se effettiva e inevitabili è indubbio che la sentenza di cui stiamo parlando riguarda la comparazione vetrone Tanisi perché le sentenze sono fra le parti di quel processo però rimane pendente un altro procedimento giurisdizionale avverso la medesima delibera
Potremmo chiedere potrebbe la quinta Commissione chiedere al Consiglio di Stato come eseguire quella sentenza grazie bene consigliere ha ulteriormente precisato un'altra argomentazione ulteriore a sostegno della sua richiesta
Qualcuno vuole prendere la parola ancora su questo tema se no passiamo alla votazione
Della proposta di rinvio in Commissione lavorare a Mosca spendere cinque minuti
La cosa ho anche casa posticiparla ma sospendiamo cinque minuti se avete riprendiamo la seduta alle undici e cinquanta Presidente mi scusi era un'esigenza personale bisogna assentare
Entro allora quarantacinque minuti vorrei partecipare
Alla votazione dalla discussione quindi se questo è possibile ovviamente se non è possibile mi rimetto però ecco se si potesse posticipare anche al pomeriggio non so se questo
Boh formalizziamo verrebbe piena sorgere due assorbiva
La mia richiesta di sospensione verrebbe assorbita Consigliere Donati no una richiesta di sospensione mi pare che un minimo di informazione ulteriore RIS spetta a quest'altro ricorso che se veramente dovesse in ipotesi va be'emerge che il Consiglio di Stato impone rivalutare anche verso il terzo
Quindi un minimo riflessione io son d'accordo nello spostare nel pomeriggio la discussione allora
Allora rendita inteso che si possa cogliere la la la richiesta e rinviamo la pratica nello stato in cui diciamo è cioè dobbiamo poi al pomeriggio riprendere la votazione sulla proposta del Consigliere già coro e poi la discussione quindi la pratica è rinviata al pomeriggio
Passiamo andiamo avanti però col nostro ordine del giorno conferma nelle funzioni consigliere lepre pratica Masini
Presidente si tratta della conferma come procuratore aggiunto vetri presso il tribunale di Salerno
Conferma per i magistrati per la funzione appunto semidirettivo ai sensi dell'articolo quarantasei decreto legislativo centosessantadue mila essere i pareri sono tutti positivi il Consiglio giudiziario per Terni Salerno tredici marzo due mila diciannove espressa all'unanimità un giudizio pienamente favorevole alla conferma Secondo considerazioni a cui si si devono intendere qui trascritte nessun elemento ostativo
Alla conferma emerge agli ulteriori elementi quindi proponiamo plenum di confermare dottor Luca Masini è un incarico di procuratore aggiunto della Procura Repubblica presso il tribunale di Salerno con decorrenza dal venti aprile due mila diciannove disponendo l'invio della delibera al ministero della giustizia
Bene se non ci sono interventi su questo passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità consigliere Suriano pratica sessanta
Sì Presidente
La mia relazione del tutto analoga alla precedente cambia soltanto la personale dell'interessato alla dottoressa P. punti che va confermata nell'incarico di presidente di sezione lavoro del Tribunale di Brescia secondo la quinta Commissione il parere il Consiglio giudiziario di Brescia in data tre quattro due mila diciannove all'unanimità è stato favorevole per la Confitarma nessun'elemento ostativo anche in questo caso alla riduzione
Di un
Tale provvedimento all'esito anche
Dell'assenza di osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine degli avvocati o di altri elementi pregiudizievoli per cui la proposta e quella della conferma Grazia AN se non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità contenzioso amministrativo ancora consigliere Soriano
Sì chiedo scusa al presidente
Si tratta di prendere atto della sentenza con la quale il TAR Lazio ha rigettato il ricorso avverso la delibera di nomina del dottor Aldo Policastro procuratore della Repubblica di Benevento
Su ricorso di Erminio Rinaldi per cui si tratta soltanto di una presa d'atto grazie
Grazie
Chi è favorevole se non ci sono richieste di intervento che è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle pratiche della ottava Commissione la parola Presidente Cerabona per la prima pratica
Dunque la pratica relativa ad una procedura di confermare l'incarico richiesta dal dottor Maurizio De Benedictis viceprocuratore onorario per la Procura Repubblica presso il tribunale di Catania
L'ottava Commissione visto il rapporto negativo del procuratore della Repubblica presso il tribunale ordinario di Catania il parere negativo con firma espresso dal consiglio dell'ordine degli avvocati di cambiare
Il parere negativo espresso lavoro sezione Otomo per i magistrati onorare del consiglio il giudizio della Corte di Appello di Catania propone favore plenum di non confermare il dottor Maurizio De Benedictis dall'incarico di vice procuratore onorario presso il tribunale di Catania
Ho va bene terminato sì sì benissimo
Se non ci sono interventi su questa pratica chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità
La parola al Consigliere Lanzi che può congiuntamente trattare le pratiche di sua competenze diciamo tre pratiche per le quali l'ottava Commissione chiede la revoca del magistrato onorario
Dunque sono uguali similari con motivazione diversa allora quella autonome diverso dalle altre riguarda
La dottoressa Carla a Roberta stasi viceprocuratore onorario presso il tribunale ordinario di Campobasso
La dottoressa
Ha avuto una serie di pensiamo di rapporti un po'conflittuali colpo corto da Repubblica perché in un primo momento lamentava la mancanza di una collocazione adeguata della mancanza di un aiuto presso
Ma portare avanti e indietro i fascicoli che la riguardavano e quindi tutta una serie di problematiche che ha sollevato per venirle incontro anche con delle motivazioni se leggete la la delibera abbastanza curiose
La Pluto la Repubblica prevede le contro l'avevi affetti nel fornito quanto da lei richiesto peraltro anche con le nuove
Nuova considerazione le nuove possibilità di gestione dei fascicoli distanza adeguata e via dicendo la dottoressa sempre portato mostrato gravi criticità relazionali
Coi colleghi col fuoco coi magistrati togati
Spesso con gli avvocati che non ha mai manifestato dicono tutti i rapporti alcuna mia volontà di collaborazione con tutti gli operatori del servizio
Che riguarda appunto la sua attività di di Piotta
Per questo motivo la sezione autonoma
Del consiglio giudiziario della Corte appare di Campobasso ha chiesto la revoca cartella dottoressa stasi e il che è possibile sulla base della normativa vigente
Sostanzialmente tutti sono concordi nel dire che non ci che questo vi piove è stato in grado di creare un ambiente di lavoro sereno favorevoli alle relative alle relazioni gli altri colleghi di altri operatori
Per cui ritiene fondati queste motivazioni in ottava Commissione chiede la la revoca della dottoressa sta viceversa e successive pratiche sono similari
Perché una riguarda il dottor Gelo del suo vino Siram Vella giudice onorario presso il tribunale ordinario di Torre Annunziata il quale
Secondo il magistrato
Tore che credo quello affiancava
Ordinario togato non aveva dato prova durante il tirocinio di essere
In grado di gestire nei procedimenti assegnate di specie per quanto concerne le tematiche diritto penale sia processuale che sostanzia a fronte di questo il presidente del tribunale e Torre Annunziata aveva previsto una proroga del periodo di formazione di due mesi
Espletata la quale però il dottor sì una bella sempre manifestava ad avviso del magistrato
Che che chiedeva curarne la preparazione grandi carenze che non gli consentivano una possibilità di gestire in autonomia i procedimenti penali che fossero stati affidati per questo motivo sezione autonoma ha proposto la revoca appunto perché nonostante il periodo di proroga assegnato di non è stato in grado di
Colmare le lacune sostanziali con le difese l'interessato aveva manifestato la possibilità di rendersi
Competente in itinere grazie all'esperienza ma questi sono chiaramente dei criteri che noi come come diciamo così giurisprudenza di Commissione abbiamo sempre rigettate
Situazione assolutamente similare e quella della dottorandi carrelli
Giudice ordinario presso il tribunale di Torre Annunziata anche lui giudizio negativo all'esito dello svolgimento del periodo di tirocinio per quanto concerne la gestione di un processo penale per evidenti carenze sia sostanziali che processuale anche a cui è stato assegnato un termine di due mesi per poter integrare la preparazione anche per lui all'esito dei due Paesi Siena ribadita da parte dei magistrati che mi curavo la preparazione l'inflessibilità e gestire il vino anche se c'è stato un certo miglioramento l'impossibilità a gestire in autonomia i procedimenti penali che vi fossero stati affidati stessa difesa anche per lui che avrebbe in itinere di attività fittizie giurisdizionale provato le competenze necessarie stessa delibera che noi proponiamo perché per giurisprudenza
Che ormai possiamo dire consolidata la nostra la nostra Commissione appunto anche per consentire un servizio adeguato alla cittadinanza presidente del giudice
Prenda produrre competenze nel corso dell'attività professionale e quindi anche per questo caso del dottor Amicarelli si chiede
Benissimo grazie Consigliere Lanzi poniamo allora in votazione se non ci sono interventi la pratica stanzi che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità pratica Sira bella chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità pratica Amicarelli chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità consigliere cartoni nota nove marzo diciannove
Presidente del Tribunale di Aosta
I Presidenti che han colto impreparato sto ancora esaminando la questioni prima si è posata in un attimo sì allora passiamo alle pratiche successive che sono del consigliere Morlini
E poi dopo recuperi ci sono delle preliminari su questa no Marco possono entrare nel merito consigliere da si tratta della confermare l'esercizio delle funzioni di giudice onorario della collega Bernardo del del giudice onorario Bernardina Massari vi era stato la proposta di non conferma da parte del consiglio giudiziario in relazione ai ritardi nel deposito dei provvedimenti nel nei quali era in corso il giudice onorario tuttavia poiché per tali ritardi era stato posto in essere un procedimento disciplinare
E poi che il procedimento disciplinare è stato definito con l'archiviazione
A questo punto si ritiene dovuta il provvedimento di conferma quadriennale
E la ringrazio poniamo in votazione questa pratica chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Morlini anche poi dopo recuperiamo il consigliere Cantore ancora consigliere Morlini qualora questo la pratica un po'più articolata invece perché riguarda un procedimento disciplinare nei confronti di un giudice onorario perché vengo subito al nocciolo inizialmente i capi di incolpazione erano due poi uno è stato abbandonato quindi è il capo di incolpazione l'unico rilevante quello della lettera b poiché non si è astenuto nella sua funzione giudicante in alcuni procedimenti in cui il difensore era un avvocato che aveva patrocinato Luís spesso cioè il giudice onorario
In tre procedimenti civile in un procedimento penale quindi il profilo e quello che la mancata astensione in controversie in cui il difensore aveva difeso anche il giudice onorario
Il consiglio giudiziario conclude nel senso favorevole alla archiviazione e le conclusioni del Consiglio giudiziario sono condivise dall'ottava Commissione la quale anche ha udito il il presidente di sezione cioè togato
La motivazione si basa sul fatto che risultata in fatto veritiera la difesa del giudice onorario il quale ha detto che era prassi nell'ufficio quello di rivolgersi al giudice togato
Che aveva la delega sovrintendere l'attività degli onorari per sottoporre all'Hui anche verbalmente
Le richieste di consiglio in ordine alle astensioni o meno e quindi dice il giudice onorario che era stato da parte sua formulata la richiesta al magistrato togato circa la opportunità o meno che si astenesse
In questa situazione e il giudice togato che sovrintendeva rapporti con la magistratura onoraria attualmente presidente di sezione a invitato il giudice onorario hanno formulare istanza di astensione sia per l'insussistenza ad avviso del giudice togato
Delle circostanze che la giustificassero ossia per il fatto che in in centri così piccoli come quello nel quale veniva esercitata l'attività giurisdizionale un rapporto di conoscenza
E di minima frequentazione tra magistrato e l'avvocato era inevitabile
Ha udito dall'ottava Commissione il il nostro collega il dottor Massimo Zanetti presidente di sezione del Tribunale di Terni
La Commissione stessa ritenuto sostanzialmente confermata la circostanza perché il collega riferito di non ricordare specificamente la singola la singola circostanza ma di ricordare che più volte sia rapportato colui il giudice onorario che le indicazioni erano queste
Per questi motivi riteniamo condivisibile la conclusione del consiglio giudiziario in ordine alla insussistenza della violazione dell'obbligo di astensione quantomeno sotto il profilo elemento soggettivo ringrazio consigliere se non ci sono interventi che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Se è contrario ma il voto contrario della consigliere Cavalli
Se al
è approvata con un voto contrario del consigliere Cavanna
Consigliere cartoni per l'ultima pratica grazie presidente date innova in data nota in data nove marzo mille diciannove presidente sbagliò sto avente ad oggetto criticità organico Giusi di pace presso Ciccone d Aosta profili di soluzione
Il Consiglio delibera di risponde al presidente del tribunale di ogni osta che al fine di sopperire temporaneamente l'assenza di di pace in servizio la sedia osta si vuol far ricorso all'istituto di applicazione per la motivazione mi riporto al consumo della delibera
Ringrazio se non ci sono interventi che favorevole
Che con
Rari io
Chi si astiene e approva
Passiamo alle pratiche della settima Commissione cominciamo con la prima pratica formazione tabelle tribunale Siracusa relatore consigliere Cavanna
Grazie presidente
Si tratta più bella valutazione della proposta di formazione tabelle di organizzazione del per il triennio due mila diciassette due mila diciannove del tribunale di Siracusa
La commissione ha ha esaminato la proposta tabellare che appare
Dettagliata e rispettosa e avente come presupposto l'analisi puntuale di tutti i dati raccolti
Sullo stato dei servizi dei carico di lavoro dei flussi delle pendenze e anche i dati come risultanti dai dati statistici i le la proposta tabellare
è corredato di tutti gli allegati de e ha tutti i requisiti per essere approvata ad eccezione però di un
Piccolo rilievo che viene effettuato a questa proposta che relativa al fatto che risulta che non sia stato ancora
Lì presso il Tribunale si era concluso
No non sia stato ancora
Istituito il l'ufficio per il processo del settore civile ordinario
E pertanto la commissione ritiene di proporre l'approvazione però prescrivendo l'istituzione dell'ufficio per il processo il settore civile ordinario entro il termine di trenta giorni
La ringrazio ci sono interventi su questa pratica no allora passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Spina per la pratica due
Sì in realtà mi ricollego in parte alla relazione con serietà Vanna qui c'era stata già l'approvazione tabelle con rilievo con un rilievo riguardante la a assegnazione la delega di assegnazione di alcuni procedimenti in materia di famiglia con i giudici della sezione è stato sanato il rilievo con la variazione tabellare
Che appunto ha ritirato quella dell'età ai giudici parliamo attimo è Treviso dividendo le competenze tra presidente del tribunale è presidente diserzione e quindi possiamo pro proporre l'approvazione della variazione tabellare
Bene
Se non ci sono interventi su questo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'anno in all'unanimità proseguiamo con le alle pratiche difetti ma Consigliere Donati pratica quarantacinque
Qui Presidente si tratta di un'applicazione extradistrettuale del dottor se Salvatore Palmeri giudice del tribunale di Siracusa
Per le udienze Utica definizione del procedimento settecentosedici duecento diciassette ruolo generale questo era un il consiglio con la delibera del ventiquattro ottobre ha disposto l'applicazione extradistrettuale dottoressa
Palmeri altri guai di di di Caltanissetta dottoressa Palmeri e giudice del tribunale di Siracusa
Per la trattazione di un processo il numero settecentosedici
Poi il ventun novembre il Consiglio ha integrato la precedente delibera capitato disposto l'autorizzazione l'applicazione extradistrettuale per altri quattro procedimenti
Il Presidente del Tribunale di Caltanissetta con nota del ventuno marzo
Chiede la prosecuzione per per altri sei mesi dell'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Caltanissetta per consentire la definizione del processo settecentosedici due mila diciassette con le medesime modalità cioè ogni mercoledì prime tre settimane del mese e venerdì della quarta settimana
Considerato il parere favorevole del presidente del tribunale di Siracusa considerata la necessità la complessità di quel procedimento la Commissione settima Commissione propone al Consiglio di deliberare la proroga dell'applicazione dei SerT extradistrettuale al Tribunale di Caltanissetta del dottor Salvatore Palmeri
Per la trattazione del processo numero settecentosedici del due mila diciassette ruolo generale per ogni mercoledì delle prime tre settimane del mese e il venerdì per la quarta settimana per un periodo di sei mesi a decorrere dalla data di scadenza del termine della precedente applicazione
Grazie consigliere
Se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità consigliere dal Moro tra consigliere Dal Moro pratica quarantacinque
Applicazione di giudice al Tribunale di Ivrea
Già di consiglieremmo Chan Bellini è una pratica tabellari fa
Fra diciamo
Complessa quindi vederne trovi cercare di renderla comprensibile si tratta di un'applicazione infradistrettuali disposta dal presidente della corte d'appello di Torino di alcuni giudici al Tribunale di Ivrea alla sezione civile sezione anche alle alle funzioni del di giudice del lavoro
In questo caso sostanzialmente in in sintesi il presidente della corte d'appello ha immesso un primo decreto con il quale applicava due giudici al tribunale
Di Ivrea Rispetto al quale sono state fatte numerose osservazioni dal presidente della sezione lavoro del Tribunale di Torino
E anche a nome dei componenti della sezione della sezione da voi Torino che si lamentavano dell'applicazione
A quell'ufficio oltre che di un giudice che il che veniva applicato su domanda tutti altro giudice del loro ufficio poi il parere del consiglio giudiziario a un successivo impari conscio giudiziale che sostanzialmente negando l'approvazione del decreto formulava una proposta alternativa che veniva poi recepita dal presidente della corte con uno successivo decreto che veniva considerato esecutivo e nei confronti e del quale quindi sono state fatte ulteriori osservazioni da parte dei colleghi
Il Consiglio la Comi dalla commissione quindi diciamo ha esaminato il primo decreto le osservazioni rese sul primo il pareggio del consiglio giudiziario il successivo decreto
Le osservazioni fatte da undici giudici a sezione del Tribunale di Torino e poi ha chiesto anche un in tribù integrazione istruttoria ai fini di poter decidere la pratica con alla luce di tutte le eventuali possibili alternative decisorie
Sostanzialmente le osservazioni che erano fatte erano state mosse a questo decreto riguardavano innanzi una questione centrale che poi la ragione per la quale la commissione propone di non approvare il primo decreto del il decreto diciamo il secondo decreto emesso dal presidente della corte su conforme al parere preventivo
Del consiglio giudiziario
Relazioni principali era appunto quello di avere messo un decreto immediatamente esecutivo invece che uno schema di decreto in violazione articolo ci doveva circolare in tema di applicazione delle supplenze
Poi gli altri altre osservazioni si fondavano sulla carenza di motivi di motivazioni per omessa indicazione delle esigenze imprescindibili dell'ufficio di destinazione rispetto a quello di provenienza il fatto che non si fosse tenuto conto della della
Delle ragioni per cui non si poteva procedere una qua signor sezioni infradistrettuale nella quale veniva erroneamente indicato peraltro il Tribunale di Aosta quale tribunale a cui attingere in questa questa con questa finalità
La violazione dell'articolo centouno della circolare perché né lo schema del decreto
Nel decreto erano corredati da piante organiche statistiche che potessero mettere e a consentirà di confrontare appunto le relativi carichi di lavoro dei due uffici di provenienza e destinatari dell'applicazione
E poi la non corrispondenza tra l'interpello e il decreto perché il primo non indicava che l'applicazione avrebbe riguardato anche settore lavoro
Infine veniva anche osservato che nel secondo decreto il presidente della corte aveva fatto luogo all'applicazione di dieci giudici a rotazione al tribunale di Brea dando conto della loro disponibilità
Quale si sarebbe espressa in sede di osservazioni quando in realtà sottolineavano i giudici questa disponibilità
Era solo subordinata all'eventuale reiezione dei rilievi critici mossi con riferimento alle modalità con con la quale è stata disposta la prima applicazione del dottor Valdo
Quindi non si dovrà trattare di una disponibilità in sé ma di una disponibilità subordinata e dunque no avrebbe potuto fondare il presupposto della decisione
Infine il Consiglio sia i colleghi undici colleghi che hanno fatto le osservazioni sia il consiglio in vista di Torino hanno proposto alla Commissione un quesito con il quale al quale la commissione infatti all'esito della valutazione del decreto
Dà risposta come tra poco illustrerò
E il quesito riguarda il tema centrale se ai sensi dell'articolo centouno della circolare
Il Consiglio giudiziario Possa esprimere un parere favorevole preventivo rispetta un provvedimento di applicazioni infradistrettuale non ha ancora emanato e non ancora pubblicato prima che i destinatari ne abbiano avuto conoscenza
E se questo naturalmente pare lo barriere per preliminari preventivo possa quindi fondare un decreto che ha perché vedi evidentemente efficacia esecutiva
Senza senza seguire la procedura formale di quell'articolo centodue analogo quesito ha fatto il consiglio di zona di Torino chiedendo appunto di stabilire se il Consiglio Giudiziario Possati adottare anziché un parere contrario un parere favorevole condizionato all'accoglimento di modifiche
Qualora renda un parere siffatto se il presidente della corte il procuratore siamo tenuti adottare un nuovo schema di decreto tenendo conto di queste proposte consiglio giudiziario
Da sottoporre ad una nuova osservazione al parere del Consiglio giudiziario oppure possono tale direttamente il decreto e in quest'ultimo caso però qual è lo spazio successivo di controllo
Sulla conformità del decreto rispetto allo schema di applicazione
Allora la Commissione alla luce di tutte queste diciamo problematiche ritiene che il decreto non possa essere approvato per la ragione assorbente rispetto a tutte le osservazioni che sono state fatte dai colleghi
Che il secondo decreto viola l'articolo centodue da circolare che prevede che una decreti applicazioni infradistrettuale di magistrati giudicanti e requirenti debba essere sempre preceduto da uno schema che va comunicato anche magistrato destinatario o hai mai stati destinatari
E al consiglio giudiziario
Perché ovviamente questa procedura consente la realizzazione dei contraddittorio né all'interno del procedimento
Il Consiglio giudiziario deve esprimere il suo parere all'esito di infatti delle osservazioni che i magistrati interessati dal decreto devono poter fare nel termine di cinque giorni
Qualora il parere del del consiglio giudiziario all'esito di queste celebrazioni sia positivo il decreto è esecutivo quei cos'è mancato
Qui è mancato proprio questo passaggio procedurale perché il consiglio giudiziario ha ritenuto di bocciare il primo decreto ma di formulare un'ipotesi diciamo di vip di decreto di applicazione infradistrettuale
Che è stato sostanzialmente recepito dal presidente della corte senza alcun ulteriore passaggio cioè senza comunicarlo ai colleghi e senza richiedere su questo il parere del consiglio giudiziario
In questo modo sostanzialmente si è e inviso il passaggio fondamentale di controllo che spetta ai magistrati destinatari del nuovo decreto
In mancanza di rendendo il decreto incautamente esecutivo sulla base di un presunto parere positivo condizionato pareri giudizi del consiglio giudiziario cioè di un parere preventivo condizionato il Paese vi consiglio giudiziario
Viene e l'uso il l'aspetto procedurale che garantisce il contraddittorio con con i magistrati che sono tipo che hanno il diritto di proporre le loro osservazioni
E che nella fattispecie evidentemente
Non avendovi rinunciato avrebbero riproposto come è ovvio appello strato con ma argomenti estremamente articolati
Ho avrebbero proposto Icon in altre forme avendo comunque il decreto assunto delle caratteristiche diverse perché ovviamente il secondo decreto è stato modificato non soltanto con riguardo
Al modo ai nati e ma e alle per al numero di persone applicate
Ma anche alla alla modalità quindi all'umano delle persone non uno ma dieci magistrati a rotazione conferendo peraltro il compito di gestire questa rotazione questa applicazione a rotazione i dieci magistrati sul Tribunale di Ivrea alla presidente facente funzione pali Haga che avrebbe dovuto gestirlo
Ed è qui che è intervenuta diciamo l'istruttoria Della prima commissione che ha voluto verificare come la dottoressa paglia Aga avesse poi governato questo mandato
Perché
La commissione ha voluto sincerarsi del fatto che questa fattispecie non potesse essere interpretata alla luce l'articolo settantuno come un'ipotesi di assegnazione congiunta che quindi avesse avrebbe potuto essere sanata diciamo attraverso questa ulteriore qualificazione
Anche se l'articolo tanto una circolare a breve avrebbe comunque previsto un pareri consultivi si Ario successivo anche rispetto un'ipotesi assegnazione congiunta abbiamo verificato che questa possibilità non c'era perché
Come ci ha riferito la presidente facente funzioni della della sezione del lavoro del tribunale di di Torino
Non non si è trattato di un assegnazione congiunta in cui i giudici cioè manteneva ossia la gestione del proprio ruolo a Torino
E contemporaneamente svolgevano funzioni giudice lavoro presso il Tribunale di Ivrea senza rinviare e senza alterare il proprio ruolo
Ma
Invece emerso appunto che è stata è stata effettivamente reali attuata come una vera per l'applicazione per cui i i giudici si sono hanno rinviato le loro udienze
E che tra l'altro erano udienze molto con un di caratterizzate da da una cronologia dipendenza e anche da adempimenti istruttori ben più
In impegnativi di quanto non fosse non fosse per per quelle che erano destinati a trattare di Brega
E quindi abbiamo escluso che si potesse sanare la situazione attraverso una riqualificazione del provvedimento
Ciò detto e quindi ritenendo da un da un lato il secondo decreto non legittimo in funzione della sua contrarietà all'articolo centodue
E considerato appunto questo tema assorbente la commissione ha poi provveduto a dare risposta al quesito che sostanzialmente è stato ritenuto unitario proposto tanto dai
Magistrati che hanno fatto le osservazioni quanto con servizi Ario
E ritenuto di rispondere nei seguenti termini ai sensi quindi del per mettere un punto fermo a livello ordinamentale
Su questo tema
Ai sensi articolo centouno della circolare il Consiglio Giudiziario unitamente ad un parere sullo schema del decreto che viene posto la sua attenzione può formulare anche un parere preventivo nel quale espliciti
In anticipo la sua valutazione positiva su un'eventuale
Sivo decreto da emanare con un certo contenuto perché questo è un modo di procedere non escluso dalla norma e che anzi appare coerente con un principio di economicità e di funzionalità dell'azione amministrativa
è ovvio cioè che si Consiglio Giudiziario anticipa quale sarebbe lo schema su cui potrebbe dare il suo parere agevola rende più funzionale e più fluida l'attività amministrativa
Però anche facendo questo
Il dirigente dell'ufficio vede emettere un nuovo schema di decreto che risponde alla proposta del Consiglio giudiziario perché su questo schema di decreto dovranno essere formulate eventualmente come ne hanno diritto le osservazioni dei colleghi nei termini previsti articolo centodue nell'ipotesi in cui il consiglio giudiziario dopo l'emissione del nuovo decreto ed eventualmente all'esito una versione azioni emetta un nuovo parere
Questo nuovo parere positivo determinerà l'immediata esibiti esecutività del decreto che diversamente invece non resterebbe preclusa
In questi termini si è risposto alla al quesito con la delibera che vi proponiamo di approvare
Grazie consigliere se ci sono interventi
No sì sì consigliere io su questa delibera mi astengo
So bene che la delibera è stata presa all'unanimità dalla dalla settima Commissione quindi non ci saranno dei problemi di approvazione so anche che è un tema estremamente articolato perché il caso concreto in molto peculiare
E molto peculiare perché effettivamente non capita molto spesso di vedere
Dei pronunciamenti del consiglio giudiziario che
Formulano un parere preventivo almeno io non avevo mai visti in precedenza dalla mia attività consiliare ci sono siccome è un paio di perplessità una di natura per così dire formare una di natura sostanziale
A livello formale poiché è il consiglio giudiziario aveva espresso un parere preventivo
Su un provvedimento che poi non è stato informalmente messo dal presidente della corte ma direttamente applicato dal presidente della corte ciò integra a mio modo di vedere una una violazione appunto di natura solamente formale che anche per i principi generali forse in quanto violazione meramente formale forse potrebbe anche essere
Ritenuta sanata dal fatto che non c'è stata lesione di alcun valore a livello sostanziale debbo dire che non sono pienamente persuaso
Dal meccanismo che è stato indicato in dispositivo dove si dice cioè che è possibile il parere preventivo
Ma
Dopo che viene fatto da parte del dirigente un nuovo provvedimento che recepisce le indicazioni anche del parere preventivo occorre comunque un parere successivo
E quindi a me pare di potere capire che quello se c'è bisogno di un parere successivo quello di prima non è un parere preventivo ma una sorta di anticipazione di quello che potrebbe essere il parere successivo perché se fosse un vero e proprio parere preventivo non ci sarebbe bisogno di un ulteriore parere successivo
Detto questo per quanto mi riguarda io faccio il il preannuncio di voto di las
Ci sono altri interventi consigliere Spina poi saranno Jovica relativo intuisco le difficoltà del dell'amico e consigliere Morlini
è stato in realtà una questione che settima Commissione è stata affrontata più e più volte perché davvero una questione peculiare
Forse il dispositivo
In un certo senso genera un equivoco cioè mette in relazione la mancata approvazione del decreto che in realtà è solo per un motivo
Formale di dispetto della procedura prevista articolo centodue
Con i quesiti alla io ulteriore chiarimento e certo non per convincere il consigliere Morlini vorrei diciamo esplicitare quella che s'è stato il diciamo la ragione
Del mio voto unanime in commissione
Il decreto non rispettava formalmente la procedura anche se effettivamente sotto il profilo sostanziale sembrava tra virgolette una situazione dico sembra perché può invece sono state formulate osservazioni una situazione pacifica a livello locale che cos'era successo che da una applicazione di un singolo magistrato
Il pre presidente della corte d'appello su indicazione del presidente di sezione aveva in un certo senso prospettato un seno si era stata poi è stata prospettata mettiamola così in seno al Consiglio giudiziario la possibilità di un'applicazione a rotazione di tutti i giudici di una determinata sezione
Sulla base di questa prospettiva formulata in via subordinata rispetto alle osservazioni principali sul merito dell'applicazione fondate sulla differente situazione dei flussi tra il tribunale ricevente il tribunale che prestava il giudice il Consiglio giudiziario fa questa sorta di parere preventivo
Il presidente della corte anziché emettere un nuovo schema di decreto per consentire ai nuovi destinatari dell'applicazione di formulare osservazioni
Direttamente applicarvi SPÖ nell'applicazione
Qui abbia ritenuto La sette Commissione solo su questo aspetto
Ha ritenuto che ci fosse una violazione formale della procedura perché di fatto i singoli magistrati sono stati applicati senza avere la possibilità di formulare quelle osservazioni sul merito iniziale dell'applicazione che poi effettivamente prima di essere applicati che poi effettivamente sono state formulate è vero che era stata data una disponibilità da parte del presidente di sezione è anche vero che non risultava una disponibilità espressa dei singoli destinatari della applicazione queste quello che riguarda il decreto
Parallelamente sono stati fatti due quesiti che non sono però in correlazione con la decisione sul decreto il primo quesito come spiega benissimo prima consigliere del mio pensiero Dal Moro
Riguardava se il Consiglio giudiziario può anticipare la commissione ha preso atto che la norma non l'ho preclude
Fermo restando però il diritto del destinatario poi dell'applicazione di fare le osservazioni sullo schema del decreto
Quindi e questa la risposta al quesito ai due quesiti sostanziali ma non sono in relazione le due
Decisione
Grazie ci sono altri interventi allora do la parola al relatore per la replica no ma interventi ne rendo conto perfettamente delle
Delle così delle perplessità del consigliere Morlini perché poi la pratica era effettivamente molto particolare però ecco quello che volevo
Inviti su cui volevo invitarla rifletterà che pur qui il punto
Rispetto al parere preventivo successivo che lo lascia lascia perplessi in ordine alla logicità no della ragionamento
Sì chiarisce se si tiene conto di qual è la ratio della norma
La norma prevede che di fronte ad un decreto di applicazione ci debba essere l'interlocuzione del magistrato o dei magistrati che ne sono destinatari
Successivamente a questa interlocuzione il Consiglio Giudiziario esprime il suo parere che può essere di rigetto dell'osservazione di accoglimento osservazioni
è indifferente ma quello che conta è che ci sia il contraddittorio sul punto cioè che i magistrati interessati possono fare le loro osservazioni allora cosa succede come abbiamo detto come ha detto benissimo Luigi Spina
Di fronte al quesito che non riguarda che nasce da questo caso manca un quesito generale che si pone anche in altre occasioni ci si è chiesto voi ci si chiede di rispondere
Può un Consiglio Giudiziario esprime reo un parere preventivo cioè annunciare rispetto ad un decreto che non approva
Quale sarebbe lo schema sul quale darebbe proprio consenso
Certo che può farlo è un parere diciamo è un modo con cui può a dare conto di qual è lo schema rispetto al quale non si porrebbero quegli aspri diciamo quelle ho difficoltà quelle aspetti di illegittimità che conducono nel momento in cui si esprime a diciamo bocciare il primo decreto
Questo parere preventivo che può essere dato chi agevola l'attività dei presidenti di Corte non significa però che si debba saltare il passaggio procedimentale che consente il contraddittorio dei colleghi attinti dalla nuova decisione perché di nuova decisione si tratta
Quella che viene formulata alla luce del parere preventivo del Consiglio giudiziario quindi sì al parere anticipatorio
Che deve essere poi seguito da un schema del di decreto è messo ed eteree capi di corte che ricarichi e questa suggerimento
A questo punto devono esserci le osservazioni e ci deve essere un parente consulenziali o per richiedere controllare che lo schema adottato dai presidenti di Corte sia con forme al suggerimento preventivamente dato altrimenti salterebbe da un lato l'interlocuzione questo interessati ed è l'altro è il momento di controllo procedurale
Ed è questo il senso della decisione che è stata proposta
Grazie a questo punto possiamo passare
Consigliere ciambelline
Sì soltanto prendo spunto dalla discussione che come aveva detto la la collega Dal Moro che avrebbe certamente interessato infatti penso che per la sesta Commissione ci sia uno spunto di lavoro abbiamo in corso appunto percorso che riguardava il monitoraggio la conoscenza più approfondita delle modalità operative delle prassi dei consigli giudiziari mi pare che la discussione in commissione di ieri di cui peraltro consigliere Benedetti è relatore forse di questo profilo della possibilità di o di quanto sia diffusa la prassi dei così detti pareri preventivi potremmo aggiungere questo come sconti monitoraggio
Personalmente qualche perplessità ma diciamo bisogna prenderne atto e alla vicenda di specie è stato su questo c'è anche il rischio di un effetto matrioska che a sua volta sia il Consiglio Giudiziario investiti della questione a chiedere alla settima Commissione del Consiglio stesso
Un parere preventivo sul parere preventivo e potrebbe andare a a diciamo rilasciare quindi forse gli organi valutativi non possano esprimere prima i pari ma so che c'è una prassi un po'a macchia di leopardo
In Italia
Grazie consigliere se non ci sono altri interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Un astenuto
E approvata con una astensione la parola al Consigliere Cavanna per la terza pratica di settima
Grazie presidente
Allora si tratta
De il decreto con cui il presidente della corte d'appello bianconera ha destinato in supplenza infradistrettuale al tribunale del riesame di anconetana i dottori Francesca Preziosi e Daniela Bellesi giudice del Tribunale di Macerata
Antonella Marrone Paolo De Luca giudici del tribunale di pesa ero
Vale la pena inquadrare un attimo la vicenda perché tutto questa questa vicenda Thrale un po'origine hard un nostro atto consiliare del sette novembre due mila diciotto con cui non era stata applicata in forza della quale non era stata approvata l'applicazione infradistrettuale al tribunale di Ancona
Della dottoressa Beattie
Giudice del Tribunale per i minorenni di anchorman tale la decisione era stata appresa
In funzione del fatto in in funzione del fatto che si trattava c'era c'erano è stata considerata la funzione di magistrato minorile e quindi dell'impossibilità di un'applicazione che non tenesse in considerazione la funzione minorile
In funzione del ruolo che avrebbe dovuto assumere nell'ambito della applicazione extradistrettuale
Questa diciamo che il respingere questa applicazione infradistrettuale ovviamente ha comprato il fatto che la esigenza degli uffici non sia stata ovviamente
Soddisfatta quella che aveva ovviamente già generato la richiesta di applicazione infradistrettuale
Con ciò nel il giorno dopo la decisione del Consiglio il Presidente del Tribunale di Ancona aveva ribadito nuovamente al presidente la corte di appello la richiesta di applicazione infradistrettuale vista la criticità
Del tribunale dell'ufficio del Tribunale di Ancona spesso che era gravato dall'assenza di ben sette giudici oltre che da una maternità e questa criticità si ripercuote Eva in particolare nel settore penale del riesame
Il il presidente la corte di appello di Ancona quindi ha proceduto a un interpello che ahi noi è andato deserto e non avendo evidentemente a questo punto altra soluzione percorribile
è stato immesso questo decreto che
è basato su una la una applicazione parziale di vari giudici tratti alcuni dal tribunale di Pesaro e da altri al tribunale di Macerata
La e il decreto in una parola in esame oggi ha suscitato le osservazioni contrarie della presidente del Tribunale di Macerata alle quali però osservazioni sono state sono state esaminate dalla settima Commissione che ha notato ha rilevato che queste osservazioni critiche
Erano basate sono basate semplicemente sul raffronto del rapporto fra popolazione residente del circondario e le dotazioni organiche del relativo tribunale
Cosa che valutazione osservazioni critiche che non vengono ritenute sufficienti dalla settima Commissione perché la settima Commissione ritiene che questo valutazione del rapporto fra la popolazione residente dotazioni organiche sia certamente un dato importante ma debba essere in questi casi accompagnato da un confronto dettagliato
Sulle sopravvenienze e pendenze cosa che queste osservazioni critiche noi non abbiamo rilevato in più ovviamente nel momento in cui nell'ufficio di destinazione dell'applicazione infradistrettuale sia un ufficio avente sede nel capoluogo del distretto di Regione illa la valutazione deve essere anche effettuata in funzione delle specifiche competenze di natura distrettuale sia del settore civile che del settore penale e e che caratterizzano proprio la il Ka e il l'ufficio che abbia sede nel capoluogo di distretto di Regione
Quindi la settima Commissione effetto avendo effettuato urna bilanciamento delle esigenze dei vari uffici
Ha ritenuto prevalenti le esigenze dell'ufficio di destinazione rispetta quello dell'ufficio di provenienza e per tutti questi motivi
Propone di approvare il decreto della corte d'appello di auguri grazie consigliere Cavanna ci sono interventi su questa pratica no passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo all'ordine del giorno aggiunto fascicolo rosso rancio insomma
Pratiche della terza commissione la parola per le prime due al consigliere al presidente ciambelline
Grazie presidente per quanto riguarda la prima si tratta molto semplicemente di ammettere con riserva al concorso per magistrato ordinario tutti i candidati che non siano stati esclusi da precedenti delibere vedete appunto leggendo il breve persino della proposta del delitto si tratta come dire di una procedura
Standard per la quale appunto ci si riserva poi di verificare come poi spesso di redazione amo la sussistenza o meno di impedimenti che comunque sono oggetto di monitoraggio specifico successivo
Sì allora passiamo al voto su questa pratico vuole strappare anche l'altra
Si sono Marlengo allievo allora facciamo il voto su questa che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità prego
Sì per quanto riguarda l'altra pratica ha ad oggetto una richiesta di revocare in autotutela da parte del Consiglio superiore
Del provvedimento con cui è stata disposta la sospensione di un trasferimento di una collega attualmente in servizio presso il tribunale di Isernia come giudice
E appunto trasferimento presso il tribunale di Santa Maria Capua Vetere la sospensione è una di quelle poste mi precedente plenum ai sensi dell'articolo dieci bis
La questione specifica è quella diciamo della indica valutazione del momento temporale in cui deve essere valutata la sussistenza della scopertura del trentacinque per cento soglia oltre la quale scatta appunto la applicazione della sospensione ex articolo dieci bis
Nell'ipotesi in cui le diciamo delibere di
Trasferimento siano in Commissione e conseguentemente anche in plenum ma diciamo così frazionate dal punto di vista cronologico per ovvie esigenza che riguarda una modalità di lavoro della Commissione debbo dire che la questione specifica ci ha dato l'occasione di fornire ulteriori chiarimenti e di consentire anche a noi stessi di esplicitare meglio
Le particolarità di queste procedure che si rivelano poi in concreto complesse ma rispetto alle quali ribadiamo che il la linea guida dal punto di vista della le interpretazione dello spirito della legge è proprio quella di salvaguardia delle esigenze degli uffici maggiormente maggiormente scoperti specificamente occorre osservare appunto che nella delibera con cui si sospendeva questo trasferimento sì precisava che appunto in ogni caso a seguito della delibera del Consiglio il venti dicembre la dottoressa di Nesi che è la collega per la quale non vi è stata sospensione
Era stata appunto destinata con applicazione ex rispetto al Tribunale di Firenze quindi ne avremmo avuto il paradosso di sospendere il trasferimento che in realtà riguardava una collega solo virtualmente presente presso il tribunale di disegna sotto questo profilo richiamandovi integralmente al testo della nostra delibera che Capone appunto il rigetto della istanza della dottoressa dica attivare i nostri poteri di autotutela in di revoca in autotutela
Invito il Consiglio e la Commissione settima valutare se permangano tutti quanti i presupposti per questa applicazione della dottoressa Genesi presso il tribunale di Firenze permanente da diciotto mesi insomma con una strana situazione dal punto di vista meno della percezione epidermica
Di una donazione data dal piccolo e quindi più o fragile al tribunale di Isernia ad uffici fiorentini apparentemente almeno sulla sulla carta più più solidi e quindi questi diciotto mesi ripetono abbiamo disposto la sospensione del trasferimento tra attraverso la quale avremmo realizzato effettivamente gli interessi minimi del tribunale di Isernia
Grazie ci sono interventi su questo allora passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere cartoni fuori ruolo che era
Grazie presidente sì la delibera riguardi collocamento fuori ruolo del dottor per andare a qualche era attualmente in servizio presso il tribunale di fusione con le funzioni di giudice ma di saldi seconda valutazione
Per essere destinato al Dipartimento dorme azione giudiziale del personale dei servizi il ministro della giustizia
Se non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratiche di Quinta consigliere Basile per la prima grazie presidente
La dottoressa Macrì l'unica candidata concorrenti alla presidenza di sezione del Tribunale di Vibo Valentia
La commissione ha riscontrato che durata tutti i requisiti per la nominò pertanto a all'unanimità ha deliberato l'attribuzione delle funzioni in oggetto la ringrazio passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Davigo
La conferma delle funzioni semidirettive del dottor Fabbrini assunti scapole procuratore aggiunto presso il Tribunale di Siracusa il Consiglio Giudiziario espresso parere favorevole militanti sono rilievi da parte dei
Della costruito gli ordini avvocati mi ci sono elementi sul Consiglio superiore
Segno contrario e quindi la la commissione ha proposto la confermo
La ringrazio se non ci sono interventi che favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo agli articoli settanta
E cominciamo consigliere per ragioni primo prima pratica
La collega Marisa Manzini intercorsi conseguito la stessa valutazione di professionalità attualmente alla procura di Cosenza
Ha dato l'assenso non ci sono problemi percentuale di scopertura dell'ufficio di via Giusti
E quindi la commissione propone di il collocamento fuori ruolo della dottoressa Marisa Manzini presso la commissione parlamentare d'inchiesta sul fenomeno delle mafie e sulle altre associazioni criminali
Avremmo cercato di
Radunare ci sono varie richieste di questo tipo sono più colleghi che hanno fatto questa domanda ma non è stato possibile
Presentarle tutte insieme qualche i testi delle istruttorie secondo vedi istruttorie non
Non hanno consentito questo commissario collegamenti nel primo una seconda
Ringrazio se non ci sono interventi che è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità
Poi faccio io la relazione sulla seconda pratica dottoressa Casablanca qui abbiamo una richiesta dei Dico Rocca mentre nel ruolo della dottoressa Casablanca con le funzioni di consigliere della sezione lavoro della corte di appello di Roma
Abbiamo qui da applicare l'articolo centoventidue della circolare che prevede che il ricollocamento avviene nella sede di provenienza e ove sia necessario occorre la revoca del posto pubblicato non assegnato che proprio il caso di specie
Per la dottoressa Casablanca pertanto la proposta di revocare
La pubblicazione di un posto consigliere sezione lavoro Corte di appello
Di Roma e richiamare nell'organico la dottoressa Casablanca come richiesto sempre assegnando delle funzioni che aveva prima del fuori ruolo se non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene eh approvata all'unanimità abbiamo adesso delle pratiche segretate quindi che non può esca dalla Laura del plenum la
Non settanta della settima consigliere Miccichè
Seduta pubblica
Bene si tratta la nomina dei magistrati referenti per l'informatica dei distretti che erano stati ancora pubblicati
Diciamo alcuni distretti come al solito non presentano più di un aspirante ad alcuni sono stati messi in comparazione candidati ovviamente sulla base di circolare cioè sulla pregressa esperienza in materia informatica il testo della delibera è di deliberare la nomina dei referenti distrettuali e informatiche il dottor Reale per Ancona il dottor mazzare per il distretto di potenza settore civile
Per il settore penale giudicante distretto di Brescia Belluzzi unica domanda per il distretto di Palermo Iannelli per il distretto di Palermo e di di Salerno Maria Lamberti settore penale giudicante si chiede l'approvazione
La ringrazio consigliere se non ci sono interventi che favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la seduta è tolta ci rivediamo nel pomeriggio
Per un problema di impegno della relatrice mi ha chiesto di poter svolgere prima la pratica relativa al parere
Sulla violenza di genere
Per cui se non ci sono opinioni contrarie
Affrontiamo prima questa pratica
E quindi i relatori sono il presidente cascine la coppia e la consigliera Braggion chi parla per primo
Braggion prego a lei la parola
Sì grazie
Illustrerò e la proposta di parere ma molto sinteticamente perché la prima parte del parere analizza in modo sommario le novità introdotte dal disegno di legge e poi la seconda parte in modo analitico quindi non entro nel dettaglio perché poi tutti avrete avuto modo di vedere la l'analisi in dettaglio
Soffermandoci solo brevemente sulle
Modifiche più importanti e sulle ricadute che il disegno di legge ha sull'organizzazione degli uffici di procura sono solo
Due delle norme introdotte che presentano
A parere della Commissione delle criticità da sottolineare mentre tutto il resto del disegno di legge va nella scia mi ha di adeguamenti alla normativa comunitaria
A sovranazionale rispetto alla violenza di genere e alla tutela della vittima quindi nel parere dei nono sottolineate le novità ma che si inseriscono posto in questo iter di modifiche che già sono iniziate dal due mila e nove e che
Vengono già in qualche modo sottolineata in modo favorevole dalle relazione dalle delibere che il Consiglio superiore aveva fatto nel due mila quattordici nel due mila diciotto rispetto alle raccomandazioni sulla violenza di genere
Quindi gli obiettivi della riforma sono quelli di contrastare ogni ipotesi di delitto che si caratterizzi quali manifestazioni diventato mesti che di genere
Le modifiche sostanziali importanti sono quelle oltre a vero aumentato le pene edittali per alcuni dei reati
Che riguardano la violenza in generale e quindi stalking maltrattamenti violenza sessuale
Sono stati introdotte delle nuove figure che sono il pervenne sforna con l'articolo seicentododici terra
La costrizione induzione al matrimonio nonché lo sfregio nessuna nazione d'aspetto la persona sfregio permanente che effettivamente sono figure di reato che tutti i giudici cercavano di ricondurre ad altre ipotesi
Normative ma che trovano una nuova codificazione
Oltre ai strinse una portata applicativa di alcune circostanze applicato in alcune atti sono state estese ad altri di questa stesso catalogo di reati le modifiche processuali invece più importanti
Sono state introdotte al fine di adeguare anche il
La normativa italiana alle raccomandazioni della sentendo la famosa sentenza della corte Edo tal cosiddetta talpe scontro Italia
Dove si raccomanda di procedere all'esame della persona offesa senza ritardo e di adottare ogni donne misura di protezione sulla base di una tempestiva valutazione del rischio
Questo si è tradotto nella norma che impone al pubblico ministero di sentire la vittima del reato quindi la persona offesa che fa una denuncia in tre giorni
Tra Breve spiegherò perché questo termine di tre giorni viene valutato
In modo
Così che non favorisca l'organizzazione dell'ufficio e le procure ma la vera tutela della vittima
E abbia delle ricadute non solo sull'organizzazione dell'ufficio ma anche in termini specializzazione delle forze di polizia ed belle i magistrati che contro
Lo spirito spesso nella legge
Quindi queste sono il per sommi capi le novità quindi salto tutta la parte che vi abbiamo indicato da pagina sette direi A pagina
Diciassette del pare ere perché ripercorre in dettaglio ciò che odio delineato in modo molto sintetico indicando tutti gli adeguamenti normativi o in termini di innalzamento di pena o nelle nuove figure di reato
Che non credo meritino particolare spiegazione
Per
Addentrarmi invece nel dettaglio del criticità evidenziate res che vi ho già delineato
E che quindi riguardano sostanzialmente le modifiche al Codice di procedura penale
Sostanzialmente poi ci sono scusate le modifiche anche all'ordinamento penitenziario
Ma
Per le quali non è stata fatta una particolare
Valutazione uno formazione o rilievo da parte della commissione
Quindi in generale la modifica legislativa persegue
L'obiettivo condiviso di garantire alla vittima dei reati connotati da violenza domestica di Genet non a tutti per più incisiva una tutela più incisiva
E ripeto in generale ciò si inserisce nelle raccomandazioni già e nelle linee guida che il consiglio aveva fatto quindi non possiamo che condividere lo spirito dell'amore
Le criticità
Le criticità sono quelle
Che riguardano appunto l'organizzazione dell'ufficio del pubblico ministero
Per cui tutta la le norme tese ad assicurare la prioritaria trattazione dei procedimenti anche l'ascolto della vittima sono assolutamente condivisibili già legislatore italiano le aveva inserite con il centotrentadue delle dispositivi si delle disposizioni d'attuazione
Ciò che può comportare un problema per gli uffici di procura eh
L'obbligo di sentire la vittima nei tre giorni questo confligge innanzitutto con la possibilità del pubblico ministero di organizzare il proprio lavoro e le indagini
Ma anche quella di valutare
In prima battuta la fondatezza di una notizia di reato perché ci potrebbero essere delle denunce che per una serie di gli altri procedimenti precedenti
Possono essere o pretestuose o infondate benché residuali questa ipotesi esistono
Ma non solo il termine così breve di tre giorni
Sfavorisce quella che tutti compreso il legislatore sovranazionale quello nazionale ha sempre evidenziato la necessità della specializzazione specializzazione dei magistrati e quindi i magistrati dell'ufficio di procura ma anche della polizia giudiziaria
Perché per il senza per esempio nelle piccole procure dove c'è una minima specializzazione ma senza neanche dei dipartimenti appositi e c'è un collega su tre che si occupa di questa materia
Non potrebbe nei tre giorni assicurare
L'espletamento di questi incombenti istruttorie sentire una vittima adeguatamente sottolineo e io perché non è non basta sentire una persona soltanto munirsi laddove sia necessario come sta
Come è consigliato dalla norma di uno psicologo e questo anche se l'atto fosse considerato delegabile
Perché la polizia giudiziaria ancor meno è specializzata e vi è una norma che dice dovrà essere specializzata anche la polizia giudiziaria
Ma
In una piccola procurasse un collega deve sentire tra persone in tre giorni non potrebbe partecipare ai processi per esempio che deve celebrare durante la settimana o ancor peggio se una notizia di reato avviene il sabato sera perché c'è Hill autore del reato ubriaco che ha tentato di violentare una donna
Come è possibile garantire una polizia giudiziaria specializzato un collega specializzato se è di turno
Chi è di turno quindi l'obbligo dei tre giorni ancorché non sia perentorio ma ordinatore un termine ordinatorio ma è evidente che il legislatore vuole indicare un termine molto per Rede indicare tre giorni non consente di garantire tutto a questa tutela che è fondamentale
Un ultimo aspetto fondamentale perché veramente la vittima sia tutelata
è quello di garantire anche i tempi necessari alla vittima per poter spiegare entra nel dettaglio della propria denuncia
Esperienza quotidiana di chi si occupa di questa materia che a volte una persona viene addirittura portata in ospedale perché a è stata colpita da percosse molto gravi
Viene immediatamente portata nella dai medici esperto in questa materia là dove c'è una sezione specializzata anche nel negli ospedali pre-parto specializzato ma magari in quel momento non vuole raccontare
E dice che è caduta dalle scale
Cioè di potrebbe esserci bisogno di più tempo perché si è in grado di raccontare ciò che le è accaduto e questo guardate nei casi più gravi di maltrattamento di violenza sessuale
Non di quelli meno gravi perché forse non sempre ma talvolta è più facile raccontare un sì meno gravi
Quindi proprio nei casi più gravi tre giorni potrebbero non bastare quindi è veramente nell'ottica della tutela della vittima che l'ottica delle gite muove legislatori in questo disegno di legge
Che raccomanda che i tre giorni non siano tassativi sicuramente quello che indicava già la sentenza tal piste il legislatore sovranazionale senza ritardo è fondamentale ma questo senza ritardo non può essere tradotto nei tre giorni che il disegno di legge indica questo ve l'ho già detto anche per garantire la presenza e lo psicologo che un'altra norma indica eccetera
Un'ultima per essere rapida un'ultima
Annotazione è quella delle comunicazioni né
Una duplice comunicazione sia quella che riguarda le misure cautelari se è quello che riguarda la comunicazione alle sezioni
Civili che si occupano le separazioni perché spesso connessi con fatti che ci riguardano
Per le misure cautelari suggeriamo su vorremmo suggerire in questo parere la possibilità di poter comunicare le misure cautelari
Applicate all'imputato di questi reati
A a quando la misura eseguita perché potrebbe non coincidere il momento del deposito della richiesta con l'esecuzione della misura
Spesso accade che non coincide al momento
Termini di ovviamente di indagine di segretezza poi comunicare
Al ad altri magistrati e dal e CD del del settore civile che magari inseriscono nel fascicolo e quindi diventerebbe ostensibile una misura cautelare non ancora eseguita
Andrebbe contro la possibilità di eseguire una misura cautelare soprattutto
Quelle più afflittiva
L'ultima notazione è appunto quella sicuramente anche il Consiglio superiore aveva già dato raccomandazioni indie collaborazione di comunicazioni reciproche non solo da parte della Procura
Alle sezioni civile al sezione famiglia ma viceversa con la sezione Mihai tribunale dei minori
Perché la questa circolarità delle notizie consente una maggior tutela ma anche efficace dell'azione penale in generale
Sono state annotate alcune considerazioni del tipo degli atti intermedi tipo rinvia giunge la richiesta di rinvio a giudizio non è contemplata potrebbe essere importante invece per
Il giudice della separazione sapere che è stata messa una richiesta di rinvio a giudizio
Per cui tutte queste considerazioni ci fanno
Sottolineare alcune delle criticità Matteo di dettaglio ma che potrebbero essere importanti che avrebbero un impatto molto significativo nell'organizzazione nel proporre soprattutto nell'efficacia concreta dello tuttora della vittima rispetto a
Altre norme che vanno nell'ordine dell'adeguamento alla normativa sovranazionale e anche delle raccomandazioni del CSM già negli anni passati e che quindi nulla
Possono essere subito può assumere un rilievo
Critica
La ringrazio considerava John presidente Mancini
Prego
Solo due brevissime considerazioni in primo luogo
Ringrazio quale presidente della Commissione l'ufficio studi per la celerità con la quale
Esitato un parere complesso e articolato noi abbiamo scelto di lasciare anche la parte descrittiva delle norme
Perché essendo l'intervento molto complicato e anche molto variegato questo lavoro che ha fatto l'ufficio studi che e abbiamo raccolti in gran parte nella nella risoluzione anche come dire una chiave di lettura
Utilissima per Tel di una riforma non non facilissima perché una serie interpolazioni
Dino ringrazio la Commissione per la rapidità con la quale affrontato la discussione che la relatrice per l'ottimo lavoro svolto
Vorrei ricordare questo un parere che la Commissione ha deciso di fare di iniziativa ed è secondo me è un esempio di come il Consiglio può interloquire in uno spirito di leale collaborazione con le altre istituzioni
Con piena lealtà spirito costruttivo
Sostanzialmente il parere
Di apprezzamento per la gran parte delle disposizioni che sono state
Introdotte apprezzamento nel senso che ne diamo giudizi da nel senso che quelle disposizioni corrispondono ai risoluzioni che spesso il Consiglio aveva provato su questa materia e se ci si limita a segnalare alcuni problemi di natura tecnica e di funzionalità che potrebbero creare qualche distonia
Vi ha fatto cenno
La consigliera Braggion nella sua ampia relazione io ne aggiungo solo due che sono notazioni tecniche banali va che poi creano problemi di funzionalità negli uffici giudiziari questa norma sul l'obbligo di ascoltare la persona offesa prescinde da questo del termine tre giorni ordinatori obbligatorio
Legislatore si dimentica di inserirvi il tentato omicidio anche quando commesso in danno di una donna
Evidentemente una dimenticanza perché ovvio che l'omicidio non quando è consumato non consente l'esame della persona offesa ma nel caso di tentato omicidio l'esame la persona offesa può essere estremamente utile soprattutto se si inserisce all'interno
Di una aggressione di genio diciamo così quello che si chiama nel gergo giornalistico ma a me non piace molto il femminicidio
In caso di tentativo questo reato non è stato inserito e probabilmente solo una svista la nostra indicazione potrebbe essere utile così come non è stato inserito in quest'elenco il nuovo reato del seicentoquindici terra della diffusione abusiva di materiale pornografico in danno della persona offesa anche questo tipo di reato che spesso si inserisce all'interno di condotte che sono qualificabili come violenza di che rientrano in questo Argentieri di questa nozione di violenza di genere e probabilmente che questa una dimenticanza
Quindi rinnovo il ringraziamento al Commissione all'ufficio studi alla relatrice espiano guru che il consiglio approvi questa risoluzione
La ringrazio presidente Cascini ha chiesto di parlare il procuratore generale ha la parola prego
Solo presidente per una diciamo sottolineatura il contenuto del parere
Condivido totalmente nel suo contenuto
Volevo solo richiamare l'attenzione del Consiglio anche presa del presidente dalla settima Commissione nell'ambito dei rapporti con e il ministero il parere Dattola della necessità così come già segnalate delle linee guida del Maggio due mila diciotto del consiglio precedente
Della necessità di formare personale sia nell'ambito Deir el tribunali sia nell'ambito quindi al personale amministrativo
Sia nell'ambito la polizia giudiziaria e delle professionalità specifiche da dedicare a questo tipo di
Forma di criminalità che spesso e volentieri
Non si esaurisce in un unico episodio
Allora su questo io credo che vada nell'ambito di quelli che sono un po'i rapporti tra le competenze del consiglio e le competenze del centodieci del ministero della giustizia
Una esigenza di sottolineare come il ministro che sta facendo tanto in questo momento per rafforzare sorride organici della magistratura ma anche l'organico del personale della amministrativo
Esponga la necessità di tentare non staranno indicarlo le modalità con le quali assegnare delle risorse finanziarie per coprire in tutti gli uffici giudiziari queste figure di professionalità specifica periti rurale di minori per le tribune di famiglia
E al di là del consulente tecnico ci si affida ai servizi sociali ma i servizi sociali sappiamo bene o alle carceri e non sono in grado di soddisfare come numero percentuale di seguire tanti detenuti tanti
Soggetti che sono coinvolti in Ariel processi e procedimenti di questo genere quindi credo che la il pianeta giustizia anni censita anche di queste figure collaterali famosi scosse gli ausiliari pensiamo al fallimento e l'altro lì però alla fin fine lo Stato che anticipa ma poi di chi a torto che avrebbe ripagare le spesse per i consulenti in questo caso invece lo stato si deve far carico sin dall'inizio di offrire delle professionalità specifiche
Perché altrimenti ci troveremmo sembrano ad agire
Dopo che il fatto che il Minosse si è già verificata e non in principio quindi io credo che sarà una mia fissazione ma credo sia opportuno segnalare ogni volta collaborando al massimo col ministro della Giustizia rafforzarlo in questa ricerca di disponibilità risorse finanziarie al momento in cui si vanno a ripartire in un Bilancio sociale un bilancio cioè un bilancio statale che certamente gravati di tante spese ma queste sono spese
A mio modo di vedere non inutili perché fanno a recuperare poi nel lungo termine
Ringrazio signor procuratore
Consigliere Basile prego
Grazie presidente mi sono brevemente confrontato con la consigliera ragione
Ritengo data la delicatezza del della materia che si potesse si fosse apro e vedere a fronte della istanza di riesame della misura cautelare
La comunicazione alla parte offesa facoltizzato andò la seppure non ancora tecnicamente parte processuale
Alla la partecipazione all'udienza laddove venga richiesta la revoca o la modifica della misura cautelare nelle forme e nei modi e con le possibilità date alla parte offesa che non è ancora parte civile
Vertendosi in una fase che precede l'esercizio dell'azione penale però a discutere di una misura cautelare che è stata emanata a tutela della parte stesse
Ecco questo è un aspetto che non è stato
Considerato
Un po'estemporanea questa considerazione quindi io non ho preparato un emendamento al parere mentre
Se il relatore condivide questa posizione si può prevedere perché sono previste comunicazione però a fronte di archiviazione altre carte ma nel momento in cui si ridiscute la misura cautelare emanata tutela della parte la parte secondo me dovrebbe essere messo in condizioni di interloquire nell'udienza
Su questo
Su questa osservazione ma Mancini Tirreno son solo per comprendere credo che un contraddittorio cartolare sia già previsto il riferimento all'udienza non riesco a cogliere perché in materia di misure cautelare non est non è prevista in quella fase processuale farò l'errore Prodi non era prevista un'udienza quindi non è però prevista neanche tra indagato imputato e
Giudice io per la lista l'indagato se dovesse chiedere il riesame di una misura cautelare restrittiva
Il tribunale del riesame fissa l'udienza a quindi la fase del riesame nella fase del riesame dell'assessore allora falso Delio Rossi dal mio la parte offesa risulta esclusa non è ancora tecnicamente una parte processuale
Però si tratterà si discuteva di una misura che è stata emanata a propria tutela
Quindi credo che
Grazie consigliere verso capitolare dice nella fase dello scherzo nel nell'udienza prevista dalle trecento alle spalle ovviamente non con le facoltà difensive del
Chiedo scusa su questa proposta volevo capire come costruire il la prosecuzione delle
Del dibattito no se c'è condivisione così Jungle riusciamo allora sentiamo il parere rimanenti non è una cosa ci sentiamo il parere dei relatori e poi eventualmente
Diamo vanti
Volete che intanto sospendiamo questa pratica tanto la la così era già in facciamo nel frattempo vi comunico ecco intanto mentre i i relatori scusate mentre i relatori esaminano la proposta del consigliere Basile
Vi comunico che è pervenuto un articolo settanta prima quando abbiamo iniziato della terza commissione che vi è stato distribuito
E poi vi volevo comunicare che è in visita al Consiglio un gruppo di di ventiquattro studenti
Dell'università degli studi di Padova frequentanti la scuola di giurisprudenza accompagnati dal professor Sandro De Nardi docente di giustizia costituzionale e di ordinamento giudiziario e forense
Il professor De Nardi professore associato di istituzioni di diritto pubblico è stato docente su incarico del consiglio
In corsi di formazione centrale decentrata destinati ai magistrati ordinari e già nel passata effettuato vizi del Consiglio coglie con gli studenti dei suoi corsi gli studenti che adesso sono in sala conferenze per seguire i lavori consiliari in collegamento audio video
Sono stati ricevuti tanto il Pascale Serrao magistrati l'ufficio studi che ha allora di lusso che a loro illustrato il ruolo e le competenze del consiglio quindi salutiamo gli studenti di Padova che oggi ascoltano lavori del consiglio
Possiamo si sia il raccordo farei settanta che mi sembra abbastanza semplice Presidente ciambelline
A lei la parola
Sì semplicemente un ampliamento del numero di posti oggetto del bando per la Corte di appello in particolare quella di Salerno c'era stata una mancata comunicazione da parte degli uffici competenti circa il già avvenuto pensionamento attivo nella giudice della Corte d'Appello di Salerno
Quindi viene indicato è stata richiesta presenti quella corta degli abbandoni un ulteriore posto che si pubblica come posto del settore penale che si aggiunge a quel settore civile il resto del bando resta inalterato quindi i termini sono quelle di scadenza già previsti dal bando stesso
Ringrazio presidente ciambelline
Avete ascoltato la relazione ci sono interventi
Se non ci sono interventi possiamo votare articolo settanta come ho capito intanto però potremmo votare l'articolo settanta che mi sembra di facile soluzione se la gente ripete mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Io non so se siamo in condizioni visto il briefing di fare il il l'altro punto sulle sulle ICI
Vogliamo sospendere cinque minuti
Anche meno
Possiamo riprendere i lavori considerava ragionano così era Cascini rifare l'artigliere cascine legge la forma emenda a quindici a una proroga poi emendamento prego Consigliere Cascini a lei la parola
Ma la questione posta dal consigliere Basilio e di grande interesse e ovviamente non non eravamo in grado in questa serie di dettagliare una proposta tra l'altro secondo me il Consiglio vola come dire un compito di rielaborare emendamenti o altro
Però per per dare questo spunto che secondo me interessante e nella fase successive loro i parlamentari potrà essere sviluppato avremmo proposto di inserire
Alla pagina sedici
Non c'è la non so se devo aspettare che ci sia la
L'Olanda senza Ilaria credo che noi siamo come se non che siamo come Mosè non esistesse
Posso dirlo
Magistrato segretaria del probabile prego allora la pagina sedici
Sì dici quel numero in basso non morirà tu
In alto il diciassette
Alla fine del paragrafo
Dopo l'ultimo capoverso inserire le parole
Analoghe comunicazioni virgola con facoltà di interlocuzione virgola anche solo scritta virgola della persona offesa
Potrebbero essere inserite anche per la fase del riesame delle misure cautelari
La ringrazio
Lo possiamo
Allora aspetta lo rileggiamo
La
Lo leggo e
No allora vediamo se no sì abbiamo compreso presidente cascinale dell'usura al termine della prima insomma alla fine dell'articolo quindici federativo ove nominato punto analoga e comunicazioni con facoltà di interlocuzione anche solo scritte
Della persona offesa
Potrebbero essere inserite
Anche per la fase dell'esame
Delle misure cautelari
Soltanto l'interlocuzione scritta quindi in quella fase ho capito
Va bene consigliere Basile un'interlocuzione scritta se ho capito va bene perfetto
Dove ci sono osservazioni sul punto
Se non ci sono osservazioni e non ci sono altre richieste di intervento possiamo mettere in votazione il fa appoggerà Cavanna prego memori
Parole sul sul sul testo generale sei non sull'emendamento quindi presidente dei da lei quando debba parlare
Subito
Ma molto semplicemente io ringrazio il relatore la consigliera Braggion il consigliere Cascini per la relazione precisa e dettagliata e anche devo dire anche il parere che comunque mi appare molto specifico preciso è anche condivisibile
Mi limiterei però alcuna osservazione che proprio mentre un eccesso di zelo che forse rispondiate le mie preoccupazioni non ci sono
Ma sotto due punti sotto due aspetti
Terrei a a fare una precisazione
La prima precisazione questa che non vorrei che da una lettura superficiale e frettolosa di questo parere emergesse un po'un messaggio una realtà che certamente non c'è in questo pari e cioè che la opera del legislatore anziché rispondere ad esigenze di carattere molto nazionale molto domestiche anche come denunciate da evidenti
Da da una molti ciclicità in costante ascesa di casi di reati odiosi anche fra l'altro accaduti oggi in questa stessa giornata sono accaduti fatti di questo genere ecco non vorrei che sembrasse che questo disegno di legge risponde ad esigenze che non sono di natura molto nazionale domestica ma sia semplicemente una ratifica a indicazioni e prescrizioni natura sovranazionale o soprannaturale che ci vengono imposte dall'alto no questo secondo me e mi sembra che comunque questa emerge anche dal padre è la risposta del nostro legislatore almeno così mi appare da cittadino ad esigenze molto nazionali molto specifica
La seconda osservazione quindi voglio dirle trenta serve anche un po'a fugare il rischio che una lettura così data magari dai mass media del nostro parere Possa creare un travisamento dei il secondo punto è un'aspra e sull'aspetto più tecnico che è stato giustamente evidenziato cioè la preoccupazione che la obbligatorietà dell'acquisizione di un sit in soli tre giorni senza la possibilità di elastiche elastica di calibrare la situazione in funzione delle esigenze di perseguimento del reato
Possano appunto far pensare che il CSM nostro Consiglio voglio in un certo senso avallare una deresponsabilizzazione del Pubblico ministero cosa che in un momento storico in cui la percezione che alla magistratura che la gente McCain la la popolazione a della magistratura è ai minimi storici come emerge va studi dell'Unione Europea recentemente varati e una preoccupazione che io ho avuto ecco quindi non è immagino e credo che sono convinto di questo
Lo spirito del nostro parere è quello di deresponsabilizzare il Pubblico ministero anzi come dice la consigliera Bravo quindi sotto questo fatte queste precisazioni che speck che probabilmente non sarebbero state necessarie ma per una mia preoccupazione generale ho fatto
Voterò favorevolmente a questo
La ringrazio consigliere Cavanna ci sono altre richieste di interventi
Non ne vedo per cui a questo punto se non ci sono altre osservazioni possiamo mettere ai voti chi è favorevole al parere della sesta Commissione così come emendato oggi in Consiglio alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità bene a questo punto rimane l'ultimo punto all'ordine del giorno
Che è quello della
Quinta Commissione conferimenti e l'ufficio debito direttiva pesate Corte d'Appello di Lecce
I i relatori sono Morlini e Suriano
E che la
Allora consigliere Zaccaro
Io era rimasto appunto c'era una richiesta di ritorno commissione da parte del consigliere Zaccaro
E chi interviene così
Ho capito
Saremo rimasti altro dover votare il ritorno in Commissione se non ci sono modifiche all'eros alle varie prese di posizioni precedenti
Consigliere Spina voleva la parola sì perché ho chiesto prego Marella interruzione una breve sospensione non rendono onestamente nel rivedere poi nella mettere a frutto questo breve sospensione rilevavo che in in verità la la la vicenda sotto il profilo proprio dell'evolversi dei fatti processuali
è un po'articolata però anche forse meno complessa di quanto potesse sembra in un primo momento perché perché in realtà in origine mi sembra di capire che vi era stata nella precedente consiliatura una proposta alternativa per il dottor Silvestrini per il dottor Tanisi
E poi era stato liberato il dottor Tanini sì
Il dottor vetrone a impugnato questa delibera ma ha espressamente esteso l'impugnazione anche nei confronti del dottor Silvestrini tanto che nella sentenza che della quale oggi diciamo che poi ecco è stata oggetto dell'ottemperanza con una nuova valutazione da parte la quinta Commissione il dottor Silvestrini espressamente menzionato come controinteressato non costituito in giudizio
Quindi da questo punto di vista mi sembra che il lamentato pericolo che effettivamente poteva insomma prima facie anche sussistere dovettero con in concreto non vi sia
Presidente cascine prego
Allora io ho preso letto la la sentenza del Consiglio di Stato
Credo che il problema strettamente giuridico avevamo posto stamattina non sia fugato dà lettura di questa sentenza
Perché
Quello che si dice
Il Consiglio di Stato che ci dice di limitarci alla valutazione tra il ricorrente e il resistente
Secondo me è una lettura un po'
Non non del tutto corrispondente al testo della decisione perché sì vedete se noi avessimo il Consiglio di Stato avesse detto
Premesso che in plenum c'erano le proposte Tanisi Silvestri
Vetrone non proposto la commissione ha fatto ricorso ha citato in giudizio anche Silvestrini Silvestrini non si è costituito
Ma non pur non essendo costituito parte di questo giudizio
Quindi questo giudicato opera anche nei suoi confronti
Deliberò dicendo che però il riesame deve riguardare solo i due allora la questione
Se il fatto che Silvestrini abbiamo proposto autonomi ricorso contro la delibera contro la delibera che ha che ha proposto ricorso lo tiene ancora in gioco in sede di autotutela sarebbe stata risolta da questo giudicato
A me sembra che quando però il Consiglio di Stato si limita a dire
Il Consiglio dovrà riesaminare la posizione della persona nominata rispetto contro interessato usa una formula perché ovviamente ha in testa solo i due
Le due parti costituite nel giudizio cioè non prende posizione su questo tema
Che vorrei dire al consigliere lei perché è molto diverso da quello di Imperia perché vuole Imperia era un'altra cosa è esattamente il contrario c'è il TAR esplicitamente diceva che il riesame doveva estendersi anche a coloro
Per i quali uso l'espressione impropria tecnicamente si era formato il giudicato nel senso che la loro non avevano proposto
Ricorso avverso la nomina qui invece il problema che noi dovremmo porci
Una persona che ha impugnato la delibera
E questa impugnazione non è ancora stata decisa nel momento in cui il Consiglio insediato tutela sì appresta a rinnovare la deliberazione
Quel concorrente è ancora in pista visto che la sua mancata nomina non è definitiva continua a usare questa espressione per capirci perché l'ha impugnata secondo me sì
A meno che il Consiglio di Stato espressamente esplicitamente non avesse detto
Lui non si è costituito in un giudizio in cui era parte necessaria sì battaglia poco interesse perché si costituì per far cosa per difendere la della delibera a favore del suo concorrente che senso aveva la Costituzione
Il Silvestrini questa in questo giudizio non si è costituito quindi ne subisce le conseguenze
Appunto da essere escluso in una procedura di rinnovazione
A me sembra molto forte se l'avesse detto esplicitamente le prenderei atto
Non mi sembra che l'abbia detto esplicitamente perché non mi sembra che possa intendersi così il fatto che dica devi rivalutare la bussola persone nominate rispetto contro interessato questo sostanzialmente dice
E dovremmo dire che nell'uso del singolare il consiglio è stato voluto espressamente prendere posizione su questo tema complicato
USA contro interessato non fa il nome dice
Quindi USA sì poi in un'altra frase lo chiama il continuate come quella del controinteressato foglio dodici alla fine valutare l'esperienza del dottor vetrone con quella del controinteressato cioè non dice dei contro interessati usando il singolare invece attuale avrebbe preso posizione su questo tema secondo me è un po'forte poi voglio fare un'altra modo siccome c'è questo problema
Io non vedo la difficoltà per la commissione
Di
Perché il troppo non non non vizia
Non vedo le difficoltà per la commissione di fronte al dubbio che alcuni di noi hanno che questa delibera possa essere inficiata dalla mancata valutazione comporre viva di un candidato che ancora sta coltivando di corsi io mi permetto di suggerire l'opportunità di riportarla in commissione riesaminare anche questo di fare una valutazione comparativa anche nei confronti del dell'altro eventualmente avremmo fatto un di più una cosa ultronea però siamo sicuri che a quel punto l'unico rimedio contro questa decisione sarebbe quello di merito sulla delibera per per essere stati esclusi perché non ce ne sarebbe alto siccome non vedo la difficoltà a fare questo se non qui quindici giorni che ci vorranno per fare questa cosa rispetto al rischio
Che è una corte d'appello alla quale stiamo per la quale stiamo nominando un nuovo presidente della corte d'appello dopo un anno a seguito del mutamento se poi ci annullano pure questa per un vizio di forma come questo
Quell'ufficio gli facciamo un danno quindi forse certezze ci prendiamo un po'di tempo e la e la la blindiamo da questo punto di vista forse non facciamo un errore non riesco a capire quale la controindicazione a farlo questo è tutt'
Grazie non ci sono interventi se io volevo rimanere c'è una considerazione allora ovviamente
Non si può che concordare con il consigliere Cascini laddove egli dice che se c'è un metodo che con un aggravio di tempo di quindici giorni ci consenta di blindare la delibera sotto il profilo
Formale sotto il profilo della legittimità Esterna fermo restando che il contenuto della delibera stessa può essere considerato convincente da uno
E non dall'altro è ovvio che se la strada fosse così semplice quindi il ritorno in Commissione la comparazione attrezzi
Eviterebbe ogni tipo di contestazione credo che qualunque persona di buonsenso non potrebbe che aderire a questo invito
Io vi dico con con assoluta sincerità fermo restando che la strada del ritorno Incom in Commissione della comparazione attrezzi può essere una strada che si persegua io non vorrei che la comparazione a tre lungi dal togliere
Un elemento di illegittimità né aggiungesse uno di illegittimità perché io ricordo in un caso di quinta Commissione
Laddove la commissione aveva operato un bilancio una comparazione anche con
Un magistrato che secondo la tesi del magistrato non avrebbe dovuto porre in essere cioè si era comparato un magistrato
Senza che quel magistrato nella tesi del magistrato avrebbe dovuto essere comparato quel magistrato ha impugnato la delibera nella parte in cui lo ha comparato solo in quella parte di e noi stessi in plenum abbiamo revoca ad
Abbiamo rimodulato la motivazione ero relatore io
E togliendo la comparazione con la persona che non doveva essere comparata per evitare quindi per non resistere in giudizio a quelle impugnazione per chiedere la cessazione della materia del contendere sulla impugnazione Aris verbis non vorrei che sono facesse una comparazione a tre
Ci dovessimo poi difendere da un'impugnazione che dice tu mi hai comparato e in ipotesi non posso sapere come va la comparazione mai in ipotesi in cui il terzo fosse considerato subvalente rispetto agli altri due
Il terzo avesse motivi di dolersi di questa comparazione
Proprio perché si tratterebbe di una comparazione non dovuta e come tale illegittima
Sulla base della precedente pronuncia del Consiglio di Stato questo è capitato in passato una volta
Ovviamente non vuol dire che esso è capitato una volta capiterà anche un'altra volta non sono così sprovveduto ma non mi Centre non mi sentirei di dire che la comparazione a tre
è il meccanismo che ci
Cipresso serva da ogni tipo di
Di censura di illegittimità potrebbe e chiudo al contrario aprire un nuovo profilo di illegittimità a mio modo di vedere non per l'uso del singolare od o del plurale
Ma per l'uso del sostantivo due magistrati di pagina quindici cioè laddove il Consiglio di Stato dice due magistrati ossia accede alla tesi fantasiosa
Che il precedente proposto cioè il dottor Tanisi non merita di essere ricompare atto coll'impugnante ciò che francamente mi pare che nessuno di noi qui presente
Cioè possano ragionevolmente sostenere oppure si accede all'unica altra tesi possibile che i due magistrati sono l'impugnante ed impugnato a me pare di di potere cioè dire pur dando atto per l'amor del cielo non non non voglio non voglio giocare con con le questioni giuridiche complesse pur dando atto che è ovvio che la motivazione avrebbe potuto essere
Ancora più esplicita pagina quindici su questo punto ma nel momento in cui il terzo è indicato a pagina due come evocato in giudizio non costituito e la comparazione viene a pagina quindici ordinata tra i due a me pare chiaro che la comparazione sia tra i due che sono l'impugnante impugnato
Non mi piace non è nel mio stile drammatizzare perché ci sono un sacco di di questioni complesse e ce delicate teniamo presente che il consiglio superiore come ogni pubblica amministrazione deve rispettare
I termini imposti dal da i procedimenti quindi qui noi possiamo per l'amor del cielo ritornare in Commissione ma non è un dato neutrale quello di non decidere ed esporsi linea strettamente teorica anche qui Emer teorie ma ci è capitato a un giudizio di ottemperanza perché non abbiamo tempestivamente svolto il il nostro compito chiudo dicendo che personalmente non come presidente della quinta commissione che non rappresento
In questa discussione perché è un'opinione del tutto personale non concordata ovviamente con i componenti della Commissione non drammatizza il ritorno in Commissione ma non lo reputo necessario alla stregua di quello che ho
Ho cercato di argomentare
Io se mi pare Consigliere Donati prego dunque no io ho sentito con attenzione questa discussione effettivamente si tratta di una questione non non semplice certo è che se la commissione il consiglio dovesse fare una valutazione a tre e quindi adottare un nuovo provvedimento questo potrebbe avere dei motivi a supporto questa decisione perché innanzitutto
A sostituiremmo il Provveditorato terremo nuovo provvedimento con conseguente caducazione per difetto di interesse del precedente ricorso che non ricordiamoci ancora pendente
Con quindi sostituzione del vecchio provvedimento con uno nuovo
Il Consiglio di Stato a annullato la decisione la nostra decisione quindi la nostra decisione non esiste più
E ci ha detto guardate quando andate a Riese recitare il potere dovete effettuare una valutazione comparativa tra i due candidati però ad oggi il provvedimento amministrativo precedente non esiste più deve essere sostituito
Da un nuovo procede provvedimento amministrativo
Se nell'ambito del esercizio del potere noi non ci limitiamo a quello al vizio riscontrato dal Consiglio di Stato c'è la mancata valutazione tra i due ma effettuiamo una valutazione in cui coinvolgiamo anche un terzo non per questo mi sembra saremo di fronte a ad un atto viziato chi se ne potrebbe dolere di questo di questa comparazione non certo il terzo no perché anzi il terzo è stato valutato il terzo potrei il terzo potrebbe far valere contro questo provvedimento gli stessi motivi che ha fatto valere contro il provvedimento che adesso è pendente
I primi due non se ne possono do le cioè i primi due se ne potrebbero dolere se e nella misura in cui risultassero soccombenti rispetto al terzo però anche in questo caso si tratta come al solito di effettuare una ma motivazione ponderata quindi secondo me non vedo motivi da un punto di vista proprio giuridico che impediscano il riesame in Commissione e l'estensione della valutazione tre
Se no aspetti se non ci sono altri interventi passiamo alle dichiarazioni di voto c'erano altri interventi non appartiene alla serie di foto
Chiedo scusa qui stiamo ancora discutendo sul ritorno Commissione finché finché consigliere Zaccaria non ritira la sua proposta altrimenti dobbiamo votarla quindi non siccome non c'è stata una richiesta in tal senso
Ove ho detto o quindi siccome non c'è stata una richiesta in tal senso ancora dobbiamo discutere sul ritorno in Commissione sul tema del ritorno in commissioni c'è qualcun altro che può parlare Suriano e polemici che prego ma aveva alzato la mano prima
No
Velocemente effettivamente ci sono dei dubbi con la sua consueta onestà intellettuale lo stesso consigliere Morlini a
Evidenziato quali possono essere
Anche i rischi di un'interpretazione
Oggettivamente complicata di un di una pronuncia che parla di due magistrati quando basta guardare l'epigrafe i magistrati del giudizio erano tre quanto meno un po'di maggiore precisione sul punto però si sa che a volte
Si è abituati a ragionare magari su alcune delle parti laddove c'è un terzo il caso indubbiamente particolare io mi limito soltanto a ricordare nuovamente la possibilità di potersi rivolgere al giudice amministrativo
C'è una norma specifica il quinto comma dell'articolo centododici che prevede che il ricorso può essere proposto in serie di ottemperanza anche al fine di ottenere chiarimenti in ordine alle modalità di ottemperanza
Non vi è nulla di strano nel rivolgersi al giudice rispetto al quale noi in qualche modo ci rifacciamo al perché appunto a una sentenza del Consiglio di Stato e richiedere quale deve essere il modo corretto di interpretare il giudicato grazie
Tre amici che prego
Brevemente secondo i principi generali
La sentenza
Che oggi abbiamo sotto gli occhi
A Stato nei confronti delle tre parti e fa stato rispetto a che cosa
A Stato e quindi è giudicato rispetto ai vizi di motivazione che il Consiglio di Stato ha rilevato nell'atto che ha annullato
Quindi l'obbligo del Consiglio di rimotivare secondo quello che ci dice il Consiglio di Stato è un obbligo del Consiglio superiore che farebbe è stato anche nei confronti del dottor Silvestrini
Ove il provvedimento fosse preso nei suoi confronti
Quindi si tratterebbe di vedere a mio avviso dalla semplice lettura della sentenza lo potremmo rilevare se nonostante diciamo una mancata formare comparazione comunque sia il fatto che il dottor Petrone avesse già avuto la titolarità di un ufficio direttivo assorbirebbe comunque ulteriori profili di nullità sopravvenute in più dalle informazioni che ho assunte
Se è vero c'è un ricorso del dottor Silvestrini e forse diciamo nei di per essere pratici i cui converrebbe aspettare l'esito perché cosa potrebbe dire dottor Silvestrini
Dovette rifare il provvedimento secondo i principi che ha detto al Consiglio di Stato ma è pure possibile che io vinca questo ricorso che ho fatto
Il provvedimento venga annullato sotto altri profili a questo punto sette vincolati a seguire anche le decisioni del giudice amministrativo sotto il profilo di altri vizi motivazionali
Qui ci si porrebbe semplicemente un problema di opportunità di attendere la decisione del giudice amministrativo
Opportunità che e penso che la commissione qua chiedo abbia valutato nel senso che dalle notizie che ho appresso i ricorsi ancora pendenti al TAR e quindi ancora di lontana Risoluzione
A questo punto francamente dal punto di vista proprio pratico
Mi sembrerebbe effettivamente a abbastanza superfluo il ritorno in Commissione alla luce di quello che sono i principi passati in giudicato dal punto di vista l'obbligo di motivazione
E dal punto di vista numero due della inopportunità di aspettare l'esito di un giudizio che ancora molto lungo grazie ringrazio ci sono altri interventi sul punto conserva il Moro scusa io ecco non non condivido questa questa conclusione la consegna Miccichè cioè il vincolo il vincolo che nasce dalla gettate dalla sentenza del Consiglio di Stato è un vincolo che riguarda il fatto che dovranno essere comparati i soggetti che sono stati della cui comparazione sulla quei comparazione si è pronunciato
Annullando la decisione era come ha detto giustamente fecero Donati una volta che il provvedimento è stato annullato
Non c'è nessun non non non c'è nessuna limite non c'è nessun giudicato rispetto al come deve essere Rieti e Rieti
Diedi tanto il il potere del Consiglio
Il sicuramente il giudicato della della che si è formata si è formato sui temi della comparazione cioè sulla illegittimità della moda e che è stata rilevata dal TAR ma questo non significa dai così esatto ma questo non significa che il Consiglio quando chi esercita il potere di comparazione di fronte un provvedimento che è stato annullato non possa sostituirlo rispetto con un provvedimento rispetto al quale il terzo perde sicuramente interesse
A nelle ricorso pendente quindi a messe nere veramente la la amici assoluzione di maggiore economia porno economia anche di dal punto di vista amministrativo
Ringrazio
Se non ci sono altri interventi sulla ritorni in Commissione lo mettiamo ai voti
Allora mettiamo ai voti ritorno in coppia
A spina no l'avevo visto schianto scusa dire prego premesso che non c'è il senso sessione dona Commissione famiglie ho delle perplessità solo volevo una cosa non ho capito l'intervento del consigliere Tonadico Sedona dice
Nessuno potrebbe volersi e ne è così io Cantet So bene invece l'intervento
Del consigliere Morlini se ne potrebbero dolere gli altri due perché nel caso in cui la commissione proponesse il terzo e non lo dovrà comparare credo che ci sarebbe proprio quel problema che il consigliere Morlini
Paventava volevo solo dire una cosa anche io mi chiedo solo un fungo un interrogativo mi chiedo come ricorsa attualmente pendente del dottor Silvestrini
Possa avere un esito diciamo come pure è stato paventato visto che la delibera impugnata è stato ormai annullata dal Consiglio di Stato
Quindi col dottor Silvestrini comunque su quel ricorso insomma credo che sia comunque segnato dovrebbe fare motivi aggiunti sul o provvedimento comunque
Ma dovrebbe fare comunque dei motivi aggiunti così com'è non credo che ostacoli o impugnare annualità
Ma possiamo ci sono altri interventi
Allora mettiamo ai voti il ritorno in Commissione proposto da consigliere Zaccaro chi è favorevole al ritorno in Commissione alzi la mano
Uno due-tre quattro cinque sei sette e otto
Chi è contrario
Uno due tre e il quattro cinque sei sette otto nove
Come dire
Appare chi
Chi si astiene
Adesso li conto uno due tre quattro astenuti
Allora vogliamo
Anomalo visto primo presidente allora cinque vero
Allora ci sono contestazioni sul secondo conteggio alla li facciamolo così risolviamo perché consigliere Basile io non l'ho contato fra i conti fai contro contrari perché l'astenuto quindi
Nel
Non ho capito scusi
Facciamo la votazione elettronica così si risolve tutti insieme risolviamo tutti i problemi
Inizia
Pertanto assolutamente no
Allora
Possiamo
Possiamo mettere ai voti allora chi è favorevole al ritorno in Commissione b pigia il tasto verde a sinistra che al contrario il tasto rosso a destra chi si astiene quello centrale bianco
Allora possiamo dichiarare aperta la votazione elettronica
Avete votato tutti tanto
E disperato
Senza allora non non funziona la votazione invernale
Quanto
Già
Si è acceso si è astenuto
Possiamo dichiarare chiusa la votazione
Bene
Aspettiamo il risultato favorevoli otto contrari undici astenuti cinque
E quindi è respinta la richiesta di ritorno in Commissione lo stesso risultato che avevo ma ho fatto anche col voto manuale quindi
Allora a questo punto possiamo andare avanti sulla discussione della delibera
Se ci sono interventi altrimenti possiamo se qualcuno fare dichiarazioni di voto
Hanno l'avete fatto ancora le relazioni sta male pensava ancora l'avete l'avete già fatte per cui la parola prima Morlini può assediano prego
Va bene non è mai capitato un plenum con così tanti interventi medesima giornata ormai non mi sopporto più io stesso allora ovviamente espungo dalla dalla illustrazione della questione la parte che avevo predisposto che è stata illustrata in precedenza sul perché la comparazione va fatta due e non va fatta tre la comparazione quindi la facciamo sulla base dell'ultima decisione tra il dottor Lanfranco Petrone che ha impugnato il precedente provvedimento del Consiglio superiore ottenendo l'annullamento il dottor Roberto Tanisi che era stato invece deliberato dal precedente consiglio
Mi limiterò ad alcune Brevi osservazioni sul percorso professionale del dottor Petrone e insisterò qualche minuto sulla comparazione tra i due candidati perché come sappiamo tutti e soprattutto a livello di comparazione che il Consiglio di Stato la giustezza amministrativa ci chiede particolare rigore particolare precisione
La illustrazione del percorso professionale di Lanfranco Veltroni non può prescindere dal fatto che il collega ha svolto la propria attività professionale in tutti i settori del diritto cioè della materia penalistica la materia civilistica dalla materia lavoristica previdenziale lo ha svolto in primo grado in secondo grado
Lo ha svolto con funzioni semidirettive presso il tribunale di Locri e di Matera e con funzioni direttive presso il Tribunale di Potenza emerge quindi un'attività professionale una carriera sicuramente molto poliedrica connotata in tutte le valutazioni di professionalità in tutti i rapporti ai fini della nomina delle conferme alle funzioni direttive e semidirettive da una spiccata produttività da una trasversale conoscenza giuridica anche comprovata da molteplici pubblicazioni
Scientifiche da e pubblicazioni dei suoi provvedimenti giurisdizionali su riviste e dalla partecipazione come discente come relatore a corsi di formazione professionale quindi c'è sicuramente
Un accento particolarmente forte importante sulla efficienza e sulla laboriosità
Oltre che sul merito e sulla capacità la stessa relazione ispettiva che noi abbiamo analizzato perché si era da poco conclusa una ispezione all'ultimo tribunale il tribunale
L'ultimo tribunale nel quale il collega lo ha svolto l'attività come dirigente al Tribunale di Potenza è certamente una relazione ispettiva con esiti
E soddisfacenti dove si dà atto del lavoro particolarmente impegnativo
E arduo svolto in un contesto di estrema difficoltà per la carenza di personale amministrativo e si dà atto anche di una gestione oculata e senza tentennamenti e molto positiva
Del procedimento di assorbimento del Tribunale di Melfi che era un tribunale particolarmente
Numeroso dal punto di vista delle cause pendenti e dei cioè giudici e del numero di magistrati occupati il il collega poi anche svolto per due volte le funzioni di componente del consiglio giudiziario statore Frente informatico distrettuale Reed e Magris e quindi c'è anche una particolare vocazione all'aspetto informatico non noi non è il caso di sottolineare quanto oggi
L'utilizzo degli strumenti informatici sia sempre più necessario e doveroso oltre che utile nello svolgimento della attività giurisdizionale
Si dà atto che la parte motiva anche del della massima attenzione alla funzionalità dell'ufficio anche tramite la valorizzazione con convenzioni e con l'ottenimento di borse di studio dal dagli enti locali a favore degli stagisti per dare ulteriore contributo alla funzionalità dell'ufficio io però e qui vado la Seconda e ultima parte vorrei soffermarmi su un dato schiettamente tecnico
Della comparazione di cui agli indicatori del del cosiddetto Testo unico della circolare sugli incarichi direttivi
Voglio essere sincero con tutta o con la massima onestà intellettuale io credo che di indicatori sia speciali sia generali siano inequivoci nel senso di una comparazione favorevole al dottor vetrone riguardo da quattro anzi da cinque punti di vista il primo punto di vista quando devi indelicato ore specifico di cui all'articolo venti
Noi sappiamo che gli indicatori specifici per la per il conferimento delle funzioni di presidente di Corte d'Appello sono due e sono entrambi a favore del dottor vetrone perché il primo di Catone specifico è la presidenza del tribunale di primo grado ciò che un indicatore effettivamente posseduto solo dal dottor Petrone cinque anni
Di presidenza di Tribunale di Potenza e un il secondo indicatore specifico è anche questo a favore del dottor Ventrone perché si tratta della maggiore anzianità nelle funzioni semidirettive è una maggiore anzianità limitata ma rimane una maggiore serenità sette anni
Contro sei anni quindi
Per quanto concerne la valutazione degli indicatori specifici uno è posseduto solo da un candidato l'altro e posseduto in modo più intenso dal medesimo candidato se volessimo scendere alla valutazione degli indicatori generali ordinamentali quelli più diciamo quelli più rilevanti dell'articolo undici anche in questo caso la comparazione deve essere a favore del dottor Ventrone perché eh gli eh l'unico candidato a vantare l'esperienza di Reed
L'unico candidato a vantare l'esperienza di commissione flussi
E l'unico candidato che ha non solo per due volte il Consiglio giudiziario ma che ce l'ha come componente titolare e non già come componente supplente se volessimo scendere ulteriormente alla valutazione degli indicatori generali di cui all'articolo nove
L'esperienza di collaborazione degli uffici ex articolo nove lettera b e nuovamente a favore del candidato vetrone sempre per l'esperienza per l'esperienza di Magris che espressamente indicato dall'articolo nove lettera b
Se volessimo scendere a un ulteriore comparazione anche con riferimento alla pluralità delle esperienze dell'articolo otto lettera a anche in questo caso la comparazione vedrebbe la prevalenza dei dottor vetrone perché vi è la pluralità di esperienze
Nei vari settori materia della di una maggiore pluralità di esperienze nei settori materie della giurisdizione essendo l'unico candidato l'aver svolto le funzioni
Di Sostituto Procuratore della Repubblica
La cui in tale ultima comparazione teoricamente possibile quella dell'anzianità e anche in questo caso ai sensi articolo ventiquattro comma tre vi è una maggiore anzianità del candidato e Throne rispetto all'altro candidato e quindi io chiudo dicendo che la comparazione sotto tutti e cinque gli angoli visuali possibili articolo venti indicatore
L'indicatore specifico articolo undici generico ordinamentale articolo nove lettera b esperienze di collaborazione
Articolo otto lettera esperienze nei settori articolo ventiquattro comma tre anzianità sono tutte quante a favore di vetrone
L'ultimissima considerazione è la seguente è ovvio lo sappiamo tutti è un patrimonio comune e condiviso
Che quando noi facciamo una comparazione dobbiamo tenera è presente la funzione svolta se l'esito è stato ritenuto soddisfacente dall'organo di autogoverno e quindi
è molto chiaro che noi abbiamo valutato non le esperienze come proposta di maggioranza dico non il dato storico dell'avvenuto svolgimento di tali incarichi ma il dato di fatto che tutti tali incarichi sono stati
Valutati come svolti in modo assolutamente soddisfacente e anzi inappuntabile da tutte le valutazioni espresse dagli organi di autogoverno
A livello di confermai a livello di nomina successiva e non da ultimo sono stati altresì valutati positivamente per quello che può
Valere anche in sede ispettiva
La ringrazio
Consigliere Suriano prego grazie presidente
Allora noi ci troviamo
A
Do temperare una sentenza del giudice amministrativo il Consiglio superiore sia pure in diversa formazione
Aveva ritenuto prevalente
Il profilo del dottor Tanisi
E
La pronuncia del giudice amministrativo ha riguardato essenzialmente la sussistenza in capo al dottor del terrone di indicatori specifici che apparire del giudice amministrativo erano stati sostanzialmente sottovalutati dal Consiglio superiore della magistratura
Ragion per cui
è opportuno
Si potrebbe comunque estendere il e si deve fare il la valutazione anche gli indicatori specifica generici però essenzialmente occorre valutare se gli indicatori specifici in questo caso diretto uffici giudiziari circostanza questa elemento questo assente nella carriera del dottor tennistica ha svolto il l'incarico di presidente di sezione di primo e di secondo grado comporta una prevalenza del dottor vetrone rispetto al dottor termini sì
Al nostro Paride
Dico nostro perché in effetti penso di interpretare anche il il in quello che sarà il
La mutazione dei colleghi di Area il
Il profilo del dottor Pennisi e comunque superiore e merita il voto del Consiglio superiore della magistratura
In effetti l'intera
Spesso affermo che in quinta Commissione non dobbiamo premiare il magistrato tra virgolette migliore dobbiamo indicare il magistrato che ha le attitudini per averle
Maturate nel corso della carriera per amministrare tra virgolette in maniera quanto più proficua possibile l'ufficio cui ieri destinato in questo caso noi ci troviamo dinanzi a due magistrati indubbiamente di valore che hanno svolto una carriera in parte in in realtà giudiziaria completamente non completamente ma abbondantemente diverse tra di loro perché il dottor vetrone essenzialmente ha lavorato in tribunali di dimensioni molto più limitate rispetto al Tribunale di Lecce Tribunale di Lecce che appunto i tribunali di
Ebbe ha lavorato a Potenza che pur avendo una competenza distrettuale come il tribunale di Lecce ha un organico molto inferiore oltre che il presidente due presidenti di sezione e trentuno giudici laddove invece il tribunale di Lecce prevede cinque presidenti di sezione il la corte d'appello
Di Lecce prevede cinque presidenti di sezione venticinque consiglieri il dunque
Quindi una realtà ben più
Compressa
Che il dottor Veltroni ha avuto modo di conoscere nel corso della sua carriera e si è occupato anche sulla base di specifiche deleghe anche di attività organizzative in senso stretto è vero si dà atto nelle ispezione ministeriale che è stata compiuta presso il Tribunale di Potenza e tutte le operazioni l'accorpamento ma lo sei sotto il Retrone dovuto
Affrontare il problema dell'accorpamento delle sezioni distrettuali nella sede centrale nell'ambito della riforma della biografia giudiziaria nel Tribunale di Lecce in sostanza
A mio Paride il profilo della dottor Pennisi oltre all'ottima attività giurisdizionale svolta nel corso del tempo vi è traccia sia nel Paride del consiglio giudiziario sia nell'ambito dell'autorelazione con importanti procedimenti per reati di criminalità organizzata quindi un profilo più orientato alla giurisdizione anziché
Allora Allo sviluppo di attività che pure sono utili qui
Nell'ambito dell'informatica e
Gli altri tipi di attività collaterali portano preferite il profilo del tuttora
Grazie
La ringrazio ci sono interventi
Se non ci sono interventi
Come
A
Per la votazione
Voleva intervenire
Vogliamo se non ci sono interventi possiamo mettere ai voti naturalmente votiamo con sistema elettronico
Il voto per la proposta prego lo so
Ah prego Consigliere Zaccaro prego
A rappresentare ricordare il grande merito professionale del collega tecnici noto anche fuori dal suo distretto
E per ribadire da
La prontezza disponibilità adeguarsi Sempre ai giudicati amministrativi
Sempre però rimanendo nei circuito dei poteri che la normazione primaria e secondaria riconosce al consiglio superiore
Ha detto bene il collega Suriano
Bisogna scegliere la persona giusto al posto giusto dice l'articolo venticinque che è più importante secondo me del testo unico
In materia di dirigenza giudiziaria bisogna scegliere secondo attitudini e merito tenendo conto delle esigenze funzionali da soddisfare dei particolari profili ambientali
Le esigenze funzionali l'ho accennato e collega
Sul piano afferiscono anche le dimensioni degli uffici e quello che non mi convince della sentenza del Consiglio di Stato che ci porta oggi e sostanzialmente il principio per il quale il collega
Vetrone sol perché nella sua carriera è stato presidente di un tribunale debba prevalere sempre comunque rispetto al collega Tanisi che è stato fra virgolette solo presidente di sezione di tribunale sia perché non vedo nessuna norma che dica che un direttivo prevale l'esperienza di un direttivo debba sempre prevalere su quella di un semidirettivo sia perché bisogna guardare la dimensione organizzativa ed esigenze funzionali il tribunale di Lecce dove lo storta Nietzsche ha svolto le funzioni sentire semidirettive cinquanta se i giudici se i presidenti di sezione più giudici onorari il Tribunale di Potenza
A due sezioni e trentuno giudici prima siamo trattando di un posto di Presidente di Corte di appello rilevano le esperienze in Corte di Appello le esperienze risalenti nel tempo di Corte d'Appello del collega vetrone sono presso la Corte d'appello
Di Potenza che vanta dodici consiglieri le esperienze assai più recenti del collega Tanisi sono presso la Corte d'Appello di Lecce che vanta il triplo
Dei consiglieri esigenze funzionali significa valutare anche la dimensione degli uffici ove si sono svolte funzioni direttive non si può andare
In automatico solo il presidente vince sempre col presidente di sezione il procuratore vince sempre contro il procuratore aggiunto
La dimensione ambientale rileva lo ricordo perché giusto per riconoscere il merito è storia professionale dei colleghi
Dottor Tanisi come consigliere di Corte di Appello estensore as ha scritto le sentenze di secondo grado dei più importanti processi incrementa organizzate in materia di criminalità sarda
Di sacra corona unita ci sono sequenze nel suo profilo alcune sono riportate nella proposta Habib maggio anche nella proposta ha scritto la sentenza sulla famoso affondamento nel Canale d'Otranto
Della nave albanese Kader una grande tragedia storia repubblicana ha scritto le sentenze in materia di riduzione in schiavitù e tratta del caporalato e caporalato in terra salentina questi sono i profili ambientali che devono essere affrontati
Secondo me chi ha esperienza di criminalità organizzata e di quella particolare che metà organizzata debba essere preferito a chi ha svolto un'ottima carriera ma in altri territori
Grazie grazie consigliere Spina prego io grazie presidente preliminarmente voglio manifestare il mio personale disagio perché conosco sia il con le date non si sa il collega retro una coccola Retrone
è stato mio presidente del tribunale il collega Tanisi lo conosco per ragioni personali chiaramente mi unisco al a mi unisco alla alla manifestazione di stima incondizionata nei confronti del dottor Tanisi
Volevo solo però ecco nel l'intervento del consigliere Zaccaro mi sembra che ci sia però un margine di non di voglio dire imprecisione però di parziale informazione che sento il dovere comunque di doveri in parte correggere anche perché nella motivazione di minoranza c'è una passaggio che insomma mi è sembrato per certi versi contraddittorio
Mi spiego
Limitare limitare l'odierna comparazione a una confronto tra chi ha fatto il presidente peraltro in sede distrettuale
E comunque in un tribunale con trentuno magistrati quindi cominciano a dire che è un ufficio con trentuno magistrati il dottor vetrone noir diretto non mi sembra che questo si possa dire nei confronti del dottor tennis
Ma limitare al confronto tra chi ha fatto Presidente
Del tribunale che ha fatto presidente di sezione non mi sembra corretto dalla relazione di maggioranza ha ricordato il consigliere Morlini come nel profilo del dottor vetrone vi siano due incarichi semidirettivi
Un incarico di presidente distrettuale
Più anni di consigliere di Corte d'Appello due incarichi come componente titolare al Consiglio giudiziario più un terzo quale componente supplente Rita madri fa si dirà medagliette
Non lo so si è tentato anche di approfondire la questione in quinta Commissione con audizioni acquisendo
Rispediti spinse urtati dell'ispezione mi sembra di capire che non c'è un elemento per poter dire o o contraddire la significatività di questi elementi
Poi l'ultimo passaggio vedo citata nella proposta di minoranza la sentenza numero sessantuno trentacinque gli ricordava forse sessantuno trentasette del Consiglio di Stato del ventinove ottobre del due mila diciotto
Ora in questa sentenza era la sentenza che in realtà questo plenum ma conosciuto molto bene allora quando mi si fa riferimento alle diverse realtà giudiziarie volevo solo ricordare che quella sentenza con ricorrente Laganà
La rana era il presidente del tribunale di Pisa
Che questo plenum all'unanimità su proposta unanime della Commissione ha nominato presidente del Tribunale di Venezia dopo l'annullamento del Consiglio di Stato non ricordo che nell'occasione alcune considerazioni circa la differente
Le differenti dimensioni del Tribunale di Venezia eh de Tribunale divisa ma sicuramente sono io con la memoria corta
La ringrazio ci sono altre dichiarazioni di voto
Allora passiamo ai voti che si svolgeranno con sistema elettronico
La proposta a
Quella del presidente Morlini
Che propone il dottor Lanfranco Petrone voto tasto verde voto a sinistra
Proposte abbi dottor Roberto Zanisi proposta dal relatore Suriano tasto
Rosso a destra l'astensione come sempre e quella bianca nel centro chi è favorevole alzi la mano scusate
Otto ci sono stati sono sono un po'stanco
Dichiaro aperta la votazione
Hanno votato tutti
Possiamo dichiarare chiusa la votazione
Favore per la proposta sedici favorevole a proposta Visser e un astenuto viene approvata la proposta del consigliere Morlini per il dottor Lanfranco Petrone
Io non ho altri argomenti all'ordine del giorno quindi dichiaro chiusa la seduta ci vediamo la prossima settimana grazie