Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Raggiunto
Benedetti Gigliotti Cavanna e Basile e il sottoscritto per i laici
I giudici sono presenti
Ah è anche presente Consigliere Cerabona quindi
Allora vi chiederei per cortesia vista la la la
La circostanza che domani festa e quindi gli uffici domani non lavorerò di
Votare i subito gli ordini del giorno speciale però prima di votarli chiedo naturalmente se c'è qualcuno che deve fare dell'osservazione o fare degli interventi
Anche qualche modifica qualche aggiustamento nessuno
Sì sì adesso aspettiamo col magistrato segretario cioè
Allora possiamo procedere alla votazione dell'ordine del giorno speciale e sezione a se non ci sono osservazioni lo mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità lo stesso valga per l'ordine del giorno speciale sezione B
Se non ci sono osservazioni la mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato
Vi comunico che sono stati presentati alcune articolo settanta
Che vi sono già stati distribuiti enti sta per arrivare in distribuzione anche l'ultimo che ha un contenzioso della quinta che vi sarà distribuita appena son pronte le fotocopia
Possiamo quindi iniziare con l'ordine del giorno ordinario cominciamo dalla lavori della quinta Commissione
Abbiamo
Scusi
Ce n'era unica una rinviata dalla seduta plenaria antimeridiana il diciassette aprile
Esatto
Allora conferma nelle funzioni semidirettive del dottore Disidoro Rizzo Presidente di Sezione Corte d'appello di Torino i due relatori sono per la proposta
Un ferma il consigliere Davigo e per la non conferma il consigliere Suriano quindi dalla parola consigliere Davigo prego
Grazie Presidente la questione è stata trattata approfonditamente in Commissione è stata disposta l'audizione dell'interessato essendovi proposta di non conferma
E è stato altresì sentito il presidente a corte d'appello di Torino
In sintesi estrema mi porta ovviamente al contenuto della proposta ma la questione da cui prendeva le mosse l'idea di non proporne la conferma che poi è la proposta è minoranza
è che alcuni consiglieri della sezione euro chiesto il trasferimento ad altra sezione l'unico canale ha chiesto perché non era legittimato il la problema però è stato ben spiegato dal presidente a corte d'appello che dava atto della situazione estremamente difficile in cui versa la corte d'appello di Torino nelle sue sezioni penali
Basti ricordare che la pendenza di quella corte penale era triplicata da otto mila ventiquattro mila processi penali
E che che come è noto i componenti questo Consiglio ceduto applica la normativa sulle sedi disagiate per coprire i posti alla contatta ritorno senza neanche riuscire a coprirli tutti
Quindi alla fine ha detto il presidente la corte d'appello di Torino che non vi erano situazioni suscettibili di addebito
Nei confronti del presidente di sezione che anzi aveva adempiuto al suo funzioni l'altra questione era quella delle mancate riunioni di coordinamento giurisprudenziale ma ha fatto rilevare come in Corte d'Appello queste abbia un'importanza decisamente minore
Che in primo grado dove semplici molta parte di attività demandata a giudici monocratici vi sono maggiori problemi di coordinamento giurisprudenziali di quanti non venissero in appello dove queste riunioni possono essere ben sostituite dalla rotazione dei collegi ottenendo lo stesso risultato quindi alla fine la commissione ha votato a maggioranza per la conferma del dottor Rizzo a presidenti sessione della corte d'appello di Torino
Grazie consigliere Soriano prego
Grazie presidente
La questione anche se comprendo che la sinteticità e dovuta alle giovanile
Contingenti da parte del collega da Victor la questione non è così semplice nel senso che la pratica avuto un'istruttoria molto serrata
Sia dinanzi al Consiglio giudiziario di Torino dove sono stati sentiti non solo il magistrato interessato banche
I magistrati della sezione che avevano chiesto il trasferimento ad altri uffici chiari Giandoso quello che fu un vero e proprio adesso dopo dalla sezione presieduta dal dottor Rizzo sia anche altre persone come il copresidente della sezione presieduta dal dottor Rizzo e come il l'allora presidente Corte di appello di Torino
Anche dinanzi alla Commissione del consiglio vi è stata un'attività istruttoria ricordata consigliere Davigo
è bene il
Il vero intento di questa proposta che essendo di minoranza probabilmente ha un esito scontato in ordine all'accoglimento al mancato accoglimento è quello di evidenziare la necessità di interpretare con una maggiore intensità l'istituto delle conferme dei di dei magistrati che ricoprono incarichi direttivi e semidirettivi
Sappiamo che la temporaneità del del delle degli uffici di direttivi e semidirettivi è stata introdotta dalla riforma del due mila sei una riforma che complessivamente
Ha comportato molti problemi ma questo era un aspetto che la magistratura associata aveva particolarmente a cuore quella di consentire una rotazione un
L'impiego di forze nuove all'interno dell'ufficio è una maggiore attenzione anche alla scelta
Di quelli che devono essere i magistrati che devono ricoprire questi delicati ruoli i magistrati si dividono appunto si insinuano solo per diversità di funzioni non abbiamo un ordinamento gerarchico il il presidente di sezione il presidente o il presidente del tribunale
Sono dei magistrati come gli altri che tuttavia hanno importanti e delicati
Importanti e delicate responsabilità organizzative e in effetti come già ho detto in altra occasione quando in quinta esaminiamo i profili noi non dobbiamo dare un premio al magistrato più bravo ma dobbiamo esaminare quello che nel corso della sua carriera ha dato prova
Di averi e le capacità di sapere organizzare il lavoro altrui sapere organizzare il lavoro altrui nel rispetto delle norme di legge e nel rispetto delle circolari e anche
Il dimostrando di a vere quella che in un recente convegno organizzato non dare Hamada Magistratura indipendente è stata definita empatia nella direzione degli uffici giudiziari deve necessariamente avere un dirigente ora con riferimento alla pratica in esame sono state poste in evidenza dal Consiglio giudiziario di Torino anche nel arrivi di maggioranza tre precise criticità
Il fatto che all'interno della sezione non si facessero le riunioni prescritte nell'articolo quarantasette quater dell'ordinamento giudiziario essenzialmente nel corso di quattro anni si sono fatte circa tre
Per ragioni di carattere meramente organizzativo e mai per lo scambio di esperienze
Giurisprudenziali devo dire che non è prevista la rotazione dei collegi quindi quello che il relatore di maggioranza riferito in precedenza
Non si è potuto attuare all'interno della prima sezione ogni sezione quindi agiva come una vera e propria monete all'interno della ogni collegio all'interno della sezione presieduta
Dal dottor Rizzo erano poiché rapporti informativi che il presidente di sezione dei veri dirigere per ogni magistrato dell'ufficio
Della propria sezione e che un elemento importantissimo e del quale noi ci occupiamo spesso sia per le valutazioni di professionalità ma anche quando andiamo
Ad esaminare per altre ragioni profili professionali dei colleghi e spesso ci lamentiamo
Praticamente è sostanzialmente uguale a volte differivano per delle semplici varesina essenzialmente erano tutti identici e poi soprattutto e questo è un elemento che non è sorto da da un esposto quindi anche a dire che c'era una sorta di mala malanimo dei magistrati della sezione nei confronti del dottor insomma
Per volontà del Consiglio giudiziario che avevano notato questa anomalia cioè all'interno nella sezione
Qua la quasi maggioranza dei magistrati della sezione tutti salvo uno avevano deciso nel giro di poco tempo di abbandonare la sezione e dedicarsi ad altre al lavoro di altre sezioni della corte d'appello che sia ben chiaro che insomma la corte di appello di Torino a tutta gravata non solo quella sezione non è che andavano a lavorare di meno e le ragioni per le quali avevano deciso di cambiare lei
Dove il il il la la sella sezione non era un riconducibili a malanimo proprio perché non c'era un esposto però erano riconducibili all'assenza di dialogo tra i consiglieri e il presidente della sezione che in alcun modo non solo non faceva le riunioni ex articolo quarantasette quater
Ma non mostrava alcun modo di condivisione delle modalità di organizzazione del lavoro giudiziario e non dava neanche in ragione dei le modalità di
Assegnazione degli affari ebbene il
Le ragioni per le quali si intende quindi proporre la non conferma del dottor Rizzo non risiedono nelle regioni in una valutazione sulla magistrato Rizzo che sarà un ottimo magistrato ma sulle ragioni che devono portare a ritenere che il dottor Rizzo non abbia operato in maniera corrispondente a quello che deve essere un modello di presidente di sezione non solo non rispettando
Il il di le regole con riferimento alle riunioni con riferimento alla redazione dei modelli organizzativi ma anche non avendo quel giusto atteggiamento
Psicologico che deve condurre ad un'armonia all'interno della sezione ha una partecipazione condivisa al lavoro giudiziario grazie
La ringrazio ci sono altri interventi
Io prego elementari in passato abbiamo già sentito con riferimento ad altri istituti particolare
Allora intervento anche della sezione disciplinare alla vigilanza sul sui termini di deposito sulle scarcerazioni e diciamo confondere i piani che sono differenti
La valutazione del caso singolo e le finalità di un istituto che possono anche a volte non essere realizzata devotamente perché le norme o le modalità di attuazione di quell'istituto parlo ad esempio la successione cronologica della scansione
Dell'effettiva diciamo coincidenza le valutazioni quadriennali con la fine quadriennio non riescono a realizzarsi perché anche il Consiglio Superiore e i Consigli giudiziari hanno un po'
Lo dico ironicamente di incarichi esigibili confondere il profilo come dire di politica ordinamentale con la valutazione del caso singolo e individuare in relazione a casi singoli una esigenza
Paideia ottica secondo me rischia di lasciare non di non fare giustizia e di realizzare invece una sfiducia nei confronti dell'istituto
Dobbiamo tener conto delle risultanze della consiglio giudiziario della valutazione effettuata
Sarei curioso di sapere penso perché dopo queste diciamo questo presunto ESE dal quale si attribuisce un valore sintomatico non si capisce perché di segno unilaterale cioè non già di inidoneità a formare gruppo di chi se n'è andato Maddy inidoneità formare gruppo di chi aveva diciamo la presidenza di sezione
A in presenza di mancanza di esodi successivi dovrebbe essere vista come il segno di questo clima non conforme alla normativa ordinamentale
Quindi in questo senso mi limito a presenziare un voto favorevole rispetto alla proposta di Coffea
La ringrazio
Ci sono altri interventi
Quindi dopo possiamo passare ai voti
Ah prego Seracini prego
Molto brevemente presente volevo esprimere
Il mio voto a favore della proposta
Al di là del
Nel merito delle questioni che sono state esposte dal dal relatore della proposta
Io credo che qui sa si ponga un tema di carattere generale
Che di tipo se mi consentite culturale esce che approccio noi abbiamo rispetto a questo il tipo di procedura
Perché mi sembrano un controverso
In entrambe le proposte
Che vi siano delle criticità
E la gestione della funzione semidirettiva in punto
Di rapporti con i colleghi della sezione in punto di riunioni organizzative in punto di modalità di redazione dei pari
Ciò su cui ci si divide e la valutazione della rilevanza di tali criticità ai fini del giudizio di conferma o di non cuffie
Urano e spesso lamentiamo il fatto che in queste in queste pratiche difficile avere informazioni attinenti alle modalità con le quali è stato svolto un incarico
E infatti abbiamo proposto
Di modificare la circolare in materia di conferme introducendo
Un istruttoria che consenta di fare una verifica effettiva sulla
Qualità del lavoro svolto
Il tema è questo
Se la procedura di conferma deve essere
Una cosa automatica
Che si riconosce
Salvo
Casi eclatanti di commissione di comportamenti
Negativi oppure se il giudizio di conferma
Consiste nella verifica in concreto
Dell'esistenza di Lippi quelli quesiti di idoneità
Che spesso
Non si conosce al momento della nomina perché al momento la nomina le capacità organizzative e gestionali
Sovente non sono state sperimentate sul campo
Qui noi invece ad ci confrontiamo con un magistrato che ha fatto per quattro anni
Il dirigente della sezione e abbiamo elementi per valutare la sua idoneità
Io penso che se noi questi elementi li avessimo avuti al momento è la nomina non l'avremmo nominato
Avremmo probabilmente scelto qualcun altro
E allora mi domando vogliamo dare alla conferma un una funzione di verifica effettiva e concreta delle idoneità proseguire l'incarico
In un'ottica secondo la quale l'incarico direttivo e semidirettivo è un servizio per l'ufficio per i magistrati dell'ufficio
E non un interesse del magistrato alla sua carriera
Vogliamo considerare la confermo una semplice valutazione dell'idoneità
Al svolgeva le funzioni senza che questo suoni come una sanzione una censura nei confronti dell'interessato oppure vogliamo dire che è uno dei tanti passaggi burocratici ai quali che connotano la nostra professione rispetto ai quali si mette un timbro visto si conferma indipendentemente da un'effettiva valutazione sulla qualità io penso che le carenze riscontrate in questo caso riguardano punti essenziali della funzione simili la capacità di dialogo e di confronto con i colleghi
La capacità di
Confronto sulle questioni giuridiche non aver mai fatto una riunione su questioni giuridiche ha fatto solo un riunioni su questioni organizzative
Per uffici di nel notevoli dimensioni è un problema serissimo perché significa sostanzialmente non lavorare verrà una unità di decisione da parte dell'ufficio giudiziario
Quindi significa non farsi carico di un bene fondamentale che è quello della prevedibilità delle decisioni dell'unitarietà degli indirizzi giurisprudenziali dell'ufficio
Fare pareri attitudinali o per le valutazioni di professionalità con un modulo standardizzato uguale per tutti significa svilire la funzione di verifica e di controllo della professionalità
Queste sono carenze
Serie che non possono come dire non non possono essere ridotti al fatto che non si trovavano bene i colleghi se ne sono andati sono qualcosa di più che ci indicano un limite nelle capacità organizzative che non significa questo cattivo magistrato che non va bene ma se il Pirata è probabilmente il ruolo di organizzatore non è quello per il quale era più adatto allora se non vogliamo prendere spunto sul serio
La procedura di confermi la vogliamo considerare un passaggio in cui il Consiglio esercita effettivamente i ficca della perdurante idoneità o della concrete idoneità sulla base del percorso fatto in questo caso abbiamo tutti gli elementi
Per decidere credo che sarebbe un'occasione persa invece considerarlo mero passaggio burocrati
Ringrazio
Se non ci sono altri interventi passiamo ai voti che ha un voto palese quindi con il elettroni
Elettronico la proposta
I tasti asse quindi per la conferma tasto a sinistra tasto verde per la non conferma tasto rosso tasto a destra
Tasto bianco quel gli astenuti quindi dichiaro aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Presenti ventidue favorevoli alla proposta sedici conto per favore la proposta di quattro due astenuti la maggioranza era undici quindi approvata la conferma del dottor Rizzo a Presidente di Sezione Corte d'appello di Torino
Passiamo alla pratiche rinviate dalla seduta plenaria pomeridiana del
Del diciassette aprile conferimento uffici direttivi di legittimità
Conferimento dell'ufficio direttivo giudicante di legittimità di presidente di sezione della Corte di Cassazione
Relatore il consigliere lepre proposta all'unanimità e favole il dottor Umberto Perrino prego
Grazie vicepresidente ha già detto lei
Esposto oggetto
Sarò estremamente sintetico perché devo dire
C'è stata una unanimità non di facciata di sostanza e una motivazione estremamente analitica
Di comparazione con tutti gli altri candidati come sappiamo l'articolo ventuno del testo così della circolare
Sulla dirigenza giudiziaria prevede gli indicatori specifici dell'adeguato periodi permanenza di funzioni e legittimità
Per almeno sei anni la partecipazione a sezioni unite l'esperienza maturata in all'ufficio spoglio l'esperienza e le competenze organizzative maturata in esercizio e funzione giudiziaria anche con riferimento alla presidenza dei collegi
Ebbene posso del dottor Del Din un'ampia esperienza professionale come indicatori genere come indicatori generali a tutti gli indicatori specifici e quindi mentre gli altri candidati o mondo erano pro Bissi tutti indicatori specifici oppure erano più giovani come ad esempio può essere stata la collega Bondi dottor De Stefano che pure
Arrivano i loro indicatori
Quindi la proposta all'unanimità della commissione è quella di proporre al plenum nomina presidenza di sezione della Corte di Cassazione
Il dottor Umberto Berlino magistrati settima votazione professionalità attualmente consigliere della Corte di Cassazione previo conferimento di funzioni direttive giudicanti legittimità grazie
Tazzioli qui non c'è il voto elettronico richiesta se non ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Conferimento dell'ufficio direttivo giudicante di legittimità di presidente di sezione della Corte di Cassazione
Il relatore il consigliere Morlini la proposta al alla unanimità in favore della dottoressa Rosa Maria Di Virgilio prego consigliere Borghini grazie presidente buonasera a tutti come
L'amico consigliere lepre Soro particolarmente particolarmente veloce sia perché la nomina la proposta di nomina è stata visitata all'unanimità sia perché la motivazione particolarmente diffusa
Come si diceva i gli indicatori speciali ai fini della nomina sono quelli dell'articolo ventuno sono quattro lettere quindi la permanenza per oltre sei anni la partecipazione in Corte di Cassazione la partecipazione alle sezioni unite l'attività di spoglio
E le esperienze organizzative consistite anche della presidenza di e collegi
Si tratta all'evidenza di indicatori particolarmente chiari specifici precettivo
E quindi l'impianto motivazionale e stato basato sulla sulla riferibilità o meno di questi quattro indicatori a i vari candidati la dottoressa Di Virgilio che è stata proposta ripeto la almeno evita e l'unica rispetto a un primo gruppo di concorrenti ad avere tutti e quattro gli indicatori e quindi la prevalenza su i magistrati tardivo da Antonio Triglia Marini bruschetta vinicola ferrosi Rocchi e buoni è stata argomentata con il fatto che solo la dottoressa Di Virgilio in possesso di tutti e quattro gli indicatori la prevalenza rispetto ai residui tra i candidati che sono e Greco De Stefano e Ramacci
è stata argomentata con riferimento al collega greco particolare tenendo presente la e migliore produttività e la assenza di problemi di ritardi nel deposto de il provvedimenti con riferimento al collega De Stefano
Per la maggiore permanenza delle funzioni giudicanti e per la maggiore anzianità con riferimento al collega ad amarci per la maggiore varietà del curriculum e data maggiore anzianità
La ringrazio ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato all'unanimità
Pratiche di nuova iscrizione conferma nelle funzioni semidirettive
Dottor Giuseppe Natalino aereo presidente di sezione presso il tribunale di Monza
Relatore il consigliere Morlini prego mi riporterà io la motivazione non ci sono al contrario di quanto era accaduto nella nella pratica precedente che era stata aggiustata dei consiglieri da Vico
Mario Suriano non ci sono state difficoltà di sorta i parametri che portano al tradizionale scrutinio sono stati tutti pienamente rispettata
La ringrazio ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Do la parola consigliere Basile adesso per la conferma del presidente di sezione presso il Tribunale di Milano dottoressa Mariarosa Busacca Premium grazie Presidente sovrapponibile a quello appena trattata dal Consigliere Morlini non emergono criticità è stato espresso pare avere all'unanimità favorevole dal da parte del consiglio giudiziario di Milano un ci sono procedure
Disciplinare procedure pendenti presso primo Commissione non ci sono esiti negativi
Già ispezioni ministeriali non sono state formulate osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine e quindi da commissione propone la com'
La ringrazio se non ci sono interventi del possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
La parola sembra al consigliere Basile per il presidente la conferma del presidente del tribunale di Varese dottor Vito piglio Monica prego
Grazie presidente un non luogo a provvedere sulla conferma delle funzioni direttive del dottor P. ionica per intervenute dimissioni dall'ordine giudiziario
La ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo al contenzioso amministrativo della quinta ricorso al TAR Lazio prelevamento della diva del CSM del sedici novembre due mila undici della dottoressa Patrizia Pompei relatori consigliere Morlini prego
è una semplice presa d'atto della della sentenza che ha dichiarato l'improcedibilità
Del ricorso stesso
La ringrazio ci sono interventi osservazioni
Alla possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
La parola consigliere Davigo per ricorso al TAR del dottor Cesare zucchetto per la verità la CSM sei settembre due mila diciassette prego prego prego
Il
Dottor Cesare di Occhetto ha fatto ricorso al TAR per armamento delibera del CSM del sei settembre due mila e cioè sette ad attivarlo conferimento dell'ufficio semidirettivi presenti senza antiquari Caltanissetta al dottor Andrea Salvatore Catalano
C'è la presa d'atto del decreto del TAR di estinzione giudizio a seguito di rinuncia
La ringrazio se non ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Abbiamo l'ultimo contenzioso relatore consigliere modellini ricorso per motivi per motivi aggiunti al TAR Lazio della dottoressa Rossana penna prego
Sì è un contenzioso nel quale siamo già costituiti e a seguito del ricorso per motivi aggiunti sulla base del conforme parere del dell'ufficio studi invitiamo l'avvocatura generale costituirsi per resistere anche ai motivi aggiunti alle ricorso dopo che ripeto già siamo stati già ci eravamo e costituiti con riferimento al contenzioso principale solo a colorando un si tratta dell'unico contenzioso allo Stato quinta Commissione relativa un provvedimento di questo Consiglio superiore è l'unico allo stop
Grazie questa ho estrapolato alla notizia ce ne sia uno solo per ora
La ringrazio quindi se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano perché è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità ha avuto la notifica di Trani
Passiamo alle natiche della settima Commissione fanno acquisti
Si arriva a parte pendente pratica rinviata dalla seduta del plenum del diciassette aprile due mila diciannove variazione immediatamente esecutiva della tabella di organizzazione per il triennio due mila diciassette due mila diciannove
Del tribunale di Santa Maria Capua Vetere il relatore e il Consigliere Donati prego
Ente dunque qui la questione riguarda i un provvedimento con cui il presidente del tribunale di Santa Maria h o avverte re acqua assegnato il presidente la prima sezione civile anche la terza sezione civile quale presidente senza alcun esonero motivando questa assegnazione della sussistenza di ragioni organizzative c'è stato ci sono stati osservazione la dottoressa
Maria Rosa pur può la quale invece avrebbe aspirato ad ottenere il ruolo di supplente nel posto per il quale è stato effettuato l'assegnazione e la dottoressa Puppo lamenta sostanzialmente la violazione della dell'articolo della circolare
L'articolo quarantasei nella quale si prevede che l'assegnazione è consentita soltanto per novanta giorni prorogabile per una sola volta nel caso di specie c'era stato un assegnazione era stata prorogata
Per novanta giorni rasato ulteriormente prorogata di fatto il presidente ha ritenuto di poter effettuare una nuova assegnazione
Sostenendo sostanzialmente che il termine l'articolo quarantasei sarebbe un termine ordinatorio e non perentorio e che quindi in presenza di comprovate esigenze
Funzionali sia possibile disporre una assegnazione anche nonostante il decorso dei novanta giorni della proroga dalla assegnazione precedente il il la la settima Commissione ritiene invece che da una parte se ritiene che la dottoressa Pupo non poteva aspirare alla supplenza perché la supplenza presuppone un'ipotesi debba di vacanza del posto organico cosa che non c'era ma purtuttavia si è ritenuto di non poter approvare il provvedimento del presidente del tribunale perché la l'opinione della settima Commissione e che l'articolo quarantasei nel prevedere il termine di novanta giorni prorogabili una sola volta in caso di assegnazione sia un termine perentorio che non
Non permette una deroga attraverso una successiva assegnazione diffuso questo termine
Per tale motivo la settima Commissione propone al consiglio di non approvare il decreto di variazione tabellare del Presidente del Tribunale di Santa Maria Capua Werner affette re con invito al De dirigente dell'ufficio ad adottare una apposita modifica tabellare
Finalizzata ad adeguare il progetto organizzativo alla Preside alla precedente presente
Delibera
La ringrazio consigliere Donati ci sono interventi
Se non ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità adesso passiamo alla seconda parte della settima Commissione nominare i magistrati referenti distrettuali per l'informatica per il trekking scadenza
Allora si tratta del del premier corona liberatoria distretto di Brescia distretto di Torino
Allora per il settore penale requirente per il settore civile nel distretto di Brescia eh terre il distretto di Torino
Per il settore sempre penale giudicante
Per quanto riguarda il Distretto di Ancona il più titolato è anche per ragioni di anzianità e per esperienze pregresse come magistrati riferimento per l'informatica è stato ritenuto nella valutazione comparativa
Il dottore Ernesto Napoli nello per quanto riguarda il settore civile del distretto di Brescia nella comparazione
è stato ritenuto prevalente il dottor Antonio Mazzano consigliere della sezione lavoro
Che vanta un'anzianità di ventotto anni di servizio a fronte dei quattro anni di servizio dell'altra concorrente oltre che ad avere qualificata esperienza in materia
Così invece nel distretto di Torino è stato ritenuto prevalente dottor Matteo buffoni giudice del Tribunale di Ivrea che pur essendo meno anziano meno anni di esperienza dell'altro concorrente dottor Nigra
Vanta comunque una completa esperienza come magistrato di riferimento per l'informatica di oltre cinque anni a fronte dei pochi mesi del medesimo incarico ricoperto dal dottor migra si propone pertanto l'approvazione
Ringrazio ci sono richieste di intervento
Quindi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Che è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità adesso chiedo scusa ma c'è una pratica segretata quindi
No visto visto che è urgente
Ah no chiedo scusa chiedo scusa prima c'è quella della Stone sì sì no no è perché avevo s'erano messi insieme quindi era sempre l'attore Miccichè queste seduta pubblica nomina dei componenti della struttura tecnica per l'organizzazione interpello prese tre civile prego
Da collega Caterina Interlandi viene a scadenza e l'incarico il prossimo sei maggio
Quindi bisogna nuovamente rifare l'interpello come componente la struttura tecnica allor per l'organizzazione struttura previsti all'articolo diciotto del Regolamento
Il bando contiene tutti i requisiti previsti dal medesimo Regolamento termine di scadenza il quindici maggio si propone l'approvazione
La ringrazio ci sono richieste di intervento
Allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità adesso c'è la pratica segretata
Per cortesia commessi
Su questa pratica segreta aperta dai
Del diciassette aprile il riferimento ad incarichi extragiudiziari
La prima il magistrato richiedente dottor Francesco Buffa magistrato distaccato presso la Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo Consigliere Donati è relatore
Prego
Uffa consigliere magistrato distaccato presso la corte europea diritti dell'uomo viene proposto la la richiesta l'autorizzazione per un incarico a tempo parziale conferito all'esito di procedura concorsuale con selezione per titoli prove scritte orali come giudice al Time
Del tribunale dell'organizzazione delle Nazioni Unite
Per la trattazione e la decisione come giudice monografico di cause di lavoro del personale delle Nazioni Unite luogo di svolgimento New York Nairobi e Ginevra
Il periodo di svolgimento e sette anni dal luglio due mila diciannove al giugno del due mila ventisei
E l'impegno richiesto implica una la redazione di circa sedici sentenze l'anno e dieci quindici udienze l'anno anche accorpabili
Il il compenso previsto in relazione alla sede di lavoro Poldi volta in volta assegnata al tempo di permanenza effettiva è corrispondente complessivamente a circa ottantasette mila euro ora la commissione
A tenuto conto del parere favorevole Espresso del dottor Cancemi capo della divisione della CEDU dove il richiedente presta servizio dal gennaio del due mila sedici va preso atto del parere favorevole espresse dal Consiglio giudiziario di Roma all'unanimità nel marzo del due mila diciannove
E ha preso atto la nota del dottor buffa con cui si chiede la deroga all'impegno orario massimo di ottanta di ottanta ore lì il il la commissione considerato che il monte orario annuale non comprende i tempi di viaggio ma esclusivamente le ore lavorative con osservato che Sensi l'articolo dodici una circolare per i magistrati collocati fuori ruolo è possibile occorre valutare la la la la la compatibilità dell'incarico con i valori di imparzialità e indipendenza
Ma e considerato che nel caso di specie l'ente conferente l'Organizzazione delle Nazioni Unite il tipo di incarico conferito la risoluzione di controversie in materia di lavoro per i dipendenti delle Nazioni Unite
Il fatto che questo incarico sia stato attribuito ad esito di una concorso cui hanno partecipato molti altri aspiranti
Ha indotto la la la commissione a proporre a questo plenum di autorizzare l'incarico richiesto
Ovviamente per la durata di tre anni a decorrere dal primo luglio due mila diciannove la durata di tre anni dipende dal fatto che la nostra circolare prevede le autorizzazioni che non possono eccedere questo termine
Graziano ci sono interventi
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Ah no no scusate a l'aveva notata la due astenuti
Ci sono altri astenuti alla cavalla Benedetti astenuti
Quindi approvata a maggioranza
Passiamo all'altra pratica dottoressa Rosaria Giordano
Un incarico extragiudiziario nella torre costiera Donati sempre prego presidente della la dottoressa Rosaria Giordano atto magistrato di tribunale destinato alla corte di cassazione
Opera presso il l'ufficio del massimario e l'incarico per cui riguarda per cui è richiesta l'autorizzazione una attività di consulenza a favore della Presidenza del Consiglio dei ministri
E previsto un compenso annuale di quaranta mila euro
Il la la settima Commissione ha svolto un'istruttoria approfondita nell'ambito della quale ha preso atto del parere Espresso dal direttore dell'ufficio del massimario il quale ha evidenziato la produttività della dottoressa Giordano e la qualità del lavoro svolto
E quindi ha dato parere favorevole alla autorizzazione del parere espresso dal primo presidente della Corte di Cassazione
Ha preso atto del parere favorevole Espresso dal consiglio direttivo della corte di cassazione con una motivazione volta a sottolineare la produttività della dottoressa Giordano quale risultante dalle statistiche in possesso dell'ufficio
Ha tenuto conto la commissione delle integrazioni istruttorie richieste alla la presidenza del consiglio in particolare la nota del capo di gabinetto del Presidente del Consiglio
Nella quale si specifica che l'incarico è quello di componente di Esperti costituiti all'interno dell'ufficio del presidente del Consiglio dei ministri
In cui ciascun componente opera imposizione autonoma e ha il compito di esprimere pareri giuridici al Presidente del Consiglio dei ministri
Su specifiche e complesse questioni specie ai fini della predisposizione di atti di natura normativa sia primaria che secondaria
Che il Consiglio penso è determinato in conformità alle previsioni di cui articoli ventinove e seguenti da legge sull'ordinamento della Presidenza del Consiglio
A la settima Commissione preso altresì atto della nota trasmessa dalla dottoressa Giordano nella quale viene ulteriormente precisato il tipo di attività che verrà svolta
Presso la a farla serviva funziona favorì la Presidenza del Consiglio dei ministri
E tenuto conto quindi tutta la istruttoria svolta
In considerazione del fatto che l'espletamento delle funzioni non incide negativamente sull'esercizio delle funzioni del magistrato sul prestigio dell'ordine giudiziario è conforme agli scopi ai contenuti la circolare in materia di incarichi giudiziari
Dei e extragiudiziarie magistrati la settima Commissione a maggioranza a ritenuto di proporre alla le non di deliberare l'autorizzazione nei limiti
Di settanta ore avendo la dottoressa Giordano già avuto un incarico di dieci ore per l'anno due mila diciannove quindi settanta ore per l'anno due mila diciannove per il primo anno e poi successivamente
Ottanta ore per gli anni dal due mila venti e seguenti per un periodo di tre anni quindi noi prove la la commissione propone di autorizzare l'incarico richiesto
Ci sono richieste di intervento considera Dal Moro prego
Grazie presidente io motiverò le ragioni per cui io ho espresso voto contrario in Commissione quest'incarico
Naturalmente non non è in discussione il valore professionale della collega che tutti sappiamo essere una collega molto brava molto preparata
Molto produttiva e anche non è in discussione il fatto che sia in in
Missoni in a rischio il prestigio della della magistratura certamente però carico del genere però vanno considerati invece altri aspetti che circolare ci impone di considerare che sono quelli di compatibilità di ogni incarico extra giudiziario sia quale Sensi servizio sia soprattutto col fatto che l'incarico non venga ad interferire con i principi di indipendenza e imparzialità
Che possono anche soltanto apparire compromessi o esposti a rischio per effetto di gratificazioni o compensi collegabile incarichi concessi e controllati da soggetti estranei all'amministrazione della giustizia
Quindi in questo caso secondo me ci sono ragioni ostative che derivano da un lato dall'ampiezza dell'incarico e dalla sua natura che implica un rapporto strettamente fiduciario con un organo politico di natura apicale
Peraltro oggetto anche di un compenso che sarà anche previsto secondo la legge quattrocento ma che comunque un compenso piuttosto in poi importante
Con tenuto conto del fatto che questo incarico
Data l'ampiezza data la natura strettamente fiducia del rapporto dovrebbe essere limitato e già questo ci dovrebbe far riflettere a settanta ore all'anno
E già questo ci deve far capire diciamo quanto possa essere compatibile un incarico extra giudiziario di questo livello con un una punta un tempismo di questo tipo
Allora l'incarico in cosa consiste la detto professor Donati è stato conferito con una nota il capo di gabinetto del nove aprile due mila e diciannove nel quale si dice
Il caute su Jordan dovrebbe essere componente del comitato di esperti costituito all'interno d'ufficio del presidente non della Presidenza del Consiglio componente del comitato di Esperti costituito all'interno dell'ufficio del presidente del consiglio dei ministri ai sensi dell'articolo otto di un decreto presidenziale primo ottobre due mila dodici attuativo della legge quattrocento e cosa consiste e consisterà espressione di pareri giuridici del Presidente del Consiglio dei ministri suo questioni specifiche ai figli la predisposizione di che cosa di atti normativi natura primaria e secondaria che provengono da tutti i ministeri
Poi con è una successiva nota anche pervenuto al dieci aprile due mila diciannove che è stata richiesta l'interno alla Commissione proprio perché era importante cercare di capire se questo incarico fosse compatibile con la previsione che l'articolo ventinove che è l'articolo della legge citata
In funzione della della della proposizioni quest'incarico la quale chiede richiede che il presidente del Consiglio i ministri possano valersi di consulenti e costituire comitati di ricerca su specifiche questioni allora proprio per andare a verificare se questo dettato della normativa che chiedeva che richiede insomma che il Presidente del Consiglio dei ministri si posava le eredi consulenti o costituire comitati su specifiche questioni si è chiesto
Di ai capo di gabinetto di poter meglio precisare in che cosa consistesse un incarico che alla luce della prima nota appariva particolarmente generico con la seconda nota che del dieci aprile diciannove
Il capo di gabinetto o meglio la l'interessata con poi diciamo una ratifica da parte del capo di gabinetto precisa che l'oggetto dell'incarico sarebbe l'esame di problematiche su atti di normazione primaria e secondaria quindi di tutto presentati da diversi ministeri quindi di tutto relative soprattutto al diritto processuale civile e amministrativo al diritto la crisi impresa rito tributario anche con riferimento ai spetta aspetti Unione Ali quindi problematiche su atti non azione primaria secondaria di diversi ministeri e con riguardo soprattutto non esclusivamente ad alcune materie processuale civile amministrativo diritto di crisi impresa e tributario
Allora anche considerato lo sforzo specifica attivo a me appare evidente che questo incarico non ha potuto essere circoscritto a quelle specifiche questioni che richiede l'articolo ventinove
Inoltre quest'incarico viene conferito da un soggetto politico quale evidentemente il presidente Conso i ministri non la presidenza del consiglio dei ministri in una delle sue articolazioni
Con svariate competenze come può essere il Dipartimento di affari giuridici e legislativi che effettivamente è una articolazione della presidenza del Consiglio i ministri presso la quale noi autorizziamo molti specifici incarichi questo invece è un incarico de il presidente del Consiglio dei ministri
Quindi un un incarico diciamo che ha uno strettissimo rapporto fiduciario con un organo mila via Fura evidentemente politica
Che da un lato ci appunto deve far riflettere sul fatto che non sia compatibile con un limitato numero di ore
Alla luce delle quali è limitato numero di ore settanta ore dovrebbe essere a disposizione per pareri giuridici su specifiche questioni complesse non determinate
E non redigere
Uno specifico parere su una delicate questioni ma di volta in volta attenersi a disposizioni per consulenze giuridiche esigenze giuridiche che vengono al momento e che renderebbero necessaria questa questa prestazione
Ora questi elementi evocano anche ed è questo su cui il plenum dovrebbe riflettere perché su questo piano parlato anche nella scorsa assemblea plenaria per riflettere sul fatto che la legge Severino
Il comma sessantasei dell'articolo uno della legge centonovantadue mila dodici così come è stato modificato dal decreto legge ventiquattro giugno due mila quattordici numero novanta convertito nella legge numero centoquattordici due mila quattordici
All'articolo otto comma due prevede testualmente
Che tutti gli incarichi presso istituzioni organi o enti pubblici
Attribuiti in posizioni apicali come ovviamente questo compresi quelli comunque denominati
In uffici di diretta collaborazione ivi inclusi quelli di consulente giuridici consulente giuridico a magistrati ordinari amministrativi e militari
Devono essere svolti con contestuale collocamento in posizione fuori ruolo
Che deve permanere per tutta la durata e l'incarico essendo escluso il ricorso l'aspettativa cioè la legge prevede che un incarico che abbia questa ampiezza
E che quindi richieda questa disponibilità di tempo e che abbia un rapporto così strettamente legato ad un organo politico non possa che essere svolto tramite un collocamento fuori ruolo del magistrato
Quindi nessun dubbio che la dottoressa Giordano abbia tutte le qualità per poter per poter essere rivestire questo incarico
Che il Presidente del Consiglio dei ministri abbia tutto il diritto di poter la richiedere io ritengo però che questo non sia un incarico che possa essere autorizzato ai sensi
Della della circolare sulla con conferimento incarico ma che dovrebbe essere conferito in altro modo e cioè in conformità alla legge Severino con un eventuale collocamento fuori ruolo
La ringrazio ci sono interventi
Cos'è le cascine prego
Io volevo tornare un attimo soltanto sull'ultimo punto della dell'azione della considera Dal Moro perché forse
Le modalità di svolgimento di questo plenum la fretta di concludere i lavori
Non consentono
Di mantenere alta l'attenzione su temi non particolarmente facili
è pacifico nella proposta della maggioranza
Che l'incarico in questione e incarico di consulente giuridico del presidente del Consiglio è scritto così
Si cita l'articolo ventinove della legge quattrocento nell'ottantotto il Presidente del Consiglio i ministri può avvalersi di consulenti
E costituire comitati di consulenza
Quindi la fonte primaria sulla quale si
Fonda l'incarico e quello di consulente giuridica
E la la
Il contenuto dell'incarico
Indicato nella nota del capo di gabinetto è quello di rendere pareri al Presidente del Consiglio dei ministri
Su una seria indeterminata di questioni giuridica
Ora
Io ve la voglio rileggere
Tutti gli incarichi
E l'articolo uno comma sessantasei della centonovanta del due mila dodici come modificata dal decreto legge due mila quattordici numero non me lo ricordo
Dice tutti gli incarichi presso istituzioni organo enti pubblici vi leggo solo la parte che ci interessa così
E più chiaro
Compresi quelli comunque denominati comunque denominati
Negli uffici di diretta collaborazione ivi inclusi quelli di consulente giuridico
Devono devono essere svolti con contestuale collocamento in posizione di fuori ruolo noi non abbiamo il potere di derogare a una norma di legge che impone per questo tipo di incarichi il collocamento fuori ruolo non è una questione di opportunità di compatibilità
Ci sono anche queste questioni che fetente difficile
Dare pareri in settanta ore in un anno dare pareri su tutti i disegni di legge in materia normazione primaria e secondaria di competenza la Presidenza del Consiglio ministri ma questo diciamo
è una questione
Opinabile che può essere nelle particolari capacità del collega interessato
Secondo me è prevalente e veramente dovremmo rifletterci seriamente il fatto che questo tipo di incarichi e per legge obbligatoriamente svolto solo in posizione di fuori ruolo
Ed ecco questa norma fu introdotta perché non tanto i magistrati ordinari quanti magistrati amministrativi avevano la prassi di svolgeva incarichi apicali di consulenza giuridica presso i ministeri
Senza collocamento fuori ruolo ma in part-time i magistrati in realtà per i magistrati vibrazioni ordinari non c'era questo
Problema io poi non vedo raggiungerlo la collega non ha un problema
Di collocamento fuori ruolo a non ha mai svolto attività fuori ruolo quindi ci sono tutti i presupposti per un collocamento fuori ruolo io non capisco perché noi dobbiamo
Forzare una norma che prevede in maniera chiare e univoca l'obbligo del fuori ruolo per consentire un incarico che può essere molto più serenamente svolto in posizione di fuori ruolo
Davvero non voglio sottrarmi altro tempo ma vi invito a rileggere la norma a me pare che se la legge dice incarichi consulenza comunque denominati quindi anche sotto forma di componente di un comitato di esperti
Non possono essere svolti se non in posizione di fuori ruolo
Come facciamo noi a derogare a questa norma di legge della quale
Non vi è traccia nella proposta di maggioranza perché non si dice perché non si applica questa norma io non riesco a capirlo vorrei che qualcuno me lo spiegasse Franca
Ringrazio consigliere Cascini ci sono altri interventi
Consigliere Donati per la replica Pepe aveva nel caso di specie diversamente da quanto accade con i fuori ruolo in cui un magistrato cessa di svolge le funzioni dell'ufficio di appartenenza per essere dedicato ah svolge le funzioni in Cardine date in un'altra struttura amministrativa
Ed a differenza delle assegnazioni
A determinati uffici di cui abbiamo avuto esempi molti esempi li abbiamo discussi a lungo anche in plenum
Con esonero totale o con esonero totale del delle funzioni e questa è una fattispecie completamente diverso è una fattispecie che è passata favorevolmente al vaglio di tutti gli uffici competenti
E quindi sinceramente il invocare la norma sul fuori ruolo in un caso come questo sembra un po'fuori di ruolo Francoforte Forte fuori posto
La ringrazio considerare Dal Moro prego
Replicare alle professor Donati che qui non si c'è il problema è quelle di stare dentro la previsione normativa c'è ne abbiamo una norma che impone e che determinati incarichi siano svolti nel contesto del fuori ruolo ma perché lo impone perché evidentemente incarichi apicali di natura consulenziale svolti da par in una posizione appunto non sono apicale ma che riguarda che attiene a diciamo posizioni apicali e tanto più di rilievo politico esigono in funzione della tutela dell'imparzialità della funzione che ci sia un distaccamento dal ruolo cioè la politica io capisco
La diciamo ciò che si vuole valorizzare nella osservazione professor Donati e cioè che in questo caso si è preferito
E utilizzare un incarico questa giudiziario che mantiene i servizi in servizio il magistrato
Perché questo mantenimento del servizio stanziare mente viene Annone aggravare la posizione di quelli che vedrebbero scoperte o l'ufficio in questione ma il problema è proprio un e per la quale salvaguardare invece in determinati casi l'imparzialità
Sono e anche soltanto il rischio di appannamento della funzioni giurisdizionale che viene ancora esercitata quando un magistrato non va fuori ruolo
Non è come strato non può andare a svolgere incarichi di natura fiduciaria per per figure apicali anche di rilevanza politica
Certamente un capo di gabinetto può andare a fare quel capo di gabinetto ma comunque a Pascoli ruolo un consulente un magistrato può fare il consulente
Permanente per tre anni della del Presidente del Consiglio è un ruolo molto prestigioso ma lo può fare andando fuori ruolo no
Perché il fatto che svolga apposta con fare questa Possa può svolgere questa attività così ampia così penetrante così vicino a un organo politico
E che questo lo faccia addirittura remunerato svolgendo le funzioni rende assolutamente rischioso
Espone espone anche dal punto di vista l'opinione pubblica per Esterno da posizioni di imparzialità
E di indipendenza cioè le funzioni che uno tra l'altro dei criteri con i quali dovrebbe essere valutata ai sensi dell'articolo sette uno della circolare la compatibilità dell'incarico richiesto quindi non è che non non e fuori ruolo porsi il problema proprio è la legge che ci impone di porci il problema è la ratio della legge e proprio fatta per questo tipo di incarico
Poi si era ebbene scusate silenzi prima consigliere Benedetti poi consigliere Criscuoli prego
Scusi presidente di fronte a questa osservazioni che sicuramente sì toccano ancora una volta il problema che abbiamo già affrontato in un altro caso
Recente del del ruolo della legge Severino rispetto ad altre disposizioni che ne sono che l'hanno preceduta rispetto ai quali si pone un problema di compatibilità perché se c'è questo articolo ventinove comma due
Perché leggo nel provvedimento che ci ha oggi sottoposto la nostra attenzione che dice per tali attività cioè di consulenza del Presidente del Consiglio dei ministri si provvede con incarichi a tempo determinato da conferire a magistrati docenti universitari qui non si prevede ed è una legge una legge generale
Che la legge quattrocento dell'ottantotto che tra l'altro una legge che è stanca un po'sopra le norme primarie perché governa
Una la Presidenza del Consiglio dei ministri che dice queste quindi ecco un altro caso in cui c'è un problema diciamo così sicuramente sul piatto che il rapporto tra tra la legge Severino è la legge quattrocento dell'ottantotto poi secondo punto e finisco non ho ben capito il discorso Presidenza del Consiglio dei ministri Presidente del Consiglio dei ministri sinceramente perché in Costituzione cioè il Presidente del Consiglio dei ministri quindi quello un organo costituzionale
A tutti gli effetti la Presidenza del Consiglio dei ministri è l'organizzazione amministrativa che sta attorno ma e il Presidente del Consiglio dei ministri ecco non è che è un organo costituzionale previsto dalla Costituzione
Grazie consigliere Benedetti ci sono altre richieste di interventi Criscuoli è cenno chiedevo dopo di lei se c'era così insegnava niente allora Criscuoli premio velocissimo giusto per dichiarare il mio voto favorevole alla proposta di di maggioranza
In realtà l'argomento che è stato trattato dal consigliere Cascini da ultrà consiglio Dal Moro in questa sede se non vado errato non in Commissione comunque non è a mio modo di vedere fondato anche per le motivazioni già esposte poc'anzi dal consigliere Barbetti la norma la Severino come abbiamo anche nel corso pianterreno ma
Valutato tratti di una norma generale qui realtà affronterà la norma generale che prevede quel tipo di disposizione per gli incarichi anche anche quando fosse questo effettivamente un incarico apicale comma io non ritengo che sia comunque di consulenza anch'e qui su un punto rilevo che trattasi di partecipazione a un comitato è poi a oggi oggetto quello di svolge consulenze che non è la stessa cosa il consulente giuridico
Detto questo va aggiunto che comunque la quattro la legge quattrocentottantotto che a quella citata nel provvedimento nella proposta di delibera è chiaramente una norma speciale che riguarda esclusivamente la Presidenza del Consiglio e in quanto tale non è stata abrogata
Dalla legge Severino alla legge successive generale
Questo il punto per cui per il questo motivo per cui non ritenga applicabile a questa fattispecie la norma citato al consigliere cascine Dal Moro
Grazie
Consigliere Gigliotti prego
Posso sto leggendo la norma indiretta diciamo quindi però mi domando
Mi no mi domando questo qui la norma nella parte non modificata cioè nella premessa per prevede che questa disciplina si applica agli incarichi
Presso istituzioni ordinamento pubblici nazionali internazionali attribuiti imposizioni apicali o semi apicali cioè Nonda da chi conferisce l'incarico ma al soggetto al quale l'incarico e conferito qui si tratta se ben capisco di una consulenza di tipo individuale cioè non all'interno
Di alcuna struttura gerarchicamente organizzata rispetto alla quale non si prende alcuna posizione né apicale nisseni apicale ecco mi mi sembra pertanto che fermo restando che la modifica del due mila quattordici attribuito anche a compreso diciamo anche gli incarichi di collaborazione diretta negli uffici diretta collaborazione inclusi quelli di consulenza giuridica però mi pare che manchi
Così almeno a prima riflessione la premessa maggiore della disposizione e cioè il conferimento dell'incarico in posizioni apicali o semi applicare quindi questo mi induce diciamo a dissentire dall'opinione di minoranza
Di minoranze in commissione naturalmente
Io cerco di
Ci sono altri interventi lette prego
Oh volevo dire che io voterò a favore
Dell'autorizzazione
Parte devo fare anche il mio apprezzamento per la vettura indiretta del consigliere Gigliotti
Penso che sia compito è condivisibile della norma citata prima
Per il due mila e dodici che forse non si riferisce al caso
Specifico ma
Penso che dobbiamo anche interrogarci sul volo la magistratura ordinaria è un po'come la questione l'altra volta sull'antitrust
Cioè autonomia dei poteri
Significa contrapposizione il contrasto fra strutturale fisiologico significa semplicemente controllo secondo contrappesi costituzionali
Nell'ottica nella logica di una collaborazione istituzionale quindi
A parte che insomma quei pochi che ascolto e sciocchezze dico sanno che io a condizione che il magistrato faccia quello che deve fare non ci sono incompatibilità evidenti conflitti interessi secondo me incarichi vanno sempre autorizzati
Mi dispiace devo dire per l'insegnamento invece ci sono nulla orari limiti
Va bene ma comunque la mia posizione minoritaria il punto voglio dire e che qua stiamo parlando di una istituzione fondamentale c'è il presidente del Consiglio non di qualcosa di
Con che va in contrasto o la magistratura c'è un problema contrappeso di bilanciamento di controllo
E di controllo della parte del magistero magistratura del rispetto delle leggi che si continua a sparare quindi è un poco
Interroghiamoci su questo se dobbiamo continuare avere una visione di necessaria ineluttabili inevitabile fatale contrapposizione
Oh sì si può
Inserire in una logica di severa rigorosissima indipendenza e autonomia nel ben nel rispetto della legge in un quadro però di collaborazione di leale collaborazione
La ringrazio ci sono altre richieste d'intervento
Allora possiamo mettere ai voti prego dichiarazioni possono essere trascinate
Impara
Voto a favore voto contro la proposta non dorme
Pensavo ci fossero due proposte invece non c'è voto contro voterò contro dico solo due brevissime cose
La
Apprezzo lo sforzo interpreti devo del Consiglio Gigliotti non lo posso condividere perché se secondo me è chiara dà lettura della norma che quel posizioni apicali o semi apicali autonomo rispetto agli altri incarichi e che non vedo come il componente gli organismi indipendenti valutazione possa essere una figura di Carlo Simi apicale
Quindi è evidente che quando si si parla di incarichi compresi quelli e compresi è retto da incarichi non è retto da apicali Cosimi apicali
Seconda questione sul rapporto fra litigi
La legge l'ottantotto
Prevede l'incarico
E nessuno mette in discussione che quell'incarico sia possibile consentito dalla legge
Le modalità di conferimento dell'incarico e la posizione del magistrato che riceve quell'incarico sono regolati da altra legge che prevede obbligatoriamente fuori ruolo non è che lo lo vieta l'incarico o deroga alla legge dell'ottantotto semplicemente dice quell'incarico si svolge solo
In posizione di fuori ruolo non la butterei in politica perché si tratta di applicare una norma quindi non si tratta di stabilire se noi siamo contro a favore del governo se vogliamo collaborare col governo o in altro modo si tratta semplicemente di interpretare una norma
Che disciplina il rapporto tra
I magistrati e gli altri poteri dello Stato e lo svolgimento di incarichi dei magistrati in altri
Organismi e e ispirata questa legge a una limitazione
Della commistione fra attività giudiziaria e attività di collaborazione o consulenza con enti e attività policy è questo lo spirito
Della legge ed è la legge che e ispirata da questo quindi fatto di dire dobbiamo stabilire se noi vogliamo collaborare di più vogliamo Paola brani di meno secondo me ha poco senso perché il senso della legge
Credo che
Il principio di separazione
Di rigorosa separazione fra attività giudiziale Rita di collaborazione con organismi politici sia un principio sano che spesso viene da altri
Evocato
Contro i magistrati io sto sorprendente che invece poi
Questa come dire
Questa è il principio di separatezza poi venga al cambiato o applicato diversamente in in casi come questo
Sentiamo indirizzò era allora sorriso sette assolviamo indici azionari volto sarò stanno eccoci alla dichiarazione di una dichiarazione di voto che come dire recepisce anche la indicazione del consigliere Cascini
Volevo soltanto però farla rilevare questo giustamente rilevava il consigliere Cascini che ci si dovrebbe domandare come un componente dell'Organismo indipendente di valutazione posso essere considerato incarico apicali o semi apicale faccio però notare che il testo la costruzione lessicale del discorso del comma sessantasei debbono in senso esattamente contrario perché qui si distingue fra incarichi in posizioni apicali e se mi apicali nonché incarichi
Di componente di organismi valutazione leggo la norma tutti gli incarichi presso istituzioni eccetera eccetera
Attribuiti in posizioni apicali
Non che quelli di componente degli organismi indipendenti di valutazione eccetera e quindi sono due
Figure diverse una cosa e l'incarico attribuito in posizione apicale altra cosa è e il componente dell'Organismo indipendente di valutazione che non è certamente rientrante fra quelli ma è retto dalla nonché cioè come come dire atti incarico di tipo aggiuntivo e non ricompreso in quelli
Che sono indicati nella parte di apertura del comma sessantasei quindi mantengo proprio per questa facendo la mia dichiarazione di voto la posizione precedentemente espressa
Ringrazio ci sono altre dichiarazioni di voto
No alla possiamo passare direttamente i voti allora chi è favorevole alla proposta del Consigliere Donati
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove e dieci undici dodici tredici chi è contrario
Uno duri terrei quattro cinque
Chi si astiene
Uno due terreni quattro o cinque e sei la proposta approvata passiamo alla nota pervenuta in data due novembre due mila diciotto con la quale il dottor Maurizio Ruggiero chiede di sapere se a mezzi della nome della missione posa su corsi magistratura potrà ultimare la pratica notarile destinata termina il dieci marzo Consigliere Donati prego
Poi il quesito riguarda la possibilità di potere svolgere l'di poter terminare la la la pratica notarile per un
Il magistrato all'esito della nomina e dell'immissione in ruolo la sulla base della Commissione sulla base della esame della legge sull'ordinamento del notariato
Che prevede espressamente la possibilità menziona espressamente i magistrati iscritti nel registro dei dei praticanti notai
Considerato che questa normativa legge notarile non contenga un divieto
Ma anzi permetta al magistrato anche dopo il conferimento delle funzioni giuristi dei giudizi giurisdizionale di essere iscritto all'albo del praticante notaio
Propone al plenum di rispondere al quesito nel senso della compatibilità con lo svolgimento del Toro Licinio il completino lento della pratica notarile
La ringrazio
Ci sono interventi
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità sente Consigliere Donati sulla nota della dono del dell'altro dottoressa Benedetta ho sbagliato
A Salvatore
E mi dicono che sia simile anche quella della dottoressa Elisa Ciabattoni che subito dopo aver sempre
La sua ne può illustrare contemporaneo posso trattare insieme perché ai quesiti sono simili allora il primo quesito riguarda la possibilità per un magistrato di di coprire il ruolo di socio accomandante in una società in accomandita semplice
Nel caso di specie si tratta di una società in accomandita che gestisce immobili appartenente alla famiglia cui appartiene il magistrato la al vacilla questo la la persona in questione prima era accomandataria a seguito dell'immissione nella magistratura a ritenuto di adottare invece la apposizione di acquisire apposizione di accomandante
La seconda questione riguarda invece la possibilità per il magistrato
Di avere una partecipazione minoritaria pari al cinque per cento nel capitale sociale di una società agricola
Che essi oggetti che che ha come oggetto proprio lo svolgimento di attività agricole
In entrambi i casi la commissione a ritenuto che la vi sia una compatibilità in astratto sia della qualifica di socio accomandante la sera in accomandita semplice sia della titolarità di una quota minoritaria in una società di capitale
Dovendosi poi i in concreto verificare se vi sia una
Non vi sia una deviazione da quelli che sono i compilati vita del magistrato e questo sarà uno qualcosa affidata all'auto responsabilità del magistrato quindi la posizione niente osta a che vi sia l'assunzione di queste posizioni societarie Sempre rimanendo tuttavia nel potere del Consiglio
Valutare successivamente in concreto se l'attività effettivamente svolta non possa incidere sulla credibilità ed il prestigio e con l'immagine di correttezza e di dipendenza richieste per lo svolgimento dell'attività giudiziaria
Quindi la Commissione per entrambi i quesiti
Propone di rispondere a affermativamente ovvero nel primo caso di rispondere che è compatibile con l'articolo sedici dell'ordinamento giudiziario il mantenimento della Societ della qualifica di Società comandante
All'interno della compagine sociale di una società in accomandita semplice nel secondo caso di rispondere che è compatibile con l'articolo sedici
Dell'ordinamento giudiziario lamiera titolarità di una quota minoritaria in una società di capitali nella specie una società agricola
In grazie non ci sono interventi
Se non ci sono interventi votiamo la prima la otto del due mila diciannove
Chi è favorevole alzi la mano che è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità adesso votiamo la numero nove
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle incompatibilità
Queste le possiamo votare a blocchi a seconda del relatore allora do la parola Monserrato Dal Moro per le prime tre pratiche
Dottore avviso una dottoressa tardi io dottor Cigna prego
Sì grazie presidente allora qui si tratta di mentre casi molto simili perché riguardano prima un sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione gli altri due due consiglieri della Corte di Cassazione ha premesso che l'articolo tre della circolare titolo uno
Espressamente circoscrive la sfera di applicabilità a delle norme sull'incompatibilità magistrati giudicanti e requirenti dei corpi appello dei tribunali con esclusione di magistrati che svolgono funzioni giudicanti e requirenti presso la Corte di Cassazione
Quindi già questa diciamo è un elemento che
Salvo variazioni che intervengono e che i magistrati devono comunicare evidentemente nel corso della carriera per dovrebbe far escludere la subsidenza di situazioni d'incompatibilità nel caso comunque del dottor visionata sostituto procuratore generale
Comunica la possibile interferenza con la moglie a mille avvocato che Nannetti iscritto all'albo degli avvocati di Roma la quale esercitare la sua attività nell'ambito del diritto del lavoro in uno studio associato
La procura
Procuratore generale osservato che rispetto a questa
Possibile potenziale incompatibilità è anzitutto esclusa qualunque interferenza con per quanto riguarda la designazione prudenze tematiche in materia previdenziale
Che non è carta tra lo stadio dal dello stile professionale di cui si occupi in cui è occupata in cui lavora ma la l'avvocato
Depaoli anche perché vi è una tempestiva verifica previene ogni caso l'eventuale presenza di ricorsi e controricorsi il cui patrocinio si è accordato con lo studio così da evitare la designazione per le tele l'attivo udienza o adunanza del magistrato in questione e quindi anche in considerazione per il consiglio direttivo della Corte di Cassazione si ritiene che in questo caso non sussista la in Anna situazioni interferenza nel secondo caso Angela Tardio consigliere della Corte di Cassazione a maggior ragione
Non sussiste
La interferenza con l'attività svolta dalla figlia avvocato Maria Chiara giubilato che è scritta lì uno degli avvocati di Palermo ma come dichiarato dalla stessa non esercita la professione forense perché sta preparando l'esame di notaio in ogni caso anche per lei comunque
Non sussistono le ragioni di incompatibilità come sottolineato il primo presidente della Corte di Cassazione anche dal Consiglio direttivo per l'articolo tre della circolare che ho già richiamato
Lo stesso vale per il dottor Cigna consigliere della Corte di Cassazione che anche lui segnala una possibile incompatibilità con l'avvocato Cigna figlia iscritta all'ordine degli avvocati di Roma
Esercita nel settore penale
E anche qui il Consiglio direttivo così come primo presidente rilevano ai stila insussistenza di posizioni incompatibilità ai sensi della Circolare articolo tre
E quindi per tutti e tre la commissione propone l'archiviazione delle pratiche
La ringrazio
Ci sono interventi su queste prime tre pratiche
La possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dalla parola consigliere ardita adesso per le pratiche relative alla dottoressa Maglio la dottor provvisoria e dottoressa Trotta prego
Allora molto brevemente estratti da pratiche molto semplici una dichiarazione dell'altro dottoressa sia maglione di potenziale incompatibilità col marito avvocato Massimo Congedo iscritto all'albo degli avvocati di Lecce in realtà l'avvocato Corleto ADISCO individuale esercita attività forense settori amministrativo civile lavoro manterrà
Dottoressa Maglio la è altri sorveglianza di Lecce quindi non c'è nessun profilo di incompatibilità
Contento al dottor Fabio però di Sierra giudice del Tribunale di Napoli riferisce i per il fratello avvocato Mario Prodi si era iscritto all'albo degli avvocati di Napoli
Tuttavia in base a certamente alla commissione sentiti i capi degli uffici emerge che l'avvocato Maria pronti Sierra non svolge l'attività professionale nell'ambito del settore penale finì anche qui
Diciamo siamo in una situazione nella quale due non vi è tra i due una somma in concreto incompatibilità
Infine altro S.p.A. Santa tradotte piloti mai Lagonegro
Un dichiara di avere una potenziale incompatibilità articolo diciotto con il marito avvocato Francesco Romano iscritto all'albo degli avvocati di Nola la dottoressa trotta opera nel Tribunale di Lagonegro
Quello che si è rilevato l'istruttoria e che il marito non esercitano abitualmente alla professione presso la Corte d'Appello di Potenza esercita la professione forense esclusivamente al settore penale
E che
Quanto all'opposizione lo studio agli studi individuare un coniglio sulle con nessun altro professionista
Dunque anche in questo caso non vi sono in concreto nessuno nasconde nessuna forma di incompatibilità per questi tre situazioni diverse si propone quindi l'archiviazione della pratica
La ringrazio consigliere ardita
Ci sono interventi
Possiamo metterla ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità la parola Consigliere Spina per le pratiche sette otto nove dieci e undici prego
Grazie presidente la prima pratica la la dottoressa ad Ardea dice il tribunale di Pavia svolge
Esclusivamente funzioni penali quindi non viene in concreto alcuna situazione incompatibilità con il coniuge avvocato Massimo Gangemi iscritta all'albo di Pavia ma che esercita esclusivamente in materia civile
Analogamente per la dottoressa denaro giudice del Tribunale di Palermo che assegnata alla sesta sezione penale il coniuge avvocato Alessandro Vaccaro
E anche diciamo di professionistiche condividono soltanto la struttura sotto il profilo della suddivisione delle spese comunque se c'è essenzialmente nel diritta mi in campo del diritto amministrativo e diritto del lavoro
Per quanto riguarda il dottor Rupolo presidente di sezione tribunali di Marsala nella situazione incompatibilità riguarda la moglie il suocero
Il fratello sul
Nato la nella coniuge non ha mai esercitato attività forense a Marsala per quanto riguarda il suocero solo un procedimento definito già nel due mila quindici quando il dottor Rupolo ancora non era al tribunale di Marsala
E infine per quanto riguarda il fratello anche qui un solo procedimento definito già nel due mila cinque quindi anche qui si propone l'archiviazione
Lo stesso per quanto riguarda il dottor Tarsia sostituto procuratore presso il tribunale di presso la Procura
Della Repubblica tribuna in Milano
La situazione incompatibilità riguarda il papà avvocato Giorgio Tarzia che però esercita anche qui nel settore essenzialmente il settore civile per quanto riguarda il dottor patronato Gio procuratore della Repubblica ad Agrigento la la situazione incompatibilità riguarda la corda milanisti la sul punto convivente che però è scritta nel
Tribuna e scritta presso il l'ordine di Roma ed esercito essenzialmente nel settore civile e nel settore del lavoro solo occasionalmente
Presso il tribunale di Palermo in ogni caso c'è L'Espresso impegna non patrocinare presso gli uffici di Agrigento
Ringrazio
Ci sono richieste di interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità passiamo agli incarichi extragiudiziari
Magistrato richiedente Stefano figlio consigliera Dal Moro prego
Sì allora il dottor piglio peraltro destinato gastrina funzioni diverse da quelle di giudiziario ordinarie perché attualmente in servizio presso il Ministero Giustizia direttore d'ufficio la cooperazione giudiziaria internazionali
Dipartimento per gli affari di giustizia
Quindi è fuori ruolo
In ogni caso chiede un incarico che gli viene conferito all'Università degli Studi Internazionali di Roma una lezione diritto internazionale cooperazione investigativa che si svolgerà a Roma
Dal venticinque febbraio al tre giugno sono quarantotto ore con un compenso unico di tre centri mila ottocentottantotto
Non ha nessun altro incarico quinquennio
è il
L'amministrazione cui io presso la quale attualmente distaccato espresso parere favorevole pertanto la commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
La ringrazio se non ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità l'altro incarico riguarda il dottor Crivelli prego Consigliere ardita
Credo anche questo
La stanza semplicemente conferente la fondazione dei commercialisti morirebbe di Monza e Brianza l'incarico sono lezione al corso di formazione e aggiornamento per gestire la crisi e il sovra indebitamento sono due ore e quindi si propone la di autorizzare l'incarico
La ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consiglieri Spina può illustrare sia quella della dottoressa Anna Maria soldi sia quella tutto il seggio ben tre anni prego
Scusate acceso il microfono sì nel primo caso si tratta di un impegno di quattro ore
L'incarico di relazione in materia di esecuzione
A Terni nel compenso unico novecentottantotto euro e per quanto riguarda il secondo si tratta di una lezioni quindi una docenza su
Le modalità di relazione ricorso per Cassazione luogo di svolgimento a Potenza
Compenso previsto per le otto ore diciamo del convegno euro mille cinquecento per tutti gli incarichi rientrando ampiamente nei limiti risse alla circolare
Si propone l'autorizzazione
Fazio possiamo votare la prima quella riguardante la dottoressa soldi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità possiamo votare adesso quella di tutto il bel Trani chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità no un astenuto sulla soldi i presidenti mi sono diminuiranno io l'avevo pensavo fosse adesso Imbriani chiedo scusa ma la volpe la nono grazie
Io sbagliano comune esterna
Allora dollaro la parola così era Criscuoli che può illustrare quella del dottor Gaetano Ruta tutte e due sono qui tutto diceva quindi prego
Sì entrambe le richieste sono appunto dal medesimo magistrato il dottor Ruta del sostituto procuratore pubblico che se il Tribunale di Milano entrambe sono per pochissime ore di docenza con un compenso ridotto i miei in entrambi i casi sussistono quindi presupposti della circolare per l'autorizzabilità e la proposta è un'anima in tal senso
Per entrambe le proposte
La ringrazio
Poi mettiamo a le possiamo mettere ai voti insieme chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità entrambe passiamo al la pratica dell'ottava Commissione risoluzione sulla disciplina delle confermano anche i giudici ausiliari di Corte d'Appello relatore consigliere Cerabona prego chiedo il ritorno della pratica in commissione
Riferire a proporre alcune modifiche allora presto della risoluzione la ringrazio possiamo ritorna in Commissione chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato il ritorno in Commissione dottoressa Anna Maria spera giudice nera di pace in servizio come giudice onorati guardiano di Potenza cioè a una nota del ventotto febbraio due mila diciannove del presidente la Corte d'Appello di potenze consigliere Molini e relatore prego
Allora signor presidente l'ennesima vicenda disciplinare che riguarda un magistrato onorario della corte d'appello di Potenza
In questo caso la contestazione riguarda ritardi come quasi sempre accaduto anche con riferimento ai casi simili nel deposito di provvedimenti giurisdizionali
Si tratta in particolare di cinquantuno sentenze sei ordinanze depositate in ritardo
Il consiglio giudiziario ha unanimemente disposto il non luogo a provvedere cioè la archiviazione diciamo rispetto alla iniziale proposta del dirigente la valutazione del Consiglio giudiziario e condivisa
Anche in questo caso l'unanimità dall'ottava Commissione tenendo presente che non si ritiene che i ritardi siano riconducibili a una disorganizzazione del giudice onorario ma al fatto che a tale giudice onorario fossero state affidate molteplici materie anche tra loro diversificate ruoli particolarmente consistenti tanto è vero che poi appena è stata richiesto dal giudice onorario piano di rientro rispetto ai ritardi che erano stati nei quali era stato era in corso il piano di rientro è stato
Immediatamente rispettato una volta che il ruolo era stato ricondotto ad omogeneità a livello di assegnazione questi motivi
Ripeto in conformità rispetto alla richiesta del consiglio giudiziario domandiamo l'archiviazione del procedimento
Grazie consigliere Morlini
Ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità esaurito l'ordinario io farei intanto i settanta prima di passare all'aggiunto ce n'è qualcuno piuttosto urgente
Allora
Allora sono alcuni settanta della terza commissione pubblicazione dei posti vacanti giudicanti e requirenti di secondo grado il relatore consigliere ciambelline prego Consigliere
Grazie presidente come già riferito in presenti comunicazioni plenum moderatore della commissione stata
Compiuta finalmente la proposta di
Bando pericoloso scritti secondo grado sia giudicanti che requirenti l'indicazione della Commissione quella di porre appunto il bando per tutti quanti i posti vacanti mi preme sottolineare che ovviamente le vacanze sono state individuate in base a quello che risulta ruolo organico che settimanalmente ci viene comunicato non abbiamo potuto accogliere alcune istanze che riguardavano mettere al bando post rilasciamo dipende con lei pensionandi anche quando diciamo il pensionamento abbia già Rita avuti ricevuto la relativa autorizzazione da parte della quarta commissione
Il il termine per proporre domande attraverso la rete intranet ecco del quattordici maggio ore diciassette questa importante ai colleghi lo sappiano e e poi il la pubblicazione dei parametri sarà effettuata sullo stesso sito entro il diciassette maggio due mila e diciannove
Sono indicate by specificamente nella proposta di delibera le diciamo ripartizioni frapposti dal civile ed al penale
Ancora il termine di legittimazione ordinario avviene diciamo disposto deroga per quanto riguarda le Corti d'Appello di Reggio Calabria Venezia e Taranto
Nel
L'imperizia nella sezione lavoro
Ha terminato la ringrazio allora ci sono interventi
Tre mila mettiamo scusate ce la mettiamo ai voti non vedevo Gigliotti non mangio mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità pratica numero due consigliere ciambelline relatore per la riassegnazione della dottoressa Lucia Musti alla procura generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Bologna con le funzioni di sostituto procuratore generale prego Consigliere Chamberlain
Grazie presidente la proposta di di riassegnazione dottoressa Musti presso la procura generale della Repubblica dalla corte d'appello di Bologna con funzioni di sostituto procuratore generale
C'è stata in questo senso una istanza della collega che in qualche modo risolve almeno nello specifico caso una problematica derivante come tutti sapete da annullamento in sede di contenzioso amministrativo della
Sua nomina procuratore della Repubblica
E quindi per il resto rimando integralmente alla proposta di delibera ripeto forse resta però un problema generale di risoluzione complessiva di questo tipo di problematiche
La ringrazio ci sono richieste di interventi sii prudente veramente lapidario solo per dire che ha ragione il presidente ciambelline
Io credo che la quinta Commissione sia in ritardo su questa pratica c'è già una bozza
Di lavoro dobbiamo ricavare il tempo tra una nomina e l'altra e lei sa signor Presidente quante sono anche le richiesta di tempestività nelle nelle nomine però dobbiamo affrontare il problema in modo organico eventualmente accordandoci con le altre Commissioni indirettamente competenti perché non possiamo escludere che anche nel prossimo futuro si verifichino delle delle situazioni non dissimili o addirittura simili alle ultime che ci hanno occupato e che sapete
Entrambi sono state molto laboriose quindi il il rientro all'attività giurisdizionale della collega Musti il rientro un'attività giurisdizionale del collega Romanelli io spero proprio di riuscirà a calendarizzare al più presto
Una riflessione ampia che magari in prima battuta può fare la quinta Commissione che poi in seconda battuta è opportuno che venga condivisa prima di andare in plenum anche con le altre commissioni
La ringrazio presidente scusi tengo soltanto a precisare la quasi ovvio che è stato svolto il concorso virtuale ovviamente
La ringrazio ci sono richieste di intervento
Chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene approvate all'unanimità
Passiamo ricorsa al TAR del Lazio proposero delle sono Giovanna Ariemma consigliere ciambelline sempre prego
Grazie presidente si tratta molto semplicemente frutto di una delibera con la quale si sottopone la costituzione girando il ricorso al TAR proposto dalla dottoressa Ariemma la quale chiede l'annullamento previa sospensione del verbale della commissione esaminatrice di concorso quella del pm trentun maggio due mila e diciassette da cui sarebbe esultava sua non ridà vita alla prova orale
Chiedono al momento di ogni altro atto presupposto il consiglio diciamo come da prassi che vi ho più volte illustrato in questo tipo di controverse delibera di proporre la costituzione
Terminato
Terminato forse quella successiva che riguarda il dottor Roberto Galli può considerarsi gemella perché anche questo è relativa a appunto una delibera della commissione di concorso relative appunto aggiunta all'esito delle prove orali
E quindi anche in questo caso si invita l'avvocato dello Stato a resistere in giudizio
Nel concorso relativo nel ricorso relativo
La ringrazio alla mettiamo ai voti la prima quella della dottoressa Aria Emma chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvate all'unanimità
L'altra del dottor Galli chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Allora parroco sarebbe non riesca a conferma del collocamento fuori ruolo dell'organico della magistratura il dottor Antonio farà al dottor Tarallo chiede la conferma nella del fuori ruolo presso il dipartimento per l'esecuzione delle sentenze della Corte europea
Fuori ruolo cui era stato autorizzato il diciotto gennaio due mila diciotto la proroga riguarda il Periodo che va fino al trentuno dicembre due mila diciannove
La commissione ha evidenziato come sussistono intanto dal punto di vista della della durata diciamo degli incarichi le condizioni previste per l'autorizzazione
Per la proroga che il dottor Tarallo ha richiesto e anche ritenuto che dopo averlo accertato che la circostanza che il dottor Tarallo sia stato interessato a un da un procedimento disciplinare non è ostativa all'autorizzazione in quanto che la sentenza
Pronunciata il diciotto giugno due mila diciotto dalla nostra sezione disciplinare
A ritenuto di non configurare l'illecito disciplinare per tenuità del fatto e ha specificato espressamente nella motivazione che nessun pregiudizio la credibilità e il prestigio personale risulta a carico del Tarallo quindi bastata questa diciamo contenuto di questa decisione per ritenere che le fosse possibile autorizzare la proroga del dottor Tarallo fino al trentuno dicembre diciannove
Ci sono richieste di intervento
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità quella della segretaria di quarta la facciamo alla fine dei settanta adesso facciamo quella della settima Commissione consigliere Spina e il relatore però non lo vedo presidente Miccichè lo può sostituire quella dell'applicazione extradistrettuale della dottoressa Caccamo
Allora si tratta di un'applicazione ai fini concludere i procedimenti penali essendo di trasferimento in altro distretto
La collega Rita Caccamo è stata trasferita presso la Corte d'appello di Brescia quale sostituto procuratore generale proveniente dal tribunale di Verona
Quindi è stata richiesta al presidente la sezione penale l'autorizzazione
A concludere i procedimenti dei procedimenti pendenti che sono specificamente indicati che sono stati fissati per l'udienza odierna quindi è ha di particolare urgenza la richiesta
Si propone quindi l'approvazione della delibera le udienza per il prossimo e quella di oggi nonché le ulteriori udienze necessaria per la definizione dei processi sono due process
La ringrazio presidente Miccichè allora se non ci sono interventi la mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità quinta Commissione contenziosi amministrativi dottor Franco Belvisi consigliere lepre
è il relatore
Prego Consigliere prego
Età ai settanta
Grazie presidente mi scusi
Siamo di fronte a ricorso per motivi aggiunti al TAR del Lazio
Del collega
Del di sì avverso alla nomina come procuratore aggiunto presso il Tribunale di Trapani e dottori Maurizio
Aniello
Abbiamo analizzato il parere dell'ufficio studi
Abbiamo deciso di scusi un secondo
Ricostituirci
Prendere atto di questi motivi aggiunti di
Invitare quindi l'avvocatura generale ha costituirsi per resistere agli ulteriori motivi aggiunti innanzi
Al tardo Lazio quindi proponiamo la costituzione ulteriore memoria
Di replica ai motivi aggiunti
La ringrazio ci sono interventi
Siamo i tre voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alla nona Commissione Consigliere Donati
Dobbiamo pagare la quota di funzionamento dell'esilio dei per l'anno due mila diciannove prego questo è la Rete Europea dei consigli giudiziari
C'è una quota che non una quota particolarmente alta basata su una serie di parametri
La la quota a carico del consiglio sulla magistratura e di cinque mila cinquecento quarantadue
Euro e serve per essere membri della rete europea dei consigli giudiziari Hill hanno la Commissione propone alla plenum di approvare il pagamento della quota
La ringrazio chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Quinta Commissione contenzioso amministrativo dottor Cesare marziale non se ne Suriano prego
Grazie presidente
Si tratta di un'autorizzazione
Alla costituzione in giudizio in un processo dinanzi al TAR delle Marche
Intentato dal dottor Cesare marziali
Presidente di sezione enti presso il tribunale di Fermo
Che ha impugnato il pari le negativo circa la conferma nelle funzioni preso dal Consiglio Giudiziario bianco
Il
Il collega impugnato l'atto
Evocando in giudizio anche il oltre che il Consiglio giudiziario anche il ministero della Giustizia il Consiglio superiore della magistratura
L'ufficio studi ha reso un pareva in cui a invitato ha dato atto della sussistenza dei presupposti per la costituzione in giudizio data l'opportunità di eccepire il difetto di legittimazione passiva del consiglio il commissione si è deciso in senso conforme al pari dei aggiungendo pero sulla falsa sulla scia di una recente
Sentenza del TAR Lazio
Di costituirsi in giudizio anche per il circuire divini impugnabilità dell'atto endoprocedimentale per cui la proposta che si sottopone al plenum e di questo tenore grazie la ringrazio ci sono richieste di intervento
Nessuna quindi la mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità cioè una pratica di quarta che però è segretata quindi devo chiedere ai commessi di procedere
Alla segretazione della seduta
Fassino adesso possiamo riaprire la seduta pubblica
E passiamo alle pratiche di Quinta Commissione cioè la il conferimento dell'ufficio direttivo giudicante
Scusate del
Conferimento ufficio direttivo giudicante del presidente del tribunale di sorveglianza di Trieste dottor dottor Pavarin consiglierei Suriano è relatore prego
E l'aggiunto la quinta volta
Esatto
Si tratta di una proposta di adottata all'unanimità da parte la quinta commissione di conferimento dell'incarico il presidente del tribunale di sorveglianza di utili
Il
In effetti lo scrutinio ha riguardato essenzialmente
Due colli il dottor dal padre in la dottoressa Carlesso
Sulla base
Degli indicatori del testo unico la commissione ha individuato il dottor Palmieri in il soggetto spillone a ricoprire questo incarico avendo lo una grandissima esperienza per quanto concerne questo settore dizionari avendo già svolto con ottimi e brillanti risultati l'incarico di presidenti dei tribunali di sorveglianza per il resto vi riporto la motivazione che era la ringrazio ci sono interventi
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità conferma nelle funzioni direttive tutto Roberto Ferrando tribuna presidente di una sorveglianza di Perugia il relatore consigliere Davigo prego
Allora il dottor Alberto Ferrando presentate quale sorveglianza di Perugia la commissione ha o propone al plenum di confermare il tutto Roberto Ferrando nell'incarico tenente con invio alla della delibera al ministro della giustizia per gli adempimenti competenza segnalando che il coscio giurista di Perugia ai spesso Romita giudizio pienamente favorevole con emerge nessun elemento ostativo dagli atti e neppure risultano formulate osservazione critica consci dell'organico
La ringrazio ci sono i interventi
Quindi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Conferma del dottor Francesco Lo voi il procuratore della Repubblica presso il tribunale di Palermo il consigliere lepre relatore prego
Presidente buonasera grazie
Abbiamo esaminato tutti gli atti le carte tutti i pareri sono positivi non ci sta nessuno elemento ostativo alla conferma dello collega lavori
La ringrazio
Sì
Va bene la ringrazio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Pratica della settima Commissione dottoressa Miccichè per consigliere Miceli è scusi decreto di applicazione infradistrettuale del presidente della corte d'appello di Caltanissetta prego
Sì si propongono gli emendamenti di cui diciamo presentati si tratta la piccola correzione alla motivazione per renderla più chiara perché la fattispecie un po'particolare
La Corte d'Appello di Caltanissetta sezione civile soffre di un grande arretrato di essere diciamo soprattutto di arretrato rilevante di procedimenti ultra biennali un carico di lavoro notevole di circa mille cause sul ruolo per ogni consigliere ragione di queste o la presidente ha chiesto l'applicazione infradistrettuale di una serie di magistrati del distretto onde coprire determinate udienze
Avverso questo provvedimento ha proposto osservazioni l'ultima delle colleghe designate che avrebbe dovuto tenere l'udienza del ventotto novembre due mila diciannove
Il Consiglio giudiziario della Corte d'Appello di Caltanissetta colto queste osservazioni ha sostituito la collega con un'altra collega la quale a sua volta proposto le altre osservazioni
A fronte di questa seconda osservazioni consiglio giudiziario di Caltanissetta ha invece confermato il il decreto è sapere per la peculiarità del caso che la seconda collega che è quella che ha proposto le osservazioni è stata direttamente designata dal Consiglio giudiziario di Caltanissetta la quale il quale come ho già detto accolto le osservazioni della prima collega sempre proveniente dal tribunale di elogiare ha sostituito
La prima con la seconda
Il consiglio superiore la settima Commissione esaminando la pratica ha dovuto rilevare che tutto questo non rientra nei poteri del consiglio giudiziario il Consiglio giudiziario può esprimere parere
In relazione al decreto di applicazione ma non può certamente sostituire accogliendo le osservazioni di un magistrato questo magistrato designato con un altro
Pertanto rilevata appunto che qui in questa parte del provvedimento non si può approvare la commissione propone in delibera che il decreto di applicazione va approvato
Ad eccezione della parte in cui è stato designato il magistrato che dovrà tenere l'udienza del ventotto novembre due mila diciannove
Che non può essere nella prima le cui osservazioni sono state accolte
Nella seconda perché è stata sostituita direttamente non già dal presidente della corte d'appello che il titolare del potere a designare magistrati in applicazione ma direttamente al Consiglio giudiziario questo il deliberato grazie la ringrazio
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità sempre la consigliera Miccichè nomina dei referenti archivio di merito settore penale civile contestualmente nove interpello per posti vacanti prego
Allora la delibera si inserisce in un complesso di due delibere che sono state emanate durante la scorsa consiliatura che hanno ad oggetto la realizzazione del Progetto di rivitalizzazione dell'archivio di merito presso la Corte di Cassazione o meglio presso il sistema ItalgiureWeb della Corte di Cassazione
Per realizzare questo progetto una diciamo delle parti attuative è quello di nominare per ogni distretto dei referenti che si occupino di selezionare le sentenze di merito da inserire nell'archivio
Secondo criteri prestabiliti già oggetto delle precedenti delibere
è stato quindi diramato l'interpello durante la scorsa consiliatura e sono state diciamo acquisite le domande alcune distretti sono rimasti senza disponibilità
La delibera poi va in approvazione oggi dopo essere tornata in Commissione per due ordini di ragioni la prima è che non erano state controllate adeguatamente le scadenze che sono state ricontrollate
E quindi c'erano domande presentate oltre la scadenza la seconda ragione e che il Progetto attuativo
è adesso pre diciamo in fase di riscrittura perché siamo in passivo di collaborazione con il ministero della giustizia al fine di mettere a punto un sistema che consenta l'inserimento del materiale selezionato appunto dei referenti
Nel sistema informatico dita giura che è di proprietà del ministero della giustizia cioè l'infrastruttura è del ministero della giustizia e quindi gestita oltre che dal cioè della Cassazione anche dal ministero della giustizia sulla parte infrastrutturale
E quindi si sta mettendo a punto il sistema tale da inserire questi dati nell'archivio ItalgiureWeb a questo punto possiamo procedere appunto con la nomina dei referenti per ogni distretto che saranno deputati a fare questo lavoro cioè di Scelta e selezione del materiale
E di successivo inserimento del materiale nell'archivio di Italgiure
Le proposte sono atleticamente indicate non le leggo non lei non non leggo tutti i nomi perché sarebbe diciamo troppo lunga troppo lungo da da fare e contestualmente c'è la delibera per i distretti andati deserti si propone l'approvazione
La ringrazio
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
La parola sempre la consigliera Miccichè sui criteri di organizzazione della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma prego
Allora questa diciamo è una delibera che richiede una maggiore attenzione perché si tratta dell'approvazione del progetto organizzativo
Fosse diciamo che è una delle procure più grandi del del territorio nazionale perché si tratta la Repubblica della Procura della Repubblica di Roma
Il lavoro della Commissione come avevo già preannunciato negli nella scorsa seduta di plenum si è incentrato all'inizio
Sull'esame delle procure di maggiore grandezza e quindi e le procure distrettuali per questo veniamo all'approvazione oggi senza rilievi del progetto organizzativo del procuratore della Repubblica di Roma che come tutti sappiamo andrà a breve in pensione il lo schema di delibera è composto secondo diciamo un ordine che la commissione si era data un ordine di esame delle questioni in relazione alla circolare
Che si pongono con riferimento all'architettura di ogni progetto organizzativo e cioè noi vediamo verifichiamo e in questo caso positivamente
Che l'organizzazione dell'ufficio sia stata disegnata secondo una compiuta analisi dei flussi e delle pendenze
E che in relazione all'analisi dei flussi delle pendenze siano state adottate misure criteri organizzativi idonei a trattarli adeguatamente e in particolare si è diciamo apprezzata la nuova struttura che si è data alla Procura della Repubblica di Roma
E cioè quella di affidare dell'est a dei procuratori aggiunti tramite strutture delle centralizzate
La trattazione dei numerosi procedimenti per il reale e di minore gravità e di caratteristiche seriale le cosiddette sezioni per lo smistamento degli affari più semplice seriali che come si era visto anche diciamo dai precedenti delibere del consiglio giudiziario hanno consentito lo smaltimento delle sopravvenienze in una quota che si attesta tra il trenta e il quaranta per cento
Dopodiché il progetto organizzativo passa di indicare i principali obiettivi investigativi della Procura che sono analiticamente indicati in delibera e quindi non li vado a leggere per non tediarvi ulteriormente dopodiché passiamo ad analizzare quali sono diciamo il la struttura organizzativa della procura della Repubblica in particolare la costituzione dei gruppi di lavoro e i criteri di designazione dei procuratori aggiunti
Ai singoli gruppi di lavoro
In particolare si vede appunto che la struttura è articolata in un ufficio notizia di reato primi atti protocollo la cui funzione è quella di individuare il notizie di creato ai fini della successiva iscrizione secondo la materia trattata teme di gruppi
A questo ufficio centrale sono preposti tutti procuratore aggiunto a turno i quali hanno il compito di definire immediatamente per quanto possibile gli affari quindi questo ufficio centralizzato di vitale importanza come snodo principale dell'ufficio e poi ci sono le cosiddette sezioni S.D.A.S.
Come ho detto prima preposte la trattazione degli affari seriali che costituiscono come ha detto il modello organizzativo innovativo
Sono tre e sono divise per gruppi di materie che non visto punto ad elencare e poi abbiamo l'elencazione dei quindici gruppi di lavoro specializzati per materia affidati rispettivamente sia i procuratori aggiunti
Sia a magistrati coordinatori dei gruppi di lavoro
Infine sì analizzano quali sono i criteri di assegnazione qua se Ignazio né dei procedimenti che devono essere conformi ai criteri della circolare
E in particolare si sottolinea che il criterio generale di distribuzione degli affari e quello di assegnazione automatica secondo il sistema informatico si CP ormai diffuso su tutto il territorio nazionale
Dunque e poi sono analizzati i casi in cui è possibile i attuale diciamo pervenire a un criterio di assegnazione in deroga al sistema automatico in ragione dei quali criteri procuratore può disporre l'assegnazione del procedimento
Trattandolo se stessa intanto la sesta esso qua segnando la se stesso unitamente all'aggiunto
Della materia di riferimento oppure a uno più sostituti del gruppo di lavoro o assegnandolo direttamente a più o uno più sostituti dei gruppi di lavoro
Ecco in ordine in poiché appunto sono previste all'assegnazione delle funzioni vicarie sono descritti ed è diciamo previsti compiti e attività designa delegate VP o insomma si fa riferimento a tutti
Lega e diciamo le casistiche che devono essere previste all'organizzazione la procura con riferimento a quanto indicato dalla circolare
Sono definiti altresì i criteri generali per la designazione dei magistrati che sono destinati alla a fare le udienze
E poi si rileva anche che nel progetto organizzativo sempre secondo la circolare sono contenuti e indicati criteri di priorità
Definiti della trattazione dei procedimenti come definiti sia dall'accordo con la presidenza del tribunale sia definiti dalla legge sia infine sono indicati i protocolli investigativi è di protocolli di organizzazione
Che hanno dato già migliori risultati quali per esempio quello con la costante ente che assicura la costante interlocuzione tra l'ufficio di procura è la procura per i minorenni sia materia penale in materia civile in relazione alla prevenzione e il contrasto della violenza nei confronti delle donne e dei minori
Quindi si ritiene che il progetto organizzativo diciamo così si è si rileva il progetto organizzativo così come redatto è stato diciamo adottato a seguito di riunioni
Del procuratore della Repubblica con tutti i sostituti che avverso il testo del progetto organizzativo non è stata proposta alcuna osservazione da parte sostituti procuratori
Che il ventuno novembre due mila diciotto invece il Consiglio giudiziario ha preso atto o rilievi del Progetto organizzativo quindi Progetto con questi rilievi è passato all'esame della settima Commissione che pertanto oltre a quello che ho già illustrato dovuto esaminare il contenuto la rilevanza e l'accoglibilità o meno di tali rilievi i rilievi e si estrinsecano in due ordini di ragioni la prima il Consiglio Giudiziario propone un rilievo nel momento in cui il e Progetto organizzativo esclude totalmente i procuratori aggiunti dall'assegnazione dei procedimenti oltre che dei turni e delle udienze
Il Consiglio giudiziario ha richiamato l'articolo novantasei della circolare delle tabelle degli uffici giudicanti che prevede la possibilità che i magistrati compunzione dire diretti semidirettive quali sono i procuratori aggiunti
Fruiscono di un esonero dal lavoro giudiziario che però non deve essere superiore al cinquanta per cento si rileva quindi da parte del consiglio giudiziario
Che in questo caso si farebbe luogo ad un esonero totale dal lavoro giudiziario che non sembrerebbe in linea con le previsioni della circolare vigente si ricorda a tal proposito che la circolare sugli uffici di procura richiama all'articolo ventiquattro che la norma di chiusura alcune norme della circolare sulle tabelle degli uffici giudicanti
Sul punto la commissione ha rilevato
Che innanzitutto l'articolo ventiquattro non richiama tutte le norme relative alla alla agli uffici giudicanti e in particolare l'articolo novantasei non è richiamato dalla circolare sulle procure e che invece stabilisce una normativa speciale con riferimento ai procuratori aggiunti
Prevedendo che ove previsto dal progetto organizzativo quindi sono ove previsto anche in ragione della dimensione dell'ufficio il procuratore aggiunto possano svolgere funzione giudiziaria requirenti
In misura ridotta sempre ridotta rispetto agli altri magistrati dell'ufficio e in proporzione alle concorrente con competenze di direzione e coordinamento
La Commissione ha quinti dedotto dalla lettura di questa norma che sostanzialmente chiara che la normativa secondaria non prevede un limite minimo di assegnazione di affari giudiziaria lavora al procuratore aggiunto
Il quale e destinatario di affari giudiziari solo se previsto dal progetto organizzativo
E in misura determinata sul piano quantitativo in base alle dimensioni dell'ufficio
Tra l'altro la commissione ha rilevato che il progetto organizzativo non prevede affatto un esonero totale dal lavoro giudiziario per gli aggiunti
Perché questi sono assegnatari dell'attività ufficio primi atti che è un'attività notevole in quanto come già rilevato prima corrispondano Malta smaltimento del trenta quaranta per cento del carico di lavoro generale della procura
E che poi comunque sono destinatari di tutte le attività facenti capo anche per legge procuratori aggiunti e cioè l'assegno apposizione del visto per assenza sulle misure cautelari
Il visto sulle richieste di intercettazione il visto sui provvedimenti che implica l'esercizio dell'azione penale è la responsabilità dei così detti uffici S.D.A.S. di cui ho precedentemente parlato
Il secondo rilievo che è stato proposto al Consiglio giudiziario riguarda invece i sostituti i coordinatori dei gruppi di lavoro
I specie i sostituti procuratori che erano s'già stati procuratori aggiunti e che sono scaduti dall'esercizio delle funzioni direttive per la scadenza del periodo di otto anni
In particolare si è contestato da parte del consiglio giudiziario che a detti i sostituti procuratori ormai appunto scaduti dall'incarico
Siano stati assegnati della titolarità il coordinamento di gruppi di lavoro e che a questa titolarità di coordinamento di gruppi di lavoro
Sia corrisposto altresì un esonero dal lavoro giudiziario dei turni nell'udienza è quantificato dal procuratore nella misura del cinquanta per cento
Il Consiglio giudiziario ha rilevato che in questo modo sostanzialmente si è qui pare avrebbero i magistrati già scaduti da un incarico semidirettivo ad una posizione equivalente a quella di un incarico semidirettivo aggirandosi così la norma che prevede la temporaneità degli incarichi direttivi
In particolare su questo il Conseil la settima Commissione a richiamato precedenti già adottati dal Consiglio superiore della magistratura
I quali precedenti che risalgono al due mila e otto che sono stati poi la base per l'adozione di delibere conformi che riguardavano l'assegnazione a sostituti procuratori già procuratori aggiunti scaduti dall'incarico
Del coordinamento di gruppi di lavoro
In particolare il Consiglio superiore come ha detto ha già precisato che
Innanzitutto la normativa che riguarda le procure della Repubblica una normativa speciale rispetto agli uffici giudicanti che la norma prevede che i sostituti possano coordinare dei gruppi di lavoro
E che ove la norma primaria si riferisca ai sostituti significa che anche coloro che sono stati i procuratori aggiunti che a seguito della scadenza dell'incarico semidirettivo ritornano diventare sostituti possano perciò solo avere la titolarità al coordinamento dei gruppi di lavoro
Quanto alla esonero dal lavoro giudiziario che è stato quantificato dal procuratore nella misura del cinquanta per cento
Si è osservato che la norma di chiusura come ho già detto e richiamato in precedenza cioè l'articolo ventiquattro richiama soltanto alcune norme della circolare sulle tabelle degli uffici giudicanti
E in particolare sugli esoneri richiama solo l'articolo tre della circolare tabelle uffici giudicanti la quale obbliga il capo dell'ufficio a indicare la misura dell'esonero quindi soltanto ad una indicazione mentre non richiama l'articolo centonove
Che non consente per gli uffici giudicanti alcuna forma di esonero dal lavoro per i magistrati collaboratori significa che negli uffici giudicanti
Mentre non è consentita nel caso in cui si nomini un magistrato come collaboratore alcuna alcun esonero questo invece è possibile per gli uffici requirenti a questo proposito però la commissione non soltanto ha richiamato il precedente precedenti delibere del consiglio che stabilivano che gli incarichi di coordinamento ai sostituti procuratori già aggiunti potessero essere assegnati
Se e in ogni caso previa interlocuzione ancora meglio se interpello che previsto dalla circolare come facoltativo e comunque con adeguata motivazione
Anche diciamo rilevato che nel caso di specie il procuratore della Repubblica di Roma ha motivato l'esonero del cinquanta per cento
Ma che comunque il consiglio giudiziario ha sollevato una questione di livello ordinamentale certamente importante che merita e che merita senz'altro un successivo approfondimento
Nei lavori futuri della Commissione grazie si propone l'approvazione del progetto senza rilievi
Ci sono richieste di intervento
Cascini prego
Allora
Io mi asterrò dal voto su questa delibera
In quanto
Il progetto organizzativo della procura di Roma
è frutto
In parte
Anche della mia collaborazione
Presso quell'ufficio
Tutta la mia vita professionale si è svolta presso la Procura di Roma prima come sostituto procuratore e poi da ultimo come procuratore aggiunto
Ne ho vissuto i momenti più difficili
E devo dire con un certo orgoglio che oggi la Procura di Roma
Assomiglia molto modello di organizzazione della procura che io ho sempre immaginato per il quale mi sono sempre
Impegnato
Un ufficio nel quale
Si realizza
Corretto equilibrio tra la necessità di una direzione unitaria uniforme dell'esercizio l'azione penale con la partecipazione la collaborazione il coinvolgimento di tutti i magistrati dell'ufficio
Criteri di assegnazione degli affari predeterminati
Regole rigorose nell'applicazione
Dell'attività del look
E quindi posso dire con una certa dose di orgoglio che cioè per la piccola parte in cui gli ho contribuito
Abbiamo fatto di grossi passi avanti
E possiamo esserne tutti soddisfatti
Vorrei però fare un intervento invece di carattere generale ma molto breve non si allarma il presidente sulla parte finale
Della delibera citata anche dalla relatrice cioè sulla alcuni punti della circolare che forse meritano un approfondimento in sede di revisione
La circolare sull'organizzazione procure approvata dalla scorsa consiliatura è stata una novità estremamente rilevante e positiva
Perché nasce dall'idea che la specificità dell'ufficio di procura la sua particolarità
E vista dalla legge
Non significa automaticamente la discussione di regole l'esercizio del potere del procuratore
Ma appunto soltanto di una specifica disciplina in ragione della specificità
Dell'ufficio
Ed è secondo me questo il criterio attraverso il quale noi dobbiamo interpretare le norme un ragionare sulle eventuali modifiche di norme quali sono le specificità proprie dell'ufficio di procura volute dalla legge
Che sono essenzialmente legate alla titolarità in capo al procuratore della Repubblica del esercizio dell'azione penale e al suo compito di assicurare di uniformità di indirizzo dell'ufficio
Rispetto agli uffici giudicanti e quindi la previsione di norme in deroga rispetto a quelle che disciplina l'organizzazione degli uffici giudicanti giustificate da questa specificità
E allora emergono dalla
Da questa vicenda secondo me tre questioni sulle quali dovremo nel futuro interrogarci
La prima questione riguarda il tema della temporaneità degli incarichi semidirettivi
Noi sappiamo che questo è un tema difficile da digerire per la magistratura ho letto di recente una intervista del Presidente del Tribunale di Napoli persona la quale io altissima considerazione
Che ha espressamente detto che una legge che prevede che un magistrato con funzioni direttive o semidirettive torni a fare il giudice semplice è una legge punitiva nei confronti dei magistrati
Mi segnala un questa dichiarazione una certa insofferenza dei magistrati di quella generazione per una riforma che invece io continuo a considerare estremamente positiva
Non per ragioni ideologiche ma per ragioni estremamente pratiche
La temporaneità degli incarichi
E un antidoto al carrierismo
E il carrierismo e nemico dell'indipendenza della magistratura
Dire che è un servizio che si svolge per un certo tempo per poi tornare al lavoro ordinario
Scusa
Ho detto qualcosa che non va
Nella nella parte finale del forse perché la relazione è stata lunga articolata nella parte finale della relazione del relatore si è posto il problema della applicabilità
Al
Agli uffici di procura delle norme che regolano il trattamento dei magistrati giudicanti in termini di assegnazione degli incarichi di coordinamento quindi assegnazioni di compiti organizzativi di esonero dal lavoro giudiziario
E in particolare la possibilità di accidia di da rincari di coordinamento a procuratori aggiunti scaduti
Di qui il collegamento con il fatto che la realtà giudiziaria oggi ci dice che mentre questo tema della temporaneità
E ormai pacificamente applicato negli uffici giudicanti nel senso che un presidente di sezione il giorno in cui compie gli otto anni di servizio diventa a tutti gli effetti giudice di quel tribunale
La prassi secondo la quale i procuratori aggiunti scaduti nei grandi uffici in qualche modo hanno degli incarichi che gli consentono di proseguire anche per anni
Nell'attività precedente è una prassi diffusa sul territorio nazionale noi dobbiamo interrogarci quanto le norme consentano questa prassi è se la consentano quanto sia necessario intervenire per modificare per esempio io dico che una cosa e assegnare in via provvisoria fino alla nomina del nuovo procuratore aggiunto l'incarico di coordinamento eventualmente del gruppo coordinato precedentemente dall'aggiunto all'atto della sua scadenza
Altro è mantenere
Incarichi di coordinamento sostanzialmente equivalenti a quelli svolti prima in capo un problema giunto anche per anni anche dopo la nomina
Del nuovo semidirettivo perché questo significa in qualche modo aumentare il numero dei semidirettivi di fatto all'interno dell'ufficio
E
Rendere meno rigoroso il principio di temporaneità
Secondo tema che emerge dalle considerazioni della
Ci della proposta di delibera e quello delle regole con le quali vengono attribuiti gli incarichi di coordinamento
Si dice io no ragione per dissentire che non è obbligatorio l'interpello
Per questi incarichi
Siamo d'accordo che sia giusto così
Cioè siamo d'accordo che la specificità dell'ufficio di procura la necessità voluta dalla legge di assicurare l'uniformità dell'esercizio dell'azione penale
Imponga una disciplina nell'assegnazione degli incarichi interni all'ufficio diversa da quella degli uffici giudicanti e cioè che non sia necessario l'interpello e che il procuratore posso scegliere di troppi collaboratori senza valutare in maniera comparativa i vari aspiranti all'interno degli uffici
è una domanda che io pongo in chiave problematica siamo sicuri che sia giusto così io non dico che la legge non dica che la circolare non dica così forza circolare non è specifica sul punto
Ma mi mi mi basta domandarci domandare a voi e domandarci se forse non è il caso di ragionare sulla necessità di una regola quale quella dell'interpello che essendo una regola soltanto di buona amministrazione di trasparenza non ha nulla a che vedere con la necessità di garantire l'uniformità dell'esercizio l'azione penale
Ultimo tema collegato sono tre temi tutti collegati
E quello dell'esonero dal lavoro giudiziario
Per espressa previsione della circolare sulle tabelle qualunque incarico di coordinamento o di collaborazione col dirigente dell'ufficio non consente esonero dal lavoro giudiziario centotré e centonove la circolare della belle citato dalla relatrice
Siamo sicuri
Che un diverte una diversa disciplina degli uffici di procura sia giustificata
Cioè siamo sicuri che
La ratio delle disposizioni dettate
Dalla circolare sui tabelle per gli uffici giudicanti c'è quella di evitare che ai magistrati dell'ufficio il dirigente Possa garantire esoneri diversi da quelli stabiliti dalle circola dalla legge qui dalle leggi e dalle circolari
Sia giusta e sia
Funzionale alla specificità dell'ufficio di procura
Io credo di no
Credo che
Nella ricerca dell'equilibrio
Tra l'esigenza
Che io considero giusta fissata dalla legge di trattare gli uffici di procura in maniera diversa dagli uffici giudicanti queste con i Bleus vada ricercato
Evitando il più possibile che si creino situazioni di potere non controllabili da parte dell'organo di autogoverno e allora se un procuratore pubblica sto parlando in generale e non di questo caso può scegliere fra i suoi sostituti
Un uomo al quale affidare incarichi collaborazione
E esonerare lo dal lavoro giudiziario o meglio esonerando al lavoro che nessuno vuole fare perché poi normalmente che sono e non solo dal lavoro giudiziario sono da i turni dalle udienze
Dalla trattazione della materia generica no questo siamo abituati a vedere non è che non si fa lavoro giudiziario non si fa quello che fanno i comuni si fa qualcosa di diverso
Questo che già un incarico
Che dà titolo poi per concorrere a incarichi direttivi perché lo svolgimento di funzioni di organizzazione di collaborazione diventa criterio
Indicatore specifico per le possibilità di accesso uffici direttivi se accompagnato anche da un diverso trattamento in termini di assegnazione di affari inficia
La parità di trattamento dei sostituti all'interno perché le sonoro di uno significa più lavoro per gli altri non è che c'è poco da fare se uno lavora se uno fa meno tunisini degli altri sostituti fanno più turni
Crea come dire un rapporto rispetto al procuratore la Repubblica che ultroneo rispetto all'esigenza perché dal procuratore pubblica una facoltà un potere che in qualche modo
Fidelizzati i destinatari di queste
Di questi incarichi allora io penso che noi dobbiamo approfittare
Di questa delle prossime
Dei prossimi progetti organizzativi che dovremmo affrontare e che da quello che ho visto finora contengono problemi
Analoghi anzi direi problemi ancora più nei fatti su questo aspetto su questi aspetti credo che all'esito di questa
Lavoro di analisi e di approvazione dei progetti tabellari io penso che sarebbe molto utile
Segnarsi
Queste cose
Appuntarsi queste questioni e valutare se non sia il caso di fare un intervento correttivo sulla circolare sulle procure
Che su questi aspetti cioè sugli aspetti che attengono alla buona amministrazione dell'ufficio la trasparenza delle decisioni del dirigente dell'ufficio avvicinino ancora di più
Il modello organizzativo degli uffici requirenti a quello degli uffici giudicanti
Ringrazio
Ci sono altre richieste intervento Ciampi prima Fuzio e poi c'è un Bellini
E poi Mancinetti
Sentiamo ascoltato con interesse le
Dico riflessioni
Di Cascini comprendo mi era sembrato importante lo stupore
Diciamo no no stupore eccessivo di Morlini nel senso che effettivamente gli argomenti che sono stati toccati vanno al di là di questa pratica
Sicuramente anche la relatrice infatti ha ha detto che
Ha ritenuto di approva famiglie prendere atto perché non si parla di approvazione qui piangono una dei problemi sollevati da cascine
Ma ha ritenuto che le osservazioni al Consiglio Giudiziario allo stato sulla base del testo attuale del circolari sia sull'organizzazione del procuratore nel pubblico ministero sia degli uffici giudicanti consentissero questore ha già anticipato un tipo di riflessione
Dicevo condivido le riflessioni
Da apporre in discussione probabilmente non condivido in pieno per esempio l'ultima proposta di cominciare a modificare anche la circolare sul pubblico ministero
Anche se poi cascine ha detto finiamo prima da di approvarli tutti i progetti organizzativi per poi guardiamo perché
Giustamente Cascina messi in rilievo che è stata approvata per la prima volta la circolare sull'organizzazione del Pubblico ministero a novembre del due mila diciassette se oggi a marzo del due mila diciannove riproponiamo già una modifica di queste circola
Rischiamo di alimentare quel che uno dei temi che in tutti gli uffici giudiziari italiani giudicanti e requirenti SIAN
Perché noi dobbiamo renderci conto che e il l'ordinamento giudiziario del due mila sei
E dovrebbe essere oggetto di una riflessione proba
La temporalità degli uffici direttivi un elemento che secondo me e dirimente rivestono assolutamente d'accordo su quello che ha affermato il consigliere trascini certe un lavoro moltiplicato quale del Consiglio superiore
Che ogni quattro anni le farò valutazione ogni otto anni ad andar bene ma molto prima viste e di i limiti di età deve fare delle nuove nomine prima sì nominava una vita gli uffici direttivi e quindi creavano questi problemi
Però l'ordinamento prevedeva auto tre questioni altre indicazioni pensiamo a tutta la normativa di legge
Sui di standard medi di rendimento e via dicendo rispetto ai quali dovremmo valutare fino a che punto
La circolare del consiglio si è in grado effettivamente di intervenire con una normativa secondaria che presuppone il non contrasta con quella primaria
Agevolare l'organizzazione degli uffici giudiziari
Per ciò che riguarda lo specifico punto di questo progetto per non allargare quindi ritenendo che sicuramente il il Preside della settima ha detto che ci chiamano ad una riflessione su questo aspetto
Io credo che sicuramente è importante al di là del richiamo totalizzante o meno alle norme sulla tabelle degli uffici giudiziari e il tenere raccordati
Gli uffici di procura con gli uffici tribunali in questo progetto organizzativo si pare addirittura di questo raccordo quattro lo sappiamo che la Procura di Roma ha fatto un accordo con il tribunale non ti mando più
Di tozzo numero di richieste di rinvio a giudizio che tu altrimenti non sei in grado di darmi la data serranda qui a al due mila quattro al due mila scusate al due mila quaranta
E questo però ci fa comprendere come e necessario probabilmente anziché valutare l'organizzazione del pubblico ministero e valutare nel complesso qual è la risposta che la giustizia italiana da sul piano penale
Che è un problema di Procura Repubblica e di tribunale
E questo dovremmo porci questa riflessione
In secondo luogo
Gli interpelli
Non nascondiamoci innanzitutto che altro è una procura come quella di Roma ma quella di Milano altro sono procure di dimensioni più piccole
Però vi lascio lì una riflessione e credo che ciascuno di noi lo sa quando si fanno gli interpelli purtroppo ahimè al di là di quello che si vuol dire c'è sempre qualcuno che direttamente o indirettamente ti dice ma faccio la domanda
Perché purtroppo i magistrati italiani
Ritengono che ogni forma di interpello di concorso sia ottenere una pagella
Per cui se poi non sei il nominato o non sei quello che assume un incarico viene visto come una sconfessione e questo è un problema di organizzazione di cultura giurisdizionale
Terzo luogo l'esonero anche qui è vero
Ma innanzitutto questo progetto organizzativo
Dalla più grande ufficio d'Italia abbiamo visto che e ben organizzate
Pur con gli esoneri pur senza interpelli
Perché in realtà certi incarichi davanti anche a e va benissimo a chi non ha più una medaglietta a chi ha già fatto otto anni di semidirettivo però mi dà più garanzie di assicurare il passaggio di continuità tra la scadenza dell'uomo
Prima di coprire il posto lasciato vacante da da da Cascini ebbene che questo vuoto sia colmato da chi conosce bene la materia e questo progetto organizzativo ci dice che non è è vero sì ci sono certi esoneri ma ha aggiunto al di là del tante altre responsabilità Cia addirittura le e cresce non va se ho ricordo bene chiedo conferma alla alla relatrice ognuno è responsabile di un settore dei più di quelli seriali e quindi è come se avesse il quel carico di lavoro
Allora io credo e chiudo che questa riflessione sia opportuna non so fino a che punto però se non sia più utile confrontarsi
Con le prese d'atto che vengono svolte con il maniero non burocratica ma prendendo spunto se proprio proprio si dovesse arrivare ad una modifica di questa circolare
Io la posticiperei molto al di là facciamo fare almeno una conclusione perché altrimenti una nuova circolare
Comporterebbe anche queste
Le i nuovi progetti organizzativi e le nuove tabelle saranno fatte da quest'anno in poi due mila venti mila ventuno e ventidue se lo mettiamo in in moto un meccanismo di modifica dalla circolare ci ritroveremo con degli uffici che hanno fatto i progetti organizzativi che tra un anno e mezzo devono essere rimessi in discussione
Chiudo questa riflessione perché appunto presidente c'aveva giustamente richiamata però sono temi generali io posso ringrazio però ecco
Dobbiamo trovare per tornare all'organizzazione del nostro lavoro quando quello consigliare un giusto equilibrio tra la trattazione della singola pratica alla trattazione di temi generali che possono essere e mi rendo conto dal plenum riversate all'interno nelle Commissioni
E poi sarà la Commissione a veicolari anche non attraverso una proposta ma attraverso un giro
Di bozze una una circolazione di bozze che possono poi comportare una raccordo ulteriore in quelli che sono le priorità tornando al discorso che ogni hanno ci dobbiamo dare
Zio parolaccia Bellini poi Mancinetti
Grazie presidente
Il tema chiaramente mi atterrò all'indicazione di trattare soltanto gli aspetti direttamente incidenti sulla delibera in trattazione sicuramente
La proposta di aprire una pratica per
Correggere o comunque diciamo adeguare tutto quello che riguarda i i progetti organizzativi delle procure a quelle che sono le prime diciamo difficoltà o questioni che sono all'attuazione pratica è una proposta da condividere
Sarebbe opportuno raccogliere prima dei dati cioè dar luogo ad un monitoraggio io
Penso che innanzitutto le parole del presidente Ferrara sono riportate in un articolo sul giornale la parola punitivo non appare in quel termine ma si pone un tema generale è un tema che per la verità al di là del dato generazionale io sono il collega Cascini e onorato di aver lavorato nella Procura della Repubblica di Roma indicandola come modello organizzativo sostanzialmente io sono altrettanto onorato di aver lavorato sino all'altro giorno penso anche altri componenti questo Consiglio
Di essere stati appunto nella tribuna di Napoli come modello organizzativo
Non darei una prevalenza dato anagrafico nel senso che il presidente citato rappresenta in qualche modo un esempio di modernità sotto questo profilo a quella generazione dobbiamo tutti molto su tanti temi molto importanti
Voglio dire che questa disagio nel passaggio dal direttivo al semidirettivo è un disagio diffuso
Rispetto al quale questa diciamo inadeguatezze la normativa attuale è stata rilevata non da me ma pensavo Roberto Benedetti al suo sgomento
Quando abbiamo dovuto procedere al
Ricollocamento in ruolo di alcuni consiglieri uscite non fu proprio Luís diciamo giurista universitaria a parlare di demansionamento come questione facemmo la famosa questione fra il demansionamento alla dei funzionalizzazione
Vengo al dunque quello il problema serio e che la funzione giurisdizionale diciamo ordinaria non semidirettivo direttiva va incontro ad una progressiva diciamo perdita di identità in relazione a un modello costituzionale nell'ambito delle procure e mi riconduco alla mia
Iniziale affermazione sarebbe opportuno verificare se questi progetti consentano ancora veramente l'indipendenza e autonomia interna del singolo Pubblico ministero del sostituto e se a volte anche l'assenza di attivazione di quelle procedure che sappiamo vanno a contestualizzare
Le eventuali revoche di deleghe eccetera siamo davvero indicative di una pace di un'armonia completa in queste procure o se non invece di un nuova di una nuova attualità
Che vede i sostituti molto più timorosi proprio nei confronti loro aggiunti proprio nei confronti dei loro cari
E alla fine dell'Order c'è seme che potrebbe vedere queste attività internet dialettica che la diciamo circolare prevede come qualcosa di patologico
Sotto questo profilo altrimenti non si comprendono secondo me adeguatamente i problemi
Lanciati in quella intervista sopra citata dal presidente Ferrara che riguarda l'esattamente queste non ci sarebbe il problema
Assai diffuso statisticamente della del prepensionamento di molti colleghi validissimi che evidentemente dopo un anno quarant'anni magari fortemente impegnati e di grande stimolo diciamo preferiscono andare in pensione piuttosto che svolge anche gli anni in giurisdizione a giurisdizione che quasi sempre
Hanno assolutamente onorato
Come abbino anche una dichiarazione di voto
Voterò appunto in conformità alla proposta di delibera illustrata dalla presidente Miccichè
Mi sembra che queste diciamo rilievi ne siano stati svolti da parte del consiglio giudiziario se abbiamo compreso soltanto a maggioranza o meglio a minoranza per essere più precisi
Mi sembra appunto più convincente la posizione illustrata
Dalla relatrice presidente e poi ritenuta dalla commissione stessa
Grazie
Grazio consigliere Mancinetti
Sì grazie Presidente piglio prendo la parola per associarmi a quanto è stato detto da un Giuseppe Cascini per quanto riguarda il giudizio
Di eccellenza sull'organizzazione della procura di Roma cioè io dal giudice ho vissuto da d'ufficio dirimpettaio per
Circa ventitré anni
Quindi voglio quindi volentieri dare atto di quanto l'ufficio di procura di Roma sia cresciuto negli anni è sotto
La direzione
Del procuratore Pignatone
Ha toccato come sperimentiamo come cittadino Paggi strati come magistrati ogni giorno ha toccato delle vette di eccellenza per la qualità che è stata impressa al lavoro che evidentemente ha modificato anche la qualità del lavoro dei giudici penali a Roma primo grado in Corte d'appello
Entrando tuttavia nel merito delle considerazioni generali fatte dal collega Cascini rilevo che solo questioni che in commissione abbiamo ampiamente dibattuto
Richiama ancora una volta alla considerazione che questo tipo di procedura mette capo con l'intervento del Consiglio superiore della magistratura che non ne vuole neanche di approvazione ma è di presa d'atto
Non siamo di fronte a un progetto organizzativo lo dobbiamo dire con chiarezza perché signorili rischia di essere fuorviante il ragionamento che il consigliere una scimmietta introdotto introdotto su temi molto interessanti qui siamo di fronte a un progetto organizzativo eccellente
Guardate numero di dove sono le carte
Lo dicono i colleghi i colleghi che provengono dalle realtà più disparate degli uffici di procura di altri di altri il territorio in altri uffici
La prima cosa che scoprono la Procura di Roma cioè il livello di eccellente organizzazione
Lo dicono i nuovi magistrati che avevano la Procura di Roma dell'uno questo ufficio cioè molto ben organizzato
Allora
Rimangono i temi di carattere generale che il consigliere Cascini ha sollevato ma vanno distinte evidentemente da questa pratica e dal tipo di procedura che facciamo
Dicevo dei lavori della commissione non ci siamo posti questi problemi
E tu c'eri solo posti non solo in astratto ma in concreto ovvero in relazione a quella che era stata la procedura perché il Consiglio giudiziario di Roma che dal nostro punto di vista fatto osservazioni che non sono state condivise perché sconfessato puntualmente nel nel nel un ampio dibattito che abbiamo avuto in commissione apposto tuttavia delle pressioni molto interessanti su cui effettivamente noi dobbiamo riflettere sono d'accordo anche con un procuratore che sia al procuratore generale si allontana per le forze sull'adempissero dobbiamo ragionare dobbiamo prima passare questa fase di approvazione dei progetti e portare un discorso più generale
Per noi come commissione abbiamo avuto ben chiara consapevolezza della dell'interesse sollevato dai rilievi pur non fondati nel caso di specie del consiglio giudiziario e non ce lo siamo tenuti ne abbiamo dato atto
Perché meglio vederlo di questo procedimento
Scrive alla fine che alla luce delle considerazioni esposte se per le ragioni enunciate non possono essere accolti i rilievi formulati dal Consiglio giudiziario va be'dove autori e lo stesso ha sollevato questioni ordinamentali suscettibili di approfondite riflessioni in sede di prima rivisitazione della circolare vigente quindi a me pare che le questioni che il consigliere lascino in qualche modo ha sollevato fossero già in qualche modo
Dentro la la la delibera questa questa attestazione ripeto forse un fuor d'opera potrebbe essere considerato ma questa estate stazione vuole essere proprio riconoscimento
La morte la Commissione al al lavoro secondo importante rilevante interessante fatto dal Consiglio Giudiziario
Di Roma
Grazie
Però consigliere Mancinetti ci sono altre richieste di intervento
Se non ci sono altre richieste di intervento
Dobbiamo chiamare un attimo
Presente non lo vedevo allora
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene Cascini Vodafone
Allora la parola Consigliere Mancinetti applicazione extradistrettuale dell'alla alla proprio per preservare Caltanissetta del dottor le glissa prego
Ente di riparto dalla motivazione si tratta di un'applicazione di un collega che fa trasferito ma era già a Caltanissetta e seguiva dei processi per cui l'applicazione per due tre giorni al mese stava prorogata
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità Consigliere Donati
Decreto numero trenta come modificato dal decreto trentadue con cui presa procuratore generale largo Croce Rossa per lo di Napoli
Ha disposto l'applicazione dottor Vincenzo Toscano alla Procura della Repubblica sul Tribunale di Benevento prego qui presidente un decreto di applicazione infradistrettuale del dottor Vincenzo Toscano che viceprocuratore del pubblica
Presso il tribunale di Avellino per tre giorni alla settimana alla Procura Repubblica di Benevento questo decreta una gestazione un po'complessa perché l'applicazione prima era dell'intera settimana poi dopo le osservazioni dell'interessato è stato ridotto a tre giorni
è giustificata dalla situazione
Della tribunali Benevento
Che presenta una scopertura del quarantasei per cento mentre quel tribunale di Avellino una del una scopertura del nove virgola uno per cento sussistono quindi tutti i presupposti per dar luogo all'istituto l'applicazione extradistrettuale per tale motivo la commissione propone di deliberare l'approvazione del decreto di applicazione infrastrutturale in oggetto
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità l'ultima della settima Commissione consigliere Cavanna cessazione dell'applicazione sferzante extra distrettuale della dottoressa Barbieri
Presso la Procura Repubblica di tribunale di Ascoli Piceno grazie allora
Molto semplice questa opposizione il ventitré gennaio
è stata stiamo parlando della cessazione dell'applicazione extradistrettuale della dottoressa Barbieri alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Ascoli Piceno
In data ventitré gennaio due mila diciannove due il CSM aveva disposto l'applicazione extradistrettuale alla Procura dalla Repubblica al tribunale di Ascoli Piceno della dottoressa Barbieri
Presso il tre sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto per un periodo di sei mesi è capitato però che con delibera del venti febbraio due mila diciannove la dottoressa barbiere sia stata trasferita presso la Procura della Repubblica
Di Macerata e quindi in un ufficio ricompresa lo stesso distretto della predetta applicazione extradistrettuale quindi in questa situazione
La commissione propone di deliberare la cessazione dell'applicazione della dottoressa Rita Barbieri
Al momento della presa di possesso il predetto magistrato presso il nuovo ufficio della procura della Repubblica presso il tribunale di Macerata
I
E conseguentemente il luogo il non luogo a provvedere per l'applicazione extradistrettuale potendo procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Ancona sanare la situazione della procura di Ascoli comun applicazioni endodistrettuale
La ringrazio ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato unanimità
Ci sono tre delibere della nona Commissione
Delibera il comitato di presidenza in data sedici dicembre mila sedici
Sull'apertura della pratica avente per oggetto il programma del
Presidente se vuole le posso anziani il tenute però perché sono saliti e scesi nell'ultima tutte e tre
Allora per quanto riguarda prima si tratta dell'autorizzazione all'indicazione del consigliere Cavanna come componente della nona Commissione che parteciperà alla terza di ogni non è che che si terrà a Tirana bella somma relativa al Progetto di Moretti né di cui abbiamo già abbondantemente parlato e quindi all'impegno
Con il relativo impegno di spesa per la partecipazione a questa riunione
Con la seconda la commissione propone come richiestoci dalla rete giudiziaria getti Enna e l'incremento dell'importo la quota annuale che incombe al Consiglio superiore dava a partire dall'anno due mila venti
Di novecentocinquanta euro complessive e danno questo aumento dell'importo è stato determinato dalla dall'uscita della dalla Breaks Seat e quindi dall'uscita dalla dalla Gran Bretagna che ha comportato quindi una ripartizione di questo costo su gli altri componenti
Infine ci sarà l'Assemblea generale a Bucarest il ventisette e ventotto giugno o della delle cioè tiene rete di formazione giudiziaria e quindi la commissione ha individuato come partecipanti della presidente Consigliere Donati e consigliere Miccichè
E anche il consigliere studiamo consigliere storia ma incredibile anche il consiglio ha preso il gattino oltre che la dottoressa Jodice a partecipare alla senza a questa stagione
E quindi ecco gongola per aver aderito denotare ecco la ringrazio votiamo la prima partecipazione delle consigliere Cavanna attirare al sette maggio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità l'incremento importo quota annuale a partire dall'anno due mila venti
Per uscire nel Regno Unito chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato unanimità infine la riunione l'assemblea viola generale a Bucarest dove appunto parteciperà anche il consigliere Suriano quindici
Prendiamo atto con soddisfazione
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità grazie ci vediamo la prossima settimana
Perché settanta riprende lei invece