Processo d'appello a Raffaele Lombardo (Privitera Ernesto ed altri) per reato elettorale

Va bene allora c'era il cane da guardia c'era la collega Sgarella
Poiché
è rimasta qualcos'altro
Sì
Presidente ma era questo il collega era questo c'è la collega Moscarelli
Marcello Gennaro cento
Che amalgama Marchionne Marcelletti
Vogliamo l'ultimo verbale l'invio dell'esercito signora vediamo non mi ricordo
Allora il ventinove novembre
Pivetti
Il consiglio
E Mosca
Quindi al ventisette marzo del due mila diciannove
Quattro prego posso avvicinarmi
Io mi ricordo della presenza dei colleghi però voglio dire potrebbe essere un ricordo
No ma questo questo qui è è un errore che hanno commesso è un il verbale questi
Sì ma questo
Dobbiamo atto nel verbale stenotipia redatto male
Allora ne scriviamo a verbale che
Io non ce l'ha diamo atto che il verbale di stenotipia redatto in data ventinove novembre due mila e diciotto errato
La composizione del collegio che ha tenuto l'udienze
Composto dal presidente Riccardo Olivetti
No consigliere Annamaria nella scarrella dal Consigliere Michele consiglio
Va bene
Il procuratore generale aveva concluso con la sua discussione
Facciamo l'appello
Con un aumento
Allora
No
Va bene abbia completato
è niente dico come poc'anzi stavo accennando il procuratore generale concluso con la sua requisitoria oggi viene
Per la discussione difensori
Niente quanto tempo impiegherà esempio Maselli ove gli altri
Intervento intorno a voi ragazzi
Cioè non in via
Sostanzialmente dobbiamo concentrare la discussione non è io mi sono preparato nella
Come rompe l'avvocato ragazzo
Cioè
Quanto
Tre minuti
Vendevamo civilmente possiamo indiano ma voglio dire
Sospendendo i termini e poi niente in cui si pongono al centro
Lei combattono i due lombardo negli organigrammi giova
Va bene a questo punto iniziamo con la discussione voi adesso del difensore
Poi voi dall'avvocato o
O inizio io la registrazione avvocato branche
Signor presidente signori Consiglieri signor procuratore generale colleghi
Io prendo la parola in difesa di ed Ernesto e Marino Angelo e anticipo che chiedono la conferma della sentenza di assoluzione che è stata emessa dando giudice un punto dottoressa Benanti in funzione di Burano e non un fine
Una prima precisazione mi corre
L'obbligo di fare in ordine a quelle che sono stato alla richiesta del signor Procuratore generale in realtà posto un problema che a me pare viene travolta sia superato ed è quello praticamente in ordine alla possibile applicazione nel caso di specie è stato citato a pagina oppio e seguenti quale questione preliminare della requisitoria il fatto che siamo in tema di processo di appello forse mezza drogato di assoluzione sull'applicazione
L'articolo seguendo tre comma tre bis che impone la rinnovazione del dibattimento nel caso d'appello d'arrivo qualora si leva rivaluta la prova dichiarativa
Che pongo questo problema perché sono è un finto problema
In realtà a parte il fatto che dopo dichiarativa si è tutti d'accordo perché lo stesso procuratore generale ha detto che lei non si contestano le dichiarazioni del rese dei testi ma il punto è che era il Seicento trebbi disse è stato inserito l'osso codici il ventitré giugno due mila e diciassette
Con la norma
Numero centotré di quella data cioè in epoca successiva tanto la sentenza di primo grado manda la proposizione di motivi d'appello il procuratore della Repubblica quindi si applica la vecchia normativa nuova nuova normativo questo processo d'appello
Quindi il problema non è l'applicazione del seicentotré bis c'è una richiesta del pubblico ministero che ritiene di rivalutare quella prove non c'è né alcuna venisse a di rinnovazione del dibattimento discorso diverso sarebbe stato se invece nella drappello fosse stato proposto sotto la vigenza della nuova norma vieta seicentotré bis con i limiti che sono stati prescritti
Lo dico al fine di evitare sgombrare il campo da qualsiasi condizionamento risorto
Andando al metro e la vicenda l'appello si fonda esclusivamente nessuna rilettura delle intercettazioni telefoniche e ambientali che sono presenti nel noi dobbiamo porci un primo problema invece perché è serio di natura processuale sulla quale non sono state spese parole perché fu sollevato in primo grado e rigettato dal primo giudice con una generazione palesemente errata
Cioè quello che oggi io dico e che non sono assolutamente utilizzabili le intercettazioni che sono state versate in questo processo per i motivi che da qui a poco antro a illustrare la signoria vostra
Problematica questa che è stata posta
In ricoverare particolare udienza del sedici ottobre due mila e quattordici Vieri solo che viene registrato il mio intervento comunque farò anche due note scritte Agua legando da legati a cui mi riferisco è faccio cenno che sono tutti in il sedici dieci due mila quattordici non abbiamo posto il problema della inutilizzabilità delle intercettazioni che erano state travasate ed erano state ottenute a mezzo incidente probatorio
Perché non sono utilizzabili queste intercettazioni il problema è molto semplice
Così è avvenuto in questo processo e perché si verificava inammissibilità perché si verificava atto a suo modo impossibilità di utilizzare questa intercettazione perché c'è una violazione palese l'articolo duecentosessantasei del Codice procedura penale in quando cos'era avvenuto per questo procedimento
Presente procedimento penale trae origine dalla istituzione alle notizie reato modello ventuno di tale porto Alessandro da almeno Gianfranco e parte della rosa del reato di cui all'articolo quattrocentosedici bis terrena altro
Istituzione che avvenne il venti settembre due mila e dodici
Sul se si successivamente il ventinove settembre il trentuno dieci del due mila dodici veniva elevata pubblica nei confronti Privitera Ernesto immediatamente al reato di cui all'articolo quattrocentosedici ter successivamente il ventuno dodici due mila dodici venire stretto notizia errato lombardo Salvatore operativo e quattordici tre due mila e tredici veniva descritto anche Lombardo Raffaele
Veniva svolto attività decapitazione e quant'altro poi venire integrare con data ventisette giugno due mila tredici l'iscrizione a carico di Giuffrida Giuseppe e Marino successivamente e qui è il punto focale del processo in data trenta luglio due mila tredici
Rilevato che invece l'attività di indagine non consentiva
Più gravare ipotesi a carico degli imputati Nando Pro porto dal Quirino trovato lungo tutti quelli che erano stati scritti il giudice procedendo al PM procedente disponeva lo stralcio avanzare
E l'archiviazione per reati siano contestati quattrocentosedici bis
Quattrocentosedici ter
Restava a carico degli imputati Lombardo Raffaele Lombardo Salvatore rileva Giuseppe Mario tutt'altra ipotesi di un reato che è quella che viene contestato dall'attuale processo qual è il punto successivamente al provvedimento un'istanza di archiviazione dal trenta luglio due mila tredici in questo procedimento nove situava alcun titolo di reato che di cui era ammessa l'intercettazione
Quindi il punto quale si partiva vedevo riservato per la quale la messa
Nulla quaestio si archiviano dunque le ipotesi di reato quindi non c'è che una derubricazione perché qui e dove sbaglia il giudice di primo grado e vedremo che la Cassazione ormai granitica nell'affermare quando sostenuto la difesa quindi cosa avviene vengono archiviate tutte queste posizione e resta soltanto intitolato oggi contestato che non è un reato che abbiamo appena che può esserlo carne ammessa l'intercettazione
Paradossalmente invece vediamo che tutto il processo si basa su questa intercettazione
Cita Moggia al giudice di primo grado dapprima giurisprudenza che si era formata
Erano nel due mila dieci ricordiamoci che il processo si conclude nel due mila e quindici dove dice che sono inutilizzabili
Le captazioni se dispose le intercettazione per l'accertamento di un reato per il quale siano consentito per il titolo fattispecie criminosa ovvero per l'entità della pena comminata non emergono elementi di prova perde tornado terranno madre per la quale era stato possibile intercettazioni bensì solo quelli di una diversa fattispecie aveva tra le quali l'intercettazione non sono consentite ai sensi articolo centosessantasei
Quindi ho superato forte giunge alla conclusione che qualora intervenga una decisione via attivi azioni le intercettazioni non possono essere utilizzate in un processo
Nella quale il titolo del reato non consenta quelle intercettazioni lo vuole dire perché non lo consente volo consente parla bene per l'entità della sanzione e al di sotto del limite di cinque anni per il quale era prevista nel caso di specie il limite più basso quindi per tale di Corrado more consente non è previsto l'arresto in flagranza obbligatori non è previsto dalla sua vacanza non è prevista docet azione su questo è pacifico la giurisprudenza non
Non si discuta invece il primo giudice
Non è che rigetta perché vini Sicer ammissibile questo reato rigetta sbagliando l'ipotesi della derubricazione del reato ovvero si parte dal quattrocentosedici bis si derubrica il quattrocentosedici bis è un reato minore quel punto sarà utilizzabile l'intercettazione perché era partita per un reato che poi è stato derubricato diverso è il caso dice la Cassazione e non li confermerà nel due mila e sedici ora la citiamo la sentenza
Dicevo diverso il caso come diceva la stagione delle Cosimo intervenga l'archiviazione e quindi però autonomo di togato viene essere a proviene a proseguisse quel processo per tutte sentenza sezione terza sei luglio due mila e sedici
Intercettazione sia stata legittimamente autorizzata all'interno d'un determinato procedimento concernente uno dei reati di cui all'articolo duecentosessantasei i suoi esiti sono utilizzabili anche per gli altri dati relativi al medesimo procedimento purché nell'azione del secondo l'avrebbe potuto esautoramento disposto ai sensi del medesimo articolo duecentosessantasei cioè quando non era invece per quel titolo del reato come quello attuale ammissibile la intercettazioni quelle intercettazioni non può essere salvata
La giurisprudenza sul punto e granitica
Nel caso di specie non c'è dubbio che successivamente al provvedimento di stralcio bisogno donava esclusivamente Radu articolo ottantasei DPR cinquecentosettanta sessanta che prevede una soglia di punibilità nel massimo appena inferiore a quella prevista quindi qui il punto e assolutamente chiaro siamo in caso di archiviazione no di derubricazione io li devo fosse stata derubricazione nulla quaestio era sicuramente utilizzabili la Cassazione ha posto questo doppio binario per e c'ha una sua ratio che è quella di evitare abusi di sorta perché altrimenti il pubblico ministero in buona o in mala fede ampia io pubblica sotto il lago lungo articolo quattrocentosedici bis
Trovo elementi per un reato assolutamente scovato l'articolo quattrocentosedici bis antica e renderebbe utilizzabile a venderci intercettazioni per un delitto per le quali non sono ammissibili e questo a Marrazzo che si vuole arrivare per eliminare questi problemi la giustezza
Come
Nella storia
Cos'è che era quello che voleva da solo ma dico non c'è dubbio che dopo che il pm non li promuove non li propone certamente il ginocchio malaffare
E io dico ma qui il problema vediamo
Scusate eh io ritengo che al di là di chi lo faccia chi non lo fa tanto è questo il dato normativo quale quei suoi non si possono fare
E chissà cinquecentosessantasei questo di Corrado sono dice escluse le intercettazioni se no scusa non posso essere valutate per un processo che già è che viene archiviato
Ripeto diverso il discorso se veniva derubricato che la Cassazione pone una distinzione nel caso di specie siamo i depositi archiviazione
Voi avete tutti gli atti però per comodità anche dalla corte e per procuratore generale per valutare quando io ho detto e per avere una rispondenza quello che ho rassegnato le Signorie vostre
Io deposito delle note migliorare un tributo alla Corte un termine entro il quale depositarle in modo che anche controparte possano averne visione e possa consultarlo nella maniera più corretta
Quindi il problema che si pone si inutilizzabili le intercettazioni il processo oggi in Corte d'appello è finito e finito perché ero appello dei pubblici ministeri si basa esclusivamente sulle intercettazioni non ci stanno rivalutando le prove dichiarative anzi pubblici ministeri procedendi nonché
Per quando attiene lo stesso procuratore del re coerente ammette che sulla politica vive sono state legittimamente acquisite e quelli sono i fatti voi non vengono ad essere contestati
Quelle che sono le dichiarazioni in merito
Per puro scrupolo io devo esaminare comunque
Anche il merito di questo processo per capire se il reato che è contestato esistere oppure pura fantasia io dico che è pura fantasia Carlos tanto diciamo mettiamo un punto la la difesa incentra la la prima
Questione a tutela dei propri patrocinati in ordine all'inutile azionabilità lascia un processo
Che ha come alle intercettazioni telefoniche bene ci sono c'è stato una rituale autorizzazione si scopre poi che il reato di quell'articolo quattrocentosedici bis quattro densa di German ci sono elementi dal declino
E l'altri del tutto però ci si rende conto che effettivamente ci sono altri reati
Lei sostiene che l'appello essendo al di sotto dei cinque anni
Non prevede l'arresto in flagranza come arresto in flagranza obbligatorio e quindi il contenuto di queste intercettazioni posto che non c'è stato una derubricazione monarchi reazione e sui avrebbe dalla sfera operativa dell'articolo due punto sessantasei per espresso dettato normativo al riguardo
E quindi ritiene che non siano utilizzabili
Questa è poste in primo grado e questa è già proposta delle difese in primo grado posta in primo grado ma posto non posta all'inutilizzabilità il cerchio in qualsiasi momento in cui può essere dedotta ingombre non è una novità ognuno è questo il primo punto ora lei a questo punto mi tiene che ancorché queste intercettazioni potessero essere utilizzati c'è un vulnus che riguarda il palazzo Panzarella probatorio sì in ordine all'esistenza degli elementi costitutivi dove dalla specie sì esaminato vediamo vediamo adesso
Su quel coso si fonda quest'ulteriore valutazione concernente il merito sì sì valutazione su questo sarà molto breve perché già è stata anche spiegato solo in maniera assolutamente corretta
Prende dal giudice di primo grado che ha dato un'ampia motivazione e un'interpretazione in quelle stesse intercettazioni Luca è che anche se volessimo utilizzare non portò una decisione diversa da quella emessa dal giudice di primo grado
Quasi ritiene da parte del primo decidendo in buona sostanza
Che non c'è alcuna prova dell'accordo illecito tra lombardo Salvatore e per quanto mi riguarda Privitera Ernesto che sarebbe il soggetto che ha i contatti il Marino poi entra la vicenda sulla vende di striscio
In realtà colse il dado dimesso dal processo
Sì lo fare voto di scambio devo comunque scambiare un voto che non è mio ovviamente quali in cambio di una utilità
Se io con il mio patrimonio politico quel modo è fuori di dubbio che non si potrà parlare di voto di scambio
Cioè si potrà parlare dice un sostenitore che sostiene il candidato fitness ma se poi aveva delle utilità non è che si sa scambiando il voto è l'utilitaria deriva dall'appartenenza dalla militanza in gol
Quindi Ernesto che per quanto mi riguarda un soggetto che da quarant'anni
Prima non era il padre quello diventa lui sostenitore dell'onorevole Raffaele Lombardo prima il padre addirittura era sostenitore del padre dell'onorevole Raffaele Lombardo e questo è un dato del processo ha dimostrato in maniera inequivoca
Cioè Domenici il dubbio è un soggetto che è arrivato all'ultimo momento
Se io devo acquisire un voto devo questa radiologo
Comprare tra virgolette un vuoto non mio cioè io non posso scambiare qualcosa che già mia che già nel mio patrimonio politico
E questo viene dimostrato non solo dalle dichiarazioni del prevederà ma proprio da tutte quelle dichiarazioni dei testi che si sono susseguite in questo processo che non sono affatto volti e abbiamo citato per esempio soggetti di Paul Sottosegretario Reina dottoressa ferro rotola sempre meno cosa è emerso sostanzialmente che in questa campagna elettorale
Addirittura la preoccupazione del l'onorevole Raffaele Lombardo era anche il figlio potesse prendere troppi voti ed è questa cosa poteva creare determinati scompensi
Tant'è che sentiti i grandi elettori dico ma non ci disse proprio fra lombardi non votare il figlio
Perché altrimenti sarebbe andato oltre parliamo gli elettori tipo il dottore Mario Chisari che è un bene dato che il Paese deve leggere precedenti circa sei mila voti lo stiamo andando a parlare di un elettore come Ernesto prevedeva consigliere di quartiere che poteva gestire cinquanta sessanta settanta voti al di là delle millanterie personale perché di queste minacce esibisce un accertamento su quello che bisogna prevedere
Che vadano ad aver portato duecento modi nelle sue sezioni controllati i voti da parte della polizia che fece controllo suo Willem Dafoe settantasei in cinque sezioni
Indi dico l'utilità è assolutamente zero non solo ma è importante anche la deposizione del candidato dal davvero cambiato un'altra lista sembra che a tavola con Lombardo
Che dice che addirittura il suo maggiore sponsor rotto fu l'onorevole Angelo Lombardo quindi si può andare a pensare che un soggetto vada a comprare
I voti di Ernesto bene l'idea che l'ultimo alleato pene non c'è oggi dal fratello ai voti al candidato al mio vicino il Vanni dico tutti noi abbiamo detto Banco Popolare Roberto figlio perché veniva facile nell'ambito del Patto
Chiedo
Prima facie nell'ambito la coalizione politica portare un soggetto che era legato l'ex presidente dalla dalla Regione siciliana era un'attività assolutamente semplice
Non solo ma tutto questo che cosa ha fatto emergere ripeto dai controlli innanzitutto di voti che millantava utile non ci sono perché si è andato a controllare sezione e quant'altro che non c'erano neanche uno di Marino Angelo
Il quale vede lamentandosi cercando di Romario avventò con Barbra questo e quest'altro si gonfia il petto cercando di dimostrare qualcosa che dalle intercettazioni risulta tutto il contrario
Perché il bando parlerà onorevole Raffaele Lombardo con un figlio Salvatore detto Dodi che sembra incentivo avventuroso ossequioso vice parla con l'amico io battuto pugno sul tavolo io gli ho detto che mi devo fare questo amore che meglio
Ma tutto questo rientra nella comune militanza politica o c'è un accordo giro centootto Ingham duecentodue mila il posto ti così si fanno gli accordi in politica disonesti e i processi e lo hanno dimostrato cioè
C'è un accordo con Tizio o Caio e un'altra dose che hanno un numero di voti dimostrarmi cento modi duecento volte del centododici io divago ricchissimo
Ma c'è un'intercettazione in questo processo in cui emerge mai
Che Marino o altri indagati Giuffrida Privitera eccetera abbiano detto io voglio il posto di lavoro perché di ottocento diporto duecentododici non è così non c'è una sola intercettazione che porti a questo
E il giudice di primo grado è stato molto attento in questa situazione dove anche ha descritto a personalità del prima che era che è un soggetto millantatore e dove ha messo dieci sono comunque circa quarant'anni
Di frequentazione all'interno di quel partito
Non so il Privitera era consigliere di quartiere in quota con battute
C'è quindi cosa dovrà scambiare con Murdoch la situazione quando il consigliere qualche tra virgolette il suo perché appartiene allo stesso partito
Anche sotto questo aspetto lo stesso giudice riepiloga contatto di questa situazione che qui la verità è che manca
In realtà quello che è l'oggetto del voto di scambio Ernesto Brivio era era consigliere la Prima Municipalità eletto per la lista civica forte libera Lombardo presidente
Ma più chiaro di così da cui abbiamo sentito l'imputato Raffaele Lombardo scusate ma io che mi con un voto mio
Cioè io devo fare un mutuo con il cambio con il consumo non ce l'ho con un soggetto di Edolo mia segreteria che gira per me che organizza che va alla campagna elettorale che a quarant'anni che mi sa dire di no Rita quale
Che in politica e che ha fatto politica USA c'è una questua continua
Cioè nel momento in cui c'è un mandato si chiede sul se
Menu da io ho bisogno di entrare aveva porto bisogna entrare in quest'altra società impreviste e si è convinti che al politico si hanno tutte le volte ma questo non è scambi
Voto di scambio e il giudice e se io concordo Tito questo in cambio mila e quest'altro
Ma qui non c'è una sola parola in ordine a questa vicenda che possa fare ipotizzare e tre Privitera e gli altri si sia mai stato questo rapporto sale sinallagmatico
Per questo dico che le stesse intercettazioni comunque escludono categoricamente che possa essere avvenuto il voto di scarto ampio
Motivazione delle pagine finale proprio giudice di prelievo poiché si possa promette di poter aiutare quelle alla propria cerchia
Questo avvenne su tre
Non è in nessun illecito può essere forse censurato sotto un profilo morale o meno ma qui non ci interessa non facciamola
Qui si fanno i processi giudizi se c'è la prova drogato si poteva la condanna sorvolato non c'è come nel caso di specie è stato ampiamente a spiegare la sentenza deve essere l'assoluzione io concludo per quando riguarda inesistenti
Ridere Marino con richiesta di assoluzione perché i fatti non sussistono o comunque di confermare la sentenza di primo grado per le motivazioni che mi sono permesso di esprimere anticipavo che volevo depositare le note in modo che anche mi sembra corretto che il pm posso controllare gli atti che ho citato due ovvero le iscrizioni di notizie perde quant'altro se la corte mila un del mio io mi adeguerò quello a Borgia uso termine
Venti giorni vanno bensì si Presidente senz'altro sia invece Marino contorno palloncino devo deposita vuoto come sorella fino alla fine del corso oggi sono giurisprudenze contrastante colosso da da cosa
C'è un altro difensore che si era prenotato per discutere
Conclude
Sì mi hanno dato Nicolazzi per in sostituzione l'avvocato Giuseppe ragazzo terra Giuffrida Giuseppe che del rigetto dell'appello proposto il procuratore generale ha chiede appunto la conferma della sentenza di primo grado associandomi a quelle che sono state le argomentazioni relative alle intercettazioni e rassegnate dall'avvocato Biancato ennesima socia conviene non ce ne sono oneri sa alla inutilizzabilità dell'intercettazione per le stesse argomentazioni e rassegnate dall'avvocato Brancato nel merito chiede l'assoluzione
Del Giuffrida Giuseppe che perderà e perché il fatto non sussiste o comunque per non averlo commesso
Verbalizzato con abbiamo bisogno del ruolo
Sì sì no ce lo facciamo da
Del resto l'uomo consegna dopo non è che
Presente anche io Anderlini l'azione la apposito ormai le suggerisco di presentarlo al momento in cui voi non civili di riavvicinamento agli USA gli va bene
Allora mille e dieci di aprile va bene
In io completa
Va be'io completarle anche se non ci sono domande non sostituti sarò propellente nel
Circa
Rinviamo dieci di aprile per la discussione del difensore del sì abbia un orario procedendo pure
Come orario
Facciamo sempre questo mezzo John minacciano di non far rispettare come un valore comprendiamo che ma non abbiamo dovuto fare tutti quei dispositivi è la stessa cosa può essere colleghi ma non mi posso dire annuncia suonava codice Rocco
Mi dice la collega che addirittura il Nigeria dovrebbe essere scritte gela facciamo i conti con Mezzogiorno va bene
Il presidente ha depositato al mondo solo alla queste note ovviamente se è opportuno che lei nei depositi
Prima possibile in maniera tale che non ce la leggiamo prima possibile ma anche lei non sia stato chiaro o sì o no no anche per verificare solo che voglio dirla ma anche perché è giusto che le prenda visione del procuratore generale corse Ricci
Va bene entro il cinque depositò giorni lo faceva proprio voce certo certo che sì certo che siano
Allora ci rivediamo il dieci aprile alle ore dodici senza dalla sentenza quel giorno Presidente oppure
Dipende
No non lo so gli fa una domanda cui non non vivendo alla giornata dal carico la giornata no non dipende da da tanto tempo musica dal vivo dovrebbero essere la vetrina dell'amore distrazione però prese veloci osserverebbe che il PG andiamo con un'altra data
Prego si oppone senza doveri non si muoveva all'andata sentiamo cosa ha da dire il il difensore del suo del perché se non replica è chiaro che la mia presenza non serve a niente
Ma se il PG dovesse possano avere cosa fa fa il prigioniero che però serve regalavano lavorando in quel sembra nelle condizioni di difendere va però dopo che l'ascolto l'avvocato facessero Giorgio due cose che devono essere non legarsi a quell'udienza se mai modo di ci posso essere io presente
Che quel giorno sono a Caltanissetta qualunque cosa avvocato alla materno sembra nelle condizioni votare rendere residenti
Riconosce il mondo adesso
Non ho alcun dubbio su questo so che sono tutt'altro che l'invenzione grazie va bene giornata
No