Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Possiamo possiamo prendere posto
Ecco
Verifichiamo per cortesia il numero legale
Prima di dare inizio ai nostri lavori
Prego per cortesia come ad aderire
Allora prima di iniziare i nostri lavori comunico che durante la settimana
Fra virgolette bianca il ventotto Lou ventotto gennaio Kelley giorni successivi giorni successivi ai vent'l'eiaculazione gli anni giudiziari di cui anche oggi penso che parleremo per le di vivere che abbiamo il ventotto mi recherò a Vibo Valentia
Per una visita al tribunale mentre il ventinove
Andrò a fare una visita al distretto della corte d'appello di Bari
Quindi
Essendo settimana settimana bianca il colleghi i consiglieri che intendono partecipare venire delegazione mi lo comunicherò eventualmente alla mia segreteria per eventualmente organizzarci
Prima di iniziare i lavori mi ha chiesto la parola il presidente della quinta Commissione consigliere Morlini prego Consigliere
Allora signor presidente e cari colleghi viene vi rubo alcuni minuti su una vicenda che mi ha molto toccato che forse mi impedisce di di di fare questo piccolo intervento senza un po'di emozione
Ci sono ci sono alcuni magistrati che per il per il per il carisma che li contraddistingue o magari per il fatto che si sono dovuti occupare per motivi professionali di vicende processuali che hanno un impatto mediatico
Hanno un nome e un volto conosciute o dal grande pubblico e dai media
E poi ci sono altri magistrati che sono certamente i più numerosi che per la riservatezza dell'agire magari per il fatto di essersi sempre occupati della materia civilistica
Sono sconosciuti al grande pubblico pur se sono stimatissimi l'apprezzatissimi della comunità di colleghi e di di avvocati nei quali operano che svolgono la loro attività professionale Rosaria stava stanno era una persona che ricadeva in questa seconda categoria in un certo senso nera il prototipo di questa categoria
Rosaria ci ha lasciati sabato scorso e come ha scritto l'Anm dell'Emilia-Romagna
Tra virgolette in una fredda giornata di gennaio molti dei magistrati dell'Emilia Romagna e non solo hanno conosciuto bene Rosaria l'hanno stimato hanno avuto modo di apprezzare le doti umane e scientifiche hanno avuto il privilegio di esserle Amici durante i suoi anni di attività in cui ha svolto ha prestato servizio come giudice del Tribunale di Ferrara come consigliere della Corte d'appello come presidente di sezione del tribunale di Reggio Emilia
E come presidente poiché il primario di Ferrara
Io so bene che in situazioni come queste è facile scivolare nella retorica
Ma la verità non la retorica e che il garbo la la signorilità la gentilezza la generosità la disponibilità sono stati veramente degli elementi caratterizzanti la figura di Rosaria come lo è stato la sua grande preparazione giuridica come le è stata la sua enorme capacità di lavoro come lo è stato infine forse la cosa che più mi ha colpito in questi anni il suo sorriso che era sempre presenti in ogni momento in ogni situazione
Ha davvero dedicato tutta la sua vita la magistratura con una abnegazione totale e senza senza risparmiarsi mai
Colpiva vederla costantemente presente in ufficio ogni mattina avesse o non avesse udienza
Era la prima d'entrare in ufficio alla mattina e l'ultimo a uscire alla sera
Colpire a vedere che la sopporterà sempre aperta per avvocati per magistrati e qualunque fosse il carico di lavoro in quel frangente per lei suona mai negato colloqui un confronto ad avvocati ma in che il personale le persone che erano interessate da sempre
Sorriso con disponibilità con attenzione provando sempre l'
Consiglio d'un suggerimento
Pranzo a Cancellieri colleghi a tutti quanti
La frase per cui era una persona d'altri tempi una frase retorica
E poi è stato presidente distrazione quando dopo quattordici anni dall'ingresso in magistratura sono venuto a lavorare nella mia città Reggio Emilia
A livello personale ovviamente ricordo
Le domeniche passate con i colleghi ospite a casa sua Ferrara magari
Con l'occasione di una mostra a Palazzo diamanti Rosaria si è si era dimesso a due mesi fa dalla magistratura quando le sue condizioni fisiche le impedivano di svolgere l'attività con le modalità che lei riteneva necessarie lei era molto severa verso se stessa quindi quando le sue condizioni fisiche non le consentivano di esprimersi al cento per cento ha ritenuto di dimettersi
Ha voluto tenere riservata la sua malattia fino alla fine quindi compresi gli ultimi faticosi simile dolorosissimi giorni quasi che volesse
Attendere il momento dell'exitus con la riservatezza che ha utilizzato invita io penso a una frase di Balthazar Grassi hanno gesuita del Seicento che riceva Cecchi onora il posto che occupa e che invece ne è onorato lei ha onorato
Il la sua attività di magistrato via dato lustro abbia dato prestigio
Io so a nome di tutti di potere dare un abbraccio a Lucio il marito un collega
Stai forte Lucio tutti sappiamo quanto sono stati dolorosi gli ultimi giorni quanto tu hai fatto per l'attuata sposa
Ciao Rosaria riposa in pace nella consapevolezza nella certezza che ora che sei tornata la casa del padre rimane in noi il ricordo di avere
Fatto qualche metro della nostra esistenza terrena Conte e questo per noi è stato un grande un grande privilegio quindi un abbraccio a Lucio da parte del consiglio e un abbraccio un ciao a a Rosaria grazie scusate l'emozione di questo evento
La ringrazio consigliere Molini naturalmente il ci penso che tutto il Consiglio sono sicuro che tutto il Consiglio e io personalmente ci associamo
Alle parole e alle condoglianze
E lei ha rivolto c'è qualcun altro che ha chiesto la parola l'asse consigliera Dal Moro prego
Sì presidente grazie dovrà eleggere un le motivazioni con le quali uno di quegli di che sono io stessa Giuseppe Cascini Mario Suriano Ciccio Zaccaro
Marco Mancinetti Luigi Spina coppietta Grillo Michele ciambelline Gianluigi Morlini per Camillo Davigo Sebastiano Ardita
Intendono chiedere l'apertura di una pratica a tutela con a tutela della giurisdizione in in ragione degli eventi recenti che hanno riguardato la pronuncia ad Avellino della sentenza da parte del giudice uno quattro monocratico relativa ad un fatto molto grave e doloroso che ha scatenato delle reazioni di cui la stampa ha dato ampio
Conto gli insulti e le minacce pronunciati in aula all'esito della lettura del dispositivo della sentenza del giudice monocratico del Tribunale di Avellino
Amplificate mediaticamente da reazioni successive
Sono solo l'ultimo di una lunga serie di episodi che compromettono l'indipendente esercizio della funzione giurisdizionale e questi episodi sono anche recenti le ricordiamo abbiamo un episodio a Monza molto significativo che riguarda un in aggressione al giudice dell'esecuzione al tribunale di Monza in quella sede come l'intervento
Che ha caratterizzato la pronuncia del Tribunale di Lucca all'esito di un processo penale che vedeva imputati e ventisei persone che furono assolte
E che compromettono indipendenza dalla funzione giurisdizionale che la magistratura deve esercitare solo nel rispetto della legge indipendentemente dalla critica
O del consenso che ne possono derivare con conseguente rischio di pregiudicare i valori fondanti dello Stato di diritto
Che sono il principio di non colpevolezza degli imputati e il diritto di difesa nel processo penale
Per queste ragioni per proprio perché questi comportamenti si fondono e vengono alimentati anche da reazioni
Che ha anziché comprimere lì ridimensionarli nella veste giusta e comprensibile anche di una reazione di persone offese che si attendono giustizia
Riteniamo che ai sensi articolo trentasette regolamento interno sia necessaria l'apertura di una pratica a tutela rispetto a comportamenti che appaiono lesivi come dice la norma del regolamento stesso del prestigio e dell'indipendente esercizio della giurisdizione e che sono tali da determinare un turbamento al regolare svolgimento e la credibilità della funzione giudiziaria
La ringrazio solamente il comitato di presidenza se dovesse arrivare la richiesta di apertura pratica formalmente procederà ai sensi del regolamento
Possiamo iniziare i nostri lavori
Allora cominciamo con le
Comitato di presidenza
è la prima pratica relativa all'inaugurazione dell'anno giudiziario due mila diciannove la designazione dei componenti presso le corti da la corte di cassazione e le Corti d'Appello
La pratica l'avete già vista lo schema è allegato
Per cui
Se non se non ci sono osservazioni possiamo
Metterlo ai voti
Per cui chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la pratica è approvata ce l'hanno la sussiste Gionata Rizzi
Contro
Quando
Poi ci sono tre tre pratiche di affidamento digestione la prima pratica affidamento del servizio di gestione e manutenzione degli impianti elettrici telefonici altri impianti la serie Consiglio Superiore della Magistratura si tratta di un'aggiudicazione
Se ci sono osservazioni
Se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità Laterza pratica e l'affidamento del servizio di gestione e manutenzione degli impianti di movimentazione verticale ed obliqua di qualsiasi tipo
Della sede il Consiglio supera della magistratura anche qui si tratta di un'aggiudicazione
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità infine l'affidamento del servizio di gestione e manutenzione degli impianti termici idrici di condizionamento ventilazione igienico-sanitari da altri impianti
Della sede del Consiglio Superiore della Magistratura e anche in questo caso l'aggiudicazione che ha se non ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche
Di prima commissione
La prima è una
Una pratica segretata
Un attimo solo
Possiamo aprire le nostre porte la
Lavoriamo fino a ci sarebbero quelle di terza citare anche segretate inversa a scusate allora manteniamo la seduta segreta perché io non non non ce l'ho qui però in ah sono nel settantanove anni settanta lo facciamo nel pomeriggio quindi la seduta è pubblica prego
Allora lavoriamo fino alle tredici e trenta voi sospendiamo e recuperiamo quella riprendiamo alle
Alle sedici
Come la seduta pomeridiana allora gli uffici mi segnalano un articolo settanta che io vi chiederei di fare adesso perché ha una costituzione in giudizio che e vi è stata comunque distribuita
Che è urgente
Ha aspettato un attimo che la recupero
Sì scusate si tratta
Della gara già aggiudicata per i lavori di manutenzione degli edifici
Una di testa da esclusa dalla funzionaria responsabile del procedimento in quanto l'amministratore risulta rinviato a giudizio per gravi reati quali la corruzione il falso e la truffa aggravata
Inoltre la società aveva compiuto una ripulitura dell'allora compagine ma aveva nominato amministratore una signora di ottantaquattro anni madre dell'amministratore incriminato
La vita impugnato l'esclusione dicendo con alcune interessa l'aggiudicazione della gara ma solo ad evitare l'esclusione proponiamo quindi costituirci in giudizio e chiedere il rigetto del richiesta
Sì
Se siete d'accordo visto che è imminente la la la Costituzione chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità
Allora questa è fatta facciamo adesso a questo punto se siete d'accordo l'ordine del giorno speciale
Così poi
Sospendiamo allora l'ordine del giorno speciale sezione a è quello giallo
Che vi è stato comunicato via mail nei giorni passati
Ci sono osservazioni sulla l'ordine del giorno speciale sezione anti
Se non ci sono osservazioni lo possiamo mettere a Zaccaro prego Zaccaro anche qui dando do lettura veloce ho verificato
Un errore materiale immagino però non
Pagina per cui pagina cinquanta
La pratica cinque diciotto cinquecentodiciotto GP due mila diciotto nota Presidente Corte d'Appello di Lecce cioè per eccetera in parte motiva si fa riferimento alla corte di Salerno
Dove che io non vedo anzi sotto sotto la numero quattro sì sì anziché occhio Pomarico un cognome eccetera quindi bisogna intendersi lei c'è anziché Salehi allenatore non lo so però
Pagina cinquanta dell'ordine speciale
Relatore Mancinetti su questa osservazione
No alla alla osservazione di ciò non si andiamo a occhio dovrebbe essere Lecce non so quale quello corre presidente sicuramente il consigliere Zakharova puntualmente le diciamo uno studente mi riporto che è competente ma il territorio va bene
Qual è la c'è una differenza però dobbiamo forse verificare con gli uffici
Ecco la lista pagina cinquanta per la rubrica è la motivazione a pagina cinque dice Lecce Salerno però non so quale quello corretto
Ma sono
Capizzi se attivato con la legge abitato
Presidente dovrei acquisire un'aria e un fascicolo per capire la discrasia
Credo che possiamo differirla pomeriggio distante norme di giudice dicembre esiste cioè cioè dopo si votano e Lecce presidente ho avuto conferma che dottor amica giudice onorario l'avviso nato ad Oria seriamente al giudice onorario del distretto di idee quindi quindi quali la legge quindi va a parte il verifica dal consiglio di Lecce lei guida al Senato presidente gliele intendersi lei ci anziché Salerno
Ci sono ci sono altre osservazioni
Lo votiamo in blocco chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la delibera approvata
A questo punto riprendiamo l'orgoglioso del consiglio ordinario dalla
Dal la prima Commissione l'abbiamo
L'avevamo già fatto la segretata
Quindi ci sarebbe la nota pervenuta in data venticinque novembre due mila sedici dal procuratore della Repubblica presso il tribunale di Pesaro la relatrice la consigliera Dal Moro prego
Va
Sì allora grazie presidente
Anche questa è una pratica
Allora è la pratica che nasce dalla segnalazione
Direste disciplinari
Da parte delle procuratore della Repubblica del Tribunale di pesa però con riguardo alla dottoressa Silvia Cecchi che un sostituto dal procuratore procuratore pubblica difesa è una nota che risale al due mila sedici
E che nella quale il procuratore fa riferimento a una serie di comportamenti nell'esercizio delle funzioni del sostituto
Che hanno attengono in parte diciamo a profili di capacità di conduzione delle indagini in parte a profili di non esercizio e c'è un giudizio non condiziona condizionato non del tutto indipendente non del tutto imparziale nelle della funzione
Questi aspetti sono stati oggetto di
Approfondimento oltre che come vi dirò poi in sede di istruttoria nell'ambito della come sta della prima commissione ma sono stati anche oggetto di approfondimento in sede di valutazione di professionalità
La votazione infatti la il Consiglio Giudiziario quel Consiglio giudiziario e poi il Consiglio supremo magistratura infatti hanno espresso una valutazione negativa in sede di valutazione settima
Valutazione professionalità proprio alla proprio
Con riguardo agli episodi che furono segnalati all'epoca dal procuratore di Pesaro
In parte ridimensionando nella portata sotto il profilo degli aspetti deontologici ma a valorizzandone invece gli aspetti sotto il profilo della della che ha impattano sulla sulla capacità processo sulla capacità sui parametri
Più attinenti alla valutazione di professionalità
Venne in pratica valutata con meno severità la mancata astensione in alcune fattispecie che vedevano lo dottoressa Cecchi non essersi astenuta con riguardo a procedimenti di indagine
Che riguardavano persone con le quali lei in periodi diversi momenti diversi aveva avuto delle collaborazioni per la redazione di un libro in un caso con una
Un signore che si chiama Roberto Furlani
No Mario Della d'ora scuote i consulenti poi consulente tecnico che era quindi che era di un procedimento civile che non avevano minato lei
Ma che era stato denunciato da una delle parti tale procedimento e per cui lei quindi avrebbe dovuto astenersi nell'indagine che le fu assegnata
E poi io un'altra una professoressa italiano con la quale aveva collaborato Chiara Agostinelli non recente di lettere
Per la converrà anche anche lei in ambito letterario in un primo caso in un primo momento anche rispetto a questo caso si è astenuta aveva dichiarato l'astensione al procuratore poi Prunella di cancelleria al fascicolo le era stato in passato
Lei non si era accorta non sia ricordata dall'astensione
O comunque aveva rivalutato diciamo che non c'erano presupposti stringenti dell'obbligo di astensione comunque aveva proceduto la richiesta di archiviazione e chiesta l'archiviazione che peraltro poi è stata colta tanto nell'uno come nell'altro caso
Quindi
All'esito diciamo di questo
Della di questa nel della di queste vicende la prima Commissione ha acquisito sia i pareri della sia il parere che la approfondimento che è stato effettuato in sede di valutazioni professionalità e poi ha chiesto notizia il procuratore Repubblica di pesa per circa il permanere di situazioni che potessero riferì di potessero diciamo
AS rilevanti sotto il profilo di un appannamento dell'indipendenza dell'imparzialità della funzione giurisdizionale
E le hanno la procuratrice di peso ero Tedeschini ha riferito che per quanto riguarda il biennio di rivalutazione successiva alla rigetto della
Della valutazione positiva professionalità la dottoressa Cecchi aveva ricevuto una valutazione successiva positiva
E aveva
Mai ha descritto questo magistrato con un magistrato corretto appassionato leale dotato di una animo forte coraggioso stimato a prezzo due colleghi
Un buon magistrato
Che si occupa in questo momento di fasce deboli
E
E quindi ha escluso diciamo che
Anche ricordato insomma che
Escluso che quei temi critici che erano emersi attraverso le segnalazioni del precedente procuratore
Avessero poi trovato una continuità o una conferma nel né per miglia negli anni successivi a i due episodi Street due o tre episodi che ho riferito sono cioè rimasti isolati da un lato e comunque sono rimasti sono stati anche ridimensionati
Nella loro portata in funzione dei parametri che ci interessa valutare in questa sede
Anche il Consiglio Giudiziario condividendo rapporto il procuratore Tedeschini ha affermato che la delega
Affermato che cioè è entrata nel merito diciamo delle contestazioni che erano state fatte e anche riconosciuto che l'astensione il cane ipotesi in cui Lennon era venuta non era obbligatoria ma facoltativa e crebbe impossibile quindi che ci fosse otto ripensamento e anche con riguardo la modalità di conduzione dell'indagine da parte interessata a rilevato che ha atteneva
Ha più a profili di capacità professionale che noni a una volevo ad una attitudine a un condizionamento esterno
Esatto
A prescindere procedimento relativo a quindi alla fine
Viene definita come una persona
Molto impegnata sempre disponibile con lavorazione dedita all'ufficio
Come hanno confermato anche in tutte le occasioni istituzionali rappresentanti di istituzioni che hanno avuto a che fare con lei nell'ambito anche nell'ambito degli incarichi di rappresentanza che le ha conferito procuratore la Repubblica nel distretto
In funzione anche del suo impegno in particolare nell'ambito dei soggetti deboli le indagini precetto di Rivoli
Pertanto
Non è emerso alla luce di tutto alla in procedimento che è stato il fatto che questi comportamenti siano stati l'ASPI cioè non è emerso la Giunta secondo la Commissione
Ed è questo che noi riteniamo di Condon dover con potere condividere con voi che questi non è emerso che questi episodi siano stati la spia di un patologico radicamento tra dottoressa Cecchi
Nella realtà sociale pesarese
Tale per cui lei non sarebbe più in condizioni di lavorare con imparzialità e indipendenza ma piuttosto sono ai stati episodi che avevano Rio avuto rilevanza sotto il profilo della valutazione del parametro dalla capacità e che sono state ridimensionate dal consiglio anche in funzione dell'obbligo di astensione anche quando suo profilo disciplinare
Quindi anche alla luce dei interlocuzione scritta da ultimo effettuata
Ma reputiamo di dover chiudere la chiede l'archiviazione di questa pratica segnalando comunque perché per gli eventuali profili di natura disciplinare
Siamo è stata comunque abbiamo è stata comunque già informata la procura generale presso la Corte di Cassazione
La ringrazio ci sono interventi
Nessuno quindi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità sospendiamo la seduta riprendiamo alle ore sedici
Possiamo iniziare
Allora siamo rimasti alla prima Commissione
Allora riprendiamo i nostri lavori buonasera a tutti riprendiamo i nostri lavori dalle pratiche nell'ordine del giorno ordinario dalla prima Commissione le pratiche relative alle incompatibilità ex articolo diciotto io darei la parola alla consigliera Dal Moro per le prime cinque pratiche prego Consigliere
Grazie presidente allora sono cinque pratiche sostanzialmente analoga nel senso che riguardano la dichiarazioni quindi incompatibilità di alcuni magistrati
Corinne attivamente ai figli o mariti e chiede svolgono un attività professionale io per brevità trattandosi di fatti idea cedibili fatti istruiti che non presentano nessuna
Problematicità che sono anzi quasi tutti sovrapponibili nell'esito alle l'esito a seguito dell'istruttoria perché si tratta di avvocati che esercitano dell'attività in maniera storie individuali in settori che nulla hanno a che vedere con nel settore di attività
Del coniuge o del o del genitore e che comunque è stato verificato
No non hanno pratiche pendenti presso gli uffici dove in in magistrati che hanno fatto la dichiarazione esercitano le funzioni tutte queste pratiche sono redatti sono accompagnate da parere favorevole all'unanimità del consiglio giudiziario quindi per tutti mi rimetto alla proposta
Di insussistenza della stazione in concreto di interferenza
Continuità nessuna mi ha ascoltata con grande grazie
Allora possiamo sì se l'accordo le possiamo votare in blocco visto che la relatrice ci ha detto che sono praticamente
Simili allora possiamo votare le pratiche che vanno dalla uno alla cinque
Se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario
Chi si astiene sono approvate all'unanimità dalla parola versa consigliere Spina per le pratiche sei sette otto prego
Sì allora faccio una relazione unità che in realtà segue quella della consigliere Dal Moro sono altrettante
Ipotesi di dichiarazione incompatibilità che sono sta radicalmente scuse escluse dal Consiglio Giudiziario in un caso in due casi in realtà c'è una diversità di distretto
Rispetto al luogo di esercizio e funzione giurisdizionale del magistrato
All'attività invece giudiziaria svolta dai congiunti nell'altro caso è stato radicalmente esclusa ogni possibilità di interferenza anche qui i pareri del Consiglio giudiziario sono tutti conformi all'unanimità quindi anche per queste tre si propone l'archiviazione delle singole pratiche
Grazie
Allora se non ci sono interventi le mettiamo ai voti che ha favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvata all'unanimità passiamo agli incarichi extragiudiziari la parola Consigliere Lanzi
Per le pratiche una e due si pratiche uno e due molto semplici uno riguarda la dottoressa Barbara Vacca del Tribunale di Forlì vede un incarico all'Ascoli specializzazione relativa alla crisi crisi da sovra indebitamento cinque ore trecento euro
E l'altro riguarda il dottor Paolo Vallario del tribunale dei minorenni di Napoli dire un incarico dell'Istituto di psicoterapia relazionale di Napoli
In un master insegnare fare buona Vezio quattro ore di lezione a trecentoventi euro in diritto penale ci sono tutti i parametri e quindi reti divide di possibilità di ricettività e quindi chiediamo l'autorizzazione
La ringrazio come segno di attenzione Paola Vallario
La parola va alla cavallo
Attorno a metà pericolosissima si fa come segno Paolo presenza
Grazie allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la parola Consigliere Donati per la pratica numero tre prego
Sì Presidente questa è una richiesta del dottor Giovanni Tartaglia pulcini
Che attualmente fuori ruolo perché svolge la funzione di consigliere giuridico presso il ministero degli affari esteri della cooperazione internazionale
Chiede di poter svolgere un incarico conferito all'università telematica San Giustino Fortunato di Benevento
Per di otto ore nel due mila diciotto presumibilmente saranno già state effettuate di sedici nel due mila diciannove
Un compenso di quattro mila euro qui c'è il parere favorevole sia del capo del servizio per gli affari giuridici del contenzioso diplomatico sia il parere favorevole del Consiglio giudiziario della corte d'appello di Roma
Per la natura dell'incarico conferito e per i pareri favorevoli acquisiti la commissione dell'opinione che si possa autorizzare l'espletamento del suddetto incarico
La ringrazio se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Il chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità la parola Consigliere ardita per le pratiche quattro cinque sei e sette
Prego e allora prima pratica è una richiesta fatta dall'altro è stata ma la De Amicis giudice del Tribunale di Roma l'ente conferente Ministero Istruzione deve unirsi alle e la ricerca
L'incarico all'oggetto componente della Commissione per la relazione del Codice
Della legislazione scolastica ministero alta formazione
L'incarico
E gratuito
Impegno previsto solo quaranta ore del due virgola quaranta dal due mila tendente
La ringrazio se non ci sono interventi che possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Diamo la parola Consigliere Spina adesso per le pratiche otto nove e basta ottimo ancora prego ci sono le altre ci sono le alta ci sono a scusabile alte
Sì
Sì c'hai
Sì
Esatto la pratica richiesta io di azione del dottor Filippo Aragona giudice del tribunale di Reggio Calabria ente conferente Ende Siracusa International Institute l'incarico e riguarda sostanzialmente
Una attività nell'ambito del dei rapporti internazionali in Kosovo l'impegno richiesto solo ventotto ore il compenso previsto e mille ottocento euro
Come tre voti queste allora che è la numero cinque
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato alla unanimità prego Consigliere Dina per la pratica numero sei dottoressa
Maria Cristina Palaia richiedente su ruota delle pubbliche presso direzione nazionale antimafia ente conferente l Siracusa International Institute of anche qua si tratta di certi ai supporto protocolli di cooperazione col corso
Il periodo di svolgimento e dal ventuno al ventidue gennaio due mila e diciannove impegno richiesto solo otto ore
La ringrazio se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
La la delibere approvata passiamo alla pratica numero sette sembri così ardita prego un'istanza pervenuta al Consiglio dalla dottoressa Maria Altiero Civinini
Esperto nella rappresentanza permanente per l'Italia al Consiglio d'Europa di Strasburgo l'ente conferente dell'incarico la Commissione Europea una conferenza sulle buone prassi informazione dell'amico di un impiego progetto il luogo di svolgimento Sarajevo ho richiesto solo quattro ore compenso previsto cinquecento euro
La ringrazio se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata non è mica consigliere Spina la otto e la nove penso che possa illustrare
Sì insieme prego ma in realtà sono tutti e due in Carire con il consiglio già si è occupato in precedenti
Sedute anche già autorizzato plenum la prima riguarda il dottor Musto sostituto procuratore ora presso la procura di Napoli alleviare né con la richiesta presso il tribunale di Santa mia Capovetere riguarda il gruppo di lavoro
Organizzato al ministero dal per l'aggiornamento della normativa in materia di inquinamento e di reati ambientali
La richiesta riguarda in realtà sia il residuo periodo del due mila diciotto sì al due mila diciannove sì al due mila venti né per il massimo di ori concedibili non vi è compenso soltanto rimborso delle spese vive
Per quanto riguarda invece l'altra pratica la numero nove esattamente una pratica gemella di quella sulla quale c'ha appena relazionato il consigliere ardita cioè riguarda le missioni in Kosovo
E nei progetti dei quali il Consiglio superiore in realtà e compartecipe quindi anche in questo caso sono tutti si propone quindi di autorizzare l'incarico
La ringrazio le possiamo mettere in votazione insieme chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono approvata all'unanimità la parola Consigliere Criscuoli che non c'è quindi darei la parola all'anzi quella per le pratiche per la pratica dieci intanto coi
Prima il dottor resta giudice del Tribunale di Bologna per un incarico
Relativo a un mente di Siracusa International Institut für Criminal Justice ed umana x relativamente a su su un preaccordo che era intervenuto stesso col CSM
Per
Delle
Si svolge in Kosovo degli interventi relativi a questioni di carattere internazionale quindi è già autorizzato dal CSM a monte si tratta di cinquanta ore
Con un compenso lordo di duecentocinquanta euro al giorno già in precedenza applicato una procedura similare quindi si chiede anche quella degli
La ringrazio quindi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvate all'unanimità passiamo all'ultima pratica dell'anima commissione incarichi extragiudiziari la parola sempre alla
Presidente Lanzi sì la dottoressa agli Emmy e nello Presidente del Tribunale dette
Di Termini
Ha chiesto di essere autorizzata
Di comporre il consiglio di amministrazione della Fondazione Ternana oppure educatrici ai sensi dell'articolo cinque dello Statuto delle stesse
Scatterà
Ecco e peraltro la delibera e nel senso che non è possibile farlo
Perché questo rappresenta un'istanza dell'incarico extragiudiziario non autorizzabile ai sensi della normativa secondaria sugli incarichi extragiudiziali
Se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvate all'unanimità passiamo alle pratiche di io cuoco qui prima da quelle di quarta che però tre sono già state svolte c'è rimasto soltanto l'ultima è il presidente Lech vedere l'attore però non lo vedo in Aula quindi magari possiamo
Eccolo
Presidente la pensiamo parlando dell'acqua della Numero quando cessazione del dottor mollerà Korea si
Ora aveva abbiamo un periodi di grandi dubbi amletici
Pure aveva chiesto di andare
Ha presentato le dimissioni
Paul R. vocate ma certamente distanza della revoca della domanda di cessazione dall'ufficio del dottor muore pervenuta in data ventisei ottobre due mila diciotto e quindi prima
Della comunicazione al magistrato del decreto ministeriale di accettazioni delle dimissioni sicché secondo la vostra opinione la revoca può essere accettate e quindi si si chiede di voler deliberare dare di voler deliberare la revoca della delibera consiliare con la quale il Consiglio superiore aveva accettato le dimissioni perché la revoca dell'accettazione arrivata prima
La ringrazio
Quindi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche dell'ottava Commissione presidente Cerabona il può illustrare la uno la due e la tre prego
E allora me la votiamo separatamente per poi il fascicolo
Dottoressa Paola vicino
Avanza richiesta
Di riesame della delibera del CSM
Del ventiquattro settembre
Che la trasferisce la Catania Messina
Per i incompatibilità con l'attività del coniuge che svolgeva attività professionale nell'ambito dello stesso giù con se non che che cosa è accaduto nella specie che questa delibera messa dalla scorsa consiliatura
Non ho tenuto conto del fatto
Che tempestivamente era stata depositata
Una documentazione relativa all'intervenuta se però separazione
Separazione che era stata di fatto
Decisa e nel gennaio dello stesso anno
E con documento prodotto nel febbraio quindi siamo dispetto Aldo una delibera intervenuta nel settembre quindi molti mesi dopo sì che questo documento era già inserito nel fascicolo
Evidentemente sfuggito alla attenzione e naturalmente ne non possiamo che prendere atto del fatto che è venuta meno la causa della incompatibilità quindi a prescindere
Dalle ragioni relative al merito che pure che vengono affrontate noi deliberiamo di revocare appunto o meglio proponiamo di revocare la delibera consiliare dalla seduta del ventiquattro settembre due mila diciotto
E di non di dichiarare il non luogo a provvedere in ordine alla domanda di trasferimento della dottoressa Paolino
Non integrando la situazione segnalato alla luce della documentazione produttore non esaminata una causa di incompatibilità
Quindi questo rispetto per quel che riguardava così possiamo notare intanto quei sei residente allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità alle sole può illustrare la due ladri prego due ladri posso illustro le congiuntamente desidero fare una breve
Premessa presidente prima della illustrazione
Perché di fatto l'ottava sezione del commissione
Si è e trovata in presenza nel giro di pochi giorni di molteplici sentenze di annullamento da parte del TAR
Tutte queste sentenze riflettevano la carenza di motivazioni poche parole nelle delibere ci si limitava a prendere atto del fatto che vi era un congiunto il quale esercitava nello stesso circondario del giudice onorario ma si riteneva avevano accorsi annualità
Della in della della esercizio l'attività professionale senza in alcun modo motivare e quindi siamo però Abin presenza di tutte queste sentenze di annullamento che hanno indotto l'ottava Commissione a spendere una intera seduta in un nuovo ufficio studi per affrontare la situazione nel suo compromesso
E quindi si è deciso di non progredire ad impugnare le decisioni erano state annullate laddove l'annullamento effettivamente corrispondeva ad un vizio che emergeva chiaramente dalla lettura della sentenza del giudice amministrativo non solo ma abbiamo anche deciso
In sempre in autotutela di verificare anche le e delibere emesse impugnate Emma Enna senza ancora vivo un sentenza e quelle e che erano state messe e che non erano ancora state impegnate quindi abbiamo fatto una sorta di il monitoraggio per verificare naturalmente ciascuno al singolo caso perché ci potrebbero essere dei casi nei quali non ricorre questo vizio denunziato
Nella specie con riferimento alle pratiche numero due ministri viceversa siamo sicuramente in presenza di una situazione che determinava condivisione da parte dell'ottava
Commissione della decisione emessa dal giudice amministrativo perché di fatto si riferisce per la sulla circostanza della esistenza di un congiunto che opera
Che questo avrebbe diverse determinato una posizione di incompatibilità senza nessuna verifica in concreto ma soprattutto senza nessuna motivazione adeguata
Alla strega di questa considerazione noi chiediamo alla plenum di dichiarare di non costituirsi nel pregiudizio
E di revocare la delibera nella parte in cui ha disposto il trasferimento sia del liturgico c'è dell'altro soggetto
Di del quale stiamo riferendo le voleva dire della dottoressa Magnano San Livio
Grazie Presidente ci sono interventi su questo
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvati entrambi all'unanimità passiamo al consigliere Morlini per la pratica della dottoressa Carla Stroppa prego
è grazie grazie presidente si tratta della sconferma nell'attività di svolgimento di giudice onorario
Di un giudice onorario del Tribunale di Perugia il la commissione nonostante il diverso avviso del consiglio giudiziario si è risolta nel richiedere unanimemente la conferma l'addebito era sostanzialmente quello di una vistosa significativa riduzione della quantità di attività giurisdizionale svolta e quindi di una sostanziosa riduzione dell'impegno in udienza
In realtà anche a seguito della audizione degli adempimenti istruttori che abbiamo svolto è emerso che per un primo periodo la riduzione che pure era stata conferma era stata concordata con il dirigente derivava da una situazione diciamo personale medica che aveva comportato una serie di invasive operazioni chirurgiche per una seria patologia sulla quale non non ritengo di dovermi
Diffondere il ragioni anche di motivi di privacy ma si tratta comunque di una patologia seria e documentata agli atti
E per il periodo successivo la riduzione dell'attività derivava dal semplicemente dal fatto che non era stato chiesto dal dirigente un aumento dell'impegno
Giurisdizionale e quindi il combinato disposto dal fatto che per un periodo la riduzione era oggettivamente giustificata
Dalla presenza di una seria patologia medica e per l'altro periodo la riduzione era giustificato dal fatto che nessuno aveva chiesto una implementazione dell'attività per questi motivi abbiamo ritenuto del tutto del tutto del tutto privo di censura il comportamento del giudice onorario viene movimento chiesta quindi la conferma
Spazio ci sono interventi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la parola Consigliere
Zaccaro qui però scritto pratica segreta sia questa pratica secretata abbiamo svoltato a nove fa esordio schierando gestiva sia la successiva dottor Cavallo prego Consigliere Zaccaro
Allora dottor Michele Cavallo svolge le funzioni di vice procuratore onorario presso la procura da Repubblica faccette Badiali BolognaFiere da parte del procuratore generale una richiesta di non ferma dell'incarico il Consiglio giudiziario di presa portatore di Bologna a votato dovrà no non conferma per la revoca non ci siamo
Associati alla decisione dell'organo locale di autogoverno condivide condividendo tutta la motivazione in particolare emerso dalla verifica
Nei confronti viceprocuratore onorario una mancanza di preparazione e la mancata partecipazione alcune volte mancato studio altre volte di alcune udienze dibattimentali per le quali il di Piotta l'altro fastidio Gallo era stato delegato particolare questi dati sono emersi dalla relazione
Del procuratore aggiunto che da designato per la gestione debiti o quindi la proposta dell'ottava Commissione di revocare dottor Michele Cavallo dall'incarico
Ringrazio la possiamo mettere ai voti se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità l'ultima pratica sempre consigliere Zaccaro prego si
Anche in questo caso si tratta di un cosa scatta si tratta un giudice onorario di pace il servizio tribunale abbiamo di Bolzano Margarethe Buffon Biella richiesta del presidente la Corte d'Appello di Trento di
Vorrei toccare vinca
Promuovere una sanzione disciplinare nei confronti del del giudice onorario fondata esclusivamente sulla
La denuncia la segnalazione
Un esposto di una signora tal Noorda accetti che contestava comportamenti in udienza poco consoni con con la funzione avrebbe del giudice onorario contestato alla parte si trattava di un non è una parte esatta poggiante contare giurisdizione
Ed era un parente della persona sottoposta amministrazione di sostegni o che lei tante istanze facevano perder tempo al giudice onorario che per colpa sua non riusciva a evadere ulteriori pratiche evidenziava nell'udienza la presenza dei cori grammaticali che rendevano incomprensibile leggibile distanza
E
Avrebbe detto
Questa questa signora avrebbe intimato di non ridere con quella faccia da deficienti
Sì posso è particolarmente pesante è stata svolta un'istruttoria in sede locale presso la Corte d'Appello di Trento è stata udita fatto
è stata udita Margarethe Boufflers che è la giudice onoraria che svolgeva lo le funzioni di giudice tutelare interessata della vicenda lei ha negato l'addebito è stato anche sentito
L'amministratore di sostegno che la presente in udienza oggetto della contestazione un tal Padre Bush Silver hard il quale ma escluso sostanzialmente tutta quanta la verità dei fatti ha solo riferito di un clima pesante nello svolgimento di quelle udienze per i parenti della sua amministrata che
E che che avanzavano diverse
Istanze ha escluso che qualcuno fosse nato in escandescenza escluso che la giudice onorario abbia detto non rida con quella faccia da deficiente sulla base di questa istruttoria del consiglio giudiziario di Trento a
Proposta tolti non luogo a provvedere materia disciplinare non ci siamo associati a questa determinazione
Io sono competente per trenta giorni se non ci sono richieste di interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Nona Commissione ricostituzione della Commissione mista ma di problemi della magistratura di sorveglianza delle soluzione penale relatori consigliere Grillo e Consigliere Donati
Chi è che la illustra
Sì Presidente allora qui come tutti sapete tra le competenze della nuova commissione sulla base del nuovo Regolamento interno del consiglio
E rientra anch'che la competenza relativa a atti pareri iniziative relazione problematiche inerenti la materia dell'esecuzione penale e internazionale magistratura di sorveglianza con esclusione del profili organizzativi di competenza della Settima Commissione ora nell'ambito di questa di questa dell'attività della commissione la commissione istituita
Dopo il due mila sedici ha ripreso la prassi relativa all'istituzione di una commissione mista per lo studio della magistratura di sorveglianza
Che fu istituita fin dalla consiliatura del mille novecentottantasei e poi reiterata per varie volte da ultimo nella nell'ultima nell'ultima consiliatura che è una commissione mista composta da membri del CSM da magistrati individuati dal ministro della giustizia e da magistrati di sorveglianza
Per una riflessione comune sui problemi della magistratura di sorveglianza e più in generale dell'esecuzione delle pene ora nella proposta di delibera che voi che voi trovate indurre indicata sono illustrati in sette punti le competenze della commissione se mi permettete io mi risparmio di legge e di tutte le competenze
Salvo evidenziare che i relatori hanno presentato un emendamento per quanto riguarda la competenza numero uno volta a precisare che lo studio sui rapporti ed il ruolo della magistratura di sorveglianza deve essere fatto alla luce delle crescenti competenze attribuite alla magistratura di sorveglianza ci si riferisce alle recenti interventi normativi che hanno incrementato
I compiti
Di questa magistratura e che a maggior ragione confermato l'opportunità di una riflessione comune
La nona Commissione per quanto riguarda la i membri di designazione del CSM ha individuato i consiglieri ardita Miccichè che
E Cavanna
Quindi sulla base di questa di tutto questo la la nona Commissione all'unanimità
Sottopone al Consiglio la proposta di delibera relativa alla ricostituzione della Commissione mista per lo studio dei problemi la magistratura di sorveglianza
Attraverso un'Inter poi attraverso l'apposito interpello volto ad individuare quattro magistrati di sorveglianza due magistrati requirenti ha detto all'esecuzione penali
E tre componenti della nona Commissione del Consiglio superiore della magistratura e tre magistrati addetti al ministero della giustizia questi ultimi designati dal ministro
Fissando la scadenza per l'invio delle dichiarazioni di disponibilità il diciotto febbraio del due mila diciannove
Ringrazio presidente Donati ci sono richieste di intervento
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle pratiche di settima Commissione iniziamo con la prima
Formazione delle tabelle di organizzazione per il triennio due mila diciassette o diciannove Tribunale di latina prego presidente Miccichè
Benissimo e si aprono le tabelle il tribunale di latina debole notoriamente afflitto da un notevole carico e notevoli problemi organizzativi
Si dà atto che appunto nelle progetto tabellare comunque conforme alla circolare vigente
Quindi la proposta è di approvarla e senza alcun particolare rilievo ad eccezione di una variazione tabellare relativa alla costituzione dell'ufficio del processo
Per le il settore lavoro in cui l'inserimento dei giudici onorari va limitato alla pronuncia di provvedimenti che definiscono procedimenti in materia di previdenza e non di lavoro perché tale e la disposizione di legge quindi questa è la proposta
Ringrazio ci sono richieste di intervento nessuna mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità adesso passiamo alle variazioni quindi sempre al presidente Miccichè per la numero due e tre quattro
Bene si tratta di un procedimento di variazione tabellare che riguarda la concessione di un esonero
Dall'attribuzione di cause in decisione per tre colleghi della corte d'appello di Palermo in relazione all'attuazione di un piano di rientro per i ritardi nelle sentenze
Vi erano state osservazioni quelle spinte al Consiglio giudiziario di leggere in osservazione relativa alla congruità del Periodo sono state ritenute congrue anche il consiglio la commissione le ha ritenute Congo e quindi si propone l'approvazione
La ringrazio lo possiamo votare tutte e tre insieme residente
Della due la tela quattro
A
No
Anche allora allora votiamo la due chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alla loro tre quindi relativo al Tribunale di Trani prego
Se queste due qui invece si propone la non approvazione c'è un parere sempre contare l'unanimità del Consiglio giudiziario perché si
Riguarda un provvedimento di assegnazione temporanea del dottor Borrelli all'ufficio Gip comunque ma assegnazione che è stata disposta senza int.
Bello preventivate magistrati dell'ufficio quinti si propone di non approvare il decreto di variazione tabellare analoga se vogliamo
Illustrare la successiva si tratta di una proposta analoga questa volta sempre per il tribunale e di granito nazione dopo il presidente seguito del trasferimento dei gradi una collega
Si propone l'assegnazione alla Sezione unica penale anche qui senza il preventivo interpello anche qui c'è il parere negativo del Consiglio giudiziario la proposta appunto che il decreto poiché non conforme la circolare non può essere approvato
Possiamo fare un'unica votazione allora possiamo fare un'unica votazione su questa proposta e delibere chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvate all'unanimità do alla parola messo al relatore Mancinetti
Per le variazioni delle tabelle ultima della tribunale di Vasto e la pratica successiva del tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto prego
Sì Presidente si tratta di due pratiche leggermente diverso è la prima quella relativa al tribunale di Vasto merita un attimo di attenzione perché si è trattato di un rimodulazione del del delle assegnazioni dei magistrati nelle varie settori del tribunale a seguito della dell'assegnazione di una collega ad un altro ufficio rispetto all'ufficio Gip Gup
Il la pratica si si segnala perché se vi sono i rilievi del collega interessato Fabrizio Pasquale il quale lamenta che dal suo passaggio lo so assegnazioni urgente all'ufficio Gip Gup sarebbe derivato un agrario
Eccessivo della sua attività lavorativa
Il secondo la seconda doglianza del collega relativa alla riduzione dello sgravio quale magistrato referente dell'informatica del tribunale che il presidente avrebbe dovuto adottare
Vi è da dire che il Consiglio giudiziario ha disatteso questi rilievi da parte del collega proponendo esprimendo parere favorevole sull'approvazione della variazione tabellare perché sostanzialmente la variazione si è resa obbligata per il presidente del tribunale
E stile è stata in qualche modo compensava la posizione del dottor De Pasquale con uno sgravio delle sue attività di Buddy per dibattimentali
E quindi la sua agrario diciamo di lavoro è stato reputato
Un del tutto contingente temporaneo quanto alla alla riduzione dello sgravio uguale ma di riff e nella delibera si segnala che si tratta anche questa di una misura imposta e che tuttavia e lo sgravio per i mali lista del PM i tribunali fino a trenta magistrati è del tutto facoltativa quindi le lei rilievi sono stati ritenuti infondati su parere conforme del consiglio giudiziario la commissione propone di approvare la variazione tabellare sempre ritiene presidente parlo anche dell'altra che non presenta alcun profilo di
Di criticità si tratta di tre distinte provvedimenti di variazione tabellare del Presidente del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto
Tutte hanno avuto la piena approvazione del consiglio giudiziario non ci sono rilievi dei magistrati e quindi la la la la commissione propone la all'approvazione delle variazioni tabellari
La ringrazio allora possiamo mettere in votazione insieme la numero cinque e numero sei chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
Approvata all'unanimità adesso la parola al consigliere Spina per le pratiche sette e otto inerenti Tribunale di Verona e il tribunale di Brescia prego
No sì
Allora lesse permette presidente tratterei separatamente perché in tutti e due c'è qualche criticità partirà quella di Cremona la variazione del tabellare in esame fu determinata dal trasferimento va be'dottoressa Ines Marini
A seguito di questo trasferimento fu Chiarante operato una riorganizzazione in particolare della settore civile
è in questa riorganizzazione venne disposta viene disposto diciamo la riassegnazione dei procedimenti impazziva delle funzioni presidenziali inerenti la materia della famiglia
Nella variazione tabellare questa materia venne di fatto delegata quattro giudici della sezione civile la commissione nell'approvare la riorganizzazione però deve rilevare ha rilevato e propone in questo senso di approvarla fatta eccezione proprio per questa disposizione perché sia l'articolo ottantacinque previgente formulazione ma in particolare a titolo ottantacinque bis introdotto nel settembre del due mila e diciotto espressamente prevedono che non solo il Presidente o il presidente di sezione delegato nei procedimenti
Di famiglia deve mantenere una quota di carico di lavoro equamente distribuito tra contenzioso e non contenzioso ma che la delega giudici diversi deve essere ancorata a situazioni eccezionali ora la delega in questione non specifica quali siano le situazioni eccezionali che la giustificano e peraltro anche l'indicazione dei giudici delegati non specifica se tali giudici abbiano una competenza specifica nella materia di famiglia come invece l'articolo ottantacinque bis richiede quindi la proposta la commissione di approvazione la variazione tabellare
Fatta eccezione per questa delega ai magistrati leone Beraglia ma rookie De Lellis per le ragioni che ho appena esposto
La ringrazio ci sono interventi
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Allora do la parola sempre consigliere Spina per il tribunale di Brescia presto si anche qui riguarda in realtà una variazione tabellare che ridetermina
La distribuzione all'interno del Tribunale di Brescia deve della o meglio la assegnazione quindi la diversa
Valutazione delle esigenze della sezione che riguarda gli affari di protezione internazionale quindi viene previsto un potenziamento
Di questa sezione mentre e cioè nello stesso momento in cui il presidente del tribunale
Determina tale
Tale nuova de ridetermina l'organico di te di della sezione individua anche o meglio specifica anche che per far fronte all'aumento al momento di magistrati in sezione procederanno a chiedere un'applicazione endodistrettuale
Su proprio questa previsione a determinare in seno al Consiglio giudiziario
Di Brescia una voto contrario quindi la la proposta il parere del consiglio giudiziario non è unanime ma è a maggioranza proprio perché la punto la soluzione è l'impostazione contrari all'approvazione della decreti di variazione tabellare è fondata sul fatto che il presidente del tribunale ha intenzione trattava avrebbe determinato come far fronte all'aumento del giudici assegnati a tale sezione
è abile indicato sin d'ora che vi farà fronte con una applicazione endodistrettuale
Che in realtà poi desse risposta presidente della corte d'appello ora ha ritenuto la commissione in questo senso che compì coerentemente e in conformità a quanto Gianni dal Consiglio Giudiziario che in realtà sono due cose distinte per quanto riguarda il potenziamento e la sezione Protezione
Internazionale non vi è dubbio che i flussi che sono stati inseriti esaminati e che sono a fondamento del provvedimento del presidente Tribunale Brescia
Sono assolutamente coerenti con la scelta organizzativa che viene fatta dal presidente del tribunale di Brescia
In questa fase & alta non viene in gioco alcuna questione inerente l'applicazione endodistrettuale che pure è uno dei sistemi che la normativa specifica in materia
Prevede per far fronte agli affari internazionali
E quindi in questa fase non non è richiesta al Consiglio una valutazione poi della eventuale applicazione endodistrettuale semmai tale applicazione
Verrà in futuro ha risposto bene futuro disposta quindi la proposta è per approvare la variazione tabellare ovvio che ha all'oggetto esclusivamente il potenziamento della sezione diede che tratta gli affari protezione internazionale del tribunale di Brescia
La ringrazio quindi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la parola verso al consigliere Mancinetti per il tribunale di Rovereto prego
Allora
Lungo la pratica sul però
Mi pare che si trattasse di un l'approvazione un programma di gestione senza alcuna criticità alti del tribunale di Rovereto credo sia tra i più virtuosi perché ha il le cause più risalenti sono del due mila tre quindi due mila tredici chiede scusa si è così due mila tredici quindi non vi sono indicazioni si prenda atto della la proposta di prendere atto del programma di gestione
Karin Proia
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità dalla parola verso al costiere Capanna delle pratiche e dieci undici dodici e tredici
Non so
Se le vuole illustrare l'allora sindaco che sono prego quasi tutti di allora può illustrarli eccetto l'ultima che ha una sola specificità ma molto banale ecco
Diciamo che stiamo parlando del programma per la gestione di procedimenti civili dei tribunali Terni il programma per le gestioni procedimenti civili del Tribunale di Perugia
I del e poi del tribunale per i minorenni di Perugia infine dei procedimenti civili del Tribunale di Spoleto
La commissione ha verificato la proposta è quella di prendere atto dei programmi di gestione per la gestione e
Senza alcuna indicazione a parte che per il tribunale di Spoleto dove viene rilevata la persistenza di procedimenti occulta quinquennali di cui dovrà essere tenuto conto per il futuro programma
Quindi questa proposta
Possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene approvata
Quindi abbiamo fatto fermi
Perugia stavo guardando simile ai minorenni di Perugia e Spoleto
Quindi dobbiamo passare adesso al tribunale di Como relatore Luigi Spina insieme poi anche la pratica successiva
A diciamo che è uno Spina show beh veramente esaltiamo creare la pratica numero verbali vari esperti distacco
Prego Messico neo più di uno presidente se mi consente anche per questi farei sulla falsariga di di quello che appena fatto il consigliere RAI in onda una relazione una relazione unica
Che andrebbero appunto dal primo che se non ricordo male Como
Fino alla pratica credo ventitré no neanche ventiquattro ventiquattro che è quella la prima è Como la prima e Como la ventiquattro invece va be'siamo nel Tribunale per i minori di Milano e francamente posso di portarmi diciamo alla relazione già spostato dal cozze Cavanna per i programmi di gestione
Che appena appunto introdotto sono tutti fatta eccezione per adesso glielo dico subito per il programma di gestione del tribunale di se non ricordo male non me ne voglia il consigliere Basile ha se non ricordo male provochi Lodi però lo verifico
No chiedo scusa di Sondrio quindi sono salvo sono tutti senza criticità PRI Tribunale di Sondrio viene sempre la solita nota ecco che già conosciamo
Che riguarda l'ulteriore pendenza all'ancora attuale pendenza di un arretrato ultra quinquennale mentre per gli altri non viene anche questa indicazione
Quindi per tutti presa d'atto
Alle tutte insieme chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene sono tutte approvate allora una domenica
Sono finiti programma giochiamo altre pratiche però abbiamo altre pratica della settima Commissione
Sette punto
Qui c'è un emendamento qualche però è la numero
Avere verrà allora do la parola al Consigliere Donati scusate chiedo scusa la parola così regolate per la pratica numero uno relativa al dottor Andrea pastori
Ma il presidente la corte d'appello di Cagliari ha chiesto l'applicazione extradistrettuale al tribunale Tempio Pausania del dottor Andrea pastori indicando ventisette procedimenti per i quali sarebbe indispensabile la partecipazione del dottor pastori
Ora qui c'è stato però il parere contrario del Presidente del Tribunale di Roma del Presidente della corte d'appello di Roma
L'indicazione da parte del dottor pastori della sua indisponibilità anche per documentate situazioni personali
Familiari
E qui quindi la commissione ha ritenuto che una applicazione così consistente finirebbe per vanificare le ragioni che hanno giustificato il trasferimento del magistrato al tribunale di Roma
E in considerazione del fatto che l'applicazione extra dove ha processum a carattere eccezionale può essere autorizzata soltanto se è compatibile con le esigenze di servizio
Propone al plenum di deliberare il rigetto della domanda l'applicazione di stretta extradistrettuale al tribunale il tempio parità Tempio Pausania del dottor Andrea pastori
La ringrazio sono osservazioni
Prego Consigliere Zaccaro prego
Sono fetente tanti
Procedimenti per i quali chiesta l'applicazione non è specificato anche quelli appartenente risalenti nel tempo il punto di istruttore dibattimentale in cui sono
Non so se si può verificare
Diversamente oggi c'è bisogno un approfondimento
Perché alcuni sono molto
Vedo i numeri di ruolo del Pubblico ministero RGNR molto risalenti se ce ne fossero due tre eticamente prossimi alla definizione fossero dibattimenti seri
Avrei delle perplessità al rigetto
Sette procedimenti e
Da ecco quindi la nota è stata chiesta per ventisette procedimenti la circolare prevede che queste richieste data l'eccezionalità
Si possono fare per alcuni specifici provvedi procedimenti perché così se no si sostanzia in un posticipato possesso se io ti richiamo Tempo Pausania per farti fare ventisette recessi significa che tu annulli gli effetti al trasferimento quindi una richiesta sì fatta a nostro avviso non è accoglibile
Questo è chiarimento scusi vicepresidente mi scuso se ho voluto chiarire io e poi ci sono le documentate situazioni personali perché il collega fruisce della del trasferimento per la legge centoquattro
Non è l'avete mai verificato
Reali al microfono eventualmente consigliere Zaccaria così
E io io ho chiesto perché esse sono e prego è un mio mi dà la parola a parlare al microfono per esempio vengo al primo rigo del due mila otto due otto e dieci anni fa posso prescritti i reati o è un reato particolarmente
Impegnativo se è prossima definizione anche solo per uno forse sì
Può provvede certo per un numero così ampio no se invece generica richiesta avete rigettata per genericità mi sembra anche accoglibile
Posso Presidente
Consigliere Mancino il
L'indicazione del numero di registro generale quello evidentemente per la notizia di reato ovviamente non sfugge al consigliere Zaccaro che una notizia di reato iscritti del due mila otto può ben dar corso a un dibattimento a partire dal due mila dodici due mila tredici
Il dato che era balzato agli occhi e che chaff consentito di concludere in Commissione secondo quanto esposto dal presidente della commissione consigliere micidiale
E che per moltissimi di questi procedimenti elencati l'attività istruttoria non era neanche iniziata
Allora sotto questo profilo siccome questo numero di esso non ricordo esattamente ma il numero era elevato c'era effettivamente è sembrato che ci vi fosse un sostanziale aggiramento di quella che era
La di quella che è la ratio della disposizione
Voglio aggiungere che il il profilo relativo alla ragione del trasferimento non è sembrato la commissione indifferente nel senso che se c'è un trasferimento di quelle legato alla alla legge centoquattro per il Toti
Credo che insomma ecco
Sia condivisibile quello che che è stato che è stato fatto
No no ma era solo col massimo per dare proprio illustrazione perché mi sono ricordato mentre lettere che era stato
Che era stato oggetto di discussione e di approfondimento nel senso da lei indicato consigliere
Spina prego se io ricordo lo stesso ricordo delle corse Mancinetti anzi se non ricordo male in origine la pratica mi corregga anche la la presidente in origine avrà Dida
La per era era stato una prima richiesta per un numero di udienze di procedimenti assolutamente esorbitante avrebbe significato di fatto un posticipato possesso del collega e a seguito della richiesta istruttoria della settima Commissione gara specificamente richiesto se non ricordo male a Presidente del Tribunale di individuare quali procedimenti erano in stato di avanzata istruttoria
Quali perché che titolo di reato altro venne disposti modo dal mente generico se non ricordo male ha presente temporale Candy il coro anziché i centocinquanta della prima richiesta indicò questi ventisette senza alcuna ulteriore specificazione se non ricordo male andò così cioè la settima Commissione si prese il carico
Di non dichiarare l'inammissibilità subito della richiesta di applicazione possiamo a lire integrare la motivazione se però ecco andò così questo io la memoria
Proprio in questo momento potrei
Non ho le carte ma ho memoria proprio della della procedura come sistemico
Dall'estate ecco le motivazioni che non posso ricordare tutte le pratiche
Ma abbiamo fatto istruttoria infatti ne diamo atto e motivazione che a seguito di istruttoria il presidente del tribunale ci ha ridotto la richiesta ma e di agevole lettura vedere quanti sono questi procedimenti allora la ratio della norma
è un'altra cioè non puoi essere applicato per fare un numero indistinto comunque alto di procedimenti ma qualche procedimento era avanzato fase istruttoria e si è anche obbligati a indicare in che fase stiamo e quante udienze mancano que Pasa e l'istruttoria è tutto questo non è stato indicato al seguito di nostre richieste specifici e specifiche al presidente del tribunale Tempio Pausania abbiamo ritenuto che in questo modo non possiamo procedere all'accoglimento
Con ad averlo costiere Spinazzi isola chiusa anche per sul nostro snaturare
L'istituto che è un istituto Italatte eccezionale è fermo restando che siamo ben consapevoli ed era mobile assolutamente pronti a venire incontro alle esigenze tribunale Tempio Pausania insomma
E protagonista spesso delle in delle Prati settima Commissione per le difficoltà in cui versa quindi c'è stata assolutamente attenzione lavorati
Ringrazio ci sono altri interventi
Se non ci sono altri tre Beppe
Illustra consacrano prenderà sono ben contento delle delle spiegazioni però non è sono state indicate la motivazione nono nessun problema condividerle Sir Fossano state esplicitate
Spesso si fanno approvazioni per un paio di processi della gran messe
Richiesti se effettivamente nuovo dubbio dubitare che sia così il presidente della corte d'appello di Cagliari che ha chiesto l'applicazione
Non ha specificato di me il grado di avanzamento dibattimentale basta inserire un rito da motivazione mista civico se non c'è io mi astengo
Possiamo mettere ai voti allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene consigliere Zaccaro
La delibera è approvata la bara consigliere Mancinetti Reggio per il quesito formulato dalla dottoressa Carmen Maria Raffaella sciarpetta del tribunale di Castrovillari prego consigliere Mancini
Sì presidente grazie si tratta di una questione piuttosto complessa molto tecnica diciamo quindi data l'ora non desidero
Troppo impegnare i lavori consiliari su questo tema che tuttavia l'invito a considerare con la massima attenzione la delibera proposta di delibera è stata redatta sulla base di un articolato e veramente esaustivo parere dell'ufficio studi
In relazione a un quesito che era stato proposto dal tribunale di Castrovillari circa i i rapporti doveri le attribuzioni del coordinatore dell'ufficio Gip Gup
Nei rapporti con il presidente Tribunale ed il presidente di sezione penale
E il la l'alt quesito muove da il presupposto che potrebbe trattarsi in realtà di una questione meramente terminologica
In realtà il l'ufficio studi chiarisce con dovizia di argomenti quali sono le distinzioni le attribuzioni del coordinatore di una sezione Gip Gup
E che non può essere equiparato la figura del magistrato che coordina l'ufficio Gip Gup
Alla stregua di questo e la commissione cercando in qualche modo di rispettare la lama prospettazione astratta del parere del dell'ufficio studi ma anche di risolvere in concreto il quesito posto dall'ufficio giudiziario
Propone di deliberare che la funzione del magistrato coordinatore di un ufficio Gip GIP non è in alcun modo assimilabile a quella del presidente di sezione né a quella del coordinatore di una sezione Gip Gup
Il coordinatore dell'ufficio Gip Gup è sostanzialmente un collaboratore del presidente di sezione del quale gli uffici oggi il c.t. costituisce articolazione o in assenza collaboratore del dirigente dell'ufficio nell'attività di organizzazione dell'ufficio il che significa dire che quando viene individuato un coordinatore dell'ufficio
Gip Gup questo si muove evidentemente all'interno di una delega precisa che indirettamente suggeriamo al dirigente dell'ufficio di adottare
Qualora
Il viceversa chi non sia stato Tato alcuna delega ovvero il coordinatore dell'ufficio Gip Gup si muova all'esterno del perimetro della delega allora la sua la valenza delle sue indicazioni è solo quella di una mera proposta che dovrà essere evidentemente recepita o dal presidente di sezione ovvero dall'in assenza di questo in assenza di sezione dal preda al dirigente dell'ufficio in tal senso si propone di deliberare al plenum
La ringrazio consigliere Mancinetti allora propria votiamo la delibera numero due chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità adesso do la parola alla consigliera Dal Moro
Sulla pratica numero tre dove mi risulta deve esserci un emendamento
Lo illustra illustra tutto lei grazie
Grazie presidente allora si tratta di due pratiche che riguardano
La due provvedimenti due decreti con il quale il procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bologna ha designato due sostituti a far parte della direzione distrettuale antimafia di Bologna entrambe le diviene entrambi i decreti presentano delle osservazioni che hanno ritenuto di muovere alcuni degli aspiranti ci sono stati invece pretermessi con preferenza Rispetto rispettivamente al dottor Roberto Ceroni
Aldo Torre
Marco forte
E a cui hanno segue sono seguite le controdeduzioni del procuratore capo
è una delle prime diciamo pratiche che esaminiamo che riguarda la la decisione arringando la Procura della Repubblica
Di
Componenti della di Magistrini l'indignazione dei componenti della DDA
Si basa sull'articolo centodue delle crete legislativo centocinquantanove del due mila undici
Che
Specifica che procuratore la Repubblica nel fare questo tipo di designazione deve tener conto delle specifiche attitudini e delle esperienze professionali maturate dei sostituti aspiranti
E dalla circolare in tema di organizzazione delle direzioni distrettuali antimafia provata nel due mila dieci modificate domenica sedici
Che rispetto alla norma primaria
Introduce puntuali indicatori di quelle che sono indicate come specifiche attitudini ed esperienze professionali
Ciò detto il decreti
Del il decreto del procuratore capo di Bologna appare congruamente motivato
In entrambi i casi pur con delle precisazioni
In particolare intanto esamino la prima primo decreto quello che riguarda il dottor Ceroni rispetto al quale procuratore valorizza adeguatamente in assoluto ma anche sul piano comparativo con gli altri aspiranti la precisi la precedente recente trattazione di procedimenti penali relativi a reati di criminalità organizzata
Che appunto costituisce uno degli indicatori della circolare la capacità di reazione alla polizia giudiziaria specifiche esperienze maturate
Come Daloui Danti direttamente conosciuta in quanto consegnatagli determinati procedimenti due sono le colleghe che hanno fatto sono azionisti per quanto riguarda la questa questa decisione solo preso Poggiolini e la dottoressa Caruso Tresa Poggiolini se a Rita ha ha sottolineato diciamo
Di avervi specifiche attitudini in procedimenti maturati ma crediti dia
E
Tuttavia il procuratore nel fare la sua controdeduzione ha osservato che queste specifiche attitudini erano molto meno recenti in quanto riguardavano esperienze pregresse risalenti al al al due mila dodici e questo tipo di osservazioni peraltro consentiva di motivare comparativamente la prevalenza dottor Ceroni non solo con riguardo la Poggioli capo consolazioni ma anche rispetti procuratori cavallo Lazzarini Scandellari Venturi
In ordine alle competenze acquisite poi dottoressa fagioli quale componente della Della Procura con riguardo reati contro la pubblica amministrazione
Il procuratore giustamente osservato che si tratta di esperienze investigative che nulla hanno a che vedere con la sfera valutativa di cui l'articolo tre della circolare e poi anche osservatori spetta un'osservazione
Particolare che ha fatto la dottoressa Poggioli che da un punto di vista astratto potrebbe anche essere suggestiva se non persuasiva quando fondata e cioè la stessa aveva osservato che la le specifiche
Già ma lei alle specifiche esperienze maturate dal Ceroni sarebbe tribù sarebbero attribuite al provvedimenti ricco assegnazione
Che sostanzialmente sarebbero stati precostituiti proprio al fine di creare un titolo di preferenza in favore del dottor Ceroni in realtà le controdeduzioni del procuratore sul punto hanno trovato riscontro in quanto lo stesso da un lato ha osservato che le coassegnazioni
Erano state fatte in realtà dal precedente Procuratore della Repubblica e quindi non erano a lui attribuibili come una sorta di precostituzione dei titoli
In funzione della prevalenza dottor Ceroni e poi ha osservato che intatte la restante parte cioè quegli asset corse nazioni che invece a somme fatte Daloui derivavano da da sviluppi di indie procedimenti che erano già in carico al Ceroni
E che il prossimo investigativo aveva
Aveva messo in evidenza i presupposti per la coassegnazione come prassi del tutto conforme frequente per garantire continuità alle indagini e e anche nei rapporti con la polizia giudiziaria
E a quindi rispetto a queste osservazioni da motivazioni e più che congrua pertinente poi rispondere il procuratore anche l'osservazione dottoressa Caruso la quale
Invece rispetta l'acqua la quale si è lamentata del fatto che nel nelle giudizio comparativa quella Caruso il procuratore
Al sole ha osservato che la la collega veniva era stata assegnata la DDA di Caltanissetta
Era tutt'ora
Anche se trasferita operanti in quell'ufficio e o se faceva rilevare la sua non conoscenza di retta e sperimentata nell'ufficio della collega che consente di valorizzare specifiche e riscontrate qualità professionali del resto osservava non ancora qui preso possesso
Allora in Commissione
Si è sottolineato come questo tipo di motivazione poteva sembrare impropriamente riferirsi alla valorizzazione da parte del procuratore che fa la designazione di un in rapporto fiduciario tra il sostituto il procuratore capo quale requisito per missione per la nomina alla DDA
Ma
Ci è sembrato che al di là diciamo di quello che potrebbe essere un improprio riferimento all'esistenza di un rapporto fiduciario in realtà procuratore avesse voluto sotto solo in sottolineare come plausibile
Che possa fare il fatto che non avendo ancora preso possesso nell'ufficio
Effettivamente la dottoressa Caruso non aveva potuto ancora sperimentare quindi neanche procuratore conoscere
La sua capaci nella sua espliciti la conosce lei la carta dell'ufficio del distretto
E ne procuratore poter valutare in via prognostica la sua capacità di interagire con la realtà territoriale le procure circondariali colleghi la polizia giudiziaria che sono tutti elementi di indicatori che la circolare
Con cui a circolare specifica la normativa primaria e quindi i requisiti per la designazione alla DDA
Le stesse peraltro considerazioni sono state utilizzate Enrico e abbiamo ritenuto fossero fondate anche per respingere peraltro non per respingere ma per fondare la comparazione negativa rispetto la dottoressa Farneti che non ha fatto osservazione ma che anche lei provenendo dalla DDA di Ancona non aveva ancora preso possesso
Delle vere fu nella Procura di Bologna alla data
La decisione
Quanto infine alla comparazione con un altro magistrato il dottor Martorelli invece il procuratore aveva semplicemente
Si era spesso semplicemente dicendo
Che il coinvolgimento perché le cose le capacità professionali del dottor Ceroni sembra più utili per le esigenze della DDA
Ora questa comparazione tra il proposto tutto Cerroni ma Torelli ci sembra una motivazione io a quell'emendamento non solo succinta ma come appunto viene all'emendamento per lo più generica però in assenza di osservazioni non ci sembra che ci sia di Lepida formulari rispetto al provvedimento assunto e quindi ne proponiamo la la approvazione
Lo stesso le stesse argomentazioni più o meno valgono per l'altro candidato che è stato designato per la DDA che Marco Forte rispetto al quale ha fatto osservazioni soltanto la Rossella Poggioli la collega Poggiolini
Anche qui la motivazione con cui il procuratore capo designa Marco forte e puntuale rispettosa Della lei prima già primario anche trovati a secondaria tra l'altro il dottor forte prevale anche sul Ceroni in questa comparazione perché lui ha una particolare come esperienza risalente in materia
Di
Criminalità economica incrementa economica IMI tornasse mi prese mi fa misure di prevenzione
E inoltre dimostrato particolare capacità specialmente nella nel curare i rapporti con la polizia giudiziaria i rapporti internazionali collaborando anzi seguendo dirigendo la cattura di un importante latitante che erano fare
Queste tendenze così come la maggior vicinanza rispetto alla designazione il tema esperienze professionali hanno fatto prevalere
Il collega forte rispetto a tutti gli altri colleghi cavallo Lazzarini Poggioli Scandellari Venturi Ceroni e Martorelli la Poggioli anche qui affatto serva azioni le le stesse che accompagnano la designazione di Ceroni ma anche una che
Francamente
Appare niente un po'
Molto molta particolarmente infondata che quella per cui il dottor forte sarebbe stato titolare del procedimento relativo alla cattura del latitante per la mera causalità della dotazione del turno Esterno quindi il procuratore giustamente risponde che quasi sempre gli ha le ieri quasi sempre diciamo il l'attività che viene che si svolge le assegnazioni al possono essere oggetto di un'assegnazione infinito della cosa Rita determinata dalla dato un dal fatto di essere di turno nel momento in cui i fatti accadano ma a questo punto non può essere una ragione
Contro la valorizzazione e poi dell'esperienza proficuamente compiuta da chi ne è stato dispersi appare tanto meno di può fondare osservazioni di chi è rimasto escluso per caso dalla gestione di procedimenti che poi sono stati condotti pienamente con piena capacità professionale
Io mi fermerei qui perché per loro sulle osservazioni di di Marco Forte non c'è altro da riferire perché sono sono il semplice non ci sono osservazioni e per e per anche per la Farneti che comunque non ha fatto situazioni per la Caruso valgono le osservazioni di prima circa il fatto che non avevano neppure ancora preso possesso per l'ufficio e quindi la loro esperienza comunque
Sto con interno cediamo a due votazioni distinte consigliere forse meglio sì sì il referto e due perché era l'annuale possiamo votiamo la prego prego consigliere Davigo prego
Ma vorrei fare alcune osservazioni sul provvedimento del sui provvedimenti della quanto a Repubblica di Bologna
Mi è assolutamente chiara distinzione tra motivi e motivazioni motivi sono le ragioni per cui si prende una decisione le motivazioni farà giustificazione razionale che sia di questa decisione
So che c'è questa differenza ma sono anche ci dovrebbe essere un parametro di decenza
Nel senso che le motivazioni devono avere una qualche attinenza per spiegare i motivi perché se non finiscono per essere pretesti formali tempio quando leggo che una frase di questo tipo che siccome
La dottoressa Poggioli applicata per tre mesi per tre mesi non per tre anni tecnici possono far parte alla procura generale questo impedirebbe la funzionalità dell'ufficio ma di che cosa stiamo parlando
Abbiamo un'idea dei tempi delle indagini della DDA
O c'era una tali urgenza di avere immediatamente persone alla DDA che tre mesi sono decisivi questo un pretesto non è una motivazione dire che un applicato a tre mesi alla procura generale è un pretesto per non mandarlo
Ed è un esempio
L'altro esempio la dottoressa Caruso è stata per sette anni
No ribaditi a qualsiasi la DDA di Caltanissetta
Che fai accessi più devastanti in ma che trenta organizzata che hanno a che vedere con le stragi mafiose
E si dice però noi arrivata da poco a Bologna non sappiamo se ad alta voce ma di che cosa stiamo parlando
Ma di che cosa stiamo parlando
Ha senso che è una cosa di questo genere di un magistrato che è stato sette anni
Alla Direzione distrettuale antimafia di Caltanissetta a me sembra che questo decreto non sia in realtà motivato
E quindi propongo che sia rimandato in Commissione per un esame più approfondito delle ragioni vere per cui sono specialty alcuni magistrati anziché altri
Il anch'io voglio un intervento da fare sul considera dica prego
Sì anche a me desta sinceramente parecchie perplessità questo questa proposta di delibera perché non tiene in considerazione circostanza molto pesanti che sono state addotte della dottoressa Poggioli e sulle quali non trovo per nulla convincente nelle risposte che sono state date al procuratore capo di Bologna
Imponente pur comprendendone le le ragioni come ha ben detto
Prima di me Piercamillo Davigo ragionier cercano di dare una ci stima azione un provvedimento che non è un provvedimento in queste mie accettabile
Esatto mio anche qui non non comprendo bene il passo di motivazione in cui si dice si scrive che i titoli alla Poggioli sarebbero titoli antichi perché rimonta anche al due mila dodici come se fossero il novantadue e e e poi però si dà atto che molte delle coassegnazioni
Anche qui c'è l'inciso coassegnazioni che rappresento il presupposto sulla base del quale poi si procede a questo tipo di designazione
Sarebbero state
Effettuate dal precedente Procuratore quindi il che automaticamente fa risalire nel tempo molti anni prima anche i titoli del concorrente che viene preferito è un argomento insomma in sé che continua con tradizione molto forte
L'altro pezzo alla correzione sta nel fatto che comunque sono state fatte queste con rassegnazione addirittura il plotone ci dice nella sua prima nota prima di venire richiesto aiuto di delucidazioni ci dice pure che queste qua assegnazioni
Sono state
Effettuate anche con se stesso personalmente che è un atto un po'forte no la consultazione col proprio dalla Repubblica nato molto forte crea un titolo importante nei confronti di soggetti rispetto ai quali e si viene con assegnati e dunque determinò quella condizione per la quale alla fine magistrati che operano da anni con merito all'interno di un ufficio
E con valore vengono come dire messe da parte perché ce ne sono altri che arrivano molto tempo dopo mandò delle opportunità che vengono in qualche misura costruite come sappiamo con per carità esiste anche una possibilità di investire su giovani su persone che si mettono in luce va pure fatto fa parte delle scelte che deve fare il procuratore ma naturalmente questo centro tenere conto anche i sensi giustizia interne
Importanti leader relative di tutti i magistrati devo salire sarà tutti verso di di partecipare alla realtà in ufficio di essere come assegnati svolge l'attività
Poi c'è una un argomento promettemmo compreso nella relazione al relatore che ha sostanziate svilito invece un argomento importante che è stato fornito dalla dottoressa pugile che va verificato sul quale occorre comprendere bene di cosa si tratti cioè sembrerebbe che io non ho fatto anche il fascicolo
Tra i titoli previsti sarebbe stato indicato anche la cattura di un latitante che è stato arrestato durante il turno c'è un'attività che non comporta nessuna nessuna forma diciamo di Scelta discrezionalità da parte del magistrato operante
Cioè la cattura latitanti il tuo voto agli Enti comporta una seria attività diciamo automatiche percezione telefonica e naturalmente se questo è il titolo rispetto al quale sì preferisce un camion rispetto a un altro cioè titolo veramente così lo sulla casualità è un argomento fortissimo sul quale vi daremo la spiegazione perché non serve a sostenere una scelta
Per queste stesse ragioni per ragioni già rapitori essendo io anch'io chiedo che Brega torni in Commissione pro approfondito
Esame di queste questioni è una comparazione effettiva degli effetti i titoli tutti i candidati che sono chiamati a partecipare a questo concorso
Ringrazio
Che qui
Prego consigliere Atalmi ha con sé le cascine prego
Come come sappiamo su questi provvedimenti non sono soggetti a
Approvazione da parte del consiglio che può stare solo delle indicazioni
La tematica del rapporto
Con
Le prerogative al procuratore della Repubblica sarà come dire oggetto di approfondimento nei prossimi mesi i lavori della settima Commissione che dovrà valutare i vari progetti organizzativi
La circolare del due mila diciassette
Cercato di creare un punto di equilibrio tra la
Previsione legislativa del carattere unitario dell'ufficio e della responsabilità in capo al procuratore con l'esigenza di garantire l'indipendenza
Dei magistrati dell'ufficio
Io direi banalmente il rispetto delle regole nella gestione dell'ufficio perché l'idea che un ufficio pubblico venga amministrato
Senza regole non è un'idea che credo possa mai a parte a legislatura e anche in una visione gerarchica che io non condivido degli uffici di procura
Per questo l'aspetto delle motivazioni con le quali
Si fanno delle scelte secondo me importante perché noi dobbiamo in qualche modo lavorare
Anche sul piano culturale evitare un'idea personalistica
Del ruolo del dirigente dell'ufficio
Cioè come se l'Ufficio fosse suo
Sostanzialmente no
Cosa che a volte si coglie anche il linguaggio i miei sostituti curatori usano questa espressione no
Allora
è abbastanza evidente dalla lettura della motivazione che il carattere fiduciario della nomina c'è il il rapporto personale fra il procuratore il designato viene valorizzato
Procuratore
Nella scelta
E questo non può essere perché in un concorso pubblico perché tale e fatto sulla base di criteri previsti dalla legge si deve guardare il curriculum dei candidati la loro storia professionale
E solamente su quello si può argomentare e motivare tizio lo conosco meglio il più bravo Caio lo conosco meno bene quell'altro non l'ho mai visto quindi non posso dire
Secondo me è un modo
Cambiare le regole se uno se noi riteniamo che ci sia
Da scrivere una regola secondo la quale non si procede alla DDA prima di un anno due anni tre anni di permanenza nell'ufficio dovremmo scrivono le regole
Cioè che non si può proprio fare domanda
Per la DDA se non si è fatto un periodo all'interno in quell'ufficio altrimenti non conosci quel magistrato ma fatto del sette anni la DDA Caltanissetta si possono guardare i provvedimenti che allegato alla sua domanda
Si possono guardare gli esiti delle indagini che ha svolto a fare una valutazione sulle sue attitudini come magistrato sulle sue capacità di lavoro e forse fare anche una valutazione sull'utilità
In territori che non hanno una grande esperienza di attività
Di mafia dell'utilità dell'apporto delle conoscenze
Investigative maturate da chi è stato per tanti anni in terra di mafia può darsi che questo potrebbe colmare alcune lacune
Che alcuni uffici giudiziari del Nord hanno su questa materia la mia personale esperienza mi dice quando a Roma sono arrivati magistrati dirige l'ufficio che venivano da terreni bar FIAT e di 'ndrangheta qualche elemento di conoscenza in più su tecniche investigative su
Fino su quei fenomeni criminali sono stati portati con elementi aggiuntivi all'ufficio stato questo criterio della conoscenza del territorio che a volte tutto si utilizza anche nelle nelle motivazioni in materia di incarichi direttivi ultimamente il Consiglio di Stato ci ha detto che non che vale poco o niente diciamo così ed è un criterio ambiguo che forse andrebbe meglio chiarito là dove lo si voglia
Utilizzare a me in più questo caso mi pare che insomma
Manchi
Nella motivazione una valutazione oggettiva e sia traspaia in modo abbastanza evidente
Una
Valutazione quasi esclusivo o prevalente del criterio fiduciario
Io non fatto ventotto anni in Procura so bene quanto contino queste cose nella realtà dei fatti no
E so bene anche quanto sia forte la tendenza alla tentazione
Dei procuratori di aprire come dire negli incarichi delicati persone su cui possono ridurre anche la fiducia però dobbiamo sempre distingue la fiducia istituzionale da quella personale si può avere fiducia anche di qualcuno che non si conosce sulla base di quello che rappresenta aver fatto mentre se si confonde la fiducia con
La il rapporto personale
Si rischia di scambiare
La lealtà e la fiducia con altre cose che hanno a che fare invece più di un aspetto diciamo di tipo gerarchico per questo io credo che sarebbe
Preferibile dare indicazioni al il capo dell'ufficio per una motivazione
Più adeguata alla ai curricula presentati pertanto annuncio il mio voto contrario su entrambe le proposte
Ringrazio possono prevenire attentati prego Consigliere del mondo allora innanzitutto volevo rispondere anche un siete Arrigo
Che la parte della motivazione che lui ha illustrato in maniera così scandalistica io infatti non ho neanche riferita perché comunque non è un aspetto della motivazioni con cui il procuratore capo decide decisivo gli aspetti che riguardano la dottoressa Poggioli con cui il procuratore capo
Ha ritenuto di nella comparazione di prezzi e Ceroni sono altri
E sono per quanto riguarda la Poggiolini fatto che lei vantava delle come delle un profilo sicuramente positivo ma un'esperienza nella mattina dalla comunità organizzata risalente al a un periodo anteriore al due mila dodici mentre dottor Cerroni ce l'avete questo valeva anche per gli altri
Aspiranti edotto Ceroni l'aveva molto più recente lei sul punto arriva appunto è stato replicato osservando che questa mantenere
Questa maggiore
Vicinanza nel tempo questa maggiore
Per di tempestività della della della compete le delle assegnazioni e dell'attività di Cerroni sarebbe stato frutto di un artata attività di qua assegnazione e come è scritto nella motivazione
La Commissione ha sottolineato che questo potrebbe è un argomento suggestivo e che potrebbe essere anche plausibile
Come fonte di contestazione della motivazione quando qualora fosse fondato non è che noi abbiamo detto va bene così abbiamo detto c'è nato effettivamente bisogna stare attenti a queste coassegnazioni che possono precostituire titoli e che possono quindi diciamo pretermettere colleghi secondo disegni che
In che
Valorizzino impropriamente come dice consigliere Cascini rapporti fiduciari che non possono essere la ratio della designazione alla DDA ma nel caso concreto
Abbiamo verificato alla luce delle controdeduzioni fonda che sono risultate infondate nell'istruttoria da parte del procuratore capo che le coassegnazioni in questione non erano state fatte dal da questo procuratore che quindi le ha trovate idea valorizzate per quello che erano certo non poteva non tenerle in considerazione una volta che c'erano e per quelle che invece erano frutto della sua diretta intervento
E ha specificato come risultato che sono erano sono state il frutto del fatto che i fascicoli
Poi consegnati erano fascicoli niente originariamente propri del dottor Ceroni assegnate Luís lo sviluppo delle indagini aveva portato l'ha incisa una coassegnazione anche in funzione della della mantenimento
Della del rapporto con della valutazione esperienza acquisita e della valutazione della le attività della il rapporto con la polizia giudiziaria quindi ci sono sembrate nelle motivazioni pertinenti nonne delle un modo per illudere la per eludere la contestazione
Peraltro dice il procuratore che la Poggiolini segnala i procedimenti da lei seguiti in modo molto generico senza la riscontrata rappresentazione degli esiti giudiziari
E senza una più compiuta la presentazione delle attività investigative e processuali compiute in termini tali da impedire una rinnovata valutazione determinazioni assunte
Peraltro in altre dice che finga nomina in discussione
Non risulta determinante l'esperienza maturata nei reati contro la pubblica amministrazione
Poi è vero che fa attualmente poi applicata alla Procura generale e quindi ci sarebbe un differimento della presa di possesso ma è una non con un'annotazione del tutto marginale
Che certo non può considerarsi il cuore del provvedimento
Per quanto riguarda invece osservazioni che ha fatto il consigliere alla ditta e anche quelle che ha fatto il consigliere Cascini con riguardo al fatto che da un lato sarebbe stato impropriamente valorizzato la sua partecipazione alla cattura di un latitante perché frutto di un'attività del tutto casuale
Ovvero per quanto riguarda lato della le ma la motivazione con cui è stata esclusa ciascuno è stata ritenuta soccombente la dottoressa Caruso anche qui la commissione non è che non ha non ha valutato il rischio di una valutazione il rischio di una motivazione apparente che in realtà privilegi intenda privilegiare nella scelta un rapporto fiduciario tant'è vero che proprio sul punto
Venendo l'osservazione svolte la Crusoe nella motivazione si afferma effettivamente la motivazione addotta dal procuratore la Repubblica nella parte in cui si riferisce alla non conoscenza dirette sperimentate in questo ufficio sembra impropriamente riferirsi a una sorta di implicito rapporto fiduciario col procuratore capo
Necessario per la nomina di via il che risulta contrario si dice motivazioni principi ordinamentali prima ancora che normativi di settore e allora la commissione si è chiesta
Sussiste in questo caso c'è un altro modo di interpretare questa sua motivazione che cosa ha voluto dire quando ha ritenuto di sottolineare il fatto che la Caruso aveva aveva sicuramente una esperienze nella DDA di Caltanissetta ma non aveva ancora preso possesso qui e non era quindi sperimenti non era potuto non aveva potuto fare un giudizio
Concreto e prognostico su di lei la commissione ha ritenuto che di fronte a un al fatto che una sostituto che viene da fuori e chiede di a partecipare alla alla DDA
La possibilità di steppe il procuratore capo che ha la responsabilità comunque di nominare i membri delle deviati sperimentarla se però mi ascoltaste quando parlo qua specialmente quando la ricapitolazione forse sarebbe anche Gentile scusate
Quindi per la secondo lei riguarda l'impatto accidit quindi abbiamo ritenuto che non fosse il senso non desse il senso questa motivazione di una scelta fiduciaria che infatti sarebbe censurabile
Ma che fosse ragionevole che il procuratore valorizzasse il fatto io non avrei potuto fare in concreto una voglio tornare a casa prognostica della sussistenza degli indicatori che la circolare pone specificazione la normativa secondaria dopodiché mi rimetto alla valutazione naturalmente del plenum sulla necessità eventualmente di riapprofondire di rimotivare la pratica la ringrazio
Ci sono altre richieste di intervento
A considera Miccichè spreco anche e Spina prego
No è solo per sottolineare noi ne abbia abbiamo discusso una delibera di commissione presa all'unanimità
Quindi di tutti i partecipanti alla Commissione pressa leggendo attentamente e quelle che sono le prescrizioni della circolare che derivano dalle disposizioni della normativa primaria
Che sono attente a mente richiamate motivazione perché nella motivazione si specifica che cosa significa esperienze professionali che congruamente perché questo è semplicemente una presa d'atto né non abbiamo alcun potere di annullare questi provvedimenti ma eventualmente di ritenerli non conformi alla normativa primaria e secondaria di riformulare atti di indirizzo questo per renderci conto del quadro nel quale operiamo
Perché perché la valutazione che si fa per le procure della Repubblica è molto diversa da quella degli uffici giudicanti quindi ci muoviamo in un ambito diverso
Allora invito tutti a leggere la circolare quando dice poi specificando quella che è il portato alla normativa primaria che le esperienze professionali che sono state valutate
Dal procuratore di Bologna
Si intendono i Consigli giudiziari rapporti e dirigenti gli uffici fatti specifici conosciuti al procuratore la Repubblica cioè Daloui quindi si legittima una conoscenza da parte del procuratore della Repubblica e indicati
Provvedimenti e Consiglio superiore screditato relazioni padre quesito e sulla capacità professionale e impegno nella Boro condizionamenti vincola capacità direzione Dabo e della polizia giudiziaria capacità di lavorare in gruppi di lavoro
Alla luce di questo portato normativo
è dopo ampia discussione io penso di potere ampiamente difendere sia il provvedimento adottato che la motivazione adottata a suo sostegno grazie
Spazio consigliere Spina
Sì diretta l'intervento presidente Miccichè a in gran parte assorbito quello che mi accingo a fare potrò dare essenzialmente due precisazioni per quanto riguarda la ricostruzione della materia che ci occupa e che
Perché e della normativa che la disciplina quindi io mi richiamo a quello che ha detto il presidente Miccichè volevo solo aggiungere due aspetti a ulteriore chiarimento
Ebbene insomma
Delimitare con attenzione i poteri del consiglio che non sono poteri all'non di annullamento non ha neanche un potere sostitutivo
Cioè nel momento in cui c'è una motivazione congrua che e per Congo intendiamo quella che come diceva la presidente Miccichè analizzare gli indicatori che la normativa di dettaglio
Individua ai fini della scelta e quindi i criteri e lo dico perché questo mi servirà anche nella relazione la pratica immediatamente successiva
Il Consiglio non può sostituirsi alla valutazione del capo dell'ufficio
Di procura quello che può fare e segnalare se la motivazione poggia su criteri di selettivi
Impropri
O si manchi ossia carente qui sia nel caso della Poggioli che nel caso della dall'uso consentitemi la Caruso non è che non ha avuto il tempo non ha avuto proprio la possibilità di apprezzarla perché ha preso possesso nell'ufficio in epoca successiva
Alla decreto di assegnazione alla DDA cioè non c'era proprio in quell'ufficio e al di là della normativa io ricordo e ha condiviso le parole il consigliere Cascini
Quando si riferiva dell'esperienza poi al di là delle carte i dell'esperienza di vedere un collega in ufficio come lavora e che qualità
Beh io posso solo dire parlo per me stesso io non sono stato lo stesso magistrato in tutti gli uffici in cui ho lavorato perché anche l'ambiente le relazioni tanto più in DDA che un lavoro comunque di gruppo
E coordinato comunque incidono anche sulla prestazione che uno poi va a fornire ma questo è un discorso tra virgolette a parte ricordo quell'intervento
Del dottor del consigliera cinque la pratica però ecco nel caso di specie quello che mi sento di rappresentare qui come lo apre presentati in commissione dove tutti alla fine siamo addivenuti concordemente
Alla impostazione che era presidente mici che a poco prima illustrato
Appunto questa di cui una valutazione di quegli indicatori specifici specifici c'è stata express anzi capisce qual è il percorso motivazionale che a seguito il procuratore
E non è un percorso motivazionale contrario gli indicatori specifici che la circolare sugli uffici
Di delle direzioni strane antimafia pone cioè non sono stati utilizzati criteri alieni a quella normativa di dettaglio e quindi credo che spazio per atti di indirizzo non non ve ne siano
Quindi è per questo che appunto sono a sostegno insomma della relazione del consegnerà al Moro
La ringrazio ci sono facilmente immagine timore trascinò allora prego dottor riuscivamo
Bene no allora io desidero appunto aderire totalmente ringraziare la puntuale motivazione con cui il consigliere darmela illustrato
Questa pratica sottolineare solo due aspetti con riferimento
Alla comparazione con la collega Poggioli ma
Io
Credo che la circostanza che si tratti di attività distrettuale quello praticato dalla dottoressa svolta dottoressa Poggioli risalente nel tempo sia un dato oggettivo molto importante
Anche le le osservazioni che ha fatto la stessa collega un Poggioli sono state veramente come dire non merito uno grande approfondimento se non per dire che i titoli la Poggioli ricordo a tutti gli ha scritto
Messo nero su bianco che il procuratore della Repubblica avrebbe precostituito a favore di questo collega una serie di titoli preferenziali
Allora innanzitutto possiamo già dire quindi titoli preferenziali ci sono
No perché se a dire che è una reiterate applicazioni processi distrettuali significa avere un'esperienza specifica e corrisponderà un esatto indicatore della circolare
Ma non è vero che sono titoli precostituiti perché perché tutte le deleghe in materia di Direzione distrettuale sono state conferite la gran parte al la dal dottor cerone
Antecedentemente cioè dal precedente Procuratore della Repubblica
Secondo aspetto molte processi di distrettuale sono stati attribuiti al dottor Ceroni
Sulla base di idee le idee originarie su procedimenti per i crimini alita comune che poi nel corso delle indagini si sono rivelati di criminalità organizzata o comunque dire afferenti a reati di competenza distrettuale e quindi è scattata la delega
Ma su attività d'inchiesta che già venivano svolte dal dottor Cerroni
Quindi io sotto il profilo della comparazione col Poggioli credo che sia un discorso anche il fatto che che una collega sia applicata tre mesi ma sappiamo tutti degli uffici giudiziari
I procuratori lo sanno benissimo ma ci sono esigenze operative ad horas del giorno dopo se una collega in momentaneamente legittimamente applicata altrove ma quello è una ragione
Per la quale dire va bene adesso sei tre mesi fuori intanto nominiamo il collega poi si vedrà
Quanto al problema relativo il rapporto fiduciario
Ma io non ci lamentiamo ogni giorno per l'ordinamento giudiziario di dirigenti degli uffici con tutta quella griglia che conoscono bene i colleghi che stanno in quarta Commissione svolgono le valutazioni di professionalità
E uno dei fattori che viene normalmente valorizzata la conoscenza diretta personale del dirigente dell'ufficio
In pratica attenzioni siano laser indicatori ma che evidentemente sono oggetto quelle sì l'abbiamo visto questa mattina all'approvazione del Consiglio superiore allora si vuol dire che la circostanza che una collega
Un collega non è ancora giunto presso l'ufficio di destinazione non sia un elemento che possa porre almeno un qualche dubbio non sulla professionalità della collega comprovata ampiamente ma sulla capacità sperimentata in concreto in quell'ambiente di lavoro
Credo che siamo un un elemento da considerare assolutamente rispondente prima che alla circolare a alla logica tenete presente che lavoro in distrettuale un lavoro di gruppo
La capacità di direzione della polizia giudiziaria in quel contesto va sperimentata la valuta Dio quindi credo che queste al di là delle precisazioni che sono state fatte sulla prima comparazione che poteva essere laconica ma sulla quale non avevamo osservazioni o credo che questa delibera sia assolutamente da neanche da da da approvare noi dobbiamo prendere atto perché la motivazione assolutamente comprensibile congruo poi ci può più o meno piacere alle diverse sensibilità
Però ecco non abbiamo un potere di approvazione su questo io credo che sia una motivazione tutto congrua comprensibile quindi mi associo alle
All'Italia ridare interesse Morra ringrazio io dalla parla tutti Mila no no caro Presidente solo per la Chiesa come so che il consiglio c'è una fare una replica ho dimenticato solo di di una micro sostenere
Nevica pure su quello e cioè sul discorso dell'esperienza lo Rizzato del turno non credo sia stato questo l'argomento decisivo che abbiamo affrontato in commissione però ecco mi permettevo anche sulla base la grande esperienza percorsi e le vesciche negli uffici di procura non è che se io un fatto rilevante un'esperienza professionale rilevante
Mi avviene durante un turno sia meno rilevante cioè io nel pochi diciamo nella poca esperienza devo probabilmente durante i turni mi sono capitate invece proprio quei fatti e quelle esperienze professionali e poi diciamo ho ritenuto più qualificanti tra gli affari più importanti che mi sia capitato di trattare tutto qua grazie
Cascini
Permettetemi chiedere scusa al consigliere Dal Moro che il fatto che ci siamo distratti un secondo durante la sua la sua replica spero comunque il plenum posso apprezzare il fatto che c'è dialettica anche all'interno di persone che fanno parte dello stesso gruppo che significa che non c'è questa questi non ci sono questi vincoli militari di cui spesso si parte allarme preme solo una cosa la questione di principio non
Non ho niente di
Mi interessa la pratica in si diciamo ci tengono a questa i principi perché secondo me dobbiamo costruire un lavoro di interazione con le procure
Ringrazio
Presente mici che c'è sempre da imparare però
Se la la circolare parla di fatti a conoscenza il procuratore l'espressione fatti ha un significato specifico
Cioè fatti non valutazioni non opinioni
Ed è una differenza importante il procuratore può aggiungere degli elementi di conoscenza propri in termini di fatti
Che può riferire
Altrimenti noi dovremmo dire che è una procedura comparativa
La conoscenza personale di voi due candidati e è un fattore che lo fa prevalere anche qui cosa che insomma a me pare un fuor d'opera c'era un c'è stato un consigliere del CSM che si asteneva su tutte le pratiche tranne quelli col conosceva diceva questo lo conosco quindi posso votare tutte le altre pratiche si asteneva no non ha fatto una bella figura
Come rappresentante all'interno del Consiglio su con la magistratura eletto nelle liste di aria
Quindi fatti non elementi valutazione di tipo personale non secondo me è importante che il Consiglio dica
Non basta che il procuratore dica questo non lo posso nominare perché non lo conosco secondo me questo è importante
E devo riconoscere che questa delibera lo dice solo che sostituisce un criterio sbagliato non nomino Tizio perché non lo conosco con un criterio che non esiste
Perché il criterio della sketch si fonda sulla esperienza in loco al fine di valutare la capacità di operare in gruppi di lavoro
E la capacità di direzione la polizia giudiziaria si può tranquillamente valutare anche se non lo conosci perché la capacità di operare in gruppi di lavoro la si può valutare vedendo se hai fatto indagini
Nella tua storia processare insieme ad altri pubblici ministeri e questo basta leggersi i provvedimenti prodotti e vedere se casomai la richiesta di misura cautelare è stata firmata da più di un pubblico ministero perché quello sarebbe un indice di una capacità di lavorare in gruppo
E lo stesso vale per la capacità di dirigere la polizia giudiziaria non ha bisogno questi due indicatori non hanno bisogno dell'esperienza sul campo io lo ripeto secondo me qui si sta ratificando una prassi
Che senza un primo passarsi come la DDA è considerata diciamoci le cose come stanno la DDA è considerata un gradino sopra no
è una promozione andare in DDA e allora si dice ma io veri prima devi fare un po'di gavetta no fatti un po'di edilizia un po'di smorza un po'di fascicoli di e poi passi di grado queste l'idea secondo me sbagliata che ha poco a che vedere Colli attitudine meglio le esigenze investigative e quanta talora cerchiamo di non avallare una prassi io se si trova ma vorrei una motivazione più aderente
Alla normativa dire che non si può apprezzare perché noi così sostituiamo diciamo che è sbagliata
La la motivazione che dice non obietta sperimentate esperienza delle capacità di questa collega e uno gli risponde leggiti le le le documenti che proprio che ha prodotto e noi lo sostituiamo con
La mancanza di interazione con la realtà territoriale che secondo noi non consente di valutare anzi è un indice negativo della capacità di operare in gruppi di lavoro e la capacità di direzione della polizia Giselle affermazione un po'forte
No dire dire questo e secondo me non corrisponde a un criterio dim motivazione razionale perché questi due indicatori possono essere ricavati anche da esperienze fatte altrove
Questo punto mettiamo se non ci sono interventi mettiamo ai apre conserve anzi
Può non c'entrano niente ma io credo che c'entri in realtà le sezioni unite con una decisione storica assolutamente apprezzata dei pubblici ministeri ritengono che nei fatti sono comprese anche le valutazioni
Se posso anch'io no se posso
Vorrei ricordare sì al professore laici grazie
I predicati di vero e falso si applicano le dichiarazione di scienza non alle manifestazioni di giudizio ma si era manifestata dai giudice riposa su un'enunciazione di un fatto allora sorreggenti il predicato vero o falso
Non c'entra niente con quello di cui stiamo parlando
Allora possiamo mettere ai voti posso a farlo considerazioni a me sembra che non stiamo rende diciamo Bellini
Un buon servigio alle Procure distrettuali di questo paese diciamo rischiando di sbagliare l'indirizzo della discussione
Tutti sanno quelli che hanno dimestichezza per averle viste diciamo dall'altro lato via forse a volte anche meglio che ha fatto il giudice delle indagini distrettuale
Sa bene quanto sia importante formarsi progressivamente una conoscenza dei gruppi
Criminale del territorio questa conoscenza si forma progressivamente attraverso il sistema delle codelega fondamentalmente altrimenti resterebbe soltanto la lettura dei giornali che peraltro nella provincia di Napoli hanno alcune diciamo testate specializzate in materia di cronaca nera
è un sistema normale e sanno
E quello delle code le che è amaro che posso essere contestato espressamente come precostituzione di titoli anche perché non basta code legare qualcuno se poi fa male diciamo il processo per il quale ecco delegato o le indagini nel procedimento per cui ecco delegato quindi è evidente che sia un banco di prova
Allora o vogliamo negare diciamo questa evidenza e cioè che ogni specificità territoriali non è soltanto interna all'ufficio di procura di cui parliamo ai rapporti con la PG di cui parliamo ma è anche Esterna cioè in relazione al territorio criminale in cui si va a adoperare
Oppure no parliamo di cose che non rispondono alla realtà
Bisogna considerare tra l'altro che in alcune realtà criminali e purtroppo occorre dirlo anche nella diciamo una volta sana Emilia questo succede ci sono più realtà criminale divisa per etnie originarie o divise per aree operative quindi è opportuno insomma si parla anche di subspecializzazioni all'interno di clan criminali operanti nel territorio
Mi pare che PIL provvedimento dia conto di questo al di là insomma le considerazioni tecniche sul fatto che non si possano che dare atti Indirizzo
Certo e in questo convengo con il consigliere Cascina materia è molto delicata non già perché diciamo rappresenti una progressione in carriera quel passaggio della Direzione distrettuale antimafia
Ma perché
Questi cimiteri di
Assegnazione appunto alla Direzione distrettuale è opportuno che siano diciamo più oggettivi possibile tuttavia mi sembra che nel caso di specie i criteri della circolare siano stati rispettati
E forse anche giusto avere fiducia nei nostri capi degli uffici il tema della discrezionalità tecnica nell'ambito le scelte dei capi degli uffici è un tema molto delicato
Abbiamo affrontato più volte diciamo nel dibattito che c'è stato per la formazione circolare tabelle questo tema
E la scelta finale esattamente questo di lasciare probabilmente più discrezionalità tecnica ai capi degli uffici di procura per evidenti ragioni che in quella sede sono state ampiamente sviscerate
E di fare poi una valutazione sulla diciamo capacità organizzativa all'esito dei quadri Annie andremo a valutare all'esito dei quadri e militanti
Procuratore della Repubblica come anche queste scelte relative alla diciamo ingresso una direzione distrettuale antimafia siano state diciamo leggibili e proficue
Penso che quella sia la prospettiva in cui lavorare grazie
Grazie possiamo noi una cosa alla malora però sempre le stesse persone prego Mancinetti ha diritto alla replica
Ha già replica la prima volta da quando no non ho mai in una volta sola parla se però se lei arrivi dagli ospiti tre minuti no per dire di volo tranquilizzare consigliere Cascini è un non avalliamo nessun corso perché la pratica successiva le vedrà che la commissione Santo all'unanimità ha come spiegherà molto meglio di me relatore Spina abbiamo ritenuto che effettivamente ci fosse una motivazione comparativa incongrua primo aspetto secondo fatti e valutazione asso non entro nella nella bella discussione tra dava allora tra al professor Lanzi consigliere Davigo però dico solo che il fatto che una collega non si è aggiunto un collega non sia giunto in ufficio
è un fatto non è una valutazione che non le piace come motivazione posso anche capire ma è un fatto oggettivo non è giunta quando ne abbiamo sperimentato le doti professionali in ambito collegiali in ambito denaro nell'ambito del lavoro di gruppo tutto qua
Ho capito quali sono le posizioni è inutile di parlarsi addosso bene allora se non ci sono altri interventi mettiamo ai voti quindi chi è favorevole alzi la mano
Uno due terreni
Quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici diciassette chi è contrario
Uno uno due terreni quattro cinque e sei chi si astiene
Nessuno la delibera approvata a maggioranza passiamo alla seconda delibera relativa alla a Bologna scusate la seconda delibera relativa al dottor Marco Forte
Se non ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
E la seconda delibera sempre su Bologna una due terreni quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici
Diciassette diciotto in questo caso diciotto chi è contrario
Uno due tre quattro quattro la delibera eh cinque non
A quattro favorevoli due astenuti cala Zaccaro e cascine
Approvato
La delibera numero cinque
Non so diciassette favorevoli
Non lo so
Sono comunque già diciassette favorevole
Consigliere Spina pena l'ultima delibera nella settima Commissione allora
Anche questa presidente una pratica relativa un'assegnazione DDA questa di Reggio Calabria diciamo che la discussione precedente agevola la mia relazione però c'è una diciamo un aspetto una criticità che va segnalata in questo caso il procuratore vicario anche qui era un bando un concorso a due posti e procuratore vicario assegno due fossili TA
Anche sulla base del parere del procuratore aggiunto ha detto al settore assegnato positivi a due colleghi uno dei quali con una pluriennale esperienze in materia di diamo mai abbandonata
Anche perché
Esaurito diciamo
Il Periodo aveva continuato nel periodo in cui non ha svolto la sala detto alla Direzione distrettuale antimafia ha continuato a seguire tutti i procedimenti che erano arrivati alla fase dibattimentale è un altro collega
Viene assegnato sulla base della conoscenza della fascia territoriale che appunto era interessata
Della fascia territoriale che era interessata appunto dalla o dalla assegnazione dei due posti
Ora c'è anche un parere molto motivato del consiglio giudiziario solleva osservazioni altro collega della stessa anzianità di quest'ultimo il cui su tutte e due le assegnazioni
Rimando a questo punto alla lettura della motivazione per quanto riguarda la normativa in materia mi sembrerebbe francamente defatigante spendere anche solo una parola vista la discussione che abbiamo svolto per quanto riguardava le pratiche di Bologna
E il consiglio in questo caso però propone di prendere atto senza alcun osservazione per quanto riguarda la designazione del dottor Di Palma magistrato di venticinque anni di anzianità con esperienza ultradecennale
In materia di DDA e ulteriori esperienze maturate nel periodi immediatamente precedente alla bando procedimenti sempre della Direzione distrettuale antimafia
Di invitare invece il procuratore
A
Per quanto riguarda invece la designazione del dottor Vincenzo
In quanto è stata ritenuta in concreto priva di motivazione e la comparazione tra il dottor jazz del dottor Gullo cioè il magistrato che aveva sollevato svolto le osservazioni magistrati tra l'altro di pari anzianità questo perché perché in realtà anche attraverso il richiamo al parere del procuratore aggiunto
L'unico criterio sulla base del quale il dottor jazz è stato preferito adduttore Gullo era la maggiore conoscenza della fascia di territorio alla quale avrebbe dovuto essere assegnato in realtà rassegnazione o la conoscenza di un determinato territorio in questo caso il territorio era la fascia tirrenica la fascia ionica
Non è tra i criteri selettivi che la circolare indicate sono le specifiche attitudini e le esperienze professionali e dovrebbe servire eventualmente una volta dopo aver selezionato i magistrati vincitori del bando dovrebbe servire poi alla concreta assegnazione all'una l'altra fascia in questo casi in realtà non c'è stata non c'è stata una comparazione nei delle attitudini
Ne delle specifiche esperienze professionali quindi di fatto proprio l'assegnazione alla DDA indipendentemente dalla fascia è rimasta prima priva di motivazione quindi sotto questo aspetto
Credo che il consiglio debba il plenum debba proporre in questo caso al procuratore di Reggio Calabria di comparare i profili di due candidati e quindi motivando tenendo conto dell'atto di indirizzo che appunto cioè accingiamo
Eventualmente se tre numeri terra ad approvare procedere quindi alla comparazione all'assegnazione del magistrato che sulla base di un'effettiva comparazione sarà ritenuto prevalente rispetto all'altro
Ringrazio
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità passiamo all'ordine del giorno aggiunto
Pratiche della quarta commissione
Sette mo'valutazione professionalità
Prego
Quarta commissione
è la prima pratica nel dottor Santi Cotroneo settima valutazione la parola al Consigliere ardita prego sì Presidente la pratica dottor Santi coloro che mi veniva da sì veniva da un rinvio della precedente consiglio
Si trattava di una settimana palazzi professionalità c'era una correzione del settore con riferimento alla data della anzianità
Del dottor corredo che c'era stata segnalata dallo stesso preso visione della bozza risposta la delibera di plenum e quindi sostanzialmente la decorrenza della settimo Segre solita viene fissata adesso
Dal trentuno sette due mila e diciassette anziché dal trentuno sette due mila sedici
La ringrazio consigliere ardita ci sono osservazioni la mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità quarta valutazione dottor Bartolomeo Ietto Zaccaro prego
Consigliere Zaccaro per il dottor Ietto
Da valutazione di professionalità sì mi suggerisce la collega De Lillo io non mi ero mai posto il problema ma stamane abbiamo decisore trattare informa secretata delle valutazioni di professionalità di colleghi attinti da procedimenti disciplinari
Che però sono pubblici ora se ci dobbiamo comportare fornita dovrebbero essere secretate anche questa questa e la successiva
Se invece
Qualcuno lo chiede la segretiamo non è un problema se lei ritiene ci sono osservazioni sul segretazione delle prossime due pratiche
Allora procediamo con la seduta segreta per cortesia
Quindi prego
Sì una pratica non presenta nessuna nessuna problematicità insomma la la proposta è quella di accettazione delle dimissioni dall'ufficio ad andare assegnata alla dottoressa mammaria Farini Presidente del Tribunale di Venezia
E quindi su questo su questa roccia nessun problema ringrazio non ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo a sembra dottoressa Grillo richiesta
Di ratifica di decorrenza dell'aspettativa delle il dottor Roberto Buffo prego sì questa è un'istanza invece un pochino particolare ma comunque molto semplice anche questa di semplice definizione il collega buffo aveva richiesto insomma nella nel lontano due mila dieci un periodo di aspettativa
Per per potere no aspettativa non retribuita per assumere l'incarico di assessore presso il Comune di Vergemoli
Inizialmente questa richiesta era stata formulata corna una certa data dall'uno al quattro due mila dieci poi in seguito su istanza dello stesso collega
è stata modificata la data d'inizio dell'aspettativa d'andata a far data dal diciannove aprile al due mila dieci perché nel frattempo aveva usufruito di un periodo di ferie
è questa è il provvedimento che era stato adottato dalla dal consiglio con delibera del cinque maggio due mila dieci
Con un'istanza del venti giugno due mila diciassette quindi dopo diciamo circa sette anni dopo aver usufruito dell'aspettativa il collega chiede che venga rettificata al sempre alla data di inizio dell'aspettativa
Chiedendo di essere considerato in servizio fino al cinque sette due mila dieci deducendo di avere effettivamente fino a quel momento espletato funzioni giurisdizionali
Ore in verità il collega è stato in servizio effettivo avendo tenuto udienza fino al ventisei marzo due mila dieci quindi prima del periodo di aspettativa è il periodo successivo a suo dire lo ha utilizzato per redige depositare motivazione della sentenza
E quindi richiede che il Periodo che gli è stato necessario per per depositare le sentenze a calare introitato quando era ancora in servizio divenga computato per eliminare l'aspettativa noi abbiamo ritenuto che non ci siano i presupposti per accogliere questa istanza perché quello che conta è effettivamente e l'attività giudiziaria e quindi avere svolto attività d'udienza e conseguentemente la proposta del diciamo della commissione di non accogliere l'istanza ribadisco presentata in data venti giugno Dounia diciassette a fronte di un periodo aspettativa goduto nel due mila dieci
Ritenendo che sia corretta la data di decorrenza all'aspettativa
Ringrazio ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle pratiche della quinta commissione conferma delle funzioni direttive dottor Rodolfo Palermo prego si era lepre
Presidente dal presidente del tribunale di Locri viene per una conferma il Consiglio giudiziario di Reggio Calabria ha espresso all'unanimità un giudizio pienamente favorevole alla conferma nessun'elemento ostativo emerso a tale conferma quindi la quinta propone dal treno ma di confermare il dottor Rodolfo Palermo nell'incarico di presidente del tribunale di Locri con decorrenza dal ventinove settembre due mila diciotto disponendo l'invio della delibera all'estero la giustizia vera impieghi competenza
Grazie ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dottor Francesco Sorrentino relatore consigliere Davigo prego grazie
Francesco dottor Faggiano Valentina presentate qua e di la Spezia tutti gli indicatori sono favorevole pare all'unanimità del consiglio giudiziario di Genova
Nessun nessuna osservazione critica è stata formata la considera degli avvocati e quindi la commissione propone di confermare accanto Sorrentino l'incarico del presidente del tribunale di la Spezia
Grazie ci sono osservazioni a mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità contenziosa amministrativi
Cioè non vedere la foto
Non c'è scritto però non c'avevo il nome del relatore ma mi hanno detto che è Gigliotti per il contenzioso dottor Paolo Giovagnoli prego sì Presidente qui si tratta di prendere atto della sentenza del Consiglio di Stato centonovantuno veniva diciannove con cui è stato accolto il ricorso dell'ottemperanza
Delle sentenze del Consiglio di Stato duecentosettantuno mila diciotto e quarantadue quarantadue del due mila diciotto che hanno annullando rispettivamente delibere consiliari il
Marzo ogni diciotto e venticinque luglio diciotto relativa a confermare la nomina della dottoressa Lucia Musti all'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Modena
Voglio soltanto precisare il senso del dell'emendamento proposto perché siccome la riedizione dei moderatori siamo chiamati ripropone ovviamente dopo la presa d'atto del plenum che ribassi in Commissione per la proposta ho ritenuto opportuno che si aggiungesse in termine del capoverso relativo considerato e del dispositivo la frase rimettendo a tal fine alla quinta Commissione e in questo senso e l'altro con la ringrazio ci sono osservazioni
Lo mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Passiamo alla pratica successiva della dottoressa Maria vittoria di Simoni sentenza centotré mila diciannove tutto studiano prego
Grazie presidente
Anche in questo caso si tratta solo di una presa d'atto dell'annullamento della delibera del Consiglio il sedici maggio due mila e diciotto
Con la quale venne conferito al dottor Romanelli sempre a seguito di un contenzioso l'incarico all'ufficio semidirettivo di procuratore nazionale aggiunto della DNA
In ottemperanza la dottoressa De Simone ha visto l'accoglimento del ricorso quindi in questo caso si tratta di iniziare nuovamente la procedura di nomina e
Il in questo caso la proposta è una presa d'atto del contenzioso salvo continuare
La procedura in fase istruttoria relativamente al conferimento di questo incarico grazie
La ringrazio ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Do relatore Basile per il dottor Lanfranco Verrone grazie presidente
La commissione propone di prendere atto della sentenza novantasette due dice due mila diciannove del Consiglio di Stato sentenza di annullamento della delibera cinque luglio due mila e il diciassette concernente il conferimento dell'ufficio di presidente
Della corte d'appello di Lecce al dottor Tanisi e propone di procedere in esecuzione della sentenza stessa alla riesame della pratica per la copertura dell'ufficio
Ringrazio
Contiene Zaccaro prego
Segnalo un refuso Roberto Zanisi non Giuseppe
Sulla Puglia non ci batte nessuno
Va bene
Ecco adesso correggeremo il nome come
La non possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la pratica e approvata all'unanimità sesta Commissione risoluzione di programma su una competenza della sesta Commissione materiali contrasta la corruzione De Mita organizzata de segretazione degli atti relativi al fascicolo personale dottor Antonino Scopelliti prego
Si avrà giovedì sicuramente si tratterà di autorizzare l'ENEL secretazione degli atti relativi al fascicolo per essere Antonio Scopelliti in occasione nell'ottantaquattresimo anniversario della nascita del magistrato che ricorre il prossimo venti gennaio è stato anche predisposta una scheda nativo commemorativa che ripercorre i momenti salienti della sua carriera
Tu annota tutti non mi dilungo e quindi si suppone la desegretazione
La ringrazio ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la delibera approvata
Tirocinio magistrati ordinari nominati con decreto ministeriale sette due mila diciotto relatore Cascini prego ristretto di Salerno tre Press
Si tratta di un piano di tirocinio non non sono pervenute osservazioni da parte del Scola super la magistratura gli accertamenti svolti dalla segreteria non hanno fatto emergere
L'esistenza di procedimenti penali o disciplinari a carico dei magistrati affidatari e collaboratori dei magistrati in tirocinio quindi può essere approvato il piano di Rachida in tal senso è la proposta all'unanimità della commissione
La ringrazio se non ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Rideterminazione della cabina di luci una dottoressa Valeria Rossi consigliere Benedetti prego si propone di rideterminare la data finale del Giro cigno dalla dottoressa Rossi a causa dei congedi straordinari da lei sostenuti durante l'espletamento del
Chirurgia ringrazio se non ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Settima Commissione consigliere Mancinetti relatore formazione ad avere organizzazione del Tribunale di Trento prego
Se di approvazione delle tabelle
Del del Tribunale di Trento vi sono alcuni inviti relativi ai punti cinque quindici diciassette ventuno
Il punto cinque riguarda una posizione di ultradecennalità che maturerà nel Periodo e quindi si invita per il dirigente a fare gli effettuare gli interpelli tempestivamente
Via poi un profilo riguardante la Costituzione del
Dell'ufficio del processo
Con con quindi inserimento dei giudici onorari
Nelle relativo nella relativa struttura il punto diciassette riguarda alla precisazione del dello sgravio che obbligatorio per per le dimensioni dell'ufficio così gravi di lavoro nei confronti del magistrato referente
Del dell'informatica e quindi oggi sono solo dei rilievi riguardanti il punto ventuno afferente la inserimento dei dati che devono essere prego interlocuzione con l'ufficio statistico del di questo Consiglio devono essere correttamente inseriti
Grazie ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene trovata l'unanimità relatore Cavanna sempre fanno per la programma di gestione procedimenti civili ramo tabelle Perugia prego
La proposta della presa d'atto del programma per la gestione dei procedimenti civili della corte d'appello di Perugia senza particolari indicazioni o notazione
Grazie ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si aziona approvato all'unanimità pratica dell'ottava Commissione consigliere Cerabona per la dottoressa Domenica Salimbene sì
La ottava Commissione propone la non conferma della dottoressa Domenica Salimbene
Giudice onorario di pace in servizio presso il tribunale di Catania la commissione ha preso atto del parere negativo del presidente del tribunale del parere negativo del Consiglio dell'Ordine e dello giudizio Dini idoneità
Del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Catania
Che ha ritenuto ha evidenziato dall'assenza per lungo periodo da parte della Salimbene e quindi la impossibilitati in concreto di procedere alla valutazione dell'attività poche parole ci dice visto che non ha svolto alcuna attività diventa anche impossibile effettuare una valutazione dei di quanti della della sua capacità in realtà la commissione ha proceduto all'audizione della dottoressa Salimbene
La quale ha ritenuto di fornire delle giustificazioni che a nostro modo di vedere viceversa con firmano il giudizio di inidoneità perché lei ha detto di averlo svolto il lavoro di insegnante presso alcuni istituti a Mondovì
Da a Viterbo
E che quindi naturalmente aveva difficoltà a raggiungere Catania perché era il posto del del incarico ricevuto CT giudice onorario quindi sotto questo aspetto
La ottava Commissione ha preso atto del fatto che la lontananze la distanza regione in cui ella svolge le proprie attività lavorative sono incompatibili con l'esercizio della funzione del tribunale di Catania
La ringrazio ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo all'ultima dell'ottava Commissione dottor consigliere Mancinetti per la dottoressa Sabina parata ricorso al TAR Lazio
Sì Presidente si tratta di una annullamento di una precedente delibera con la quale il Consiglio Superiore della Magistratura aveva disposto la sanzione disciplinare della revoca del giudice di pace di vigeva si tratta di un procedimento disciplinare il TAR a annullato questa delibera
Per una ragione procedurale
La sentenza contiene un'affermazione di principio che meriterebbe di essere rivisitate tuttavia in punto di fatto la Commissione ottava ritenuto grandi fossero spazi per impugnare la la sentenza quindi bisogna andare tesi non si propone appello si propone di non proporre appello contro la sentenza e quindi Dini integrare la dottoressa Prada come giudice onorario di pace presso l'ufficio giudice di pace di vigevano
Ovviamente i fatti che sono stati già oggetto di procedimento disciplinare potranno essere valutati innanzi e parata procedura ai fini della procedura di conferma la ringrazia ci sono osservazioni chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità la avverso avevamo la fatica di nona Commissione anzi due
Rete Europea dei Consigli di Giustizia
è una pratica solo azioni due sì Presidente è una pratica stella perché sono sostanzialmente sono contro le pratiche analoghe adottate dalla nonna e dalla Quarta Commissione quindi se il presidente lettere d'accordo ad esporre ai entra May
Nulla la nona Commissione alla quarta commissione propongono al plenum l'organizzazione di un incontro per i per cui abbiamo i tempi abbastanza diciamo ravvicinati nel giorno sette febbraio dal seguente titolo
Magistrato nella prospettiva europea presentazione del questionario sull'indipendenza del magistrato
Della nuova circolare in tema di informazioni patrimoniali sui magistrati apparentemente sono due argomenti diversi ma realtà abbiamo cercato di individuare in questo incontro un filo conduttore comune nasce l'idea Danna diciamo dalla risultato della il gruppo di lavoro di cui il Consiglio superiore fa parte come nona Commissione delle insidie i che insomma un gruppo di lavoro che ha concluso
Un gruppo di lavoro sulla percezione dell'indipendenza del magistrato da parte degli stessi magistrati che si è concluso con un questionario che è proprio e di recentissima decenti stilò esito nella sua determinata sua diciamo quante nella sua redazione finale
Questo questo orario data l'uno febbraio sarà messo sulla diciamo sul sito del Consiglio e sarà distribuito ai presidenti della Corte con l'invito a allora volta distribuirlo a tutti i giudici dei distretti attacca informato talmente anonima
Rendano la loro odissea dello risposte ci siamo però non è che essi sulla moto per rendere più efficace la partecipazione della dei colleghi Amanda al questionario stesse quindi fornire così un contributo alla alla Rete
Abbiamo pensato di organizzare un incontro a cui invitare procuratori doveva oltre che i presidenti i componenti delle Commissioni interessate procuratori generali presidenti delle Corti diciamo per sensibilizzarsi di sulla necessità che tutti i giudici consegnando appunto che è in forma anonima rispondano a questo questionario al tempo stesso per renderli edotti dell'importanza della partecipazione effettiva del Consiglio superiore quindi anche i magistrati a queste reti europee perché fa l'acquisizione di informazioni da parte di tutti i consigli appartenenti alle reti renderà più efficace ed attività internazionale delle reti stesse anche del nostro Consiglio abbiamo approfittato di questo incontro questa è la seconda parte della delibera
Per rendere edotti senti capi di corte
Sulla diciamo sul lavoro che sta per iniziare adesso la quarta commissione in tema di visione della circolare in tema di pubblicità delle situazioni patrimoniali dei magistrati che è stata adottata nel consiglio del Consiglio appunto
Ormai parecchi anni fa è che si basa su una norma di legge che impone a tutti i magistrati di rendere diciamo delle dichiarazioni questa volta non in forma anonima ma in forma insomma diciamo sottoscritta
Sulle proprie situazioni patrimoniali norma che insomma probabilmente non è stata da tutti noi magistrati sufficientemente attenzionata nella nel corso del tempo questa sollecitazione ci viene dalla Greco Gruppo di Stati contro l'auto la corruzione
Che appunto ha sollecitato il consiglio all'individuazione di misure efficaci volta prevenire la corruzione dei magistrati ecco quindi questi due argomenti apparentemente apparentemente distanti li abbiamo uniti per una riflessione comune appunto sulla diciamo anche sulla indipendenza del magistrato a livello europeo e quindi abbiamo cercato di dare questo significato più pregnante alla al convegno stesso che vedrà la partecipazione tra gli altri del di due rappresentanti delle anzi sei proprio per cercare di sensibilizzare ancora di più
La partecipazione di tutti i colleghi e quindi la la proposta della commissione proprio quella l'organizzazione di questo convegno secondo le modalità che vedrete nella nella delibera con insomma in questo caso anche la relativa previsione dispersa
La ringrazio se non ci sono osservazioni mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
E approvata adesso ci sono gli articoli settanta
Ci sono al consiglio dei capi scusi Presidente per un'omissione nella delibera non è stato indicato il vicepresidente del consiglio superiore dei milanesi e l'allora presidente però non c'è scritto che noi chiediamo ne abbiamo già dato adesione
Da però visto dalla chiediamogli emendare
Certamente certamente ma tanto sarà
Fatta conclude
Allora
Ci sono gli articoli settanta ci sono mi dicono alcune pratiche
Che dove abbastanza complesse per cui una dobbiamo farla stasera e poi cioè a quella il ci sono le linee guida e poi abbiamo anche alcune pratiche segretati terza commissione
Per cui io inizierei con quella relativa alla contenzioso amministrativo sulla procura di Imperia poi
No io so che è compresa però domani mi dicono ci sia la sospensiva richiesta sospiri sospensiva quindi
C'ha udienza domani
Ad non ci sono più i componenti dell'ufficio studi ah no ci sono i componenti dell'ufficio studi quindi chiedo conferma di quello che avevamo compreso e cioè che deve essere comunque
Fatta la la decisione entro questa sera appena di non poter partecipare alla udienza di domani che sulla sospensiva
Sì
Ma sulla
Sul contenzioso relativo al dottor Alberto Landolfi l'appello incidentale avverso la sentenza del TAR Lazio
Sono relatori Basile e Suriano quindi ha la parola prima al consigliere Basile
Grazie presidente io coglierò l'esortazione alla brevità però se il dibattito voglio dire avesse una trattazione più diffusa dell'argomento mi riservo ovviamente le repliche
Allora il TAR in accoglimento del ricorso del dottor Landolfi avverso alla nomina del dottor l'aria procuratore della Repubblica di Imperia
Ha dato luogo l'accoglimento appunto delle dell'istanza di di ricorso mi ascolta più
Il dottor lari ha impugnato la sentenza di annullamento della delibera del TAR Consiglio di Stato
In sede di annullamento il TAR ha rilevato questo è un punto fino a qui condiviso nell'ambito della corona della commissione
Ha rilevato evidenziato gravi profili di contraddizione nella motivazione inerente le proposte tutte dei candidati in concorso
La commissione ha preso atto di questa carenza motivazionale
Ha preso atto anche del fatto che in quanto tale risulta insuperabile in ordine alla resistenza sul punto
Fino a qui però c'è stata convergenza sul fatto che la motivazione fosse assolutamente incongrua insufficiente e contraddittoria la divaricazione si è posta allorché la commissione ha in opzione principale ritenuto non doversi costituire in giudizio
Vista la prospettiva assolutamente di alta probabilità di soccombenza
Per alcune ragioni che poi evidenzierò
Una parte della commissione ha ritenuto invece sussistere motivi di convenienza perché la questione venga comunque sottoposta al giudice amministrativo
Perché di pani alcuni dubbi che oramai da tempo pervadono le decisioni comparative nell'ambito della Commissione e posso dare un indirizzo in ordine al quale poi in adeguamento si eviti dia vere
Un contenzioso come quello che ormai copiosamente si sta sviluppando
L'opzione di non partecipazione al giudizio si fonda essenzialmente su data la prospettiva di soccombenza su un inutile dispendio gravoso di risorse pubbliche
E soprattutto poiché il contenzioso avrebbe luogo attraverso un appello incidentale con un'espansione della materia del contendere
Darebbe luogo a rischio di una pronuncia corredata di vincoli
Valutativi che andrebbe probabilmente a delineare il Consiglio di Stato
Con il rischio di assoggettamento ad un giudicato non solo è intanto in quanto carente di motivazione ma anche per altri elementi che secondo me è qui e il punto è fondamentale il Consiglio Superiore dovrebbe
Io in
Forma di autotutela delineare e definire in quest'ambito
Non delegando al giudice amministrativo
La formazione di criteri comparativi e la formazione di criteri motivazionali
Il punto come dicevo è stato ampiamente dibattuto più volte in Commissione cioè l'esigenza e io ricordo l'intervento del Consigliere cartoni sul punto che auspicava sebbene avesse annunciato non essere la panacea di tutti i mali di introdurre indicatori generali come ad esempio le l'anzianità di ruolo che oggi costituisce criterio residuale suppletivo solo a fronte di una parità oggettiva
E saldi comunque i casi in cui si determini una prevalenza in ordine a indicatori speciali
E ricordo anche l'intervento allorché
Risultò controversa una deliberazione di commissione per l'assegnazione di incarichi semidirettivi l'intervento del consigliere Cascini che auspicava
La determinazione di criteri di comparazione
Da parte del Consiglio superiore della magistratura per arrivare se non a criteri come dire aritmetici impossibili da conseguire ma quanto meno il più oggettivamente vicini alla realtà
Dei
Diciamo della comparazione dei dei profili dei candidati
E come dicevo se ne diffusamente parlato
Anche in Commissione io credo che il Consiglio superiore abbia sul piano normativo tutti i mezzi per poter affrontare questi problemi e arrivare a determinazioni
In autonomia
E in autogestione
Così come la funzione del consiglio superiore
Senza dare luogo ad una sorta di delega al Consiglio di Stato
Perché sia il giudice amministrativo a tracciare i criteri ai quali il Consiglio superiore debba conformarsi nella determinazione dei requisiti
Per incarichi direttivi o semidirettivi
La scelta di partecipazione
Anche se all'esito del giudizio
Non
Determinerebbe determinerebbe una situazione diciamo normativa vincolante
Qualunque costituirebbe un precedente dal quale poi sarebbe difficile discostarsi
E si dice io anticipo per evitare repliche anche
Alcune argomentazioni che sono state poste
A sostegno dell'opzione di partecipare alla al giudizio
Dove si dice ad esempio che posto che la carenza di motivazione porterebbe ad una rivalutazione di tutte
Le comparazioni relativi ai partecipanti
Devo dire che questa argomentazione e
Confutata da un lato perché il TAR registra la carenza di motivazione ritenendo la necessaria anche in ordine ai candidati soccombenti
E comunque questo non costituirebbe un precedente posto che il fatto è ampiamente superate conclamato
Da sentenza di grado superiore mi riferisco a sentenza in Consiglio di Stato del quattro aprile due mila e diciotto che di cui cito uno stralcio
Ove si dice in generale il principio consolidato che la decisione di annullamento
Che per i limiti soggettivi del giudicato esplica in via ordinaria Effetti solo fra le parti in causa
Quindi non andremmo a rischiare una determinazione che imponga la comparazione la nuova comparazione anche verso i candidati che non abbiano ricorso
Quindi il il rischio che questo giudicato che questo promette un provvedimento del TAR consegue il giudicato non pregiudica era la libertà di decisione
La libertà di valutazione di analisi per qualsiasi altro caso che incomba in in futuro
Io credo che per questi motivi essendo prevedibile più che prevedibile altamente probabile la soccombenza
Mostrare pervicacia nel partecipare ad un giudizio d'appello in cui saremo soccombenti
Non ha non abbia nell'oggi cani convenienza e soprattutto esponga al rischio che il Consiglio di Stato si sostituisca all'ufficio studi in forma consultiva dettando i criteri
Per quello che si dovrà fare in seguito nelle future successive
Valutazioni in comparazione fatta salva naturalmente una maggiore attenzione per gli aspetti motivazionali che sono oggettivamente carenti nella sentenza nel nella delibera che è stata annullata
Ringrazio consigliere Basile la parola Consigliere studiano prego
Allora il tema
Dell'esame delle pratiche
Che hanno un risvolto
Relativo al contenzioso amministrativo cioè occupato quasi in maniera fisiologica laddove dovrebbe riguardare soltanto la patologia alla vita della quinta Commissione e
Abbiamo sempre esaminato con particolare attenzione
Le ipotesi di proposizione gli appelli incidentali nei confronti gli appelli nei confronti di sentenze di primo grado sfavorevole
In questo caso
Abbiamo una situazione particolare nel senso che il soccombente in primo grado il dottor Andolfi ha già proposto il suo appello avverso questa pronuncia
Del TAR la non Landolfi chiedo scusa
Lari ha già proposto appello nei riguardi della pronuncia sfavorevole per cui questo a in un certo qual modo reso meno tra virgolette drammatico il tema della proposizione o meno dell'appello poiché si tratta di un'ipotesi di sentenza già impugnata però
Perlomeno pareri di chi vi parla impone l'analogo impegno di valutare
La necessità di difesa delle delibere del consiglio superiore dinanzi al giudice amministrativo
Il
Effettivamente la commissione si è spaccata dopo essersi interrogata sulle possibilità sulla a sulla verosimiglianza di un accoglimento dell'appello il coloro che hanno votato per la proposta di cui sopra scendo alla relazione io e il consigliere Morlini hanno valutato attentamente e il parere dell'ufficio studi che i valuta proficuo il
La proposizione dell'appello incidentale PRI che nell'ambito dei lavori della Commissione abbiamo parlato anche tra virgolette d'altro
Nel senso che
Abbiamo discusso circa
La sussistenza o meno che a mio parere molto importante di alcune criticità all'interno della sentenza del TAR
Che riguardano il le esenzioni secondo il TAR Lazio della comparazione a tutti i
Concorrenti della procedura concorsuale laddove la giurisprudenza premesso che consolidata
Del consiglio di Stato impone il la nuova valutazione la riedizione
Della potere amministrativo del consiglio superiore unicamente nei riguardi di coloro che hanno partecipato al giudizio al contenzioso amministrativo anche perché gli altri hanno pressato acquiescenza alla supremazia data al candidato risultato vittorioso nella procedura poi annullata e alcune debolezze della sentenza riguardano il valore che è stato attribuito alle risultanze delle proposte contrapposte
Di cui si era discusso nell'ambito della procedura amministrativa
Perché alcuni elementi erano stati tratti dalle proposte contrapposte discusse in plenum che non erano state oggetto di approvazione che quindi non costituiscono la in alcun modo la volontà dell'organo il del del Consiglio superiore della magistratura
Si è discusso anche di un altro tema che peraltro era già di cui si era già fatto cenno il plenum proprio nella pratica concernente il collocamento fuori ruolo
Del dottor Landolfi ossia l'operatività in questo caso dell'articolo cinquantuno del testo unico sulla dirigenza che prevede appunto l'ipotesi della decadenza della domanda in caso di accoglimento del il l'individuo e la scelta di assumere un un incarico diverso in questo caso appunto il collocamento fuori ruolo non è questa la sede per aprire il dibattito vista anche l'ora
Sull'operatività o meno dell'articolo cinquantuno sulla portata sulla sul rilievo nessuno vuole delegare
Alle consiglio di stato scelte interpretative sulla portata e l'articolo cinquantuno
Vero è che
Il la interpretazione finale delle norme che poi assume un suo rilievo
Ai fini anche della proficuità dell'attività amministrativa e data al giudice naturale di queste questioni che in ultima istanza e il Consiglio di Stato per cui
Non ci sembrava perlomeno a Medina penso anche al collega che ha votato questa proposta il
Assolutamente improprio in qualche modo solo recitare anche una delucidazione interpretativa visto che d'altronde in questo Consiglio in qualche modo abbiamo visto già che ci sono differenti opinioni sull'articolo cinquantuno del Testo Unico della dirigenza comunque il rilievo importante che il in una situazione in cui l'ufficio studi li ritiene proficuo la la proposizione dell'appello incidentale in un giudizio
Il cui esito anche se comporta alla fine i la soccombenza del Consiglio superiore della magistratura non
Da alcuna certezza ci il riparto
Per le spese processuali e quindi l'esonero del Consiglio superiore al pagamento delle spese processuali
La proposta è conforme al parere del dell'ufficio studi e quindi la conclusione per la costituzione in giudizio del Consiglio superiore
La ringrazio
Ci sono richieste di intervento
Giudice ottimi Lepore
Per il primo presidente Benedetti
Morlini
C'era buona
Prego
Cominciamo da Gigliotti grazie presidente cercherò di essere data allora anche rapidissimo volevo soltanto precisare il senso della mio voto in commissione perché discutendo in commissione riprendo alcuni argomenti che sono stati richiamati dal consigliere Suriano mia intendimento originario era quello di formulare la terza proposta e poi non ho formulato per la ragione che sto per dire
Quella cioè di costituirsi in giudizio al solo fine di eccepire appunto la sopravvenuta carenza di interesse per applicazione dell'articolo cinquantuno del testo unico sulla dirigenza
Giudiziaria sennonché quella a disposizione prevede che la decadenza dalla domanda presentata sì sia araba consente avvenuta nel momento in cui opera il collocamento fuori ruolo del magistrato era il caso di specie che ci occupava la disciplina nella circolare sullo al conferimento di incarichi e sul collocamento fuori ruolo prevede però all'articolo centododici secondo comma e il collocamento fuori ruolo sia effettivo dal momento della immissione in possesso del ufficio al quale appunto dell'incarico che viene assegnato
Nel caso di specie in questa situazione non si era verificata quindi costituirsi a questo fine avrebbe comportato il rischio di sentirsi eccepire appunto che la decadenza non era intervenuta per questa ragione non ritenendo io opportuno difendere la la motivazione per le ragioni che sono state illustrate della proposta o ritenuto appunto di non m'formulare questa terza proposta da portare in plenum però ecco vorrei cogliere l'occasione per invitare il consiglio a riflettere ove si dovesse presentare prossimamente
Occasione per discutere di questa questione di considerare l'opportunità di una costituzione a questo fine dico questo perché in Commissione era sorta la questione sull'applicabilità dell'articolo cinquantuno nel caso in cui la domanda sia stata seguita da un ricorso giurisdizionale quella che diciamo dovrebbe intendersi abbandonata per effetto di una successiva domande al successivo incarico e mi sembra invece che sia argomento di estremo interesse su questo volevo richiamare l'attenzione del Consiglio
Ringrazio solo per confermare che nell'eventualità prospettate dal consigliere Gigliotti
Io concordo sul fatto
Di optare per la costituzione per una presa d'atto della cessazione della materia del contendere però come ha illustrato bene il Consigliere Gigliotti non è questa ipotesi
Ringrazio
Passiamo al
Lepre prego
Sì io contrariamente a quanto normalmente ritengo nel caso di specie mi associo alla richiesta del primo relatore cioè di non costituirci
Per alcune singolarità
Ricordando che c'è già un giudizio pendente sicché
Di fatto non è che
Latte la Costituzione potrebbe anche avere un'incidenza diciamo più gravosa per le spese ma questo Bette ipotetico
Prima di tutto la sentenza scusate io non voglio annoiare
Dice che l'annullamento della delibera perché c'erano state tre proposte
Passa la proposta una delle delle proposte c'è la proposta di varie impugna il quarto non pro uno dei non proposti cioè
Il un quarto non proposto Landolfi
Dice il TAR che gli altri due proposti
Sono così dittico interessati cioè hanno interesse all'annullamento perché hanno interesse all'annullamento perché nel momento in cui c'è l'annullamento
Si dovrà ricredere anche la posizione delle altre cioè il Landolfi doveva essere parificare valutato con la proposta ci ebbi no con tutti i candidati
E concorrenti il principe dice il TAR si rivaluta no le proposte perché si elimina solo quella parte secco mentre quindi non è che si ripetono tutti i concorrenti anche quelli non proposti UE ci fosse questo come principio
Io non ho trovato
Precedenti e questo problema ce lo siamo posti
In quinta Commissione
Se in caso di più di due proposte ove fosse annullata la delibera bisogna valutare solo il ricorrente vittorioso contro già esistente soccombente oppure anche il terzo proposto non costituitosi cerco interessato
C'è un solo consiglio di stato che io abbia trovato che incidentalmente Pato lei ben direi che non si deve fare la giurisprudenza che dice che non vanno valutati con interessate io ho trovato riguarda solo quella sui i concorsi per graduatorie sugli appalti cioè dove c'è un principio completamente diverso non c'entra nulla cioè il principio della immodificabilità immutabilità nella graduatoria in secondo luogo ci sono vizi motivazione abbastanza seri del caso di specie
Ad esempio il TAR rileva
Che lo stesso procuratore
Nominato
Come procuratore di Imperia
Proprio per la procura di Imperia era stato considerato pochi mesi prima soccombente come procuratore aggiunto
Quindi poi dopo pochi mesi viene considerato e nominato procuratore capo anche di quella giunto ieri è stato considerato prevalente come aggiunto
Dice il TAR questa cosa andava affrontata perché è vero che esiste principe una donna concorsuale ma sappiamo perfettamente che il Consiglio di Stato prevede tre deroghe al principe nato nel concorso
Il Landolfi aveva anche svolto la funzione di reggente qua non c'entra a dire come pure tappe non ricordo bordata convertito prevale discussione ha fatto per poco ha fatto per molti non lo so se l'ha fatto per poco l'ho fatto per molto netta non dice Protti ha fatto il reggente di messe nere
Preferito dice la fatti degente tu non puoi far finta che non l'ha fatto e devi dire perché pur avendo fatto il reggente
Quel l'indicatore non incide e non lo fa prima a dire bastava dire metterci una mezza parola e dire ha fatto per pochi mesi quindi e irrilevante infine si fa richiamo
Al fatto che il Landolfi non conoscesse in modo adeguato il territorio a differenza dell'altro che aveva una lavorato molto sul territorio in questione ma su questo sappiamo e Consiglio di Stato
Sulla presidenza del Tribunale di Venezia ha detto che le particolarità ambientali riguardano solo particolari profili della criminalità organizzata quello che vale per Venezia deve valere anche per Imperia c'è questo non rileva ettari lo ribadisce quindi sostanzialmente poiché chiaro che tutto è discutibile ma perché c'è una singolarità molto forte questi due concorsi aggiunto
Raggiungono io non sono consigliere aggiunto un po'di vento superiore capo di quello che è stato preferito come aggiunto
Non c'è la valutazione della reggenza Jean una valutazione assolutamente negativa di questo fuori ruolo nonostante norme Testo Unico dicono che quando due svolto attività organizzative una impugnazione già scissa e quindi laddove il TAR avesse sbagliato comunque sarà decisa io non trovo un po'l'utilità di una costituzione nostra si può tranquillamente aspettare il Consiglio di Stato e vedere che cosa che cosa deciderà di fare perché oggettivamente reazione fortissimamente e discutibile insomma questa delibera originaria e poi comunque e continua a essere sub iudice non è che diventa definitiva questa sentenza
Grazie a primo presidente
Molto velocemente c'è un brano della sentenza a parte finale proprio che
Prevede che nella ipotesi che debba ripetersi il concorso la comparazione debba avvenire non tra i due litiganti ma anche con il nuovo con gli altri originari richiedenti il posto perché ricordate all'inizio fu ci furono tre proposte
Il ricorrente è uno
Candidato che non fu proposto originariamente quindi nel momento in cui il TAR a nulla il il la nomina
E dice vanno rinominati non solo lari e Landolfi vanno rivalutati non solo guardi e Landolfi ma anche gli altri due candidati originario ora questo è un principio che francamente
La sentenza del Consiglio di Stato che ha citato il il
Relatore Basile e scure consiglio di stato dice il processo amministrativo et un processo di parti quindi se Tizio vince contro Gaio
Le parti che rimangono in causa sono dice Caio gli altri che hanno partecipato al concorso sono praticamente esclusi perché non hanno più interesse alla coltivazione del contenzioso
Ora questa affermazione che conclude la sentenza non so se sia scappata dalla penna dell'estensore non so se sia stata meditata
è un qualcosa che se rimanesse nella malaugurata ipotesi che questa questa sentenza fosse confermata in in una appello rimarrebbe passerebbe in giudicato e costringerebbe il Consiglio arrivare il concorso ma non nei confronti dei due
Nei confronti anche degli altri degli altri partecipanti originali
è un principio che ripeto la la sentenza che è stata appena citata il Consiglio di Stato ritiene assolutamente errato
E e noi in qualche modo dovremmo fare risaltare quindi io penso che spazio prescindo dal resto della questione ma spazio per rivolgersi al Consiglio di Stato ce ne è perché appunto questa affermazione finale del del del tribunale amministrativo
Ritengo veramente pericolosa
Grazie alla Presidente la dopo donate allora adesso ottobre nei ghetti
A parte che condivido le osservazioni che sono state appena fatte e che mi sembri giustificano mi sembra giustifichino di per sé un nostro interesse a partecipare a questo grado di giudizio nella proposta sub a però secondo me ci sono alcune alcune ragioni addotte a sostegno della proposta di non costituirsi
Che non mi sembrano convincenti intanto il giudizio prognostico sulla sull'esito del giudizio diciamo di impugnazione
E un giudizio davvero Complesso che d'ora in poi se questa proposta fosse approvata noi dovremmo fare volta per volta ma per fare questo giudizio in modo diciamo coerente e accettabile sul piano anche della cultura giuridica dovremo fare un approfondimento giuridico Complesso e avremmo dovuto forse anche prendere posizione
Sull'eventuale diciamo infondatezza del ricorso dei motivi del ricorso dire questo ricorso
Evidenzia in qualche maniera che non è sostenibile una posizione di impugnazione cosa che invece non vedo nella proposta su a che è stata sostenuta quindi da questo punto di vista mi sembra che costringerci a fare un giudizio prognostico da oggi in poi
Diventerà un lavoro Complesso non vedo perché partire proprio da questo caso ma si può partire anche da questo caso ma deve rimanere inteso che d'ora in poi lo dovremo fare sempre
C'è poi una seconda un secondo punto che mi sembra davvero di non capire ho provato a leggere ma non riesco a capire che lo forse una delucidazione ai relatori perché quando si dice che la partecipazione al giudizio davanti al Consiglio di Stato
Destinerà ebbene all'organo giudiziario Marissa dire una sorta di funzione consultiva di supplenza rispetto l'ufficio studi ma che c'entra l'ufficio studi del CSM ancora una volta dice si confonde diciamo l'ufficio studi con CSM l'ufficio studi ha fatto una uno studio una ricerca sulle ragioni che giustificano una impugnazione come possiamo pensare a un dialogo tra il Consiglio di Stato che deciderà in un certo modo e l'ufficio studi del CSM secondo me queste righe dovrebbero essere tolte comunque dalla proposta a
Poi io ciò
La
Pone e adeguata e andiamo a difenderla non si tratta di questo l'appello incidentale espanderà ebbe la materia sottoposto al Consiglio di Stato attribuendogli valutazioni ulteriori e diverse
In questo senso si destinare dal Consiglio di Stato una funzione consultiva su materie che devono essere secondo me vedrai che alla morte del CSM va bene
Consigliere Morlini prego
Sì allora è una delle poche volte nelle quali la quinta Commissione non riesce a fare una proposta unanime
Speriamo che in un futuro rimarranno poche le volte
La
La tesi della non costituzione muove da delle premesse giuste cioè condivisibili
Ma arriva a delle conclusioni errate sulla base di argomentazioni certamente non persuasive con riferimento al caso concreto
Le premesse giuste sono che è inutile costituirsi in questo caso in appello quando non c'è interesse da parte del consiglio oppure quando il giudizio sulla sull'esito finale e ragionevolmente sfavorevole al Consiglio superiore
Queste sono state le due argomentazioni utilizzate nella lunga discussione in quinta Commissione nel caso di specie però dire come in realtà è stato detto che il consiglio non ha interesse all'accertamento sul fatto che debba prevalere
Uno o l'alto tra i due concorrenti
è un qualche cosa di non condivisibile perché il consiglio ha fatto una scelta che ha ritenuto a torto o a ragione la migliore nell'interesse della giurisdizione quindi c'è in re ipsa un interesse del consiglio a sostenere la propria tesi a meno che non ci sia come è capitato ad esempio nel contenzioso della sesta Commissione
Una situazione nella quale ci si è resi conto di un errore tecnico ma il paragone che è stato fatto da alcuni dei componenti
Sull'atteggiamento in sesta Commissione di non costituirsi cioè o meglio di non impugnare alcune delibere
Non regge perché all'epoca si è deciso anche oggi di non appellare alcune decisioni del TAR proprio incoerenza con il parere dell'ufficio studi che spiegava perché
Quel pronunciamento l'altare era condivisibile nel caso che ci occupa viceversa c'è un dettagliatissimo parere dell'ufficio studi che ci spiega perché dobbiamo costituirci
E il parere dell'ufficio studi che ci spiega perché dobbiamo costituirci si sofferma
Anche non voglio dire soprattutto ma in parte importante della della motivazione su dei temi ordinamentali che sono sicuramente indubitabilmente di particolare interesse per il Consiglio superiore
Il primo è quello che il primo presidente della Corte di Cassazione ha già riassunto e cioè alle pagine otto
Nove e il ventuno
Quindi per tre volte nella sentenza ecco perché l'unico punto in cui mi sento di dissentire dal primo presidente forse è un'affermazione sfuggita dalla penna non può essere sfuggita tre volte dalla penna
Per tre volte a pagina otto a pagina nove a pagina ventuno si dice una cosa che è in manifesta palese aperta contraddizione con tutta la precedente giurisprudenza
Della giustizia amministrativa e cioè che nel caso di annullamento di una delibera occorre rivalutare la posizione di tutti coloro i quali ho fatto la domanda
Anche solo per questo è assolutamente di interesse del Consiglio superiore capire se siamo di fronte a un nuovo orientamento giurisprudenziale ripeto in aperto il manifesto contrasto con la pregressa posizione del Consiglio di Stato oppure no questa questa decisione ci è utile anche nelle votazioni che faremo domani mattina nel in quinta Commissione in seguito ai tre annullamenti due in sede di ottemperanza effettuati a gennaio dal Consiglio di Stato noi diamo per scontato
Che occorre ricompare solo il ricorrente e l'ha annullato ma se così non fosse ebbene saperlo prima e quindi è fondamentale che il Consiglio di Stato sia chiamato a rispondere su questo punto
Altro punto a pagina menti a pagina ventuno il TAR sembra dire
Che la proposta deve trovare una coerenza tra le varie proposte sottoposte al plenum
Guardate che se fosse da interpretare in questo in questo senso
Il sistema impazzirei beh perché è ovvio che nel momento in cui ci sono delle proposte contrapposte ciascuna proposta contrapposta deve valorizzare i dati che ritiene rilevanti non ci può essere una coerenza
Tra le proposte contrapposte
Non tratto il tema dell'articolo cinquantuno che pure molto importante molto interessante
E cioè della persistenza o meno dell'interesse a coltivare
La domanda anche a seguito di un di una successiva delibera di posizionamento fuori ruolo
Concludo dicendo che le due motivazioni che mi sembrano principali dal punto di vista quantitativo utilizzate nella proposta da me non sostenuta non non appaiono realmente riferibili al caso concreto perché quando si dice nel nel secondo considerato che c'è il rischio che il Consiglio di Stato detti delle linee guida dei criteri per il procedimento di nomina degli incarichi direttivi
Riducendo ulteriormente i margini di apprezzamento riservati al CSM siccome è già un rischio che non esista o che comunque intrinseco io ogni pronuncia del Consiglio di Stato anzi se il Consiglio di Stato dovesse dirci chiaramente
Come va fatta o meglio fra chi va fatta la comparazione dopo un annullamento io ne sarei particolarmente grato perché avrei risolto un problema
Che lo stesso amico ottimo consigliere Basile fin dalla prima riunione della quinta Commissione aveva posto in chiave dubitativa
Ultimissima considerazione quella sul penultimo considerato che quella del sostanzialmente le spese di lite insomma si parla di di disperdere delle risorse pubbliche allora
Tutti coloro i quali lavorano al Consiglio superiore sono convinti che non vale la pena che non è giusto che è sbagliato
Disperdere delle risorse pubbliche però il giudizio amministrativo prevede la liquidazione delle spese di lite
A prescindere dal fatto che la parte necessaria del giudizio che il Consiglio superiore perché l'atto del Consiglio superiore sia costituita o meno
Dire che nel caso di mancata costituzione del consiglio non sarebbero liquidate le spese di lite a carico del consiglio in caso di annullamento
Ho sarebbero liquidate in misura minore è dal punto di vista civilistico ed amministrativistico
Una osservazione oggettivamente sbagliata il giudice deve liquidare le spese di lite e Sensi file riferì in
In top che è stato fatto in Commissione Massei non si costituisce il Consiglio
Forse nel caso di annullamento le spese sarebbero quantificate in misura inferiore questo non è assolutamente vero potrebbe anzi valere il contrario cioè dare una valutazione di non particolare rilievo alla pubblica amministrazione che fa un atto e non fa sapere perché ritenga di dovere difendere quell'atto quindi
Se c'è un caso in cui l'interesse del Consiglio a costituirsi e Massimo
A mio modo di vedere e questo se non altro
Per avere una risposta da almeno due dei tre quesiti ordinamentali che ho detto e che a mio modo di vedere sono di assoluta rilevanza
Consigliere Cerabona prego
Primo
Perché condivido quanto sostenuto dal primo presidente dallo presso Benedetti da ultimo al consigliere Borghini
In realtà non riesco a comprendere quale prognosi negativa si dice molta probabilità verrà perso questo ricorso a me non mi pare che ci siano elementi per poter esprimere questa prognosi anzi dirò di più anzi dirò di più
Che viene e il sacrificio di un principio
Che lo stesso relatore ha rappresentato cioè noi non gradiamo che e il giudice amministrativo cinque Ungar sostanzialmente delle soluzioni ebbene qui c'è la imposizione di una soluzione
Qui il principe è proprio quello io mi riporto per quel che riguarda questo aspetto
A quanto sostenuto dall'ufficio studi alle pagine trentadue trentatré quindi io credo di poter concludere questo mio intervento dicendo che mi sembra doveroso invece provenire a costituirsi in ottava Commissione come ricordava il il consigli demolito come d'altra parte ho detto io nel corso della mattinata abbiamo deciso di non costituirci perché condividevamo la decisione del giudice amministrativo non mi pare che questa decisione sia invece per le ragioni espresse alle quali ho fatto riferimento sia condivisibile
La ringrazio consigliere Donati prego
Vorrei aggiungere alle considerazioni giustissime a mio avviso sono state fatte
Nella direzione dell'opportunità di costituirsi in giudizio che questa la bozza di delibera con la quale il consiglio decide di non costituirsi sostanzialmente una delibera in cui riconosce
La
L'illegittimità della delibera adottata dal consiglio quindi dice io non mi costituisco perché tanto un giudizio il l'appello è del tutto infondato quindi sostanzialmente con questa delibera che è una delibera pubblica si dà un sostanziale aiuto al concorrente tema soccombente che poi ha vinto in primo grado che secondo me non non è opportuno non è opportuno dare anche perché come giustamente sottolineava il presidente mammone Quinci
Obbligano ad un riesame che coinvolge posizioni anche degli altri anche gli altri concorrenti in totale contrasto con quanto ci dice il Consiglio di Stato
E poi è dirimente qui il fatto che molto probabilmente manca l'interesse cioè il il il ricorrente ha chiesto e ottenuto da questo Consiglio il trasloco
Il resistente no no no no Landolfi quando sì
L'originario ricorrente l'originario di corrente
Ha ottenuto il trasferimento il collocamento fuori ruolo e quindi al momento in cui il Consiglio di Stato deciderà verosimilmente non avrà più interesse e quindi sotto questo profilo c'è più che spazio per sostenere quanto meno la carenza di interesse
Di Landolfi al giudizio quanto meno la necessità di circoscrive gli effetti la sentenza soltanto alla posizione dell'unico concorrente escluso e poi potremo far valere anche le altre argomentazioni
Evidenziate dall'ufficio studi
Ringrazio consigliere Cascini poi consigliere Cavanna prego
Molto brevemente Presidente
Due cose io
Ho ascoltato e apprezzato interventi prima di me molte cose sono state dette un sulla cosa vorresti
Il sostenitore la proposta riflettessero
Questo caso e già al Consiglio di Stato
Ci sarà una pronuncia del Consiglio di Stato su tutti i temi oggetto della sentenza di primo grado
Questo fa cadere la fondatezza di almeno sette dei dieci considerato della motivazione perché tutto ciò che si vuole evitare non costituendosi accadrà comunque
Perché il Consiglio di Stato si pronuncerà su questa vicenda
Non costituendosi noi rinunciamo semplicemente a sostenere delle ragioni
Su questa sentenza
Lasciamo le parti di decidere
Come impostare una discussione che porterà a una decisione del Consiglio di Stato che ha poi assumerà valore conformativo
Perché se il Consiglio è stato dovesse confermare
La decisione secondo la quale una volta annullato un concorso bisogna riaprire nei confronti di tutti i partecipanti a quella domanda ne dovremmo cominciare da subito a rivedere tutte le pratiche di quinta Commissione che segue l'annullamento per le quali pacificamente
Oltre a giustezza pacifica c'è la prassi funzionare pacifica che non prende in nessuna considerazione
Il gli esclusi che non hanno proposto ricorso procedere alla rivalutazione esclusivamente
Fra il ricorrente e resistente
Ma c'è dell'altro
Nella decisione del TAR
Che merita di essere sottoposto al vaglio del consiglio di stato quando il TAR fa una comparazione
Tra i contenuti motivazionali delle tre proposte portate al plenum
La proposta
Nei confronti del attuale procuratore Imperia e le altre due proposte che sono risultate soccombenti il TAR utilizzato
Affermando che c'è contraddittorietà
Il contenuto anche delle altre due motivazioni
Ed è una cosa molto discutibile perché le motivazioni delle proposte di minoranza che poi non vengono approvate dal plenum
Non hanno nessun valore Esterno e non sono in nessun modo riconducibili alla volontà del Consiglio sono le proposte di minoranza che non vengono approvate utilizzarle come strumento di comparazione della logicità della fondatezza della motivazione è un grave errore giuridico che rischia anche in questo caso di diventare giudicato terza cosa è stata richiamata anche dal consigliere lepre questa e io trovò francamente stupefacente che si dica
Si possa sostenere in diritto che essere stato ritenuto soccombente in un'altra procedura comparativa
E vizio di motivazione laddove lo ritiene soccombe prevalente in un concorso superiore ma scusate ma il giudizio comparativo è giudizio fra due concorrenti io non ho la più pallida idea di chi sia la persona che è stata ritenuta prevalente per il posto di aggiunto
Al dottor lari
Ma posso escludere in astratto perché solo così si deve ragionare che la persona nominata al posto di lari sia il migliore in assoluto in Italia e lari sia il numero due in assoluto posso escluderlo in astratto perché così devo ragionare e che quindi tutti gli altri possono ben soccombere rispetto a questi due massi maestri che si sono trovati a compete per il posto di aggiunto impeto so che è molto improbabile ma insomma potrebbe anche essere
Successo in astratto
Questa affermazione che il TAR file fonda se è stato soccombente in un giudizio guardate che apre anche scenari pericolosissimi perché se noi diciamo
Ai magistrati guarda che ogni volta che se ritenuto soccombente in una procedura se non in pugni non fai valere le tue ragioni sulla soccombenza anche nei futuri concorsi
Quel giudizio di soccombenza
I fatti
Canti graverà sulle spalle e prima di essere valutato positivamente ci sarà ci vorrà una motivazione rafforzare perché hai perso l'altra volta quindi adesso devi perdere di nuovo
Quindi noi in qualche modo aprendo a questa interpretazione sostanzialmente daremo un'indicazione a tutti coloro che fanno domanda
Di far ricorso per sostenere le proprie ragioni tutte le volte che sono stati dichiarati soccombenti perché affermiamo che una valutazione di soccombenza non impugnata fa giudicato
E quindi non può essere superata se non attraverso una motivazione rafforzata
Allora non sono questi i motivi sufficienti per dire sottoponiamo queste ragioni che sono ragioni di diritto io il riferimento alla sostituzione con l'ufficio studi e alle linee guida sui criteri proprio non l'ho capito
Qui in ogni caso la la proposta secondo me ha dei grossi vizi di argomentazione non voglio qui richiamare
Le espressioni del consigliere D'Arrigo sul rapporto fra motivi e motivazioni ma io qui non riesco a capire
Queste ragioni quello che è certo e che
Io non capisco perché
In difformità da quello che abbiamo sempre fatto fino adesso in questo caso sulla base di ragioni che non riesco a comprendere dovremmo decidere di non costituirci in giudizio grazie consigliere Cavanna prego
Anch'io ho ascoltato molto attentamente e questa discussione relativa ovviamente è un caso discusso già a sua volta in quinta Commissione quindi ho cercato di farmi un'idea ma adesso io vorrei proporvi Uhl mio approccio che potrebbe essere visto come pragmatico oppure visto come molto semplicistico può darsi che sia l'uno o può darsi che sia l'altro
Diciamo che io la vedo un po'così noi abbiamo una situazione in cui c'è stato un ricorso la situazione già incardinata quindi nulla quaestio sul fatto che questo questa sentenza del TAR sia sub iudice davanti al Consiglio di Stato
C'è quindi una discussione aperta fra due barche che ovviamente coinvolge un provvedimento che è stato assunto dal CSM però c'è anche da dire che un'urgenza estrema in questa situazione di intervenire non la vedo vedo un dibattito già in essere e già vivo dove il CSM dovrebbe intervenire per sostenere sostanzialmente una parte o l'altra una una certa parte una certa cosa ora l'unico dubbio di questo ragionamento è l'unica cedimento su questa linea da parte mia per offrire un voto alla opzione Amanda
Della Commissione quinta e ragionamento che fa il primo presidente della corte e cioè il rischio che ci possa essere il consolidarsi il una sentenza che sia in difformità Della orientamento del consiglio di stato ma qui siamo già davanti al Consiglio di statura
Vedere un Consiglio di Stato che emetta la sentenza contraria la propria giurisprudenza consolidata
Mi sembra un po'difficile in più siamo davanti al Consiglio di Stato beh abbiamo un giudice che il massimo giudice che ci dirà come debba essere visto questo punto meno quindi da un punto di vista pragmatico ripeto molto semplicistico io francamente sarai propenderei per non costituire circa
Grazie
Ringrazio consigliere Arrigo prego
Ma vorrei puntualizzare alcuni aspetti in cui mi pare si siano creati degli equivoci primo aspetto io non credo affatto che il TAR abbia detto
Quello che si legge
In un certo senso non è che ha detto che dobbiamo rifare la comparazione fra tutti ha detto che quei due
Oltre ai alla ricorrente resistente essendo stati destinatari di proposta e ritenuti soccombenti rispetto a quello la cui
La cui proposta vittorioso è stata poi annullata erano contro interessati quindi nel caso di specie non ingenerare alto questi sono controinteressati e ha detto molto bene
Il consigliere lepre ma probabilmente non è stato ascoltato questo il primo dato secondo dato pragmatico
Qui abbiamo la ragionevole certezza che questo processo si concluderà per cessata materia del contendere
Per carenza di interesse di Landolfi
Perché Landolfi come è stato detto è stato con delibera di questo Consiglio collocato fuori ruolo ha detto molto bene il consigliere Gigliotti che non possiamo costituirci per dire che va dichiarata adesso perché adesso non è ancora fuori ruolo perché la regola prevede che uno va fuori ruolo quando prende servizio presso la misoginia destinazione quindi ad oggi alla data la costruzione non si può chiedere ma sarà un effetto ragionevolmente prevedibile
Allora non dobbiamo temere che ci sia una sentenza del Consiglio di Stato che ci danneggia se non applichiamo no sappiamo noi ci cambiamo corre il rischio perché io capisco quello che dice
Il consigliere Cascini dice ma sono procedure autonome certo
Però in cui ancora una volta c'è l'effetto psicologico
Ma come fai a mandare a fare il procuratore della Repubblica un ok ritenuto soccombente rispetto al suo aggiunto diventa il capo di quello petto acqua è stato soccombente
E sarà la mia mentalità militarista ma è buon senso
Hai perso il concorso per fare il procuratore aggiunto rispetto a quello che oggi fa il procuratore aggiunto domani va a fare il suo capo provate a spiegarlo a qualunque persona normale
Anche se non è militarista dice ma siete matti
Eh ho capito sarà pure un collega ma è andata così
Si tratta di una motivazione difficilmente difendibile per ultimo argomento e poi smetto perché ho già discusso fino alla nausea confusione di questa roba qui
C'è un problema secondo me di natura tattica una delle ragioni dell'irritazione percepibile del Consiglio di Stato contro consiglio superiore è che abbiamo dato l'impressione difendere a oltranza i provvedimenti presi anche quando non ero difendibili
Nel caso di specie allora siccome tanto sappiamo finirà con un'azione da parte potrebbe ma perché andarsi a costruire cominciamo a dare un segnale che siamo un po'più disponibili al dialogo questo non vuol dire che dobbiamo essere arrendevoli ma vuol dire che se possiamo evitare di tirare quando necessario evitiamo è un appello ancora qui una volta alla necessità tattica di cambiare le situazioni che hanno portato alla nomina dei commissari ad acta
Evitiamo di incancrenire la situazione con il Consiglio di Stato che altrimenti poi riprenderanno ad sulle ultime sentenze di annullamento che hanno fatto non hanno nominato il commissario ad acta dopo la vicenda del colore
Speriamo che controllano nominarlo perché questo ci dà dei Magi manovra ma se ritorniamo alla posizione di muro contro muro
E li mettiamo nelle condizioni di reagire dicendo ah sì e allora di nominiamo un commissario ad acta così imparate
Ecco perché abbiamo pensato che forse inutile costituirsi in giudizio questo è l'argomento vero decisivo perché comunque ha ragione il consigliere Gigliotti il giorno in cui Landolfi prenderà possesso
Cessa l'interesse a stare in giudizio
Ma oggi non c'è
Questa situazione perché solo quando prenderà possesso si verificherà e noi dobbiamo decidere oggi
E quindi
Questo spiega perché io voterò per la proposta
Ci sono altri interventi Spina
No finiti
Ritiro l'intervento
Spina nel fianco
Va bene trenta secondi
Mi sembra che se ne vada vada in confusione sia per l'ora si avverte la pressione in questo momento avverto
Era poco
Cioè io sento delle posizioni nettamente contrarie a quelle grosse Tito mercoledì scorso quando quest'argomento morale che va diciamo ittero post il procuratore generale e che le stesse persone che oggi hanno questa certezza
Che il difetto di interesse sarà dire al Consiglio issato hanno obiettato che ciò non sarebbe avvenuto volevo solo dire questo
Bene
Allora una brevissima replica proprio nessun reale secondi finisco
Ma insomma non è detto che poi i chi pone a conoscenza del Consiglio di Stato la circostanza che il dottor Andolfi la
Appellante Mesilla pedante del per quale motivo deve essere a conoscenza incontro bene insomma va bene
Cioè insomma ipotizziamo limita utilizzabile va bene allora conclusivo danza torna a col ballottaggio possiamo o meno
A consigliere lepre
La piccola consiglio di stato mille novecentoquarantanove del due mila e undici per come deroga al principio dell'autonomia dei dei delle dall'oleodotto dell'autonomia concorsuale
Semplicemente questo
Va be'allora
La riproposta sarà il tasto verde
Allora
La come abbiamo fatto altre volte si riaccende il microfono si deve si accende bisogna scendere aspettarlo no della villa offrono l'opinione pubblica il tasto scusate il tasto verde nella proposta a il tasto rosso è la proposta B professor non proprio di siano si astiene invece vota il tasto centrale che il tasto bianco
Basta ma guardando attacca dovesse fare
A era proprio scusate allora Silenzio
Uscito allora la proposta è la proposta Basile scusate la proposta la proposta
Rinviamo
La proposta è la proposta Basile cioè per non costituirsi la proposta B e la proposta sul piano che è per costituirsi quindi quindi il tasto verde vuol dire che si vota la proposta Basile ci si vuole costituire il tasto rotta e non ci si vuole altri e non ci si vuole costituire il tasto rosso la proposta Suriano
Per cui si chiede la costituzione in giudizio
Allora dichiaro aperta la votazione
Trovano funzionari si è accesa la la proposta
Ministro
Ma
La proposta è la prova la proposta a è la proposta vero ed è una proposta Basile
La e Pepper non costituirsi la proposta B e la proposta Suriano che è per costituisse la proposta rossa avvolta Suriano abbiamo va bene
Abbiamo tutti uguali abbiamo votato tutti
Bene
Dichiaro chiusa la votazione
Allora favorevoli alla proposta dieci favorevole alla proposta
Di quattordici giusto quindi prevale la proposta di allo volta Suriano la maggioranza era tredici
Ci siamo allora sospendiamo il il collega che no no per le
Che viene riconvocato per domattina alle dieci
Perfino
Come o
Qua
Qualcosa come
Allora
O il