Suicidio assistito e Costituzione: considerazioni a prima lettura dell’ordinanza della Corte Costituzionale

Chiamo
Si sente no non abbiamo neanche un quarto d'ora accademico però scusatemi allora la sala è stracolma i relatori a parte la professoressa violini tetto che tarderà di qualche minuto quindi comunque sapevamo di dover la spettare sono arrivati infatti e soprattutto il tema è molto importante e i relatori sono anche numerosi quindi apriamo adesso ringraziamo radio radicale che ci sa dare G. stravedo apriamo questa iniziativa dell'Università degli Studi di Milano insieme a Politeia centro per la ricerca la formazione in politica ed etica
Assunse un seminario di studi sul suicidio assistito e Costituzione
Considerazioni a prima lettura dell'ordinanza della Corte costituzionale è una prima lettura perché appunto questa decisione molto importante del da giudice costituzionale
è stata pubblicata dieci giorni fa neanche neanche due settimane fa e e appunto abbiamo cercato appunto di riunire proprio appena è uscita l'ordinanza che non è una decisione quindi tam dopo vedremo tutti questi profili tecnici molto importanti
Abbiamo riunito una serie di studiosi che da sempre
Si occupano di questi temi e cercando di fare interagire e dialogare cosa che da anni succede in queste iniziative grazie anche non solo agiamo alle relazioni fra università ma anche a Politeia che è sempre appunto
Attentissima questi profili interagire giuristi con filosofi del diritto e filosofia ora si parla di un caso di cui si discute ormai da da più nata due almeno due anni
Si discuta Aso che analogamente a quanto è successo per altri casi famosa lingua Elvia Englaro apposto attraverso appunto un caso giudiziario emblematico il tema del fine vita
Davanti ai giudici in realtà un tema di cui la politica prima non se ne era occupata può essere occupate adesso dovrebbe secondo questa decisione della Corte costituzionale occuparsene ancora
A me tocca introdurre e lo farò brevemente questa iniziativa lo faccio con una nel modo più veste nel senso che da guarda da un mese e mezzo sono stato nominato dal mio rettore prorettore codelega alla legalità la trasparenza e anche al tema della parità dei diritti e quindi in questa veste sono molto contenta appunto di vedere che in ateneo
Si sviluppi un dibattito anche su questioni che riguardi riguardano i diritti ma un dibattito pubblico un dibattito al composto in diciamo a caldo
Senza avere paura poi di di sostenere appunto le proprie opinioni anche in una sfera pubblica Manzi dando l'università questo compito importante di in qualche modo trasmetterà alcuni valori ma attraverso ovviamente l'analisi di chi tecnicamente è studiare sta studiando il problema ovviamente con sensibilità diverse
Come sempre Politeia fai come cercavo di fare anche in ateneo forse io sono meno brava in questa in questo in questa cosa ma ad Emilio D'Orazi o mi bacchetta sempre
Come sempre Politeia fa abbiamo cercato di costruire un Pannella in qualche modo equilibrato sia Rispetto appunto la presenza di studio di giuristi di filosofi sia rispetto alla presenza alla presenza di sensibilità appunto diverso c'abbiamo cercato appunto di non far parlare persone pacche la pensano in qualche modo nello stesso modo
Perché è vero che siamo di fronte all'analisi di un caso giudiziario di una decisione della Corte costituzionale però altresì vero che su questo tema del tipo inedita ci sono aspetti etici aspetti profondi su cui davvero ci si confronta e se ci si scontra
In Italia come in realtà nel mondo volevo fare qualche considerazione iniziale cercherò veramente di limitarmi a pochi minuti però su questa decisione
Della corte costituzionale perché
Ci tengo a fare qualche considerazione perché ha intanto possiamo possiamo appunto partire da un dato questa decisione e Marco Cappato è stato ha subito un volontariamente se vogliamo un caso così un po'costruito nel senso che dopo aver aiutato e di Fabiano Antoniani a ad andare in Svizzera per ricevere un'Inter c'ha mo'ricevere appunto iniezione letale che che potesse porre fine alle proprie sofferenze estreme si tratta appunto sappiamo tutti il caso e non sto a ripeterlo
Cosa succede succede che Marco Cappato volontariamente Sire che denunciato il facciamo di aver commesso questo fatto lo fa volontariamente con l'intenzione di sfidare l'ordinamento rispetto a questo tema un ordinamento che vede ancora la presenza dell'articolo cinquecentottanta del Codice penale che nato in un epoca completamente diverso che sappiamo il Codice penale però con le mille novecentotrenta questo il Codice oggi in rispetto a problemi ovviamente completamente diversi e non immaginabili
Nel momento in cui questa norma entrata in vigore è utilizzata ancora dei giudici non da tutti i giudici per la verità è utilizzato anche come nei casi estremi di aiuto materiale al suicidio
Di persone vicine alla persona che materialmente non può non riesce a farlo cioè di malati appunto gravi e quindi non abbiamo ancora deciso Ratti Marco Cappato sfida i giudici e chiede appunto di che di di pronunciarsi di ragionare sulla perdurante attualità dell'articolo cinquecentottanta del Codice penale
Come sapete sono storie Bari può tornare su questi fatti perché per le relazioni successivamente ne parleranno approfonditamente ma comunque insomma c'è tutta una fase che si svolge davanti ai giudici davanti prima davanti appunto il Pubblico ministero poi davanti al Gip davanti appunto alla al giudice di primo grado di Milanese di fronte al quale si dove il giudice all'alternativa se propormi interpretazione conforme a Costituzione sono se condannare o assolvere nel caso in cui si cioè siete assolvere di ragionare su un'interpretazione conforme che escludesse la rilevanza penale di quei comportamenti alla fine comunque
Invece sì ci si decide nel chiederà alla Corte costituzionale
E questo secondo me è un aspetto molto corretto perché in fondo è quello che non è stato fatto nel famoso caso Englaro che ha pagato ha dato luogo a quel conflitto istituzionale
Proprio una decisone della corte di cassazione in cui la Corte di Cassazione ha assunto su di sé tutto l'onere diciamo interpretativo per quanto uno poi posta però valutare quel caso però in quel caso credo che lo scontro istituzionale successivo sia stato soprattutto dovuto al fatto che in fondo è mancato Palmi traduciamo
Il giudice costituzionale che si potesse pronunciare ho sempre pensato questo di quel caso anche se la sentenza in piace tantissimo
Insomma l'abbiamo parlato anche oggi con con i miei studenti a lezione
Di questa rilevanza che sono in fondo che hanno fatto una bellissima relazione proprio su questo caso tra altro studente del primo anno ci tengo a dirlo proprio perché l'università deve fare queste cose
Senti il primo anno che si sono misurati su questa vicenda tecnicamente così difficile ma così affascinante dal punto di vista di di principi allora
Dicevo
Il in questo caso si è chiesto alla Corte costituzionale di pronunciarsi
E io non sto appunto entrare nel merito la vicenda di cui parleranno le relazioni Scutari ha relazioni però volevo sottolineare che la risposta della corte costituzionale è una risposta assolutamente nuova inedita dal punto di vista delle tecniche decisorio della corte costituzionale e questo è molto importante
Perché perché è di fronte a un tema così profondo di fronte a un tema che divide così tanto il giudice costituzionale pur riconoscendo nella sua decisione
Una sorta di ecco oggi l'estremismo del teste studentessa toccano quasi tutte donne o forse tutte donne possibile tutte donne una ne siamo un gruppo solo femminile
Le mie studentesse hanno parlato di incostituzionalità velata devo dire che queste espressioni ancora l'avevo trovata e la dottrina ma mi è piaciuta molto perché perché in effetti la corte in qualche modo accerta ci dice nella decisione che ha perché ci sono aspetti
Che man un'applicazione dell'articolo cinquecentottanta in un caso come quello che ha coinvolto Marco Cappa Cappato e Fabiano Antoniani sarebbe un'applicazione comunque che porterebbe a a violare il suo mare in contrada cioè si porrebbe in contrasto con principi costituzionali fondamentali in materia alla luce anche della legge duecentodiciannove del due mila e di del due mila diciassette
La Corte ce lo dice la decisione ma cosa ci dice ci dice anche che in altri casi come già in questa materia riservò un grosso spazio di discrezionalità legislativa la Corte dice io non fa accerto tutto quaestor non faccio come in passato cioè non mi sottraggo alla decisione con una dichiarazione di inammissibilità si vita che rinvii al legislatore
Ma dice la Corte utilizzando le norme del mio processo sposto di un anno diciamo la la fisso un'udienza fra un anno in questo anno mi rivolgo al Parlamento affinché il Parlamento in questo anno nell'ambito delle proprie competenze esercitando la discrezionalità che bisogno appunto esercitare in un caso come questo
Possa decidere come intervenire
La Corte mi sembra anche che dia qualche piccola indicazione al legislatore l'aspetto importante è che questa decisione con gli strumenti ovviamente del giudice costituzionale italiano però una decisione che poche molto simile alle sentenze meccanismo tedesche cioè quelle decisioni in cui il buonsenso trasfusionista accerta l'incostituzionalità e da un termine al legislatore per intervenire
Qual è poi l'esito di questa vicenda quale sarà l'esito adesso concludo
L'esito ovviamente a questo punto è nelle mani del Parlamento perché sarà poi il Parlamento che entro un anno avrà la possibilità di intervenire di pronunciarsi sul punto
Di seguire o meno le indicazioni della Corte costituzionale
Emmanuel che è chiaro che se il Parlamento intervenisse e se sì se questo meccanismo fosse completato dal punto di vista processuale noi avremmo uno strumento in più
Vi dico che è uno strumento molto importante ma soprattutto è molto importante in materia penale perché in materia penale alla luce della del dei principi che la stessa Corte costituzionale si è data
Appunto con i ritmi alla luce della riserva di legge del legislatore
In materia penale noi sappiamo che la Corte non interviene per con interventi in Malam partem con interventi additivi Malam partem quindi c'è un grosso salto restraint in questa materia ed è chiaro quindi che in materia penale invece uno strumento come quello della materia della sentenza meccanismo che non a caso è utilizzata spesso dal Bundestag fa sul scritta anche in materia penale è uno strumento rispettoso della discrezionalità del legislatore ma attenzione uno strumento Capra acconsente
Di di acclarare una incostituzionalità e di non invece lasciati in qualche modo aspettare un nuovo eventuale giudizio
Quindi rimane tutto però diciamo nelle mani del legislatore a questo punto perché se invece legislatore decidesse di non dar seguito a questa decisione a questa pronuncia ma questo invito
Forte invito a questo qualcosa che è diverso da un monito
A questa situazione di incostituzionalità varata se legislatori in altre parole non intervenisse né ci troveremmo fra un anno con uno di quegli strumenti che la corte ha provato a utilizzare ma che in realtà poiché nonna di fatto senza senza grande efficacia ora io spero che con questo concludo spero che che invece il legislatore intervenga prenda in pieno la propria il proprio spazio discrezionale perché perché è vero che uno Stato costituzionale lo diciamo insomma
Con Patrizia Borsellino fin da da da anni da decenni facciamo discussioni su questo argomento anche con Maurizio marittima con tutti quelli che sono qui
Nero che lo scrivono Stato costituzionale se il legislatore non interviene noi abbiamo la Corte costituzionale abbiamo i giudici e proprio insomma questo triangolo consente ai principi costituzionali di non Esterino rimanere senza efficacia a lungo però è altresì vero che demandare al giudice costituzionale scelte così
Profonde scelte così divisive a mio avviso non solo una sconfitta della politica ma forse palla fine alla lunga diventa anche uno sconfitta paga la stessa costituzione a cui non può mancare un pezzo cioè non può mancare gli spot proprio potere
Rappresentativo
E nello stesso tempo io spero che la spia della corte così per il giudice ciò che il giudice che il Parlamento intervengo las pervenga lapsus freudiano e che se eventualmente comunque intervenga il giudice qualora il Parlamento non intervenisse
Perché perché queste situazioni scoperte sono situazioni difficilissime sono situazioni in cui può alla fine tutto ricade sulle persone che ci sono in quel momento tutto ricade sul medico che si deve assumere una responsabilità pesantissima e chi in concreto ha vissuto vicende e tutti noi più o meno capita di viverle
E che incompleto ha vissuto quel quei momenti si rende conto che l'alleanza medico-paziente che l'alleanza terapeutica che il consenso informato non sono formule astratte sono aspetti importantissimi
Su cui io mi auguro che sempre di più usciamo a fare cultura
E a farlo soprattutto a partire dalle giovani generazioni pare questo un po'il senso e la lezione che ho fatto stamattina e spero che sia poi il senso e anche di questa iniziativa
Su cui vi ringrazio tantissimo appunto della presenza non solo per la lega non solo ringrazio relatori ma anche il pubblico che mi sembra che sia numeroso quindi buon lavoro scusatemi se mi allontanerò e poi torna Mannella lontane a sud intanto dà la parola al professore tanto grazie occupa interpretata
A questo punto sono felice di dare la parola al professor Maurizio Mori ordinario di bioetica dell'Università degli Studi di puri di Torino
Che componente del Consiglio nazionale di Bormio etica e
Presi no direttore presidente ecco presidente scusami di Politeia sono no presidente ad allargandosi quella negli ovetti Caico per trattarla Santadio etica
Benissimo e componente di Politeia però componente di poli tema mi hanno messo tutte le sigle così eh io scusate ma ormai o insomma una forma di
Io diciamo di smemoratezza galoppa bene grazie Maurizio ora io però se guardiamo un pochino cercato e di
Di prevedere una dialogo fra filosofia e turisti io chiedo al professor Pizzetti nel caso in cui la professoressa di riunione arrivasse durante l'azione professor moriva forse però potrebbe strati più interessante a questo punto se la professoressa gliela facciamo slittare non vediamo e diamo un pochino adesso però faccia scusate mi ha proprio commento di reddito organizzativo presero a questo punto che dovette di di precedere e quindi poi dopo sentiamo dopo la professoressa violini forse meglio è forse meglio per cani sembra che sia proprio costruito in questo modo grazie
Benissimo allora Maurizio a te la parola ecco scusate una richiesta ai relatori gli interventi sono molti come avete visto abbiamo chiesto appunto di fare interventi più o meno questa via non è il quarto d'ora insomma quarto d'ora venti minuti naturalmente
Insomma sappiamo bene che poi non non è che ci si possa interrompere anche su questi temi ecco però magari e tra l'altro per per sempre vedevamo di raccogliere gli atti quindi vi chiediamo già se eventualmente di pensarci da subito pena grazie Moritz per la parola
Dispiaccio toccato la Corte Costituzionale canadese
Aveva dato un'indicazione precisa mentre
La corte no Stra costituzionale italiana non da indicazioni del genere
Si limita se ho ben capito perché non è sempre facile si limita a una recensione nelle diverse posizioni
Cominciando col dire sedi sarà se mi sono sbagliato nella lettura mi sta bene cominciando col dire che ci sono che no va bene dice
Osserva le le questioni varie dopo di che ad un certo punto
Sicuramente prima esamina le obiezioni
Cioè le ragioni a favore del mantenimento da La cinque ore dell'articolo cinquecentottanta
Poi
Alla fine esamina no lei ragioni opposte
E probabilmente perché abituato a o una retorica generale di solito quando si comincia con la tesi che è quella e poi si viene alla critica è perché si vuole sostenere questa seconda questione ma il punto di fondo non è bello esplicito vivere guardate non ha accolto
Le obiezioni del Tribunale di Milano che andavano per dichiarare almeno in parte le incostituzionale
Quindi come io ho letto
L'ordinanza poi posso avere sbagliato anche perché sono anni che non mi cimento più con la lettura delle questioni della Corte costituzionale che richiedono che hanno una loro tradizione una loro cultura e che quindi vanno prese
Con con attenzione
Non non c'è esplicitamente diversamente da quanto è stato
Nella corte canadese non c'è un'esplicita indicazione Diretta dire fatto una legge
Per l'eutanasia perché il problema di fondo e che è vero che la corte canadese asso speso la validità della questione per non creare un vuoto giuridico
Ma questo è una questione diversa rischi però ha detto con chiarezza guardate che la norma che vieta la morte volontaria e anticostituzionale la manteniamo intanto che in Parlamento ne fa un'altra
Per non creare il vuoto giuridico ma questo è è un discorso virgolette che risale a ai disastri sociali provocati dalla Rover dalla benemeriti sì ma Rover susseguente che interrompendo di colpo ha creato un un
Un immediato contrasto ma piuttosto problemi di tipo sociale
Allora io quello che che voglio dire
E che il punto il punto di fondo e che la nostra corte costituzionale parte secondo me con un punto che va che non dà indicazione al Parlamento infatti
Proprio ieri l'altro
è stata presentata una proposta di legge che secondo me vanificherebbe completamente le questione perché si limita per quel poco che ho capito a dire diminuiamo le pene per il suicidio assistito
E e non va per ammettere opere discrimina la questione
Il punto di fondo
Della Mea
Della Mea osservazione è che
La
L'errore della corte costituzionale
Sta nel fatto
Di non mantenere adesso perso il filo del discorso che mi sono preparato perché troppo ampio la questione
è che
Non ha una
Non introduce dal punto di vista concettuale
Delle distinzioni che sono necessari
L'errore di fondo nell'impianto dell'analisi dalla corte e che manca di strumenti concettuali
Adeguati ad affrontare il problema di fine vita
Ha un aspetto molto positivo quando dice le sue cercavo la recitazione risata quando dice che noi ci troviamo di fronte sito a situazioni inimmaginabili all'epoca in cui la norma incriminatrice fu introdotta
Queste bellissime dice noi siamo di fronte a situazioni inimmaginabili all'epoca in cui la norma in piedi incriminatrice cioè l'articolo cinquecentottanta è stato introdotto però poi oggetto a questa affermazione di principio non riesce ad a vere i quadri concettuali per affrontare questa situazione che un tempo era inimmaginabile
E qui è il limite fondamentale
Voglio dire se uno vuole fare fisica
Newtoniana
Deve avere il calcolo differenziale
Senza il calcolo differenziale non si fa la fisica newtoniana
Senza la partita doppia o altre questioni non si fa l'economia moderna senza la lo spettrografo o la scala di Mende lei è non si fa la chimica moderna
Non so se se Di Pietro si resta nell'alchimia o nel senso comune uno venne problemi che noi abbiamo e che il senso comune
Non non serve a a fare le analisi contemporanee al al allo stesso modo noi oggi ci troviamo di fronte che nelle questioni di fine vita dobbiamo avere en distinzioni concettuali
Adeguate se non le abbiamo non capiamo niente entriamo in una serie di complicazioni e queste all'errore dalla corte perché perché la Corte non distingue
Tra la vita meramente biologica la vita umana meramente biologica è la vita biografica
Quando parla di vita
Vita umana che è indisponibile o che è un bene il danno querelato e qui parla di vite umane in modo generico mentre quando noi parliamo di vita umana al giorno d'oggi
Non possiamo
Dissi non distinguere tra la vita meramente biologica che è la vita
E che che il processo metabolico proprio dai corpi umani o non umani
Fitta meramente biologica ellenica biografiche che sono le quelle quei processi esistenziali di organismi capaci di certi di aver Progetti di a vere sensazioni di avere memorie e altre questioni se non introduciamo che sta distinzione non capiamo più niente ma il fine vita
La prossima e questa va introdotta fondamentalmente dopodiché dopo di che nel momento in cui noi introduciamo questa distinzione che descrittiva scientifica perché esistono corpi che sono vita meramente biologica
Prato adesso Beppino Englaro il caso il caso del vegetativo persistente il caso paradigmatico che è vita meramente biologico nel momento in cui abbiamo questo
E abbiamo distinto due sensi di vita
Poi ci ci si chiede il secondo problema è sul piano morale
Questo è il problema descrittivo del mondo sul piano morale ci si chiede
Qual è il valore dell'una e dall'altra
Io non voglio entrare qui non è la questione del caso della vita dal valore della vita meramente biologico
E quando facciamo questo dobbiamo fare un'ulteriore distinzione
Perché bisogna vedere dal punto di vista dell'interessato o dal punto di vista
Di coloro che stanno attorno all'interessato cioè
La la questione due minuti cinque minuti e finisco
Cioè il problema del cosiddetto
Bene se i beni sia indisponibile per l'interesse della collettività ossia il bene sia indisponibile inedita sia indisponibile nell'interesse dell'interessato scusate parapiglia dalle parti di parole
Questo è un punto fondamentale dopo di che io non entro nel valore dalla mera vita
Biologico
Dico che le vite biografiche sicuramente hanno un valore ma si tratta di sapere e qui c'è un'altra novità un tempo venite biografiche erano sostanzialmente quasi sempre mediamente buone
Perché di fatto non si riusciva a mantenere in vita cioè solo nei casi di tortura il boia era pagato per quanto riusciva a tenere in vita nella situazione negativa
Il malcapitato
Oggi né in queste situazioni nuove meramente e inimmaginabile in tempo noi abbiamo situazioni di vita biografica la vita biografica può essere positiva
Noi che stiamo qui bene cola a qualche siamo contenti di essere a una conferenza e tante altre questioni no abbiamo un impegno e queste altro che ci sono altre situazioni migliori ma facciamo a meno di evitarle ciascuno può immaginare nessuno no
Le proprie ma
Ce ne sono poi ci può essere un valore zero e ci può essere un valore negativo
Il problema di fondo è che oggi la situazione come quella di di dj fato
E la classica cosiddetta situazione infernale
La sì con situazioni infernale intendo una situazione in cui l'interessato sta male
Soffre
Ha una qualità di vita negativa Eternity lo sappiamo questa è l'altra questione che dalla scienza medica che quella situazione intollerabile
Non è passibile di ulteriore questioni qui c'è un punto di fondo perché vedete grande medico Enrico Morselli
Nel mille novecentoventitré in un libro giustamente importante Morselli era un buonista tradotto e Carbone Genova grande medico scrisse il libro eutanasia dice io son contrario all'eutanasia perché
Perché dice non abbiamo capacità prognostica
Dice
Quel paziente gli avevamo predetto una settimana di vita e sono quindici anni che salta come in capretto sta benissimo
Dice allora non abbiamo le capacità diagnostiche e prognostica
Questa non è più la nostra situazione nel ventitré funzionava il codice il codice del trenta quindi siamo in quel torno di tempo oggi la situazione è inimmaginabile perché nella situazione di dj Facco
Come in tante altre situazioni sappiamo con certezza con una ragionevolissima certezza perché la certezza assoluta non c'è mai per nulla neanche che questa Palazzo stia in piedi anche se noi siamo tutti belli tranquilli qui no
Poi possiamo sbagliarci ma questo è vero o no l esistenza dobbiamo dobbiamo riconoscere che può darsi che cada il cosa perché no può darsi di no allora il punto di fondo è che cosa ragionevole certezza con cui noi siamo qui abbiamo la stessa ragionevole certezza che il dj of i favori non sarebbe potuto migliorare quindi
E chiudo
La situazione del dj fatto è una situazione infernale
Noi lo sappiamo per certo una situazione di vita biografica sempre negativa infernale
Ed è per questo che noi vogliamo denaro se l'abolizione del cinquecentottanta o vogliamo una legge sull'eutanasia questi sono dettagli superiore perché noi abbiamo un dovere morale
Per togliere
Le situazioni infernali e per far sì che le persone non debbano più soffrire al fine dalla vita sulla situazione infernale e io credo che il mantenimento del articolo cinquecentottanta dirà però che sia frutto di di superstizioni legate a conoscenze di senso comune ormai obsolete e che non hanno più dignità scientifica nel mondo contemporaneo grazie
Esattamente mi prendo una gara senza prima di dare la parola al professor Pizzetti che a questo punto ha fatto bene a essere qui come diciamo discutiamo di scarsa entre Cipro Egitto nella nell'attribuzione amo detti
Perché io sono quasi sempre cosa sarà quasi sempre ormai da decenni caccia conosciamo d'accordo con il professor Maury sì oggi no oggi no no sulla sua interpretazione della decisione della Corte costituzionale
Perché è indubbiamente è una decisone complessa perché si tratta di un caso Complesso e ricordiamoci sempre che appunto la Corte non è legislature ce l'ha con la Buò una buona sentenza della Corte costituzionale non si mette a fare un attimo riassumo diciamo aspetti filosofici ma dovrebbe essere aderente al caso e poi dal caso ovviamente cercati da una prospettiva e in questa decisione secondo me è proprio giudice costituzionale si rende conto di essere inadeguato tant'è vero che dice prima di tutto io dopo al legislatore la compito di intervenire di perline entro un anno
Però due cose la di vita umana non parla allacciamo le la vita umana in in generale e gli strumenti scrive non concettuali non idonei non sono suo della Corte costituzionale ma sono poi in generale della giurisprudenza perché è chiaro che la giurisprudenza in generale occupandosi di questi casi in qualche modo ripropone un problema serio fra diciamo così concezioni astratte ampie e staccate dalla realtà alla vita umana concetti appunto
E e invece quali situazioni concrete però non è vero non mi sembra che la Corte costituzionale nella sua decisione
Non abbia considerato proprio il caso concreto perché è proprio questo secondo me è il valore di questa decisione cioè la Corti dentistica all'aspetto incostituzionale cioè il fatto che l'articolo cinquecentottanta possa essere applicato che cosa esattamente dopo le ricalcata e piacevano già questo aspetto che a me piace ancora di più e cioè dice il riferimento è più in particolare alle ipotesi in cui e qui ci sono quattro profili
Il soggetto agevolato si identifica in una persona a affetta da una patologia irreversibile e di fonte di sofferenze fisiche o psicologiche The trova assolutamente intollerabili la quale sia ci tenuta in vita a mezzo di trattamenti di sostegno vitale ma resti qui il punto di differenza fra questo caso tutto quello che c'è stato prima di capace di prendere decisioni libere e consapevoli
Quindi si tratta in questo caso di un aspetto legato comunque l'autodeterminazione che i nostri principi costituzionali garantiscono alla persona finché appunto è cosciente diverso il caso saluto
Colgo l'occasione per salutare Beppino Englaro grazie di essere qui fra noi perché insomma danni segui ci spieghi anche scientificamente
Ecco quindi e qui si tratta di un soggetto che pur nello stato di sofferenza estrema pur sapendo comunque che la sua malattia cui sostato a irreversibili dal punto di vista scientifico
E ancora capace di ragionare e quindi di volere fortissimamente quello che ha voluto richiedere appunto a Marco Cappato di accompagnato là dove avrebbe potuto realizzare questo
E quindi con questo concludo perché attualmente quella sua professor Pizzetti che venti esperto di me che da anni scrive su questi temi appunto la Pruzzo approfondimento e quindi magari anche le risposte due sollecitazioni
E quindi quello che in fondo si ricava molto bene da questa sentenza esattamente che la Corte non ha voluto togliere di mezzo l'articolo cinquecentottanta del Codice penale
Ha ridato una spiegazione di un articolo cinquecentottanta per come dovrebbe servire oggi ma dalla sentenza emerge chiaramente che non deve poter servire si apre quando interverrà legislatore e se no in seconda battuta interverrà la Corte non può servire per la situazione di dj bravo
Perché perché quella situazione che la corte fotografa questa sì è una situazione che la corte ci dice chiaramente Co di alcuni principi costituzionali
Ma per il resto la Corte ci dice l'articolo cinquecentottanta serve ad altro cioè serve a proteggere le persone fragili
Da eventuali manipolazioni è come se ridesse un significato la norma penale peraltro su questo potremo discutere per magari noi prendiamo più tardi io sono anche diciamo in generale da un punto di vista astratto non sono convinta che la corte costituzionale
Abbia anche poteri di ridare invita un c'era una norma penale del mille novecentotrenta per farle dire qualcosa di diverso qualcosa già però in questo caso è quel qualcosa che dice la corte abbastanza aderente alla lettera
In altri casi la corte ha fatto delle interpretazioni che hanno fatto di rado norme penali cose che non ha originariamente e anche alla lettera non avrebbero mai potuto dica però questo è un altro problema sta di fatto che alla luce di questa decisione l'abbiamo un quadro fotografato
Una secondo me abbastanza chiara violazione dei principi costituzionali se io applico la norma a quel quadro cioè quella situazione di sofferenza
Dall'altro il fatto che la corte ci dice che l'articolo cinquecentottanta vale ancora
Che toglieva di mezzo significherebbe non garantire sostanzialmente i primi diritti costituzionali delle persone fragili scusa se ti ho preso così alta la risposta perché mi hanno sollecitato appunto tutta una serie di riflessioni adesso scusatemi per questa in questione però adesso io cedo la parola ce la farà cioè la presidenza al a Emilio D'Orazio presidente direttore di Politeia che ringrazio moltissimo di essere qui e mi consentite di lasciare appunto laterale amiotrofica caro collega e amico professor
Testi
Farsi carico diritto
Allora grazie grazie senz'altro
A Marilisa
Marilisa D'Amico per avermi presentato e anche per avermi invitato insieme
Alla collega Pellizzo e ne che questo a questo incontro e ringraziamento anche ovviamente cani Emilio D'Orazio nel centro Politeia per lo stesso invito ma naturalmente le scuse sono di solito in questo senso come dire sono spesso rituali ma qui prendetele sul serio e cioè delle scuse che si tratta davvero
Di un commento anzi di alcune sporadiche riflessioni a prima lettura d'altra parte la recente pubblicazione dell'ordinanza per un verso e quello che lo stesso titolo dell'incontro
Ci invita a fare rendono davvero solo necessarie poche parole soprattutto da
Vengono
Quindi la mia
Cammina molto
Poco tempo elemento che ringrazio primo elemento che vorrei sottolineare questo si tratta almeno a mio avviso innanzitutto di un testo scritto molto bene
Debbo dire a un testo scritto con molto bene con con chiarezza con particolare come dire linearità è un testo anche permettetemi questa osservazione che a mio avviso interviene io provo a dirla così in maniera un po'ortopedica su un'ordinanza di rimessione che invece mi lasciava particolarmente perplesso
Perché era un'ordinanza secondo me addirittura un po'Anci Peter cioè un'ordinanza che non era ben chiaro che cosa
Volesse chiedere alla corte ed aveva anche alcuni omissioni ed errori materiali che l'ordinanza in punta di penna con delicatezza sottolinea quindi io c'ho letto anche un po'con uno sforzo Della stesso relatore Modugno di rimettere un po'a tema
Un'ordinanza che forse non era così come dire strutturata quindi testo scritto bene un testo che cerca di rimettere a tema anche l'ordinanza di partenza
Dalla quale giudizio appunto dalla corte era stato originale
Poi per quanto riguarda la forma prima di passare al contenuto l'ha già detto
Prima una collega mica Marilisa D'Amico e quindi sono del tutto d'accordo con lei la definirei non l'ho definita in realtà solo così ovviamente quasi una sorta di ordinanza sentenza nel senso che ha evidentemente
La forma dell'ordinanza ma all'interno la struttura e anche la profondità di una sorta di sentenza
Da questo punto pressi non poco nella sua strutturazione no il fatto di diritto
Questo ci dice in qualche misura la novità a corte che avrebbe potuto utilizzare una sentenza monito
Ha voluto con questa ordinanza creare un tipo nuovo io può essere anche interessante questa osservazione di chiamarla un'ordinanza di incostituzionalità velata anche se ma a me pare che in certi punti non è affatto velata insomma e molto esplicita e e forse non vedo diciamo quella genericità che prima sottolineava Maurizio Mori prende una posizione forse non una posizione nel senso che taluni potevano spiccare cioè di una apertura a tutto tondo al all'eutanasia me Macchi da qui a dire che in qualche misura la corte non fissi dei punti precisi e concreti
Secondo me in qualche modo ce ne passa ecco io la definirei piuttosto ma proprio così definizione ovviamente del tutto da prendere con beneficio d'inventario una specie di ordinanza ovviamente di rinvio della trattazione della causa con un monito al legislatore forse anche più di un monito ci sono dei punti quasi in cui la Corte
Scrive pezzi di una possibile disciplina anzi indica anche in qualche modo le sedi preferenziali in cui questa disciplina potrebbe essere contenuta
Suggerisce di non operare una novella cinquecentottanta ma piuttosto di intervenire sulla duecentodiciannove quindi direi che è un monito particolarmente denso e puntuale qui naturalmente si applicasse apre tutta una partita pochi colleghi molto più esperti di me nello strumentario decisorio della corte
Sapranno affrontare cioè se sia o meno in qualche modo giustificata questa l'introduzione di una tipologia nuova la Corte si auto afferma titolare di questo potere nell'ambito delle sue poteri di gestione del processo costituzionale e mi giustifica la ragione nel non lasciare almeno questo mi pare il punto
Una vigenza medio tempore di una disciplina che essa stessa registra con me non perfettamente aderente ai valori costituzionali
Tuttavia qui si potrebbe obiettare ma ripeto
Non è un giudizio critico è solo un'osservazione si potrebbe obiettare che tuttavia lascia comunque per almeno un anno medio tempore la situazione del tutto impregiudicata né nel dare una decisione come avrebbe potuto essere
Una decisione di rigetto di inammissibilità né nel dare una decisione conclusiva naturalmente con una particolarità e cioè che in questa misura un processo rimane sospeso laddove gli altri
Possono o meno essere sospese quindi da questo punto di vista forse una piccola differenza si deve registrare naturalmente il fatto stesso che la corte rimanga in qualche modo titolare del potere poi di adibito di arrivare a sentenza creerà
A mio avviso il problema di che cosa potrà succedere se il Parlamento non interviene nel corso di questo anno
Soprattutto su un punto perché da un lato non c'è dubbio che la corte ha dato molte indicazioni precise dall'altro però essa stessa ha individuato un nucleo forte di merito politico se no in qualche modo non avrebbe ritenuto opportuno lasciare un anno di tempo al legislatore per intervenire e quindi qualora tra un anno il Parlamento sia rimasto inerte
E quindi che cosa potrebbe succedere dunque dovrebbe mantenersi come dire l'affermazione di questo merito politico e quindi arrivare a una pronuncia di inammissibilità
Forse un interpretativa di inammissibilità
Cioè si dovrà dire inammissibile perché c'è il merito politico però ti do già un suggerimento quanto meno per applicare il cinque ottanta
In modo diverso laddove intervengano quelle situazioni parametrate che sono state prima il di quindi individuate da Marisa oppure forse un interpretativa di rigetto naturalmente tutto questo porta dei problemi di tenuta poi della tassatività
Della fattispecie penale che ovvio rimangono perché da un lato le norme penali devono essere tassative dall'altro lato
Lei sta a corte stessa ci dice che questo cinque ottanta degli elementi di incostituzionalità alcuni individuati altri andrebbero a come dire regolati da un'apposita disciplina che però nell'ipotesi il Parlamento nella ipotesi che faccio evidentemente non avrebbe fatto oppure addirittura e qui e l'altro punto se devo SBS deve rimanere ferma questa incostituzionalità velata di cui parlavano gli studenti
Allora la finale potrebbe essere davvero un interpretativa di rigetto questo contraddire sarebbe il principio dati dal quale la corte partita cioè che c'è almeno un nucleo del cinque ottanta che è incostituzionale
Allora forse una bla chi va di principio cioè cinque tante incostituzionale nella parte in cui punisce come dice la corte con uno sbarramento rigidissimo
Anche gli interventi nei casi stretti stretti indicati dalla Corte stessa quale quello Cappato però poi rimane tutto il procedimento applicativo perché la Corte ci dice
Questo è il punto ma poi si debba intervenire il medico se sia o meno nell'ambito della relazione curativa questo lo stabilisca legislatore sommamente pare che le questioni che rimangono aperti in caso di inerzia del Parlamento siano molteplici
E quindi c'è da augurarsi in qualche misura che il Parlamento raccolga la sfida quanto meno per come dire sollevare la corte dal problema di dover poi riprendere in mano la questione in una situazione tale e quale quella di oggi per quanto riguarda invece il contenuto
Ce l'ho io di Enti ficcato in qualche misura dalla lettura questi questi passaggi provo come dire a disporre naturalmente senza prima lettura
Allora mi pare che ci sia da una parte una parziale infondatezza della questione detto prima Marilisa
Il divieto penale di istigazione aiuto il suicidio morale e materiale non è incostituzionale mettiamolo così questo la corte lo dice molto chiaro quindi la morte volontaria di cui parlava prima il professor Maury rispetto alla corte canadese qui mi sembra esclusa nel senso che la Corte dice in senso assoluto quindi rimane il divieto penali di istigazione o aiuto al suicidio morale e materiale
Non è incostituzionale lo diventa incostituzionale se intesi in senso assoluto cioè occorre identificare delle finestre nelle quali appunto questo divieto diventa incostituzionale ma di per sé appunto non è incostituzionale
La Corte dice ex su cosa questo sì di Ustica
Certo non si può più giustificare sull'impianto organici distico che la corte individuava come presente sullo sfondo della disciplina degli anni trenta in quanto il cinquecentottanta può servire anche alla tutela di valori personalistici
Che sono invece ancorati nell'articolo due accorta infatti sottolinea il valore della persona in sé naturalmente qui
La Corte si trova a dover affrontare nel suo tentativo di delimitare tentativo che mi pare condivisibile il in senso stretto
La suo percorso si trova forse di fronte a una prima come dire un primo scatto una prima Curia
Il valore della persona in sé naturalmente si ma la domanda che si pone anche contrasti cioè ha messo ovviamente che il presidio delle cinquecento Dante serve ad escludere qualsiasi influenza
Degli altri nel processo materiale umorale che porta la scelta del del suicidio la domanda rimane come dire aperta no alla questa cintura di protezione di cui la corte a cui la corte fa riferimento deve valere anche contro una decisione che sia Teresa in modo del tutto autonome volontario dallo stesso soggetto
Qui la Corte sembrerebbe dire di no nel senso la protezioni ammessa per le persone che sono vulnerabili e fragile
Questo sembrerebbe secondo passaggio il principio di vulnerabilità è sicuramente un principio
Come dire a molto apprezzabile naturalmente questo apre la questione della definizione di soggetto vulnerabile cerchietto il soggetto vulnerabile che deve essere protetta qui la corte sembran mettere insieme diverse
Vulnerabilità alcune incidono Supercoppa processo di formazione della volontà credo almeno questo sembrerebbe riferimento quando parla di una persona depressa o psicologicamente fragile
Però allora il problema non è tanto come dire
La protezione dell'autodeterminazione quanto al fatto che manca una vera autodeterminazione cioè se la persona e depressa psicologicamente fragile il suo processo volitivo a non essere pieno
Poi ci sono dei casi in cui invece la corte parla di fragilità delle condizioni materiali solitudine anzianità allora qui il problema è la solitudine l'anzianità una fragilità in sede
Oppure no cioè per intenderci si offrono solo è anziano è in qualche misura aiutato e quindi lo Stato ha fatto verso di me tutto lo sforzo di cui all'articolo tre per come dire
Supportarmi in questa condizione e ciò nonostante il mio per accesso volitivo
Rimane orientati in modo pieno cosciente consapevole a una scelta diciamo
Suicida via sono sempre fragile o no ecco questo è il secondo punto di domanda che la corte in qualche modo lascia su speso anche perché altrimenti il giudizio sulla vulnerabilità verrebbe rimesso ad altri
Cioè io devo dire a priori che il soggetto anziano o solo è vulnerabile ma lo dico io invece o dovrebbe forse dire in qualche misura in certi casi lo stesso soggetto
Allora come esce la corte da questo da questa impasse esce introducendo quella che secondo me e diventa l'eccezione della tecnica cioè mentre all'inizio sembra prendere una strada nella quale dice io devo proteggere le persone fragili però il problema è la fragilità sei psicologica
Non tocca l'autodeterminazione masse materiale allora il problema come vi dicevo prima diventa e diventa in qualche misura un limite all'autodeterminazione perché io ho una coscienza piene volontà una coscienza piena una piena volontà ma nondimeno vengo considerato fragile per altri motivi
Allora raccolte a un certo punto sembra abbandonare questo concetto di fragilità a ben vedere che pure USA sì rimangono i cinque minuti che pure usava per portarsi nel campo della tecnica cioè a dire che in realtà non è solo e tanto
La condizione almeno di fragilità ma è la condizione tecnologica quella che giustifica la diversa lettura
Delle norme costituzionali cioè e infedeli che dice sia delle norme costituzionali si delle norme penali insieme
Perché qui dice il cinque ottanta portato su uno spettro applicativo di carattere tecnologico non prevedibile al momento
In cui la non è stata scritta ma anche i principi costituzionali questo è l'ultimo passaggio secondo me subiscono una lettura diversa nel momento in cui interviene un'eccezione tecnologica e secondo me e non subisco una lettura diversa in un modo che e forse persino discutibile perché perché dovendo arrivare a a questo punto dell'eccezione della tecnica e costretta a chiamare in campo il trentadue della Costituzione
Perché perché il trentadue della Costituzione parlando di trattamenti sanitari inquadra precisamente la condizione all'interno del panorama tecnologico perché i trattamenti sanitari sono appunto un portato della tecnica allora qui c'è come dire l'ultima curvatura perché prima parte dalla condizione di fragilità poi in realtà sembra parlare di una condizione di vita tecnicamente artificiale
Fu dove parla di una vita artificiale a questo punto fa il passaggio in più e questo passaggio secondo me più delicato perché perché partendo dal presupposto che la vita assicurata dai macchinari cioè dei trattamenti sanitari sia appunto una vita artificiale quindi forse più ancora che una vita avvio grafica rispetto a una vita biologica a me pare che la corte parli di una vita artificiale rispetto a una vita naturale in quel passaggio
Cioè dica l'articolo trentadue della Costituzione e la legge duecentodiciannove consentono a soggetto rifiutando i trattamenti sanitari anche salvavita di preferire un'opzione su di una a favore di una vita naturale naturalmente questo che si che evolve naturalmente rispetto a un'esistenza in vita tenuta artificialmente tale quando la vita artificiale considerata non degna dalla persona
A prescinde perché la vita biografica potrebbe esserci o non esserci asseconda della capacità incapacità nel caso di di forse potremmo dire che nel caso di dj Fabio una vita biografica c'era ancorché terribilmente sofferente
Allora qui secondo me arriva al punto finale di e se volete ritorsione perché perché il punto del trentadue parlando di trattamenti sanitari arriva effettivamente fino al confine della duecentodiciannove c'arriva fino al confine della scelta a favore di una vita naturale che si spegne
Venendo meno il supporto artificiale
Ma non al passaggio verso una morte dignitosa
Invece la corte che cosa fa attraendo dentro il la l'ambito tecnologico fa un passaggio in più
Dice la legge il trentadue consentono al rifiuto dei trattamenti sanitari con sedazione questa di per sé già mi porterebbe
Allora spegnimento naturale della vita perché il presidio artificiale viene rimosso solo che in certi casi soprattutto quelle in cui io non ho un respiratore artificiale
Questo processo può essere molto lungo è vero che è un processo non sofferente perché io sono in sedazione terminale finisco ma gli altri mi possono vedere quindi comunque lo spettro finale della nella mia agonia diciamo
Può essere non dignitosa allora io devo ottenuti devo considerare ammissibile che nell'ambito puramente di una relazione terapeutica il medico sottopongo mi mia
Mi presenti un intervento un trattamento sanitario
Perché da questo punto di vista non mi garantisce lo la vita naturale ma mi garantisce la morte dignitosa
Cioè il passaggio in qualche modo si rovescia non è la rinuncia al trattamento sanitario che comporta un'opzione per una vita naturale
Che poi si spegne in quanto il corpo biologicamente non in grado di sostenerla se non attraverso il macchinario ma è un'opzione per la morte dignitosa c'è un'opzione per abbreviare
La cui mia più rapidamente di quanto la naturale biologia consentirebbe ha lo scopo di ottenere appunto e non una vita naturale più dignitosa ancorché molto breve
Ma una morte dignitosa
Nella misura in cui la vita viene spenta immediatamente allora io con questo non dico si sia appunto non non azione di valore dico solo che forse qui in qualche misura si torce il trentadue che parla solo di trattamenti sanitari facendo diventare e vedo che il farmaco onde vuol dire sia farmaco che veleno ma facendo diventare un trattamento sanitario la somministrazione
Di una sostanza che causa immediatamente direttamente la morte
Forse da questo punto di vista sarebbe stato più opportuno incardinarlo direttamente sul due questo diritto alla morte dignitosa piuttosto che sul trentadue in questo modo
Soprattutto perché non è più vita artificiale controllo vita naturale che finisce subito ma è morte dignitosa
E morte in e morte come dire
Diretta come infatti è stato detto ancorché in un punto molto delimitato
Da questo punto di vista naturalmente la Corte Costituzionale va oltre la giurisprudenza che ha richiamato alla base su questo non c'è dubbio
Va oltre la giurisprudenza della Corte di cassazione del Consiglio di Stato che erano stati precise nel dire che il trentadue il tredici e due coprivano la rinuncia ai trattamenti sanitari poi questo può essere ipocrita nella logica dell'eguaglianza ragionevolezza
Come in parte la Corte sembra dirci perché da un lato io consento la rinuncia al trattamento sanitario
Avviando la persona un'agonia lunga ancorché non più consapevole con la sedazione terminale laddove tanto vale fra virgolette che questa agonia sia immediata ma non c'è dubbio che va oltre
Detto questo quindi vengono fissati dei nuovi parametri di nuovi punti come avevano già fatto le precedenti giurisprudenza occorre capire quindi se questa parametrazione questi punti
Rimarranno tali se da lì si apriranno vie ulteriori per riconoscere eventualmente anche ambiti di autodeterminazione maggiore un domani uno potrebbe dire ma se il punto è la fragilità o meno se il punto è la scelta di una morte dignitosa allora perché solo in quelle specifiche condizioni ho scovato leggermente mi fermo qui
Sette professor Maury Piero aveva avviato la discussione cioè forma e contenuto del l'ordinanza un invito a questo punto il professor Reichlin il professor Bertolini prender la parola è al proseguire la discussione
Barbara ormai
Do la parola al professor Reich finché ordinario di filosofia morale all'Università Vita-Salute San Raffaele
Alcuni
L'extra
Come dire che alcuni dice
Sono
Sì grazie
Grazie
Invece
Ossia esservi
Nelle sue conclusivo celeste
Che dopo
Condivisi interessanti rispetto alla ordinanza ha ragione a mio modo di vedere in maniera
Afferma
Rapina la sua presentazione presumibilmente un ticket cerca sponsor
Piacciono molto consigliano
C'è una distesa come ha detto la ricco della senza offesa della ragionevolezza dell'articolo cinquecentottanta all'interno interpretato nuovamente quadro che costituzionale principio personalistico del
E dal punto di vista sentenza alcune affermazioni che a mio modo di vedere sono importanti
Ustica sostiene ad esempio sono facciamoci consentire nessuna sarebbe troppo lungo che dall'articolo due diversamente da alcune Falco si interpreta non seguirà fatto il diritto dice l'uomo ma piuttosto dall'articolo due si direi il dovere di tutelare la ditta di oriundi
Che vi sia questa il tipo di interpretazione cioè nel senso l'articolo due giustificare morire e cosa sostenuta anche da in più rispetto alla quale la corte costituzionale prende una posizione chiara e come si sulla scia della Corte europea dei diritti dell'uomo umani nei casi già L'Unità due sbarre errato
E questo mi pare sia un punto importante come dire un punto signor stabilmente il ruolo
Appena fossero l'altro punto che segue da questa questo lo stesso tipo di approccio è già stato dichiarato cioè punto in base alla qualità professionale non sostiene affatto che cinque centottanta sia di tasse costituzionale al contrario
Sostiene il valore dell'articolo cinquecentottanta certo avrete apprezzato sui limiti sincerità questa interpretazione sono intervenire replica interpretato in maniera imparare senza risibile cioè interpretato
Come progressivo a tutela del diritto alla vita delle persone
Deboli minerali all'interno delle quali la sentenza ordinanza dice espressamente sono soprattutto da considerarsi quindi malati cinque sono ma de essenziali sono esplicita quindi mi pare che sia molto chiara una sentenza può essere Sperto censurabile io serio acquistata presenta sono nuovamente ma molto chiaro viceversa e mio punto di vista esame che la ordinanza espressamente l'identikit un ruolo all'interno della
Sì le norme e un ruolo che sicuramente inscrive andiamo a vivere in maniera convincente all'interno di quello che il
Principio personalistico definito dalla costituzione ragion per cui
Ragion per cui
Scorretto mi pare poterle in questa parte al massimo della corte è scorretta movimentazione con cui la corte d'assise di Mila no avrebbe IST inscritto
Ho un'antica né completamente la previsione del cinquecentottanta in un orizzonte che è univocamente dei da la contesto un clima culturale comincerò quindi da una concezione perché ed suicidio fisico il valore le ragioni riescono connesse Aldrovandi
Sociale l'individuo quindi essenzialmente ragioni attengono alla priorità della collettività sull'indirizzo viceversa vibrare che largo respinga questa iscrizione e a avanzi una plausibile
Lentamente approvazione dell'articolo che quindi e la valutazione tra virgolette negativa comunque guardia riscoprono suicidio qualcosa che attiene non tanto all'interesse sociale viceversa alla riesca dignità dell'individuo in particolar modo dell'individuo notevole dell'individuo vulnerabili psicologicamente e fisicamente eccetera eccetera anziani eccetera eccetera
Che chiaramente
Quattro contesto all'interno del quale la corte in
Dice villa ieri costituzionalità dell'articolo imprese questo devo dire della fatica sembra pienamente condivisibile ritengo al se sicuro momento e cioè mi pare che la pur ora un suggerimento piuttosto chiaro piuttosto esplicito nei confronti del legislatore dove minaccia richiamato se individuato in una particolare tipologia pazienti ovunque caso comunque nel caso di specie e cioè sino terapisti patologie irreversibili sofferenze fisiche o psicologiche tra le veneta e fondamentale perdurante capacità ci sono consapevoli una categorie soggettive qua l'assistenza determinarsi diventa necessaria per sottrarsi ad un avvenimento artificiale ingiusta
E in questo caso di in pratica lire suggerisce alla legislatura vetri
Sostanzialmente prevedere la previsione dell'articolo non sia tutti a Casini ora questo è il punto un punto sul quale a mio modo di vedere si possono avere stavo personalmente ideologico prestazioni alla vostra espressione la Corte stessa dice in realtà l'esito il sottrarsi ad un avvenimento egregiamente armeggiava dico prima
Ho essere ugualmente realizzato attraverso sospensione il trattamento di sospensione Pascale sentenze c'erano assicurare la eccetera
è sospensione sicuramente legittima e la situazione terminale in aggiunta alla sua alla soppressione come nel caso Welby l'obiezione viene fatta che è stato rilevato questo nuovo sempre una una morte rapida e allora la corte giura consiste in un ruolo il figlio dell'accertamento cioè dice se il valore della vita
Che dopo la verso della vita da solo che era organizzazione di affermare non posta alla sospensione trattamenti sanitari ex articolo secondo comma Nord ore un vincolo assoluto alla al nuovo regime di un indagine perché questo quindi questo divieto assoluto alla scena alternativa alla sospensione dall'improvvisazione e quindi lascia ai uomo cioè fornitura di farmaci e hanno lo scopo di procurare la morte del paziente questo significa limitare l'auto Lizzano in ordine
Un sorrisetto in maniera amministrativa io in maniera
Chiudo l'unico rimedio dire a me questo discorso non vale convincente nella misura in cui come lui dice si appoggiò a quello che lui ha definito un'adozione dell'articolo trentadue io dire introduce un principio almeno allievi il mio modo di vedere introduce un mutamento di principio che sostanziale ossia lei in quelle sentenze noi andiamo principio che io condivido totalmente della piena autodeterminazione in ordine alla lettera che chiaramente una interpretazione pienamente condivisibile Fabio delle nell'articolo
Lui introduciamo sono una determinazione io finale qui c'hanno diritto dice un farmacologo Luciano nomi sostenere ma allora uno un uomo è diverso rigido ora si può l'Europa proveniente io personalmente sarei molto prudente sul fatto perché credo che questo ossa entra in contrasto con l'osservazione che dal primo tutto di considerazioni del fatto vibrare l'alcoltest Sacco di Mila di un principio valore della vita che non è canale allora appunto l'interesse sociale all'affermazione della dignità umana quindi tramite una tutti e di ciascuno in tutte le circostanze anche nelle circostanze nelle condizioni sofferenza dolore terminata eccetera eccetera l'affermazione dell'interesse e dell'impegno per la collettività a nei confronti queste persone e i loro bisogni del rinnovo dell'euro importiamo
Se noi ci muoviamo cambiamo il principio perché qui significa cambiare principio io non vedo perché non dovremmo cioè circa centosettanta no
Perché alla fine signor cinquecentottanta archeologici consenziente e naturalmente si vuole fare presto io credo
Partendo dalla limitata la prospettiva adottata dalla dall'ordinanza sentenza questo sia un falso abbastanza a lungo su quale io consiglierei
Grazie
Potrebbe voler
Quindi
Implica arretramento l'orgoglio
Mi
Poi è stato
Dare a favore da introduce il regista scritta
In io il
E diciamo e a da
Da
No dicono
Ho
Nato gli autori rimarrà
Antenna
Utile
Necessariamente
Questa
Tipo le rivali
Di
Il punto controverso
Scritto
I chilometri di distanza
Può strutture bene farlo e no
Ma come sostanzialmente un'attività
Questo è un problema di di
Tanti sinceramente
Fonti vicine
Non è che l'articolo del
Aziende
Anche per relazione non solo uno comincia non solo D'Amico Mario sì gli eredi
Sia disinnescare inserita immediatamente l'Italia
Eccome l'ordine
A un a
Tale nuove
Subire ciascuno di Duisburg se ho
Orbene
Nonostante e resta
Questo moduli la coppia una
Però
Utilizza una formulazione
Va bene l'emendamento del Governo di rispettare la decisione del malato di
Interruzione
E l'intenzione enorme
Usiamo organizza quindi io da uno bene Orvieto positivo anche se il ramo ecco sempre
In merito all'articolo quindi
Queste figure io dico la verità e sono convinto che sono niente
Sull'esposizione trattamento da via
Però essendo
Aspettate gli altri interventi
Ho fatto un circa richieste all'interpretazione
Il dottor Gentile oppure probabilità corrispondenza viva
Predisposizione
Quasi
Conte critico Unicorn
Questo lo dico perché la
A trovare
Praticamente
Per quanto e incestuoso no diverso viziosi quando
Aldo Rebecchi iniziale cifre disinformato
Dall'altro
Vorrei riversa
Alla fine depenalizzare il reato tanto signore le proprie volontà finora agile impoverita inquietudine
Ho provato a voi diciamo operano
In patria ha fissato significato telefono Istat del trattamento salvavita un avvocato londinese
Il legislatore una ecco esistono forme risposta
Però adesso
Sia corre
Sul sito dell'associazione o l'articolo
Con il
Nuovamente partizione anticipa
Risponde così no non può fare obiezione
Quando indissolubilmente Elena in crescita e interruzione delle cure e giuridicamente il pericolo di rilievo il fatto che sì
Sì ma in data possibilità almeno
L'attuale infettivologia ma diritto all'obiezione di coscienza nessuna linearità dalla nostra condizionate naturalmente biliardistico nove
Ora anche
Adesso cito ancora Carlo IVA vista citazione ove egli che è un po'diverso
Si verifica giustamente la dottoressa Gala ogni e diciamo
Direi vive partenza riparo comincia a essere pesante
Il in in giurisprudenza
Sempre nella sentenza e di insiste
Il
Dibattuta esportiamo grafico gravi l'introduzione del
Espresse correttamente
Macchine è il primo passo per
Quindi imputabilità
Tutti e due presenti l'unico
E non a personale
Risultato
Comunque Secondo situazione del sulle imprese pubbliche parte le stime indicazione l'azione interruzione di una terapia non può essere puntiformi nata
Vive Roma Teramo l'anima discernere
Ex novo
Merita
Ora quindi
Se vogliamo cercare qualche lui amministrazione del fatto e dista della macchina comunale
Che cosa significa finalità dire può venire vive è stato
In attuazione di questo
Nelle nelle quali vengono descritte da
Molto più ampio riforme e
Di riportare
Nelle forme mai nato
Il fasto firma
E siccome era prova e
Allora devo pur luoghi sta degli nel due mila no idee lista
Circondi nuovi studi
Il buddista ove la sentenza della Corte
Degli ombre però vorrei proseguire e o la sentenza della Corte
Cinque minuti
No
Si parla atto determina
Ma io singolo indicato segnali perché siamo sempre di fronte
Possibilità che abbiamo
Penso che sia firmò diritto di autodeterminazione isontino della o dubbi altrimenti
Questo significa in concreto in realtà e la capacità di intenzione
Si risolve incapacità diritto e
In una sorta di ringrazio dato avrà questo spirito cinque in unica mica quindi ricordano nell'ambito delle
In Italia da una specie
Tale direttamente inventati io verso la
Qui la parola e rischiano somministra Tirelli lo quindi diritti di libertà
Va bene
Ho
Pubblico ministero
Non basta mai la chissà
Una valutazione della collettività sulla talmente nella ieri io quindi no internazionali prostitute la ad ogni evenienza della collettività incide interpretazioni notevolissimo i suoi di Elena allora per fare
In fretta inducendo un cittadino chiedo
I lumbard ma insomma
In questo in questo caso l'ordinamento italiano quand'è che ha deciso
Nella proveniente aria ho
Ordina quand'è
Si è veramente mina nel senso nonché di chiedere al medico il voler regolare all'esistenza ma vigilato Dida fa prova direttamente dal popolo alla persona che si trova nelle condizioni indicate dalla nei riguardi rispondo che faccio c'è una valutazione oggettiva dell'ordinamento e raccomanda la firma autografa erano impegnati a famiglie la simbolo mantenendo in vigore quindi
La
Diventa
Cioè proprio una valutazione che nell'ordinamento e ancora
Voleva Bertolaso
Fame quindi italiano
L'ordine a un articolo trentadue come ha praticata nei ma stabilire sì sì all'Islam quando aveva Rizzoli anticipate in trattamento dice mentre questo governo in realtà minoranze va
Dato igienista precisazione il legislatore ma
Ne pensa non si trova interpretazioni chiese una e assegnazione di questo genere
Ieri la nei fornisce negli ultimi anni rendere una valutazione oggettiva fuori nessuna
Va be'strumentini Orchestra
è un tema di intervento un'azienda Antonio citazione si vuole ordine
Il trattamento sicurissimo io legislatori dipietrista
I fatti in classe con riserva operativa ove io non ho mai e instancabile e così divisa tra villa identità a
A questo punto sicure dal punto di vista diversi sono anni
I provvedimenti ora basamento fu
Conta unica discutibili ma deve passare no un pensionato interessato e cioè
Ho
Sto stimolati da dagli interventi da quanto si sente ed è quello che è avvenuto anche in questa circostanza
Io non ritornerò su tante cose interessante tante sottolineature che sono già state fatte ma vorrei partire per proporre alcune considerazioni sulla sull'ordinanza da questa domanda
Ma si tratta
Di una ordinanza
Alla quale possiamo guardare come a un punto senz'altro ancora un passaggio senz'altro ancora interlocutorio con tutte le
Con con tutti i punti infatti domanda che che che già abbiamo sentito sugli sviluppi
Ma possiamo guardare a un passaggio senz'altro interlocutorio ma importante di grande importanza rispetto a che cosa
Il percorso un percorso nel quale io ritengo che il nostro ordinamento abbia già raggiunto mite significative nel percorso volto a garantire
Che la maggior parte delle persone
Auspicabilmente tutte le persone possano vedersi garantito al meglio
Il morire con dignità la vere una morte dignitosa vogliamo dire una buona morte associando sempre buona morte con tutte
E gli affetti ossimori ci ma sono una morte buona nel senso di una morte di un individuo che non sia stato leso nella sua attività
Possiamo considerarlo tale possiamo considerarlo un passaggio importante in questa direzione organo ecco io direi che questo può essere un angolo visuale così utile e allora se la domanda è questa dico subito che la mia risposta alla domanda sarà affermativa cioè dal mio punto di vista ha rappresentato un posto un punto di uno un passaggio significativo
Ha rappresentato un passaggio significativo fra l'altro proprio per la prospettazione che io scorgo nell'ordinanza
Di una sorta di continuità o di
Appunto dicevo percorso stremata da da sulla quale proseguire
Rispetto proprio alla legge duecentodiciannove del due mila diciassette è stata già richiamata
Norme in materia non solo di disposizioni anticipate Lassini denomina così io anche legge sul fine vita sono terminati denominazione impropri
Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento
Io cercherò di proporre qualche rilievo
A per supportare la la tesi che nel da una parte l'ordinanza
Abbia
è un fatto in alcune disposizioni centrali fondamentali della recente legge di cui fra l'altro fra poco si celebrava il primo anniversario no il ventidue dicembre
Del due mila de del due mila e diciotto sarà il primo anniversario dall'approvazione per entrate in vigore nel gennaio del due mila e diciotto ecco dicevo da una parte
Diciamo su Hume come punti di riferimento quasi come punti di partenza
Alcune acquisizioni fondamentali e realizzate con la legge duecentodiciannove aggiungerei consente al tempo stesso a mio parere con alcune precisazioni
Contenute nell'ordinanza di prendere le distanze trentadue letture che abbiamo sentito richiamare anche qui proprio della legge da una parte dalla lettura secondo cui
Già la legge duecentodiciannove
Avrebbe aperto la porta non solo ha aperto la porta all'eutanasia ma conterrebbe delle disposizioni che già in qualche senso legittimano ma con tutta una serie di equivoci a mia la mia modesta opinione legati a questa lettura anche dalla lettura nel minimizzare ante riguardo la portata della duecentodiciannove il proprio magari dall'altra parte per non aver preso in considerazione anche il problema che stesse che che sul quale la la
La corte costituzionale propriamente si è soffermata con l'ordinanza cioè della legittimazione del suicidio assistito e poi c'è il problema che richiamava Reichlin e io farà un rilievo finale proprio anche perché questo parliamo di suicidio assistito cinquecentottanta ma c'è senz'altro il problema del CIPE cinquecentosettantanove
Ecco direi che consegni dette proprio la la incrociando i riferimenti alla duecentodiciannove l'ordinanza
Sì messi un possono prendere le distanze dall'una e dall'altra interpretazione e peraltro come anticipavo prima scorgere nelle posizioni della corte una indicazione di per corso da proseguire ma nella linea già aperta dalla duecentodiciannove
Quali sono i punti chiave nella duecentodiciannove richiamati ma rilevanti ai fini di di rispondere a quella domanda che ponevo all'inizio cioè quali sono le situazioni
Di fine vita già prese in considerazione ma in ordine all'obiettivo di garantire a ogni individuo una si diceva quel morire con dignità che vuol dire varie cose vuol dire
Una morte che è sopraggiunta in una situazione tale per cui l'individuo non è senz'altro stato espropriato
Delle proprie scelte dei dei dei propri valori fondamentali e nello stesso tempo e è stato
Nel posto in grado di trovare risposte rispetto alla sofferenza ecco questi due elementi
Perché le disposizioni della duecentodiciannove qualcuna è stata già richiamate non poteva essere diversamente ed è richiamata nell'ordinanza è quella che e mette il punto
Sulla questione del rifiuto del trattamento del rifiuto del trattamento salta dita
Una questione che poteva sembrare
è stato anche detto pleonastica no in affetti il rifiuto al diritto del trattamento salvavita è stato citato il caso Welby il caso Englaro nei diversi scenari affermato per via giurisprudenziale emanati il sito di diciamo giudizi estenuanti e per con tutte le difficoltà a tutti note
Sensati con diciamo le molta precisione e toccando anche poi un punto dolente rispetto a questa tematica
La legge duecentodiciannove afferma il diritto di ogni soggetto a rifiuto e lo inserisce nel quadro costituzionale è stato già detto chiaramente il diritto al dissenso che altro non è che la faccia al diritto al consenso ad essere sottoposti a tutti è soltanto i trattamenti nei confronti dei quali si è manifestato il proprio la la propria volontà positiva e viceversa non essere sottoposti a trattamenti nei confronti dei quali si è manifestata la propria volontà negativa diritto al rifiuto del trattamento salvavita che si traduce in che cosa
E la legge duecentodiciannove lo abbiamo sentito trattare anche ora il problema si risolve si traduce nel riconosciuto diritto sia di non né essere sottoposti ad un nuovo trattamento che non si sia avviato un nuovo trattamento sgradita ma anche che sia interrotto sospese un trattamento salvavita già attuato la sospensione che da sempre e considerata questione ancora più critica dal punto di vista etico giuridico eccetera
Le due situazioni vengono equiparate ecco ma sospensione del trattamento salvavita si diceva finalizzazione a produrre la morte
Nel momento in cui la legge duecentodiciannove sancisce inequivocamente in una cornice che peraltro c'era già tutta il diritto del soggetto a ottenere la sospensione non solo la nonna non attivazione cosa riconosce riconosce il diritto del soggetto a non continuare a
Riceverete un trattamento nei confronti dei quali ha ritirato il suo consenso perché la sospensione del trattamento a seguito di rifiuto si risolve in questo sostanzialmente cioè il eh Elli il e due con senso ecco non dimentichiamo c'ha un requisito fondamentale nella sua revocabilità esempi intanto un trattamento di durata com'era ad esempio nel caso unguenti
Ecco si presumeva l'Appia permanenza del consenso e questo in effetti c'è stato per tanti anni ad un certo punto
Piergiorgio Welby a ritenuto non più insiste inizialmente sostenibile così diceva prima il profilo biografico la prosecuzione della della della sua vita nelle condizioni le carte alla somministrazione di EPO attratta venti anni tirato il consenso
E allora qui c'è un principio non dimentichiamolo tanto bollire la morte ma il principio dell'habeas corpus nulla può essere fatto sul mio corpo
Sì sa senza la mia volontà e questo non vale soltanto per altri soggetti ma tale anche per il medico
E questo che ha ratificato la legge ecco dunque a a quale sia poi iscritto del rifiuto Delaître trattamento se stiamo parlando di trattamenti stataliste inevitabilmente si andrà incontro alla conclusione dell'esistenza ma a cui la legge duecentodiciannove vado rapidamente introduce un altro
Elemento fondamentale e lo fa nel momento in cui delimita un nuovo paradigma assistenziale definisce il mandato di cura del medico stesso dice che anche nel caso in cui ad ha avuto luogo il rifiuto del trattamento per il sanitario l'operatore sanitario non era finito la sua azione non può dire bene tra il rifiuto del trattamento non c'è più nulla da fare
Ma mantiene sempre e comunque il dovere dice curare c'è un dovere di curare
Per rispondere a al tutte le esigenze di sofferenza che va oltre il dovere di curare con l'intento sostanzialmente di protrarre la la la la sopravvivenza questo dovere di curare e ribadito sia
Laddove si
Esplicita che il rifiuto del tratto e il la la sospensione del trattamento a seguito di rifiuto non ha ma le cui sale mai all'abbandono terapeutico ma poi al vige lo ribadisce rafforzando questo paradigma esistenza assistenziale volto a rispondere sempre e comunque la sofferenza
Anche poi nell'articolo due dove specificamente nel passato considerare il trattamento della malato a prognosi infausta
E individua come ultima frontiera di trattamento possibile laddove non ce ne siano altre appunto la a cura nonostante tutto controversa sedi a sedazione palliativa profonda
Ecco allora la lite duecentodiciannove
Era arrivata qua cioè ribadendo affermando in maniera inequivoca il diritto all'istituto e l'esonero da responsabilità civile e penale ecco quelle appunto così controverso e
Diritto regio dentro Ventola poi di limitazione del mandato che cura con questa fortissima accentuazione del dovere di rispondere alla sofferenza come un elemento ormai imprescindibile quindi non è solo il profilo dell'autodeterminazione c'è anche questa anima dopo la rimodulazione del mandato di cura che non va persa di vista
Ma arriviamo all'altro punto dice be certo però questa e altra cosa rispetto al fare quel salto che comporta la messa in atto di trattamenti e non solo attivi nel senso del distacco della macchina che non è solo il distacco della macchina i trattamenti Santa Rita non sono solo quelle macchine sono va be'ma non non e non è solo la situazione ma trattamento attivo nel senso appunto della somministrazione di farmaci nell'aiuto a morire nelle forme in cui poi magari una parola sul rapporto tra suicidio assistito eutanasia la diciamo la diciamo tolto
Ecco all'usura
Dice Ivo arrivati a a questo punto si dice c'è una differenza infatti nel dibattito se noi ci andiamo andiamo a vedere la
Infinita letteratura che si attende
Di Ojetti Kadiu giuridica che da anni si confronta su questo tema ci si confronta su questa tesi che ci sono come si dice hand of Life di Steve Jobs cioè interventi decide destinati a incidere sulla fine della vita
Ah ballabili suscettibili di una valutazione positiva dopodiché ci sarebbe una barriera insuperabile e la barriera sarebbe quella che settanta gli interventi di aiuto agli a suicidio e di eutanasia propriamente
Però io penso che non debba essere perso di vista un altro riferimento importante che c'è sempre nella legge duecentodiciannove la quale ad esempio quando parla di sedazione palliativa
E questo è un punto che è stato discusso quando abbiamo anche discusso la legge nelle sedi di dibattito in Parlamento eccetera ecco sì i c'è
Spetta alla valutazione di appropriatezza del trattamento la la valutazione appropriatezza della sedazione stessa spetta al medico cioè ci sul in se il medico ravvisa l'opportunità questo potrebbe sembrare un punto delicato ma in realtà è anche può essere riletta in una chiave
Addirittura di orientamento positivo verso aprire scenari nuovi e non coperti dalla possibilità di far ricorso alla sedazione palliativa
Perché perché la sedazione palliativa e anche questo in letteratura l'abbiamo sentito tre sempre può essere sempre e comunque la risposta tanto che il problema dell'eutanasia manco si pone ce ne si chi di noi si occupa da tanti anni di questi temi si è confrontato con questi argomenti questo è un argomento o che può essere la cui debolezza può essere mostrata sotto di perse il Cotugno angolature
E e comunque la risposta è senz'altro no la sedazione palliativa delle indicazioni specifiche
Adesso se ne propone l'estensione e questo un aspetto molto positivo non solo agli Stati di sofferenza strettamente fisica ma anche agli Stati come si dice di di stress esistenziale Diversi dalle forme di
Diciamo in cui c'è c'è ci sono situazioni psicologiche patologiche che possono essere di de di forme di depressione e via dicendo
Una situazione di dunque sofferenza prima l'Inter mente se non esclusivamente si Cologgi campi non solo Persica un dibattito aperto
Però rimane ferma che
L'indicazione ci deve essere un elemento che sembra difficilmente by passabile quello della brevità temporale rispetto alla diagnosi la diagnosi di morte imminente la terminalista anche questo un concetto controverso ma che sembra
Dopotutto di poter tenere fermi
Bene questo fa sì che si debba acquisire consapevolezza che ci sono tutta una serie di situazioni e il caso
Di Fabiano Antoniani era emblematico ma ce ne sono state moltissime altre ovviamente anche salita agli onori delle cronache inclusi le strade
Per che una persona
Noi donne valido potesse ecco non tanto a dire una sorta di avvallo riconoscimento del diritto a morire ma del diritto Annone protrarre una
Sopravvivenza
Per lui diventata esiste inizialmente insostenibile a seguito di che cosa ma delle aumentate capacità della medicina questa legge a con tutte i limiti e gli aspetti problematici senz'altro sostenibili
Il vantaggio di dire il problema di cui dobbiamo occuparci e quello il cui perimetro è segnato
Dalle straordinarie capacità di intervento della medicina che hanno radicalmente mutato gli scenari del morire
E la modificazione consistita nel fatto di assoggettare riguardo non al sei ma alquanto e al come l'evento morte tanto che la cosiddetta morte naturale diventata residuale
E quella che è totalmente al di sotto ecco ecco visto lo scenario riguardo alla quale la l'ordinanza dice necessità
Una specifica disciplinate ed eccessi da una specifica disciplina perché ci sono situazioni in cui la strada da percorrere o non è quella del rifiuto del trattamento salvavita
La strada da percorrere inutilmente per raggiungere l'obiettivo non è meno non è nemmeno quella della sedazione palliativa
Riteniamo meno che si abbia il dovere dovere giuridico e ancora prima dovere morale di farci carico di questi soggetti
Non dimentichiamoci che un principio costituzionale sempre sotteso e meritevoli di non essere mai dimenticato l'articolo tre della Costituzione
Ecco anche quando si discuteva i casi di Diane preti e di Mitsubishi una insomma se di questo molti di noi annuo si sono occupati tanto uso scusato già suonato una parola sola
Questi continua a parlare di suicidio assistito l'aiuto al suicidio e quindi in effetti l'ordinanza riguarda il cinquecentottanta
Io sono personalmente dell'opinione che nel momento auspicabile non so con se si possa essere ottimisti sulle sue tempistica sulla situazione politica ma dal punto di vista del modello mi pare che si vada solo lì
Ecco nel momento in cui si arrivi alla disciplina di questa materia
Nel l'ovviamente il problema deve riguardare l'eutanasia e non solo il suicidio assistito qual è il rapporto tra USA grazie al suicidio assistito bene questa mi pare vedono l'amico Santosuosso in sala ricordo poi mi magari mi confermerà se riporto male un suo pensiero ma l'avevo commentato un po'mi ci ero riconosciuta
L'eutanasia si potrebbe addirittura invertire il rapporto tra suicide assistiti tra Suicide assistito eutanasia il suicidio assistito tende a essere investito anche di letteratura di un quid MINUSTAH di valenza etica proprio perché l'ultimo atto
Diciamo un minimo
è compiuto dal soggetto a fronte dell'eutanasia strettamente intesa in cui il soggetto non è in grado di compiere proprio nessun atto vede switch la l'eutanasia potrebbe essere considerata la forma estrema di aiuto a morire
Se vogliamo di aiuto nel suicidio cioè si potrebbe giocare un po'come le parole nel caso di pazienti che per la situazione in cui versano non sono in grado di compiere il minimo atto nemmeno quello compiuto da dicevo Fabio dj Fabio che con le labbra ha potuto attivare un meccanismo grazie scusate ci sarebbero tante altre cose da aggiungere
Tuturano contributo cerca privilegio dell'ONU dinanzi a suo tempo non l'Ucraina della legge duecentodiciannove passo la parola alla professoressa Poggi ora provvide
Grazie ringrazio innanzitutto e l'associazione Politeia e colleghi del dipartimento di diritto pubblico per aver organizzato questo incontro
Devo dire che anch'io come alcuni di quelli che mi hanno preceduto nella sostanza condivido
La decisione della Corte con l'ordinanza in oggetto anche se vorrei muovere alcune trascrizioni vorrei fare alcune riflessioni critiche su alcuni degli argomenti impiegati in questa ordinanza
In particolare a me pare che la motivazione di questa ordinanza si possono individuare almeno quattro snodi centrali primo snodo l'articolo cinquecentottanta non può essere nella parte in cui incrimina aiuto materiale al suicidio
Non può essere dichiarato incostituzionale perché è volto alla protezione di interessi meritevoli di tutela
Secondo snodo critico ci sono però aggiunge la Corte delle situazioni in cui il incriminazioni
Il divieto assoluto di aiuto materiale al suicidio si pone in contrasto con gli articoli due e tre della Costituzione quali sono queste situazioni specifiche beh quelle in cui il soggetto come appunto era questo caso
Potrebbe ai sensi a legge duecentodiciannove e chiedere l'interruzione dei trattamenti accompagnata da situazioni continuativa profonda ma la morte interverrebbe dopo un lasso di tempo considerevole avrebbe un decorso lento scrive la Corte apprezzato come contrarie la propria idea di morte dignitosa
Si noti che qui non è chiamato in causa al trentadue ai parametri di incostituzionalità sono oltre principio di ragionevolezza situazione uguale trattate in modo diverso se e fatto parametro non evocato dal giudice a quo e questo potrà essere un problema e articolo due violazione dei principi della dignità tuttavia terzo snodo critico aggiunge la Corte l'individuazione di queste situazioni specifiche richiede una buona dose di discrezionalità in particolare scrive la Corte richiedono disciplina una normazione intagliata variamente declinabile sulla base di scelte discrezionali richiede di stabilire le modalità di verifica medica di presupposti in presenza di quale una persona possa chiedere l'aiuto la disciplina del relativo processo medicalizzato
L'eventuale riserva esclusiva di somministrazioni tali trattamenti al servizio sanitario e così via
Conclusione stavate implicita non è neppure appunto possibile non soltanto appunto una dichiarazione di incostituzionalità una pronuncia meramente ablativa ma neanche una pronuncia manipolativo ha come quella che era stata richiesta dalla difesa Cappato quarto passaggio che fare in passato appunto osserva la Corte aveva adottato la politica di mettere il un'ordinanza di inammissibilità della questione rivolgendo contemporaneamente un monito al legislatore perché intervenisse a regolare la disciplina
Tuttavia questa strategia decisionale lasciava invita per un tempo non pronosticava la norma in costruzione navale e aggiunge la Corte consimile affetto non può considerarsi consentito nel caso in esame
Per le peculiari caratteristiche la rilevanza di valori dai su quell'olio Tim
Di qui appunto questa peculiare in ordinanza intorno Cuttone ordinanza meccanismo come diceva prima professoressa D'Amico e viene a comporre fare nomi molto equilibrata la situazione le assoluzioni cui giunge la corte quei vorrei fare qualche osservazione critica sul primo snodo argomentativo cioè allorché la Corte aggiunge ritenere costituzionalmente legittimo
L'articolo cinquecentottanta nella parte in cui criminale aiuto materiale al suicidio
Quei il nodo grosso raspi grosso problema RAI soglia sembrava quello della rinuncia abilità irrinunciabilità del bene vita ed è emerso anche degli interventi che mi hanno preceduto tutti gli interventi realtà hanno girato intorno a questa questione
Questa è una questione che la Corte non affronta c'è una riga su questo nella motivazione della sentenza
Perché la questione fondamentale beh perché se come punto sottolineato nell'ordinanza di rimessione
Noi raccogliamo la tesi per cui bene vite rinunciabile allora l'incriminazione dell'aiuto materiale al suicidio potrebbe violare i principi di cui all'articolo tredici costituzione dell'interpretazione evolutiva ormai consolidata nella giurisprudenza della Corte costituzionale viva la libertà di autodeterminazione
O almeno diciamo sembra violarla atti questo un parametro che il giudice a quo appunto in fuga
Ecco anche sul punto della violazione articolo tredici praticamente nulla nella sentenza c'è una riga Pica in cui la Corte scrive
Non è possibile desumerla generali l'offensività dell'aiuto al suicidio dal generico diritto all'autodeterminazione individuale riferibile anche al bene vita punta
La Corte insomma tenuti a quella che sembrava la questione principali e
Diciamo fa di tutto per eludere la
Cosa cercate di fare allora cercato di leggere gli argomenti che sviluppa la corte su questo punto per vedere se da essi si possa trarre una qualche conclusione circa quaranta posizione della corte costituzionale
è stata questione rinuncia a vita irrinunciabilità del bene vita come vedremo però gli argomenti della corte che sono almeno tra ed Espresso implicito sono argomenti oscillanti metà argomenti che sembrano giustificare conclusioni diverse
A mio giudizio questa oscillazione proprio ristretto del tentativo di eludere la questione e non credo giovi alla solidità dell'apparato argomentativo
I due argomenti espressi d'argomento espressi sono due argomenti di carattere dichiaratamente paternalista scrive la Corte il legislatore penale
Intende dunque nella sostanza proteggere sto oggetto da decisioni in suo danno quest'aspetto non può astenersi contro contrastante di per sé con i parametri evocati
In particolare il primo argomento è un argomento nascostamente paternalista sembrerebbe un argomento liberale ma non lo è la Corte osserva che non c'è nessuna incoerenza del fatto che il legislatore non punisca il tentativo il suicidio tentato ma punisca invece l'aiuto materiale al suicidio
Perché non c'è perché le due situazioni sono diverse l'aiuto al suicidio una condotta cito che fuoriesce dalla stessa persona interpella compie innescando una relazione d'altro se di fronte alla quale viene rilievo nella sua pienezza
L'esigenza di rispetto del bene vita insomma parrebbe l'argomento liberale del Naminé mi ledere il legislatore deve sanzionare chi reca un danno ad altri
Però nella prospettiva liberale Naminé mille ingressi unzione invocabile
Cioè non funziona non è invocabile se il diritto di cui si discute è un diritto disponibile c'è il consenso del soggetto che ne può validamente disporre
Voglio dire che questa argomento sembra proprio presupporre che il bene vita sia indisponibile perché altrimenti non funziona quindi a quest'argomento la prima conclusione che si può trarre no per la corte il Benedicta indisponibile la Corte by però aggirante aggiusta un po'il tiro ricorre ad un altro argomento parzialmente diverso tipico questa volta di un paternalismo moderato la Corte sostiene che il divieto di aiuto al suicidio la star alla sua ragion d'essere
Anche se non soprattutto aggiunge nei confronti delle persone malate depresse psicologicamente fragili ovvero anziani e solitudine le quali potrebbero essere facilmente indotta congedarsi prematuramente dalla vita qualora l'ordinamento consentì sta chiunque di cooperare anche soltanto nell'esecuzione materiale di una loro scelta suicida magari per ragioni di personale tornaconto
Ecco questo è un argomento caro ad esempio D'Agostino che spesso in letteratura chiamato argomento dell'incompetenza
è un argomento qui non è volto a giustificare in generale irrinunciabilità del bene in vita ma invece sostenere che il bene vita non è il rito rinunciabile da parte di soggetti fragili deboli perché costoro sono si dice in filosofia incompetenti non sono nelle condizioni per la loro situazione di prendere
Una scelta
Faccio presente marginalmente che quello di incompetenza un concetto filosofico che tradotto in termini giuridici tango Batisti assurdi sarebbe come parlare di una presunzione di incapacità d'agire di vizi della volontà nei confronti del soggetto solo perché e anziano malato ma tralasciando questo punto quello che voglio sottolineare che da questo argomento sembrerebbe potersi desumere la conclusione che per la corte
Il bene vita non è rinunciabile senso già tollerabile per così tanto vulnerabile non è competente o almeno c'è una presunzione di incompetenza
La mia obiezione a questo punto è che la duecentodiciannove ce lo ricordava la professoressa Borsellino consente proprie soggetti malati di interrompere i trattamenti
Questa è l'obiezione che a questo punto della motivazione della corte considera e non può non considerare perché ci si è infilata in mezzo la Corte sottolinea però che le due situazioni sono diverse
Cosa c'è di diverso beh è già emerso in un caso si tratta di interrompere i trattamenti nell'altro di causale della morte
Primo elemento secondo elemento c'è di diverso che nell'ambito e duecentodiciannove l'interruzione di trattamenti avviene nell'ambito di una relazione medico paziente che in qualche modo è volta a tutelare la persona del paziente tra parentesi questo non sempre
Cade perché una persona può rinunciare i trattamenti salvavita al di fuori di qualsiasi relazione medico paziente perché se io sono in dialisi decide non passare i primi giorni dispari in dialisi non c'è nessun medico che mi viene a fare una telefonata a casa quindi
Anche questo non sempre è vero quello che però nella valle sottolineare che da queste osservazioni della Corte cosa invece si ricava da queste ultime sulla disponibilità del bene vita beh si ricava che nel nostro ordinamento parrebbe che il diritto alla vita sia in Effetti irrinunciabile
Ma solido si si danno le condizioni di cui alla legge duecentodiciannove cioè solo se si tratta di interrompere un trattamento che sono sì rispetto appunto
Ciò avviene secondo la Corte nell'ambito di una relazione medico-paziente questa è una conclusione implicita perché come vi dicevo la corte non non si esprime ma anche in termini di rinuncia a vita del Veni vidi in questa motivazione
è una conclusione diversa da quelle che abbiamo tratto dagli argomenti precedenti allo stesso tempo però è una conclusione inevitabile in questo percorso argomentativo della corte perché proprio quella che sbarra la strada a giudizio di ragionevolezza
C'è il problema non è se il trentadue garantisca anche l'aiuto al suicidio il problema è ragionevole permettere ad un soggetto di interrompere per avermi trattamenti previa sedazione terminale scusi causandogli la morte ma vietarli quando si trova in quelle condizioni ma l'interruzione di trattamenti causerebbe un eccesso troppo lento
Di essere assistite diciamo del sorpasso finale faccio notare che la Corte avrebbe potuto alcuni saranno contente il fatto che non l'ha fatto ma avrei potuto prendere anche una strada diversa avrei potuto chiedersi se i limiti che la duecentodiciannove pone all'autodeterminazione siano o no essi stessi ragionevoli se assumiamo che ben evitasse annunciarle scudetto la corte non assume ma se assumessimo questo
Allora un problema potrebbe essere quello di valutare se i limiti d'età legislazione pure duecentodiciannove pone alla rinuncia a vita Del Bene invita siano o no e se stessi beni in qualche misura ragionevoli secca alterare altri interessi
Quello che Travaglio in conclusione sottolineare è che secondo me questa motivazione tende a frapporre in qualche modo confondere due questioni che sarebbe Binetti nere diverso
Una prima questione ad esempio a sostenere che la dichiarazione di incostituzionalità del cinquecentottanta non sia politicamente opportuna perché perché è difficile accertare ex-post che la persona fosse capace di agire su consenso non fosse viziato il fatto ormai irreparabile
Cioè sotto questo profilo io sono d'accordo perché credo che il legislatore possa validamente porre delle condizioni alle quali noi possiamo rinunciato disporre dei nostri diritti
Questa viene per tutti i diritti persino per il diritto più paradigmatica mente disponibile quale la proprietà io non posso pronunciarmi proprietario probità della mia macchina lasciandola per strada devo seguire il farla rottamare seguire un certo iter
Questa è una questione una questione invece profondamente diverso affermare come fa la corte che la pretesa punitiva dello Stato se giustificata anche quando Miran a proteggere il soggetto anche un soggetto capace d'agire
Da decisioni anche da decisioni di bere non viziate in suo danno
Ecco a me questi paiono appunto espressione di un principio paternalistico nient'affatto un moderato che non trovo giustificato alla luce l'attuale assetto di valori costituzionali grazie
Approfondimento ottanta chiedo la processo che finiva professori spedizione di raggiungermi al tavolo della presidenza gli ha chiesto la parola per un brevissimo intervento professore Santosuosso che è stato chiamato in causa dalla professoressa Borsellino
No
Poco furono
Pongo
Mo'
Nuove
No pubblici dove come pongo
Cento questo pongo
Va Commissione novantotto bollo gruppo confuso
Non
Anzitutto Pubblico
Concretizzarsi
A Roma il
Allora
Proposti l'osservazione diciamo più
A
Perché quando o finisce possono verso va Giove l'opzione
Dice proprio insomma Francesco propone quel
Tipo
Formalmente dottor tornino a vedere un po'sorge vocazione giudiziario
No cioè prodotto giova
Questo
Diciamo poco
Sono confronto perplessità io va sono
Commento
Opposta aziende
La professoressa violini c'è ordinario di diritto costituzionale nonché
A dalla grazia e morte agli organizzatori di questo convegno anche colleghe che più precisamente si sono spese perché questo abbia una buona riuscita
Bene punto non mi scuso anche di essere arrivata con un certo ritardo perché avevamo delle riunioni in rettorato ma le oggi le cose che ho sentito mi consentono di inserirmi sperando di non ripetere quanto è già stato detto da altri colleghi
Io credo che la la tanto dico subito la sentenza della Corte è una sentenza che in un certo senso nuove da un atteggiamento di prudenza un atteggiamento molto cauto perché non non so dicendo che la corte abbia fatto bene perché questa valutazione morale spetta ai giuristi fino a un certo punto però certamente tutto l'impianto argomentativo così anche Benes venne esposto dall'altra collega appoggi
Mostra come dire
Che la corte desidera lasciare aperta la questione e la desidera lasciarla aperta
Partendo però da principi che è il essa stessa delinea con una certa chiarezza non a caso avesse ritenuto il l'articolo in esame costituzionalmente illegittimo
Avrebbe dovuto trarre la conseguenza di considerarlo incostituzionali di di abrogare la disciplina
Ma non ma c'è di più l'abrogazione della disciplina che la corte ovviamente non si sente di fare in questo contesto non è un'abrogazione meramente il rifiuto di abrogare non è meramente processuale cioè la corte avrebbe potuto semplicemente dire discrezionalità del legislatore quindi non tocca a me decidere
Invece in un certo senso dà delle indicazioni e queste indicazioni
Almeno fino a un certo punto
Hanno una loro condivisibilità perché proprio in forza dell'articolo due noi sappiamo che il nostro ordinamento ora guarda alla dette l'autodeterminazione dei soggetti perché è indubbio questo è il principio liberale e costituzionale di riferimento ma ci chiede anche un'attenzione ed una cura e far sì che questa autodeterminazione non finisse non finisca per essere non solo un male per il soggetto in quanto tale ma finisca per determinare una situazione negativa per la società nel suo complesso
L'articolo due non è un articolo diciamo che mette in un po'uno di fronte all'altro il farsi del bene o il farsi del male ma è un articolo che ha in mente il contesto in cui il bene scusate la terminologia morale ma mi sembra che sia quella più più utile in un contesto di questo genere che il bene e il male del singolo individuo non abbia poi dei riscontri negativi sul contesto in cui questo individuo vive quando la Corte dice che bisogna tutelare i soggetti deboli
Posso forse avanzare questa idea è che dice che
Il lasciare che i soggetti deboli si facciano del male sia un male solo per i soggetti deboli è un male per il contesto
E in questo senso la corte compie un'operazione tra virgolette politica molto importante perché ci richiama ha un dovere più ampio dell'ordinamento di tener conto non solo del bene proprio voglia il male proprio ma anche del bene altrui e del male altrui
Quindi tutta la parte introduttiva in cui la Corte
Ribadisce con una certa Energia che l'articolo in esame non è costituzionalmente illegittimo è una
Io la chiamerei una decisione già nella sostanza non è solo una decisione di tipo processuale perché pone dei paletti che poi costringeranno il legislatore a muoversi dentro il contesto dei valori costituzionali stabiliti dalla Corte
E lo dico perché qui c'è la seconda faccia della medaglia lo dice perché in questo modo pone a carico del legislatore un compito veramente problematico e in un certo senso si capisce che chi come dire ha una visione più individualista del tema del rapporto bene male rispetto al farsi bene o farsi male
In questo contesto è stata più volte ribadita no se c'è una visione individuale del farsi bello farsi male evidentemente il legislatore potrebbe avere la via libera ad andare indecisioni
Andare ad andare in scelte di tipo canale Sico ma qui c'è un problema di contesto e questo contesto non può essere sottovalutato quando il legislatore ci quando il alla corte ci chiede di non lasciare in balìa di interessi negativi le scelte che soggetti deboli possono compiere ripeto per me non lo fa solo a tutela paternalistica quelli che mi ha detto prima della persona in quanto tale ma lo fa nei confronti del contesto sociale perché il diritto comunque è chiamato a regolare non solo la singola posizione ma è chiamato a dare delle indicazioni di positività o di negatività per l'intero contesto e io credo che questa preoccupazione della corte vada guardata con con attenzione e anche possibilmente se si ritiene condividendola e io personalmente la condivido molto
Non voglio fare la solito argomenti non voglio addurre solito argomento della si riferisse l'ho poche ormai è abbastanza abusato in questi contesti però credo che molte delle legislazioni che esso si sono mosse nella nella nella direzione di una Della scemare la la le scelte e di suicidio assistito barra eutanasia che alla libera disposizione del soggetto pur con tutti i presidii di di scientifici che si vogliono che si vogliono addurre insomma non ci dicono granché bene rispetto a queste scelte
Ci dicono i
No no no certo certo
Arcana non ci mancano
No
A
No no ma ci mancherebbe stiamo discutendo di un problema che io penso sia davvero arduo e per questo dice
No ecco
Illustra
A no
Fittissimo
No no ma ci mancherebbe una mamma apprezzo accerta cioè nessun problema anzi io penso che dobbiamo veramente ragionare insieme su questi temi più che non fare delle tra virgolette contrapposizioni
Un posteri le perché quando io dico che il compito del legislatore un compito arduo dico esattamente questo e io credo che non sia facile
Individuare delle condizioni che tutelino ad un tempo quella che giustamente viene chiamata l'autonomia del singolo
Ma nello stesso tempo anche una mentalità ed una cultura che può essere non positiva per il contesto generale questo mi pare che debba essere un po'l'attenzione che dobbiamo avere se lo vogliamo avverte che invece vie parlamento sarà poi libero di dire no io vado in una certa direzione puri pur in presenza di una certe argomentazioni della Corte costituzionale che mi sembrano molto molto pesanti criticabili ovviamente ma da cui è un po'difficile prescindere da parte del legislatore perché il legislatore come tutti sappiamo adesso si trova di fronte a dei famosi allettanti che rispettare i quali non so io non non posso posso dir non vorrei essere nei suoi panni perché finisce per creare potrebbe finir per creare una situazione di slitta risotto avverto decisioni o Tanase da che la corte parrebbe aver Espresso come costituzionalmente incompatibili perché l'argomentazione della Corte nella prima fase è proprio un'argomentazione che ha in mente mi passi l'espressione un bene comune prima ancora che un'autonomia del singolo posto che invece per l'autonomia del singolo non ci siano soluzioni altrettanto che tolse come si può anche immaginare perché la sedazione profonda non immediatamente collegata alla conclusione dell'esistenza
Diciamo è quella che poi in verità viene sistematicamente praticata nella nostra nel nostro ordinamento perché la sedazione profonda va nell'ambito proprio di quelle cure palliative che tra l'altro la corte richiama come una delle soluzioni compatibili con l'impianto protezionistico costituzionale che che ed e detto va proprio in quella direzione tutto il tema delle cure palliative noi non possiamo dire che non sia così
E proprio uno uno s'
No questo posso dirle una no no ci mancherebbe no no no io invece no invece
Ammetteva no io non
Vorremmo
No
No no certo mi sembra che tra l'altro questo possa essere possa essere una un aiuto no no
Patrizia
Pongono no no no no no
No adesso non voglio
Di
Giorni certa accerto no no
Ma difatti sub mai su questo è perfettamente ragione la palliazione è qualcosa che va posto in essere nel momento in cui la di la la la la conclusione della ditta sia imminente questo lo sappiamo benissimo temi etici e non certamente e e sappiamo anche che questo può anche essere fatto da parte dei medici nel momento in cui si capisce che e l'unica possibilità per far sì che si arrivi a una fine dignitosa
Ecco questo adesso nata al di là delle delle discussioni che comunque va benissimo le discussioni perché se non discutiamo tra di noi ci arrangiamo Venezia Balzaretti come siamo riprendiamo problema arduo io sono sempre disponibile seminiamo seminiamo speriamo un po'di bene un po'di mare
Ecco e poi chi invece mette in evidenza la una certa discrepanza tra tutto l'impianto argomentativo e le conseguenze che se ne traggono
Effettivamente può essere una critica ragionevole ovviamente io mi schiere Ray dalla parte di chi valorizza invece l'impianto argomentativo che mi pare sia una delle posizioni che il contesto sociale fa presente no perché anche il Parlamento Parlamento Inge cioè abbiamo tanti elementi anche sul piano della comparazione
Che mostrano una certa ritrosia da parte degli ordinamenti ad aprire delle porte a a a scelte eutanasia che insomma molto molto molto chiare no no talmente processo un po'di comparati istituite attesterà armi problemi del le mie posizioni ma tanto stiamo discutendo di questo quindi basta questo era il senso del del mio intervento che volevo punto offrire alla vostra riflessione
E e in un certo senso questa seconda parte della sentenza effettivamente non solo crea dei problemi ma può anche avere qualche elemento di può sollevare anche qualche dubbio perché da mettere insieme queste due facce
Non credo che sia un compito particolarmente facile proprio perché oltretutto ne sappiamo benissimo che a ragionare in termini che era solo di ragionevolezza nei confronti di certe situazioni di fatto che giustifichino non giustifico la sospensione della punibilità perché potesse andare in questa direzione se vogliamo tenere in piedi tutte le tutte e due le le facce di questa sentenza potrebbero anche essere
Sufficientemente problematiche da attivare ulteriori momenti di discussione io avrei
Il suo tributo per richiamato una rilevanza del contesto sociale
Preparazione della dell'ordinanza
Prendo spunto da questo dibattito Pietro ricordare che l'intento della nostra giornata era quella di come dire di avviare una discussione di avere subito un ventaglio di opinioni
Perché è diverso il più argomentate possibili ma può essere la base per avviare delli degli incontri su temi specifici di approfondimento con una discussione se Marilisa è d'accordo possiamo metterci al lavoro su questo la parola alla dottoressa Pinzone
Ricercatrice di fiordi
Mai visto costituzionale nella nostra finanzierà tutti e grazie opportunità
San Marco dopo un pomeriggio così intenso io cercherò di soffermarmi su alcuni elementi già emersi nel dibattito di oggi senza senza ripetermi cercando di dare una chiave di lettura
Anche su sospetti che non sono stati ancora evidenziati in poco tempo
Quindi prima di tutto
Mi sembra io sono energia di sono per trasparenza mi sembra doverosa anche ricordare che ho avuto l'opportunità di seguire questa questione anche in una veste nuova per mancia come avvocato del collegio difensivo di Marco Cappato e da questo punto di vista sicuramente è stata un'esperienza molto significativa anche per vedere come funziona il processo costituzionale non da studio Osama in un'altra ottica in queste mie riflessioni quindi tenete conto di questo mio ruolo da un diciamo però che a mio modo di vedere la Corte Costituzionale con con con questa ordinanza si è fatta carico del problema di legittimità costituzionale negli interventi che mi hanno preceduto si ha sottolineato come la corte
Lo abbia in parte l'uso e se non ci sono stati emersi aspetti molto problematici
Ma a mio avviso anche per come era nata la questione come ricordava in modo particolare il professor Pizzetti con un'ordinanza un po'traballante la Corte costituzionale comunque si è entrata nel merito della questione e non era scontato
Era ipotizzabile ad esempio una pronuncia di inammissibilità con un monito al legislatore
Corte Costituzionale sceglie quest'inedita scelta Mendieta soluzione del rinvii io della questione dando al legislatore dieci mesi di tempo per intervenire
E oppure la Corte costituzionale avrebbe potuto optare per una sentenza interpretativa di rigetto che anche era stata seriamente presa in considerazione nella nel lavoro
Diciamo difensivo e la Corte costituzionale avrebbe potuto quindi disinnescare in via interpretativa la punto la scelta incriminatrice dell'articolo cinquecentottanta nel giudizio a quo
Mettendo però all'interno dell'ordinamento della circuito giuristi giurisprudenziali un'interpretazione molto più come dire
Pericolosa da un certo punto di vista nel senso che avrebbe affidato palla sensibilità del singolo giudice
La possibilità di punire o non punire condotte di questo tipo e la Corte costituzionale con una tendenza che mi sembra non episodica non isolata di quest'ultimo periodo invece vediamo che sceglie di accentrare
Davanti a secco non giudizio in cui appunto entra nel merito
E da questo punto di vista secondo nominò sommesso avviso il passaggio chiave della pronuncia sia al punto nove del considerato in diritto dove la corte costituzionale leggendo in maniera sistematica gli articoli
Due-tre tredici e trentadue della Costituzione afferma che l'articolo cinquecentottanta da dove poi un divieto assoluto è incostituzionale perché ci dice la corte impone un'unica modalità con cui congedarsi dalla vita
La Corte costituzionale questa affermazione la fa naturalmente il riferimento ad un caso che è partito attraverso un'ordinanza di rimessione ma soprattutto un caldo a monte un giudizio a quo appalto circostanziato se vogliamo strategico e la Corte costituzionale
A questo punto di vista restringe molto a mio avviso la portata della questione sottolinea come lì incostituzionalità dell'articolo cinquecentottanta si abbia quando il soggetto dispone dell'alternativa di giungere alla morte rinunciando a delle terapie salva vita
Di qui tutto il problema di cui si parlava prima della fungibilità delle cure palliative attraverso la sedazione profonda
Che appunto conduce alla morte quindi la Corte costituzionale da questo punto di vista delimitato molto il thema decidendum e corregge probabilmente una stortura dell'impostazione se mi passate questo termine molto radicale della corte d'assise milanese che infatti non aveva neanche avvocato l'articolo trentadue della Costituzione di cui si è tanto discusso oggi
La Corte d'Assise di Milano aveva prospettato l'incostituzionalità nell'articolo cinquecentottanta appunto
Laddove in base all'articolo tredici della Costituzione la libertà di autodeterminazione punisce chi aiuta a suicidarsi un altro soggetto che essa è consapevolmente ottimamente liberamente determinato
Quindi ad dava uno spettro molto ampio di situazioni in cui la pena non s'per la Juve l'agevolatore materiale
Non sarebbe stata costituzionale la corte circoscrive e da questo punto di vista a me pare che l'ordinanza abbia una sua coerenza da una parte la Corte costituzionale
Appunto rivitalizza l'articolo cinquecentottanta del codice penale afferma che l'articolo cinquecento ottanta del codice penale oggi
Tutela la vita dei soggetti fragili possiamo dire che sia stata paternalista la Corte costituzionale corte si è fatta carico appunto della questione a mio sommesso parere
Parla di cintura di protezione che l'articolo cinquecentottanta da ai soggetti fragili però quando l'articolo cinquecentottanta impone un'unica modalità per congedarsi dalla vita
è incostituzionale non è un caso appunto che la corte
Di ogni indicazione al legislatore sulla sede su materie in cui intervenire infatti l'articolo cinquecentottanta viene rivitalizzato in un modo forse discute non sono da un punto di vista della stretta legalità penali la corte che cosa fa ci dice l'articolo cinquecentottanta ha una sua attualità nel senso che ancora oggi all'interno del quadro costituzionale che ha invertito la gerarchia dei valori rispetto all'ordinamento fascista tutela un bene
Quindi Nana norma
Che viola il principio di offensività per cui la pena deve corrispondere all'offesa ad un bene ma appunto ce l'ha questa questa funzione in questo modo la corte
Sta violando il principio di legalità in materia penale lo ha fatto anche in altri casi ad esempio il disastro innominato per i reati ambientali
Discussi in dottrina mio mi a mio avviso questo caso può essere come dire assimilato a quegli altri per l'imminenza del nostro legislatore la Corte deve guardare ha norme molto vecchie dell'ordinamento per tutelare dei nuovi beni giuridici
E quindi c'è questo elemento è stato molto evidenziato oggi allo stesso tempo la Corte dice la sede per il legislatore dove intervenire alla legge duecentodiciannove del due mila diciassette
Sulle disposizioni anticipate di trattamento non è l'articolo cinquecentottanta del codice penale perché l'articolo cinquecentottanta del codice penale serve e continuerà a servire e quindi la la corte effettivamente sottolinea una sorta non non non lo sottolinea però si potrebbe leggere forse unirà loggione Mulazzo della legge duecentodiciannove del due mila diciassette che disciplina disposizioni anticipate di trattamento mano Anna i limitati casi di suicidio assistito sicuramente il profilo della irragionevolezza molto importante
Mentre anche anche sì effettivamente anche l'articolo trentadue della Costituzione e paradossale che l'articolo trentadue della Costituzione diventi una norma chiave in una questione in cui si si discute di accesso ad una morte artificiale
Perché l'articolo trentadue come sappiamo tutela il diritto alla salute e quindi sul profilo il dottor Santosuosso andato via ma mi sembra che non ci sia più ma in tanti casi ha sottolineato come in Italia l'articolo trentadue della Costituzione anche nel caso di Eluana Englaro è stata una norma fondamentale
Allora afferma sono che questioni di libertà che di tutela della salute
In questo caso vediamo che l'articolo trentadue tredici sono citati assieme dalla Corte costituzionale forse più facile inquadrarlo sotto l'aspetto dell'articolo tredici della Costituzione una libertà naturalmente fisica
Perché sappiamo no anche delle condizioni di Fabiano Antoniani
Che che viene costretta non più dall'intervento dell'autorità pubblica ma da questo terapie mediche che ecco costringono una prigionia all'interno della vita quindi la corte costituzionale nel nel citare la legge duecentodiciannove del due mila diciassette non non danno indicazioni chiaramente a caso ma mi sembra che la sentenza tenga da questo punto di vista cosa succederà se il legislatore non interverrà
Resto a sicuramente un interrogativo fondamentale mi sembra che la questione anche proprio perché è comunque nasce da una norma penale non ha seri problemi di discrezionalità legislativa fortissimi quindi siamo in una questione in cui la discrezionalità legislativa un po'al confine tra due rispetto ad altri no per cui la Corte si sforza di individuare una sede
Un quelle di trattore posso intervenire a mio avviso delle norme in chiave
Forse potrebbero essere in caso di inerzia del legislatore proprio il principio di ragionevolezza
E l'articolo tredici della Costituzione a letto insieme all'articolo trentadue proprio per la medicalizzazione in cui versano questi soggetti commenta abbiano Antoniani
Forse questo può spiegare un po'le cose in caso sicuramente Complesso io avrei avrei terminato
Pubblichiamo
Ottima dalla maggior ragionevolezza l'articolo tredici trentadue dove nella Carta costituzionale
Ultima ultima sessione
Vito a prendere la parola Benedetta Vimercati NN renziano
Per gli ultimi interventi della giornata
La dottoressa convocati assegnista di ricerca in diritto costituzionale nella nostra università
Prima di iniziare sentito il mio ringraziamento dovuto ma perché ha sentito al processo grazie al centro studi Politeia e la professoressa delinquere interiezioni per questo graditissimo invito
Come sempre succede esalta chi sia però parlare verso la fine di un convegno soprattutto quando a un convegno un seminario così è ricco di discussione di temi di suggestioni
Lascio stare lei intervento che mi ero preparata e mi lascio portare provando a dare anche un paio di suggestioni prendendo spunto da quello che è emerso fino fino a qui
Un paio di suggestioni che proprio perché nelle battute finali di questo seminario vogliono provare ad aprire un po'all'orizzonte anche rispetto alle problematiche che possono sorgere per il futuro intervento legislativo
Suggeritore alla Corte costituzionale
Un paio di suggestioni che muovono dall'ordinanza della Corte costituzionale che ha un'ordinanza in cui la Corte ha evidentemente deciso di decidere quindi un'ordinanza in cui la Corte prende una posizione all'interno della costruzione di un tentativo di costruzione di un dialogo con il Parlamento
Ma in cui la corte da una chiare indicazioni sia dal punto di vista sostanziale che indicazioni anche più precise di dettaglio di contenuto rispetto a quello che potrebbe essere
Il futuro intervento legislativo
Vorrei partire dall'ordinanza perché l'ordinanza muove da due elementi fondamentali nelle argomentazioni della Corte sono due elementi che emergono che ricorrono nell'iter argomentativo di giudici costituzionali
Che partono da una cornice fattuale una cornice fattuali che è data dall'evoluzione del dire elemento tecnologico sicuramente imprescindibile rispetto alle problematiche che vengono qui sollevate
Un evoluzione della tecnologico che diventa quasi una sorta di occasioni di esercizio della libertà del singolo
Che agisce in queste evenienze quasi come una sorta di contropotere rispetto a quello che potrebbe essere l'abuso
Del dato tecnico scientifico nell'esperienza umana soprattutto nell'esperienza di condizioni di fragilità
Una modo di leggere la libertà in questi ambiti che sembra quasi un po'diversa rispetto al modo in cui anche in campo bioetico di giuridico siamo abituati a concepire il rapporto di esercizio della libertà che invece
Il rapporto con il dato tecnico scientifico e didattico diventa strumento con cui ci si avvantaggia
Di quelle che sono gli elementi portati dall'evoluzione tecnologica qui la libertà con una sorta di contropotere all'eventuale abuso della scienza
Quindi in questa cornice fattuale i due grandi capisaldi che emergono militare argomentativo della Corte sono il tema della libertà e il tema della dignità che vanno a braccetto tra di loro all'interno delle parole della corte costituzionale
Due capisaldi che non è assolutamente mia intenzione ma penso di nessuno mettere in discussione perché sono i due capisaldi su cui si fondano su cui si fonda il costituzionalismo stesso il binomio libertà dignità è alla base delle Costituzioni contemporanee
Tutto il potere all'interno della Costituzione in funzione della del soddisfacimento di questi due elementi fondamentali
Quello che però non è indifferente rispetto all'ordinamento giuridico soprattutto un ordinamento giuridico di stampo costituzionale
E anche il bene
è anche l'oggetto verso cui si orienta verso cui orientata la libertà del singolo e gli spazi che a questa libertà rispetto anche al riconoscimento di questo bene verso cui si è rientrati Bertani nel singolo ordinamento riconosce
Così come all'ordinamento non è neanche indifferente l'intenzioni
L'elemento finalistico che sta alla base di un'azione o di un'omissione riconosciuto non riconosciuta dall'ordinamento stesso mi viene in mente anche tutta sempre stando in questo in questo ambito medico scientifico
Tutto il tema su cui ha riflettuto soprattutto la giurisprudenza penale
Quando a partire dal caso Massimo e poi con nella giurisprudenza successiva che era tornata sui suoi passi
Si discuteva della liceità o illiceità in sé dell'attività medica riconosciuta downtempo con attività in posa illecita e poi Illy evoluzione della giurisprudenza penale che riconosce né il finalismo
Che sta alla base dell'esercizio l'attività in medica invece un attività in sé lecita quindi questi sono temi con quell'ordinamento deve fare i conti che l'ordinamento affronta soprattutto per le conseguenze che l'individuazione di questi spazi di libertà rispetto a certi beni queste conseguenze possono avere come accennava anche la professoressa violini prima sull'ordinamento nel suo complesso sulla tenuta dell'ordinamento nel suo complesso
E sono considerazioni in che muovono anche l'intervento della Corte costituzionale soprattutto negli spazi in cui la Corte Costituzionale mostra una certa cautela
Come diceva anche Irene il tema il suggerimento della medicalizzazione delle ipotesi di assistenza al suicidio
Così come anche l'indicazione della sede fu entro cui operare l'interpolazione normativa sono una chiara indicazione anche Della direzioni che che auspica che propone la Corte costituzionale
Temi che e posizione della corte costituzionale che soprattutto anche rispetto al tema dell'accoglimento dell'indicazione sulla proposta di medicalizzazione di questi tipi di interventi
Fanno riflettere anche sulle conseguenze che questa apertura della corte costituzionale può portare anche rispetto al lo stesso paradigma entro cui si dipana entro cui si delinea rapporto medico-paziente
In particolare proprio su questo la corte costituzionali indica da una serie di indicazioni alcune indicazioni sicuramente più cogenti più pregnanti come quando elenca le quattro condizioni entro cui si può definire come legittima costituzionalmente garantita l'ipotesi di suicidio assistito e fa una serie di altri profili che la corte l'ha come suggerimenti proprio a tutela di anche una finalità intrinseca dell'ordinamento nel suo complesso come la tutela dei soggetti vulnerabili o in condizioni di fragilità
Su questo è sfidato in particolare il Parlamento
La delineazione di una procedura
Di una procedura che abbia questo come obiettivo partendo dall'iter argomentativo della corte dal bilanciamento che opera la Corte ma avendo questa necessità di cautela
Sicuramente la proceduralizzazione ha degli elementi assolutamente positivi su anche la professoressa Borsellino prima lo accennava ce la proceduralizzazione fondamentali lo vediamo anche in altre esperienze in cui il suicidio assistito è già una pratica un diritto ormai da diversi anni
Come elemento che garantisce anche l'accertamento di una libera e consapevole volontà del soggetto
Forse però questa procedura ed è la stessa realtà che si incarica di dirci in alcuni casi non basta a risolvere il problema della necessità di cautela sollevato dalla Corte costituzionale
Varie legislazione operano diversi accorgimenti la previsione della possibilità del suicidio assistito entro dei termini
Quando il singola de una previsione di vita non più visse i mesi oppure in altri casi viene prevista la possibilità di assistenza al suicidio ma facendo decorrere un periodo di tempo dalla prestazione del consenso al momento in cui effettivamente avviene la procedura
Sono tutti elementi che vengono inseriti come tentativo di appunto tutelare quella che la consapevole espressione della volontà del soggetto macchine gli assessori lamenti in cui è presente portano e in questo mi riferisco anche al recente rapporto di bere fatto rispetto al tema dell'assistenza al suicidio dell'eutanasia in Olanda aprono a molteplici problematiche molteplici problematiche che rendono anche probabilmente non passibile di superare un vaglio di stesso di ragionevolezza da parte della stessa corte costituzionale delle condizioni che la corte estense inserito all'interno dell'ordinanza
Mi ferì fresco alle quattro condizioni in cui si fa molto riferimento utilizzando parametri che sono parametri propri dell'articolo trentadue a condizioni che sono propriamente condizioni mediche
Dove una lettura che è la lettura che ormai di raccolta ampia particolarmente soggettiva particolarmente collegata all'individualità del singolo soggetto e la percezione che il singolo soggetto a della sua salute
Può portare ad un'apertura anche degli stessi parametri fissati dalla corte costituzionale che possono portare a non superare un eventuale Valle di ragionevolezza
Rimanendo sempre chiamare a rapporto e qui chiudo un'ultima suggestione che voglio dare la seguente questo tema del dell'incidenza di queste pratiche all'interno dello stesso paradigma del rapporto medico-paziente non lasciano indifferente anche un altro profilo che è sempre stato sottile altro la Corte costituzionale
Perché la libertarie singolo non si gioca anche se il concetto di autodeterminarsi Oren può fare
Può ingenerare questa confusione sono nella sfera del singolo
Ma si giocano sembra all'interno di un rapporto che ha un rapporto tra libertà e in questo caso con la libertà del singolo che chiede l'assistenza al suicidio la libertà del medico
Che deve intervenire per a dirmi adempiere dare concretezza quel diritto
In questo tema se l'elemento che sorregge l'argomentazione e la necessità di tutelare la libertà del singolo la concezione anche il singolo ha della propria dignità e la propria personalità
Allora ci sono ampi margini per quell'agitatore potrebbe concretamente pensare ad un'ipotesi positivi Zappa di obiezione di coscienza
Grazie
Afferrava ultimo intervento alla dottoressa Fiano che dottoranda costituzionale
Neanche Miglianico è una canzone associarmi ai ringraziamenti alla professoressa D'Amico
Quagliare restrizione a Politeia nato fissata Grazia
Ecco forse così Emilio
Dunque l'obiettivo del mio intervento è quello di analizzare gli effetti del nuovo modello decisionale rappresentato dall'ordinanza numero duecentosette del due mila diciotto sperano trattabile
Non ripetermi e ciò soprattutto alla luce dell'esperienza temporalmente manipola tipa dei bulldozer Fassino sketch
Dunque la corte costituzionale in occasione della dell'ordinanza numero duecentosette ha di fatto introdotto una nuova strategia di sviluppo del processo costituzionali
Attivando come afferma la stessa corte i poteri di gestione del processo come è già stato appunto affermate in tal modo implicitamente avvicinandosi come affermato nello specifico dalla professoressa D'Amico
Hanno esperienza dei Bund sorpasso in sketch
Per la prima volta nella storia della giurisprudenza costituzionale italiana sembra che il giudice delle leggi abbia deciso di svolgere il proprio ruolo di guardiano della Costituzione
In qualche modo accertando a non dichiarando illegittimità costituzionale della disciplina punto relativo al fine vita prevedendo al tempo stesso un termine indirizzato nei confronti del legislatore
Termine entro il quale il Parlamento è appunto ottenuto ad intervenire e l'innovatività l'elemento per così dire rivoluzionario insito nell'ordinanza in questione
è altresì affermate manifestato dalla Corte costituzionale stessa la quale in un passaggio afferma che in situazioni analoghe a quella in esame questa Corte ha sino ad oggi dichiarato di inammissibili inammissibilità della questione sollevata
La dottrina cercate di definire di qualificare il modello decisionale un discorso e ha ritenuto che si possa fare riferimento all'introduzione di un nuovo strumento decisorio ad incostituzionalità differito
In effetti l'ordinanza numero duecentosette potrebbe rappresentare una peculiare episodio di modulazione degli effetti temporali non già forse della declaratoria di incostituzionalità
Ma forse sia consentito dire con le dovute cautele ovviamente dell'accertamento dell'incostituzionalità
Innovativo quindi era la in qualche modo l'accertamento dell'incostituzionalità compagna tale contesto all'appello al legislatore
Affinché quest'ultimo intervenga lo dice la Corte in uno spirito di leale dialettica collaborazione istituzionale e ciò al fine di
Di dare piena tutela a quelle situazioni appunto che siano meritevoli della stessa innovativa altresì la previsione della sospensione del processo costituzionale ciò alla luce proprio dell'adozione dell'ordinanza di rinvio rappresentata dall'ordinanza duecentosette così come la sospensione del giudizio a quo innovativa altre sì
A fronte dell'adozione di un'ordinanza di rinvio la previsione dell'inapplicabilità della norma
In qualche modo accertata essere incompatibili nei confronti di tutti quegli altri giudizi a firma la corte nei quali evidentemente rilevi la medesima questione di legittimità costituzionale
A questo punto vorrà introdurre il modello decisionale rappresentato dall'austera in barca il Cercle era un che la decisione di incompatibilità adottata dal tribunale costituzionale federale tedesco al fine di differire nel tempo gli effetti della declaratoria di incostituzionalità
Esistono due caratteristiche tipiche militari modello decisionali in primo luogo mediante la stessa il Bund sorpasso iscritte non dichiara la nullità della norma incostituzionale bensì solamente di incompatibilità e pertanto la norma continua a vivere nell'ordinamento e non viene spunta non viene eliminata dall'ordinamento giuridico
L'altro tratto caratteristico della decisione di incompatibilità era previsione di un termine così back office
Chinensis posso dandosi Fassino Scary al fine di lasciare appunto al Parlamento una finestra temporale congrua per intervenire al fine di rimuovere il proprio il vizio di legittimità così
Alla luce di quanto detto e forse intuibile che sussiste una differenza fondamentale tra loro d'ordinanza numero duecentosette la tipologia decisionale degli un tre imbarcazioni clergyman dal momento che queste ultime prevedono propriamente la dichiarazione di della incostituzionalità della norma dell'incompatibilità della no
Incompatibilità della norma
Là dove appunto non viene dichiarata la la nullità della norma sette laddove non si è visto nella finanza duecentosette invece non vi è alcuna dichiarazione per incostituzionalità della disciplina relativa fino
Elemento invece in Comune pare proprio essere la sussistenza del termine la sussistenza di quello che il Bund SpaceX che rischiano affarista
E quello che in parte a rilevare è che il termine in questione permette di permettendo di realizzare la Cina lo spirito di leale dialettica collaborazioni istituzionali
Qua fatto menzione giudice delle leggi
Forse è idoneo a realizzare quello che la dottrina definitiva essere un continuo dialogo tra processo legislativo e giustizia costituzionale forse di fatto si assisterà auspicabilmente ad un'operazione di rimozione nel futuro congiunte congiunta del vizio di legittimità costituzionale Essex
La decisione di incompatibilità tedesca conosce tre diverse variabili
Si è visto che i profili che caratterizzano in generale lasci dalla decisione di incompatibilità e la caratteristica relativa alla previsione di un termine quella di dichiarare l'incompatibilità la non non la nullità della norma dichiarata appunti
La decisione di incompatibilità pura si caratterizza per il fatto che il Bundestag passo maschiliste dispone un blocco di applicazione un ordine del blocco di applicazione pertanto i giudici
Non possono appunto fare applicazione della norma dichiarata incompatibili solitamente il Bundestag Parsons che rischia adottata e decisioni di incompatibilità dura laddove ravvisi la violazione del principio di uguaglianza
Inoltre il Bund se Fassino scrisse adottanti le decisioni di incompatibilità che protagonismi decide efficace nonché la validità della norma dichiarato incompatibile ciò significa che la decisione integrata dalla forte alto a norme uniche appunto prevede invece in capo ai giudici l'applicazione proprio della norma dichiarata incompatibile ciò al fine di tutelare la certezza del diritto ancora di tutelare l'interesse generale infine della variante della decisione di incompatibilità integrata da una disciplina transitoria specificamente prevista e per così dire proprio manipolata dallo stesso tribunale costituzionale federale tedesco e questa variante decisionale viene adottata
Laddove l'applicazione della norma o al contrario l'alta non applicazione della norma dichiarata incompatibile sia suscettibile di libere specifici valori tutelati dalla Costituzione
L'ultimo profilo che vorrei veramente realizzare consiste appunto nella in quel passaggio in cui la Corte costituzionale afferma la sospensione del giudizio a quo
E la dove sembra fare riferimento proprio all'impossibilità da parte dei giudici degli altri giudizi rifare applicazione della norma
Accertata in qualche modo essere appunto incostituzionale e rispetto a quest'ultimo aspetto parte della dottrina ha già evidenziato
Che trattabili trattandosi di fatto di un'ordinanza di rinvio non posso assumere valenza cogente diciamo tale previsione quindi la previsione del blocco per così dire di applicazione
Della dell'articolo cinquecento ottanta laddove invece altra parte della dottrina a ritiene che di fatto è assolutamente sì assolutamente da escludere che la disposizione in esame posso avere applicazione in un qualsivoglia giudizio e quindi volendomi avviare a questo punto della del mio intervento alle conclusioni
Vorrei diciamo mi sento di dire che alla luce della dotazione numero due della dell'ordinanza da centosette del due mila diciotto sembra proprio che la Corte costituzionale abbia manifestato l'esigenza di procedere all'adozione di nuovi modelli nuovi strumenti decisionali fondati
Prevalentemente sul rapporto con il legislatore e fondati anche sul correlato fa sul correlato sulla correlate esigenza di manipolare il fattore tempo appunto degli effetti delle proprie decisione
Grazie a fino all'esperienza tedesca la giornata ai nostri lavori si concludono quindi in perfetto orario non prima di aver chiesto la processo D'Amico se ha piacere di dire qualche parola
Conclusiva io da parte mia ringrazio tutti i relatori che sono intervenuti che hanno accettato il nostro invito i partecipanti che sono rimasti numerosi fino alla fine i mi pare che siano emersi molti spunti come era prevedibile
E non mancheranno altre occasioni di approfondimento nel prossimo futuro
Continua amico no io intanto ringrazio moltissimo a tutti i partecipanti le relazioni quelle che l'hanno ascoltata ma netta presa bellissima queste ultime che ho ascoltato quando sono arrivata se state veramente interessanti
E mi sembra che su un tema così importante si sia anche creato un dibattito quindi invito i relatori ma anche appunto chi non è non ha fatto diciamo l'esatta oggi relatore ma interessa scrivere
A noi faremo partiremo equi son tranquilla perché se c'è Emilio D'Orazio sono sicura che fa il libro si farà
Ed è siete sicuri anche voi perché lui appunto è bravissimo con i tempi con diciamo nella e l'inseguimento dei relatori riottosi impara io vedo insomma che ci sono già
Relazioni comunque interventi strutturati potremmo fare veramente una pubblicazione un po'a caldo che tra l'altro potrebbe essere anche molto utile per l'iter parlamentare perché a questo punto il nostro lavoro può essere utile visto che il Parlamento ha un anno di tempo e seminari di questo tipo avente le stanno li stanno nascendo rilasceranno reti nelle prossime i prossimi mesi
Perché voi capite che qui il profilo diciamo di sostanza di una materia che ci tocca direttamente da una delle più importanti poi proprio anche per metterlo per la nostro volto del nostro diritto costituzionale insieme poi aspetti tecnici nuovi sì mescolano e quindi il fatto appunto di riuscirà a ragionare a tutto campo
Mi se mi sembra insomma particolarmente importante sono contento che si faccia in università
Dell'Università Statale perché poi anche da qui insomma in tanti momenti ci siamo posti proprio illa infatti affrontare questa tematica quindi io chiedo poi in due parole conclusive a Beppino Englaro che
Ho conosciuto nel due mila e sette proprio quando in occasione di un seminario analogo a questo si discuteva
Della decisione ancora non all'inizio del due mila sette e ancora della corte d'appello non la decide di cassazione appunto che lo vedeva
Coinvolto quindi ringraziandolo per la sua presenza vi chiedo di dirlo a parole conclusive poi intanto saluto tutti preventivamente grazie
A me interessava sapere ad approfondire
Poiché ho sentito al processo la professoressa violini il fatto di dire quanto l'individuo diventa una vittima sacrificale nelle sue libertà e i diritti fondamentali per l'interesse generale tutto lì
Così perché Eluana è stata una vittima sacrificale per secondo me per una situazione culturale a questo punto visto che la Cassazione qui si espresse no la corte costituzionale si è espressa però e proprio veramente mi interessa l'approfondimento del dire fino che punto io diventa una vittima sacrificale per l'interesse generale
Quando o delle idee avanzate però l'interesse generale mi condanna e quindi diventa una vittima sacrificale
Beh la la rilanciamo questa domanda a tutti i relatori ovviamente
Per un prossimo appuntamento arrivederci grazie a tutti no
Però