Conferenza stampa di presentazione dei ricorsi degli ex deputati ed eredi contro la delibera dell’ufficio di presidenza della Camera che ha tagliato i vitalizi

Comincio ringraziando tutti voi che avete accettato l'invito a partecipare a questa conferenza stampa
Dell'associazione degli ex parlamentari della Repubblica
Come sapete
Il l'undici ottobre prossimo scadrà il termine per la presentazione degli emendamenti degli dei ricorsi
Al a oggi quindi a tredici giorni dalla scadenza
Sono stati presentati mille cento settantasei ricorsi
Questo lo abbiamo sono informazioni che abbiamo ricavato sulla base delle segnalazioni dei nostri soci
E sulla base dell'esame segnalazione degli avvocati che sono coinvolti nella sono stati coinvolti nella predisposizione nel deposito dei ricorsi
Un in dieci per cento circa di questi ricorsi
Diciamo ha presentato istanza di sospensione cautelativa del delibera dell'ufficio di presidenza della Camera si tratta di persone
Che si trova di fronte a a danni come si dice irrimediabile per i quali si chiede appunto la sospensiva immediata del provvedimento si tratta di persone che stanno in pessimo stato di salute che hanno bisogno di assistenza domiciliare che inviato sanitaria
Costante
Si tratta di persone che non hanno redditi sufficienti diciamo per poter continuare diciamo a a a vivere si tratta di persone che facendo affidamento
Sull'esistenza del vitalizio hanno contratto obbligazioni finanziarie attraverso mutui attraverso obblighi diciamo così con gli istituti finanziari
Che
Se chiedessero l'immediato rientro li metterebbero in condizione di non fare fronte a questa situazione
Si tratta quindi di situazioni particolarmente drammatiche e gravi comunque resta il fatto che in questo momento a undici giorni dalla scadenza
Del termine per la presentazione dei ricorsi sono mille e cento settantasei le persone
Che hanno deciso di fare ricorso si tratta diciamo
Di un fatto che non ha precedenti nella storia repubblicana italiana
Vedete non è la prima volta
Negli ultimi quindici anni che i vitalizi degli ex parlamentari hanno subito decurtazioni anche significati
Io lo ricordo perché non tutti lo sanno che nel due mila e cinque è stato sospeso
Il meccanismo che legava i vitalizi dei parlamentari alle retribuzioni dei presidenti di sezione di Cassazione e da quel momento in poi quell'aggancio non è stato più ripreso
E questo ha comportato una riduzione di fatto dei vitalizi in nell'ordine del trenta per cento
Ricordo che a differenza di quanto è accaduto diciamo a tutti i cittadini italiani
Ai gli ex parlamentari non venne mai restituito
Il contributo di solidarietà dichiarato illegittimo dalla dalla Corte costituzionale venne restituito soltanto
Ai cittadini che avevano pagato quel contributo ai dipendenti delle camere del Senato non venne mai restituito ai parlamentari
E ricordo a proposito di decurtazione due contributi di solidarietà consecutivi che sono stati approvati negli ultimi sei anni questo lo dico per dire che non è la prima volta che i i vitalizi degli ex parlamentari subiscono come dire delle decurtazioni e sono anche decurtazione significative
Però nonostante queste ripetute misure di taglio ai vitalizi degli ex parlamentari il livello del contenzioso chiamiamolo così
è sempre stato si è sempre mantenuto piuttosto modesto
Nel senso che se è stato un contenzioso che ha coinvolto non più a un limitatissimo numero di persone le quali peraltro hanno sempre sollevato questioni non tanto riguardanti l'entità o meno del taglio
Ma le modalità illegittime e incostituzionali con in cui questi tagli è stato fatto però ripeto
Si è trattato di un livello di contenzioso che ha coinvolto pochissime persone parte si parla di quaranta cinquanta persone
E invece questa volta sono mille e cento settantasei le persone che hanno scelto di reagire e di contestare la delibera dell'Ufficio di Presidenza della Camera
E io credo che questo numero segnali qualcosa che va al di là della irragionevolezza dei tagli che sono stati proposti dall'ufficio di presidenza della Camera
Io credo che segnala soprattutto il sentimento di indignazione e di protesta
Di chi per il solo fatto di essere un ex parlamentare è stato oggetto in questi anni di una violenta e arrogante campagna politica
Ci abbocca ha dipinto l'ex parlamentare come se fosse un delinquente un criminale un ladro un parassita e a cui si vorrebbe perfino negare
Basta leggersi la dichiarazione di qualche tempo fa di Di Vaio si vorrebbe perfino negare il diritto di andare da un giudice di chiedere giustizia dall'abete rimettendosi all'opinione del giudice ovviamente
Ora questo e questo elemento di indignazione io credo che sia la molla che ha portato un così alto il Nook
Numero di ex parlamentari a reagire e a fare ricorso contro quella delibera
Diciamo noi siamo di fronte Jas parlamentari sono persone diciamo che hanno servito il Paese per anni lo hanno servito nella stragrande maggioranza dei casi con onestà con correttezza con dignità persone che hanno rinunciato questo nel Sud nessuno lo ricorda a carriere professionali pubbliche o private sicuramente molto più remunerative della funzione della stessa funzione parlamentare evidente che tutto questo questo non può essere cancellato diciamo da insulti da offese
Che in realtà pretendono di riscrivere la storia democratica di questo Paese
Come se fosse una sorta di storia tra tra guardie e ladri noi a questo ovviamente non ci stiamo e non ci stiamo a essere processati per la cosa per quello che abbiamo fatto
Nel bene o nel male la maggioranza o dall'opposizione però pensiamo di aver servì servito con lealtà dignità e onore il nostro Paese io vorrei ricordare visto che qui è la categoria degli ex parlamentari che si vuole colpire vorrei ricordare che sono stati ex parlamentari persone che hanno scritto la Costituzione italiana
Sono stati ex parlamentari che sono stati protagonisti
Della ricostruzione del Paese che lo hanno fatto diventare l'ottava potenza coloniale sono stati ex parlamentare persone
Che hanno realizzato con le loro battaglie parlamentari conquiste sociali e civili che questo Paese come dire non ha non aveva mai avuto sono stati ex parlamentari persone
Che hanno contrastato qualcuno se ne è dimenticato il la minaccia terroristica che per alcuni anni ha insanguinato le strade le strade dei nostri paesi
E vorrei ricordare anche quelli a proposito della casta di quella che viene chiamata casta quei parlamentari che non ha non hanno fatto in tempo a diventare ex parlamentari
Perché sono stati assassinati parlo di Aldo Moro parlo di Roberto Ruffilli parlo di Pio la Torre cioè parlo di persone che in in ragione della loro attività politiche parlamentari sono stati duramente colpiti
Ora quindi noi Colimiti quindi la reazione
Senza precedenti
Che si è manifestata Ida attraverso i ricorsi c'ha alle spalle questi ragionamenti che noi vogliamo ribadire e noi e c'è alle spalle anche il fatto che noi in qualche modo perché basta poi raccogliere diciamo il contenuto di questi ricorsi
Noi vogliamo in qualche modo non vogliamo parlare dei vitalizi lo vogliamo parlare dei del rispetto dei principi della costituzionali
Dei pericoli che corre l'autonomia e l'indipendenza della fuga del Parlamento e la libertà del Parlamento e della funzione parlamentare
Non lo vogliamo parlare dell'attacco allo Stato di diritto che messo in discussione da logiche retroattive che cancellano la certezza del diritto e i patti che i cittadini hanno stipulato con lo Stato
Dall'ammettendo che non abbiamo alcuna paura di partecipare ai sacrifici che sono necessari diciamo per aiutare il Paese a uscire dalla grave situazione di crisi indizi in cui si trova e l'abbiamo dimostrato con quelle con quei dati che davo all'inizio noi ci siamo sempre dichiarati lo rifacciamo anche in questa occasione
Pronti a metterci intorno a un tavolo per concordare misure di contenimento della spesa
Che fossero ragionevoli
Rispettosa del principio del legittimo affidamento proporzionali e limitate nel tempo in sostanza siamo disposti a discutere attorno a un tavolo con l'ufficio di presidenza del Senato e della Camera di misure costituzionalmente sostenibili
Da parte del presidente della Camera e dell'ufficio di presidenza della Camera questa disponibilità nostra non è stata mai accolta
Non hanno mai voluto ascoltare lei poi delle proposte alternative a queste che riteniamo del tutto illegittimi noi speriamo che invece questa disponibilità venga raccolta dal Senato della Repubblica
Di cui apprezziamo come dire la ponderazione con le quale con la quale sta procedendo attorno a questo tema come voi sapete il Senato non ha ancora deliberato alcunché in materia
Noi abbiamo chiesto alla Presidente del Senato Casellati un incontro urgente
Per
Esporre il nostro punto di vista alle nostre ipotesi alternative perché siamo convinti che il Senato possa fare qualcosa di più corretto e diverso di quello che è stato fatto dalla Camera
D'altra parte il parere del Consiglio di Stato chiesto dal Senato dalla Repubblica conferma
Diciamo o la possibilità che vengano operati dei tagli retroattivi
Ma a patto che siano rispettati i principi sempre graditi da tutta la giurisprudenza costituzionale di ragionevolezza di proporzionalità di legittimo affidamento
E di temporaneità
Ora alla luce di quel parere del Consiglio di Stato certamente sarebbe assurdo
E che dal Senato uscisse una delibera fotocopia di quella varata dall'ufficio di presidenza della Camera
Se ci fosse anzi un minimo di buonsenso e di saggezza
Anche alla Camera dei deputati e si dovrebbe lepre si dovrebbe prendere atto di quel parere del Consiglio di Stato che contraddice apertamente il contenuto della delibera approvata dalla Camera dei deputati
E dovrebbe se ci fosse un minimo di saggezza e di
Il buonsenso si dovrebbe riaprire il confronto con l'associazione per arrivare a una soluzione condivisa non solo con l'associazione ma una soluzione condivisa tra Camera e senato per evitare anche l'assurdo
Che di un trattamento
Di un certo tipo per i gli ex deputati e un trattamento di un altro tipo per gli ex senatori
E la Camera peraltro ha una ragione in più per cerca per rivedere le proprie posizioni perché non si sta accorgendo delle contraddizioni in cui sta accadendo come sapete
Alla commissione del lavoro di là lavoro della Camera dei deputati è in corso una discussione sul così deve
Sul mio un disegno di legge primi firmatari il capogruppo del Movimento cinque Stelle e il capogruppo della lega qui alla Camera dei deputati sulle cosiddette pensioni Doro
Ora questo disegno di legge all'articolo due dice e recito testualmente perché è importante dice che gli organi costituzionali
E di rilevanza costituzionale nell'ambito della loro autonomia si adeguano alle disposizioni dell'articolo uno entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge
Ora secondo questa disposizione
Diciamo la Camera dei deputati che come tutti sanno è un organo costituzionale dovrebbe entro sei mesi applicare anche ai vitalizi
Diciamo così il loro è che supera i novanta mila euro lordi un dettaglio in base al rapporto tra età effettiva di pensionamento
E detta prevista per la pensione di vecchiaia questo è il dispositivo di quella legge lì
è un dispositivo con il quale il ricalcolo contributivo non c'entra niente
Non c'entra niente nonostante la legge nel titolo di intervento sulle pensioni sopra ai quattro mila cinquecento euro mensili
Con il metodo del ricalcolo contributivo quel titolo dice e menzognero
Perché quel titolo di realtà dentro la legge applica un criterio per per tagliare che incide non su per rapporto tra i contributi versati e ciò che ricevi quello che abbiamo sentito dire
Sulla propaganda politica in questo Periodo mai incide nel rapporto tra Letta in cui tu
Per l'anzianità maturata ai ha ricevuto la tua pensione eletta della pensione di vecchiaia quindi è una meccanismo che incide sulle pensioni di anzianità non c'entra niente ricalcolo contributivo
Se quella legge
Come dice l'articolo due dovesse essere applicato deve essere anzi applicato a tutti gli organi costituzionali
Bisogna prendere la delibera della Camera dei dei deputati metterla in un cassetto e rifare daccapo secondo quelle indicazioni la delibera
Quindi questa è l'altro aspetto che volevo mettere in evidenza un'ultima questione riguarda la questione dei giudici che dovranno giudicare i ricorsi presentati dagli ex parlamentari
Ora come è noto sia boh in autodichia si tratta diciamo di organi di giustizia interni
E i giudici sono nominati con decreto del presidente della Camera e sono scelti tra parlamentari
Diciamo
Che tra i parlamentari in carica
Ora il fatto che questi giudici
Facciamo parte diciamo fatte vengono chiamati che devono essere naturalmente esperti di scienze giuridiche e così via
Ma il fatto che vengano chiama facciano parte di forze politiche non seri non sto può significare non deve significare che nel momento in cui fanno i giudici si comportino
Diversamente da i principi di imparzialità e indipendenza ed equità ebbene noi qui siamo esprimiamo una grande preoccupazione sotto questo profilo
Perché abbiamo tutti ascoltato perché sono state ripetute più volte in più sedi
Le dichiarazioni del presidente del Consiglio del vicepresidente del Consiglio Di Maio il quale ha sostenuto più diciamo che l'autodichia questa volta sarà usata contro gli ex parlamentari perché dice Di Maio i giudici esamineranno i loro ricorsi
Che esamineranno i loro ricorsi hanno la stessa sensibilità politica di coloro che hanno tagliato hanno deciso la delibera ora questa è un'affermazione molto molto grave
Perché si tratta di una affermazione diciamo così che tende a mettere in discussione la terzietà l'imparzialità dell'organo giudicante siamo di fronte se questo fosse di fronte per i giudici siamo di fronte a una violazione di legge
Perché sono tenuti anche loro come ha ricordato l'ultima sentenza dalla Corte costituzionale in materia di di ieri autodichia a rispettare diciamo il principio della terzietà e dell'imparzialità
E dell'imparzialità e io devo devo dire che è inquietante il fatto che dopo quelle dichiarazioni che noi abbiamo segnalato al Presidente della Camera
Roberto Fico
E non si non come dire senza avere alcuna risposta non si sia levata alcuna voce non dico sul non solo di Roberto Fico
Che dovrebbe pure tutela il l'autonomia la rete dignità del Parlamento ma anche da parte dei parlamentari in carica non c'è nessuno in quell'aula del Parlamento
No che si sia alzato per dire attenzione quelle informazioni non sono sono gravi e lo sono ancor di più per il fatto che a pronunciarle non è un membro dell'Ufficio di Presidenza il presidente la gamma un membro del ovvero della Repubblica naturalmente noi consigliamo come si dice e testardamente a credere a combattere
Perché il comportamento di chi dovrà giudicare i ricorsi degli ex parlamentari sia un comportamento corretto imparziale e indipendente naturalmente se così non sarà
Noi certamente non ci faremo rinchiudere nella gabbia dell'autodichia e ci avvarremo di tutti i diritti che la Costituzione e l'Europa garantiscono a tutti i cittadini italiani per aver ed è il diritto a un giudizio è uomo
E giusto un'ultima cosa la dico a proposito di un'affermazione che ci sentiamo ripetere in continuazione quando andiamo nei talk show televisivi quando facciamo Lele intervenisse va be'ma per
Diciamo voi forse sì sul piano giuridico avete ragione effettivamente ci sono queste violazione però tenete conto che
Dove dovete dare il buon esempio dovete pagare diciamo così in nome della pace sociale del Paese
Questa è la cosa che non ora noi diciamo non abbiamo mai rifiutato di dare il buon esempio e ho ricordato
Da quanti anni è in corso una decurtazione dei vitalizi non è quindi non è che ci rifiutiamo di fare i sacrifici quello che non capiamo perché pensione come Luigi De Maio o come gli strapagati conduttori televisivi che guadagnano quattro volte cinque volte dieci volte quello che guadagna il sottoscritto o un qualunque ex parlamentare perché ritengano di non dover dare nemmeno una lira di contributo del loro reddito per poter aumentare le pensioni minime dei cittadini questo Di Maio ce lo deve spiegare e perché questo altrimenti in realtà si si tratta solo di quelli che si fanno belli come dire con i soldi degli altri ma non rinunciano a quello a te a nemmeno una lira di quello
Di quello che guadagna fra l'altro tra parentesi ricordo perché se lo fosse dimenticato
Che tra gli obiettivi sempre non c'è era il dimezzamento delle indennità parlamentari dei parlamentari incarichi
Questo dimezzamento pare dimenticato
è un dimezzamento basta una delibera dell'Ufficio di Presidenza la Rometta io sono personalmente contrario a questa cosa però la gente che ha fatto la demagogia e la campagna per fare questa cosa ricordo che loro siano impegnati a fare questo e non lo stanno facendo anzi si sono buttati sulla linea riduciamo il numero dei parlamentari e cioè facciamo una legge di riforma costituzionale che sappiamo i tempi che ha quindi potrebbero dare subito loro il buon esempio
E aiutare sul serio non a parole quelli diciamo così che
Che che che stanno in condizioni di disagio sociale e disagio sociale molto forte noi certo
Il Nolte il buon esempio non lo non intendiamo darlo
Il nome di una politica che sta aggravando i problemi del Paese nel senso che aggraverà il debito pubblico di questo Paese e che quindi alla fine finirà per danneggiare in realtà l'Italia
Io ho finito come sono l'onorevole
Peppino Gargani nostro responsabile del gruppo giuridico dell'associazione degli ex parlamentare l'onorevole Michele Zolla che il nostro tesoriere e tesoriere dalla nostra associazione sì
Ma io aggiungo solo poi i giornalisti possono fare domande anzi credo che le domande siano proprio ben accetti io voglio sottolineare solo un dato
Perché credo che posso interessare i giornalisti come tale l'opinione pubblica noi quando abbiamo visto io personalmente proprio per quel ponte me intento di diritto ho visto quale illegittimità quale pronto quale illegalità anche avesse la delibera del dodici luglio
Per la verità collo studi che abbiamo fatto in questi mesi credetemi insieme agli avvocati abbiamo trovato tante contraddizioni è una delibera temeraria
è una delibera non solo fatta contro la norma costituzionale ma non la delibera
Fatta contro il pool senso contro un minimo di ragionevolezza che pure richiesto in tutte le cose della vita ma credo che sul piano giuridico sia importante
Poi un ultima era una cosa che presidente ha detto e che io vorrei ribadire c'è stato sempre un minimo un contenzioso alla Camera rispetto alle cose fastidiose sono parlamentare di lunghissimo corso possono essere testimonianza insieme ad altri colleghi
Però che presentassero ricorsi tutti di tutte le tendenze politiche tutti i deputati io dicono ex parlamentare i deputati che hanno preceduto e che quindi in qualche modo sentono nel proprio animo dalla propria ragione il peso della rappresentanza tra l'altro deputati un po'anziani che sono stati eletti con le preferenze quindi sono stati eletti veramente non solo nominati
Il numero di mille duecento snatura la funzione della Camera
Perché credo che discutere su mille duecento di corsi individuali fatti dai padri della patria perché il novanta per cento di questi deputati questi ex deputati hanno fatto ricorso
Ma sapete perché hanno fatto ricorso ci sono state audizione al Senato di ex presidente della corte di grandi costituzionalisti io ho detto in una trasmissione della scienza giuridica di questo paese questa scienza giuridica abbiamo però nel mese di luglio quando la grande sensibilità del presidente della Presidente o del presidente fate voi del Senato
Ha chiesto un parere al Consiglio di Stato credo che questo per i rapporti che ho avuto in maniera più particolare insieme tra Falomi insieme al presidente con tutti gli ex deputati
Questo ha dato la convinzione ad ognuno di noi
Che c'era un fondamento preciso
Di legittimità e di necessità di dover fare ricorso perché c'è un organo dello Stato come il Consiglio di Stato da comparire
Non è più un parere che e che era di grande importanza per fu parere pur sempre individuale di un grande professore di un ex presidente dalla corte è una sezione del Consiglio di Stato delegata questo che ha detto un panino è il parere sul piano della legittimità della incostituzionalità eh preciso
Potevamo scrive all'onore insomma erano le cose che noi poi abbiamo mutuato nei vari ricorsi
Questo di qui l'appello che ne facciamo al presidente del Senato di tenerne conto e all'ufficio di presidenza
E il problema è che noi viviamo in un momento in cui si vogliono stravolgere i principi e i canoni fondamentali del diritto della Costituzione pur avendo insieme con queste forze politiche difeso la Costituzione repubblicana il quattro dicembre del due mila sedici marzo fatto il referente
Ritengo che questo possa essere debba essere una una una linea di condotta dell'Ufficio di Presidenza del Senato di tener conto di un parere che certo
Teoricamente non è vincolante però parere di un organo dello stato di un organo costituzionale
A cui è stato chiesto il parere che non è che ha dato spontaneamente io sottolineo questo perché credo che se siamo arrivati a mille duecento ricorsi li supereremo pure fino all'undici ottobre credo che ci sia stato questo
Insieme al pur sempre al dubbio che ognuno può vera quando un avvocato scrivevo la sua memoria è pur sempre una difesa è quando l'organo dello Stato dice in maniera precise tranchant
Che la delibera è incostituzionale credo che alla fine non per difendere soltanto il vitalizio ma per difendere l'onorabilità la correttezza io dico la legalità
Perché noi viviamo in epoca in cui io su questo insisto sembra lo dico in tutte le occasioni e a voi non è fuga in cura legalità
Corrisponde ad una sensibilità del Paese si chiede legalità questa delibera eh chiaramente illegale e temeraria una delibera che pulisce una parte del Parlamento per deprezzare l'attuale Parlamento del per probabilmente avere altri altre finalità e altre e altre altre
Proposito
Una piccola sottolineatura poi perché siccome la nostra disponibilità che Borri diremmo se il presidente del Senato Chico e siamo stati disponibili
Non ha questa pace sociale ma a dare un contributo a prescindere perché se sto dicendo che noi abbiamo fatto i ricorsi tanto Dinoi posso fare una confessione ad alta voce possono esser creduto io personalmente al novanta per cento lo faccio perché devo difendere
Questo patrimonio italiano questa rappresentanza che si è svolta nei tempi ovviamente dei quel dieci per cento anche perché la decurtazione nella consideriamo irrazionali
Però insieme a questo evidentemente c'è anche la considerazione che e per il passato l'ufficio di presidenza quando ha fatto il contributo di quanto ha imposto il contributo insolita ma soprattutto oggi non è che il risparmio va per le pensioni più debole che è stato accantonato per spese legali
Quindi insieme all'infinite contraddizioni e alle infinite contrarietà che questa delibera io credo che il punto nevralgico il punto più debole
Sia proprio questo far credere all'opinione pubblica che questo decurtazione va a vantaggio leggere pensioni Menon consistenti sulle quali lo Stato dovrebbe far qualcosa invece in accantona soltanto per le spese legali io vorrei che giornalistico su queste due cose
Facesse l'attenzione e comunicassero l'opinione pubblica noi siamo convinti
Che si si spiegasse veramente all'obitorio bulbi qual è il problema forse non dico un amore nei nostri confronti scoppia rende ma insomma una un attrito meno sostenuto meno vistoso tra
L'ora
Io darei la parola come dire trattandosi in una conferenza stampa la parola per primi ai giornalisti che vogliono fare le domande poi se ci sono altri non giornalisti che vogliono aggiungere qualcosa lo possono fare
Ci sono domande da parte dei giornalisti
Sì se mi dice detestata Bazzocchi dell'agire a la sospensiva è caso per caso sospensivo che si sono legati a casi specifici che sono appunto quelli come ricordavo all'inizio
Di particolari situazioni di gravità cioè di persone che se senza che nell'attuazione di questa delibera avrebbero danni irrimediabili faccio il caso per capirsi di una persona che vive in una residenza assistita per anziani che versa l'intero vitalizio per pagare la retta e che nel momento in cui questo di vitalizio gliela Banti del cinquanta del sessanta in qualche casa viviamo per fino all'ottanta per cento in quel caso non avrebbe più le righe i soldi per poter pagare questi no capisco
Sto male ma non non potrebbe non quindi non potrà essere in nessun caso una sospensiva erga omnes cioè sarà senza sempre delle persone
Che se se il giudice valuterebbe caso per caso l'avvocato Carlo che agiva avvocati nell'anno giusto per tutti
Sì ovviamente era insieme alla sospensiva hanno chiesto el le gru ritiro della la non applicazione della della siccome ci sono delle udienze che si chiamano cautelari proprio perché a prescindere dalla dal dalla conclusione del ricorso quindi anche se il ricorso poiché dovesse essere respinto la al collegio deve prendere in considerazione la particolare
Potrebbe particolare situazione in cui si trova all'istante
Abbiamo oltre il dieci per cento di richieste che tra l'altro saranno fatte anche subito il sette novembre quattordici novembre perché è una decisione cautelare quindi una decisione alla parola stessero dice molto urgente
Innamorati dell'Amsa Moratti dell'Ansa quindi il dieci per cento in tutto tutte mille centosettantasei hanno anche la cautelare però un dieci per cento sono particolarmente urgenti quindi verranno esaminate
Due domande una se mi aiutate a nella memoria cioè le i due contributi di solidarietà che che hanno erano due mila e dodici e due mila e il primo contributo di solidarietà cui ho fatto riferimento nella introduzione
Venne varato
Nel periodo del governo Monti
Quindi quel contributo di solidarietà venne giudicato illegittimo dalla Corte costituzionale furono restituiti i soldi a tutti quelli dipendenti dello stato dipendente della Camera che l'avevano pagato
Gli unici a cui non è stato restituito sono stati gli ex parlamentari sul
Ecco ma non li abbiamo nemmeno richieste cioè Vogue vogliamo far capire che insomma non è che stiamo che il il tema del del non è l'entità del taglio del vitalizio
Dovessi disse corpo e successivamente a questo contributo bocciato
Diciamo né e che quindi partito nel due mila dieci due mila tredici c'era stato un secondo contributo durante il periodo del governo Letta
Questo pre che invece venne ritenuto legittimo che gli ex parlamentari hanno regolarmente pagato
Scaduto quel col perché si tratta di contributi che dovrebbero essere temporanei scaduto il triennio che era previsto
Se è stato fatto un nuovo contributo da parte della Camera dei deputati se l'anno scorso nel maggio del due mila e diciassette che durerà fino al due mila venti
O perlomeno dovrebbe cessare nel momento in cui entra in esecuzione la delibera di ricalcolo divide quindi sono tre contributi di solidarietà
La cui anomalia dove sta
Nel fatto che se io lo ripeto
Una cosa temporanea la ripete in continuazione e qui vado ovviamente non diventa più temporanea diventa un'altra cosa però ripeto il contenzioso attorno a queste misure di questi anni è stato scarsissimo
Oggi c'è una reazione di tipo diverso ed è più significativo che e stanno e il numero di quelli che hanno fatto ricorso
La seconda domanda era appunto non ci faremo rinchiudere nella autodichia i i pass diciamo
Tipo insomma scenario negativa fatto che essa sia fatto il ricorso al quale di
Dolcissimi questi saranno poi gli avvocati a decidere quali sono le strade diciamo ma noi abbiamo tutti gli elementi diciamo ago per poter anche come dire non essere chiusi nella gabbia dell'autodichia perché lo hanno ricordato gli stessi avvocati depositando i ricorsi almeno per quelle che io ho letto
In realtà
Noi siamo soggetti diciamo la la Corte costituzionale nell'ultima sentenza la due sei due
Del due mila e del dicembre due mila e diciassette che ha parlato di autodichia ha detto che l'autodichia si applica come dire
A coloro che sono come dire intrinseci al funzionamento delle Camere cioè ai dipendenti parlamentare in carica
Non si applica ai soggetti terzi
Ora il punto noi sosteniamo che siamo soggetti diversi perché noi non abbiamo alcun ruolo nel funzionamento delle Camere come e meno ancora di loro ce l'hanno i cosiddetti coniugi superstiti cioè le pensioni quelli che percepiscono
Lei reversibilità per essere stati coniugi di ex parlamentari quindi questo ci dice
Che esiste un grande spazio perché si possa uscire dall'autodichia
E perché si possa come dire essere sottoposti a giudice sterno
No se posso aggiungere qualcosa per precisare meglio precisare con ulteriormente e che la stessa sentenza citata presidenze è una sentenza che dice che nonostante le perplessità sull'autodichia che pure esprime dice che gli organi interni della gamma dei collegi giurisdizionali
Non sono legibus solutus nasone rispondono per la costituzionalità di quello che fanno e naturalmente rispondono sul piano penale come tutti i cittadini rispondono allora noi abbiamo su questo presupposto la possibilità di far valere egli organico stirava Cassazione o l'Europa
La incostituzionalità è la illegittimità perché la Corte Costituzionale ha messo questi paletti e questo binario che dobbiamo attraversare per cui dopo gli organi interni e abbiamo gli organi giurisdizionali dalla Cassazione
Io mi scusa sono Angela Bianchi TG Parlamento e sono arrivata in ritardo per appicca Piva in sintesi voi dite ovviamente no acquista minime ma il contributo di solidarietà siete raccordarmi parte no
Dunque noi abbiamo sempre sostenuto che l'unica forma costituzionalmente sostenibile è quella del contributo di solidarietà
Abbiamo anche ipotizzato fornelli anche più innovative di contributi di solidarietà
E naturalmente siamo pronti a discutere l'abbiamo sempre detto con gli uffici di presidenza per trovare quel su questo terreno un'intesa diciamo con l'associazione degli ex parlamentari questa naturalmente
Lo abbiamo fatto con insistenza in tutta la fase che ha preceduto la deliberazione dell'Ufficio di Presidenza della Camera però non abbiamo mai avuto una risposta perché la logica una logica che scontava secondo me l'incostituzionalità ma facendo leva sui tempi necessari a dimostrare l'incostituzionale Illy costituzionalità poteva essere utile diciamo così
A per l'agitazione propagandistica dell'argomento
Ecco visto che al Senato ancora avevano a deliberare cessato consiglieri presidenza componenti hanno detto che una due Consigli entro l'anno una delibera si fa e sul tavolo c'è queste ipotesi eventuale del contributo di solidarietà se ne parla dicono è comunque la delibera sarà diversa da quella che a Parma voi avete chiesto di essere ascoltati umanità ha chiesto ufficialmente abbiamo chiesto un Sanremo è servita non abbiamo chiesto appena idealmente un incontro con il Presidente del Senato
La senatrice Casellati
Naturalmente il Novi
Siamo pronti a un confronto approvare insieme un'intesa diciamo su un formule che siano ragionevoli che siano sostenibili costituzionalmente
E quindi aspettiamo che si risponda alla nostra alla nostra cosa una notazione a proposito del professor Boeri
La devo fare perché so che è stato ascoltato dal Senato
Non conosciamo ancora come dire il contenuto della discussione che mi dicono che sia stata piuttosto accesa con il consiglio di presidenza del Senato
Quello che però sappiamo che la contraddizione con il quale Boeri si è presentato perché qui alla Camera di fronte alla vecchia legge Ricchetti che venne approvata dalla Camera Boeri espresse un giudizio dubbi di costituzionalità
Sulla legge Richetti perché fa operava un'operazione di ricalcolo integrale così lo definiva Boeri
Dopodiché ha fatto da consulente
Aveva avuto di fatto in appalto da parte del presidente della Camera il compito di redigere la delibera e ha fatto una cosa ancora più peggiorativa
Diciamo così della legge Ricchetti inventandosi dei parametri che non esiste nessuna norma di legge quindi Boeri
Anziché suggerire al presidente del della Camera
Quello che aveva detto
Di fronte alla Commissione affari costituzionali della Camera sui pericoli di incostituzionalità avrebbe fatto bene
Diciamo avrebbe anziché appunto suggerire questo il meccanismo illegittimo di ricalco avrebbe fatto bene a ricordare i pericoli di incostituzionalità
Che pure lui aveva segnalato
Delle esso a proposito la legge richiede
E a lei vorrei ribadire non avevo già detto prima ma insomma repetita iuvant e che il parere del consiglio di stato dato al Senato è un parere che porta alla Contributo di solidarietà oppure ad altre cose purché venga richiamante dall'album Fever ritenuta la delibera legittima e costituzionale Consiglio di Stato ha detto nettamente che la delibera del del consiglio di presidenza della Camera è incostituzionale questo l'ha detto in maniera chiara
Per questo il presupposto forte oggi per poter
Lo inviti a dare la nostra disponibilità e al tempo stesso chiedere all'ufficio di presidenza che tenga conto di questa battuta del tesoriere dell'associazione che che come è noto vive di autofinanziamento diciamo grazie
Magari vi sarà venuto un po'ridere anche a sentire definire tesoriere
Colin che si occupa dei conti dell'associazione e quindi di un tesoro che non c'è
Che l'associazione vive quasi totalmente di delle quote sociali dei propri iscritti
Questa quota sociale in vista diciamo proprio degli impegni che stiamo sostenendo anche in questo momento è stata aumentata di cinque euro per tre anni
E preciso amiche che l'associazione degli ex parlamentari non è un'anomalia non è un cinque euro al mese è ovvio non su questa associazione parlamentare non è un'anomalia italiana
E c'è e in tutti i principali Paesi d'Europa ed è sostenuta in qualche Paese addirittura il ghiaccio parlamentari sono utilizzati per delle funzioni
Vendo rendo noto che sei anni fa il più abbiamo una una pensata interpellammo i nostri iscritti che avevano titoli professionali rilevanti esperienze eccetera
è
Sei volevano dare gratuitamente una collaborazione allo stato al fine di evitare che lo Stato spendesse tutti i soldi in quelle collaborazione che molto spesso erano soltanto diciamo delle efficienze fatte per qualcuno diciamo che era più protetto
Bene vi devo dire che né perseguita mo'trecento curricula
Tutti documentati non uno venne chiamato no uno
Per dire questo perché certe volte alcune cose non si sanno
Non si sa per esempio che
Io ho fatto cinque legislature tutte della prima Repubblica la sesta la settima o l'ottava no no no la decima pene Inc
In quei tempi l'indennità parlamentare era omnicomprensiva non c'erano tutte le stelle che ci sono oggi Perino ha mandato veniva rimborsata solo la via larga ma se per caso uno residente a Roma aveva il collegio aggio ruolino
Che è in provincia di Verbania dalle parti dove sono nato io
Non percepiva la diaria quindi quando andava lassù doveva appaltarsi l'ospitalità verrà Goldie altro ecco questo per dire che quando si definiscono
Nata Piparo perseguiti mantenuti anche ladri forse qualche volta deve essere scappato anche qualche assassino beh eccetera sentirsi diciamo veramente chi sta con non trovo un sostantivo un aggettivo che posso definire esattamente lo sto a Tomba
Tenga conto tenete conto che poi
Sì
Era eletti o con la legge elettorale che prevedeva le preferenze quindi anche questo voleva dire garantire una presenza sul territorio che a questo punto non mi pare che sia altrettanto
Poi
Vorrei dire anche che
Una delle accuse che sento più banalmente rivolgere Carlo agli ex parlamentari a che si sono fatti una pensione anche facendo soltanto cinque anni di di vita parlamentare ora la previsione che siano riusciti a trasformare un vitalizio imprecisione io questo non lo capisco perché nelle nel gli atti preparatori dalla Costituzione ci fu una disputa
Sei anni depura se parlamentare dovrà essere dato una retribuzione o le indennità una tesi allora sostenuta giurista Piero fiorentino Calamandrei
E l'altra da Meuccio Ruini che precedeva la Commissione dei settantacinque fu deciso per un vitalizio
La Corte ruzzolare ha detto che il vitalizio sì ha un contenuto previdenziale ma anche assicurativo perché ma perché prendete sa unità un artigiano in coltivatore diretto anche un commerciante
Poi anche un professionista che per cinque anni
è costretto l'artigiano chiuderà bottega perché deve trasformare il il il commerciante non lo so come se non è che il con il coltivatore diretto destro è assente dai lavori della sua piccola aziende e il professionista
Se fa il suo dovere partecipa assiduamente all'audizione del Parlamento rischia rischia come era avvenuto e potrei fare dei nomi ma il faccio perché alcuni sono dei punti altri non voglio diciamo mortificano i più di tanti perde la cliente
E dopo cinque anni Loving perenne che un un chirurgo del servizio del servizio sanitario nazionale quando viene eletto va in mandato parlamentare
E viene sospeso dalle funzioni per mandato parlamentare quindi non opera per i cinque anni e un chirurgo dopo cinque anni la maturità
Se non extra bravo l'ha persa e allora ritorna a fare il medico dice generico ora serbo dice qualcuno che avendo fatto avendo fatto questa attività il professionista ed altri vi dice ma io
La mia indennità parlamentare alla fine beneficenza
Allora io mi meraviglio che non ci sia stato nel non ci sia nessun deputato o nessun giornalista che dica che la beneficenza si fa con soldi propri non con soldi della comunità indebitamente percepiti
Perdonate queste cose sono solo Flash che ho voluto dargli ma che probabilmente non solo altrettanto conosciuti per quanto mi riguarda
Dio aggiungo soltanto che il vitalizio medio che percepiscono parlamentari e di tre mila cinquecento euro ed età media dei percettori di vitalizio è di settantasei anni a mezzo
Quindi facciano quello che vogliono in questo risparmio per alimentare versione le pensioni minime non Dora per molti anni a cominciare da me che ho con me che ho compiuto ottantasei anni
Allora siamo qui
Missione
Scusa minori coordinerà
E credo che