"Storia dei Referendum. Dal divorzio alla riforma elettorale"

Nonostante
No nessun'altra cosa ci sta a destra potranno
Scusate Claudio sì giovedì
Anzitutto
Situazioni
Faremo Ayala
Sì
Vera verso no
Non commento
Certo
Questo non funziona allora no funziona non funziona
Questo
Siccome due
Nel frattempo
Si muove alla banda albanese non laddove rappresentazioni apprensione
Ma
Gioco
Sì infatti
Ritorni queste mie composizioni
Perché qui sugli voci poi non ce l'aveva il suono così precoce
Dietro mondiale
Non vogliono dovunque
Subito sì potremmo ribadito che l'assunzione
Società ed evasione furiosa cellulari devono istintivo niente non era io fogli
In viaggio onorevole però credo cioè che celati nel processo a fare Grande Punto
Oggi campionato vinto dallo svedese
Fa previsioni Gesù uno dei senatori ordinamentale blocchi sulle nomine vedono giusto
Retribuito costringendoli a tutto dobbiamo su otto giorni
No tipico
Aggiungendo che lo strattonano pubblico dell'Etiopia il due novembre farlo nel sigillo farà avendo ricevuto negli anni d'oro come Angelo
Proposto professori contemporaneo di un di studio aiutano
Nove vediamo
Poi luogo di mobilitare tante pattuglie volevo debitore
Sulla ha spiegato che ognuno la è un processo Gioia Michele favorito dall'Osasuna dovrebbero conservare questa emergenza
Mio vecchio simile giusto in questo soltanto contenuto risulta se il giudice come massima di novembre non ma certo che non ci occuperemo invece proprio sull'uso del
Allora
Abbiamo fatto
Sì ma anche l'altra volta diceva
Allora ci siamo tutti
Funziona Bongiorno allora noi siamo qui per presentare questo libro che storia dei referendum strade riferendo ma è il il primo libro di questo genere perché ha una ricostruzione
Organica ben fatta degli ultimi vent'anni di storia politica italiana passando attraverso i referendum
Non c'era un libro così ed è un libro dove si analizzano in maniera molto chiara gli effetti dei referendum e si raccontano anche tante altre cose per esempio
Si raccontano le perplessità dei padri costituenti quando nel quarantasette dovevano decidere se introdurre come il referendum nel nostro ordinamento e certamente non avrebbero mai immaginato allora che proprio il referendum sarebbero stati il ponte tra la prima e la seconda Repubblica non avrebbero mai immaginato probabilmente che proprio un referendum il nove giugno del novantuno
Avrebbe provocato quello che ha provocato quando trenta milioni di italiani invece di seguire gli indirizzi dei loro partiti andare al mare al mare ci andarono sì ma dopo aver votato sì alla preferenza unica alla Camera
In sostanza l'unica riforma istituzionale degli ultimi dieci anni è stata fatta proprio con un referendum
Questo libro è di è stato scritto da Anna Chimenti Anna Chimenti
Per me è un una collega ma diciamo altre cose perché è specializzato in diritto parlamentare l'istituto ci saranno fieri dell'Università di Firenze collabora con la Prima e Seconda cattedra di diritto costituzionale alla Sapienza Roma
è mia collega dicevo al TG cinque ed è consulente per le trasmissioni politiche di Canale cinque e per questo devo dire che ha da fare un grande lavoro e fa un un buonissimo lavoro
Ora io devo presentare i nostri ospiti allora i nostri ospiti sono Augusto Barbera
Che è costituzionalista nonostante la giovane età possiamo dire che è un decana delle riforme perché era nell'ottantatré nella Commissione Bozzi nel novantatré alla Bicamerale dove è stato vicepresidente
Anche se io un po'l'impressione che sotto sotto lei sia convinto che le riforme ora si possono fare solo con i referendum ma ne parleremo dopo
Sottoporsi poi il professore Ettore Gallo che è stato presidente della Corte costituzionale
E e se non ricordo male proprio sotto la sua presidenza si è discusso sulla legittimità della legge Jervolino Vassalli sulla droga che è ora oggetto e dei referendum è uno degli otto referendum quello con la scheda arancione
Pietro Scoppola è uno dei maggiori storici italiani ex senatore referendario convinto era a fianco di Mario Segni Justin dal tempo delle referendum sulla preferenza unica della Camera sta ed è stata la commessa nervose della e poi l'ho presa per adesso per ultimo ma solo perché qui è tanta almeno ha forse bisogno neanche di tante presentazioni Giuseppe Ayala
Che è il leader di Alleanza democratica anzi verso Alleanza democratica ed è un sostenitore convinto dei sì al referendum
Io a questo punto ho detto ho fatto la mia presentazione passo la parola al professore Augusto Barbera
Vogliamo parlare no io volevo parlare nove sparò per primo a me voglio fa laddove professor Gallo perché lo sapere perché è per il no in modo da poter quella contratti però attacca dato che siamo molto amici siamo stati colleghi per tanti anni l'onestà di Ferrara
E
è un bel libro Astori referendum molto interessante anche per chi ha vissuto in prima persona alcune vicende e un libro di cui andrà fatto quanto prima si condizione perché la vicenda che si sta completando Andrea
Raccontato
Cosa vi è un fuori
Da questo da questo volume beh vien fuori che il referendum in Italia
Hanno
Svolto quella funzione
Che
E la tenuta da alcuni ricostituente
Ci fu nell'Assemblea costituente una diffidenza verso l'istituto referendario
Perché si temeva che attraverso il referendum
Si potessero compiere delle scelte politiche che fossero in contraddizione con le scelte operate dai partiti dal sistema dei partiti
Si temeva cioè da parte di alcuni diciamo più attenti agli equilibri del governo parlamentare della forma dicono parlamentare che il referendum potesse essere un'alterazione la forma di governo parlamentare incentrata sulla raccordo sua centralità del raccordo Parlamento governo e quindi sotto questo profilo il referendum assieme a quell'altra mostruosità che veniva considerata la Corte costituzionale
Poteva venire a intaccare la sovranità del Parlamento c'erano questi due grosse
Cooney nel principio della sovranità parlamentare da un lato il l'istituto referendario dall'altro lato la Corte costituzionale
Da parte di altri invece meno raffinati sotto il profilo costruzione distico invece c'era il timore che il monopolio della decisione politica dei partiti potesse essere scalfito dal da istruttore fresca
Che cosa è accaduto in questi anni e accaduto che un sistema politico stagnante poco mobile
è stato rotto da scelte chiare e precisi da scelte nette chiare e precise
Da quelle scelte cioè che il sistema proporzionale
E il tipo di governo consociativo che stiamo proporzionale ha indotto invece tendeva ad allontana
Cioè prevaleva con il la la decisione referendaria il principio della decisione rispetto a quello della mediazione
E così è stato
Per
I più importanti il referendum che hanno le più importanti consultazione referendaria che hanno caratterizzato la storia dagli anni settanta in poi
Di da nostra repubbliche che hanno rappresentato dei passaggi significativi anche sotto il profilo del dedico libri politici
Così fu nel mille novecentosettantaquattro con la scelta sul divorzio con la legge corresse non sul divorzio
Che rappresento
Due cose contemporaneamente
L'emergere di una maggioranza progressista
Di una maggioranza progressista che era era stata sino allora ingabbiata nei vari partiti politici
Un maggioranza progressista molto netta e non stesso tempo
Accelerò la crisi del centro sinistra
Preparando quindi la successiva fase quella della suddetta nazionale
Preparando la però
Con una distorsione successiva perché settantaquattro emerso una volontà di alternativa e la risposta fu in termini di solidarietà nazionale quindi in termini di addirittura istituzionalizzazione la consociazione
E determinò anche la crisi se non ricordo male della leadership democristiana riuscite il Fanfani
Le mie sono stata quattro
Poi c'è un altro momento
Nel mille novecentosettantotto una consultazione referendaria in cui il sì non prevalsero
I sì non prevalso ma in cui si furono tanti ed è il preferendo sul finanziamento pubblico ai partiti un quarantatré per cento
Dissi che veniva a scalfire una maggioranza che sulla carta ma senza politica aveva il novanta per cento in Parlamento cioè il novanta per cento che si esprimeva per il no ma era contraddetto da un quarantatré per cento
O quella
Referendum voluto con questa specifica funzione dalla pattuglia radicale che allora operava in Parlamento determinò
Fu una delle cause della crisi della solidarietà nazionale
Della sovranità nazionale viste come
Alleanza tra i partiti storici per
Per una nuova fase della storia Repubblica
Nel mille novecento ottantacinque
Il referendum sulla scala mobile
Che
Consentiti
Ebbe due effetti uno il consolidamento della maggioranza di pentapartito
Negli anni ottanta trovarono in quella decisione che gli anni Ottanta superiore adesso rivisitiamo criticamente trovano in quei decisione una confermo
Ma nello stesso tempo fu anche un passaggio un momento di passaggio importanti determinò la crisi delle di un certo tipo di relazione sindacali
Che si erano affermati dal mille novecentoquarantotto in poi così come il mille novecentosettanta afferendo Stone Toto rappresento la crisi del sistema dei partiti un certo modo di concepire raccoglierlo azioni politiche Milos ottantacinque
Ha rappresentato una crisi di quelli Modotti per concepito depurazione sindacali di cui adesso stiamo cominciando a vedere gli effetti con un
Con la promozione di un altro referendum poco conosciuto
Po'conosciuto se non da alcuni specialisti
Che sta per essere promosso dai consigli di fabbrica che darebbe un colpo definitivo alla consociazione sindacale cioè il referendum per l'abrogazione l'articolo diciannove dello Statuto i lavoratori quello che prevede appunto la funzione dei sindacati maggiormente rappresentativi
Quella anche qui non so se dico una cosa corretta nel suo riflettere meglio caso mai poi Pietro potrà aiutarmi in questo lì inizia la crisi di una leadership di di latte
Così come la leadership di Fanfani era iniziata nel si è determinata nel settantaquattro
Poi c'è l'altro quarto referendum significativo così c'è una tappa significativa che il nove giugno del mille novecento novantuno quello sulla preferenza unica
Referendum in cui gli elementi politici prevalsero nettamente sulla decisione concreta cioè riduzione ad una delle preferenze
Com'è che non voglio svalutare io la decisione perché quella decisione concreta al passaggio dalla preferenza plurima preferenza unica ha determinato effetti positivi
Non ha determinato a mio avviso effetti negativi contrariamente a quello che si dice normalmente ma terminato effetti positivi perché ha rotto alcune correnti io ancora presente ad esempio una intervista di Andreotti
Europeo Andreotti gli si chiede le ragioni dalla rottura del sodalizio con Sbardella
Il giornalista incalzava diceva ma ci sono motivi politici
Sbaglia Andreotti se ne esce col dire guardi non c'è nessun motivo politico ed affetto di una piccola ma terribile riforma che la preferenza unica
E così è avvenuto per la rottura di altre di altre cordate ma sto dicendo
Al di là del
Valore della decisione non c'è dunque attivista politico ha segnato un'epoca
Perché e stata l'inizio della fine
Del l'asse Craxi Andreotti Forlani l'inizio della fine del pentapartito l'inizio della fine del craxismo
Da quella decisione da quella decisione
Anche i giudici di Mani pulite hanno tratto hanno tratto coraggio incoraggiamento e forza ecco mi pare che questi quattro referendum rappresentino
Una conferma dei timori che si aveva un'Assemblea costituente io credo per chi ritiene che si debba passare un sistema maggioritario credo che rappresentino
L'anticipazione di ciò che può essere un sistema maggioritario e chiudo di ciò che queste maggioritaria cioè il passaggio intanto a decisioni chiare emette in cui i cittadini si pronunziano su schieramenti alternativi e su piattaforme programmati
E ritengo che il passaggio oste maggioritaria probabilmente farà diminuire
Il numero all'importanza il referendum perché molti referendum non questi ma tanti altri che non cito per brevità hanno rappresentato il modo per far pronunciare i cittadini su punti programmatici che normalmente in altri Paesi stia maggioritaria
Vengono attivate al momento le lezioni faccio un solo esempio
La scelta nucleare o meno in Inghilterra non sarebbe mai immaginato di affidare ai cittadini la la scelta nucleare c'è una piattaforma di un dei vari partiti e sulla base di quella piattaforma si decide se la scelta energetico nessun senso
Ho nell'altro senso mi fermo qui
Perché subito fare questa domanda al presidente che hanno lei cosa appunto il nove giugno del novantuno per la preferenza unica
Se vuole risponde perché invece quieto avrà con ogni probabilità manda come cittadino quanto aveva emanato dall'allora attorno ai
L'ha messa e io vorrei arrivare a chiederle perché è ora a a a a perché ora le votano
Lei dice adesso questa perché dico come voto
Beh e nel novantuno è chiaro la Corte l'ha ammesso io naturalmente ho votato a favore quel non c'è dubbio ma soprattutto soprattutto votato a favore perché era evidente che più che il fatto della preferenza unico nonché pure come bene ha detto parve era stato importante a portata
Ma soprattutto era il segno del cambiamento insomma ecco di un cambiamento politico che ormai era maturato nella società civile
E chi aspettava l'occasione per potersi manifestare quella è stata l'occasione ripartiti era detta andate al mare quelli sono andati tutti a votare quindi effettivamente questo e quindi non c'è dubbio
Be'poi
Non dovrebbe essere così perché ancora insomma la l'opinione dissenziente che non è ammessa delle sentenze della Corte Costituzionale va purtroppo Nunzio rivali a suo tempo e successivamente
Avevano già pubblicato tutti i segreti di camera di consiglio per cui ormai il segreto di Pulcinella ma certamente quelle referendum fu ammesso
Perché
C'era più il povero del Lambro che era deceduto da qualche mese e non era stato ancora sostituito quindi la corte era soltanto di quattordici membri
Per cui a un certo punto e la corte si trovò con sette sette
E e allora prevalse come accade in questi casi come dice la legge per questi casi prevalse il voto del presidente che in quel momento era commosso
E per cui allora lo sguardo che Rocco
Il che dava per intenderci
Sì ma la scandalo diciamo che ci fu anche un po'a me negli ambienti politici si ha l'aria è che
Uno di questi sette voti era il mio sembra in questo fatto
Se il più diciamo che l'ammissione dei quel referendum fu attraverso la collaborazione di Comisso invia in definitiva è ripeto questo lo dico perché ormai che e di dominio pubblico
Sì greca pur il sistema
Ecco
Sì al no lei vuol sapere perché votano beh beninteso per quanto io mi sia sforzato di dirlo
Ogni qual volta ci siamo incontrati con i colleghi Dessì ed equa per quanto mi sia sforzato anche di scriverlo in alcuni articoli
E però vedo che non è stata recepita in realtà io pro-quota ma non perché mi piace alla proporzionale anche se dico che forse alla proporzionale vengono attribuiti troppi eguaglia ecco più di quanti veramente né meriti e soprattutto perché non mi piace chi eri si faccia della proporzionale come dire un alibi per le malefatte di certa gente insomma che che spesso prescindono insomma dall'esistenza di una di una legge proporzionale anche perché insomma non possiamo nasconderci che nei primi vent'anni la legge proporzionale legge elettorale proporzionale
Ha funzionato senza grossi guai che ha consentito agli uomini politici
Che e insomma perlomeno simili comportavano un tantino più correttamente i governanti dell'epoca
Ha consentito di potere insomma ricostruire l'Italia distrutta dalla guerra ha consentito di portare di portare l'Italia su un piano di sia pure relativa ma di una certa floridità
Anche a un certo rispetto sul piano internazionale quindi vuol dire che poi proprio non era questo guaio una legge elettorale proporzionale e soprattutto nel vuol dire che per lo meno non li ha creati la legge proporzionale questi guai anche se e poi bisogna riconoscere che invece in fatto di governabilità proprio per da frazione abilità che portava lei frazionamento che portava nelle forze politiche del Parlamento effettivamente sul piano della governabilità era un grosso guaio analisi altra quindi non è quindi per nessuna simpatia verso una legge proporzionale nonostante queste riserve che confermo
Ma e io invece sono convinto che dovendosi cambiare si Cambieri sta bene il ligi uninominale maggioritari
Dove comincia il mio dissenso ed è per questo che vuoto no voto no anche se fino all'ultimo ho sperato che ci fossero delle pubbliche dichiarazioni da parte dei partiti che mi convincessero a votare Easy perché è il mio unico di senso e sulla questione dei turni
Cioè io assolutamente non condivido la uninominale maggioritario ad unico turno
Perché bene ottanta e ragioni mi limito solo a dire guardate i risultati e inclini della DDR nel mille novecentottantatré
Dove un partito liberale associato ai socialdemocratici quindi c'era stata anche un'associazione anche se i socialdemocratici erano allora
Ancora una cosa nuova per l'Inghilterra ma comunque in associazione entrare in casa riportare un bel venticinque per cento e si prendono
Un
Tre virgola
Una piccola frazione sedici
Di fronte al venticinque per cento trash un tre per cento di sedici
Viceversa il partito laburista
Con solo due punti in più un ventisette virgola una piccola frazione quindi esattamente due punti in più e si prende il quaranta per cento
A me riconosciamo stare poi conservatori che allora prese era invece è un quaranta per cento non ventisette come i laburisti e li presero il sessantatré sessantaquattro per cento ma quello era dovuto perché effettivamente aveva dovuto una grossa affermazione
Ma penso alla differenza fra liberali e laburisti di soli due punti venticinque ventisette uno al tre per cento quell'altro il quarantuno quarantadue per cento
Voglio dire questo dice che può dare delle brutte sorprese insomma o turno unico a doppio turno il diverso io su quello concordo con quindi avrei votato sì se fosse stato chiaro che si poteva fare un doppio turno ora
Bisogna invece riconoscere che
Ciò che viene dal quesito referendario la risposta che i cittadini daranno il quesito votando sì
E
Lasciatemi dire io c'ero convinto poiché sincera quindi colleghi possono stare tranquilli queste prezzi ombra di dubbio
Io
Consente chiari
Per quel sì quindi secondo me non devono avere preoccupazioni questa legge
Ma dicevo perché ecco e il punto è questo il è sicuro perché la risposta al quesito del referendario è una uninominale maggioritaria all'inglese cioè secca a un turno unico su questo credo
Come coprono procedura insomma sì va bene c'è il corteo proporzionale macho mi darete atto che non è una gran cosa insomma quindi e è sicuramente una proporzionale secca all'inglese Islanda
Allora la domanda che io mi sono fatto
E per la quale no ho trovato risposte soddisfacenti nemmeno dai costituzionalisti è un populista
Una volta che la sovranità popolare abbia votato sia questo quesito e quindi abbia risposto in questo in questo modo
è possibile poi al Parlamento ciò nonostante formulare una legge elettorale a doppio turno anziché ad unico torno ammesso che poi siano d'accordo poi i partiti di farla doppio turno perché non tutti insieme sono molto insofferenti del partito repubblicano
è convinto che debba essere un unico turno professor Scoppola è convinto che debba essere ad un incontro quindi non è detto poiché dopo si trovi anche un pieno accordo ma supponiamo anche che ci sia una maggioranza per questo doppio turno
Qual è il rapporto ecco la mia domanda
Fra la volontà parlamentare di mettere insieme una legge elettorale a doppio turno e la risposta che la sovranità popolare ha dato al quesito referendario ecco questo è un punto da studiare il rapporto
E a me e si era detto in un primo tempo
Ho scambiato qualche parola
Con Pasquino per esempio
Si era detto ma capisco ma non ti devi preoccupare
Perché poi in definitiva sento re legge maggioritaria uninominale quindi il parlamento poi libero all'interno di formulare
E qui io nutro molti dubbi perché la logica dell'uninominale secca non è assolutamente quella del doppio turno è una logica assolutamente diverse quindi non credo che sia così facile così possibile
Dopo una risposta referendaria netta su questo sì per il parere ma quand'anche quand'anche io offro non lo escludo e poi soprattutto dico fissa quando cioè una volontà politiche generale insomma molte cose si possono fare comunque
Quand'anche quello che mi preoccupa è un altro aspetto
Ed etnie si dice ma in fondo sì è vero questo
Comporta una risposta ad uno uno e mirare secca però bisogna tener conto che la Corte costituzionale ammettendo questo referendum
Beh evidentemente ha ha messo il suo effetto abrogativo
Perché Bettella contraddizioni che non consente direbbe padre Dante perché la legge vieta la Corte costituzionale di elette di a mettere un
Una legge eletto un quesito su una legge elettorale e che abbia carattere propositivo di una legge diversa
Per cui ci dice al noi tre prendiamo questo effetto abrogativo che quello legittimo diciamo di di legittimità costituzionale e sulla base di questo noi possiamo costruire quindi e tutto quel che vogliamo perché abbiamo la Carta bianca insomma della strada libera
Ora anche questo mi lascia delle perplessità questo perché che avete chiesto di spiegare perché dicono e queste sono le perplessità che io vi dico
Perché
Perché è vero sì che c'è questa tratta breve ma è vero anche che la Corte non avrebbe potuto ammettere questo quesito referendario trattandosi della legge elettorale di un organo costituzionale
Perché non è dell'associazione insomma di dal Fatebenefratelli si tratta desiderata penso
Non avrebbe potuto ammetterlo secondo le regole elaborate dalla stessa Corte costituzionale
Se
E il carattere abrogativo diciamo del quesito tuttavia non lascia in piedi almeno un moncone di legge elettorale
Tali che in qualunque evenienza per qualunque emergenza dovesse verificarsi sull'orizzonte politico del Paese c'è sempre una legge che consente di eleggere
Il Senato cioè un organo costituzionale
Quindi direi che la
L'approvazione dell'ammissibilità pronunciata dalla Corte a questi due poli l'uno perché abrogativo l'altro perché resta in piedi comunque una legge che consente di
E lo so però
Quando poi si va a vedere cos'è questa redditi che rimane in piedi
E e si trova che coordino Miralem maggioritaria secca all'inglese ad un couture
Per cui allora il sì del
Del popolo sovrano
Non cade solo sull'aspetto abrogativo cade anche su questo Poro per cui la Corte ha potuto ammetterlo altrimenti non lo poteva mettere era inammissibile
E e quindi ecco che allora easy cade anche su quello e temo che sia vincolante e questo è il mio timore e la ragione delle mie riserve
E naturalmente mi rendo conto qui si può anche dire ma ci può sostenere e questa è una tesi che io
Dei colleghi generosamente
Cioè si può anche dire si ero la corte non poteva ammette la se non c'era questo aspetto e badate
Il mio dubbio si spinge fino al fatto
Che potesse essere addirittura inammissibile ancora una volta questo quesito come è stato del resto precedenza la volta scorsa Romano raccolte
Siano qui siamo in democrazia stiamo parlando della verità e le diciamo queste verità perché temo questo
Perché quando si dice che però deve rimanere almeno un troncone che consente un moncone che consenta comunque l'elezione è però deve intendersi sempre nella logica della legge abrogata
Cioè
E si abroga ma resta in piedi quel moncone sempre di legge proporzionale che consente comunque da se invece quel moncone dice un'altra cosa beh insomma
Purtroppo direbbe prendere atto che no non è più soltanto abrogativo mai abrogativo da una parte propositiva dall'altra perché propone una legge diversa
Ed ora centro positivo la Costituzione dice che non può essere ammessa quindi c'era anche forse un dubbio di legittimità costituzionale sull'ammissibilità di quella referente comunque è stato a Brescia va be o del fatto che c'è tutto un fiorire qui che non si discute e ha messo quindi questa è la realtà
Ma appunto allora dico in questa realtà però c'è anche questa situazione
Ci potrebbe tuttavia ritenere ripeto
Sì in fondo però questa era una condizione dell'ammissibilità
Ma il voto della sovranità popolare non cade sulla condizione di ammissibilità che al popolo interessa era un fatto interno della corte
La corte ha ammesso tenendo conto che la condizione sussisteva ma non è l'oggetto del quesito che è abrogativo e allora sin qui sì si accetta questa tesi
Ed era per cui Ernesto allora amici che io più volte qua del resto l'aveva fatto anche Giovanni Sartori invita invitando pubblicamente dal Corriere della Sera segni a dire cosa voleva se volevo nonché il doppio turno
Segni si è fatto pregare in un primo tempo ha detto votate decise nodi tenete d'Italia che avete poi però si è commosso di fronte all'invocazione di Giovanni Sartori e ha detto basi effettivamente se ne può parlare da e così e perché sempre informa il consentitemi di dirlo in Fontana equivoca insomma nessuno cioè il pronunciamento sicuro c'è stato sono da parte del PDS qua detta noi vogliamo il doppio turno va detto chiaro e tondo
Poi se questo sia bene ossia male e sei cioè di fronte ad un
Ad una quesito referendario che ammette solo un unico turno poi si dica ma noi però faremo il doppio turno questo è un altro discorso non riguarda me e questo riguarda i partiti che lo sostengono
Però voglio dire io avevo chiesto se ci fosse un pronunciamento sicuro da parte dei partiti ma repubblicani e neanche a parlarne perché sul raccordo sul contrario e il partito liberale non mi pare che si voglia pronunciare su questo la Democrazia cristiana bianche per bisogni Partito socialista dice mi dicessi alcuni voli votarono altri votano sia eccetera
Beh e allora ecco che
In questa confusione di idee e io ho pensato che è meglio non sbagliare portare no tanto poi ripeto che si vincerà lo stesso ma almeno io di fronte alla mia coscienza adesso ho votato no
Infine dovessero
Come fare e nuove nuove però vota per mi vuoi dare sulla conoscenza e addirittura perché tanta ma escluse io però per me mi permetta
Vorrei dire anche una parola su questo libro perché insomma noi siamo stati convocati qui a parlare libero prima vorrei dire che davvero un bel libro insomma questo che conferma quello che ha detto Barbera
Perché
Ma e innanzitutto direi perché
In fondo il libro mantiene quello che promette il titolo
Vedete ci siamo abituati purtroppo ai giorni nostri a considerare che in fondo il titolo è un pretesto
C'è scritto una cosa ma poi difficilmente si trova dentro nel libro quello che il titolo preannuncio invece c'è tutto
Veramente la storia del dei referendum
Né in questi ultimi vent'anni e passa c'è tutta è stata condotta veramente con puntualità con direi anche riferimenti documentali precisi
E anche
Lasciatemelo dire anche direi con
Una lucida intelligenza dei significati che i vari Revere referendum hanno assunto nel corso dei tempi a seconda delle situazioni politiche su cui interferivano
Ma c'è anche di più dire in questo libro
Perché come del resto è stato accennato mi pare proprio dalla nostra moderatrice
In realtà poi di Libero finisce per fare la storia politica d'Italia in questi ultimi vent'anni e passa e la fa
Direi sotto la prospettiva proprio del susseguirsi dei referendum
In fondo un profilo del tutto originale particolare che io non sono uno storico lo dirà meglio di me il professor Scoppola che storico vede anche illustre
Non mi sembra che in questo
Particolare profilo sia stato ancora utilizzato nella storia nostra sarebbe perciò direi è veramente anche originale è singolare ecco che venga fuori una storia politica dalla storia dei referendum ecco molto bello questo esima
Ci sono poi molte notazioni che intelligentemente fa l'autrice
Ecco
I centri fondo e si possono avere delle sorprese essi hanno e talvolta anche piacevo almeno per noi insomma il complesso prese piacevoli sono le note dei referenti insomma
Se si pensa a quello divorzio
E che dire insomma
Che davvero c'è stato come osserva l'autrice e ci siano stati mutamenti degli equilibri di alleanze diciamo e e dico professor Scoppola è stato uno dei coraggiosi di quel preferendo veramente insomma è stato alla testa diciamo dei dei cattolici praticanti ma dissidenti su quel punto
Abbiamo
Tolto commentava Beppe purtroppo
Alle imprese
Abbia sì veramente non aveva agli errori la Marsigliese finisca presidente per carità diciamo che il presidente lasciamolo riunione con il però dopo la serata inaugurale renderlo il maledetto vizio potrebbe interrompere un po'perché abbiamo sempre qualcuno che ci guarda e gran segni tempo finisce e io auspico veramente una deformazione professa tale da no no creiamo a premia professore provenienti da sei anni per la prego concluda
L'automobilista
Il segno definitiva ecco una perplessità può esserci e io ho ascoltato con molto interesse quello che come al solito intelligentemente ha detto Augusto Barbera
Ecco incerto quando però l'autrice parla anche dire che il referendum si pone anche come causa di mutamenti ecco
Mutamenti e sì forse ma è è causa del mutamento o rivela un mutamento che già e maturato nella società civile e il referendum uno mette in evidenza
Forse è difficile pensare che solo attraverso un referendum si possano effettivamente determinare un mutamento nella politica del Paese
è che e questi referendum finiscono talvolta per cadere dopo
Dove la società civili ha già maturato effettivamente uno un mutamento
E i partiti si ostinano a non tenerne conto tante volte infatti il referendum che cosa fa Gianna risposta stesse indipendentemente dagli affetti diciamo la risposta stesa spesso sorprende perché perché dimostra che il paese era molto più avanti di quanto non pensasse ripartiti e non solo ma addirittura come accaduto proprio nel referendum sul divorzio
A addirittura si dimostra che certe etichette che erano state attribuite e lo rileva anche l'autrice attribuite a certe regioni erano infondate dovevano essere aggiornate ecco
Quindi vuol dire il mutamento era già avvenuta nella popolazione sa ecco no ma questo per carità non toglie niente ma è il solo un'osservazione sul fatto se sia causa o se sia effetto siamo del mutamento agraria la nazionalità ma comunque
Indipendentemente da questo poi
Io debbo dire che sicuramente il referendum
Durban gli equilibri dette talvolta non sempre e determina nuove alleanze ecco
Ma anche qui sono alleanze temporanee come nel caso adesso dell'ultimo del nove giugno del novantuno dieci luglio novantuno addirittura trasversali diciamo queste alleanze
Ma sono alleanze per il referendum ecco
Com servano validità questi alleanze nuove una volta esaurita la risposta al referendum questo è un altro punto interrogativo che io pongo perché non mi pare che questo sia avvenuto se è vero come è vero che in fondo abbiamo ancora infine il quater il partito di e quindi sa questo cambiamento perché in realtà non è avvenuto ecco lo auspichiamo e ci sarà immagino che ormai i siamo alla fine però intanto vede non è che di per sé ecco è un cambiamento nelle alleanze e negli equilibri che sicuramente ci determina in occasione del referendum ma che spesso poi ognuno ritorna all'ordine
Beh e del resto anche quelle del divorzio è stato un cambiamento si evolve di alleanze l'occasione di Orazio
Ma non è che poi è diventato laico il professor Scoppola rimasto cattolico con lei perché è più prende voglio dire insomma c'è testa fa sicuramente c'è la questione invece proprio del mutamento
Nella nell'orientamento politico della società civile e su quello rimane quell'interrogativo che io ho detto ma comunque torno a dire è un libro che veramente bisogna leggere perché vale la pena
E oltre a tutto c'è questa rievocazione della nostra storia politica che è importantissima che fatta molto bene
Grazie presidente allora controlla
Ma anch'io non lo so perché avevano prenotazione
Qui
Lampeggia una Spyros sono molto contento che il discorso nelle parole del presidente Gallo sia tornato sul libro
Perché credo capisco bene che l'artista maggiore sui temi d'attualità ma credo che anche il significato della scelta del prossimo diciotto aprile
Noi possiamo vederlo molto meglio se prestiamo un momento di attenzione
Al significato di fondo al contenuto di fondo di questo bel libro di Anna Chimenti che sono molto lieto di presentare di contribuire qui a a presentare oggi
Perché questo libro ci fa capire che cosa qual è il apporto fa istituto referendario e sistema rappresentativo in concreto nella storia della Repubblica italiana
E l'autrice parla di scelta sofferta dei costituenti nell'introdurre l'istituto referendario è già Barberi ha detto qualche cosa perché sofferto perché i costituenti da una parte hanno creato un sistema che di fatto è per sua natura un sistema che tende alla consociazione
In quanto fondato sul parlamentarismo
In connubio con il proporzionalismo evidente che un sistema proporzionale e parlamentare non poche sviluppa anzi verso nel senso dell'aggregazione al centro delle forze politiche
Il ferendo viceversa per sua natura è un istituto polarizzante sì o no
Non ci sono situazioni soluzioni intermedie il disagio del presidente galle proprio quello di volere un sì diverso e di non poterlo esprimere per questo addirittura decide di votare no poi ritorneremo su questa singolare se mi consente presidente singolare conclusione
Dunque un istituto polarizzante sì o no che si inserisce in un sistema
Istituzionale e un il sistema politico che viceversa è per sua natura tende a creare maggioranze verso il centro attraverso la mediazione la coalizione e la mediazione fra le diverse forze
Questo è l'elemento di contrasto che i costituenti intuiscono
Quando fanno la loro scelta ma che emerge poi con molto maggiore chiarezza nel corso dello sviluppo della storia del nostro sistema politico
E io voglio per spiegare questo e per spiegare come
Il referendum alla fine diventa lo strumento per uscire dal sistema politico proporzionale di aggregazione verso il centro voglio ricordare proprio le circostanze che l'autrice ha molto bene ha ricostruito
Nelle quali fu
Attuato l'istituto nel mille novecentosettanta l'istituto foto atti in fretta e furia
Per iniziativa della democrazia cristiana coro un intento che è esattamente l'opposto
Di quello di creare uno strumento di polarizzazione di creare un sistema di polarizzazione
Fu istituito per salvare la coalizione di governo dall'impatto
Deviazione verso il centro che si esprimeva nella coalizione
Esistente fu inventato fu attuato l'istituto referendario dopo più di venti anni di rinvii e di ritardi per mettere in qualche modo il problema del divo auto su un binario separato su un binario distinto qual è il paradosso il paradosso è dunque che l'istituto nasce viene attuato per salvare il sistema politico di coalizione al getto al centro l'istituto che è per sua natura polarizzante viene attuato per salvare il sistema di coalizione al centro
L'autrice non si è soffermata sullo referendum del quarantasei perché prima della Costituente prima della carta costituzionale se avesse fatto un cenno al riferendo del quarantasei avrebbe trovato conferma questa mia tesi perché paradossalmente anche la referendum monarchia Repubblica fu voluto come tutti sanno mai dal CDA Degasperi contro i partiti della sinistra che volevano affidare all'assemblea costituente
La scelta istituzionale per salvare l'unità della Democrazia Cristiana che sarebbe stata lasciata dalla scelta fra Bonechi a Repubblica ossia per salvare l'unità di quel partito che già Degasperi vedeva come elemento centrale come cardine di uno schieramento dissento nel nostro sistema il modello tedesco famoso la Germania docente sapete che De Gasperi si spiegarla modello del sento un tedesco e quel tipo
Di esperienza che si era sviluppato negli anni diventa ecco allora se ne alleghiamo momento l'orizzonte spingi spingiamo lo sguardo anche più indietro la vediamo confermata questa tesi che di fatto il referendum all'inizio
Viene usato come strumento di salvaguardia dell'aggregazione al cento e del del funzionamento del sistema così come la la la l'Assemblea costituente ce lo ha dato il come ha funzionato fino a ieri
Ma c'è un'eterogenesi dei fini questo istituto alla fine referendum del nove giugno novantuno referendum del diciotto aprile per questo dico guardiamo l'attualità sullo sfondo della storia allora l'attualità qui sta più spesso e più interesse più umili
Alla fine questo istituto diventa elemento dirompente
Del sistema di aggregazione del PCI
Se passa il referendum del diciotto aprile
Il referendum del diciotto aprile pone termine al sistema di aggiudicazione cento e crea anche a livello di sistema politico generale le condizioni di un meccanismo di alternanza uno Vinci e uno per
Con tutta la le conseguenze anche di di semplificazione io capisco il disagio dei proporzionalisti non c'è dubbio che con un sistema di questo tipo il Paese meno rappresentato i cittadini
Su hanno meno possibilità di esprimere le loro opinioni ma hanno più potere di decisione si passa dal voto di opinione secondo l'immagine di valigie al voto di decisione
Ecco che il referendum non è più lo strumento permette alcuni problemi su un binario parallelo
E evitando così che incidano che disturbino il corretto funzionamento del sistema di coalizione al centro di aggregazione al centro mai fare non diventa l'elemento che modifica il sistema politico italiano
Ecco l'iter che e il libro per come descrive vedete non è un caso se prendete una tabella
Che sta alla pagina centoquarantaquattro in cui ci sono sono ricordati
Tutti i referendum
Prevediamo che tutti i referendum fino a quello della del ottantacinque
Danno tutti il no
Ossia su tutti i referendum che non mettono in discussione quello che il parlamento ha fatto confermano la decisione del Parlamento
Ma a partire dalla da quell'anno viceversa il referendum a partire dalla dal referendum dello dai referendum dell'ottantasette i referendum danno sì
Tutti i
Fino a quello del nove giugno e noi ci auguriamo anche quello del diciotto aprile così referendum da strumento che è servito
Ha in qualche modo isolare alcuni problemi metterli fuori dal sistema politico per evitare che disturbi del sistema politico gli impediscano di funzionare referendum diventa strumento di contestazione di modifica
Il referendum diventa strumento di riforma del sistema politico fino alla riforma più incisiva che quella del cambiamento del sistema politico
Questo mi pare che il significato di fondo della riflessione che la Chimenti ci propone nel suo libro
Questo evoluzione dell'istituto con questa paradossale eterogenesi dei fini istituto nasce viene attuato con un intento e alla fine ottiene l'effetto opposto mette in discussione il sistema politico
Voglio aggiungere alcune notazioni su alcuni punti particolari
Il riferendo ma sul Divorzio
Il referendum sul divorzio nel quale io ebbi una modesta parte che è stata ricordata
Come diciamo esponente del gruppo dei cosiddetti cattolici del no i quali non firmare un appello per il divorzio firmare un appello contro l'abolizione con referendum della legge sul divorzio che è un'altra cosa
Perché perché eravamo tutti convinti quelli del sì e quelli del non lo dobbiamo dire oggi onestamente che la Società italiana si sarebbe espressa largamente nel senso della difesa dell'istituto tradizionale dell'indissolubilità così come definito nel nostro codice civile questa era la convinzione generalizzata
La convenzione generalizzate che spontaneamente il sì avrebbe vinto
Il sì all'abrogazione
E noi dicemmo no perché non ci sembrava giusto io continuo a ritenere fondata questa convinzione di allora
Non ci sembra giusto con la forza del numero impone a tutti i cittadini italiani e anche non credenti un modello di indissolubilità così alto come quello che propone la coscienza religiosa questa era la ragione del nostro dissenso di rispetto
A un a un anno minoranza ampia estesa nel Paese ma la convinzione di tutti fautori del No ai fautori del sì che spontaneamente il sì avrebbe vinto
Perché la classe politica non si rendeva conto all'ora e non si rende conto oggi
Di quanto in realtà all'evoluzione della società è stata più rapida la società era molto più secolarizzata di quanto immaginasse ossia i laici che i cattolici dobbiamo dirlo con chiarezza
Bivio qui marce non appena giorni gli hanno parlato in altra occasione per approfondire la storia di quel referendum che è centrale nella vicenda di tutta la lo sviluppo dell'istituto
Sta per uscire un documento di eccezionale interesse che diario del nostro ambasciatore di allora presso la Santa Sede
Che a Noto
Tutti i tentativi che furono fatti in extremis fino al gennaio del settantaquattro ricordate porre fine all'antivigilia delle celebrazioni referendum per evitare il referendum Obiettivo comune alla fine dei politici era quello di evitare il referendum perché non si voleva questo confronto fra decisioni del Parlamento e decisioni popolari
Documento di eccezionale interesse del quale già ho dato notizie tempo addietro ma che ormai la preparazione della pubblicazione è compiuta e io spero che nei prossimi così divisi possa vedere la luce ci permetterà di capire tutta questa dinamica complessa
Il sistema politico italiano nel primo impatto con l'istituto
Riferita
Ora questo che io ho detto sulla il significato complessivo dell'istituto la sua evoluzione
Mette in evidenza e qui torno un attimo ai temi di attualità
Ma sullo sfondo del contributo che li vota
Mette in evidenza il grande significato del voto del diciotto aprile che noi dobbiamo sottrarre a questa visione
Sta contingenti senza respiro dell'interesse di questo o quel gruppo politico perché questo è lo sbaglio culturalmente più grave che si sta facendo in questo dibattito e che in qualche modo i mezzi conversione di massa non possono che favorire perché la gente parla devono darne notizia i politici parlamentari e le comunicazioni
I mass media devono dare notizia di quello che dico lo sbaglio e pago questo divenire una svolta ipotetica possibile auspicabile a mio giudizio
Decisiva
Per la vita della Repubblica italiana
Per la vita della democrazia italiana di vederle rispetto alla maggioranza di oggi alla possibile maggioranza di domani al fatto che un partito guadagni tre punti e come altro partito tale da quattro punti questo è lo sbaglio più clamoroso
Perché proprio le pagine di questo libro ci aiutano a capire che lei ferendo del diciotto aprile incide in profondità in maniera duratura
Ed è sugli effetti duraturi che bisogna ragionare e non sul fatto che votando sì io votando no si può mettere in crisi o non mettere in crisi un Governo per i governi senso messo in crisi tantissimi sono i fatti tanti ma il cambiamento del sistema politico in un paese è un fatto decisivo abbiamo visto nella vicina Francia il cinquantotto ha cambiato la vita della Repubblica francese in maniera radicale
E se si ascoltano gli amici francesi che hanno studiato gli effetti della riforma elettorale del cinquantotto si constata come è cambiato il modo di selezione della classe politica
Come è cambiato il livello della classe politica come sono entrati in circuito personalità completamente nuove se è questo che si vuole se si vuole un cambiamento di fondo se si vuole riaprire la politica alla rapporto con la società italiana
Ma il sì del diciotto aprile è un fatto scontato e il sì della riforma il sì del cambiamento lo si può vedere l'altro che in questa luce e non ci si può fermare sulla sull'argomento che Tangentopoli ne verrebbe dalla vittoria del sì verrebbe in qualche modo coperta non si capisce per quale ragione
Il gli inquisiti se si sciogliesse le Camere senza referendum potrebbero di candidarsi tranquillamente nessuno impedirebbe agli inquisiti di ricandidarsi
Sono argomenti che eludono dica al mentre il problema di fondo che è un grande problema storico della nostra democrazia il passaggio dalla democrazia della delega dal voto di delega
Al voto di decisione da parte dei cittadini
Che il passaggio adulto
è il passaggio dal voto di desiderio dal voto in cui un esprime lì la sua personali di entità politica a prescindere dalla possibilità che questa personalità questa opinione a di affermarsi al voto adulto di Scelta fa le cose possibili
Che il passaggio dalla immaturità all'età adulta di una democrazia questo è il senso storico del diciotto aprile io mi permetto di dire al presidente Gallo
Che francamente rispetto al significato profondo storico del voto del diciotto aprile che naturalmente la l'autrice non poteva prende in considerazione perché l'ha scritto prima ma che la la la la capitolo aggiuntivo la conclusione
Necessaria degli di fronte a questo passaggio storico
Inciampare e incastrarsi sul fatto del turno unico del doppio turno mi sembra veramente
Vorrei dire un elemento non è adeguato non all'altezza della scelta storica col referendum non si poteva fare di quella scelta
Perché non potevamo ritagliando la legge
Del Senato con questa operazione di chirurgia istituzionale ottenere un risultato diverso
Che quello del sistema inglese con un correttivo del venticinque per cento professionale quello che emerge dall'operazione di chirurgia istituzionale che salendo abrogativo è reso possibile
Questo risultato è un buon risultato perché guarda caso il dibattito che si apre in Gran Bretagna per correggere i difetti del sistema uninominale secco e senza correttivi
Modo si orienta verso un recupero proporzionale intorno al venti per cento alla tesi Dahrendorf correggiamo il sistema con una quota di proporzionale si indica il venti per cento con una buona quota noi vediamo otteniamo il venticinque per cento siamo già nell'alveo
Della solo di una soluzione
Di livello europeo no
In Francia si discute di correttivo proporzionale si parla di un correttivo al dieci per cento perché dove c'è il doppio turno il correttivo Cosima e deve essere naturalmente minore meno necessario un correttivo alto ma qui siamo le le technicalities siamo Nenni ndr negli aspetti tecnici che non modificano quella che è la sostanza di fondo del PAS
Saggio dalla proporzionale al maggioritario uninominale che è un cambiamento istituzionale ed è un cambiamento di cultura politica un cambiamento antropologico nel modo di essere cittadini della Repubblica perché Segni non ha fatto questa dichiarazione perché è un aspetto secondario e perché non si può in qualche modo delegittimare le fa entrò dicendo che subito dopo si fa una cosa diversa da quella che si ottiene il referendum da questo risultato questo risultato è buono è difendibile nessuno impedirà al Parlamento per la Came di adottare un sistema diverso un sistema a doppio turno
Su doppio turno da studioso di storia io ho delle grossissime Riserve
Il doppio turno è una formula che dice tutto e non dice nulla
Come si attua il doppio turno un doppio turno al quale accedono tutti come avveniva nella Francia della Terza Repubblica è la via maestra della corruzione politica peggio assai di quella che ha prodotto la proporzionale
Un doppio turno al quale si accede con una certa soglia è un doppio turno che lascia spazio come accade in Francia alla trattativa fra i partiti per la rinuncia dei candidati
I partiti esclusi dalla porta rientra dalla finestra e pesantemente possono influire sull'esito finale attraverso la trattativa attraverso lo scambio diva di vantaggi di favori
Altro sarebbe un doppio turno a livello nazionale per una quota di spareggio di maggioranza di governo la tesi
Che ventilata dal dal senatore Salvi quando questa entrò la sua relazione la prima relazione in in Bicamerale questo sarebbe un doppio turno che avvicina i cittadini ancora di più alla scelta di governo che li rende abiti anche della scelta di governo quindi che cosa significa dichiarare il doppio turno alla vigilia del referendum se non dare un contributo a confondere le acque
Noi dobbiamo stare alle risultato del Salento è chiaro che poi si apre uno spazio di confronto ampio ad una condizione che la riforma elettorale diventi elemento centrale di un programma di governo
E questo è il passaggio che il sì devi ottenibile
Che la riforma elettorale sia il primo punto di poi del programma di un nuovo governo perché senza l'impegno di un governo nato dal sito del diciotto aprile
Che io auspico largo massiccio anche con il consenso con il ripensamento del presidente Gul Gallo
Soltanto un governo nato da questo sì
Può impegnandosi garantire il superamento di tutte i possibili ostruzionismi parlamentari di tutte le resistenze che saranno all'ultimo sangue
Perché i partiti che non sono disposti ad aggregarsi in grandi coalizioni evitare ci sono almeno tre oggi sulla piazza
Almeno tre
Si batteranno all'ultimo sangue per impedire di essere costretti a questo cambiamento radicale a entrare nella logica delle grandi aggregazioni ecco io credo che dobbiamo essere concludendo grati alla oltre dieci Chimenti che in una forma fra l'altro molto agile molto scorrevole un libro
Avvincente anche per come la materia esposto alla materia tecnica rissa
Chiarissima
E in maniera molto limpida
Dobbiamo essere grati perché ci permette c'aiuta a collocare la imminente scelta che il popolo italiano deve fare in una cornice culturale più ricca più profonda che dal voto del diciotto aprile la pienezza del suo significato
Bene grazie al professo la Scoppola allora sentiamo Giuseppe Ayala sul libro sulle conclusioni per il no il presidente Gallo e anche su un altro quesito che ha posto il presidente Gallo ma le alleanze dopo ha chiesto a lei dopo che lei sarà di queste alleanze
Che oggi si stringono per il per sì al referendum occupando partirà quest'ultima domanda
Certo di un grande futuro all'alleanza tra Rifondazione Comunista al momento sociale italiano davvero non lo vedo manifesta una battuta naturalmente
Io comunque non lo so forse sono stato condizionato da così da un rapporto personale
Con il referendum per cui questo libro particolarmente gradito e mi unisco i complimenti più che meritati là sotto dice perché dico un rapporto personale perché
Avendo fatto un mestiere tutt'affatto diverso dal politico ammesso che ancora oggi ossia di un certo tutto da discutere vedere
Però ho sempre seguito a politica e devo dire che
Così tanto per da un riferimento puntuale dal l'in sé gli anni ottanta in poi a riflettere molto profondamente su verso degrado progressivo che avveniva arriva la qualità e la politica del la classe politica in questo Paese esprimeva alla sensazione direi palpabile di un distacco
Che sia allargava ad una forbice che si allarga progressivamente tra parti significative la società civile e classe politica
E quando nel novantuno
Prima nel novantuno mi riferisco le prendono novantuno venne fuori questa idea referendaria di usare il referendum per chiamare
A questo istituto e democrazia direttamente se molto questa definizione dei costituzionalisti il referendum è un istituto di democrazia diretta cieco sono i cittadini che direttamente esercitano la loro sovranità
Come dire nella sua espressione più significativa preso direttamente chiamati a su un determinato problema che ha una rilevanza notevole o perché attiene a problemi di battaglie e diritti civili o perché come quanto però novantuno ma ancora di più adesso diciotto aprile perché attiene a una forma quasi costituente del
Del ricorso all'istituto referendario ecco mi convinse moltissimo il fatto che potesse essere la via del referendum l'unica possibile attraverso la quale tentare
Coinvolgendo
Direttamente la gente di
Mettere in moto un meccanismo di cambiamento che adesso e avvertito come un bisogno da tutti del quale tutti abbiamo piena consapevolezza chi come me e come molti altri seduti qui accanto a me i giriamo il Paese vuota la campagna referendaria vuoi per altre ragioni ce ne rendiamo conto popolo lo avvertiamo senza distinzione da Trieste a Trapani e che però allora era almeno chiaro ed evidente
Ecco perché il l'esito del referendum del nove giugno novantuno ha un valore che
Ma io ritengo insomma determinante per il successivo corso degli eventi politici italiani determinante sicuramente per una serie di ragioni a qualcuno si è fatto cenno mi pare giustamente Augusto Barbera parlava anche di una nel possibile
Correlazione non forzata tutt'altro che forza dal tra
Lo sviluppo assunto dalle indagini cosiddette di Tangentopoli e l'esito di quel referendum
Ed è verificato quello che sto dicendo proprio da questa tabella citata poco fa del del tipo di risposta del sedentaria fino al mille novecentottantacinque e di quel mese successivo cioè da una da un no
Che serviva a far da sfondo in fondo al referendum quella che ha la funzione che gli si dà voluto assegnare
Si passa alzi
è si passa al sì perché il tutto è tutt'altro che casuale
Perché proprio in quel periodo possiamo collocare l'inizio dell'allargamento di quella forbice tra Società civile così come la si usa chiamare con una mentre il popolo sovrano se vogliamo usare un termine forse più adatto dal punto di vista costituzionale è classe politica o comunque comportamenti e scelte politiche c'è questa forbice sto certo uno si allarga al punto tale che il referendum viene sostanzialmente stravolto di fatto rispetto a quello che nel disegno originario di quest'istituto eh segnala in maniera netta e inequivocabile che Wanda ci vieta a casa e va in una direzione
Che non è assolutamente quella verso la quale naviga
Vi ricordate non aveva
Appunto non a caso usa una riga verso la quale naviga la classe politica e allora il referendum diventa
Un come dire un appuntamento decisivo
Perché mi se ci riflettiamo il referendum appunto per questa caratteristica dalla polarizzazione
Rispetto a una mediazione che Ciampi dito perciò più troppi anni si risolve in una specie di sondaggio d'opinione alla fin dei conti
Cioè su determinati punti
Che possono essere ripeto questione attinente diritti civili anche
Battaglia importantissimi che indubbiamente sono svolte al nostro Paese ma ancor di più adesso a un livello se vogliamo più auto appunto di fare gli effetti politici sotto sotto un profilo c'è quasi costituente e un modo per verificare il termometro
Della come dire della maggioranza dell'opinione pubblica italiana su nel Sud nato problema alla alla quattro ricorso a quale viene chiamato avvolta in un sondaggio d'opinione che serve quindi a stabilire che cosa la gente in realtà vuole e siccome è lì
Misteri del professor Gallo spazi non ce ne sono per dei no che in fondo sono dei nodi coscienza ma che tutto sommato non sono determinanti
E come diceva dalla da una particolare simpatia per la proporzionale o da una particolare avversione per il sistema maggioritario tanto per fare un altro e da qui si deve decide e della come dire
La scelta è netta e inequivocabile e alla fine si fanno i conti su quello che la gente vuoto su quello che l'opinione più do stato dell'opera diciamo l'orientamento politico
Più diffuso
In seno al popolo italiano che non dimentichiamo ma e il popolo sovrano così come possa carta costituzionale
Ecco perché è di enorme significato questo andamento
Del sì
Che ci auguriamo attualmente trovi conferma progressiva addirittura vedo che si arrivi rispetto al nove giugno novantuno è difficile ma insomma diciamo pure mettiamoci dei traguardi più ragionevoli davanti a estremamente importante questo referendum che ci aspetta livore torna all'attualità
Ho fatto i complimenti all'autrice ombretto Libero trova interessante soprattutto uno stile tutt'altro che una dose molto piacevole
Credo che sia indubbiamente anche in relazione al momento particolare cioè siamo in prossimità proprio dalla celebrazione di quello che sicuramente al referendum più importante a parte quello al quarantasei naturalmente
Quindi tutto questo correndo un libro di grande e come quelle come per le statue come questo ha lo stesso significato solo di questo
Quindi voglio dire veramente non è non è che per giustificare il fatto sono stato invitato sono qui che vi dico leggete uno tutt'altro intanto saluto con grande piacere spostano anche qualche impegno perché mi sembrava
Giusto farlo ma non so per rispetto all'autrice agli altri soprattutto ma anche e soprattutto i contenuti del libro
Però i quattro ed è troppo forte o non riesca a sottrarlo stentato in qualche maniera di Andrea indietro ma insomma vince anche perché sono ormai non so quante settimane che sostanzialmente mi occupo al tempo profano a morte del sì
è successo la notte questa notte che espone uno spunto o sono ad un dibattito con un interlocutore ignoto
Cioè non non non non ben definito neanche somaticamente quindi più in odore di così si muore
Che sosteneva le ragioni del no tutti chioma sotto a memoria naturalmente
E io comunque sono provvisoria da uno a sei però morire sono insofferente piano di gestione che non è andata per il giusto verso non c'è dubbio che no però per dirvi anche tre città al giorno diverse quindi insomma è diventato un io credo moltissimo in questo nell'importanza di questo referendum nella assoluta come dire scommessa per il futuro del Paese che si gioca diciotto scommesse importantissima se dovesse non dico vincemmo perché in realtà sono d'accordo anch'io non credo che si arriverà questo non mi pare che tra le ipotesi che si possono fare ci sia realmente questa anche se bisogna essere molto cauti perché guardate qui ci troviamo di fronte appalta i nodi coscienza ma quelle presenta capo scusa un attimo magari poi torneremo che a un no dice dichiarato mondi di forze politiche le quali apertamente
Vernon ricordate sinteticamente poco fa Rifondazione Comunista e molto socia
L'avrete poi se vogliamo completare agitazione c'è anche Bettino Craxi che non va mai dimenticato e in difficoltà indubbiamente non aveva sempre meno bene forse si è arenata addirittura però ha preso una posizione ufficiale anche coerente devo dire
Si vede che proprio per il mare è una tendenza Richet era
E e poi c'è però un osso messo più di quello mi preme
C'è uno sommerso che il no per cui lavorano alcuni schieramenti alcuni personaggi anche rilevanti di partiti come la Democrazia Cristiana segnatamente naturalmente non mi riferisco ai Popolari per la riforma di Mario Segni
E come il Partito socialista i quali ufficialmente sono dichiarati per il sì appunto per evitare l'indomani mattina di trovarsi dalla parte di chi ha perduto
Cioè l'effetto Craxi la lezione del nove giugno novantuno e Quinzi così sono ancora la riforma del futuro è cambiata politico tutto perfetto
E invece lavorano per il nuovo perché sono e debbono essere strenui difensori no al proporzionale la quale tristemente presto per loro Saccomanni
Gli ha dato molto a questi personaggi prego considero coraggio cercare di Van grazie
Sempre ventidue studenti tra che c'è un precedente
Cioè nelle referendum antinucleare la Democrazia Cristiana in ventiquattrore capo cose opposizione era nuclearista
E diventò antinuclearista quando capì capì che era ventiquattro reciproco scambio di
Riprendo il ventiquattro e qui invece trovo bello ab origine ab imis
Quindi questo è quello che è il dato che preoccupa cioè la quantificazione con tutti i limiti naturalmente che un'operazione del genere può per definizione avere di dà la misura di questo sommerso un'operazione estremamente difficile alla quale io attualmente più nessuno
Si sente di potersi avventurare però è un dato che è presente ed è quello che alla fin dei conti giocherà in maniera determinante sulla percentuale dei no rispetto a quella dei
Quindi questa la ragione per cui
Stranamente chiodi coprente stranamente non si non si riesce a capire perché ci sono delle sacche ancora di indecisi ci sono momenti di confusione queste sono umanamente comprensibili io dico sempre in tutti i dibattiti a quel partito non leggete il quesito
Leggere il quesito e per chi non ha le idee chiare l'unico modo per averlo ancora meno chiaro attivasse interrogazione figure io girò da diverso tempo ormai con uno specchietto istruzioni per l'uso
Perché è il perché se leggi i quesiti che sta tutto appare fuorché uno strumento di democrazia diretta perché non ci si capisce perché nella ecco allora forse settanta e anzi questo uno dei motivi per cui c'è
è un grande numero di indecisi è un referendum un quesito formulato così come la legge vuole del sia formulato e siccome il referendum abrogativo e come diceva giustamente come espressione felice ma soltanto una forma di ingegneria normativa Susa
E Yuichi Chirurgia Chirurgia se ne gioverebbe si interviene col bisturi per saltare
Pezzetti di norma in modo che quello che rimane il moncone a cui facevo riferimento il presidente Gallo
Sia un moncone innanzitutto che deve avere una sua validità cioè se si dovesse andare a votare deve essere in condizione questo moncone di poter consentire la celebrazione
Delle prossime elezioni consigliabile non leggere il quesito in cabina perché per legge di tutti ci vogliono dieci minuti tra l'altro ci vogliono domani sedici dieci minuti soltanto per legge di fare qualche minuto per riflettere sui quindi è consigliabile come conviene approfittare dello
Gli occasioni come questa
Legge il giornale seguirà la Serenissima cercava di formarsi un'idea su quelli che sono i conti un tiro reale non quel disco
Poi tecnici legato alla formazione del quesito perché altrimenti veramente guardate legge il quesito è sicuramente poco da sconsigliare anche al peggior nemico non teenager così perché non capisci
E allora qual è il significato di questo referendum questo referendum è veramente quello di riscrivere la democrazia in questo Paese
Non c'è e non vedo altra possibilità qua da dieci riflettevo da tempo su questo
E pensavo che le via in fondo attraverso le quali cambierà la politica in Italia che credo che sia un fatto su cui tutti siamo d'accordo
Tutto sommato sono due soltanto un sarebbe sperare nell'autorizzazione dei partiti cioè rimaniamo con la proporzionale con il quadro politico acquisiamo al Biko angiografia politica da come siamo abituati questi partiti sono
Degenerato adesso siamo arrivati a un livello devo dire anche veramente sorprendente per certi versi dell'eccesso di ricorso a pratiche attinenti al codice penale
Per cui la di partiranno capitolazione si Autore generando ora io non ci credo ma un progetto ricettazione parti non ci credo e non è il caso di farlo male in una serie di elementi precisi concreti e
Estremamente indiscutibili a conferma di questa mia affermazione avrà qual è la Subway causa sarà possibile un'altra a Sabaudia sarebbe quella che il Parlamento vari una riforma si cambiano le regole del gioco la proporzionale a ormai ha sotto il suo ruolo passiamo un sistema maggioritario che questo Paese ha bisogno soprattutto di essere governato è quello e il sistema attraverso il quale la governabilità viene garantita al massimo
Nell'inerzia del Parlamento il non c'era se possibile da se voi ci riflettete poco non esiste cioè resisto alternativa quella di acquietarsi
Alla dimensione di suddito
Il quale ci ha ci penseranno a Rho a fare questa fine vessati la classe politica fastidio Piove governo ladro c'è continuare solo come purtroppo per troppo tempo è passato si è fatto
è e questa è una scelta perché ma volendo invece S i cittadini che vogliono recuperare vivere appieno questo ruolo fondamentale un'adeguata ai propri cittadini non di sudditi non si può altra realtà che prima come dire
Bene dire il fatto che si aprendosi il diciotto aprile ormai prossimo sì sì c'è e che naturalmente vincano i sì e vinca una misura più alta possibile
Perché guardate io sono d'accordo il problema fondamentale non è tanto anche in questo presente
Doppio turno o turno unico problema è passare dalla forse un altro assiste a maggiore tra collegio uninominale
Non che io abbia nulla contro la proporzionale guardato assolutamente nulla da parte e poi anch'esso avesse dato corso ne se ne frega de Bellamy prima probabilmente ma come
Perché anzi vi dico di più è probabile anzi credo che sia così che la scelta la proporzione del momento storico in cui fu fatta fu una scelta felice
Sicuramente quella fu il sistema elettorale è più adatto a quella che era l'Italia che uscivano allo scopo dalla sconfitta nella seconda over nel secondo conflitto mondiale veniva fuori da vent'anni
Di dittatura era comminata come la combinata era estremamente variegate fortemente ideologizzata per cui perché Fistarol sai che l'atto perché sta borsone ha un vantaggio
Quello di garantire al massimo la rappresentanza cioè attraverso zero corso nel Parlamento tendenzialmente rispecchia nella maniera quanto più fedele possibile tutte le differenze che sono insite in una società e in quel momento ce n'erano parecchi quindi è giusto che specialmente le minoranze
E sono così poi maggiormente sia Baldo
Di questo meccanismo dalla proporzionale fossero presenti in Parlamento perché hanno avuto una voce certamente anche importante nella storia dalla democrazia del adesso l'idea di oggi Italia completamente diversa da quella
La proporzionale alla fin dei conti al di là perché è da non è proprio ha prodotto una frammentazione del quadro politico che non sta né in cielo né in terra ha esaltato al massimo quella mediazione in relazione alla quale appartenne tante storture il consociativismo soprattutto naturalmente però attraverso la quale noi
Abbiamo una come dire un Anda una durata media dei governi in Italia che è pari a nove mesi
Come dico sempre dato Gina ecologicamente rilevante politicamente disastrosa cioè non siamo abituati a essere governati diciamoci oppure perché questi colleghi riescono a durare tanto mediamente qualcuno durato di più ma rientrante salamelle questa qualche auto anche me
Senta come frutto di mediazioni di accordo insomma credo che l'Italia di oggi sperimenta se guardiamo all'Europa a maggior ragione come abbiamo il dovere di fare per pensando al futuro il nostro Paese ha bisogno soprattutto di essere governata alla quale questo ai grandi vantaggi il sistema maggioritario
Prescindendo da da quale tipo poi verrà fondato pensionato dal referendum apre un un maggioritario
Unico turno
Con il venticinque per cento di correzione proporzionale che non è niente male voglio dire per le lamentele delle minoranze
Cioè c'è un accesso in Parlamento comunque garantito colossi lamentano alludo a Rifondazione Comunista che se io non ricevo Cossutta non ne sono a Canale cinque in confronto a Karachi bisogna diventiamo ha riserve indiane qual è
Io pagai deve avere Cossutta con la penna qualche difficoltà devo fare uno sforzo di fantasia con questo poi il voglio dire
Il problema con Gregg che sia Greg Dyke direttore né dopo la parola pecora fondamenta anche io sono iscritto al gruppo parlamentare che certamente non si avvantaggia punto di vista gli interessi di bottega ad di un passaggio da proporzionale a maggioritario il podio repubblicana un partito intorno al cinque per cento
Evidentemente con quel sistema non è che M & Futuro ecco perché io ed altri numero solo per carità
Ci siamo
Inventati questa nuova
Sono Progetto di grande aggregazione grande ci auguriamo di aggregazione grande poi saranno gli elettori a dirlo quanto sarà grande che verso Alleanza democratica c'è un superamento
Degli schematismi tradizione dei partiti non c'è errore maggiore e lo fanno secondo me non tutti in perfetta buona fede molti sostenitori del no che cercherà di trasferire in un sistema maggioritario conduce nominale
La situazione attuale dalla frammentazione politica questo serva fare confusione non esiste se c'è un aspetto del partito passaggio deve determinare è quello di scompaginare
La partitocrazia la frammentazione in genere quando poi è dare e come dire creare le condizione sulla quale superare i vecchi schematismi ai quali siamo abituati fatalmente quarantacinque anni Livia
Ed era avere luogo a nuove grande aggregazione che torna tutto semplificando il quadro Potenza fa differenza
Tra votare in un collegio unico Mina che grosso modo sarà allegata una popolazione cento centoventi mila abitanti
Quindi con un rapporto assai mente più chiaro in questo collegio poche liste ciascuna lista un candidato uno solo di questi va in parlamento Biasutti fuori
Ah mi tenete conto a differenza rispetto a oggi nel mio condanne circoscrizione elettorale due milioni più di abitanti quattro province un mare di liste lunghe non so quanto spesso capita che rubano un elettore da per dire quanto ammontano ormai la proporzionale dalla come dire dalla da un no da un voto che sia realmente un modo di decisione si vota magari una lista per una persona perbene per la quale si ha fiducia
E poi si scopre che quel voto cosa non viene detto ecco il voto è servita a rafforzare la lista che ha mandato in Parlamento magari che è stato votato alla materico faccio un'ipotesi che credetemi è molto meno reale di quanto possa sembrare
Questo è uno secondo me tra l'altro degli effetti che ha determinato quel progressivo allontanamento
Il cittadino dalla politica e quando progressivo disgusto che giustificatissime
Da da tanti eventi che ormai è un poco i giornali in maniera io volgere a suo marito in una sorta di bollettino alle manette ma dico applico la prima di tutto questo che si sapeva si vociferava sì
Si sospettavano i casi di maggior tasso di ingenuità ma che oggi è sotto gli occhi di tutti a un alle ragioni per cui cittadino si secondo me si è progressivamente allontanate perché si rende conto che non partecipa a nessuna deciso nella vita politica
Neanche al momento del voto tutto sommato tipo questo voto non si capisce chi va a vantaggio
Tutto il resto è noto la governabilità in questo Paese è una chimera il primo dopo speriamo di agguantare ma che non poteva vantare son passate in un sistema maggioritario a collegio uninominale
Insomma io non lo so che in ragione d'anno vanno rispettate soprattutto quelle di bottega devo dire la verità quello che sono forse le meno mobile
Certo Rifondazione Comunista difficoltà a pensare che i in quale nuova aggregazione potrà confluire eccetto me ne sento perfettamente conto perché ma oggi volendo difende un giro un'ideologia che è stata sistemata la storia su
Dura andare a trovare su questo piano Algren alleanze aggregazioni lo stesso valeva guardate che strana coincidenza perlato completamente opposto al Parlamento
Se cinquant'anni ancora non non non non hanno indotto questi signor abbandona ideologia fascista ma con chi si possono andare a Nagano avranno voglia neanche volo bisogna riconoscerlo permettono collante volo perché ritengo nessun dei possibili interlocutori sia in realtà alta
Sorride Orlando c'è un discorso forse Luca ritiene che senza una rete la politica di questo Paese non ha futuro quindi va difesa re avrebbe dal suo punto di vista più che legittimo escludo che ci possono essere altre ragioni che lo hanno e per cui siccome con un sistema maggioritaria Collegium grandi futuro o comunque grandi rafforzamenti alla rete non sono prevedibili evidentemente si affeziona viene ora alla fin dei conti però mi dispiace dovendosi si discute sempre tra che cos'è conservazione che cos'è proprio chiudesse i progressisti
Io si discute se Segni è un moderato se segna un progressista si tende a qualificato come modella giuridico guardate a parte questi schematismi non hanno mai una caratterizzazione assoluta che valga in tutt'epoche storiche in tutte i paesi del mondo in questo momento
C'è dubbio che votare sì
Vuol dire votare per il cambiamento alla politica potremo vuol dire votare contrariamente accampano cambiamento nel mantenimento del Saint o no
Dice sì e così ecco c'è ma noi vogliamo che si mantenga la borsa e poi dice c'è anche il nuovo c'è il mare in Gragnano
Che no il Nobel perché siano siamo troppo forti
Perché si è si sono troppo forte non so bene che succeda che lite un livello di come quali ho difficoltà intellettuali finte
A ad arrivare
Poi ci sono i nuovi coscienza in quanto tali sono quelli ovviamente dal dal rispetta francamente devo dire anteporre allaccio una scelta così storica per cui giustamente l'unico referendum evocare forse e quello al quarantasei a proposito di del diciotto aprile
Sul problema dei due turni beh
Intanto voglio intanto lanciamo questa questa grande novità creiamo è chiaro che non è che l'esito del referendum e la bacchetta magica con la quale potremmo i troppi mali che affliggono mossa politica ma sicuramente è una tappa fondamentale per creare le condizione su cui costruirono poiché questo non c'è dubbio
Negare tutto questo essere una nell'all'evidenza e francamente e mi trova in grande difficoltà a come dire atto del mito anche per un solo momento accordo quindi la speranza con questo
Concludo perché l'esito di questo referendum sia segna una vittoria segni una vittoria molto significativa dei sì
E che vanno al di sopra di quel sessanta per cento che viene indicato più o meno come soglia di accettabile io sul spero qualcuno un'inguaribile ottimista un cemento da fare su questo non non riesco mai rientra nei ranghi
Sono convinto che l'impegno che m'in molti venti e molti no e in pochi
Stiamo spendendo mentre molti altri
Se ne stanno a fare quest'anno chissà dove alla fine ci premi ma non per per quello che facciamo noi né sul piano personale ma perché siamo convinti è su questo che speriamo di trovare l'accordo sulla maggior parte gli italiani di combattere una battaglia ma per una causa che non è immobile mai nobilissima grazie
Dove prima
Prima di salutare lievi ringraziarvi vorrei rispondere un attimo al professor Gallo protestanti allora chiede come mai dal dal voto referendario emerge un paese così diverso un Paese che dice nel settantaquattro si all'introduzione del divorzio
E nel novantuno dice no alla preferenza cioè dice sia la preferenza unica la camere quindi no ai partiti in paese
Così diverso da quello che i politici possono pensare io credo che appunto ritenuta introduzione del libro c'è una frase di Leonardo Sciascia che è una fase molto molto chiara una frase molto bella e molto attuale appunto
Ma il referendum il voto referendario non è un voto clientelare è un voto sulla quale i partiti non pensano
è un voto libero che risponde direttamente alla coscienza di cittadini quindi nel voto referendario a differenza del voto sulle elezioni politiche dove comunque c'è un elemento diciamo di ricatti non diciamo di ricatto forse è un po'eccessivo comunque è un voto condizionato è un voto
Notoriamente clientelare il voto diciamo sui referendum a che fare solamente con la coscienza del cittadino che dice sì a grandi valori appunto ricordiamo
Diritto alla vita alla alla Bortot eccetera ecco questo secondo me appunto la risposta che mi ha individuato insomma e spero che chiara in questo libro c'è una conferma
Valorizzando Bobo provvedendo in modo uomo con promosso costa nessuno contributo per la continuità didattica non bloccanti lentamente sicuri vivono e cioè che la distribuzione
Dei dei di rue d'attrito
Sì senza sì sì aggiungo serata non ho voluto ma voi non adesso per nel presente soltanto per per proseguiamo con odio prima mi è sfuggito
Per dire al senso spesso sorprendente per certi versi dell'esito del voto referendario per la sua assenza di condizionamenti che invece purtroppo affliggono specialmente al Sud
Lei parla un uomo del Sud che insomma più o meno alle conosce
E il investito nove giugno ha dato una omogeneità
Sul territorio nazionale nord centro sud sia di percentuale di afflusso di affluenza alle urne sia dissi
Pensate quanto questo è diverso
Da quello che è successo cinque sei aprile
Dove a fronte di un Nord
Che ha a che ha visto un tasso di mobilità elettorale lasciava il deposita giusto o sbagliato che questo voto abbia abbandonato il partito elezione per andare a persone che lasciamo Pendolino non dobbiamo fare questo tipo d'argento Stati però certamente come dire di una disomogeneità il dato lettura del cinque sei aprile dal punto di vista geografico che veramente distingue tra Italia se vogliamo il quasi partito attuale si legge grazie al voto sotto
Tempo e pensate che ha avuto la maggioranza in quarantacinque province di queste quarantacinque soltanto quattro sono fuori dal mezzogiorno del TAR
Quarantuno su tutto l'anno il giorno del quindi è un come dire la riprova di di di quando è giusta l'osservazione sui referendum pensò chiamo anche sondaggio d'opinione perché estremamente più genuina ecco come risposta che dalla vettore perché noi condizionata
Da quello a cui purtroppo è condizionato è stato comunque fino
A oggi speriamo sia molto di meno in futuro è per questo pure ci impegniamo naturalmente combatteremo quello che ci sarà da combattere però è condizionato
E e si scopre che a Italia uno perché voto al Nord come al centro come al Sud sia come numero di persone che vanno a votare sia per il tipo di risposta che si dà poi se arriva cinque Sapia novantadue
Voto avvilito
Dalla partitocrazia dagli interessi diciamo di un certo tipo dice come fare politica è il fabbisogno
Di siccome DDT tendenza completamente invece replicare il presidente Gallo la dall'unico esponente del rinnovato impegno radiofonico memoria nell'area è una minoranza che anticipa la valvola diciamo
Purtroppo la riforma
Inoltre intenzione europeo può erano per la riforma è certa
No ecco io vorrei dire questo io sono d'accordo con Scoppola quanto dice ma insomma e come facevamo più di questo nel quesito non poté è incerto non potevate organizzare un quesito con il doppio turno questo è evidente e non potevate
Però questo ecco mette proprio in luce quell'aspetto di illegittimità diciamo e quindi di inammissibilità che il quesito aveva perché in sostanza il Boeing e vite quindi noi abbiamo organizzato un quesito la cui risposta porta ad una ad una il proporzionale ad una maggioritaria secca ad unico tour
è questo la costituzione non lo consentirebbe
Ma a parte questo io penso che insomma scusate amici siete tutti più giovani di me
E credo che la mia vita dica che nessuno possa dubitare che io sono per il cambiamento insomma perché ho speso la mia vita per cambiare e insomma sono state in galera mi hanno condannato a morte perché volevo il cambiamento mi sono battuto in tutti questi anni per il cambiamento
Quel famoso referendum del dieci aprile che auspicava il cambiamento se mi consentite è dovuto anche un tantino alla mia volontà e alla mia ribellione certe posizioni che mi si volevano imporre quindi no mi potete dire che io non sento quindi che il cambiamento importante che quando va fatto deve essere fatto
Ma francamente però mi dite davvero che adesso il popolo si esprimerà in libertà esprimerà la sua opinione su questo quesito
No e il popolo esprimeranno opinione sulla propaganda che i partiti hanno fatto non sul quesito perché quel sito non ho capito neanch'io non lo capite neanche voi e non lo capirà neanche il popolo
Come
Quali sono i nomi Valentino proprio
No scusi formicolio no mi consenta mi consenta perché e se appunto poi facciamo il doppio gioco nel senso che che ha ma la Democrazia cristiana dice di voler sostenere dissi
E ma e se non lo fa questo me lo dite voi Titti e meno care in T-shirt siete andati a domandare uno per uno i democristiani sia
è così per i socialisti dicono di voler sostenere i sì
E i soli che si sono pronunciati diversamente il PDS non c'è dubbio che questa campagna e portata avanti da esponenti della Democrazia Cristiana del partito repubblicano del Partito socialista questo è fuori dubbio
Ora avete ragione di mettermi in guardia fra quelli che sostengono che è fra i partiti che sostengono i no e cioè Rifondazione comunista e Partito fascista sono perfettamente d'accordo
Veramente si può riferire o a qualche amico e qualche parente che dà il suggerimento non esiste un quesito su cui si vota veramente con questa libertà di coscienza
Esisterà suggestione portata da taluni personaggi che sono esponenti di partiti questa è la verità
Ora sacche poi questo sì rappresenti veramente il cambiamento io me lo auguro io lo spero io lo voglio
Ma
Quale sarà la realtà che poi veramente troveremo dopo la vittoria del no in questa infelice Paesi Titti dell'Italia quale sarà la realtà che veramente troverete
Con l'uninominale si salva il Paese
Ti salva la patria da e io gli ho già portato degli esempi che non salvano affatto
Mi avete elogiato quel che è avvenuto in Francia ma guarda caso però in Francia c'è il doppio turno non c'è il turno unico mentre medita e che l'Inghilterra sta cercando di rimediare a quello che è successo con elezioni dell'ottantatré
E quindi tutto questo mi pare che lasci perplessi o che abbia dia ragione a delle perplessità e cambierà tutto
Avremo quindi un governo ideale un Parlamento raffinato ci sarà la media ma legge uninominale si certe importante sotto certi aspetti però non mi dite che siamo salvi dalla mafia
Ma in realtà è che nessuno è contento del sistema elettorale che ciò perché a
In Italia lo stabile cambiarlo si Polito perciò dico quindi non possiamo fare dei punti di forza su questo la verità è che siamo in un momento estremamente critico e speriamo che Dio ce la mandi buona e chiesi se vince il no abbiamo veramente questo grande Paese all'avanguardia che ci promette ecco mi sembra possiamo concludere proprio Gondo speriamo che Dio ce la mandi buona grazie a tutti di essere venuti grazie