Il quotidiano Le Monde rettifica due articoli con accuse infondate su Berlusconi. Intervista a Francesco Paolo Sisto

Radio radicale siamo con Francesco Paolo Sisto deputato di Forza Italia membro della prima commissione avvocato per parlare della rettifica del quotidiano le Monde che corregge quanto ha scritto in passato su presunti capitali di origine mafiosa ottenuti riciclati da Fininvest Silvio
Berlusconi nello specifico la Fininvest ha preso atto della rettifica di due articoli del due mila e quindici e del due mila e diciassette intitolati quando Berlusconi tiene a parte con la Piovra quando Berlusconi
Trattava con Cosa Nostra allora
è sorpreso di questo ravvedimento del de di di le Monde come interpreta questa vicenda
Innanzitutto bisogna prendere atto che esiste un sistema parallelo a quello giudiziario
Che il sistema giudiziario mediatico in cui ci sono veri e propri istituti ci sono delle vere e proprie regole e contro regole come se si trattasse davvero di un processo
Con tanto di codici ma scritto in un mondo puramente virtuale quello dalla comunicazione violente non stupisce che alla fine poi la realtà dei fatti sia capace anche di terminare il mondo del processo mediatico che in genere invece si ciba di tutto ciò che non è realtà processuale perché parliamoci chiaro come diceva Sciascia
Molto spesso non è il fatto che fa la notizia ma la notizia che crea il fatto
E che Berlusconi sia stato al centro di una serie di appetiti mediatici e giudiziarie evidente Sensi sono dette di tutte di più magari molto spesso con grande creatività molto spesso sapendo che la notizia aveva una funzione come posso dire che andava al di là della miniera informazione e questo è uno di quei casi se le mondo che che un autorevole quotidiano prende atto
Diciamo direi in modo deciso in modo netto in modo chiaro
Che ma c'è Berlusconi sono due mondi completamente diversi e credo che il dato sia soltanto di conferma non c'è una novità e la conferma di quello che tutti noi sappiamo benissimo che non non ci sono mai stati rapporti sia per esperienza giudiziaria ma anche per l'esperienza fattuale
Non sono stati mai rapporti fra Silvio Berlusconi
Si parla di piovra addirittura con un termine così generico quanto più generico il termine tanto più lesivo è evidente che proprio questa onnicomprensività questa incapacità di distinguere luoghi situazioni fatti e circostanze l'accostamento
Meramente lesivo e nocivo fra un nome d'una realtà provoca poi quelle morti mediatiche indipendentemente dall'esito dei processi Silvio Berlusconi però è molto più solido e molto più duro è stato capace di essere presente resistere oggi si presenta come un leader politicamente in ascesa scelte proprio così
I suoi sondaggi ce lo confermano
Mi sembra che siamo di fronte ad una ripeto ratifica di quello che tutti quanti Miggiano sapevamo
è arrivata per fortuna ma non mi sembra che si debba dire meno male si deve dire è stato necessario che anche le montagne se atto di una realtà assolutamente incontestabile ecco qui è difficile avvalersi del diritto di rettifica con un quotidiano straniero
è molto difficile ma è difficile avere inserito di rettifica dappertutto perché sostanzialmente vi è un ambito di discrezionalità notevole sulla sul ruolo sul concetto stonatura sulla tecnologia stessa di rettifica e poi parliamoci chiaro si tratta sempre di suture perché le notizie arrivano fanno male
Poi ci può essere anche una rettifica ma ormai si tratta di una ferita da suturare il problema come sempre in questa in questi licei dove verso la prevenzione
La prevenzione e la si può raggiungere soltanto con degli obiettivi chiari soprattutto senza nessuna concessione ad un diritto di cronaca che molte molte volte e un diritto di cronaca direi che va al di là di quello che deve essere il doveroso rapporto che l'articolo ventuno della Costituzione te scandisce bisogna informare ma bisogna informare in modo conveniente per evitare che l'eccesso di informazione significhi capacità di fare veramente male all'utente
L'ultima considerazione ritiene che questo cambiamento che anche di l'Hammond sia preceduto anche da un cambiamento del vento politico che ha indotto un autorevole editorialista dell'Economist a rivedere anche la sua posizione politica su Berlusconi le due cose vanno di pari passo
è un brutto segno questo io sorrido perché si son penalista del diritto penale
L'evento accade supportato da un elemento psicologico il movente invece irrilevante si può uccidere per gelosia si può uccidere per interesse ciò che conta è che tu abbia voluto uccidere questo rilevante per il diritto penale
Non mi sembra diverso qui ne prendiamo atto che c'è stata da parte numerosi direi osservatori esteri una revisione di taluni giudizi espressi con molta frettolosità e probabilmente per un movente che non era anche qui quello di informare poiché l'abbiamo fatto perché il vento è cambiato che l'abbiano fatto perché oggi il centrodestra e costituisce l'unico voto utile parliamo ci fu molta franchezza se qualcuno vuole pensare ad un governo non può che votare una coalizione di centro storico senza spirito di appartenenza ma con una analisi meramente Ritt metrica oggi per dare stabilità all'Italia l'unico voto utile proprio della coalizione di di centro destra bene se questo è può essere anche che la politica o per il vento della politica influenzi
Il mondo della della dell'informazione noi ci accontentiamo dell'evento il movente del tutto irrilevante cane la ringrazio della sua disponibilità ringrazio Francesco Paolo Sisto di Forza Italia
Radio radicale siamo con Francesco Paolo Sisto deputato di Forza Italia membro della prima commissione avvocato per parlare della rettifica del quotidiano le Monde che corregge quanto ha scritto in passato su presunti capitali di origine mafiosa ottenuti riciclati da Fininvest Silvio
Berlusconi nello specifico la Fininvest ha preso atto della rettifica di due articoli del due mila e quindici del due mila e diciassette intitolati quando Berlusconi tiene a parte con la Piovra quando Berlusconi
Trattava con Cosa Nostra allora
è sorpreso di questo ravvedimento del di di le monde come interpreta questa vicenda
Innanzitutto bisogna prendere atto che esiste un sistema parallelo a quello giudiziario
Il sistema giudiziario mediatico in cui ci sono veri e propri istituti ci sono delle vere e proprie regole contro regole come se si trattasse davvero di un processo
Con tanto di codici ma scritto in un mondo puramente virtuale quello dalla comunicazione ovviamente
Non stupisce che alla fine poi la realtà dei fatti sia capace anche di permeare il mondo del processo mediatico che in genere invece si ciba di tutto ciò che non è lealtà processuale che parliamoci chiaro come diceva Sciascia
Molto spesso non è il fatto che alla notizia che la notizia che crea fatto
Che Berlusconi sia stato al centro di una serie di appetiti mediatici e giudiziari evidente senza insomma dette di tutti e di più magari molto spesso con grande creatività molto spesso sapendo che la notizia aveva una funzione come posso dire che andava al di là della miniera informazione questo è uno di quei casi
Se nel mondo che un autorevole quotidiano prende atto
Diciamo direi modo deciso in modo netto è molto chiaro
Che ma c'è Berlusconi sono due mondi completamente diversi credo che il dato sia soltanto di conferma non c'è una novità e la conferma di quello che tutti noi sappiamo benissimo che non non ci sono mai stati
Rapporti sia per esperienza giudiziaria ma anche per l'esperienza fattuale
Non sono stati mai rapporti fra Silvio Berlusconi si parla di piovra addirittura con un termine così generico quanto più generico il termine tanto più è lesivo è evidente che è proprio questa onnicomprensività questa incapacità di distinguere luoghi situazioni fatti e circostanze l'accostamento
Meramente lesivo in un ciclo fra un nome d'una realtà provoca poi
Quelle morti mediatiche indipendentemente dall'esito dei processo Silvio Berlusconi però è molto più solido molto più duro è stato capace di essere presente resistere oggi si presenta come un leader politicamente in ascesa perché così
I suoi sondaggi ce lo confermano
Mi sembra che siamo di fronte ad una ripeto ratifica di quello che tutti quanti noi già sapevano è arrivata per fortuna ma non mi sembra
Che si debba dire meno male si deve dire è stato necessario che anche la montagna si dà atto di una realtà assolutamente incontestabile entrambi è difficile attendersi del diritto di rettifica con imputati hanno straniero
E molto difficile mai difficile per il sito di rettifica dappertutto che sostanzialmente vi è un ambito di discrezionalità notevole sulla sul ruolo scuro concetto stonatura sulla tecnologia stessa di rettifica e poi parliamoci chiaro si tratta sempre di sutura perché le notizie arrivano formale poi ci può essere anche una rettifica ma ormai si tratta di una ferita strutturale del problema come sempre in questa questi dice dovrebbe sulla prevenzione
La prevenzione e la si può raggiungere soltanto con degli obiettivi chiavi soprattutto senza nessuna concessione diritto di cronaca che molte molte volte il diritto di cronaca direi che va
Al di là di quello che deve essere doveroso l'apporto l'articolo ventuno della Costituzione scandisce bisogna informare ma bisogna informare in modo conveniente per evitare che l'eccesso di informazione significhi capacità di fare veramente male
L'ultima considerazione ritiene che questo cambiamento che anche ti l'Hammond sia preceduto anche da un cambiamento del vento politico che ha indotto un autorevole editorialista dell'Economist a rivedere anche la sua posizione politica su Berlusconi le due cose vanno di pari passo è un brutto segno questo doppio sorrido perché si sono diritto penale
L'evento accade supportato da un elemento psicologico il movente invece di
Si può uccidere per gelosia si può uccidere per interesse ciò che conta è che tu abbia voluto uccidere questo rilevante per il
Non mi sembra diverso prendiamo atto che c'è stata da far numerosi di lei osservatori esteri una revisione i cittadini giudizi espressi con molta frettolosità e probabilmente per un movente che non viene anche qui quello di informa poiché l'abbiamo fatto perché il vento è cambiato che l'abbiamo fatto perché oggi il centrodestra costituisce l'unico voto utile rinunci molta franchezza se qualcuno vuole pensare ad un governo ottenuta in una posizione di centro storico senza spirito di appartenenza ma ma analisi meramente tecnica oggi per dare stabilità all'Italia l'unico voto utile delle coalizioni di centrodestra
Beh se se questo è può essere anche che la politica
Appuntamento dalla politica influenzi il mondo della della dell'informazione ci accontentiamo elemento il momento del tutto il CIPE nella ringrazio della sua disponibilità ringrazio Francesco Paolo Sisto di Forza Italia