Cittadini in divisa

Buonasera la trasmissione ai cittadini in divisa torna a farmi compagnia oggi è come l'avvocato Egidio dizionari e parliamo di il corpo forestale dello Stato
Parliamo della sentenza del tale Abruzzo sezione di Pescara che lo scorso sedici agosto quindi all'indomani di una giornata di riposo e di mare
Ha sicuramente rovinato la digestione a tanti sicuramente alla amministra Madia sicuramente arrese sicuramente alla Pinotti ma soprattutto credo che l'abbia rovinata al generale dell'arma dei carabinieri Tullio Del Sette
Avvocato diamoci del tu iniziamo subito questa discussione sì il tempo e velocissimo sembrarle sarà sembra tanta invece passa
Che Kemp questa sentenza precedente direttori aperto la speranza in sette in quasi otto mila sono alla fine i forestali
Una parte di loro una buona parte sono stati costretti a diventare dei Minus ardente ASS
Nell'Arma dei carabinieri mentre gli altri sono finiti
Nei vigili del fuoco altri anche loro mini assorbente se nella Guardia di Finanza perché hanno perso gran parte dei loro diritti sono soggetti al Codice penale militare
Di pace
Possibilmente anche quello di guerra se dovesse succedere qualcosa non si sa mai quei tempi accorrono
Il giudice c'è sempre un giudice che poi alla fine decide ha detto no io livello dei rilevo dei profili di legittimità costituzionale vediamo in che cosa ne pensa la Consulta
Io io ti ringrazio dell'invito
Sì essenzialmente quello che tu dicevi in sintesi con un'ordinanza il del sedici agosto il TAR Pescara inteso rimettere la questione di legittimità costituzionale del decreto legislativo centosettantasette del due mila e sedici
Ma anche della legge delega
E naturalmente o meglio ha ritenuto altresì di individuare alcuni profili di illegittimità anche in una legge delega l'articolo otto contenuto appunto nella legge
Maglia si tratta quindi di un'ordinanza una sentenza è il provvedimento con il quale appunto il giudice del merito pur rivolgersi alla Corte costituzionale
Quando ritiene che il ricorso presentato da un privato cittadino o da una serie di privati cittadini non possa essere risolto se non attraverso un eventuale modifica
Nella legge che è alla base del provvedimento impugnato e quello che ha fatto quindi il TAR Pescara che è uno dei tanti Tare che era stata è stato interessato della vicenda perché naturalmente all'indomani della
Pubblicazione di questo decreto che ha previsto
L'assolvimento il Corpo forestale dello Stato nell'Arma dei carabinieri sono stati adottati naturalmente i provvedimenti amministrativi che riguardano il trasferimento naturalmente di funzioni
E quindi anche del personale ai vari altri non organiche sono principalmente l'arma dei carabinieri per il novanta per cento delle funzioni
Che per il novanta per cento il personale il trasferimento sia verso l'arma e per la restante parte abbiamo alcuni che transito nella Polizia di Stato pochi altri alla Guardia di Finanza
Alla
Circa trecento i vigili del fuoco e pochissimi al ministero dell'agricoltura mentre la gran parte circa sei mila ottocento dipendenti nel corpo o forestale dello Stato vengono transitati all'Arma dei carabinieri quindi loro si sono rivolti alla ai vari tarda territoriali e vari TAR competenti in relazione a loro alla loro rispettiva sede di servizio o facendo presente appunto che questo trasferimento non era un semplice trasferimento da un'amministrazione all'altra dello Stato ma che sostanzialmente comportava una mutazione genetica del loro status da dipendenti civili quindi tecnici dipendenti di una polizia ad ordinamento civile diventavano
Militari ecco io i militari purtroppo richiamo min. servente siccome sentito perché
Ci sono molte cose che li privano di diritti va be'diciamo che l'ATO definizione potrebbe risultare e non deve esserlo o o qualche modo offensiva ma sicuramente coglie nel segno nel senso che chi sceglie
Autonomamente di far parte di un corpo militare sceglie di imporre al proprio status al proprio ai domini riceve l'inutile imitazione dei forestali non hanno scelto l'idea di far parte
Nella compagine militare degli che hanno scelto di rinunciare i loro diritti anzi
E però questo diciamo il punto il primo punto che affronta il provvedimento del TAR del Skara che ritiene lesa la libertà di autodeterminazione dei non glielo lascio restare la libera scelta senza ammette dice questo nel momento in cui tu governo decidi di militarizzare un corpo di polizia ai suoi membri quanto meno due riconosce la facoltà di scegliere se diventare i militari o viceversa se rimanere un dipendenti civili
Con il mantenimento delle proprie funzioni di polizia perché questo è l'altro punto nodale perché perché la legge stabilisce la Bossi una l'armata possibilità di scelta concedendo
Ai dipendenti del Corpo Forestale dello Stato di transitare in un'altra amministrazione civile
Ma hanno ma fuoriuscendo dal comparto sicurezza e questo che cosa vuol dire se vuol dire chiedere ad un poliziotto di dismettere le proprie funzioni di polizia
Le funzioni di ordine pubblico tutto ciò che insomma caratterizza una determinata attività professionale conseguita per il superamento di un pubblico concorso quindi una cosa non da poco la lettura e quindi come dire parallela da un lato mi militarizzati dall'altro l'unica scelta che mi concede quella di spogliarmi della divisa di spogliarmi delle mie funzioni
E quindi questo l'euro io lo ritengo costituzionalmente legittimo quindi è questo il primo punto che il TAR raccoglie sulla prospettazione difensiva la norma illegittima
Perché lì degli articoli due e quattro della Costituzione
Quindi i principi fondamentali del nostro della nostra convivenza civile articolo due che garantisce i diritti inviolabili della persona tra cui appunto la la scelta di autodeterminarsi l'articolo quattro della Costituzione che tutela il nostro diritto importantissimo
Naturalmente il diritto al lavoro ho visto che
Nel sempre il giudice del TAR
Accoglie pure la questione delle riferita agli articoli settantasei settantasette chi aveva costituzione questa è la seconda direttrice cioè si muove l'ordinanza e poi volevo prendere un attimo questa non l'abitudine della politica di eludere la costituzione cioè un provvedimento si fa una legge che decide una cosa una legge delega che dà delle indicazioni e poi come al solito dei decreti attuativi
Ci si infila di tutto di più senza nessun criterio spesso e volentieri abbiamo visto anche nella
Nel corso di varie legislature i richiami dei vari Carpinelli dello Stato che si sono susseguiti al rispettare la Costituzione da questo punto di vista
Anche qui pare che la manina che ha scritto questo decreto legislativo abbia esagerato in un verso o nell'altro non rispettando quello che dicevo la legge delega o sbaglio
Ai assolutamente ragione nella capacità di essere intensivo di eccellente bisogna dire questo a tutti a chi ci ascolta
E a chi non vuole ascoltare le i fatti e cose
La nostra costituzione di massa Maran Marianna Madia dalle orecchie magari non non ho assolutamente mi permetterei alcune considerazioni però noi dovremmo il resto accoglie nel alcune notazioni che ancora una volta
Il TAR Pescara fa sono essenzialmente queste la nostra Costituzione attualmente prevede che l'attività legislativa si è svolta dal Parlamento
E quello il luogo deputato attraverso cui si può modificare l'ordinamento giuridico qua ci sono delle norme che consentono gli articoli settantasei della settantasette la Costituzione che questa attività possa essere
In alcuni casi delegata al governo cioè in alcuni casi non si intende
La prassi ma si intende l'eccezione assolutamente sì però diciamo noi non critichiamo in questo in questo frangente l'abitudine a ricorrere spesso alla legge delega al decreto legislativo ma critichiamo piuttosto il fatto che su determinati aspetti del nostro della nostra ordinamento su determinati aspetti del nostro della nostra convivenza sociale
La l'impostazione dell'ordinamento attuale non consente che questi principi che queste regole siano invertite
Per la decisione del governo perché perché come dicevamo prima la facoltà legislativa lamento che queste notizie non possono che avvenire dal dal dal Parlamento il rischio sarebbe un'involuzione no
Andremmo verso più che altro una
Dittatura
In quel caso io non credo che corriamo questo pericolo però c'è da dire che la militarizzazione e un corpo di polizia d'ordinamento civile sicuramente un'inversione di tendenza che io sicuramente non è riscontrabile in Italia adesso vedremo invece qual è stato il passato in Italia
Ma non vedo comunanza anche con le decisioni prese o che vengono prese dagli ordinamenti democratici maggiormente voluti quindi sicuramente da questo punto di vista è una involuzione comunque anche non guardando quelli che sono gli ordinamenti giuridici degli altri Paesi dell'Unione europea dell'Occidente eccetera eccetera guardiamo dice come dire prescrivono le nostre leggi di tenere in considerazione qual è l'evoluzione del nostro ordinamento democratico l'evoluzione del nostro ordinamento democratico nel comparto sicurezza essenzialmente verso una smilitarizzazione delle forze di polizia quello che è accaduto nel mille novecentottantuno con la Polizia di Stato
Ancor prima nel mille novecentosessantuno era successo anche ai vigili del fuoco
Addirittura per il Corpo forestale dello Stato poi questa questionario for polizia penitenziaria eccetera eccetera addirittura del Corpo forestale dello Stato la smilitarizzazione si era avuto nel mille novecentoquarantotto
Cioè c'è stata una progressione
Dal ventennio fascista in poiché è andata unicamente verso un'unica direzione e allora senza voler dare connotazioni politiche
Al quello che si è fatto il dato giuridico e questo non è consentito al governo di
Invertire un progresso o normativo che si è sedimentato o in una determinata direzione questo al più è consentito al Parlamento però questo dice il TAR pescare attenzione qui la dirigente lega molto ampia non una dava al Governo l'indicazione di militarizzare sette mila dipendenti civili o di creare una forza di polizia poco militare da quando era civile dice che bisognava riorganizzare il corpo forestale dello Stato scusa se ti interrompo scusa se ti ricordi nel passo nella discussione parlamentare
Ci fu anche un passaggio abbastanza singolare cioè lo stesso Governo assicurava in aula che non si sarebbe mai parlato di arma dei carabinieri e il giorno dopo invece ci fu appunto questa
Militarizzazione coatta del personale e questo è abbastanza significativo perché quando un ministro fa in un'aula parlamentare diede una determinata cosa cioè non si parla di arma dei carabinieri ma si parla di forze di polizia
E poi il giorno dopo spunta fuori l'arma dei carabinieri che fa come l'asso pigliatutto significativo di una esautorazione del Parlamento dalle sue funzioni
E poi per il resto una scarsissima considerazione di lavoratori no
La la lettura politica che tu fornici non non non non non abbisogna di un mio Comi ulteriori intervento commento perché ai molto più tu la capacità di farlo
Io mi limito a considerare ed è importante notare anche questo
Che il i giudici il TAR e vedremo cosa deciderà la Corte Costituzionale stigmatizzano il comportamento non soltanto del governo ma anche del Parlamento ma non solo giudici
Quinta eccetera ci sono anche altre
Parti di amministrazioni altri
Funzionari della pubblica amministrazione dello verrà un attimo su questa sollecitare io me ne vado sull'argomento che tu mi solleciti perché lì chiudiamo chiediamoci vediamo secondo segniamo un secondo esatto assolutamente sì
Chiudiamo un secondo il discorso sul TAR pesca rappers che è importante questo si stigmatizza il comportamento legislativo del governo ma anche del Parlamento il Parlamento non può permettersi di concedere in una materia così delicata
Una delega accuse sia TA pullover unisce il tè nell'ambito delle quali prevista la anche eventualmente la militarizzazione Massimo militarizzazione al limite dovesse esserci
Deve essere l'unica condizione che si pone al governo non si può lasciare al governo l'autonomia
Di una scelta talmente restrittiva dei diritti dei singoli e che come dicevamo prima muta
L'evoluzione dell'ordinamento giuridico interno
Il l'ulteriore l'ulteriore profilo cui tu facevi scendo naturalmente e questo nel decreto legislativo centosettantasette del due mila e sedici al di là delle diverse e assolutamente peculiari
Problematiche che ingenera nell'organizzazione dello Stato nella lotta all'ambiente nei diritti dei dei singoli abbiamo un'altra cosa in occasione dell'ambiente la lotta di criminalità da le ecomafie come abbiamo nel modo via recente ho letto ogni mi è capitato di leggere un passaggio di un noto regole sull'ente
Politico che mettendo facendo naturalmente una o ponendo un argomento di più ampio respiro metteva l'accento sulla prevenzione per l'ambiente non sulla repressione ecco questo è una direttrice importante che mi sembra che questo decreto legislativo abbia tralasciato di considerare
Abbiamo ulteriore è stata se
Sì perché naturalmente con gli affetti delle scelte improvvide accelerate come accelerata è stata questa modifica hanno portano come conseguenza una difficile capacità di gestione
Delle
Dei problemi e quindi dei gravi problemi che si trova da affrontare o che sarebbe potrà ad affrontare una polizia
Per la tutela dell'ambiente non soltanto per la repressione dei reati
Ecco apro e chiudo una parentesi è chiaro che mi sento di dirlo di poterlo dire per aver parlato contanti addetti ai lavori è chiaro che la prevenzione ad esempio degli incendi boschivi passa attraverso una conoscenza del territorio ed un presidio del territorio
Se il incendio di una determinata pineta importantissima per noi romani è avvenuto quest'anno e probabilmente dovuto al fatto che quel presidio territoriale ben organizzato nel passato in determinati periodi dell'anno in quella struttura quest'anno
Con il cambiamento dei lavori in corso è venuta assolutamente a mancare
Non voglio perdermi lo lo stimolo che mi dare indù perché anche questo è importante nella considerazione complessiva della potenziale illegittimità costituzionale di questo provvedimento normativo perché una delle disposizioni contenute in questo decreto legislativo prevede ancora una volta molto singolarmente rispetto a quello che è
La nostra tradizione costituzionale tradizione normativa prevede che tutti quanti tutte quante le forze di polizia tutti quanti gli addetti di polizia giudiziaria dovranno da oggi in poi nel momento in cui comunicano la notizia di reato all'autorità giudiziaria darne notizia anche al superiore gerarchi
Anche questa rappresenta ripeto un'innovazione non estrema del nostro Panorama anche processuale penalistico innovati alcuni principi sedimentati la nostra Costituzione il primo di tutti noi perché io ti ho sollevato questo problema di cui una scusa scorcio parentesi per intero
Perché con l'acquisizione dello status di militare
Questi forestali adesso
Sì non dovessero comunicare loro superiori di aver avviato delle indagini potrebbero finire oltre la sanzione disciplinare di tipo restrittivo della libertà individuale la famosa consegno consegna di rigore
Cosa che nell'ambito civile non esiste
Potrebbero anche rischiare di finire davanti a un giudice militare
Ne siamo passati molto leggermente su un profilo è assolutamente importante perché molti potrebbero chiedersi cosa comporta la militarizzazione per un soggetto che prima era comunque un membro di una polizia d'ordinamento civile
Ebbene diciamo la modifica dei diritti dei singoli del la più estrema che si possa pensare naturalmente come dire
La la differenza di status civile e militare
è una differenza che differenziato scusami la ripetizione i cittadini
Da millenni a questa parte non soltanto giramento giuridico moderno comunque cosa comporta di fatto la militarizzazione comporta innanzitutto che ho tutto quanto un determinato corpus normativo di carattere penale verrà applicato a questi soggetti e prima non lo era
Il Codice penale militare in tempo di pace molti sono tendono a pensare che i codici militari si applichino soltanto in tempo di guerra no esiste un codice penale militare in tempo di pace che trova applicazione per i militari e che sostanzialmente prevede tutta quanta una serie di fattispecie incriminatrici e aggravamento delle pene che per i civili non è prevista prevista per i militari
E previsto che la violazione di quei determinati doveri non soltanto
Diciamo radicate militare ma di dieci polinesiano realizzo gli estremizza sfruttamento e soprattutto
Ne prevede l'incriminazione è la decisione da parte di un organismo giurisdizionale militare
Diverso da quello cui sono deputati tutti quanti i cittadini
E diverso da quello che giudicava i membri del Corpo Forestale dello Stato fino ad un giorno prima
Quindi delle modificazioni assolutamente come dire del DNA di un cittadino senza che e Hua via
Libera Never però se lo vedo malissimo ma basta pensare alla come dire all'emblema di questa modifica
Diventa esigibile per lo Stato
La pretesa di
Condurre un determinato soggetto in guerra
Naturalmente se oggi succedesse
Né che la nostra patria fu si trovasse a fronteggiare un pericolo per il cuore del quale non è necessario aumentare il contingente militare io e te non saremmo chiamati alle armi e non sarebbero chiamati alle armi dipendenti di una polizia civile viceversa
Coloro che polizia civile lo erano fino al trentuno dicembre due mila e sedici dal primo gennaio diciassette
Potrebbero essere chiamati alle armi perché questo è la principale notazione che muta il rapporto ripeto tra cittadino e stato con questa
Con questa riforma donando al
Dopo questa piccola variazione sul sul tema tornando alla all'obbligo di riferire al proprio superiore
Inserito
Poi poi fu una una una modifica inserita in corso d'opera no
Questa durante la discussione parlamentare
Comporta ovviamente degli asset degli effetti che prima non c'erano ma non solo per i forestali transitati nei carabinieri ma anche gli altri agenti e personale delle forze di polizia
Ed è una una una norma che non è stata ben digerita soprattutto da qui credo ai della documentazione dalla Procura della Repubblica di Bari mi sembra
Il cede silurato libanese si Fava naturalmente anche questa sarà una notizia che diventerà poi diciamo acquisirà un carattere pubblico con le pubblicazioni
Che la corte costituzionale poi sarà deve fare quando un organo dello Stato trasmette alle a questo a questa corte i suoi atti cosa è successo il dal procuratore della Repubblica di Bari
Ha sollevato con un provvedimento diciamo che questo scusami questa cosa si affianca la battaglia che state facendo voi è assolutamente sì diciamo è sicuramente un ulteriore profilo che in cabina
Li considerazioni di legittimità di questo decreto legislativo dicevamo prima
Spoleto con una norma inserita all'ultimo momento fatto è che il comma cinque dell'articolo diciotto di questa decreto legislativo centosessantasei nel due mila diciassette prevede che prima quando la polizia giudiziaria dice una notizia di reato trasmettendo la all'autorità giudiziaria e quindi dando seguito a questo obbligo debba del pari comunicarlo all'autorità gerarchicamente superiore
Il procuratore della Repubblica di Bari
Riprendendo
Ampiamente le considerazioni fatte dal Consiglio superiore della magistratura a giugno del due mila diciassette quindi poco prima che queste norme a queste norme venisse dato seguito
Dice sostanzialmente che questo comporta una invasione
Dei del potere sostanzialmente esecutivo su quello giudiziario perché dice questo perché
La riservatezza delle indagini e l'esigenza che queste che il frutto di questa indagine quindi che la notizia di reato sia comunicata
Esclusivamente al ad una procura quindi alla magistratura consente di mantenere quella separazione di poteri che da Montesquieu in poi ha informato tutti quanti le democrazie evolute perché deve essere la magistratura conoscere
Delle indagini e della notizia di reato senza che queste notizie a meno che non lo voglia il procuratore debbano essere rese pubbliche quindi comunicati anche a terzi
E secondo rigo considerati condivisibili considerazioni il procuratore di Bari nel momento in cui un determinato funzionari di polizia viene a conoscenza di un fatto di reato invece che semplicemente trasmetterlo al procuratore o parlarne con il procuratore lo debba comunicare al suo superiore gerarchico evidentemente questo consentirà di a bere de dei veri problemi o potenzialmente potrebbe creare dei problemi che quindi in linea di principio andrebbero evitati perché perché chiaramente gli organi della polizia
Diciamo i superiori gerarchici dirigenti e tutta la struttura amministrativa eh
Legata all'esecutivo e quindi questa con come dire questi vasi comunicanti è importante che non ci siano se non ripetiamo per volere e per un atto della magistratura
Quindi il procuratore solleva un'ulteriore questione fa un'ordinanza molto articolata sulla su questo aspetto della riforma chiede che la Corte costituzionale ancora una volta Possa dichiarare anche sotto questo aspetto costituzionalmente illegittimo il provvedimento normativo anche qui stigmatizzando ancora una volta come a questa modifica
Si arrivi attraverso un atto di legislazione delegata quindi non per blocchi per il volere del Parlamento
Insieme al quale devono essere prese decisioni così importanti che innovano in maniera così importante l'ordinamento giuridico sono viceversa assunte dal Governo nei cui Poteri siccome si tratta di legislazione delegata non è finché non sono individuabili
Poteri così pervasivi sull'ordinamento giuridico
Per il
Quindi è una diciamo un assist da parte del procuratore tribali a questo otto
E Tiziano lite procurato sia ma naturalmente diciamo atti tutte le conclusioni mi limitavo anche no gliela volevo farti alcune domande no stavo leggendo questi
Interessanti appunti che tu hai preparato per questa trasmissioni no
Presto ci sono questi gli ex appartenenti al Corpo forestale di vediamo tutti quanti
Sia quelli
Passati nella sotto
Perché riesce nell'Arma dei carabinieri che gli altri transitati sine vigili del fuoco chi
Presso
Mistero del dell'agricoltura mi sembra un quadretto di presso la Guardia di Finanza ed alcuni fortunati più fortunati nel direttamente nella Polizia di Stato
Dal punto di vista economico del trattamento economico
Allora dal punto di vista il trattamento economico Bondi che rimangono uccisi dal punto di vista del trattamento economico quello che cambia per coloro che non hanno scelto di essere soggetti a queste imposizioni
I vigili del fuoco questa è la professione e la progressione di carriera perché nel momento in cui transiti in un'amministrazione civile quindi fuori dal comparto sicurezza quali sono i vigili del fuoco
Lo Stato ti assicura un assegno perequativo affinché il trattamento che Why nel momento in cui interviene la riforma Silveri manca rimanga invariato quindi prendevi torto di migliaia di euro li riprenderà anche nel momento in cui transito i vigili del fuoco ciò che si perde che non è garantito da questo assegno
Perequativo è la progressione di carriera che nell'ambito del comparto sicurezza a una determinata evoluzione per il quale quindi singoli potevano avere legittime aspettative di conseguire un maggiore considerazione quindi no a un'evoluzione di carriera
E un miglior trattamento economico che si perdono del tutto naturalmente perché i trans vigili del fuoco
Bene
Quindi
Ipotizziamo che la Corte costituzionale
A colga
Eccezioni sollevate dal TAR
E quindi dichiari la la la legge ma di come peraltro è avvenuto già in altri aspettino con una sentenza mi sembra dalle dodici durante il due mila sei duecentocinquantuno del due mila sedici
Quali potrebbero essere gli effetti adesso c'è stata la hanno il governo ha trasmesso alle commissioni parlamentari lo il famoso decreto correttivo del centosettantasette ma non sarebbe stata l'occasione propizia per correggere definitivamente l'errore fatto a suo tempo e quindi magari seguire le indicazioni del tarda ancora prima che la Corte costituzionale
Voci completamente la questa riforma nata male
Credo che spero che finisca anche peggio
L'occasione c'era non è stata sfruttata i correttivi che sono lo presentati in Parlamento al decreto legislativo riguardano aspetti del tutto secondari di questo decreto legislativo silente di Lenin
In tema di ausiliaria si interviene in tema di sanzioni disciplinari un corredo di norme che non affrontano per nulla le problematiche sollevate dal TAR
Quindi quale potrebbe essere evoluzioni in seno del del procedimento in seno alla corte costituzionale il problema più grave per chi ha avuto o
Ci ha determinato la scelta di confezionare un provvedimento di questo genere è che la Corte Costituzionale sulla base dell'ordinanza del TAR potrebbe invalidare alla radice la riforma quando abbiamo parlato dei l'esercizio cattivo del potere legislativo significa la Corte costituzionale può dire che questa legge non poteva a vedere con questo decreto legislativo non potevano proprio vedere la luce
Potrebbe anche limitarsi a a ad alcuni aspetti afferenti la militarizzazione coatta ma anche sotto quello quell'aspetto faccio fatica a pensare ad un provvedimento che in un elimini in tradisce i principi ispiratori di questa riforma
Ma confezionata perfetto
Siamo arrivati alla conclusione anzi abbiamo sforato di qualche secondo io ringrazio l'avvocato Egidio dizione per la sua disponibilità nella chiarezza con cui c'era
Raccontato questa
Questa bella vittoria prima vittoria del dei forestali sulla di forma voluta dal governo Renzi e dalla ministra Madia dalla ministra Pinotti e dal generale del sette ovviamente nella nella disgrazia Milito grazie a radio radicale e lasciamo ipnotici ascoltano una domanda la Corte costituzionale se dovesse bocciare
Questa riforma in modo definì attivo troncando i danni chi li paga gli facciamo pagare al governo
E a chi ha firmato questa riforma grazie a Radio Radicale grazie tutti a risentirci