Speciale Giustizia

Buonasera agli ascoltatori dello speciale giustizia puntata dedicata al processo a Francesco Belsito Umberto Bossi e Renzo Bossi per appropriazione indebita per le presunte spese personali con i rimborsi elettorali della lega Nord
Processo che ha visto oggi
La sentenza di primo grado sentenza emessa dal giudice monocratico di Milano Maria Luisa Balzarotti che ha condannato Umberto Bossi a due anni e tre mesi di carcere al pagamento di una sanzione di ottocento euro
Il figlio Renzo Bossi stato invece condannato ad un anno e mezzo di carcere una sanzione di ottocento euro e l'ex tesoriere della lega Nord
Francesco Belsito è stato condannato a due anni e sei mesi di carcere vi proporremo da questo processo
L'udienza delle ventisei giugno in particolare l'arringa del per l'avvocato difensore di Umberto Bossi
Matteo Briganti già parlamentare della lega e già componente del laico del CSM e poi ancora vi proporremo integralmente l'udienza di oggi che ha visto dopo l'introduzione della Presidente Balzarotti
Di nuovo le conclusioni di un altro avvocato di un altro componente del collegio difensivo di Umberto Bossi Marcello Gallo poi sentiremo
Il breve intervento del pubblico ministero Paolo Filippini infine il tribunale che si ritira in Camera di Consiglio e poi la lettura del dispositivo della sentenza da parte della Presidente Balzarotti
Buon ascolto
Grazie signor giudice
All'inizio è contenuto nella stessa dichiarazione
Nella stessa dichiarazione fatta dall'onorevole Bossi
Si era una
Frase dove diceva mi piacerebbe essere giudicato come fosse un quasi sì
Amministratore di condominio cioè nel modo più chiaro e più
Semplice ecco non particolare riguardo I fatti di causa
Questa dichiarazione e quella che noi andremo
A perseguire in tutta a nostra linea difensiva tenendo conto che
è inevitabile
Pensare
Che questo processo non abbia risvolti politici
Nel senso che lei ha ammesso
Le televisioni
E non credo che non mi risulta che ci siano altri processi per appropriazione indebita seguite dal tutto il pubblico
Dico questo perché
Non
Per voler recriminare alcunché dico questo semplicemente perché purtroppo
Questo processo è stato fatto lo
L'istruttoria
In maniera coerente a una certa celerità ma non coerente con una certa terzietà e
Indifferenza nelle ricerche poi sarò sicuramente più precisi
Prima di ogni altra cosa
Io volevo eccepire
Dica settantacinque
Del Pubblico Ministero
Il Pubblico Ministero
Non ha una funzione
Accusatrice almeno io ricordo così ma ha una funzione
Va bene prego
No a me
Ma ci mancherebbe operarsi proprio grazie no semmai ci mandate debba essere io parto dal presupposto che il signor Pubblico Ministero o meglio l'ufficio del pubblico ministero sia un ufficio
Che evidentemente ha il compito di applicare la legge punto
Cioè non poi se secondo l'accusa la legge porta
A a una condanna o addirittura una soluzione lo decide il Pubblico Ministero e rappresenta tutto davanti al giudice qua con i tempi e con i metodi previsti dal Codice deciderà
Che
Mi sto limitando
A questo fatto e noi abbiamo una certezza che un pochettino di perplessità su questo processo che ci sia
Non foss'altro voglio dire
Per le affinità che sono state trovate
E al CSM prime la corse di Cassazione dopo
Tutto il
Volevo innanzitutto
Eccepire la nullità del decreto di citazione pregiudizio
Questo perché
Evidenze che io ho bisogno
Di avere dei dati certi sul quale io possa avere degli spazi di difesa
E
Noti signor giudice che
Io lo intendo il
Decreto di citazione a giudizio integrato dalla relazione della Guardia di Finanza dove un pochettino più precisi
Ma anche dalla relazione della Guardia di Finanza ci sono delle
Questioni che inibiscono ogni tipo di difesa faccio un esempio per tutti ma voi saluto e specifico ottantuno mila euro per pagamento alla Borrelli di abitazione gli Roma
Fatti da chi a che cosa
E qui come si fa uno cioè non ha spazi difensivi
La ulteriore questione
Sulla
Snobbato proprio velocissimo sulla inutilizzabilità
Sia gli aveva relazione dalla Guardia di Finanza sia della successiva perizie emerge dagli atti
Che sono stati adoperati dei
Momenti di sequestro per la redazione sequestro che evidentemente doveva essere preceduto
Dall'autorizzazione delle Camere
Andrei subito a discutere su due punti prima di andare sullo specifico
Il capo di imputazione parla di appropriazione di concorso
Con Belsito e questa una logica nella costruzione accusatoria
A un secondo
Momento di concorso
Con i figli
è evidente che
Se
In via ipotetica
Io prendo dei soldi
Dalla lega merita l'amministratore noi due necessariamente dobbiamo essere lì a fare quello di cui ci si accusa nel momento in cui i soldi non li ho presi io ma l'ha preso un terzo in questo caso i figli occorra dimostrare
Un meccanismo
Qualunque di concorrenza perché la figura di Bossi Umberto Bossi essere inseriti nelle appropriazione tutto voi
I due soggetti sono Lorenzo e a Riccardo
Di Renzo nessuno ne ha mai sentito parlare se non ricordo male neanche nell'arringa io signor Pubblico Ministero
Perché evidente
Che non c'è
Assolutamente niente e tutte le testimonianze che abbiamo sentito sono state testimonianze coerenti col fatto che Bossi Umberto
Dei figli non ha mai preso alcuna parte per un motivo anche
Di estrema
Evidenzia uno aveva quarant'anni e quindi evidentemente bisognava più
Della
Dell'indennizzo Paderno è un altro Consigliere Regionale c'è uno che Zaia un ottimo livello e comunque con un ottimo sostentamento proprio
Per cui
Sul Renzo non c'è una riga
Prima di poter dire che Bossi Umberto a concorso con Belsito per eventuali appropriazione in capo a Renzo bisogna dire qualcosa in più c'è un meccanismo che lei Renzo
Con Belsito e con Bossi e non c'è una ricca
Qualche riga invece si è su due mail
Di Riccardo
A prescindere dal fatto
Che
Voglio dire
Le mail prodotte bisogna andare a verificare la paternità delle mail il contesto dopo dei tempi e dei modi
Uno dice Francesco avendo parlato con mio padre di questa situazione delle altre vorrei capire come intende comportarsi
Punto
E poi dice delle altre cose
Quindi
Che vuol dire avendo pagato con mio padre
Mio padre conosce il debito mio padre a valle il debito mio padre vuole che tu miliardi i soldi evidente che anche dalla lettera di questa mail non possiamo trarre alcuna conclusione che possa negare
Il comportamento di Bossi Umberto con quello di Riccardo
La seconda
Parla di una macchina
E dice
Allora ho parlato con mio padre
Io ho detto al padre per favore se poteste anticipare la fattura del meccanico e trattenervi mille euro al mese da giugno fino all'estinzione del debito
Voglio dire
Farò un ulteriore commento dopo ma anche in questo caso noi abbiamo una mail dove dirige tu migliaia i soldi mensili da Minutillo estinte
Da lì e non c'è altro non c'è uno che abbia detto che Bossi abbia mai detto una minima parola favore gli Riccardo non c'è
Nulla una lettera un'intercettazione delle
Zero
Zero
Io non credo che anche da questa seconda pelle si possa
Dedurre
Che il fatto che Bossi Umberto così si entra al posto al fine di favorire il figlio
Dobbiamo tenere presente un paio di cose
Uno Bossi Umberto in quel momento era il capo del partito
Quindi
Io non credo
Che ci siano stati dei favoritismi da parte di nessuno io
Credo che ognuno abbia fatto quello che doveva fare
Ma quand'anche vi fossero stati
è una cosa che a prescindere dall'accordo fra Bossi Umberto il soggetto della fa
Io vado a casa di Bossi Umberto pulisco il pavimento nessuno me lo ha chiesto così il giorno dopo possa andare da lunedì guarda che io gli ho pulito il pavimento
Questo cosa significa
Che sono delle cose diverse è
Un meccanismo che possa giustificare l'applicazione
Del del norma sul concorso è un meccanismo che è tutto da venire e tutto da discutere e tutto da qualificare e quantificare prima dimostrare poi
Noi qui abbiamo avuto la sola dichiarazione del capo di imputazione e queste due mail basta
E il principio
Nel nostro ordinamento è che l'accusa deve dimostrare che ci siano i reati
No non che la difesa debba dimostrare che questi reati non vi siano quindi prima l'accusa e civile dovrà dire
Nel capo di imputazione poi cercare di dimostrare al dibattimento e poi evidenziare la discussione finale
Quelli che sono gli elementi da cui si possa dedurre che Bossi Umberto in combutta con Belsito al fine
Di favorire uno dei figli
Non c'è
Niente
Non c'è una parola se non del capo di imputazione le conclusioni e queste due mesi basta l'accusa e la difesa
Sia invece premonizione di chiedere
Credo che l'abbia fatta o quasi tutti i testimoni
Se
Vi è stato qualche volta che Bossi abbia cercato di favorire in un qualunque modo uno dei figli
Tutti concordemente han detto no e questa è una cosa data da testimoni che aveva un'antica frequentazione
Con Bossi quale quotidianamente quando è chiaramente Milano pigliava il caffè alla macchinetta con tutta la legge Pinto quinto da gente che sta per la salute
Ripeto ma non è la difesa che deve dire che non è vero che l'accusa che deve dire che avere ce lo deve dimostrare
La seconda
Questione che voglio evidenziare
Alla sua attenzione
E
Che purtroppo i fatti della cronaca fatto notorio
Lo conosciamo Riccardo non è
Propriamente uno stinco di santo
Quindi
Il fatto che noi
Leggiamo in una sua Medina
Che ha parlato col padre a prescindere dal valore intrinseco di quello che ho detto ho già detto prima
Non significa che se è vero
è evidente che se io voglio andare a recuperare
Dei soldi che comunque rispetto né che mi sembra di prima del Segretario amministrativo io cercherò di giocare me la carta ho parlato con mio padre
Non ha neanche avuto il coraggio di mio padre ha detto che
Quindi è evidente che queste belli hanno il valore che hanno
Portate
Da uno che comunque
Dato pacifico è stato condannato per truffa voglio dire
E quello
Perché il soggetto il cui noi dobbiamo parlare
Dico questo
Per sgombrare il campo dalle potesse del concorso con il figlio
E
Veniamo
All'ipotesi
Dei singoli dei singoli fatti appropriativi
Fatti appropriativi
Che come vedremo sono stati fatti con
Una
Certa
Leggerezza
Con
Un'accusa particolarmente
Come dire accanita
E
Che ha cercato in maniera chirurgica di andare a trovare
Un il reato
Come dire
Due casi identici il bianco e nero lo stesso processo
Faccio l'unico esempio veloce tanto voi lo rifarò con calma
I lavori fatti presso la casa
Si legge nell'ordinanza quelle cose i lavori fatti presso la casa di Calderoli sono dei lavori fatti ma tutto sommato
Calderoli
E uno che lavora Roma tutto sommato Calderoli e una autorità di spicco all'interno della lega
Ma veramente qualcuno qui vuol dire che Bossi non erano dei ritardi spicco all'interno della lega e soprattutto non era un livello di spicco al livello più basso dei Calderoli risultato ove vi sia vero
Egli non credo che in entrambi i casi sia vero che ci siano stati dei soldi spesi per la casa
O no Bossi Umberto e qui sottoposto alla sulla giustizia
Per questo fatto l'altro invece archiviato o uguale
Si indichino le differenze
Cominciamo dall'inizio
Seguo per comodità
Piuttosto che il capo di imputazione che tanto e ricopiato
Dalla
Dallo schema fatto dalla Guardia di Finanza
Seguo nello schema della Guardia di Finanza per un motivo semplice perché si segue il capo di imputazione non capisco più nulla se voglio andare apprendere tagliare il capello in quattro
La Guardia di finanza in questo schema
Ci dice
In una riga intanto quando è stato fatto reato che non è cosa da poco per uno che si debba difendere
La data le Commissioni e soprattutto la fonte di prova cioè da cosa si deduce che
Ci sia stato questo comportamento
Il primo e
La fonte cassaforte del Bel Sito mi dispiace
E perché il processo abbiamo seguito tutti quanti quindi
O anche percepito la sua attenzione
Però è mio dovere dovere ricalcare
Quello che lei conosce perfettamente perché ha seguito puntualmente quello che è stato detto durante
Il dibattimento
C'è una
Verbale di contestazione di violazione del Codice della strada nei Comuni di medio Verbano per l'importo di duecentosettantacinque
Con la targa
Ora
Abbiamo sentito qui
Quello che era maresciallo aiutante
Di battaglia
E che nel giro di due anni
E diventano elementi non capisco perché la gente si ostina andare all'Accademia
Abbiamo sentito che sostanzialmente non avevano nulla
Sono state trovate delle multe all'interno nella cassaforte di Bel Sito
Tenga presente signor giudice
Che Bossi Umberto queste dato pacifico
Era residente in via Bellerio
Quindi in via Bellerio arrivava qualsiasi cosa fosse inerente al Lori dal capo di imputazione alle molte alla pubblicità qualunque cosa perché era residente lì
Quindi è di tutta evidenza che tutto ciò che arrivava dovendo l'onorevole Bossi occuparsi
Di politica come si occupava di politica e l'unica cosa che capisse
Era la politica come è vero
Ne andasse a finire all'amministratore il quale amministratore decideva se come e quanto e a chi doveva aspettare
Il pagamento
No fosse arrivata una fattura perché il giorno prima era andato al ristorante con la moglie voglio dire il bensì
Vi do la vedeva
Non era una
Attività di carattere politico la rispedire indietro probabilmente Bossi non ne sapeva nulla lo dava come abbiamo sentito
Alla Cantamessa la quale Cantamessa voi provvedeva a pagarlo o a fare lì Conte dopo come ci ha detto che solitamente venivano fatti
E noi abbiamo
Che su questa multa
Il signor Pubblico Ministero ci deve spiegare quando eccome la lega li ha pagati
E non c'è
Niente
Zero
Hanno trovato una multa
Uso
Chiedo scusa il termine volgare nobilmente
Hanno trovato la multa e hanno trovato il bollettino che accompagna qualsiasi molte
Abbiamo sentito il tenente questore maggiore se almeno capitano Siravo del quale
Ci ha detto la lega l'ha pagato
Col bollettino e io dicevo si ricorda signor giudice dopo il bollettino il bollettino è lì non è stato pagato col bollettino che l'ha pagato la Lega Coop cosa col bollettino ma poco bollettino e siamo andati avanti mezzora fin quando lei
Signor giudice ha detto abbiamo capito hanno questo e basta cosa che ha detto con tutta franchezza senza nessun tipo di problema
Su questa multa non c'è nulla zero
Hanno trovato la multa e il bollettino il fatto che questa modalità è stata pagata con la lega dalla lega è una cosa inventata
Ma c'è qualcosa di più
Signor giudice
Noi lo abbiamo visto
Fatto la storia la sappiamo tutti
Bossi tutto può fare la solita a meno che guidare
Poverino la malattia gli ha impedito fisicamente
Essendo
E mi paralizzata
Di poter
Fare attività sappiamo
Che aveva degli autisti sappiamo che gli autisti erano dipendenti della lega
La domanda che sorge spontanea immediatamente
Ma se il conduttore di un veicolo
Fa un'infrazione chi la deve pagare il conduttore del veicolo
E se il conduttore del veicolo non lo paga chi è che deve pagare al suo posto il suo datore di lavoro
Dopodiché evidente che dal punto di vista meramente civilistico
è obbligato in solido il proprietario dalla macchina
Ma veramente nel tempo dando Bossi
Per essersi fatto pagare una multa di cui non abbiamo il pagamento perché è un dipendente della lega guidato quand'anche avesse pagato la lega
è così
Di più signor giudice
Il principio è
Che l'accusa deve dimostrare
Che la lega ha pagato
Io al massimo posso difendermi dicendo non ho pagato io non è vero pagato io in questo caso come lei ha visto dagli atti che io ho prodotto
La multa è stata pagata tempo dopo ci sono le ricevute prodotte nel
Fascicoletto visto un panel di zenzero fatto
Cresciuta una parte esattamente da Bossi Umberto
Ovviamente alla data e due mila tredici quindi ovviamente la data è successiva al
Momento
Complicato che questo processo a tirato fuori se no ovviamente a questo pagamenti non spettavano a borse Oberto ma Bosio Bertola pagata
Abbiamo dato noi la prova di essere innocenti ancorché nel nostro sistema il primo principio è che l'accusa deve dare la dimostrazione di essere colpevole
Il secondo
Cartella esattoriale emessa da Equitalia nord relativamente all'annualità due mila undici
Tale cartella di pagamento risulta intestata Bossi Umberto tutte le cartelle di pagamento signor giudice
Risultano intestate a Bossi Umberto per un motivo semplice
Ai sensi dell'articolo
Non vorrei dire stupidaggini ma mi pare quindici dello Statuto
Bossi Umberto Arena che hanno rappresentato e rappresenta la lega in giudizio
E quindi è chiaro che se io devo far pagare qualcuno faccio pagare
In questo caso io ho
Prodotto
Agli atti
Che
Questa cartella libro pagamento intestata Bossi Umberto si riferisce alle specie
Sono stato fortunato perché la cosa l'ho fatta io quindi me la ricordavo si riunisce alle spese legali fatte un ricorso per Cassazione su ora attività di immunità parlamentare le borse ovvero
La cosa per cui
Per
Un problema
Che era di carattere politico quindi non è che
Voglio dire si dice affatto violenza carnale quindi non c'entra niente la lega all'anno era un problema dei sindacabilità se non ricordo male comunque ci sono i documenti l'avvocato Fabris le ha prodotto
Wind risultati c'era un problema di sindacabilità e quindi di vedere come si gestisce l'immunità ore di sindacabilità all'interno del Parlamento europeo e di quella stiamo parlando e che deve pagarlo
Questa parte evidente
Andiamo avanti
E che andiamo avanti sulla nota più dolente di queste dentro perché andiamo avanti su un'altra molta
Del comune di massa di quarantanove euro e ottanta
Ebbene
Se nello stringere ordinamento il principio è che io devo dimostrare di essere innocente io qui non è la differenza perché non ho trovato assolutamente niente
Ma
Per mia fortuna nel nostro ordinamento e l'accusa che deve dimostrare che io ho percepito queste quarantanove euro e ottanta e l'accusa che deve dimostrare che questi quarantanove euro e ottanta sono stati pagati dalla dalla lega
E abbiamo ancora una volta una molta è il cedolino della multa e basta lo dice uno che abbia detto che questa mostra è stata magari
E questo come vedremo
E
Il momento più brutto di questa difesa perché non sappiamo come dimostrare la nostra innocenza ancorché non spetti a noi per questi quarantanove euro e ottanta
Ma davvero se parlate quarantanove dell'ottantasette
Centosessantadue euro
Centosessantadue euro
Altra molto
E le la sorella
Nella prima di duecentosettantacinque
è una multa
Che risulta agli atti abbia pagato Bossi Umberto nel due mila e tredici
Quindi al di fuori
Nel capo di del periodo al capo di imputazione dopo il tra l'amore di questo procedimento
E siamo sempre al solito discorso si vuole il pubblico ministero dire con quale documento
La lega ha pagato queste duecentosettantacinque euro
Ce lo faccia vedere e siccome non esiste agli atti e non esiste perché esiste la prova contraria agli atti cioè
Che questa cosa è stata pagata dalle tasche di Bossi Umberto ancorché non doveva pagarla perché certamente non era Luigi guidatore
Credo che
Anche in questo caso si sia ben poco da discutere
Il punto dopo
Bonifico di nove mila novecento euro sostenuta per le cure mere dissidio Bossi figlio di Umberto
Ora
Questa divertente
Abbiamo discusso di questa cosa c'è qui sia
A Genova
è il primo problema eh
Ma
Silvio
E figlio di chi
Perché se ha un papà a una mamma vivaddio ed era ora hanno pari dignità mi volete spiegare per quale motivo
Il capo di imputazione ed Abbado su un dato formale non sia la metà di dove mille novecento euro
Mi volete spiegare per quale motivo e vado sempre dato formale
I quattro mila
E meno della metà
Porta a Bossi alla incriminazione
è la mamma di Silvio ancorché indagata in questo processo alla soluzione
Semplicissimo
Ce lo ha spiegato
Il Siravo
Per questo la sarà maggiore prudenza
Dicendo che è stata una scelta della Procura della Repubblica
Cito
La testimonianza desideravo qui
Però in Procura Milano parlava delle multe che era stato trovato stato martellato sul dire ebbe
Spiegami come fai a dire che non è sta che è stata pagata dalla lega quando non c'è nulla
Però in Procura a Milano nel corso del procedimento il fatto che fosse rinvenuta all'interno si parla nella cartellina
Fossero state rinvenute all'interno di questa cassaforte questa cartellina dedicate ai singoli soggetti aveva avuto una che ci sono punti di sospensione e quindi
Cioè voglio dire
Ci è stato detto non qui ma in termini chiari che è una scelta della Procura ma la Procura come abbiamo detto prima all'inizio sulla sua correttissima
Appunto che mi ha fatto è che io ho dovuto giustamente e necessariamente di chiarire
Ci deve spiegare
E perché due pesi e due misure il perché di questa Chirurgia accusatoria
Di più noi abbiamo
Prodotto la documentazione
E intanto le testimonianze del fatto che
Tutti i parlamentari
E anche l'ex parlamentare per fortuna hanno o pagando una situazione assicurativa quindi era un momento transitorio
Per cui la lega anticipava e non anticipava solo con Bossi e avrebbe recuperato quella somma
Ma abbiamo la documentazione scritta
Dalla quale risulta che questa cifra è
Un credito verso associati
Oltre
Se è un credito verso associati abbiamo l'altrettanto certezza che io ho tutto possa aver fatto meno
Che appropriarmene
Perché
Perché
Se io prendo la relazione dell'avvocato io voglio duecento euro ed il filo mi rassegno
Significa che le ore studierò fedi Lotito
Per cui
Non intendo
Fare Emilio
Quella somma li denaro e quindi fare questa sorta di interversione ossessioni se se mi si parla indelebili si passa indebitamento il termine civilistico
Io intendo semplicemente è la rendicontabilità l'ha scritto in termini chiari
Tendo semplicemente dire che questa somma è
Un debito
Dissi io o dei genitori di Silvio successivamente
E successivamente sarà onorato ci hanno detto i testimoni quando l'assicurazione avrebbe pagato ci hanno detto i testimoni che questo interveniva nei confronti non debbo si mandi molti parlamentari
Non credo abbia pareggio me ne scuso così dal pubblico ministero il discorso dice alla fine dalla contabilità risulta che non è stato pagato prima perché bisogna vedere se è vero
Secondo il
Perché quand'anche fosse così
Che vuol dire
Io la propria azione alla faccio nel momento in cui prendo una cosa un altro ed avendo un per me non la restituisco
Non non risarciscono danno dopo non li pago dopo
Perché
Lei mi insegna signor giudice
Che quando si parla di insolvenza fraudolenta
Scusi paragone si parla di solvenza fraudolenta nel momento in cui uno contrae un debito sapendo di non poterlo onorare
Ma nel momento in cui uno contrae un debito
E
Poi non lo Nora per dei motivi diversi senza sapere non poterlo afferrare
E
Certamente
E un illecito sarà ma di carattere squisitamente civilistico
Non c'è il minimo dubbio abbiamo la documentazione
Dalla quale emerge che questi soldi erano stati conserve Rizzati sostanzialmente come
Prestito nei confronti di sì sente
Comunque siano andati a finire dal punto di vista strettamente penalistico non ha alcuna rilevanza o meglio non ha alcuna rilevanza
Ai fini nel capo d'imputazione cioè di appropriazione e indebita aggravata
Quello dove la più divertente
Si parla di mille cinquecentottantatré euro
Dati al geometra Peretti dell'eventi studio di architettura
Di Curno
Evidenzia il fax inviato allo studio architetture la signora Manuela Marrone moglie di Bossi ha per oggetto la richiesta di pagamento i lavori di impermeabilizzazione seguire il coi invertire già un altro
Relativamente all'abitazione di Gemonio si evidenzia che l'interno alla contabilità risulta registrato in data trenta quattro al due mila dieci il pagamento della eventi
Fattura cinquantotto e poi hanno anche prodotto il
Il libanesi questa cosa qui per un importo pari a mille cinquecentottantatré
Ebbene
Lo dico al fatto di cronaca e qui non ha cittadinanza
Siccome abbiamo stretto gli interrogatori
Il
Maggiore Siravo
Ha riprodotto i documenti Luigi
Da quale risulta che lei venti non esiste
Perché io avevo prodotto i documenti dal quale
Con
Mail però stavolta non come quelle
Che il signor Pubblico Ministero adoperato per accusare Bossi mail di pecche di posta elettronica certificata
La quale
Geometra Pedretti ricevente non esiste io Pedretti non ho mai preso una lira
Non c'entra nulla o solo evidenziato
E basta ora siamo nell'epoca il cui lo zio Michele viene assolto
Perché riusciamo a capire
Che lei nel momento in cui quella povera ragazza è stata uccisa non entra nel garage ma la stanza dal da letto
E qui
Nella più grande procure d'Italia
Non riusciamo a sapere che la eventi non esiste
Non c'è
è un marchio
A Genova l'hanno risolto abbiamo una certezza
Che il colonnello Siravo
Ha fatto falsa testimonianza sicuramente mancherà il dolo io su questo non è il minimo dubbio
Però è così
Di più signor giudice noi abbiamo una lettera
è intestata alla moglie
Il prossimo
Abbiamo ovviamente prodotto tutto
E abbiamo anche prodotto il certificato di matrimonio dal quale risulta che sono i separazione dei beni
Quei volete spiegare anzi mi vuole spiegare signor Pubblico Ministero cosa c'entra Bossi Umberto con la moglie di un vostro Diliberto anche lei indagata
Per un appartamento che appartiene esclusivamente alla moglie di Bossi Umberto
Ammesso che sia vera la copertura eccetera di più
Abbiamo prodotto l'incartamento
Perché c'è stata una l'iter sopra non so se a causa no comunque agli atti io l'ho prodotto in maniera accurata
E da questo incartamento risulta
Che
Queste cifre sono state pagate ad avvocati
Punto e non sono stati certamente parlando della lega
Ancora una volta
Siamo di fronte alla questione che sarà il signor Pubblico Ministero
In teoria a dovere dimostrare che noi abbiamo
Commesso il fatto e invece siamo noi ancora una volta a dimostrare che questo fatto certamente non l'abbiamo commesso noi
Dopodiché
C'è una fattura di mille cinquecento euro
Per cure odontoiatriche
Punto
Fine
Tali
ADI che
Regga abbia pagato mille e cinquecento euro le abbia pagato al di fuori di quella logica De Troia eccetera abbiamo assolutamente niente
Poi
Per brevità
I due punti successivi sono tredici mila cinquecentonove euro e venti mila euro
Che senso non è il solito discorso casa
Capolavori casa lavori capo
Ancora una volta
Non solo
Non c'è
Alcuna evidenza
Del pagamento
Di questi assegni perché sono assenti gli assegni lo vanno a finire si trovano
Senza nessun tipo di problema
Lo zio Michele
Era
Reo confesso di omicidio gli han detto precise raccontando storie e qui
Alla più potente Procura della Repubblica l'Italia non sappiamo questi assegni da chi sono stati incassati non c'è agli atti
E perché
Il compenso alla nostra tenacia ha tirato fuori i documenti contabili
Dai quali risulta che questi due assegni sono stati incassati da un certo Tizio credo sia un uomo vicino
All'epoca del Presidente del vicepresidente vicario del Senato Rosi Mauro c'è stato anche conformato da un testimone che
Perché era c'era questo nesso comunque con tanto di nome e cognome
Mi volete fare capire
Io dalla mia la forza che lei
Signor giudice dovrà motivare mi vorrà fare capire per quale motivo questi assegni che risultano dalla contabilità incassati da Pinco Pallino
Sono in realtà assegni emessi a favore di Bossi Umberto
Per
Quale motivo non si sa
Casa lavoro capo
Punto di domanda quando noi abbiamo
Documentazione e la fotocopia degli assegni che
Lavori di casa
Dell'onorevole Bossi sono stati pagati certamente non dalla lega ma dalla propria famiglia valori
E quindi quale casa
Cioè è una cosa fuori dalla grazia di Dio
Ho andiamo avanti
C'è ancora
Specie riscontrabili nei conti intestati alla lega Nord o quarantotto mila cinquecento euro assegno circolare erogato a favore di Umberto Bossi
Allora
Intanto bisogna dimostrare
Che Umberto Bossi quest'assegno l'ha preso
Poi bisogna dimostrare che Umberto Bossi questa sei non ha incassato
E qui siamo di fronte in una situazione capisco la fretta di mandare a giudizio e di finanziare questo processo in un'ottica politica non lo capisco in un'ottica giudiziaria
Noi abbiamo
Tutto quest'assegno bastava farne copia
E vedere che l'aveva in passato risolvevamo la situazione ma su questo assegno noi abbiamo prodotto
Un assegno nostro
Di controvalore ben più alto
Che era stato dato
Dall'onorevole Bossi alla lega perché
L'onorevole Bossi l'ha costruita la lega
Prima non c'era nulla
Quindi quando lui ha fatto il nel avuto i vari incarichi prendeva i soldi e lealtà dava tutti
Alla lega Pro e alla lega quella che era la sua creatura che ancora oggi è la sua creatura nonostante voglio dire
Certamente non
Il brillantissimo trattamento velluti subisce tutti i giorni
E lui se i soldi che guadagnava rimette vari
C'è stato un momento
Di i problemi della lega che musica dato ha dato un assegno
Di mi pare a sessantasette Nereo
Otto e questo è un dato preciso
Perché noi
Dalla difesa
Non solo portiamo la fotocopia dell'assegno
Che se no saremmo le attaccabile che ha detto che l'ha incassato eccetera eccetera portiamo la ricevuta
C'è tanto di ricevuta sotto dove riusciamo ad allora Bosaso pagliuzza da settembre
Vero questo
è indubitabile tutto il resto quand'anche ci fosse stato un assegno gli quarantotto mila e cinquecento euro in capo a Bossi
E questo l'avesse incassato e qual è il problema se io dono dalle sessantasettemila
Se me li stai restituendo
Semplice chiaro
Anche lì
Avevamo l'accusa aveva tutto il tempo sia di verificare l'incasso effettivo ma noi abbiamo la ricevuta
Dell'assegno ricevuta con data del suo tempo è stata confermata degli stimoli anzi eccetera
Dell'assegno di sessantasette mila euro
Qui c'è questa cosa che ampiamente capiente dal punto di vista
Economico
Novecentosettanta mila no novecentosettantasette e sessanta
Bonifico disposto a favore dello studio di architettura e venti già in precedenza destinatarie dei pagamenti effettuati trame del denaro proveniente dai conti corrente della lega Nord
Non l'hanno io
Eventi vale quello detto dieci minuti fa
Pari pari
E venti non esiste
Loro dicono tu hai preso dei soldi contanti e quindi hai pagato la eventi perché ho trovato questo fax nel eventi le venti non esiste quindi soldi che prelevati in contanti
Le ora prelevati Belsito il contante le avrà pagato illegittimamente per conto suo l'unica certezza è che non ha pagato le venti perché le venti non esiste
Non ha un conto corrente è semplicemente un marchio
E quindi è una totale invenzione
Dell'accusa
Da qui in avanti che dire sui
Sui tempi che sulle possibilità della difesa nostra
Perché se le riguarda sia il capo di imputazione sia la relazione della Guardia di Finanza
Non trovo una data
Per la verità trova delle caratteristiche simpatiche perché l'approvazione se ne vanno dal due mila e sette al due mila undici
E non si capisce ma l'avevamo chiesto per quale motivo sono prodromiche diurna
Truffa che però si dice al due mila e dieci quindi non erano Proto ma quelli del due mila undici mano importanza non è qui che stiamo discutendo di questa corsa
Abbiamo poi centosessanta euro
Somma utilizzando per l'acquisto il sette di bicchieri di vino sull'ordine di voi presenza del numero di Umberto Bossi ma voi veramente pensate
C'è Umberto Bossi si ferma Holden un senso di bicchieri e viene paga manda un altro a pagare per sedurre sarda mila euro
Centosessanta euro sento sessanta euro è evidente come ci è stato detto di Simoni siccome lei signor giudice ho visto che sentito con estrema attenzione non mi annoio nel citarli tutti quanti
Che molto semplicemente c'erano degli acquisti
E chiaramente che nello studio quando diceva qualcuno lo aveva cene da queste cose e questo rientra nell'acquisto generalizzato
Dei momenti di partito
Sicuramente
Voglio dire se dei bicchieri probabilmente credo che sia stato uno se non ricordo male un regalo di nozze ma comunque De Simone ce l'hanno riferito
Quindi il fatto che uno pagella della lega faccio un regalo
In ogni caso Bossi che c'entra
Cosa c'entra
Probabilmente Bossi perché pieghe riceva un regalo di nozze dalla lega e gratificato se nel biglietto trova scritto
Il
Il nome di provenienza del del Segretario io non penso sia seriamente ipotizzabile che uno possa pensare non vederlo pensare
Che
Il all'epoca ministro si alzi al mattino
E badate si faccia accompagnare all'auto blu e se sede a comprare un senso di bicchieri minore arte per un regalo di nozze
In ogni caso
Vige sempre il principio
Che sarà l'accusa a dovere dimostrare che cosa che Bossi ha dato l'ordinativo di comprare questo bicchiere questi bicchieri e che questi bicchieri non erano
All'interno dei coerenti con quella che è un'attività di partito
Molto ben definita dal signor Pubblico Ministero
Molto ben definita io ho visto che nella sua requisitoria
Nella definizione di quella che era un'attività compresa
E legittima tutta una serie di spese che il Pubblico Ministero ha giustamente escluso con una logica
Perché
è chiaro non può che inserire anche il regalo di nozze che la lega fa a un militante di quarant'anni
Abbigliamento abbigliamento
Ventiquattro mila e il due mila e cinque
Allora qui ci sono due Boondocks due cose da rilevare
Se è vero
Che si tratta di appropriazioni indebite
E se è vero
Che noi ci crediamo queste appropriazioni indebite
Noi all'interno di questo processo abbiamo scoperto
Che questi articoli gli abbigliamenti
Sono intono sì se non ricordo ci sono le fotografie sono intonse
All'interno di via Bellerio
E allora se il signor Pubblico Ministero crede a questa cosa qui
Perché non l'ha sequestrata
Se io credo che sia stato l'appropriazione indebita esodo venir meno appropriato nel proprio cosa devo fare andare a prendere dalla sequestra
E proprio perché non ci ha creduto nessuno
C'è stato e l'abbiamo sentito
Una questione
I diatriba fra segretarie sul quale io sono più belle non son più bella io
E io servo di più Bossi no io sono più brava gli voglio bene e quindi a un certo punto siccome Bossi questo vadano dove l'avete visto qui ma
Lo ricordo a tutti quanti quando girare in canottiera a casa di Berlusconi e cose di questo tipo
Tutto gli si può dire ancora una volta meno che si onde Amerino
Ci ha detto la sua segretaria che è stata lei coordinare questi prestiti e che quando gli ha detto che si è arrabbiata che anche io sono lì
Ma veramente mi si dice che in un boss Bertasi appropriato di vestiti e che li abbia ordinati e che e che il leader
Sesia propria la propria zero non c'è
E perché non c'è perché sono lì
Quindi per essersi appropriazione indebita io devo prendere un bene
Eh devo metterlo nella mia disponibilità sono ancora lì
Sono lì abbiam prodotto le foto ce l'ha detto la segretaria
E molto più semplice
Che capire la vicenda di zio Michele basta mandare un qualsiasi poliziotto validissime le fate vedere apre l'armadio e li vede e si vede se sono ancora con i cartellini attaccati se non sono coi cartellini attaccati e cose di questo tipo
E manca l'elemento fondamentale dell'appropriazione indebita allega ne ha comprati
Non c'è una dimostrazione che sia stato borse Umberta ordinarle e sono lì e la propria zero dove sta
Noi gioielli
Due mila duecentoventi euro
Valido il discorso del regale tutte queste cose qui che io ripropongo e le faccio grazia lì non farglielo riascoltare
Qualcuno mi spiega per quale motivo questa cosa è ingessata da Bossi Umberto
Per
Noi segretario della lega era il segretario della lega ma mi si spiega per quale motivo qualcuno compra qualcosa hanno e gioielli mi pare che ci avesse dato ad aggrada una preciso e puntuale giustificazione a questa cosa
E
Si fa i si fa l'imputazione a Bossi
Ma dove che Bossi ha detto
Compriamo questa cosa dov'è che Bossi ha detto compriamo questa cosa al di fuori di quelli che sono i meccanismi istituzionali della lega
E quando egli ha detto la lega paga e questa cosa e quindi usufruisco io ero un bene per me
Credo siano le chili e mi piacerebbe vedere l'onorevole Bossi quegli orecchini
L'ultimo ma non per ultimo perché più divertenti no c'era già quello eventi più divertente ma questo è il secondo in tema di divertimento
Sono ottantuno mila euro
Sessantanove mila sessanta
Spese per le quali non si era rilevato alcun giustificativo contabile escluse nate signora da gravi ha dichiarato per averlo appreso Francesco Belsito che tale importo è stato utilizzato per lavori edili eseguite a Roma parla case di Umberto Bossi nonché per fare soldi
Il giallo che non si capisce da chi e per chi
Sì a tutti
Questa cosa poi approfondito agli atti
Venuta fuori che il pagamento è avvenuto a una certa accenno
Questa certa Serna
E dovrebbe essere un soggetto esistente
E dovremmo sapere chi è e dovremmo sapere quale lavora affatto e sarebbe molto semplice con un minimo di approfondimento da andare a chiedere scusi lei ha fatto lavori per
Però
Nulla di questo c'è
Se è stato prodotto dal signor Procuratore della Repubblica
Questi soldi sono soldi pagati alla c'è ma che non si sa neanche se esiste
Fine
Se abbiano detto i testi che gli era in una situazione contabile complicatissima
E in questa situazione contabile complicatissima noi abbiamo tanto uno mila euro
Che non sappiamo neanche a chi siano andati
Due non sappiamo a quali fini siano stati pagati perché per la ristrutturazione della casa di box buco noi abbiamo la certezza che Bossi casa a Roma alla leva
E quindi di casa abbiamo ristrutturato
Di che cosa
E questo è un dato certo che non ci sarà più ce l'ha detto ce l'ha detto sempre stati in albergo eccetera
Traslochi
Chi si tardo
E vale la pena di ribadirlo adesso
Faccio mie le parole con cui il signor Pubblico Ministero
Ha chiesto l'archiviazione per l'onorevole Calderoli
Ha detto tutto sommato
L'onorevole Calderoli lavora a Roma
è un altro esponente di spicco del partito e quindi le spese non sono a luglio addebitabili
Perché e nella logica di una spesa legittima
E dire
Tutti si rappresentano la giustizia
Con una bilancia
Che i due pesi
Sono uguali
Un'interpretazione diversa farebbe due pesi due misure
Detto questo io concluderei
Non li dal decreto di citazione inutilizzabilità della relazione della Guardia di Finanza delle perizie
Assoluzione
Dell'onorevole Bossi con la formula che la signoria vostra riterrà di inopportuna
Questa era l'arringa del l'avvocato difensore di Umberto Bossi Matteo Brigandì nell'udienza del ventisei giugno scorso ci spostiamo l'udienza di oggi che prima
Della lettura del dispositivo della sentenza ha visto di nuovo l'intervento di un altro avvocato del collegio di difesa di Umberto Bossi e cioè l'avvocato Marcello Gallo dopo di lui sentirete
Il Pubblico Ministero brevemente Paolo Filippini infine il tribunale che si ritira in Camera di Consiglio e poi la lettura del dispositivo dalla sentenza di condanna da parte di Maria Luisa Balzarotti giudice monocratico del tribunale di Milano
Un ascolto
Buongiorno a tutti
Facciamo un appello
Allora Belsito Francesco è presente è così com'è presente l'avvocato Ramin nel di fiducia
Bassi Enza è presente avvocato Beltrami presente
Sono presenti
Entrambi i difensori di Bossi Umberto I c'è l'avvocato briganti
E l'avvocato Carlo
Anche quale
Diamo la parola
Prego
Sì sì sì poi staccare se ne
O abbassarlo staccarlo
Prego
Come si sente più comodo
Via
Manutentore
Si
Signora presidente
Signor Pubblico Ministero
Prendo la parola commi secondo difensore
Di Umberto Bossi
Abbiamo già ascoltato
La puntuale lucidissima difesa
Svolta grave
Mio collega avvocato Brigandì
Che una per una ha esaminato
Lei singole vicende
Che dovrebbero costituire infatti
Imputati a Umberto Bossi
Voglio
Da parte mia Inter attenermi
Soprattutto su alcune questioni che nascono dalla
Lettura
Del capo di un punto al
Si oppone e
Dalla considerazione della disciplina che della specifica
Condotta di appropriazione indebita di cose comuni fa il nostro sistema penale
Comincio
Da
Una
Rapidissima
Considerazione di quello che
Nel contenuto essenziale del capo di imputazione
Che
Investe Umberto Bossi nella sua qualità di segretario federale del partito politico lega
Per una condotta consistente si dice in autorizzazioni preventive o rese di volta in volta al prelievo quindi alla
Distribuzione di somme di denaro
Di cui altra persona si dice aveva il possesso
E a questo punto
Una prima conclusione si impone
Ovviamente
Sta contestazione è tutta di concorso per istigazione o per
Messa in atto di una condizione causale che poco Borta un'altra persona alla realizzazione di quella che è già condotta tipica di appropriazione
Presupposto della quale
è il possesso
E la prima domanda che occorre porsi e quella se il soggetto
Che
Pone in essere la condotta tipica prevista dalla norma che incrina
D'appropriazione indebita
Forse nella situazione giuridica che possiamo definire al possesso
Mi pare che
Da parte
Dell'accusa non c'era stata risolta con la
Puntualità che probabilmente anzi che indubbiamente l'accusa stessa esigeva l'indagine su questo presupposto essenziale verrà condotta
Perché
è lecito dubitare che il tesoriere il quale dovrebbe essere il secondo
La di contestazione
L'esecutore materiale quello che pone in essere la condotta tipica fosse il possessore delle somme di denaro oggetto materiale di questa condotta
Perché possa esso significa non vera semplice di detenzione
Sia pure qualificata dalla ragione di servizio com'era in capo al
Tesoriere Belsito possesso significa una detenzione che si svolge
Completamente al conto fuori del controllo di organi di persone che sono deputate a di girare su come questa
Gestione detenzione
Di somme di denaro o di altre cose mobili a seconda della vicenda è
Effettivamente esercitata
Ora
Quando apriamo quel documento importante nel caso di specie che lo Statuto della lega noi troviamo che
Il bilancio tanto preventivo che consuntivo della lega stessa è
Effettuato questo controllo dal Consiglio il quale lo deve fare con tutta pur puntualità
In
Scansioni terminare il cellulare
Fusina chiedo scusa no ho pregato il presente disegno di cellulari per non disturbare vi chiedo scusa signora
Non non so
E che controllo che deve essere effettuato ogni scansioni temporali che sono
Puntualmente fissate dallo scaduto dallo Statuto ora
In queste condizioni
Ci chiediamo si può effettivamente realmente parlare di possesso o non ci ritroviamo piuttosto di fronte a quella che
Una detenzione qualificata
Profilo però di causa che compete soprattutto alla difesa Belsito e non è di questo che voglio occuparmi
Piuttosto
Una precisazione mi sembra decisamente
Rilevante
Si è molto parlato nel corso
Della
Istruttoria dibattimentale soprattutto
Del possesso di denaro pubblico
Perché ci dice le somme sulle quali si è
Tenuta una certa condotta
In capo a Bossi sarebbe di che autorizzazione al prelievo e al versamento
Di queste somme
Somme che provenivano si dice
Da
L'erario pubblico
Ora
Una cosa va subito chiarita che è assolutamente
Fuori posto parlare di denaro pubblico privato ragionando in termini di provenienza di questo denaro
La qualifica di pubblico di privato spetta al denaro
A cagione
E in ragione
Della disciplina cui
Il denaro stesso enti sottoposto se ragionassimo diversamente se ciò è facilissimo capo alla provenienza dovremmo dire niente di meno
Che
Tutte le somme
Che i privati ciascuno di noi diversa a titolo di imposta o di tassa essendo di provenienza privata e denaro privato
Per conto loro sarebbe denaro pubblico tutto quello che proviene dallo Stato in virtù di pensioni
Stipendi
Remunerazioni varie e così via dicendo
Quindi
Un primo fondamentale
Puntò va messo in chiaro il denaro di cui si tratta non è denaro pubblico ma è denaro
Privato che spetta come vedremo meglio in seguito tutto è totalmente
Alla
Lega associazione di diritto privato sottoposta a certe particolari regole che sono quelle del Codice civile
E il punto a importanza non tanto per
Arrivare accogliere posti in essere tutti i momenti essenziali
Della fattispecie costitutiva dell'appropriazione indebita ma per evitare una un fumus di
Particolare disonestà di particolare inaccettabilità che discende Rebeh inevitabilmente sull'uomo politico di importanza nazionale
Come è stato ed è ancora per certi versi Umberto Bossi che si approfitta di denaro pubblico no il denaro era denaro e lo vedremo meglio in seguito tutto del partito politico lega
Dunque non si può parlare di denaro pubblico ma di denaro privato e questo denaro
Sarebbe stato oggetto di appropriazione leggiamo nel capo di imputazione
Con l'aggravante
Della
Di un possesso
Nel quale si è abusato di
Ragioni di servizio
E qui dobbiamo
Soffermarci un momento perché questo dato questo cioè della realizzazione della circostanza aggravante
Del sessantuno numero undici è stato ritenuto di tale palese evidenza
Che lo si è
Accolto come qualche cosa su della quale
Se tutto il resto dell'accusa fosse infondato non si potrebbe
Discutere no no
Se ne deve discutere perché dobbiamo chiederci se veramente
Questa del sessantuno numero undici circostanza particolarmente rilevante perché conduce ad una serie di effetti giuridici che non so a ricordare perché sono presenti a ciascuno di voi di enorme rilievo
è
Partiamo innanzitutto da una di quelle
Considerazioni si fanno I ragazzi del secondo e terzo anno
In qualunque corso Lodi giurisprudenza che affronti la tematica penalistica le circostanze sono elementi eventuali di una fattispecie criminosa tant'è
Che opportunamente in apertura dell'articolo sessantuno del codice penale troviamo un'avvertenza che più un misurata
Giusta conveniente non potrebbe esserci
Gli elementi che sono elencati nell'articolo sessantuno come circostanziali tali sono se e in quanto non costituiscano elementi essenziali del
Elementi costitutivi della fattispecie criminosa
Ora
Come è composto questo sessantuno numero undici di rilievo
Fondamentale nell'economia di questo delitto è composto da possesso
Che ha
Bari titoli che sono tutti quanti elencati e partono darla possesso
Per ragioni di
Potestà
Di
Una
Posizione particolarmente netta disturbo di
Supremazia particolare nei confronti di soggetti che si trovano
In posizione di subordinazione specifica ragione di ufficio di ospitalità
E così via dicendo
Quando ripercorriamo
Tutto l'arco la gamma delle situazioni che sono contemplate dal numero undici
Dell'articolo sessantuno vediamo che coprono tutti i vari possibili
Immaginabili titoli di possesso ce n'è uno solo che non è espressamente richiamato ed è il possesso a titolo
Di
Caso fortuito come sarebbe
Ed è l'esempio che abbiamo fatto nelle note di udienza che poi
Ci permettiamo di presentare alla sua
Giustizia signora Presidente a lei e alla sua attenzione signor Pubblico Ministero l'unica situazione fattuale che non è richiamata dal numero sessantuno
Dal numero undici dell'articolo sessantuno è
Il possesso per caso Fortugno
Come sarebbe fluido per esempio
Di una persona che si trova in tasca un oggetto che gli è stato ficcato
Da un terzo quello di non conosce e del quale non ha nemmeno avvertito l'azione
Solito caso del ladruncolo che finisca l'oggetto rubato in un umane in tasca al
Viaggiatore che si trova vicino per fuggire ad un eventuale controllo
Beh
Anche in questo caso che non è menzionato apparentemente dal numero undici del sessantuno ci troviamo però
Di fronte ad un possesso contemplato dalla norma di cui sto discutendo perché
Di possesso di un caso del genere possiamo correttamente incominciare a parlare dal momento in cui la persona nella cui tasca
Di giacché è stato ficcato incerto oggetto si rende conto che sta portando
Dietro
Assente questo oggetto si rende conto della presenza di questa cosa
Ed è a partire da questo momento che c'è il possesso perché a partire da questo momento che
Abbiamo
La custodia quindi oppure una prestazione di operare
E siamo
Dunque nell'arco contemplato dall'articolo sessantuno
Ora dice Ivo stando così le cose
Il possesso più un soggetto
Tesoriere
Di una associazione
Qualunque sia la natura di questa associazione è un possesso per ragione di ufficio
L'appropriazione dei crediti fa non è una propria azione assistita
Da
L'abuso della relazione di ufficio è
Una
Condotta che sì realizzarsi concretizzato proprio tutta e soltanto nella violazione del titolo di possesso non è
La condotta che si accompagna per esempio alla particolare gravità del danno
Cagionato
Ma è
Questo abuso che in sostanza è nient'altro che
La violazione delle regole che circoscrive hanno circoscrivono delimitano
Disciplinano questo particolare possesso e allora ecco che
La violazione di questo titolo di possesso non è elemento circostanziale
Ma è
Elemento essenziale della condotta di appropriazione la condotta di riappropriazione
Realizzata e realizzabile attraverso forme e modalità che possono essere le più disparate
Nel caso
Che ci interessa e che considerato dal capo di imputazione la propria azione è una violazione del possesso a titolo di
Si dirà a questo punto ma allora
Veniamo
A una conclusione che agli antipodi di quella proposta scelta dal nostro legislatore il quale
Considera
Come elemento
Aggravante e vorrei dire
Parlo alla buona
E me ne scuso con lei signora Presidente particolarmente aggravante
L'abuso
Realizzato in una delle forme dell'articolo sessantuno numero undici no qui dobbiamo distinguere una cosa e quando questo abuso realizzate Lindsey
L'essenza
La struttura stessa della condotta di appropriazione
Altrui diverso discorso quando l'abuso del possesso qualifica si accompagna
Alla violazione delle regole
Che disciplinano questo titolo di possesso
Facciamo il caso colui che possegga per ragioni di ufficio o per ragioni di una particolare posizione di supremazia specifica e si avvalga di particolari in relazione
Di amicizia
Di
Tregua interazione e così via dicendo una delle tante situazioni contemplate dalla norma in esame si avvalga di questa situazione per realizzare
In modo che sfugga al controllo diretti poi esercitare questo controllo l'azione di appropriazione
Compie
Ecco che in questo caso abbiamo
La realizzazione della condotta tipica prevista dalla norma incriminatrice
Dell'appropriazione indebita che non si esaurisce nella violazione delle modalità del titolo di possesso ma
Realizzate queste modalità si accompagna ad un'alta
Ippica circoscritta violazione via altre regole di possesso nell'esempio che ho potuto prospettare per esempio il caso di violazione
Di regole
Di
Particolare dimestichezza amicizia e così via dicendo nel caso di specie
Non abbiamo nulla di tutto questo viene puramente e semplicemente contestata la circostanza aggravante in questione
Per il puro e semplice il tratto che sembrerebbe rispondere all'ATP citazione dell'articolo sessantuno
E non si di che in conto
Come invece si deve dovrebbe del fatto che nel caso di specie
La circostanza funzione invece l'elemento fattuale più esattamente funzione invece da elemento costitutivo essenziale del reato il che vuol dire il che vuol dire che non abbiamo nel caso di specie
Non abbiamo
La
Realizzazione di questa
Eventuale
Situazione pattizia che porta alle conseguenze che tutti conosciamo
Quindi una prima
Conclusione che posso già formalizzare signora Presidente quella che
Ah sommesso avviso ad avviso di chi vi parla la circostanza aggravante non si è realizzata
Perché il tenerla il considerarla posta in essere significherebbe incorrere
In un doppio
Episodio di imputazione in un business in un ne bis in idem sostanziale
Stante il fatto che il medesimo elemento sarebbe imputato due volte una volta come elemento costitutivo come senza come realtà della condotta di appropriazione e una volta come elemento eventuale
Da
Dicevo
La somma di
Di denaro non è
Di
Denaro pubblico in ogni caso ma di denaro privato e qui ci troviamo
Ed è importante sottolinearlo
A tener conto di quella che
La natura giuridica del partito o del movimento politico un punto di fuori discussione e su questo punto
Corte costituzionale Cassazione e
Due uterina sono assolutamente tutte Terre d'accordo
Partito e il movimento o movimento politico non ha personalità giuridica
Un'associazione di diritto privato
Priva di soggettività
E quindi disciplinata come pocanzi ho ricordato dalle norme dettate nel Codice civile
E
A questo punto
Una
Prima riflessione si impone
Denaro privato che fa capo
Ad un'associazione priva
Di
Personalità giuridica
Vedremo come tutto questo si riflette
Poi
Sull'elemento rappresentato
Dalla alto pulita della cosa
Ma intanto
Cioè un punto che
Mi preme dimettere in chiaro
Questa somma
Fa capo ad una
Comunità di soggetti raggruppati in questa associazione
E
Le somme di pertinenza di questa comunità di soggetti
Raggruppati in questa associazione sono disciplinate da norme
Del codice civile quindi è
Fondamentale al riguardo per stabilire se su queste somme si è compiuta o no una condotta illecita antigiuridica
Quello che è l'atteggiamento del soggetto passivo
Cioè di quello che sarebbe il soggetto passivo questa
Comunità di soggetti raggruppati in un'associazione priva di soggettività giuridica
Come ha reagito alla pretesa condotta antigiuridica
E qui ci troviamo di fronte alla assoluta
Mancanza di iniziativa di reazione potremmo dire da parte della lega
Rispetto a questa condotta la lega non reagisce sì ci sarà poi Coulthard vivo
Tentativo di costituzione di parte civile che viene però subito quasi immediatamente dopo revocata
E che non è
A mio avviso
Mi permetto di dire condotta sufficiente a supplire alla mancanza di una condotta che non c'è stata
Quando invece avrebbe dovuto esserci cioè nel momento in cui
Verrebbe accertato attraverso il controllo
Di cui io ho già parlato che viene compiuto sul bilancio preventivo e su bilancio consuntivo
Rispetto all'operato del testo che nessuna reazione e
Questo
Ci conduce
Alla domanda e possiamo qui parlare di condotta antigiuridica
Cioè una recentissima Presa di posizione che è stata ricordata assai opportunamente fra gli altri dalla difesa del
Tesoriere Belsito c'è una recentissima presa di posizione della
Cassazione a Sezioni riunite civili
è un'ordinanza che
E dettata in tema e questo è molto importanti di Regolamento di
Giurisdizione
Deve decidere se una certa vicende di competenza del giudice ordinario o
Del giudice amministrativo
E la Corte di Cassazione
Conclude attraverso un distinguo dei più preciso e più importante ai fini della decisione alla quale
Il tribunale signora presidente chiamato più importante non potrebbe esserci distingue dice no
Fino a un certo momento cioè fino a che non entra in vigore la legge novantasei del duemila ettari dieci non possiamo parlare di controllo
Pubblico su come utilizzata questa somma dunque una somma
E lo dice chiarissimamente questa pronuncia della Corte suprema a Sezioni Unite Civili
Questa somma non soltanto
Non è di natura pubblicistica bensì privatistica
Ma è una somma sulla quale non è esperibile alcun controllo di tipo finalistico cioè
Come dai utilizzata in un certo modo piuttosto che in un altro
Questa somma
è di pertinenza di un soggetto che va trattato anzi di una
Associazione rappresentata da una comunità di soggetti
Che va trattata secondo ciò che prescrive il Codice civile e a partire dalla legge numero novantasei
Del due mila tredici che abbiamo
L'imposizione più finali istmo politico nell'utilizzo delle somme percepite a titolo
Di
Rimborso spese viene detto per
Ma non è nemmeno rimborso spese per quello che si è fatto nelle operazioni elettorali è sull'utilizzo di queste somme
Che a partire dalla legge novantasei si poi esercitare e si deve esercitare il controllo pubblicistico prima
E questo è un punto di estremo
Interesse ai fini della
Mi permetto dire nostra decisione signor Presidente
Fino a questo momento
Il controllo che può
Può essere esercitato e soltanto di trasparenza e in misura
Le parole
Le cito a memoria
Di una pronuncia della Cassazione sono controllo trasparente e misurabile che vuol dire
Vuol dire che si debbono presentare delle pezze di appoggio non per giustificare come è stato utilizzato quel certo denaro masse quel certo denaro
Ha dato origine a episodi dice Rita
Penale o extra penale ma soprattutto penale che siano per esempio di corruzione voto di scambio e così via e questo che fino alla legge novantasei
Si voleva realizzare raggiungere attraverso l'imposizione dell'esibizione di certi documenti non per controllarne
Il contenuto ma per controllare soltanto se giallo da questi documenti emerge disse
Una qualche
Ipotesi di illecito penale ma per il resto
è precluso e la Cassazione sul punto non poteva essere più
Eloquente precisa e netta è precluso ogni secondo o nel controllo
E allora anche qui
Ci troviamo di fronte ad una situazione che rende
Il tentativo
Di effettuare
Come di fatto è stato compiuto
Una disamina
Sulle finalità sui modi di utilizzo del denaro
Che si è avuto si è percepito per le operazioni elettorali e non voglio parlare di rimborso spese
Quale che sia la terminologia usata perché la realtà nasce
Da come queste somme di denaro sono computate sono computate a cagione
Di quello che il lavoro che il partito politico ha effettuato cioè i voti che è riuscito a
Ottenne IRE sulla propria lista questo è soltanto questo e ciò che conta
E a questo punto mi chiedo se il controllo che si vuole effettuare parlando di
Appropriazione indebita sia un controllo che meriti
DS seguito da una giurisprudenza
Che voglia tener conto non
Di
Assonanze o di
Considerazioni
Impressionisti sì bensì di dati di diritto che non sono inventati da questa difesa ma sono dati di diritto solennemente proclamati
E e programmati poi non per risolvere un certo caso rispetto al quale si può immaginare va bene
No sono proclamati questi dati di diritto per risolvere un conflitto di giurisdizione quindi Cola per piena consapevolezza che si impone
Una regola miliare
Per lo svolgimento
Del lavoro del giudice delle leggi del giudice
Di legittimità della Cassazione
Di tutto questo bisogna
A sommesso avviso di chi vi parla tener conto
Tener conto per arrivare alla conclusione che nell'ipotesi nel caso nella vicenda che ne occupa non era ravvisabile quella condotta di appropriazione indebita
Che
è invece
Considerata come pienamente posta in essere nella degli atti di accusa
Ma c'è un altro punto
Che mi importa sottolineare
E sul quale
Mi permetto
Di esprimermi con la maggiore franchezza
Appropriazione indebita
Di cose comuni
Non c'è dubbio
Se
Il partito politico non ha
Una soggettività giuridica e chiaro
Che
Un'eventuale condotta di appropriazione tanto e non concesso che di questa si possa correttamente parlare sarebbe un'appropriazione di cose comuni
E
Questa eventualità non è sfuggita ad una dottrina misurata corta e sorvegliata come quella del manuale di
Crespi Stella e Zuccalà manuale che ha fatto e fa testo da decenni
Nelle nostre aule di giustizia ed in quelle
Universitaria
Che cosa dicono al riguardo
Questi autori che
Nella
Sua cultura della propria azione indebita
Si deve considerare altrui anche la corsa comune
E
Capiamo subito che c'è un salto
Notevole cioè una disinvoltura esegetica che veramente rasenta
Il limite dello sconfinamento ma come una cosa altro voi
Debbo considerare cosa altro voi anche alla cosa comune la cosa di cui sono comproprietari del rinvio erede o
Con socio
Siamo veramente
Fuori da ogni particolare da ogni
Criterio di esegesi
Corretta
Misurata
E soprattutto che non disprezzi come oggi purtroppo e frequente il caso il testo normativo
E
Questo sentito in modo particolarmente acuto
Da intere
Valoroso il SISMI studiosi se ho richiamato i quali
Si affrettano subito dopo avere
Dichiarato con evidente imbarazzo che nella lettura
Della norma che contempla l'appropriazione indebita
Peraltro voi si deve intendere anche la cosa comune sia fra ritorno a dire beh però si può provvedere attraverso l'applicazione analogica
Della causa di non punibilità che prevista dalla norma che contempla la sottrazione di cose comuni questa che è ritenuta una forma
Minore era ritenuta come vedremo una forma minore attenuata di furto
E che
Consistente questa causa di non punibilità nella
Circostanza che
Il quid di cui ci si è appropriati non superi la quota spettante al coerente al socio o al comproprietario
Non c'è dubbio che nel caso di specie ci troveremmo più che ampiamente e decisamente
In una situazione di questo genere teniamo presente che nel
Le somme
Di cui aveva la detenzione qualificata il tesoriere confluiscono non soltanto quelle
Del finanziamento statuale ma anche tutte quelle del tesseramento
Tutte quelle tutte quelle che provengono da simpatizzanti che si riconoscono nella linea politica di un partito cosa quanto mai lecita purché non ci sia mercato
Dell'atto pubblico e come mi ricordava l'amico Brigandì
Confluiscono le somme che vengono ed erano somme più che rispettabili versate dai parlamentari della lega del partito
E all'epoca dei fatti i parlamentari della lega erano veramente un battaglione più che munito
Quindi
Cose comuni
E a questo punto ci domandiamo
Ma
Come stanno le cose
Del confronto fra due norme
Basilari e fondamentali nella tutela del patrimonio il furto da un lato
L'appropriazione indebita dall'altro
Il furto che delitto contro il patrimonio
Commesso con violenza
L'appropriazione indebita commessa con frode
Che a questo inquadra
Una diversa tonalità un diverso spessore di gravità
Dell'offesa giuridica contenuto
Vende dei due decreti in questione
Più grave evidentemente l'offesa realizzata mediante violenza rispetto a quella realizzata fraudolentemente controllore
E non è questioni di parole perché se vediamo se passiamo
Come dobbiamo a considerare la sanzione ricollegata all'uno e all'altro di questi
Due delitti vedere uno che mentre per il furto si parte da un minimo di sei mesi per l'appropriazione indebita il minimo
Edittale è rappresentato da quindici giorni
Quindi
Una notevole
Diversità
Ma non soltanto
Cioè questo e la situazione oggi
Ancora più esasperata per ciò che concerne il diverso criterio che ha presieduto
Concernente consciamente o inconsciamente non lo sappiamo perché il mio lavoro in preparatorie non c'è traccia di questo
Allora diversa
Valutazione al diverso trattamento che dei fatti previsti da queste norme incriminatrici si è reso
La sottrazione di cose comuni è stata come si dice il linguaggio
Espressivo depenalizzata
Oggi non rappresenta più un illecito penale
Dove
In forza del silenzio della legge sulla specifica
Qualificazione su uno specifico trattamento riservato l'appropriazione indebita di cose comuni
Troviamo
Il silenzio e quindi la necessità come concludono a denti stretti
Crespi Stella ed Zuccalà
Dobbiamo ritenere che
Ci troviamo di fronte a
Appropriazione di cosa altrui
è però
La tassatività dal testo riceve un bel saluto direi quasi un commiato affettuoso ma di avvio
E non basta
Non è soltanto dal confronto tra il trattamento viene effettuato all'appropriazione indebita di cose comuni rispetto alla sottrazione di fosse comuni che noi troviamo questa
Differenza che si traduce in una
Mancanza di
Un punto di vista un criterio unitario il compatto di valutazione della gravità di questi episodi manca all'interno
Della stessa disciplina dell'appropriazione indebita ci troviamo oggi di fronte
E ci troveranno già prima di oggi
A un contrasto assolutamente incolmabile
Pensiamo alle cosiddette appropriazioni indebite minori
Quella Ticosa smarrita
Quella
Cosa avuta per errore opacità suo fortuito
Del Tesoro
Non c'è dubbio che l'appropriazione indebita di corsa smarrita e l'appropriazione indebita di cosa avuta per errore altrui sono episodi di offensività più intensa
Più grave dell'appropriazione indebita discorsi e comuni perché in quest'ultima agiscono su cosa che in parte in via tant'è vero che c'è non superò
La
Gli a quota nel caso in cui è prevista la comunanza della cosa era prevista una comunanza di una cosa la sottrazione c'era la scriminante
Non c'è dubbio ripeto che la sottrazione l'appropriazione di cosa smarrita così come l'appropriazione di cosa avuta terrore altrui sono condotte più gravi
Dell'appropriazione indebita di cosa comune
Perché delle prime due che ho citato si agisce
In violazione in contrasto con un diritto autori
Quello di chi ha smarrito la cosa quello di chi ha consegnato ad altri una cosa sbagliando per errore
Dove nell'appropriazione indebita di cose comuni si agisce su cosa o sul denaro che almeno parzialmente di propria pertinenza beh
Fino a ieri istruito l'avevamo di fronte
A
Ipotesi
Queste delle terre
Ma non voglio considerare
La propria azione e lì indebita di tesoro
Che ha una sua fisionomia particolare ma la prima è la terza senza dubbio più gravi dell'appropriazione indebita di cosa
Comune ed è l'appropriazione di cose
Comune cadeva sotto la norma generale che prevede l'appropriazione indebita tout court
L'appropriazione indebita di cosa smarrita o di cosa per ora consegnato ad altri realizzava un'ipotesi
Ritenuta
Degna di una
Pena meno grave dell'appropriazione indebita
Oserei dire base ma e
Giustificabile un trattamento di questo genere e la situazione è diventata ancora più cocente oggi
Perché addirittura le appropriazioni indebite minori sono state anche sede penalizzate quindi un contrasto ancora più evidente ancora più forte rispetto
Alle modalità di trattamento della appropriazione indebita di fosse comuni
E allora che cosa
Dobbiamo dire a questo riguardo non c'è dubbio
Che di appropriazione indebita discorsi e comuni
Si
Tratta in questo caso
Non c'è dubbio che Bossi sempre costantemente qualificato anche negli atti di accusa come consorziato ristretto
Al partito politico lega eccetera eccetera
E che cosa dobbiamo dire allora
Ecco qui
Emerge
In tutta la sua rilevanza un principio
L'adozione non voglio dire la scoperta
Ma lo adduzione esplicita del quale
Ha rappresentato un vero e proprio tornante sia nella
Giurisprudenza della Corte costituzionale sia in quella della Corte di Cassazione
Il principio di ragionevolezza
Principio di ragionevolezza che dal punto di vista normativo si ritiene e ha ragione che trovi una sua base il suo fondamento nell'articolo tre
Della Costituzione
Si fa riferimento
Principalmente al primo comma a mio avviso il molto molto importante anche il secondo comma
Che propone una funzione propulsiva dinamica della Repubblica per raggiungere certi risultati comunque
La base normativa nella Costituzione
Oggi come oggi identificata
Trovata dalla giurisprudenza e dalla dottrina assolutamente dominanti all'articolo tre
Ritengo però che ci sia qualche cosa di più incisivo
Che indipendentemente dalla previsione più almeno esplicita in una norma
Che rimetta della Costituzione
La ragionevolezza sia il principio
Generali l'idea generale della quale non possiamo fare a meno se vogliamo considerare un complesso di norme non come qualche cosa che rappresenta un ammasso
Più o meno casuale di regole ma un tutto coordinato organizzato rispetto al quale ci possono essere delle eccezioni
Ma delle eccezioni che debbono essere giustificate e qui mi sono permesso signora Presidente di citare una lucidissima
Pagina del del Corso di diritto costituzionale di Augusto Barbera e Di Carlo Fusano in cui si dice
Tutte le volte in cui
Non siamo in grado di dire che ragionevole l'eccezione che è stata compiuta
Rispetto a quello che il principio generale di disciplina di una determinata situazione fattuale
Tutte le volte che non siamo in grado di trovare una risposta
Abbiamo a che fare con la
Irragionevolezza della situazione normativa e questi autori mettono
Il luce nel modo più chiaro
Che non potrebbe essere
Come
A differenza di tutte le altre questioni di legittimità costituzionale quando Inter in gioco il principio di
Ragionevolezza
Il discorso diventa tagli angolare abbiamo la norma della cui legittimità costituzionale si discute e questa
Ad avviso di chi ha l'onore di parlare
La disciplina globale della propria azione indebita
La fattispecie la la norma che forma che fonda
Il criterio di valutazione cioè l'articolo tre tanto per obbedire alla fondamentale legge
Che
Impone
Il riferimento
Puntuale preciso ad una
Dei jet costituzionale
Ma cioè in più
La prospettazione della ragione in forza della quale si ritiene violato il principio dell'articolo tre in quanto
La disciplina dell'appropriazione indebita
Non contempla una specifica condotta posta in essere di chi si appropria di cosa comune non
Altofonte ma comune quella
Dell'OSCE sbrigativa
Conclusione qui
Altrui e anche
Ciò che il comune
Si salva soltanto per l'evidente imbarazzo in cui i terreni
Bravissimi
Tra
Lei
Illustrazioni migliori più belle della nostra dottrina arrivano e mi riferisco ad Alberto Crespi a Federico
Stella
A Giuseppe gioca
Non siamo in grado di giustificare
Come perché
E allora ecco che
Illecito
Avanzare
La richiesta
Si impone anche sì da parte di questa difesa la richiesta che si è riconosciuta non manifestamente infondata la questione di legittimità
Costituzionale della disciplina
Dell'appropriazione indebita
In quanto
Non prevede l'appropriazione indebita di fosse comuni io ho citato abbiamo citato nelle nostre note di udienza che adesso sottoporremo
A lei signora Presidente a lei signor Pubblico Ministero
E ai nostri colleghi o qualcuno ne abbiamo già dato l'abbiamo citato una recentissima sentenza in cui proprio in base
Al principio di
Ragionevolezza viene dichiarata incostituzionale
Veniva dichiarata incostituzionale la disciplina
Del
Furto
Chi
Cosa di del furto d'uso in quanto non si specificava
Che la scriminante la non punibilità significava esisteva anche nell'ipotesi in cui
La restituzione non potesse avvenire
Per caso fortuito o per forza maggiore
Principio di ragionevolezza
Richiamato in quanto
La norma che prevedeva la non punibilità nel caso
Di restituzione e quindi la punibilità
Tutte le volte che la restituzione non avvenisse non prevedeva
Che
Dovesse dichiararsi non punibile
Anche
Il caso in cui
La mancata restituzione ed eccitata nelle nostre
Note di udienza questa sentenza anche quando la mancata restituzione
Sia dovuta a forza maggiore non a caso fortuito
Questo in linea di principio a vita e ci attenderemo veramente una risposta che
Venga a
Colmare quella che
Una grave lacuna
Sostanziale
Del non solo l'ordinamento in una
Zona in un settore così importante ed è così di frequente
Applicazione ricorrenza come il diritto penale
Che sia rivolto alla disciplina
Di fatti offensivi del patrimonio
Ci sono poi delle richieste di subordine che sono quelle che ho
Già
Avanzato cioè
Che sia
In ogni caso ritenuta la causa di non punibilità
Che era prevista per la sottrazione dicono se i comuni vero che
è stata depenalizzata ma è sempre presente nel nostro ordinamento come causa di non punibilità dell'illecito non penale che permane non penale però
E
Ancora in subordine
Che sia negata
La circostanza aggravante
Cui all'articolo sessantuno numero undici grazie signora Presidente grazie a lei allora a questo
Punto mi corre l'obbligo di interpellare il Pubblico Ministero non solo e non tanto sul fatto se abbia repliche
Ma
Su quest'ultimo profilo la richiesta di ritenere non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale per quanto riguarda la questione di legittimità culturale sollevato evidente che
Al fine di
Verificare se la stessa abbia una concreta
Non dignità astratta nell'essere analizzata dal giudice delle leggi ma se in concreto debba essere rilevante ai fini del decidere odierno si ritiene
Che per quanto riguarda l'imputazione stessa e
Le considerazioni che già sono state svolte da questo Pubblico Ministero nella sua requisitoria
La stessa oggi non sia rilevante ai fini del decidere perché nel
Oggi non sia rilevante ai fini del decidere
Nell'ambito della contestazione imputazione sollevata nei confronti degli imputati
Innanzitutto perché
Come ha ricordato il
Professor Gallo
Vi è stato un intervento di carattere normativo
Che ha innanzitutto depenalizzato quella
Che
Può essere la fattispecie del furto di cosa comune così come
Qualora
Versasse o nell'ambito di una
Fattispecie
Che perseguibile a querela di parte saremmo oggi
A dover decidere se questa azione era originariamente procedibile o meno e quindi e già nelle possibili
Da di questo giudice verificare se vie un vizio di procedibilità per questo processo
In più
Come
è stato sostenuto da questa accusa si ritiene
Che
La propria azione indebitati siccome contestata gli imputati non sia un'appropriazione indebita di cose comuni perché
La soggettività giuridica se pur in assenza di personalità giuridica riconoscibile a movimento politico lega nord così come tutti gli altri movimenti politici
Resta fa comunque restare fuori di dubbio il fatto che
Le associazioni anche non riconosciute abbiano un patrimonio separato abbiano una propria soggettività giuridica e quindi la propria azione
Ciò che è
La disponibilità di questo ente
Seppur appunto privo della personalità giuridica debba estere considerato un'appropriazione di un bene che altrui rispetto a quello
Anche dei singoli associati
Quindi
Sotto questo aspetto si ritiene che ai fini della decisione il giudice abbia oggi tutti gli strumenti per
Poter decidere prescindendo dalla questione sollevata dalla difesa
Quindi
A parte questo profilo su cui ho dato io la parola lei non ha replica niente va bene gli altri difensori sulla questione se vogliono interloquire si associano
Ecco invece io attendevo le memorie
Il reggino perché la questione la sollevata lei il Pubblico Ministero è stato da me interpellato
Quindi direi di no
Allora
No
No no no non l'ho definita una replica io l'ho definito un Parrini arresti su questa questione che è stata sollevata solo ora
E su questo il Pubblico Ministero aveva il diritto di esprimersi
Al di fuori della replica
Allora vedo che le memorie depositate in questo momento sono piuttosto corpose
Allora
Direi non prima di un paio d'ore non prima di un paio d'ore
Insomma
No no
Il nome del popolo italiano il tribunale di Milano ha pronunciato la seguente sentenza visto l'articolo ventitré della legge undici marzo mille novecentocinquantatré
Numero ottantasette dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'articolo seicentoquarantasei del Codice penale
Sollevata dalla difesa di Bossi Umberto per contrasto con l'articolo tre della Costituzione
Visti gli articoli cinquecentoventuno cinquecentotrentatré cinquecentotrentacinque del codice di procedura penale dichiara del sito Francesco Bossi Renzo e Bossi Umberto
Colpevole del delitto continuato loro rispettivamente ha scritto escluse escluse le imputazioni sub due sedici quarantasette quarantotto quarantanove settantuno settantadue
Settantacinque settantanove ottantaquattro centodiciannove e centoventicinque centosettantotto
Cento settantanove centottanta centottantadue
Centottantatré centottantaquattro centottantasei centottantasette centottantotto
Centottanta novecentonovanta duecentoquarantanove
Duecentocinquanta duecentocinquantadue duecentocinquantaquattro e duecentonovantasei
E riqualificati infatti sub sette otto nove e dieci
Dodici tredici quattordici e quindici come delitto tentato condanna del sito Francesco alla pena di anni due mesi sei di reclusione euro novecento di multa
Bossi Renzo alla pena di anni uno mesi sei di reclusione euro cinquecento di multa Bossi Umberto alla pena di anni due mesi tre di reclusione
Euro ottocento di multa
Condanna Belsito Francesco Bossi Renzo Bossi Umberto al pagamento delle rispettive spese processuali ordina la sua
Pensione condizionale della pena inflitta Bossi Renzo visto l'articolo cinquecentotrenta del Codice di procedura penale assolve
Del sito Francesco Bossi Renzo Bossi Umberto
Dalle imputazioni loro rispettivamente ascritte sub due settantuno settantacinque settantanove e ottantaquattro perché il fatto non sussiste
Visto l'articolo cinquecentotrentuno del Codice di procedura penale dichiara
Non doversi procedere nei confronti di Belsito Francesco Bossi Renzo e Bossi Umberto per le imputazioni loro rispettivamente a scritte sub sedici
Quarantasette quarantotto quarantanove settantadue centodiciannove centoventicinque centosettantotto centosettantanove e centottanta
Centottanta due centottantatré centottantaquattro centottantasei e centottantasette
Cento ottantotto centottantanove e centonovanta duecentoquarantanove duecentocinquanta duecentocinquantadue duecentocinquantaquattro e duecento novantasei
Per essere il reato estinto per intervenuta prescrizione stabilisce giorni novanta il termine per il deposito della motivazione della sentenza l'udienza è tolta grazie a tutti
Lo sociale giustizia per questa sera termina qui ci siamo occupati del processo di primo grado che ha visto la condanna di Umberto e Renzo Bossi dell'ex tesoriere della lega
Francesco Belsito del processo per appropriazione indebita per le presunte spese personali con i rimborsi elettorali della lega Nord
Buon proseguimento d'ascolto che nei programmi di Radio Radicale