Processo bis a carico di Rocco Schirripa per l'omicidio del Procuratore della Repubblica di Torino Bruno Caccia

Signori
Sisley sempre seguito
Buongiorno
Buongiorno signor chiedeva
Sono i due difensori risulti fiducia agli avvocati anni
Forti
Tra le parti civili
Familiari del dottor Caccia presente lei avvocato Farì in sostituzione dall'Avvocatura impicci
Per il Ministero della giustizia l'avvocato Bove per il Comune di Torino l'avvocato Spinelli per la Regione per il Piemonte l'avvocato Maggio
No
Signor chiedeva vuole rendere dichiarazioni spontanee vero lo facciamo accomodare
No
Io
Posso Presidente prego prego
Sembra diversa sulla tolda avvertita nel
Consiglieri voglio chiedere la cortesia
No
E qui è fastidioso
Prima carente alle dichiarazioni so che il pubblico ministero e credo anche le parti civili hanno qualcosa da dire in ordine a una man sì anche noi abbiamo depositato i costi e quindi credo che ha scritto aspetti il diritto all'ultima ora
La facciamo riaccomodare voi
Niente
La memoria questa indagine conoscitiva da
è stata depositata
In cancelleria quindi ho l'ho avuta giovedì ma credo che anche le altre che lei
Anche le parti e l'hanno avuta io ne do atto però
Pubblico Ministero intendo interloquire
Beh sì perché
Fosse sotto la veste di memoria in realtà è una eccezione che riguarda l'inutilizzabilità
Ovviamente la prima domanda se la può fare un'eccezione di utilizzabilità a discussione già conclusasi siccome la può fare nel senso che notiziabilità riguardi le Magistrate grado del progetto
Quindi siamo in attuazione ovviamente
Anomala particolare nel senso che praticamente mai eccezioni vengono poste correttive due discussioni su chiusa
Al fatto che sia particolare vuol dire che non sia possibile
Detto ciò
E un'eccezione a mio avviso infondata
Apparecchio fondata non poco fondamentalmente gli argomenti utilizzati a memoria sono tre
A mio avviso uno più infondato dell'altro
Il primo ordine di ragioni che la nuova legge centotre del due mila diciassette la cosiddetta legge Orlando oggi sarebbe già una legge dello Stato quindi oggi sarebbe già entrata in vigore
Quindi voi che oggi dovete decidere tenendo conto delle prove che sono le intercettazioni dovete tenerne conto per poi dire che le intercettazioni sono utilizzabili ma questo ce lo vedremo dopo
A me questo
Pare
Un po'una sciocchezza
Nel senso che nelle pagine da quattro a sei della memoria
Di difensore Esine ricade in una dissertazione per arrivare a una conclusione originalissima
Cioè che la data dell'entrata in vigore di una legge non è nel giorno della pubblicazione sulla gente Gazzetta Ufficiale ma prima al momento della promulgazione
Mi permetto di dire chiedere arrivare una conclusione così contraria alle regole base del diritto costituzionale
Forse
Qualche argomentazioni in più perché quelli che si vedono in memoria
Servito la realtà è che questa legge come ogni
Altra legge della Repubblica entra in vigore diventa una norma dello di momento giuridico con la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale
E per la precisione
Questa
Avverrà il tre agosto due mila diciassette se cioè il trentesimo giorno dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale e questo per espressa volontà legislativa
Come si desume dal comma novantadue dell'articolo uno che questa legge composto da un unico articolo che si divide ecco
Ma guardate che la norma sulle intercettazioni la norma sul capitatogli informatico così come riportata correttamente nella memoria non entrerà in vigore il tre agosto due mila diciassette
Per la semplice banale ragione che nella parte che disciplina le intercettazioni cioè al comma ottantatré nell'articolo uno non ci troviamo di fronte a una legge di delega della funzione legislativa al Governo
Nel senso che questa non è una legge quand'anche sarà applicato cioè non è che quando sarà pubblicato sarà quella di
Perché sarà il Governo a dover emanare i decreti legislativi necessari
Per la disciplina delle intercettazioni intercettazioni e questo deve fare entro tre mesi
Dall'entrata in vigore della legge dunque entro il tre novembre
Del due mila decessi
Quindi oggi
Poi dovreste decidere applicando una norma che non solo non esiste ma che potrebbe anche non esistere maglie
Perché è come è noto sei decreti legislativi non vengono emanati nel termine
Fissato dalla legge delega la delega decade
Cioè non è che se il Governo non ce la fa entro tre mesi sulla base della delega può fare dopo quattro cinque sei se non ce la fanno entro tre mesi la legge decade la legge delega decade il che vuol dire che il Parlamento dovrà fare una nuova legge
Per disciplinare le intercettazioni con tutte le incognite veramente sui tempi escluse
Scusate se il Governo dovesse cadere accolte nove cioè non è che la storia della Repubblica non ha conosciuto casi di finanza fa parte della
Della legislatura
Che ne so tanto per dire di una vicenda che tutti i giorni sui giornali sei da qui al tre novembre al Governo dovessero fare un esempio mettere la fiducia sullo ius soli Bassotto Ciarlo decreto sul video
Ma anche in assenza di FIAT legislatura se ci fossero altre emergenze da qui al tre novembre che adesso sbarchi di massa un terremoto un'altra banca che salta per aria
Cioè in fin dei conti le priorità del Governo italiano mi sembra che la priorità numero uno siano captato informatici oggettività
Guardate che la storia della Repubblica conosciuto più di un caso in cui il Governo non è riuscito a emanare i decreti legislativi nel termine fissato dalla delega
Anche perché qui il termine è molto breve voi sapete che il termine che la legge delega poi vedere aprì decreti legislativi delegati sono due anni
Qui a tre anni
E in tre mesi il Governo Ernesto Lupo
Dettare la norma sul figlio Scafidi non è complicato ma deve procedere al riordino complessivo la materia
Delle intercettazioni cioè entro tre mesi deve disciplinare la materia
Dell'udienza stralcio della riservatezza di evitare che le intercettazioni escono sui giornali insomma il virus sarà un dieci per cento di quel che il Governo deve fare
E ovviamente una la giustizia non è la sede per considerazioni di tipo politico ma mentre sul vivo tutto sommato
Credo che si possa dire che sul tema ad esempio nei rapporti intercettazioni e stampa tra le forze politiche non solo di maggioranza e opposizione ma credo ma anche della maggioranza ci possono essere sensibilizzati va
Le somme quindi potremmo Fava fermarci qui vi viene chiesto di applicare una legge che non esiste oggi e che potrebbe non esistere neanche un domani
Ma io non voglio fermarmi qua perché oltre al dato formale che già è preclusivo io voglio andare al dato sostanziale perché lo capisco cercava ma se è vero quel che c'è scritto cioè che queste intercettazioni sono utilizzabili
Troppo Danzi a decidere
Una prima ragione come si legge nella memoria mi riferisco alle pagine tre quattro sei
Per sostenere la tesi della inutilizzabilità delle intercettazioni e che con questa legge
Il legislatore avrebbe codificato la nozione di delitto di criminalità organizzata previsto dar di
Sono tredici del decreto legislativo centocinquantadue novantuno largamente codificata
Facendola coincidere con l'elenco dei delitti di cui all'articolo cinquantuno comma tre bis del Codice di procedura penale
E quindi in questo modo superando l'elaborazione che di quel concetto di delitto di gremita organizzata aveva fatto la giurisprudenza anche Sezioni Unite della Corte di Cassazione
E dunque
Questo è l'argomento visto che la codificata allora l'omicidio del dottor Caccia non rientrando tra i delitti di cui all'articolo cinquantuno perché non è contestata l'aggravante l'articolo sette aver agevolato assenza mafiosa perché all'epoca non esisteva
Ecco
Che non si può considerare un delitto di criminalità organizzata
In definitiva secondo il difensore con questa legge danno zone di delitto di viabilità organizzata prevista all'articolo tredici
Vie a coincidere per volontà legislativa
Complemento dei delitti previsti articolo cinquantuno del Codice di procedura penale
E dunque
Dato per il nostro quel gesto le intercettazioni ambientali sono state fatte
Applicando l'articolo tredici
E applicando l'elaborazione giurisprudenziale dell'articolo tredici che diceva Mozzanica unità organizzata e più ampia
Di quella dell'articolo tredici ecco allora che sarebbero tutti
Questo ragionamento e queste conclusioni sono a mio avviso ma costa macroscopicamente infondati
Guardate che l'interpretazione delle leggi spetta ai giudici non spetta al legislatore e neppure al Governo
L'interpretazione le leggi l'applicazione al caso concreto spetta ai giudici in primis ai giudici di legittimità della Corte di Cassazione questo principio non così da poco è il principio della separazione dei poteri
E la Cassazione a sezioni unite a interpretato la norma ha interpretato la nozione di capitali che data prevista dall'articolo tredici che consenta di intercettazioni ambientali
D'intesa tra ambientali quale che fosse la forma in cui venivano fatte fino a questa legge quale che fosse la forma in cui venivano fatte
Con una microspia oppormi meglio così
Dicendo che quelle nozione più ampie di quelle abbraccia anche singoli reati come delitto del dottor grazie
E come sapete perché abbiamo discusso la prima udienza e sulla base quella interpretazione che legittimamente sono state fatte le intercettazioni in questo processo qua avete deciso voi la prima udienza come deciso anche la Corte di Cassazione in questo
Vi sono certamente dei casi in cui il legislatore
Può dopo aver emanato una norma lui spesso darebbe una interpretazione vincolante di quell'anno
E può farlo con efficacia retroattiva
Ci sono dei casi si chiamano leggi interpretazione utenti
Cari
Sono leggi particolari emanate molto di rado non stiamo a parlare perché non credo sia in discussione che la legge Orlando non è una legge di interpretazione autentica
Per quanto nella memoria ho letto valutazioni diritto costituzionale a mio avviso un po'azzardate ma questo non si arriva AdA che è una legge di interpretazione
Il punto è che questa legge non ha abrogato l'articolo tredici del decreto legislativo centocinquantadue novantuno
Ne come poteva fare lo ha modificati in alcun modo
Perché poteva modificare sostituendo la parola sarebbe stata in relazione al grado di Marghera
Né tanto meno è una legge di interpretazione autentica dell'articolo tre
è quindi da questa legge non consegue affatto
Che per le intercettazioni ambientali risposte fino a quando entrerà in vigore quale che sia una metodologia
La nozione di capitale che è stata non sia quella elaborato dalla Corte di Cassazione Sezione
Affermare questo dal punto di vista giuridico a me pare veramente una insensate
Guardate anche quando la legge entrerà in vigore guardate che si potrà continuare a fare le leggi le intercettazioni ambientali
Di luoghi di privato a domicilio sulla base dell'articolo tredici per delitti ricapitalizzata che non rientra un elenco del cinquantuno
Purché vengano fatte con le microspie
Perché la legge Orlando ha semplicemente previsto per il futuro e non per il passato
Una disciplina specifica ad hoc per una particolare tipologia di intercettazioni ambientali cioè quelle fatte contattato informato
Se voi leggete i lavori preparatori in questo sabato e domenica dopo la memoria AN ritoccato lavorare vedrete come il legislatore parte proprio dalla non contestata interpretazione che le Sezioni Unite dannosa seguito organizzato parta da quelli
Per dire proprio perché non è contestata io
Detta una disciplina ad hoc per un tipo particolare Zaza ambientali cioè quelle fatte con capitoli
Una seconda ragione per cui seguendo la memoria le intercettazioni sarebbero inutilizzabili
E questa
Anche ammettendo che fossero state all'epoca disposte in modo legittimo dato che voi dovete ancora decidere
Si applicano le nuove regole nel momento della valutazione delle prove
Ovviamente difensore si rende conto che nel nostro sistema vige il principio tempus regit actum
Che però di ritiene di superare con le seguenti argomentazione
Dei corpi
Il principio secondo il quale pagina otto e nove tempus regit actum non può essere bloccato anche ad ammettere che al tempo in cui vengono disposte in pregiudizio di tranne fossero legittime in base a interpretazioni la Corte costituzionale no ma anche ad ammettere lo sono l'abbiamo appena visto
Non si può negare che la questione tutt'altro che definite di ancora pendenti in ogni caso oggi ma al tempo in cui sono state fatte si deve decidere sull'utilizzabili
D'altra parte proprio in tema di tempus regit actum è stato osservato
Che la regola per permettere contro variegata tipologia degli atti processuali essendo di norme processuali che non abbia esaurito i loro effetti le quali risultino anche avere natura sostanziale
Con la conseguente applicabilità prevalente del principio della graduati vita della legge meno favorevole del correlato obbligo di applicazione del regime indizio e cito la sentenza la Cassazione Sezione Quarta del due mila
In altri termini la Corte di Cassazione ha operato da lungo tempo una sorta di demarcazione tra Vaticano esaurito lo funzioni di atti che si riferiscono a questioni pendenti vale a dire ancora sul
E le intercettazioni sono di questo
Ok allora qui il discorso che un po'più
Articolato in poche parole secondo l'interpretazione
Anche leggi che incidono sul processo possono applicarsi retroattivamente
Ad atti processuali gioco purché
Queste norme
Abbiano natura non solo processuale abbia una due stretti in un polo processuali ma anche di diritto penale sostanziale
E tale
Questa secondo passaggio sarebbero le norme sulle intercettazioni
Secondo anche leggi sul concesso possono applicarsi retroattivamente al passato
Se si riferiscono a situazioni processuali a segmenti del processo non esaurisca mentre in vigore aumenti quei tre virgola novanta
E queste sarebbero ad avviso del difensore le leggi che riguardano le intercettazioni
Così come le prove in generale perché nell'impostazione della difesa il sedimento che riguarda le prove non cessa
Quando ne termina l'assunzione ma dura sino al momento della valutazione del progetto
Sulla base di questa interpretazione è ovvio ad esempio che se un domani il legislatore vietasse completamente le intercettazioni ambientali dice se non si possono più fare
Ovvietà se le perquisizioni in tempo di no
Ne conseguirebbe che tutte le implicazioni ambientali del servizio e notturne fatte legittimamente sulla base di una norma non potrebbero essere valutate come prova in processi non ancora conclusi con sentenze che
Sono argomenti ancora una volta infondata
Cominciamo a dire che il principio tempus regit actum non è un principio giurisprudenziale
è una legge dello Stato anzi una legge fondamentale dello Stato che è prevista all'articolo undici delle parole
è una legge che
In poche parole dice che la nuova norma disciplina al processo dal momento della sua entrata in vigore
Che gli atti compiuti nel vigore della legge previgente resta validi
Che la nuova disciplina quindi non è effetto retroattivo
E non è un principio da quattro soldi derogabile
Libero
Permettetemi di leggere alcuni passaggi su questo principio della sentenza delle Sezioni riunite e trentuno tre due mila undici tutto per dirvi che
Non è un principio come tali
Indicato cannucce del tempus regit actum corrisponde esigenze di certezza razionalità e logicità che sono alla radice della funzione regolatrice della norma giuridica
Esso può per tale sua connotazione particolarmente congeniale disciplina al progetto
L'idea stessa di processo implica l'incedere attraverso susseguirsi atomistico puntiforme di molti alti che compongono infine una costruzione Teti da questo passaggio
Tra l'edificazione rischierebbe di crollare alle radici come un castello di carta se la cornice normativa che ha regolato un atto potesse essere messa in discussione successivamente al suo compimento
Perfetto di una nuova norma
Il gol calduccio del tempus regit Antonione e una guida logica semplice certa per il compimento dell'alto e consente di risolvere senza incertezze i problemi di diritto temporale che insomma
Quindi e la base
E pilastro del processo penale
è vero
Che pur essendo il pilastro del processo penale questo pilastro apparentemente e adesso ci arriviamo
In alcuni casi sembra essere stato derogato dalla giurisprudenza ma il discorso è un pochettino più articolato sofisticato rispetto a quello che appare
Como quelle poche righe di motivazione missione
Lo
Perché adesso lo vedremo anche
Nei casi in cui si è avuta una apparente applicazione retroattiva di un anno processuale ciò è stato fatto senza minimamente scalfire il principio del tempus regit
Ciò è avvenuto sì nelle due situazioni indicate dissenso massa approfondiamo un attimo
Vediamo conto che queste situazioni sono del tutto estranee
Al tema delle norme processuali in materia di ricerca dà la parola scusate mi rendo conto che vocabolari musulmana del gigantesco ma speriamo di essere chiaro per tutti
Allora
Qual è
Il primo caso in cui c'è stata un'apparente retroattività di una nuova
E quello di una norma processuale via anche gli stipendi di diritto penale sostanziale
Certamente la sentenza contrada richiamata della memoria pungente annullati
Non c'entrava nulla la prima udienza e concede contingentare G.I.P. nulla al l'ultima udienza
Da Chiellini problema riguarda il diritto penale sostanziale
Cioè l'asse integrazione per via giurisprudenziale di nuovo reale
Il concorso esterno in associazione mafiosa
Gravi
Il diritto penale sostanziale ovviamente come sapete la legge dice che la legge sfavorevole non si applica retroattivamente ma caso unico di deroga rispetto alle norme generali
In diritto penale sostanziale la nuova norma se più favorevole aereo si applica retroattivamente cioè se una legge prevede una pena minore si applica anche ai reati commessi chiari
E premesso dunque che a mio avviso la giurisprudenza richiamata nella memoria non c'entra nulla
Noi dobbiamo chiederci
Cosa si intenda per norma processuale che rispetti il diritto penale sostanziale e che quindi
Può applicarsi retroattivamente
Secondo la giurisprudenza
Ma bisogna vedere la casistica perché qui il problema che se uno mette le le definizioni questi capi addosso
I casi in cui i giovani
Più che di casi in realtà sarebbe corretto parlare di un caso
In cui giù avvenuto un caso molto famoso e dibattuto il caso ed è stato quello di giudizio abbreviato per reati per cui vi era prevista la pena delle garanzie
Allora qua qual era il problema giudizio abbreviato comporta riduzione di un terzo della pena si è dibattuto un sacco se questa riduzione della pena avesse natura
Processuale o penali
Volevo il dibattito era teorico fin quando è cambiata una certa normativa allora è diventata improvvisamente
Molto però
è
La tesi che tendeva a riconoscere natura processuale è venuta meno con l'intervento dalla giurisprudenza comunitari questa sì che c'è non conta
Mi riferisco alla sentenza della Corte della chiarito diciassette nove zero nove Scoppola contro Italia abito Scoppola corrisponde forse
Eventi grazie
Qual è per farvi capire il problema è politico giudici togati segreto
Il problema è una questione molto complesse all'appena da applicare in concreto coloro che avevano chiesto giudizi beh abbreviato quand'era in vigore una certa legge cioè la legge quattro sette e nove del novantanove
Che disponeva che caso abbreviato legato il sostituiva accontentandoci come effetto premiale
Il problema cosa succede perché dopo l'entrata in vigore una legge più rigorosa cioè la legge per centoquarantuno del due mila uno che stabiliva questa possibilità solo
Al condannato alla pena dell'ergastolo sempre giocare
Allora voi capite il problema nel senso che
Se si riteneva
Che si applicasse principio tempus regit actum quindi questo avvocato e processuali Ciao quelli che potevano avere trent'anni speriamo l'ergastolo se invece riconosce
Naturalmente dopo sostanziale si può applicare Rettore detto può Pippo
La Corte di Strasburgo ha detto Cuesta norma si applica retroattivamente bar attenzione
La stessa accentua detto questo che io vi dico non deroga affatto il principio tempus regit actum che un principio
Chi dice nell'ordinamento italiano e
E che è stato richiamato anche esplicitamente da un'altra sentenza cioè CEDU dodici due due mila quattro milione conto Rita
Cosa ha detto la Corte di Strasburgo ha detto in questo caso questa norma ha un effetto di diritto penale perché riduce latte
Cioè dice okay è una norma processuale ma ti togli un terzo di bene quindi una norma di diritto penale sostanziale
E allora il fatto che
Quella giurisprudenza italiana si è adeguata alla comincia ma di un accordo non è che
Tubini una norma
Vedi un po'Cibotto economia edilizia effetto penale retroagisce è no
Quindi qua dava la pena è la stessa giurisprudenza comunitaria dice di tempo tra la città di Matera polisportiva così dopo non abbiamo nulla in contrario
L'Italia regoli così però qua
Ed altri una nuova e diritto processuale ha effetti diritto penale sostanziale vincere sulla pelle
Mi pare evidente
Che gli enti di ricerca della prova perché tali sono le intercettazioni non hanno almeno attuabili infetti di diritto penale soffre
Non c'è uno straccio di sentenza che dice quello
La seconda situazione in cui la giurisprudenza ha applicato in modo apparentemente
E sottolineo apparentemente retroattivo le nome processuale e quella di inseguimenti processuali
Non esauriente
Che pongo all'oggetto come vi ho visto prima evocato nell'anno
Allora per usare intendo i termini colti della Corte di Cassazione la distinzione e tra atti processuali a struttura buono fasi ca e atti processuali a struttura pluri Franziska
Ai primi andrebbe applicata la non retroattività
Di leggi entrate in vigore successiva
Ai secondi pur quegli altri la struttura plurime tragica
I cui effetti non si sono ancora prodotti al momento in cui entra in vigore la nuova normativa perché mancano ancora segmenti di attività che si verificheranno necessariamente dopo l'entrata in vigore la norma a breve applicata o no cari
Quindi il punto per noi per noi umani e capire cosa intende la Cassazione per la distinzione tratti alto due a uno fasi che voi fate
E ancora una volta noi ma anche abbiamo sappiamo della casistica
Il settore in cui la giurisprudenza applicato
In modo apparentemente retroattivo
Norme processuali richiamando questa distinzione di atti lui fatidica è fondamentalmente uno e uno uso quello delle misure cautelari
Tante che sia la sentenza citata nelle more del difensore sia tutte le sentenze richiamate come precedenti nella motivazione di quella sentenza che come me sono certo che voi avete strappato si riferiscono tutte alle misure cautelari
Non a caso
Non a caso
Perché le misure cautelari sono tra le norme processuali
Quel settore che è presente più marcate contaminazioni ho diritto penale sostanziale perché in fin dei conti la misura cautelare un'anticipazione della pena
Perché l'appello nella misura cautelare definitiva sono somiglianti quanto la loro materialità alla limitazione di libertà e al carico di sofferenza è composto Pulse diverso e quanto agli scopi che i presupposti accettato quote costituzionale sentenza quindici del mille novecentottantadue quindi siamo in un altro settore di norme processuali in modo forse meno marcato rispetto a quelle che incidono direttamente sulla pena ma che comunque effettivi dov'è sostanziale
Analoghe considerazioni tue questa connotazione di diritto penale sostanziale delle norme in materia di misure cautelari si leggono nella giurisprudenza comunitaria
E in particolare per quella sentenza Coppola contro Italia chi più chi è d'obbligo dunque pena nelle misure cautelari pena misure cautelari queste queste zone sono le norme processuale
Canne stretti di diritto penale sostanziale
Del tutto diverso in questi settori dalle norme sulla ricerca della prova non solo norme squisitamente processuale
Dicevo la casa
Per capirci
Un caso è stato proprio quella delle sentenza delle Sezioni Unite del quattordici marzo due mila undici che vi ho citato prima cioè quella sentenza che ribadisce in premessa
Il valore fondante del principio del potere
Qual era la situazione fatica
Una legge il decreto legislativo undici del due mila nove aveva modificato la norma del Codice procedura Penale articolo duecentosettantacinque
Gli aveva previsto che contrariamente per il passato per certi reati gravi l'unica l'unica misura cautelare era in carcere cioè non si potevano dare gli arresti domiciliari per certi versi
Locali
è una cosa sia accaduto che diversi giudici
Che prima dell'entrata in vigore la nuova legge per certi reati gravi avevano dato gli arresti domiciliari
Perciò solo al momento in cui era entrato in vigore la nuova legge avevano revoca
Carrello rimesso le persone in carcere dicendo non è più possibile per questi reati che uno spiraglio residenti
Questo ingiunge avevano fatto
Richiamando un principio stabilito da una precedente sentenza delle Sezioni unite la sentenza numero otto del ventisette del mille novecentonovantadue
Che introduceva
Questi la sentenza quella nozioni atto a struttura
Plurima
Dicendo che la misura cautelare e un atto processuale in questo tipo perché non cessa
Al momento d'e l'adozione Maddalon affinché la misura cautelare in vigore ok
Queste il concetto di blu i fatti
L'atto l'ordinanza che lei nata ma
Gli effetti terminiamo quando la situazione creato cessa applicarla cautelare cade la misura cautelare
E proprio perché
Questa precedente giurisprudenza disuniti diceva alla fase la stessa questi di Triggiano ok sabato e la stessa tuttora in carcere perché la nuova legge dice che
Questa rete residenti
Così contrasti intervengono le Sezioni unite nel marzo del due mila undici e dicono Enoch giudice avete fatto male
Ma non è che avete fatto male perché il concetto di atto a struttura cui fa sì che è sbagliato e corretto e la misura cautelare il tipico atto
Non è che avete fatto male
Perché tempus regit actum viene revocato no gli ha detto avete fatto male perché non avete applicato correttamente il principio tempus ereditato
Perché gli dice il principio andava applicato di dice in poche parole eppure sono agli atti l'emissione e la revoca non possono essere
Confusi
Tu al momento dell'emissione poteri e doveri applicare la normativa che era in vigore in quel momento non quella successiva
Devi vedere quindi non può fare una revoca automatica la revoca altri un'altra struttura devi vedere in base alla norma vengano erogate queste cose l'ho fatto banale ma spero che il progetto si
Un altro caso scusate se ritengono in quella sede capiamo e tiriamo le conclusioni di apparente retroattività in cui si è posto il problema è stato quando è entrata in vigore la legge novantaquattro del due mila tredici
Che ha innalzato il limite di impegno per remissione della custodia cautelare in carcere da quatto a cinque anni
Povera Italia di diritto intertemporale che succede per le misure cautelari emesse c'è una pena da quattro a cinque anni ancora in vigore prima crisetta agricola nuova legge credo
è un caso diverso da quello di trent'anni perché qui la nuova norma e più favorevole Pittella era appena sfavore
La risposta si legge inc Cassazione Sezione sesta sentenza numero quattro otto quarto se i due
Dell'otto dieci due mila tre
Che ha ritenuto che la nuova normativa sia applicasse ai procedimenti cautelari d'incontro
E che quindi sue andasse ovvero
E dice guardate che questa non è una violazione del tempus regit actum non non sto ho violato il principio di tutte queste città semplicemente ribadendo quell'azione di Ataturk la priorità
E quindi
Visto che
Tutta la fase non possono mai venire meno le condizioni generali di applicabilità della misura leggo che quelle misure decade
Questa pronuncia non è affatto in contrasto con quella delle sentenze scritte che abbiamo visto prima come correttamente si legge in una altra sentenza della Cassazione sempre sullo stesso tema della modifica apportata dalla legge novantaquattro del due mila tre
Mi riferisco
E chi aderisce a quell'impostazione che decadono per quattro anni mi riferisco alla sentenza Quinta Sezione
Numero tre uno tre otto nove dieci giugno due mila quattro
Permettetemi di leggere alcuni passaggi perché ed alcuni passaggi sita in agro del così importante anche i nostri figli cioè
Sono le motivazioni e i casi che ci fanno capire quasi mai anzi
Allora in quella sentenza la Corte ha detto guardate che il contrasto tra cui due sentenze che ho detto prima Sezioni d'inquinamento gestiva e il nord non è vero è più apparente che reale
Perché la pronuncia delle Sezioni Unite pure l'avvocato di legge sia più favorevole non sembravano imposto limiti materia processo al principio recita
Principio interpretare non solo nel senso che i due giorni che la Regione Patrizio il processo in vigore nel momento in cui si compie determinato atto ma comporta altresì che ricettività regolarità dell'atto
Precedentemente compiute debole saluta persegua normativa allora vigente senza che ritiene eccessivo modifiche progettuali
Rilevato che il differente Gidon due pronunce quelle che abbiamo visto potesse essere composto considerato le differenze tra i due bilanci sentite questo passaggio che questo che importanti
Da ricercare
Nella natura sostanziale o processuale dell'intervento normativo piuttosto che negli affetti più o meno sfavorevoli delle leggi successive
Cioè mi dice una cosa importante e guardate che gli effetti di una legge successiva sono indifferenti ai fini dell'applicazione del tempus regit actum la Cassazione a sezioni unite quella precedente non ha mai detto questo
Ha detto una cosa diverso che gli effetti che contano sono effettivamente processuale di diritto penale sostanziale il resto è indifferente
E quindi l'accordo in quella sentenza ha ritenuto che la sopravvenienza presi in esame dalle Sezioni riunite avesse chiaramente natura processuale mentre nel caso esaminato da settanta Zone quella della pena
Delle condizioni generali di chi capita a presupposto sostanziale
Illegalità ok ristoranti meno che diritto penale sostanziale
Un altro caso e poi giuro che non vi tedio più
è stato quando è entrata in vigore la legge centodiciassette del due mila quattordici che ha modificato ancora una volta l'articolo duecentosettantacinque stabilendo che a differenza di prima
Il giudice se deve emettere la misura custodia cautelare in carcere non deve motivare solo sulla bonifiche l'arrestato non avrà la sospensione condizionale ma anche
Che sarà condannata una pena superiore a tre anni
Solito problema evidentemente è un tempo attende il temporale che succede delle misure cautelari emesse prima in cui il giudice non ha motivato su questo punto visto che la Regione prima
Questi cento e in caso di cui si occupa proprio una sentenza in Cassazione due otto uno cinque tra il quindici la cui massima credo un po'a sproposito e citata nella memoria
Perché è vero che nelle rigide che leggete nella memoria questa sentenza richiama sintesi Berkoff Duisburg
Sia perché abbiamo visto e dunque a quei progetti norma processuale con effetti sostanziali
Di normare di auto processo alla struttura pubblica
Ma poi decidendo nel caso concreto questa sentenza afferma che la nuova normativa non sia applicabile retroattivamente
Cioè non si applica le misure cautelari
Già emesse non è ricadono avrebbe operativa perché la nuova norma I fette meramente processuali
Cioè anche nel settore delle misure cautelari quello che ha più contaminazioni col diritto penale la giurisprudenza distinti effetti penali
Graziani quali le condizioni generali
Di applicabilità del
Due effetti meramente processuali e se così è si applica per tutte le città
Vedi che alcuni passaggi finali questa sentenza il Collegio ritiene che la norma che definisce l'ambito della motivazione
Sul punto relativo alle esigenze cautelari
Appartenga alla sfera del diritto processuale
Dunque soggiace alla regola del tempus regit actum potete ritenere carente di motivazione del provvedimento che non ha motivato sul punto perché la legge non lo prevede la
E allora
E allora testo che quelle poche righe di motivazione della sentenza riportata in memoria le abbiamo inserite in un più complesso percorso giurisprudenziale
Siamo in grado di arrivare alle conclusioni
Corrente
Che non sono quelle indicate nella
Primo
In materia processuale il principio tempus regit actum è un principio fondamentale nel nostro ordinamento
Che non è mai stato intaccando
Dalla giurisprudenza italiana nei tantomeno dalla giurisprudenza comunitaria
Se avete tempo e voglia di leggervi ad esempio
La relazione il cinque maggio due mila quattordici dell'ufficio del massimario della Corte di Cassazione quindi siamo parecchio tempo dopo la sentenza Coppola conto italiane questa intervento del
Giurisprudenza comunitaria poi leggerete questi
Tra le altre cose
Ne ha diritto processuale in presenza di un fenomeno di successione di leggi nel tempo ove non esista una norma espressa e diritto transitorio vige il principio generale tutto l'articolo undici per le chiesto opera perciò alla stregua di un criterio generale diritto intertemporale applicabile a tutti i casi di ricambi norma
E questo principio sia applica attenzione anche se una norma processuale successiva a effettui potenzialmente più favorevoli rispetto alla norma precedente
No Presidente sulla base del quale è stato compiuto un atto processuale lo abbiamo visto lo ha detto chiaramente Cassazione troupe provvede
Tre uno potremmo debba oggi sono
Indifferenti gli effetti positivi o negativi delle situazioni pregresse sono indifferente
Ricordiamoci le parole le Sezioni perché vi ho letto prima il tempo di vita è il cardine bisogna avere la certezza della norma che vale quando si fa un'attività processo se non casca appunto come un castello di carte
Terzo passaggio del ragionamento
Nuove norme processuali sia applica
Atti compiuti sotto la vigenza di una norma precedente
Solo ed esclusivamente se la nuova norma ai spetti di diritto penale sostanziale
Perché questo non deroga affatto al principio tempus regit actum materia processuale perché questa è un'applicazione della regola generale che in materia di diritto penale sostanziale dice che la nuova norma più favorevole si applica retroattivamente
Poche e limitate lo abbiamo visto e scusatemi se vi ho tediato sono però le situazioni in cui una norma processuale due il diritto penale sostanziale
Quelle che incidono sulla riduzione della pena quelli e neanche tutte
Che incidono sulla misura cautelare come quelle che incidono sulle condizioni di
Ma applicabilità
E non violi chiamato ad giurisprudenza è già accaduto in semplici ma chiari i termini
Di aumento di termini di fase di queste due cose
Non certo le norme processuali
Quali le norme in materia di ambiente di ricerca della prova quali le intercettazioni che sono norme squisitamente processuale hanno effetti diritto penale sostanziale
Occorre
Ogni nuova nel progetto incide certo se lo condannate va in galera ma il testo deve essere inviato
Ed avere immediatamente se non tutto il processo a
Ha natura di diritto penale sostanziale ecco il progetto controllate cambi capire
E infine da ultimo
Nuove norme processuali sia
Dicono atti compiuti sotto la vigenza di una
Diversa la norma precedente quando la norma riguardi un atto di un processo che ha struttura pluri falsi
E anche in questo caso l'abbiamo visto questo non è una deroga al principio tempus regit
Il caso è quello tipico l'abbiamo visto della custodia cautelare
La cui fase inizia con la procura di rimessa termina quando la Questura quadratura potrà replicare
Non certo quella dei mezzi di ricerca della prova la cui fase
Termina nel momento in cui si esaurisce l'attività di ricerca della prova atteggiava commette un errore
è noto
Nelle intercettazioni
Ammesso che è avvenuto
Lui fatica perché posseggono la fase inizia con i decreti che autorizzo e termina quando interrogazione si chiudono il momento successivo della valutazione della prova
Cioè
Nulla
Ciò che è fondamentale che le prove siano state acquisite regolarmente sulla base alla normativa che dove al momento in cui i mezzi di ricerca da poco sono stati scritti se questo è avvenuto e se dopo la normativa cambia questo è irrilevanti
Il giudice può deve valutare
La legittima il tema della prova provata sulla base normativa che c'era lei
Tutto questo mi pare evidente
Ma vogliamo fare una prova di resistenza a questo ragionamento che si è fatto
Cioè vogliamo un attimo buonanotte a verificare se in passato
C'è stata una situazione identica queste
Cioè
Vogliamo vedere sempre caso accertata qualche modifica la disciplina legislativa delle intercettazioni
Che ha portato a situazioni intenti
A quelle del nostro processo
Non è facile perché il settore delle intercettazioni
Per usare in termini di Amburgo fondi non di particolarmente normato dopo il contributo a cioè pochi sono stati interventi legislativi
Praticamente tutti sono stati in senso sfavorevole
Il più significativo è stato quello di articolo tredici del decreto legge centocinquantadue novantuno che per la verità organizzata previsto vergine molto più serio
Dietrich oggi gravi
Durata ambientali eccetera gente che ha o che in questi casi non c'è un problema
Non dobbiamo la nostra prova di resistenza per comporre a dire qualche interruzione
Ma c'è stato un caso uno solo di modifica legislativa che cita la prova di resistenza della bontà
Del nostro ragionamento
Un caso uno solo che ha ristretto rispetto al passato la possibilità di fare del greggio
Mi riferisco alla legge sessantatré del due mila uno che ha modificato l'articolo duecentotre del Codice tutto procedura penale introducendo il comma uno bis
Prima di tale
Già
Per i delitti di criminalità organizzata era legittimo fare delle intercettazioni sulla base di notizie fornite da informatori alle forze di polizia
Cioè i sufficienti indizi di esistenza del reato potevano emergere dalle notizie fondate da informato stante il richiamo leggero all'articolo tredici al duecento della richiesta
Dopo questa legge queste è stato vietato da che quella legge ha detto di notizie informatori non sono utilizzabili magna anche ma
Va bene
Che fine fanno le intercettazioni disposte legittimamente sulla base di notizie di informatori quindi sulla base della legge che c'era
Se nel corso di un processo nel frattempo la legge è cambiata e devono essere ancora valutate
Siamo d'accordo siete d'accordo credo che è una situazione assolutamente identica a questa
Siamo d'accordo penso proprio di sì
Al di là del presupposti che adesso identici lì come lui intercettazioni disposte legittimamente
Lei come qui prima della decisione cambia la norma è il tipo di intercettazioni che si potevano fare per il futuro non si possono più fare
Ci sarà mai stato dopo la modifica legislativa un avvocato che ha sollevato una questione identica a quella che gli avvocati hanno sollevato dal nostro processo dicendo cari giudici è cambiata la legge saranno anche state legittime all'epoca ma voi
Nel valutare le dovete tener conto
Dipendenti sarà mai stato un avvocato certo che sì volete sapere che gli ha risposto la Corte di Cassazione
Sezione seconda sentenza numero nove cinque tre e due del due mila
Non si applica il procedimento in cui l'interpretazione sia già stata disposta al momento dell'entrata in vigore della nuova disciplina
Dovendosi ritenere che in base al principio tempus regit actum il discrimine per l'applicazione della normativa porge su tale sopravvenuta
è rappresentato dal momento dell'assunzione della prova no della sua valutazione
Perché in quel contesto produce un effetto indolore perché in quel momento
Cioè all'assunzione si produce l'effetto di introdurre nel processo non è niente di poco utilizzabile ai fini della decisione
Come si evince dal coordinamento ed articoli cinquecentonovantasei centonovantuno del Codice procedura penale
Abbiamo coinvolto passo della motivazione legge il principio tempus regit actum dovesse interpretato nel caso di specie con riferimento al settore utilizzabilità disposto normativa
Che in quanto collegato un divieto probatorio attiene al momento della acquisizione dell'opera
Ciò porta a delimitare progetti ad altro soggetto riferimento alla singola fattispecie processuale presi in considerazione dallo ius superveniens
Dunque il momento decisivo ai fini dell'individuazione della legge applicabile
Non è quello della valutazione degli atti ma quello della loro formazione
E allora così come quei giudici hanno respinto questa eccezione io sono certo che anche voi farete così perché questo legittimo estremo tentativo di far saltare il banco e completamente infondato grazie
Ci sono altri difensori che intendono intervenire
Finale parte civile
Si affaccia sostanzialmente a quanto detto già del Pubblico Ministero deposita una brevissima memoria di due pagine in cui si ricalca sostanzialmente quanto già detto esposto dal Pubblico Ministero cioè
La legge non è ancora entrata in vigore mentre entrerà in vigore il prelievo questo pertanto eccezioni formulate da anche la difesa sono infondate
Anche qualora oggi fosse quattro di agosto comunque la legge contiene una delega al Governo era provvederei alla modificare in delle normativa sulle intercettazioni pertanto non sarebbe applicabile alcun tipo di no norma
E fondamentale il fatto che comunque la disciplina sulle intercettazioni è una disciplina di carattere processuali chi non di carattere sosta tale e pertanto si applica
Il principio del tipo spedita pertanto la difesa patrocinare la parte civile chiede rigetto dell'eccezione
Tempo avremo
Si
C'è anche l'avvocato povertà di mezzi momento soltanto l'avvocato dello Stato per la Presidenza del Consiglio e Ministero della Giustizia chiede che l'eccezione venga respinta
In associazione con tutte le osservazioni già formulate dal Pubblico Ministero che Napoleone
La Regione Piemonte sia esso c'era in altre parti civili nonché alle conclusioni del Pubblico Ministero
Allo stesso modo e con il Trentino grazie
Avrebbe fatto meglio a leggerla con maggiore attenzione
Tre punti in estrema sintesi non più di due minuti Presidente il primo
Non c'è scritto c'è scritto esattamente il contrario
Non abbiamo mai detto che la legge Orlando è già entrata in vigore abbiamo posto un problema diverso che è quello dell'esistenza di un
Di una norma
Il cui percorso formativo all'interno del sistema costituzionale italiano possa dirsi continuato
E quale spazio questo norma occupi all'interno del nostro ordinamento quindi non c'è scritto c'è scritto al contrario basta leggere
E credo
Che sarebbe stato sufficiente andare a guardare con maggiore attenzione anche un po'la dottrina costituzionalistica
Per rendersi conto che le norme che sono state promulgate
Hanno uno spazio nell'ordinamento e secondo i criteri che generalmente vengono adottati
Sono da intendersi come criteri interpretativi questo a quello che noi abbiamo suggerito alla Corte non abbiamo affatto detto questa norma entrata in vigore secondo passaggio non abbiamo detto
Che
è necessario che venga esercitata la delega da parte del gruppo c'entra nulla siamo su un altro pianeta se bisogna tornare su questo
La legge è stata fatta questa è la verità andate a vedere i lavori preparatori
Perché la legge è stata costretta a rincorrere l'evoluzione tecnologica
E poiché
Le insidie rappresentate da un'utilizzazione indiscriminata del capta attore informatico avevano ma ci torniamo subito
Scatta in atto i timori
Non soltanto della migliore più illuminata dottrina italiana ma anche del mondo politico si è ritenuto di
Colmare un vuoto normativo
Disciplinando l'utilizzazione di questo strumento fino a ieri inesistente
E che presenta caratteristiche e che non si esauriscono
Nella disposizione legislativa che riguardava le intercettazioni questo abbiamo voluto dire c'è scritto colmare il vuoto normativo anche qua bisognava leggere meglio
E se
Il colmare il vuoto normativo ha un senso basterebbe andare a leggere quella sentenza delle Sezioni unite che ha risolto il problema perché noi quindi siamo partiti
E la sentenza delle Sezioni unite
Che cosa fa prende atto dell'evoluzione tecnologica
Cerca di dare un assetto a una materia che ancora
Non è stato oggetto di attenzioni purtroppo da parte del legislatore e protone
A chi dovrà leggere fare applicazione
Delle norme un intervento che si fonda
Sulla nozione di criminalità organizzata che non è scritta nell'articolo tredici anche lì siete andati contro un muro per la terza volta perché nell'articolo tredici
Non c'è scritto qua
Perché le Sezioni unite a dicono noi abbiamo tre due-tre possibilità di capire che cosa si intende perché le mentalità organizzata la prima
Sono in realtà identico del cinquantuno comma tre bis interpretazione formale stretta
Che potrebbe avere un senso la seconda l'interpretazione Spesal c'è anche un'interpretazione sociologica la terza quella che viene data in sede comunitaria
Secondo un certo orientamento che container
Nelle sentenze della Corte uno per
E
Scelgono questa soluzione
In assenza di una disciplina da parte del legislatore italiano che riguardi Troiane perché qui non è il problema è disciplina ricattatore informatico il legislatore italiano che cosa ha fatto ha provveduto a colmare il vuoto normativo molto semplicemente ha detto se volete seguire delle intercettazioni ambientali con questo strumento
Nei luoghi di quell'articolo seicentoquattordici lo potete fare quando
Se è in corso l'esecuzione del reato salvo che si tratti dei reati di cui all'articolo cinquantuno comma tre bis e questo non è uno di quelli la domanda vera e questa
La sfiorata l'accusa
E
Qual è il principio al quale si deve ispirare oggi l'acconto ci sono due opinioni corretti diciamo la prima che a me non piace e spiegherò perché
Fa capo a Paolo Ferrero
Ed è quella seguita dal pubblico ministero vale a dire
Questo è un caso in cui il momento di assunzione della prova e diverso dal momento di valutazione della prova
Se questa è la tesi alla Corte a cui la Corte derivati ed è quella anche
Menzionata dal pubblico ministero la questione poi se risolve tutto qui fresco solo trasmessa
Se questa è la tesi a cui aderisce la Corte bisognerà
Non tanto fare riferimento al principio se leggi tempus regit actum ma
Creare questa frattura questo iato tra la fase di assunzione che nel caso di specie secondo la decisione Sezione Unite e assolutamente regolare e fase della valutazione
La seconda che fa capo a
Corteo che propone una valutazione unitaria da parte del giudice
Della prova in sé considerata senza operando in nessuna distinzione tra la fase dell'assunzione
E quella della valutazione soprattutto se
Ed è questo che vi hanno tenuto nascosto perché non ve l'ha detto nessuno
Soprattutto se è una prova come questa
Non si limita
A
Disciplinare
Una materia di tipo processuale come potrebbe essere per esempio la notificazione
Non riduciamo la alle notificazione queste materia di diretta incidenza sul principi o meglio su un diritto costituzionale inviolabile che quello alla segretezza delle comunicazioni altro che sostanziale
C'è un diritto costituzionale in gioco altro che
Che che che norma sulle notifiche o sul sui termini del Dieter ho sito della sentenza la ragione per la quale
Questa legge è stata fatta e sebbene oggi non si è in vigore l'abbiamo scritto
Non abbiamo detto il contrario sebbene oggi non si è in vigore non sia efficace esiste tuttavia nell'ordinamento perché il Capo dello Stato la promulgata
E quindi esiste
La ragione per la quale l'hanno fatta è
Colmare un vuoto normativo e dare un senso
Anche dal punto di vista del rispetto dei principi costituzionali alla materia delle intercettazioni effettuate con un mezzo così insidioso questo il vero tema
Sul quale la Corte dovrà decidere il resto è tutto contorno ma se le cose stanno così
Non è
Il tempus regit actum che li guiderà ma è
Questo e allora rispondo io con cuneese
Ma
Sei norma processuale quella che
Stabilisce
Termini lunghissimo anche un trattamento pesante nei confronti degli di una perso quella che interviene successivamente e che vi pone fine
Non è forse una norma che stabilisce se sia riguardasse riguardo un principio costituzionale
La
Non legittimità del comportamento precedente perché questo che dico che ci chiede
Sei questo strumento è stato inventato prima che fosse disciplinato ed è stato usato così in modo indiscriminato
Se adesso c'è una legge che vi dice quali sono i casi in cui utilizzarlo e perché volete applicarla Rocco scritto
Non è la mossa disperata l'abbiamo già detto perché noi non temiamo il contenuto di quelle conversazione però chiediamo che l'articolo quindici che valeva prima e oggi a maggior ragione Baghdadi vale ancora di più si applicato parroco scrive
Aziendale la Corte ritiene che questo nelle forme che è stata introdotta non richieda una pronuncia
Al di là della decisione essendo appunto introdotta con una memoria
In questi termini anche con riferimento alle ultime valutazioni ribadite dal difensore in ordine alla natura interpretativa che
Lo solo ha sollecitato all'alcol
Signor Ski Ripa prego può accomodarsi adesso
Ho visto solo o durante le discussioni la presenza delle parti civili personalmente
Di cui si è dato atto grazie
Prego si accomodi
Chiederei di parlare al microfono sopravvisse
Una
Si sente si sera
Scusate se l'è come io
Non mi ricordo tutto
Signor Presidente
Signore della così signor scritta
Vale mi pare di ricordare che vale dall'inizio alla decisione del signor t. Ripa di non essere ripreso
Dalle telecamere quindi
I Cameran sono avvisati sia presente lo sapeva dall'inizio in quanto l'hanno fatto prima possono farlo anche adesso problema il divieto di pubblicare la sua
Va bene
Come per le sapete sono accusato dell'omicidio del dottor Caccia
A tal proposito sempre se la Corte me lo consente vorrei fare alcune precisazioni
Per iniziare vorrei chiarire il fatto che sia l'ultimo interrogatorio mi sono rifiutato
E solo perché avevo già reso delle ampie dichiarazioni alto torto a Parigi
Che tra l'altro non è servito a niente
Questo per rispondere che dici che non ha
Avuto il piacere di sentirmi nell'interrogatorio
Mi ha sentito per quattro ore dottor totale mandiamo
Vorrei inoltre esprimere tutta la mia ammirazione alla famiglia del tre punto giudice facce
La quale nonostante siano passati più di trent'anni
Si è ancora alla ricerca della verità
Proprio per questo mi rivolgo al loro e voglio dirgli che se sono alla ricerca della verità e quindi dei veri colpevoli devono seguire altre strade
Perché il responsabile di quell'orribile reato non si trova in quella città
Sul punto vorrei fare una considerazione
La difesa della parte civile sostiene che bisogna indagare su tante altre delle azioni
E su questo non posso che essere d'accordo
Quindi non capisco perché dice che chiederà la mia condanna comunque
Questo l'avevo scritto già prima che chiedevano appunto
Ci vuole un bel coraggio a chiedere la condanna di una persona pur sapendo che sono stati effettivamente accertati i fatti
E soprattutto con la consapevole consapevolezza che le strade da seguire devono essere altri
Sempre a loro voglio dire che io non sono quello che la stampa e l'accusa dipinge come criminale spietata e senza cuore
Ma sono padre di famiglia che purtroppo in passato
Ha avuto problemi con la legge ma non per questo deve essere accusato di un crimine così orrenda
Il mio coinvolgimento in questa storia come ben sapete
Avviene dopo che
Vengono intercettati edita dei
Alcuni
E dialogo tra frazione Barresi
In queste intercettazioni due si pongono molti interrogativi perché non si spengono il fatto che anch'io sia stato destinatario della missiva
Quindi il loro terrore che era dato dal fatto
Che in in tutti questi anni
Io sia potuto venire a conoscenza di qualcosa inerente all'omicidio caccia
Vorrei aprire una piccola parentesi riguardo al mio legame conversione
Tale legame è dovuta al fatto che per mia moglie all'epoca mia fidanzata io lo zio di Belfiore che era già esistente una parentesi
Questo signore ha fatto da tramite affinché
Si facesse il matrimonio tra me
è la mia è mia moglie
Allora
E in alcuni casi ancora oggi era usanza comuni che da persone che faceva da tramite a un matrimonio dovesse fare
Da padrino al battesimo del primogenito
E così è stato
Solo che anziché partecipare in prima persona voluta ha voluto in recare suo nipote
Questo perché egli cioè quel fiore viveva a Torino
Quindi più vicino alla mia famiglia
A differenza dello zio che viveva per giù in Calabria no vorrebbe non avrebbe potuto fare di dovere con la propria figli oggi
Quindi il legame tra me e Belfiore ci sport che circoscrive tutto a suo rapporto derivato da quel battesimo e non è mai andato
Tanto meno o mai commesso alcun tipo di reato né incongrue né compresi
E questo spero che risulta dagli atti
Perché in alcuni casi
Qualcuno ha affermato che io ho fatto dei reati con loro non mi non mi risulta
Ancora riguarda Barresi vorrei fare un appunto sul tipo di interrogatorio alla quale ho assistito
Fatto dal pm
Allo stesso corretti
Infatti mi è sembrato che
Tutto non sia avvenuto in un clima sereno e senza condizionamenti
Il Barresi è stato messo alle strette talvolta con minacce velate
La revoca
Della semilibertà
Qualora uno avesse risolto risposto come doveva
Voglio inoltre chiarire che rispetto molto il fatto che Barresi sia dissociato
Anche se con il chiaro obiettivo di ottenere dei vantaggi
Ma non per questo posso accettare
Tutte le cose che gli dice in quanto sono dettati chiaramente dalla sua immaginazione
Quando dice che non voleva parlare davanti al pc onere del delitto non dice il vero
E che non voleva parlare della lettera ricevuto in presenza di altre persone
Perché sempre a suo dire precisava che qualora avesse scoperto il mittente lo avrebbe fatto fuori
E questo spero che per risulta perché non sono cose che
Mi invento io
A tal proposito quando lo mi chiede
Se avesse parlato con qualcuno sempre riferito alla lettera
La mia risposta è sì
Ho parlato con pc onere che era passato da casa mia o parlate esclusivamente della missiva
Signor presidente mi scusi a volte si sente
è vero
Che quando è arrivata la lettera è un po'preoccupato
Ed è anche vero
Che si erano verificati una serie di circostanze che non mi facevano dormire sonni tranquilli
La prima è stata quella
Nell'avviso di garanzia che dopo si è trasformata in custodia cautelare di recenti qualche mese fa
La seconda circostanza che mi ha davvero traumatizzato è avvenuta quando qualcuno
Si è preso la briga di recapitare all'intera comunità dove abito la copia di un noto settimanale
Dove venivo dipinto come un mostro
Vi lascio immaginare
Le ripercussioni avute da me e dalla mia famiglia
Altro fatto anch'esso molto
Umiliante è stato quando abbiamo dovuto io e la mia famiglia assistere allo sgombero forzato della mia casa che oltre ad essere di per sé
Una cosa bruttissima
Il tutto è avvenuto con uno spiegamento di forze dell'ordine da stadio
Questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso infatti anche se ci è stato riconsegnato tutto nullo era più come prima
Da quel momento sono incominciati i problemi in famiglia
Quali conseguenze di verde litigi tutto ciò era dovuto al fatto che dovevo subire le umiliazione di non poter
Adempiere alle mie dovere di fatto
Di famiglia
Come il pagamento delle bollette cose del genere
Quindi quando dico che vorrei andare a dormire altrove e perché è casa mia era diventato un inferno per me e non riuscivo più attorney a causa delle continue discussioni
Per questo motivo e non per altro volevo dormire fuori casa
Anche perché
Se fosse per il motivo che sostiene l'accusa
Non avrei aspettato due mesi da quando ho ricevuto la missiva
Anche avendo passato tutto questo
Ho sempre avuto ugualmente il PPE il pieno sostegno della mia famiglia
E grazie a loro se sono riuscito e se ancora oggi riesco affrontare tutto questo questa odissea
Anche il fatto di essere già stato in carcere mi ha aiutato molto
Infatti questa tensione all'arrivo con tranquillità e soprattutto
Con la consapevolezza della mia assoluta innocenza
Ho seguito molto attentamente dibattimento e non è emerso nulla di concreto a mio carico e se non la continua insistenza della pubblica accusa nell'affermare la mia colpevolezza tutti i costi
Talvolta trascurando fatti molto rilevanti che magari
Aiuterebbe a trovare iscrivere colpevole e non un colpevole a tutti i costi
Riguardo alla dichiarazione di arresta non mi sento di dire nulla se nonché mi affido al vostro giudizio
Voglio inoltre precisare
Che nessuna collaboratore li ha mai
Nominato come fortemente al gruppo di Belfiore e Barresi
Non capisco come resta che all'epoca dei fatti non era neanche nato possa essere così specifico nelle proprie affermazioni
A questo punto signor Presidente signori della Corte
Chiedo poi dimettervi una mano sulla coscienza
E giudicare
In maniera o per
Obiettiva senza pregiudizi
Questo non te lo chiedo non solo per me che per la mia famiglia
Ma ve lo chiedo per tutti coloro che vogliono sia fatta giustizia
Arrivando finalmente la verità su questo ripeto
Ho sentito in un'altra cosa
Di questo che sto per dire sono contento che oggi non c'è nessuno della mia famiglia se no altrimenti non avevo il coraggio di
Per fortuna sono riuscito a farmi stare a casa
Consentite in un'altra cosa questo questo per dire non piacerà nella mia famiglia né tanto meno i miei avvocati
Ci tengo a precisare che
Ciò che sto per dire mi sono tutto all'oscuro
Ragion per cui mi assumo tutta la responsabile
Quindi no anche i miei avvocati tutto questo non so
Ci tengo a chiarire che il mio
Intento non è quello di
Protestare contro l'auto
Assolutamente no
E soprattutto non è né niente
Nieri nella ritenzione condizionare la decisione che essa prenderà
La mia è una protesta contro l'accusa che ha voluto a tutti costi trovare un Caprio espiatori
Infatti
Di tutte le vie che poteva percorrere ha deciso di intraprendere quella che vedeva come responsabile un calabrese
Quale cosa e più facile che dare in pasto all'opinione pubblica una persona che ha avuto a che fare con la giustizia e per giunta calabrese
Quindi l'intenzione dell'accusa non è quella di
Trovare i veri responsabile del territorio ma quella di cercare il responsabile che abbia tutti i requisiti per essere dichiarato colpevole
Questi requisiti io ma
Mio malgrado Ceriotti tutti
Infatti
Solo compare
Avversione
Sono pregiudicato solo Perrone
Ho l'età giusta
Sono rigirare il vigile oceanica stesso paese del collaboratore presta perciò attaccato dello stesso quindi io
Sono il soggetto per
Perfetto su cui
Piero optare e focalizzare tutte le accuse il gioco è presto fatto
Quindi se le cose andranno nella relazione che ha deciso l'accusa
Mi trovo costretto a fare lo sciopero della fame
E questo spero che
Lo scrivono tutte lo devono sapere tutti
Questo lo faccio con la consapevolezza del rischio che ciò comporta specie alla mia età
Mi dispiace solo per la mia famiglia che di questa mia decisione nella ne soffrirà particolarmente
Ma sono sicuro che mi capiranno d'altronde meglio piangere una sola volta che soffrire per tutta la
Qualsiasi cosa vi accadrà in futuro tutte dovranno sapere criteri colpevole insoluti architettato tutta questa passa e soprattutto sono quelli che rimarranno in politica pescato nell'unica vittima sacrificale
Che sono io proposti
Ringrazio
Per l'attenzione
E allora
Un buon lavoro
Grazie
Allora
Vengono
Licenziati in senso liberati i giudici popolari supplenti che ringraziamo
Direi che Lacorte avviserà telefonicamente tutte le parti con un congruo anticipo dell'ora in cui
Vediamo
Sì stiamo
Cioè se si
Sì sì cellulare alla alla cancelleria
Sì nuovamente
No
Non gli arriva conviveva non
Non abbiamo non poniamo limiti quindi non posso assicurarle che nel primo pomeriggio
Se
Tanto
La l'anticipo della comune la comunicazione insalata anticipo circa un'ora insomma quindi valuteranno
Però
Va bene
Va valuta la valuta lei avvocato Anetrini come è possibile se è possibile organizzare
Grazie
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Corte d'assise di Milano visti gli articoli cinquecentotrentatré cinquecentotrentacinque codice di procedura penale
Ventinove trentadue Codice Penale dichiaro costieri raccolte con le realtà lui ha scritto e lo condanna la piega alla pena dell'ergastolo oltre al pagamento delle spese processuali e di mantenimento durante la custodia in carcere
Dichiara scritta interdetto in perpetuo dei pubblici uffici è in stato di interdizione legale durante l'esecuzione della pena
Visto l'articolo trentasei Codice Penale ordina la pubblicazione della sentenza a spese del condannato mediante affissione nei Comuni di Milano di Torino editor razza
E mediante la pubblicazione per quindici giorni sul sito internet del Ministero dalla giustizia
Visti gli articoli cinquecentotrentotto e seguenti Codice di procedura penale
Condanna Schirri par risarcimento dei danni in favore delle costituite parti civili Regione Piemonte comune di Torino Presidenza del Consiglio dei Ministri Ministero della giustizia
Guido caccia Paola caccia Cristina Maria caccia Martina Franca storno e Lorenzo Frà Castoro
La liquidazione separato giudizio assegnando una provvisionale immediatamente esecutiva di trecento mila euro per ciascuno ciascuno Armido caccia Paola cacciai Cristina Maria Carta
E di cinquanta mila euro per ciascuna Martina Franca storico Lorenzo tra Castro
Nonché alla refusione delle spese processuali determinato in euro cinque mila ottocento per la Regione Piemonte
Cinque mila ottocento per il Comune di Torino due mila e cinquecento per la Presidenza del Consiglio dei Ministri al Ministero della giustizia dieci mila euro per Guido cacciatori la caccia Cristina Maria caccia Martina Franca storico e Lorenza Castro
Da tutti oltre accessori
Dispone la trasmissione degli atti al pm come da sua richiesta per le eventuali determinazioni
Visto l'articolo cinquecentoquarantaquattro terzo comma Codice procedura penale indica in giorni novanta in termini colpito dalla motivazione dall'assente
Visto l'articolo trecentoquattro comma uno lettera c Codice di procedura penale dispone la sospensione dei termini di custodia cautelare il tocco Schirri parte per il predetto termine di novantatré udienza Ettore