Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Buona sera scusate
Scusate il ritardo
è chiamato il procedimento numero centosettantasette due mila quattordici non proprio dalla dottoressa Irma Musella presente
Difesa dal dottor Sergio zero così anch'egli presente presente dottor Mazzotta per la Procura generale
Siamo
Anticamente dobbiamo dare la parola alla difesa se non ci sono
Altre richieste
Prego dottor Zanon
Perché il
Non semplice ecco adesso credo che sia spero che mi sente grazie Presidente signor presidente signori giudici signor Procuratore Generale
Allora intanto io vorrei che dovrei fare da alcune puntualizzazioni ho chiesto di di parlare dovrei fare alcune puntualizzazioni rispetto alla nostra originaria memoria perché chiaramente solo sopravvenuti alcuni elementi
Quelli acquisiti dal Procuratore generale in sede di istruttoria ma anche
Qualche riferimento che il Procuratore generale nella sua requisitoria ha voluto offrire a questa Corte sulla quale
Mi pare sia necessario appunto fornire qualche precisazione qualche puntualizzazione
Allora il primo la prima questione è che
Riguarda il primo dato che il Procuratore generale ha introdotto nella in questo processo con la sua requisitoria perché se vi ricordate lunedì ha detto
La la in questo processo si inserisce diciamo così in uno scenario in un quadro che non è favorevole all'incolpato
Si segnalano
Sciatteria nella gestione dell'udienza collegiale si segnalano
Processi che si protraggono nel tempo quindi ha disegnato diciamo così uno scenario che pur ovviamente non ricomprendendo
Specifici illeciti disciplinari sicuramente non proietta una luce benevola sulla dottoressa Musella cioè la mia
Assistito avete sentito anche che si parlava di scaramucce tra avvocati tra avvocati al pubblico ministero gestione dell'udienza che certe volte tendeva a scivolare
In realtà e vi invito a rileggere a riguardare le carte di tutto questo non vi è traccia in questo processo
In realtà questo procedimento disciplinare e in questo processo disciplinare assistiamo a a due dati singolare
Il primo è che c'è una sorta di circolarità probatoria poiché ci ritornerò su questo punto ma anche il Procuratore generale ha detto attenzione c'è un atto Bastico in questo processo infatti noi siamo d'accordo c'è un atto Bastico eh
Quella raccolta di dati quelli presunto evidentemente aggiungo io viario degli errori che
Uno soprattutto dei componenti del Collegio raccolse a carico della dottoressa Musella
Il secondo dato e su questo ritornerò il secondo dato caratteristico se volete un po'eccentrico di questo processo
Il contesto proprio di riferimento bene ci si dice il contesto era un punto da un contesto diciamo così di riprovevoli sa di non non perfetta gestione del ruolo presidenziale
Per ma noi sappiamo perché esperienza comune tutti abbiamo esperienza del fatto che di solito questo tipo di disfunzioni trova la prima denuncia nella classe forense di solito quando c'è un Presidente o comunque un giudice
Che comincia a presentare situazioni diciamo così di disfunzione della cessione del proprio ruolo di solito i primi a venire fuori con una denuncia con un esposto con una segnalazione prima verbale poi formale sono gli avvocati
Presidente del Consiglio dell'ordine Presidente la penale
Di seguito molto spesso accade che queste iniziative qualche talvolta a me più raramente vengano prese da qualche testimone che ha aspettato troppo magari qualche testimone
Più consapevole degli altri dei propri diritti che va a a protestare dal
Dal Presidente magari aspettato troppo e poi è stato rimandato indietro senza essere discusse infine un'altra possibilità che sia il personale di cancelleria
Che fa questo tipo di rimostranza bene Presidente in questo processo non abbiamo nessun dato
Formale documentale di questo tipo
Né tanto meno deposizioni testimoniali
Che ci dicano che effettivamente il contesto era quello disegnato nella sua introduzione devo dire suggestiva ma non
Comprovata de che ci ha ha fornito il Procuratore generale di questa vicenda non c'è nulla
Non c'è un documento non c'è un esposto non c'è una segnalazione non c'è una questione di una testimonianza purché sia dalla procura generale sarebbe potuto per esempio
Interrogare sentire qualche avvocato pagare il Presidente del Consiglio dell'ordine magari il Presidente della Camera Penale Ricci ma il vero
Che la dottoressa Musella aveva questa cattiva gestione non c'è è che qui non possiamo dice disegnare un contesto di questo genere se
E se soprattutto il contesto di questo genere fra un attimo ci ritornerò a una sola fonte i prova ossia questo
Famoso
Dossier che poi dirò fra un attimo e quello scritto fondamentalmente dalla dottoressa Apicella e recepito quasi integralmente
Dal presidente alle
Non c'è un riscontro a quei dati e che e il problema è che quel dossier nasce da una conflittualità interna non l'abbiamo scritto nella memoria e lo ribadiamo oggi da una conflittualità interna che per colpa probabilmente di nessuno dinamiche collegiali si era venuta a formare
In questo collegio quindi per quanto paradossale mancano possa sembrare
Tutto tutta lì tutte le questioni sia da un punto di vista cronologico che da un punto di vista degli elementi fattuali si fondano su quel dossier dice il procuratore
Generale e dice il i fatti nell'introdurmi questi fatti nella sua esposizione introduttiva detto questi fatti nascono
Quando in sede di Consiglio giudiziario il presidente allegro redige il parere della riguardante la dottoressa abusiva e nel parere
Riferisce circostanze relative alla sua gestione dell'udienza collegiale sottolineo collegiale invece nell'udienza monocratica non dice nulla
Perché non dice nulla perché l'udienza monocratica il dossier ovviamente
Il dossier le gli appunti raccolti dalla Apicella non possono dal parrebbe raccontare nulla perché la vicenda naturalmente la dottoressa Apicella nel
Delle udienze monocratiche dalla dottoressa non c'era per la verità dice qualcosa di più
Adotta resta allegro nel parere per quanto riguarda l'udienza monocratica dice al non si registrano difficoltà dell'udienza monocratica e qui pure un po'strano però perché visto che le gestioni dell'udienza parte
La differenza della composizione dell'organo comunque i problemi sono sempre gli stessi verifico le notifiche la regolare costituzione delle parti
Gestisco l'udienza nella normale dialettica fra le parti come mai poi nel collegio abbiamo una una un Presidente che crea problemi che da problemi di efficienza e poi nel giudizio burocratico non ce l'abbiamo proprio ma comunque
Vedremo dicevo che questo sia
Che tutto il questo processo si snodi attraverso
Sulla comunque sia fondato su quelle originarie
Appunti su quella originaria raccolta di appunti che non hanno trovato alcun riscontro
Lo dimostrano almeno tre dati adesso prova sintetizzarle il primo dato è contenutistico
Leggete la relazione della Presidente allegro relazione del presidente alle grossi citando sì gli episodi tra l'altro
In origine quel dossier contiene diciassette episodi oggi Presidente siamo qua per cinque episodi forse quattro visto che il Procuratore generale ha condiviso la nostra impostazione per quanto riguarda
Il capo di incolpazione
Cinque quindi quel dossier anche diciamo così molto severo come abbiamo scritto
Nella nella nostra memoria sembrava quasi una caccia all'errore e io su questo ci ritornerò
Quindi dato contenutistico la dottoressa allegro dice mi riferisce la dottoressa EP cella mi riferisce la dottoressa vige la non sembra avere avuto alcun mai una contezza diretta dei fatti che riferisce
Cioè un dato logico per cui quello che dice l'allegro chiaramente ripreso da quello che diceva che scrive la dottoressa Apicella e lo ha lo segnalato anche prima riguarda solamente la gestione delle udienze collegiali
Non riguarda la gestione delle udienze monocratiche se io sono il Presidente voglio fare
Una verifica complessiva voglio rendere un parere complessivo su una collega mi mi informa anche delle udienze monocratiche su udienze monocratiche ci dice solo che e e non si sono riscontrate
Delle anomalie come mai e
Probabilmente perché lì non c'erano appunti che potessero in qualche modo
Cercare gli errori e c'è un dato cronologico che conferma quello che vi sto dicendo attenzione anche su questo punto di richiamo la vostra attenzione sulla sul rischio della suggestività
Della prospettazione accusatoria perché vice Procuratore generale
Il processo comincio il procedimento disciplinare comincia quando dalle notizie rese dalla lega ero
Dalla Presidente allegro al Consiglio giudiziario l'organo del potere disciplinare decide di fare approfondimenti ma le notizie
Che la Presidente allegro versa nel parere del Consiglio giudiziario sono Sempre notizie prese acquisite da quel famoso dossier a firma di Apicella e quando poi
Hill organo disciplinare richiede approfondimenti
Altro è stato leggo sempre leader apprendere quindi ripeto ecco perché dicevo c'è una circolarità probatorio perché alla fine e ha ragione il Procuratore generale quando dice
Quelle documento base incerto il documento basito perché l'unico documento su cui si è costruito interamente il processo disciplina
Quindi c'è una circolarità spero di averlo dimostrato bene una circolarità che purtroppo però denuncia anche un pregiudizio da un certo punto di vista nei confronti dell'incolpata ma anche un'ostilità
Allora pregiudizio
Perché parlo di pregiudizio probatori già qua detto a un certo punto si ma
Non cercate di dare la colpa agli altri perché dite voi che vi dovete difendere qui Cetto io lo so che qui ci dobbiamo difendere noi però attenzione il contesto di riferimento non era così semplice perciò levarlo non perché
Prego pretendo come dire una parità di trattamento a un esercizio improprio un'estensione improprio dell'azione disciplinare
Perché dico per il giudizio perché mi scusi scusatemi
Abbiamo tutti esperienza del fatto che se un collettivo un collegio c'è qualcosa che non va a un ruolo determinante in un collegio penale soprattutto ma in qualunque collegio un ruolo predominante doveva avere il Presidente
Quale Presidente dovrebbe chiamarsi colleghi cercare di capire che cos'è che non va cercare di appianare del quante possibili conflitti quando non ci riesce di e cambiare i collegi oppure
Chiaramente assicurando la continuità il prosieguo dei processi oppure addirittura coinvolgere il Presidente capo per modificare la composizione delle sezioni
Perché ha fatto la da Presidente allegro che ha fatto la Presidente allego veniamo la deposizione istruttoria della Presidente all'allegoriche del Procuratore generale fogli
Duecentoquarantacinque duecentoquarantasei dice va be'lei conferma gli atti a sua firma
Che sono appunto il parere prima segnalazione
Per due rinvii di udienza che poi non ha avuto conseguenze e poi
Conferma la relazione che vi dicevo è quella che l'allegro a recuperato dal famoso dossier che ha ricevuto dai colleghi il Procuratore generale richiede leghe iniziative ha preso una volta che ha accolto questa conflittualità
Niente
Lei non dice niente non ho non ho assumo alcuna segnalazione alcuna iniziativa disciplinare e tuttavia dice scusate disciplinare organizzativa
E tuttavia sapeva perché nel suo esame lo dice che la tensione in quel collegio saliva mi si dirà va bene è una scelta anche adottato l'allegro lasciamoli risolvere al loro le loro dinamiche collegiali ci può stare
è una scelta che potrebbe essere discutibile ma ci costa no attenzione perché la lega lo fa di più
L'allegro
Recepisce integralmente
Il gli appunti ricevuti dalla dottoressa Apicella non li contesta l'incolpata mai mai questo andrebbero contestati quelle circostanze darebbero dovuto essere contestata
Foglio per foglio pagina per pagina magari in contraddittorio con l'altra persona non solo perché è giusto lasciare uno spazio anche a chi è accusato di potersi difendere
Ma anche perché forse questa attività avrebbe aiutato a stemperare un po'con gli anni
Invece nulla non fa nulla di tutto questo badate che c'è la domanda del Procuratore generale a un certo punto che dice scusi ma lei dopo questa segnalazione che gli è stata chiesta e dopo il parere che ero pubblicata rendere ha fatto qualche altra cosa sì sì io ho revocato un decreto
Che la dottoressa Musella aveva adottato e che era secondo me
Illegittime abnorme bene quel decreto non era illegittima abnorme perché è stato
Valutato in sede predisciplinare l'organo disciplinare l'ha ritenuto assolutamente non abnorme ma soprattutto quanto meno era un sintomo di andato non leggere di organizzazione di di voglia di organizzare della dottoressa Busela cioè
Di quella voleva fare la la la vostra attuale incolpata proprio quello che gli si contestava di non fare cioè di non organizzare di non gestire i processi con quel decreto quindi però
A parte questa iniziativa o annullato revocato non so quale parole USA altri iniziative che potevano in qualche modo
Come dire rasserenare gli animi o comunque escludere una maggiore conflittualità
Non se ne trovano in questo collegio non se ne trovano dell'iniziativa della Presidente allego e allora ecco perché io vi dico non vogliamo naturalmente la punizione di altre persone ne indagare sui motivi però vogliamo dire attenzione perché il contesto era quello che era
In questa vicenda il contesto era un contesto letteralmente di caccia all'errore
Andiamo a vedere
Quando come e se il la dottoressa Musella sbaglio era
E appunto in persona così proprio per
La dottoressa
Che e sposta perché Presidente di un collegio ma non Presidente della Sezione con processi difficili con grandi numeri stava lì
Abbastanza tesa con la paura che dei ci stessero questi
Colleghi quindi come dire fuoco amico mi verrebbe da dire che erano pronti a rilevare un qualunque
Beh errore e mi dicevo
Nonostante questo
Come ben diciassette episodi segnalati arriviamo a giudizio solamente con cinque ripeto oggi auspicabilmente ridotti a quattro
Di cui e questo anche l'abbiamo scritto almeno televisore imputabili anche al Collegio ecco qui
Anche su questo punto quindi non ha la sulla dottoressa Musella che però viene esposta per una sorta di responsabilità di posizione in una sorta di responsabilità oggettiva non si comprende bene cosa a quale titolo però dalle incolpazioni però anche questo va detto
Allora mi rimprovera benevolmente probatorie generale e dice beh maturi si dice che anche questi sono responsabili ma certo anche se dimostrasse con la responsabilità degli altri componenti del Collegio questo non
Escluderebbe la responsabilità dell'incolpato
Ripeto che noi non vogliamo questo il noi vogliamo
Intanto dimostrare il contesto non benevolo poi dimostrare anche e e qui richiamo ancora la vostra attenzione il fatto che questa logica conflittuale questa caccia all'errore
Non giova nel nostro lavoro spesso non giova neanche i cacciatori che rischiano di essere impallinati non giova
All'efficienza complessiva della giustizia se me lo consentite perché le volte in cui poiché tra poco
Passerò a valutare i singoli capi di imputazione ira terrò ancora pochissimo vi dimostrerò che quando invece il meccanismo di protezione del collegio ha funzionato probabilmente l'illecito non è stato commesso
Quindi questa logica e qui richiamo anche la vostra attenzione non solo di giudici disciplinari ma anche di titolari del potere di autogoverno con il quale dovesse dare degli indirizzi complessivi all'intera magistratura soprattutto voi come organo di autogoverno di rilevanza costituzionale quindi organo fra i nostri più importante i dare questo messaggio che un messaggio anche culturale
Secondo me è un messaggio anche
Culturale perché
Ha dato ad adottare a seguire la l'incolpazioni così come sono state formulate non rischiamo di incentivare secondo me signor Presidente una cultura diciamo così se me lo consentite evoluzionista
Darwiniana del nostro lavoro
Fondato su una sorta di selezione naturale cioè in un momento di crisi in un momento di per lavoro in un momento in cui è facile trovare gli errori leggo che cerchiamo una persona più collega più debole più debole per indole o più debole come nel caso la dottoressa Musella perché sposta in una posizione che è più facile ad errori
E voi sapete che presenta un altro rischio di questo genere lo corrono moltissimi pubblici ministeri G.I.P. cioè quelli che sono di vini
Sulla notizia di reato cioè quelli che più facilmente possono sbagliare allora evitiamo che invece di fa scattare i meccanismi protettivi allorquando naturalmente della protezione dare protezione giusto e non è sbagliato non significa copertura né favoreggiamento evitiamo che invece si faccia questo questo scaricamento e questa selezione naturale per cui chi corre più rischi nel momento in cui poi l'errore si commette è l'unico che poi paga
Paga per tutti quindi
Non c'è solo un problema di giustizia nella rappresentazione che di fatto c'è anche un problema di appunto come dicevo culturale passo a trattare velocemente i capi di incolpazione il campo a dell'incolpazione se ve lo ricordate quello nel quale il Procuratore generale ha proceduto a una correzione di errore materiale perché lì si diceva che la
La rinuncia era dell'imputato da Contaldo viceversa la rinuncia dell'imputato Sorrentino non l'avevamo segnalato già al Procuratore generale
Ha corretto in Puglia incolpazione e quindi oggi noi ci rendiamo da questa incolpazione vi leggete lo quel capo di incolpazione perché quel capo d'incolpazione se lo vedo rappresentate plasticamente sembra dire questo
La cancelliera Pedagni ampi
Segnalava nel corso dell'udienza al Presidente Musella che c'era una rinuncia a comparire il presidente Musella a questo punto non si capisce per quale motivo compero ottusità si suppone
Trascurava completamente questa indicazione ciò e nonostante questo
Rinviava l'udienza per omessa traduzione dell'imputato addirittura si potrebbe configurare quasi una sorta di reato in questa in questa fattispecie a carico della mia incolpata se fosse una cosa così sia andata così come l'importazione da di sé in realtà non è andata così
è andata in modo completamente diverso se rileggiamo gli atti attentamente perché che cosa succede
Allora intanto noi su questa vicenda abbiamo
Non abbiamo la dichiarazione da dottoressa piranha abbiamo due relazioni della dottoressa Musella le deposizioni testimoniali dell'Apicella molto articolate e una deposizione invece più sintetica i vizi della
Ora provo a ricostruire il tutto
Come la relazione come da relazione di Musella perché anche qua
Il Procuratore generale dice no ma lei può e si dà
Sì si contraddice si dà la zappa sui piedi poi in parte dice la verità in parte no eh no Presidente allora otto bis otto dieci che quella relazione confessore allora vale il principio cosa abbiamo tutti dell'inscindibili dalle la confessione non è che posso prendere
Le parti che mi convengono della confessione quelli che non mi convengono li posso prima
E poi dice anche un'altra cosa che non è esatta il Procuratore generale dice contraddittoria perché nella prima relazione ma siamo a foglio
Sessantatré a foglio centotredici una volta dice che il il la rinuncia alla trovata ma l'ha trovata attenzione dopo l'udienza e non nel corso dell'udienza
Dopo l'udienza l'ha trovata
Nello stesso fascicolo ma in un'altra parte dove non doveva stare un'altra volta dice l'ho trovata in un altro fascicolo non c'è contraddizione quando lei dice l'ho trovata nell'altro fascicolo vuole intenderebbe capirci nell'altra carpetta
Cioè non un altro fascicolo relativo ad un altro processo buoni dire nell'altro fascicoletto e non nel famoso
Che ha fatto il giudice penale sa di cosa parlo sottofascicolo delle dell'esecuzione che il posto di ibrido dovrebbero stare tutte le carte relative alla posizione cautelare deve indagato questa
Viene imputato questa è la difesa della della dottoressa Musella sia nella prima relazione che nella seconda quindi non c'è alcuna contraddizione
Il secondo dato che emerge da quella relazione e che
Questa benedetta rinuncia uscì
Dopo la fine dell'udienza il che è anche logico perché se se fosse uscita prima o se c'è qualcuno che mi giura esperti giura che quella rinuncia cioè perché io avrei dovuto rinviare il processo è chiaro che non è che noi che non avrebbe senso questo comportamento
E badate che il fatto che la rinuncia sia uscita dopo non lo dice solamente la dottoressa Musella nella sua relazione se beveva varrebbe quel principio di civiltà lo dice pensate un poco proprio la dottoressa Apicella
Che della quale tutto si può dire tranne che possa essere un testa a nostro favore e alla presa di Gela disse io ebbi dei dubbi in udienza tant'è vero che dopo con la britannica che sarebbe il cancelliere andammo a controllare è uscito
Veramente questa rinuncia allora scusate io vi chiedo
Con il rispetto al capo a dell'incolpazione se mi mettono una rinuncia in un posto dove non devo star dimenticavo di dire che la dottoressa Musella aveva chiamato qualche giorno il giorno prima
Altre essa pedaggio chiedendo se tutto era apposto aveva anche avvertito il Pubblico Ministero dicendo che tutto era posto attenzione lei ha scritto una una la la vela una delle due lettere proprio indirizzata al cancelliere
E non è e non c'è una risposta le cancelliere che dice cara dottoressa Musella tutto quello che lei dice non è vero non c'è
Quindi quelle cose che lei dice alla allora non è che le sta dicendo a voi adesso come scusa le diceva proprio la cancelliera per cui se le cose non fossero come lei diceva che ho chiamato il giorno prima
Che ho detto che ti ho chiesto se tutto era apposto Benedetto che tutto era apposto è qualcosa che non è stato contestato dalla cancelleria dobbiamo ritenere che sia ovviamente vero
Bene
Quindi la la le il punto è questo la la rinuncia esce dopo alla fine dell'udienza sta in un posto dove non doveva sta
All'otto resta Musella il giorno prima ha fatto tutte le verifiche chiamando il cancelliere ha avvertito il pubblico ministero
Dove
L'errore grave e inescusabile certo Cetto se invece che se le cose non fossero andate così poi per un attimo mi dovete concedere sempre su questo capo la lettura
Della deposizione di vizi perché anche su questo il Procuratore generale ha fatto un cenno anche questi Procuratore generale fatto un cenno però certo se non fosse andata così sarei privati vi ho incrociamo le braccia ammetto l'addebito chiedo clemenza ma come come risulta nel capo di corse io fossi stato
Chiaramente avvertito dal cancelliere che questa rinuncia c'era mi fossi rifiutava quanto meno andare a verificare se le parole cancelliere erano meno fondate allora eccetto che merita eredità la censura ma le cose non sono andate così
Io ho scoperto solo dopo alla fine dell'udienza Panareo già rinviato il processo di testi avvocati se ne erano andati che purtroppo c'era questa rinuncia dalla quale nessuno mi ha detto niente perché l'altro dato che non fu una Pet anni anche questo è certo ammettere quella
Quella nota nel fascicolo fu un'altra un altro addetto alla Segreteria non sappiamo neanche bene chi è torna quel discorso che facevo prima attenzione perché qui poi
Non cerchiamo il capro espiatorio non hanno andiamo a colpire solo chi ha una responsabilità di posizione vi dicevo di pixel
Perché il Procuratore generale ne ha parlato pizzi della dice in modo molto più sintetico di quanto non dica la vicenda ma se andate a rileggere le
Le sue dichiarazioni dice sì mi ricordo l'episodio rinviamo il processo malgrado
Malgrado ci fosse istanza di lì la rinuncia alla al processo però a parte il fatto che potremmo speculare su questo malgrado perché malgrado potrebbe anche significare malgrado dopo
Scoprimmo che c'era la rinuncia malgrado in generale poi sebbene poi posso malgrado come ha eventualmente riserve
Ma comunque in ogni caso
Certamente non è chiarissima quella deposizione allora o si vanno a risentire Sella
La britannica o esiti e si chiede chiaramente questo aspetto oppure comunque diciamo la deposizione dell'apice le molto più precisa puntuale chiare lei ricorda chiaramente che questa rinuncia uscite dopo
E se la rinuncia uscì dopo per condannarla su questo capo dovesse scrivere che chi scopre
Non dovute in un posto dove non doveva stare una carta e che non è che nessuno l'aveva detto che c'era anzi l'avevo dato il contrario dopo l'udienza e colpevole diverse solo di una di una grave inescusabile negligenza
Passo al capo lo al capo
B
Queste quell'imputazione se vi ricordate della dichiarazione di contumacia di tutti gli imputati di nazionalità cinese si dice non hai controllato
La regolarità delle notifiche
Ecco attenzione perché anche qui gli dobbiamo un attimo
Come dire saltare o passare dal verbale alle dichiarazioni acquisite in sede di
Istruttore
Non è un altro
Una previsione di come dire un'osservazione generale la memoria
Delle indagine l'abbiamo fatto abbiamo detto interrogate gli abbiamo detto al Procuratore generale interrogati se è questa effettivamente un errore che ha portato alcuna concreta offensività questo processo pensate ancora in corso in primo grado e tanto per per rendere l'idea del processo dei dei cinesi quindi quell'eventuale errore
Purtroppo per tutti noi non ha non avrebbe avuto alcun effetto visto che parliamo di un processo nel due mila e nove ancora in piedi come pure lo dicevamo ma non c'era ovviamente un riferimento all'articolo due
Anche se poi vado rigenerare anche mantenga anche questo ci ha detto mandate Galà contumacia nel frattempo è stata
è stata espunta dall'ordinamento è stato abrogato dall'ordinamento non c'è però dalla dal peso della gravità ovviamente dell'illecito se io lo rispetto ad un istituto che poi legislatore per la sua farraginosità
Ha ritenuto di abolire subito dopo anche su questo punto diciamo qualche considerazione si potrebbe fare però vi dicevo
Questo capo ha una sua peculiarità
Che PCI però ci costringe diciamo così a saltare dalle deposizioni al verbale
Perché perché si dice e anche la dottoressa Musella dice ma io mi ero annotato che quando andava dichiarata la contumacia perché i
Le notifiche non c'erano
Vanno a sentire il Procuratore generale interroga la dottoressa Apicella
Altro essa Apicella vale sempre quello che dicevo sopra certamente non un teste a nostro favore dice io avevo avuto
La preoccupazione il dubbio che
La dottoressa Musella avesse guardato male queste famose notificare ho avuto questo dubbio rientrammo e ci dice anche perché perché qui non è che discutiamo del fatto se
Se la dottoressa Apicella
Fosse un po'o meno fosse o non più attenta dalla dottoressa Musella lo era noi discutiamo il fatto che forse questa maggiore attenzione avrebbe dovuta
Come dire convogliare infatti quando l'ha fatto andato meglio convogliare a favore del collegio e quindi dell'efficienza della giustizia e non per cercare l'errore
Della collega forse così
Pensando di di non avere dei problemi lei ma appunto il rischio invece appunto si potrebbe rivelare esattamente contraria
Quindi quel caso l'acutezza della dottoressa Apicella probabilmente cozze nel segno perché lei dice leggete la deposizione dice un aggiornamento camera di consiglio
Mi resi conto che c'era questo errore dice pure qual era l'errore
Altro essa musei l'aveva visto
E notifica in onda del decreto che dispone il giudizio ma dell'udienza preliminare della fissazione dell'udienza preliminare questi è stato un errore quindi le notifiche lì erano regolari
Io poi dice sempre la la la Apicella molto accortamente avevo visto i difensori del dei degli imputati cinesi mi era parso strano che delle
Dei del lei imputati contumaci avessero coi loro difensori quindi mi si acquisire quindi anche verosimile diciamo riscontrato il suo racconto da un punto di vista logico chiesi alla Musella come si dovrebbe fare esempi di tornare in camera di consiglio
Durò sfogliamo le carte e ci accorgemmo leggete dalla deposizione ci accorgemmo che c'era questo errore quindi tornammo in udienza e rinviamo il processo
Mi si dice a mi si dirà dal Procuratore generale o mesi ho detto guarda che nel verbale tutto questo non c'è
è
Io non ne sono così convinto rileggendo il verbale della
Dovrebbe essere quello del venti settembre del due mila e nove
Il venti settembre due mila e nove non c'è una dichiarazione di contumacia il venti settembre due mila e nove cioè solamente una
In una al provvedimento di ammissione di prove con rinvio
Con rinvio per l'escussione dei testi e per lo svolgimento dell'istruttoria dibattimentale non c'è una dichiarazione di contumacia confrontate se posso permettermi di dare questo suggerimento il verbale del venti settembre del due mila e nove in questo processo
Con il verbali di dibattimento del processo contro Bevilacqua Minna cioè si tratta dell'incolpazione di cui al capo c perché li vedete come facevano loro quando dichiarano la contumacia
Utilizzando una sorta di stampone nel quale diceva rilevato che l'imputato è assente però mi è stato ritualmente notificato per il decreto che dispone il giudizio dichiara la contumacia questo provvedimenti no chiamiamolo così in quel processo non c'è
Cioè ripeto l'ammissione di prove e poi c'è il rinvio ora questo verbale
Siamo sicuri che contrasta con le dichiarazioni dalla dottoressa Apicella perché certo se contrastasse voi mi insegnate io dovrei fare la la querela di falso del verbale del poter dimostrare il contrario ma io non sono convinto che contrastino
Perché e per e poco anche a spiegare che cosa probabilmente è successo
E il Presidente aveva avviato una sorta di apertura del dibattimento dopo aver commesso questo errore che lei non nega e e che non e che è stato riscontrato dall'Apicella fortunatamente
La vicenda con questo scrupolo questo zelo che talvolta c'è stato negativo ma che in questo caso apprezziamo la richiamata in camera di consiglio ha detto guarda che stai sbagliando
Loro sono riusciti e hanno rinviato il processo nel frattempo però questa
è una ricostruzione
Personale nel frattempo probabilmente del verbale da rimasta quella parte non c'era la dichiarazione di contumacia
E quindi il verbale poi andato così diciamo così
Non del tutto un po'sbilenco ma siamo sicuri avete la prova che in quel verbale è stato una dichiarazione di contumacia e quindi le il reato diciamo così illecito e vuole utilizzare un linguaggio
Penalistico è stato definitivamente consumato o non c'è stato piuttosto diciamo così per l'intervento verrà dell'Apicella un impedimento di questa situazione
Tenete presente che nella successiva udienza l'unico verbale che ho trovato
Non c'è la revoca della dichiarazione di contumacia
Quindi che cosa vuol dire questo che chi e sono sempre loro hanno ripreso in mano quel processo hanno ritenuto che non c'era ancora la dichiarazione di contumacia quindi
Secondo parere di questa difesa le dichiarazioni della dell'Apicella trovano riscontro in quel verbale cioè noi ci riunimmo in camera di consiglio vedemmo che avevamo sbagliato riuscimmo e rinviamo il processo il che significa
Non commettemmo un errore
Però anche qui laddove non foste certi laddove avessimo dei dubbi ostili fa un'istruttoria o nel dubbio si dovrebbe ritenere insussistente l'incolpazione
Capo c è qui non posso che ripetere le le stesse cose che ho detto per il capo b ovviamente in generale c'è una grande erronea dichiarazione di contumacia questo l'abbiamo riconosciuto però qui process continuato
Per tantissime altre udienze è ancora pendente
Dove la concreta offensività qui cioè c'è un punto la la il verbale di notifica la relazione di notifica era abbastanza confusa la grafia non era chiarissima stiamo parlando sempre accertamenti incidentali preliminari
Però se dovesse rimanere solo questo capo vi vi domando se questo capo merita poi
Una una censura l'ultimo punto mi dovete consentire senatore Corrado Ricci cinque minuti cinque anni
Perché perché se il senatore Corrado Presidente giudice ci sono
Alcune aspetti da V
Osservare allora primo aspetto il processo viene fissato dal G.I.P. due a due giorni o a tre giorni dal da al alla prima udienza è fissata dal G.I.P. quindi non da noi
Alla a a tre giorni dalla scadenza del famoso termine di custodia cautelare di sei mesi
Quindi
Per verosimilmente il presidente di un collegio esamina gli atti di un processo che è fissato in udienza nella alla alla peggio una settimana prima quindi che in realtà non è che era un processo che era pendente lì da tempo
Nella nell'armadio io potevo guardarli in ogni momento e non l'ho fatto era verosimilmente appena arrivato oltretutto arrivava da Napoli perché era il G.I.P. distrettuale
Quindi
Non è che mi sono come dire covato questo processo per tantissimo tempo me lo potevo guardare meglio
E non me lo sono quattro dopodiché si dice
Si dice e lo dice
La ridetto anche il Procuratore generale
Attenzione perché quella motivazione è una motivazione in diritto sbagliata è una motivazione in diritto elusiva
Ed è una motivazione in diritto che concreta invece un'omessa scarcerazione determina allora a parte che così prospettata questa è un'altra incolpazione è un fatto diverso
Perché non mi stai più contestando l'omessa scarcerazione ma mi stai contestando un errore
Dell'interpretazione della legge che dovrebbe essere peraltro un errore inescusabile e quindi qui non è che siamo di fronte a una precisazione dell'imputazione se dobbiamo rispondere di questa incolpazione rigore questo è un fatto diverso
Però
Mi si dice attenzione perché quella interpretazione sbagliata ma siamo sicuri che con interpretazione sbagliata una poi perché non ce lo poniamo per un attimo il problema ma quando io devo calcolare i termini custodia cautelare devo guardare
Il titolo cautelare che probabilmente è stato immesso sei o otto dieci mesi prima
No
E oppure l'evoluzione che c'è stata del processo nel merito pieno perché poi ce lo dimentichiamo mancate le AICA operare sempre una valutazione incidentale interinale parziale
Subordinata ai soli due requisiti del fumus boni iuris e del pericolo non c'è altro invece nel merito pieno quello che si suppone abbia fatto il giudice dell'udienza preliminare la valutazione della fattispecie diventa molto più aperta va approfondita complessiva quindi innanzitutto
Con una con tutto il rispetto per le sentenze contrarie della Cassazione io non credo che sia paradossale sostenere che per valutare i termini custodia cautelare debba vedere imputazione che c'era il decreto che dispone il giudizio e non quella che c'è nell'ordinanza di custodia cautelare è vero sono due processi paralleli ma appunto la perché questa è stata incolpazione
Poi scusatemi grave errore
Ma se grazie e intanto grave errore non può essere perché c'è una sentenza della Cassazione ancorché ci si dice io lo sapevo minoritaria però comunque c'è quindi gravi errori che scusabile diventa difficile ma poi scusate grave errore chi l'avrebbe commesso prima di tutti il G.I.P.
Perché se il G.I.P. i seggi va fissato con due giorni di abbia a due giorni a scadenza non poteva immaginare che un processo così complicato dimenticavo di dirvi l'errore avviene in un contesto con numerosi imputati di cui lui è l'unico detenuto
Dopo seggi papato questo errore va perché e che che aveva tutta l'alterco la possibilità di valutare appieno tutta la vicenda perché ha gestito l'udienza preliminare perché poi invece Presidente che prendeva il suo fascicolo
Mezz'ora venticinque minuti per valutare come calendarizzare l'esordiente cioè in un tempo molto inferiore che commette lo stesso errore
Il Presidente Nichi contestiamo illecito disciplinare grave
Un tutto che c'è una sentenza della Cassazione viceversa al G.I.P. invece non li contestiamo vendite e non solo
Perché poi il Presidente torna con i suoi giudici a rivalutare la situazione guarda caso gli stessi giudici c'è sempre Apicella Musella
E pizze villa
Decidono che va applicata quella sentenza minoritaria della Cassazione e si va a come dire e quindi che il termine di questo che non è sei mesi ma è un anno e qui poi devo segnalate anche un'altra cosa
Qui detto anche benevolmente al Procuratore generale tu non puoi dire come hai detto ma quella è stata una motivazione elusiva perché tu volevi nascondere chiedo interi accorto della scarcerazione eh no Presidente questo non lo non lo puoi dire perché o cioè le prove
Ho già i gravi indizi in questo caso non c'era nell'una né l'altra cosa oppure non puoi dire
Ecco le tue adottato quel provvedimento perché volevi eludere non volevi farti accorgere che che avevi violato i temi a parte che poi sarebbe anche paradossale
Sarebbe anche paradossale che ne stiamo parlando di due colleghi che hanno sottoscritto assieme alla dottoressa Musella quel provvedimento che erano due colleghi che abbiamo visto stavano facendo di tutto per scaricare gli errori addosso a lei e cercare di non avere riunioni incorrere in errori la vicenda lo dice proprio una deposizione ci va perché due raccolto del
Degli appunti perché avevo paura che sbagliando lei sbagliamo pure nuove che fanno loro due euro paura dei bandi che di perché lega sbagliando lei sbaglia sbagliano pure loro
Che stavano cercando gli errori che l'aveva commesso poi che cosa fanno impazziscono un bel giorno dico va beh adesso la compriamo
Per di più facendo un grave errore inescusabile sarebbe paradossale contraddittorio cioè non non avrebbe proprio senso io credo che il loro in buona fede abbiano scelto come del resto io buonafede ritengo che quell'interpretazione non sia
Assolutamente paradossale ma sia per certi versi giusta
Per vedere se è giusta l'ho provato a fare l'ipotesi contraria
Cioè se io in sede di udienza preliminare ed è un preconcetto reato e quindi a quel punto
Il il termine questo che non è più dodici mesi dopo il decreto che dispone il giudizio ma i sei mesi che faccio io tengo l'imputato per dodici mesi in custodia col care benché Aldegà deve Rispoli giudiziaria abbia derubricato la fattispecie è un credo che sarebbe un comportamento molto corretto e penso che il
Si facesse questo probabilmente si ritroverebbe dinanzi a voi come in questo caso
E quindi anche peggio perciò ci tenevo a a a trattenere un secondo di più su questo caso l'ultimo
Lo so il capo è
Lo so che il Procuratore generale ha chiesto il proscioglimento noi chiaramente esci aderiamo a quella richiesta tra l'altro avevamo già scritto nella motivazione
Però una cosa fatemela dire su quella lei dice
La sbagliato perché ha rinviato comunque per uno dei due reati dopo e poi se la se n'è accorto e l'ha fatto scarcerare BT anche qua
C'è il processo alle intenzioni a parte che le aveva due imputazioni quindi comunque per l'altra rimaneva detenuto ma poi come vale a dire
E se non fosse intervenuto pizzeria che fa la parola ipotetica come la sentenza Franzese do e possibile verosimile che non si può non si può sostenere quindi questo ci tenevo a precisarlo
Sempre nel contesto concludo Presidente
Concludo concludo chiedendo viti il proscioglimento
Della nostra
Della vostra
Incolpata rappresentando le circostanze che avevo già detto nella mia introduzione
Questo processo ha dimostrato tutta una serie un piccolo processo però ha dimostrato tutta una serie di
Di cose un lavoro in condizioni difficili la paura di sbagliare l'attenzione fra
Colleghi
E allora io vorrei visto che voi siete non solo l'organo disciplinare come dicevo all'inizio
Ma anche l'organo che attraverso la gestione del disciplinare gestisce l'autogoverno vorrei da questa decisione un un un messaggio che questo
Dite a tutti i magistrati italiani quelle siete l'organo di rilevanza costituzionale di abbandonare questa logica darwiniana che si sta quella che ho definito logica darwiniana
Semplificando
Nella parte motiva della mia requisitoria evitiamo questi processi di selezione
Spietati per la caccia all'errore che tendono a colpire la posizione piuttosto che il singolo magistrato come come professionista evitiamo perché alla lunga
Tutto questo prima era di serenità
I giudici e qui voglio citare perché ogni volta che vengo qua me lo ricordo il mio maestro Raffaele Bertoni che diceva
Una società senza giudici sereni è una società pericolosissimo grazie
E non ma del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio superata la magistratura
Visti gli articoli diciotto diciannove e tre bis del decreto legislativo del tre febbraio due mila sei numero centonove dichiara la dottoressa Irma Musella responsabile dell'incolpazione ascrittale capo di
E la condanna alla sanzione della censura solo dalla stessa dall'incolpazione di cui al capo eh per essere rimasto escluso l'addebito nonché da quelle di cui ai capi a diteci per essere i fatti di scarsa rilevanza