Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Allora buongiorno a tutti iniziamo la seduta
La delegazione consiliare che si è intrecciata questa mattina subito cause Ricci
Composta da sei consiglieri tutti coloro che hanno fatto richiesta il consigliere Balboni cappelliere già informato
Malato io andrò questa sera parteciperò domani anzi approfitto per per
Informare il Consiglio che ci è stato richiesto dal MIUR di sottoscrivere un secondo accordo sull'organo intra ridurre consiglio superiore associazione delle comunità ebraiche
Di tutte le comunità ebraiche
Ci sarà la Presidente
Della di questa associazione
La Presidente disegni Lia al giudizio per l'organizzazione
Della
Di alcune manifestazioni per il due mila diciotto in occasione nell'anno
Dell'ottantesimo dell'emanazione delle leggi razziali
Ma insomma né un qualche interesse poi darò conto ovviamente trasmetterò io firme Rolla questo intesa salvo approvazione da parte del Consiglio ovviamente
Prima alla Commissione sesta peraltro la delegazione adesso è guidata dal consigliere alcol aprire quindi lui sarà presente
Sia poi al plenum ovviamente
Inoltre volevo informare il Consiglio che ho chiesto
Alla Presidente della Comunità ebraica di Roma Stella
Più numerosa credo
Anzi sicuramente la più numerosa l'avvocato frutto
Dura il livello che incontrammo insieme ad alcuni consiglieri lo scorso anno
Di partecipare a un momento di celebrazione dalla giornata la memoria che terrei se siete d'accordo
Il venticinque al plenum della settimana prossima allo collocherei a fine mattinata
Fine
Ematoma dodici dodici e mezza quindi affinato plenum ma dalla mattina
Prevedendo
Che nonché
Sintetico resoconto di questa nostra pressione a sballare l'iniziativa ad Auschwitz
Un breve intervento della Presidente dura in dello
Interventi di chi lo riterrà ovviamente lei consigliere anzi vi prego chi tenderà a prendere la parola di farmelo sapere anche il giorno prima molto organizzare i lavori
Nel modo migliore possibile c'eravamo detti lo scorso anno che avremmo organizzato qualcosa sulla giornata a memoria
C'è un modo sobrio diciamo introdotto in una non
A conclusione di una seduta del credo aiuti il Consiglio
Segnare una presenza
Su questo importante su questa importante ricorrenza
Allora iniziamo a intese possono Rajoub su questo suo intervento sì oltre a rappresentare l'importanza diciamo del
Di questa
Di questo protocollo con il MIUR fra
Volevo anche rappresentare un ulteriore profilo
Che di Yeti praticamente la notizia dell'esecuzione di questa misura cautelare a Napoli
Relativa al coinvolgimento anche di minori
Nell'ambito diciamo di un'attività di spaccio di confezionamento ne parlano tutti i giornali
Io penso che o oltre la gravità diciamo del coinvolgimento dei minori che interessa come dimostra questa indagine la
Interessa il tessuto diciamo napoletano
Credo che meriti un'attenzione da parte del Consiglio nell'ambito proprio del protocollo con il Ministero dalla pubblica istruzione e cioè
Oltre a le attività di promozione della legalità e oltre a i passi avanti sono stati fatti in questa direzione partecipammo
Con lei e con il consigliere di tutto a un Comitato a Napoli in Prefettura
Nel quale si preannunciava l'apertura delle scuole anche in orario diciamo extrascolastico circostanza che effettivamente avvenuta probabilmente bisognerà fare un passo in avanti e il passo in avanti è quello
Evidentemente di
Un intervento che serva a ridurre l'evasione scolastica perché l'apertura delle scuole un fatto importante in orario extra curricolare
Ma in quei o no ma ci vanno probabilmente ragazzi che vanno normalmente a scuola occorre invece che ci sia una vera e propria campagna molto probabilmente il Consiglio potrebbe farsi promotore in questa direzione
Per prendere atto di qual è il tasso di evasione scolastica e porre in essere tutte le misure necessarie
Per evitare che si possano ripetere fatti come quelli dei quali la cronaca giudiziaria in questi giorni ci sta dando atto credo che questo sia un compito che nell'ambito dei rapporti con il MIUR possiamo assumerci
Proporrò allora
A quel tavolo costituito
Che deve programmare le attività
Questo importantissimo tema quindi avremo modo di dire approfondirlo
Allora passiamo alla
Le pratiche
Ex articolo settanta
La terza Commissione
La prima riguarda il concorso attrazione quaranta posti di magistrato ordinario
Candidato Toto Antonio De Simone in mancanza dei requisiti
Del requisito ci sono
Due proposte
Alternativa
Di cui il relatore va prima Presidente Casellati allora secondo il consigliere Potì duro
Prego consigliere Casillo
Presidente però volevo fare una richiesta siccome prego una richiesta è una cosa abbastanza delicata e mancano molti componenti
Io mi permetterei di chiedere un rinvio ha una data in cui prossima anche d'ombra prossimo plenum perché ma mi pare che possono presenziare
Due quattro sei sei altri componenti tra cui
Presenza da taluni era stata anche diciamo così
Sollecitata quindi serricoli si tratta cioè si era questa
Se posso tutto sommato riguarda il relatore Grassi queste quella pratica che il Consiglio ha già rimandato in Commissione attinente a quell'aspirante
Al concorso di di magistrato su cui è sorta una questione relativa ai requisiti di ammissibilità e a quel funzionario della Banca d'Italia su cui ricorderà
Su cui
Insomma ci siamo già intrattenuti molto io diciamo mi assocerei alla richiesta del Consigliere Morgigni perché
è una cosa davvero diciamo insomma significativa a mio giudizio anche se sono diciamo relatore di una proposta di minoranza però voglio dire
Credo che sia molto delicata e che tutti possono spine la loro opinione su una questione che poi rappresenta eventualmente un precedente su cui innestare ulteriori questioni in futuro che riguardano il concorso in magistratura quindi
Del resto voglio dire credo che con una settimana di tempo in più insomma non ci sia un grande problema ovviamente non c'è nessun problema
Da parte mia peraltro essendo una pratica ex articolo settanta se c'è una richiesta come sappiamo
Inverto ad andare in automatico va al seduto successiva ma questa delibera
Propedeutica all'altra contenuta nell'ordine del giorno aggiunto che riguarda l'approvazione della graduatoria io non so
Se ci sono delle scadenze
O dopo gravi ragioni di urgenza che che determinano necessarie ritrattare quella fatica
Presidente avevo chiesto la parola proprio per questo perché e chiaro che noi abbiamo una graduatoria da approvare che che sta
Sarebbe in questo modo bloccata
Io siccome è è vero che è una pratica molto delicata e che ci sono due proposte e sia pure riceva una di minoranza però ci sono due proposte che si confrontano
Ma la discussione l'abbiamo già fatta la volta scorsa è ritornata in Commissione per un approfondimento
Posto che c'è che si pone come propedeutica all'approvazione della graduatoria francamente sarei contraria
Adesso capisco che abbiamo una plenum ha ridotto come numero e però qui c'è un problema a mio parere
Devo dire che proprio per questo problema non
Non sarei favorevole a un
Al rinvio
Capisco che il gol settanta rinvio o valido
Però non ha la possiamo solo ad oggi pomeriggio agire nel campo della persuasione perché la la regola volevo fare questa osservazione dire magari se prego intanto facciamo altre pratiche adesso
Per cercare tramite la Segreteria di informarci se
Un eventuale rinvio di sette giorni crea problemi all'amministrazione siccome questa è una graduatoria che
Effettivamente come ha detto giustamente la Presidente Casella dei globale sono non mille trecento per cento
Ecco se non è un problema per l'amministrazione io posso anche per esiste diciamo insisto se poi c'è un problema ce lo spiegano
Perché la da Como capito io ma posso sbagliarmi per questo chiedo questa certamente no
Il singolo differimento di questa pratica eventualmente anche nell'altra non comportava particolari problematiche purché fosse fatto alla prossima settimana da come mi dicono però facciamolo formalmente tramite la Segreteria della terza
Questa verifica e poi dopo ne parliamo magari nel corso del giorno e se così non sarà lei a varare la dialisi grazie Sangiorgio preso volevo aggiungere queste forze
Ci potrebbe essere una soluzione che contemperi le
Diverse esigenze perché io comprendo la esigenza di celerità dell'approvazione delle graduatorie ovviamente
Ma
Poiché ritengo che si dovrebbe fissare un e questa è la proposta che
Anticipo l'avrei fatta in occasione della discussione della circolare sulle tabelle io
Riterrei che si debba disporre un plenum straordinario per la il pomeriggio di lunedì
Perché ho l'impressione anche alla luce di questi emendamenti che scrive vedo sono stati presentati sulla circolare relativa alle tabelle
E riterrei chi debba essere destinato un plenum alla trattazione di questo argomento potremmo all'ora in quella occasione trattare anche riportare anche la pratica relativa l'approvazione del GRAL notoria che a questo punto non perderebbe di una settimana ma solo di tre giorni quindi forse in questa maniera si potrebbero
Contemperare le diverse esigenze
Presidente comunque la segreteria si è attivata ciò che è chiaro che abbiamo la trattiamo e porta acqua nel valutare
Quali all'anno in anno anche le poche sedie
Prospettava la consigliera San Giorgio
Allora
Collocamento con larga dal ruolo organico della magistratura dottoressa i club
Pilla relatore Consigliere CASELLA ti prego
Grazie Presidente
Nieri torto si riporta sono interventi non si prego
Trattati una è una domanda perché vado a memoria con ricordi della terza Commissione dello scorso anno
In questa Commissione
Parlamentare esiste già un magistrato
O è il primo che mandiamo
Vado a memoria perché vogliono evidentemente conoscenza della pratica o solo memorie della terza Commissione dello scorso anno
Mi pareva ma posso sbagliare evidentemente che ce ne fosse già uno in questa Commissione parlamentare
Credo credo che sia già segnato altro magistrato ma se posso testimoniare
Un fatto la Commissione lamentare l'inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti e lei sa ambientale e la Commissione parlamentare che lavoro più lì tutte quelle produce un'attività molto preziosa
Per il Paese e anche per
La giurisdizione io non non sarei così cioè non
Comprendo non so rispondere perché non abbiamo visto se ci su quante persone
Ci sono perché francamente è del tutto irrilevante rispetto ad una necessità che ci è stata prospettata e come diceva il vice Presidente è e si tratta di una Commissione di inchiesta
Che molto molto importante e che quindi richiede un lavoro una presenza
E qualificata
Pertanto noi in Commissione all'unanimità abbiamo deliberato appunto di il collocamento fuori ruolo della dottoressa Apicella
Se posso permettermi comprendo comprendo le ragioni che ora vengono illustrate
La questione non è del tutto irrilevante in considerazione del fatto che con la modifica di circolare operata un anno e mezzo fa ormai mi pare
E in in un'apposita lettera della norma di riferimento sui fuori ruolo è previsto che
La presenza dei magistrati nelle Commissioni parlamentari sia limitata a due unità cioè c'è una norma di circolare che dice questo per questo del tutto irrilevante nel bisogna discutere possiamo deliberarlo ma contro cui nove è una regola che fa salva le eccezioni grazie faceva riferimento il Presidente le miniere non è una di esse ma fa salva le eccezioni non ricordo più a che titolo le eccezioni per
Vado spesso
Prego
Presidente quello che dice il consigliere Zanca Rea non è del tutto esatto
Perché
Siamo in presenza di una Commissione d'inchiesta vera e propria rispetto alle Commissioni ordinare o alle commissioni straordinarie che non sono comunque Commissione d'inchiesta tanto è vero
Che per la Costituzione e le ed è questo l'aggancio per la costituzione di queste con il tipo di Commissioni inchieste
Mi riferisco a come si era stragi connessa alla più fatta la Commissione Moro c'è bisogno di una legge ad hoc
Non è una Commissione ordinaria o straordinaria prevista routinariamente per intenderci
E il
E in una Commissione come queste in cui l'intreccio con la giurisdizione è sotto gli occhi di tutti perché siamo parli illeciti nell'ambito del traffico dei rifiuti ed è il titolo proprio dalla Commissione
Ritengo che mai come in questa Commissione
Calzi o come diceva un vostro ex collega c'azzecca in una maniera
Che è indiscutibilmente solo iniziamo aggredibile
Prego
Posso solo per precisare è stato assegnato il dottor Giuseppe Battarino il venti gennaio due mila quindici solo per notizia
Una un esonero totale o
è un fuori ruolo proprio
A me sembra di ricordare che però in passato si è risolto il problema concedendo un esonero parziale
In questi casi quindi si potrebbe conciliare diciamo l'esigenza a cui fa riferimento il Presidente lo stesso Consigliere leone
Modificando sostanzialmente la la previsione dell'asilo concedendo un esonero parziale alla collega
Se non l'ha già versione originale da allora sono state fatte delle obiezione eccetera il relatore che dice
Proprio la protesta è un sito singoli rispetto alle obiezioni che sono state poste
Io ritengo che il per quello che prima ha affermato il consigliere Zaccaria
La cui prima l'ha ben sottolineato il Consigliere leone si tratta di una Commissione di inchiesta
Che a
Che svolge un'attività giudiziaria e quindi c'è è una necessità evidentemente se c'è una richiesta del Ministero di integrare
E la posizione
E già le due posizioni che erano già state predeterminate con un ulteriore persona abbiamo detto che si tratta di Commissione assai importante e difficile perché ha un'inchiesta difficile sui rifiuti
E sugli illeciti ambientali
Per quello che riguarda il
Il collocamento fuori ruolo a tempo parziale non sta così perché la richiesta è stata a tempo pieno l'abbiamo esaminata
E abbiamo determinato e deliberato che fosse a tempo pieno proprio per le esigenze che ci sono state prospettate e pertanto io insisto
Perché si voti la delibera così come è uscita dalla terza Commissione prego
Interventi
Consigliere Morgillo intento
Rino Presidente però solo per segnalare che in effetti io adesso sto leggendo l'articolo centosette comma sei bis a della circolare che abbiamo approvato alla lettera d
Purtroppo forse purtroppo non lo so non prevede deroghe
Per questo divieto nel senso che dice espressamente che gli incarichi di collaborazione presso commissioni parlamentari d'inchiesta è autorizzabile un unico magistrato per ciascuna Commissione non solo ma prevede anche la costituzione di un albo
Per le richieste future di mano questo nostro dato però comunque sopra in un procedimento per un albo da costituire solo questo volevo segnalare perché
Forse se non c'è contro interessato potrebbe essere una deroga implicita il provvedimento ecco tutto qua però informalmente non c'è una deroga fattibile a meno che mi sfuggono nel qual caso chiedo scusa
Consigliere Gallo prego
Al di là di circolare
Poco mi appassionano francamente
Vorrei che il plenum però riflettesse su un dato di carattere generale
Del quale ci siamo fatti carico in Commissione qui si tratta di un'attività di collaborare ad un'attività giurisdizionale
Perché la Commissione parlamentare d'inchiesta
A convinto equiparati a quelli dell'autorità giudiziaria come prevede la Costituzione non una legge ordinaria quindi io mi chiedo anche dal punto di vista politico
Quale tipo di riserva politica e culturale ci può essere acconsentire che un magistrato dia il suo contributo professionale ad un'attività svolta ad un'attività giurisdizionale
Svolta
Da un organo costituzionale
Previsto dalla Costituzione io sinceramente
Mamma mia
Può essere tale veramente notevole
Notevole
Cavallo
Consultarlo oggi qualcosa questa grossa dello svincolo all'arrivo
No ma stiamo qui Presidente proseguiamo determinata
Presidente ha terminato aiutate a rompere un ampio azioni proprio per
Terminata Presidente
Se mi è consentito prossima bello allora dicevo quindi da questo punto di vista io credo davvero che non vi possano essere riservate a meno che di ritenere che il plenum ritenga che tutti i magistrati
Debbano essere ritirati da qualsiasi tipo di attività fuori ruolo perché la riserva quindi non è solo sulle attività di direzione di carattere amministrativo che sono comunque assai rilevanti dal mio punto di vista ad esempio penso ad alcuni ruoli all'interno del ministero ma addirittura ora la riserva si estende anche alla collaborazione ad attività di tipo giurisdizionale
Io quindi sono favorevole sotto ogni profilo l'adozione di questa delibera grazie
Dove
Questo chiamando anche
Bene allora
Sì sì stiamo leggendo
Speriamo bene
Allora
Ci sono altri interventi
Prego consigliere Zanetti
Gigi presente io voterò la delibera perché mi pare che c'è inevitabile nel contesto però dobbiamo anche un po'ed essere più come dire frequente seggio prima di fare certe
Circolari scrivere norme così imperative almeno allo stato
Dobbiamo valutare tutti gli aspetti perché altrimenti è un po'come dire ridicolo che facciamola
Circolare un anno fa e poi alla prima occasione la già tendiamo
Io penso
Che noi su questa materia dovremmo fare un'ulteriore attività in generale perché insomma abbiamo fatto gli interventi conosciamo
Ogni volta che
Esaminiamo una pratica ci sono obiezioni come quelle che abbiamo ascoltato tutte degne di considerazione forse un ulteriore approfondimento su questo è importante e delicata materia da parte la Commissione competente sarebbe nei tempi nei modi che ospitava sarebbe
In particolare sarebbe auspicabile in particolare io penso che
Noi dovremmo meglio definire quel
Quelli incarichi
Hai quali dobbiamo dire di sì per o perché vi è un obbligo di legge o perché vi è una seria
Valutazione di opportunità come in questo caso anche a mio parere vie questa seria valutazione di opportunità e gli altri che invece hanno una disciplina so che questo ragionamento è stato già affrontato
Mi rivolgo al consigliere Zaccaria ma forse non lo abbiamo fatto
In modo
Compiuti stimo questa impressione
Con la Commissione valuti se è quanto riprendere in via generale questo tema
Allora intanto
Prego
Presidente mi chiedono di rinviarla di mezzora questa questa delibera soltanto per fare un controllo normativo ulteriore
Io non ho nulla in contrario di rinviare di mezz'ora anche se ritengo
Che la delibera vada confermata
Per le le ragioni che abbiamo già detto e per la peculiarità della Commissione di inchiesta che non è paragonabile alle altre Commissioni e appunto nel pure alle e ha letto circostanze che in genere motivano il collocamento fuori ruolo per l'attività presso Commissioni di diverso rango
Questa un rango particolare che va rispettato ad ogni buon conto se possiamo accantonarla per mezz'ora per un ulteriore tavolo trova poco
D'accordo con ironia quando io gliela pongo però si tornerà addosso verrebbero nel frainteso volevo dire Presidente al riguardo dell'altra decisione
Abbiamo interloquito con il Ministero per la graduatoria e quindi per la votazione relativa al dalla posizione del dottor De Simone
Si può tranquillamente ci dicono rinviare alla prossima settimana una decisione perché questo non comporta nessun pregiudizio per la graduatoria
Fra loro
Acquisiamo la richiesta
Definiti torniamo un attimo alla punta questo punto all'ordine del giorno dottoressa Pilla la trattiamo quando la Presidente Casella deciderà
Che avrà completato la l'acquisizione di tutti gli elementi di valutazione
La prima pratica invece
A seguito della richiesta formulata dal consigliere margini viene differita alla prossima seduta se la prossima seduta sarà
Straordinaria sarà in quella seduta come sollecitava a fare al consigliere San Giorgio oppure
Nella seduta ordinaria
Va da sé che la graduatoria definitiva che è contenuto all'ordine del giorno aggiunto ugualmente viene differita
Alla prima seduta utile
Possiamo passare quindi alla trattazione della terza pratica proposto dalla terza Commissione che riguarda il trasferimento extra ordinem del dottor Antonio Savasta
Il relatore Consigliere osservato il progetto sì Presidente anche per questo il
E abbiamo deliberato chiedo che venga deliberato anche dal plenum il trasferimento del dottor Costa basta
Attualmente Sostituto della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Trani al Tribunale di Roma con le funzioni di giudice
Putti prego Consigliere futura si Presidente solo una dichiarazione di voto io mi astengo su questa deliberazione lo possa dalla terza Commissione l'astensione non è dovuta
Alla circostanza che il trasferimento ex oggi ma di tutto Salas sa sia possibile anzi secondo me anche opportuno
Io diciamo vista la richiesta formulata dal dal magistrato è solo diciamo una considerazione legata
A una serie di diciamo questioni che sono state forse più volte
Anche informalmente da
Dai dirigenti degli uffici giudiziari di Roma rispetto
Alla
Diciamo trasferimento presso questi uffici di un eccesso diciamo di magistrati attraverso procedure ex audiremo di varia natura
Non parliamo
Di benefici della legge centoquattro benefici della legge cento che naturalmente impone spesso di fare
Partecipare farfalla diciamo conseguire questi trasferimenti a
Coniugi di appartenenti alle forze armate
E anche diciamo procedure extra ordinem di altra natura come in questo caso quindi soltanto per questa ragione diciamo una dichiarazione di astensione
Prego consiglio del fondo economia socio in interamente le considerazioni formulate dal Consigliere Arturo ritengo che di anch'io di avvalermi della facoltà dell'astensione vostro Presidente considero pancia
Come Presidente prima Commissione avendo la prima Commissione in esame
Anche questa posizione potendo interferire
Questa decisione sulle
Sulle conseguenze che siamo un anno in prima Commissione mi consentirete di astenermi
Prego sono altri interventi non ce ne sono
Allora pongo ai voti la proposta di delibera chi è favorevole alzi la mano
Chi è chi è favorevole chi è contrario chi si astiene uno du uno due tre quattro cinque sei con sei astensioni approvata
La
Quarto punto approvazione del programma relativo all'assegnazione dalla sede magistrato ordinario in tirocinio nominato con decreto ministeriale diciotto gennaio due mila sedici
Relatore sembra Presidente Casellati considera aprile non è la strada è presente difeso riassumere
Presidente si tratta di una programma che riguarda l'assegnazione della sede dell'ai magistrati ordinari in tirocinio il programma riguarda tutti aspetti organizzativi
E gli aspetti logistici
E della giornata di lunedì sei febbraio e martedì sette febbraio per quello che riguardano i dettagli rinvio alla
Alla relazione che è contenuta nel fascicolo pertanto credo che chiedo che venga deliberato così come è stata prospettata
Sono interventi
Non ce ne sono come
Prescritto nord cioè il mondo al testo della delibera altrimenti diamo questa informazione la
L'ormai tradizionale incontro tra il motto è il Presidente della Repubblica al Quirinale si terrà il giorno sei di febbraio alle ore diciannove nell'ambito di questo programma per loro
Scelta delle sedi
Se non ci sono interventi pongo dalla delibera che è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità dalla quinta delibera riguarda la produzione dei beni spesa relativa
Olindo
Programma dobbiamo profittevole ovvero una volta approvata la delibera è chiaro che poi questo comporta
Anche delle spese
Il cui preventivo è stato qui quantificato
E lo sento
Allora
Allora proviamo questa delibera sospendiamo per un quarto d'ora chi è favorevole alzi la mano e chi è contrario chi si astiene avvocato l'unanimità sospendiamo per un quarto d'ora
Richiamare sarà
Sta
Grazie fascia
Anzi è leone allora riprendiamo la seduta riprenderei con l'ordine del giorno speciale Sezione a ci sono richieste
Ce ne sono anch'io favorevole approvarla alza la mano chi è contrario chi si astiene approvato unanimità ordine del giorno speciale Sezione B ci sono richieste no chi è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene approvato unanimità
Riprendiamo con le pratiche ex articolo settanta
Quarta Commissione sesta valutazione professionalità dottoressa Alessandra arcieri consigliere Spina che è assente sostituito da
Quarta Commissione
Consigliere Zaccaria prego
E mi riporto a Presidenza ed esporta chi è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità con l'astensione del Procuratore generale
Quinta valutazione professionalità dottor Giovanni Cirillo
Relatore consigliere Paolo Sini
Il grosso
Tre di imitare limitarmi a riportarmi ma volevo segnalare però per la conoscenza dei componenti
Del plenum che eretta nella motivazione segnalata una vicenda disciplinare del collega però è una vicenda molto particolare
è una violazione processuale che poi alla fine si è tradotta
Purtroppo in una visione disciplinare che si è conclusa con la censura perché
Alla sentenza avrebbe partecipato
Una composizione della Corte d'Assise diversa da quella che ha seguito tutto il processo e quindi c'è stata una violazione sostanzialmente l'articolo cinquecentoventicinque comma secondo
Il Codice procedura Penale a cui non ha fatto seguito il rinnovo degli atti precedenti
E somma peraltro qui si fa riferimento a una composizione che riguarda un componente diciamo non togato
Lì c'è il gioco dei supplenti è l'unica l'unico rilievo che può essere fatto in tanti anni di attività a questo collega che ha sempre avuto giudizi lusinghieri è un collega di sicura professionalità
E quindi insomma noi abbiamo valutato positivamente perché questo è proprio uno di quei casi in cui
La lo sbocco disciplinare in a nostro avviso non produce effetti sul tema della valutazione di professionalità questo ci tenevo a dirlo perché insomma
Bene Consigliere leone prego
Niente io
Preannuncio la mia astensione su questa
In pratica e il
Il tema e noto è pur vero che può essere
L'unica volta e c'è sempre la prima volta nella vita per cui
E
Il la questione al di là della questione disciplinare
C'è combacia praticamente la il periodo di valutazione con i periodi di Commissione fra virgolette dall'incolpazione che è finita voi in una censure in nella combinazione vi è una censura
Senza volevo solo aggiungere a quello che ha detto il collega Morosini il fatto che c'è stato comunque un vantaggio nei confronti del stiamo parlando di Corte d'Assise stiamo parlando di reato se non ricordo male di omicidio proprio
La sentenza è stata annullata a c'è stato tutto un risvolto che ha portato alla fine un vantaggio o decisamente molto ma molto netto nei confronti del
Del le dell'imputato all'epoca ma questo diciamo
E a contorno se si prende a valutazione quello che è accaduto così come è stato fatto nella delibera e allora io conferma che entra nel merito né
Il problema è la valenza della sanzione disciplinare nei confronti del magistrato che viene valutato
Non ci debbono essere automatismi non c'è e non cince agire verso la possibilità di valutare anche alla luce del giustificazioni addotte in sedi disciplinato da parte del magistrato tutto quello che volete allora io continuo a fare una domanda a questo plenum
Sulla valenza e sul significato di una sanzione disciplinare e nuovo ad un magistrato cioè
Sette c'è non c'è l'efficacia della sanzione è loro evidentemente ci sono una serie di
Incolpazioni tipizzate la legge del due mila sei che non hanno o non hanno o ragion d'essere
Non ha ragion d'essere un'impostazione della azione disciplinare così come impostata come si messe il risultato alla fine torno a ripetere io non non parlo del di questo caso anche perché mi avete sentito dire altre volte fanno
Stesso discorso anche nei confronti miei e di altri
E gli altri magistrati non è il caso che ci occupa
Oggi ma io vorrei che una volta per tutte in questo Consiglio facesse una riflessione seria
Sui svolti che ci sono e sulle interferenze che ci possono essere
Tra alla valutazione professionalità l'incarico tra l'altro ieri anche gli incarichi di i direttivi perché
E qualche volta si è arrivati in quest'Aula quando si è parlato di incarichi direttivi con il richiamo a situazione disciplinari
Altre volte sia detto nettamente che in presenza di una non condanna e se solo in una pendenza non si deve richiamare i procedimenti ci guida
Io vi debbo dire che non riesco più a orientarmi nel momento in cui debbo sono chiamato per altro verso a a voglia dare il mio voto o non darlo o astenermi nel momento in cui ci sono situazioni del genere per cui io
Mi astengo sicuramente però è l'invito che continua a fare a tutto il Palermo di e a aprire tra virgolette una volta per tutte una riflessione una riflessione su questa a vicenda prego
Porgo prego
Ho cercherò di
Raccogliere
L'invito del Consigliere
Leone
E cercare per quanto possibile di fare una riflessione ragionata
Partiamo dall'episodio unico
O dal comportamento reiterato
Episodio unico
è quello che nel caso concreto si è verificato
Comportamento disciplinare reiterato
E assimilabile ad esempio al comportamento dei ritardi
Un magistrato
Che deposita molte sentenze
Sì palesa in un certo modo
Il magistrato che compio un unico episodio
Si palesa in un altro modo sotto il profilo della laboriosità impegno diligenza e capacità allora qui dobbiamo riflettere
Stiamo valutando l'episodio sotto un profilo disciplinare unicum o stiamo valutando questi quattro parametri in un arco di quattro anni perché se noi valutiamo l'episodio unico
Possiamo sganciare esci
Da un comportamento che si è palesato nell'arco di un periodo lavorativo di quattro anni se invece noi dobbiamo valutare un magistrato
Per la progressione in carriera lo dobbiamo valutare quell'unico episodio isolato nell'ambito di tutto il lavoro svolto nei quattro anni e sotto il profilo della laboriosità impegno diligenza e capacità
Questo per dire cosa
La Venier l'essere in corso Perù questo unico episodio
In una sanzione disciplinare vale a dire che il magistrato siccome ha commesso questo fatto non si è accorto che mancava un giudice popolare
Possiamo direttore incapace
è incapace cioè rispetto a tutta l'attività che ha svolto in questi quattro anni quindi avrà svolto altre attività rispetto a questo fatto possiamo dire che e capace possiamo dire che in via generale non è dirigente
Possiamo dire in via generale che non sia impegna io direi di no potremmo dirlo
Se effettivamente ha avuto a porsi in essere un comportamento reiterato il magistrato che deposita normalmente
Sentenze in ritardo è un magistrato che generalmente si impegna poco è generalmente poco diligente
Non è laborioso in via generale e forse anche un po'incapace ma lo possiamo dire perché abbiamo
Episodi plurimi reiterati che tali sono lindo ore di questo soggetto quindi la capacità professionale
Se invece abbiamo un unico episodio unico
Che si è concretizzato con riguarda una serie di attività dove invece il magistrato si è palesato essere dirigente
Laborioso impegnato e capace aveva qui
Dobbiamo assolutamente giungere a un altro tipo di valutazione perché è una valutazione che si riflette su un periodo di quattro anni e viene rinnovato di quattro anni in quattro anni
Allora è questo è un caso in cui
Il magistrato e si è reso responsabile di un unico episodio a fronte di
Una grande laboriosità diligenza impegno che ha palesato in quattro anni ed è per quello che qui la Commissione quarte Giunta questo tipo di riflessione e ha ritenuto in mare marito in cui il magistrato
Ne ritenevo re di essere promosso quindi non è che possiamo fare un discorso in via generale dobbiamo valutare il singolo episodio e mettono in una cornice di quattro anni e quindi qui il discorso non può essere assolutamente due variare caso per caso in questo caso
L'unico episodio
Non è idoneo a ritenere che il magistrato non siano a borioso poco impegnato poco diligente poco capace grazie
Prego consigliera Usai Cermelli
Grazie onorevole anni prima
Scusatemi
Come voi
E volevo solo aggiungere una breve considerazione a quanto ha detto ora il Consigliere Pontecorvo
Per completare il quadro semplicemente
Il Consigliere Pontecorvo ha
Parlato
Punterei requisiti
Di riferimento per la valutazione di professionalità
Esistono anche i prerequisiti
L'equilibrio l'indipendenza
Ecco allora sotto quel profilo
Il singolo episodio il singolo episodio che dovesse andare a intaccare i tre requisiti
Avrebbe un significato una valenza e una portata diversa singolo episodio
Che non intacca quei prerequisiti valutato nel contesto generale dei parametri di riferimento può passare in sottordine il singolo episodio che in tacca i prerequisiti dell'equilibrio e dell'indipendenza a una portata differente
Perché pur nella sua singolarità va comunque valutato con voluta maggiore attenzione e può essere significativo sia pure in un caso di una perizia di equilibrio di una problematica che poi è in grado di ripetersi utili per quote del sito
Sotto altri profili era solo un completamento del
Spero corrette o delle considerazioni del Consigliere punti ricordo
Grazie censirlo famoso arrivederci e grazie vorrei chiedere al signor relatore due chiarimenti il primo
La sentenza del insanabili mentre nulla deliberata con la partecipazione senza la partecipazione di tutti
I membri
Giudice a latere che avevano partecipato al dibattimento che fine ha fatto
Secondo si chiarimento che le chiedo
Siccome si trattava di un caso particolarmente grave la condanna è stata l'ergastolo con l'isolamento diurno
Domando nei confronti del cittadino che ha subito questo oggettivo torto è stato risarcito qualcosa è stato attuato un
Qualche provvedimento parlato
Anche si tratta di una persona che certamente aveva commesso reato grande attenzione manca voi all'esito di questi due chiarimenti se ci sono le illustrerò il mio illustrerò il mio parere
Vuole rispondere adesso generazione prego
Punto di vista processuale
Il motivo di nullità è emerso in sede di appello e qui non c'è stato l'annullamento in questo caso se ricevo sesso ritorna in primo grado
Per quello che riguarda
Il diciamo tutta la vicenda relativa
Alla
Risarcimento B questa IRE che addirittura può essere sganciata al processo penale perché
Ci può essere un'evoluzione
Voi del processo
Ovviamente il Consigliere Fanfani lei lo sa molto meglio di me che si conclude voi
Come deve concludersi
Il rilievo sull'allungamento dei tempi può
A vere e degli affetti rispetto ad esempio a vicende che riguardano
Il canale cautelare
Ma nos non nel caso di specie no noi siamo stati segnalare di Fasano almeno questo è un bene ecco quindi e tutto impregiudicato io credo per la persona offesa rispetto al possibile alle possibili istanze di risarcimento
A causa dell'evento morte provocato dall'imputato poi condannato di questo processo
Io vorrei però anche cercare di rispondere alla alla sollecitazione che faceva il consigliere Leoni classici una sollecitazione insomma più volte formulata
Perché condivido in toto l'impostazione del Consigliere Pontecorvo rispetto
Alla differenza che c'è tra una condotta isolata
E invece ha condotto il plurime soprattutto quando la condotta isolata
In realtà riguarda la la violazione di una norma processuale
Ma
Direi la violazione di una processare in questo caso con una forma di farmi prestazione molto particolare cioè quando si tratta via per
Sbagliato un'interpretazione di una legge di avere seguito un orientamento assolutamente minoritario o addirittura smentito
Dalla dalla
Dalle pronunce ad esempio delle sezioni
Qua si tratta in realtà di un errore di fatto che poi
Si è tradotto in una violazione di una regola processuale
E
In Corte d'Assise
Ricomprese la Corte d'Assise insomma le conosciamo si nominano i supplenti dei giudici onorari perché dei giudici non togati perché
E peraltro anche dei togati molti casi perché questi procedimenti questi processi sono particolarmente lunghi nel frattempo possono esserci dei fatti sopravvenuti che e quindi
Diciamo la dinamica del fatto e molto particolare resta la circostanza chiesto disciplinare ha sicuramente sempre una funzione primo Générale preventiva perché l'aver previsto un catalogo di illeciti disciplinari
Significa ovviamente
Nel dare un messaggio anche a tutti i magistrati di attenzione sulle specifiche condotte che integra il disciplinare e poi la sanzione ha comunque una funzione
Non solo Special preventiva ma anche degli effetti comunque sulla carriera del magistrato perché noi abbiamo abbiamo ritenuto
In questo caso che quella violazione con quelle caratteristiche non andasse ad incidere in maniera negativa sul periodo in valutazione ma
Questo caso
Probabilmente tornerà ad essere valutato questo questa sanzione disciplinare tornerà ad essere valutata se questo magistrato dovrà fare
Deciderà di fare domande per incarichi semidirettivi e direttivi e anche lì comunque dipenderà molto dalla valutazione in concreto di questa circostanza
Ecco io quindi credo che
Bomba non possiamo
A mio avviso
Adottare come dire la tesi secondo la quale
Se il disciplinare per un fatto che cade nel periodo in valutazione non si traduce in una valutazione negativa allora disciplinare non serve annulla perché non è così perché la funzione disciplinare
In maniera molto approssimativa ma
Penso di averla spiegata poco fa quindi
Come
No è anche educativa
è generato preventiva
è sicura e anche spesa perché c'è un'altra Générale preventiva
E Special preventiva una volta che c'è
Ovviamente la sanzione
Quindi io credo che
Semplicemente l'asse e la Quarta Commissione in questo caso
Si sia limitata a fare il suo dovere da valutatore
Diciamo in prima battuta perché poi naturalmente il venga a dirci che c'è abbiamo esaminato questa circostanza
L'abbiamo calata in quel periodo in valutazione l'abbiamo comparata con
Con con
Tante altre
Verifiche che abbiamo fatti alla fine siamo giunti a questa conclusione
Questo non significa svilire il valore del disciplinare con questo ci tenevo a dirlo
Prego
No se potevo con adeguare interveniamo può
Prego non li avevo interrotto l'Orlandi all'immigrazione
Ringrazio il relatore per i chiarimenti che aveva fornito
Certamente quello che è accaduto opponente
Prego siete certamente
Son certo che è dato il termini di fase particolarmente alti di custodia cautelare nel caso di specie desumibili dalla imputazione da quello che è successo non sarà accaduto nulla
Però c'è però è incerto che il la sentenza C&C amabilmente nulla tant'è che è stata annullata
In sede di impugnazione che via sia stato necessario
Dico fare un altro processo una regressione nella prima fase via via tutte cose che certamente non sono utili alla giurisdizione che non ci ha fatto una bella figura e che denotano
Quanto meno ma proprio per la delicatezza io capisco quanto sia difficile impegnativo gestire una Corte d'Assise
Ma la Corte d'Assise di solito a meno che non vi siano una marea di imputati so
L'ho trovata anche umanamente umanamente coinvolgente ma non più difficile di tanti altri tanti altri processi di tanti altri strumenti processuali
Questo ha dimostrato di non avere tra le caratteristiche che lo sottopongono al giudizio di avere scarsa diligenza e probabilmente scarse capacità in questo caso specifico poi Pontecorvo ha ragione
Non bisogna valutare il caso isolato bisogna valutarlo complessivamente nell'arco dell'operatività dei quattro anni e all'interno di questo però
Però credetemi la giurisdizione non ci ha fatto una bella figura e io non me la sento di dire che questo fatto per quanto non abbia
Causato
Effettui su censirli irrilevante rispetta la valutazione di professionalità di un cristiano di un magistrato e come dire tranquilli non è successo niente no
No è bravo perché ha inciampato ma non è successo niente
Io credo che bisogna dire momentino fermo e dare un segnale anche perché i segnali che noi lanciamo poi servono
Ad indurre maggiore attenzione maggiore diligenza e guardate che la severità e la serietà e hanno la stessa radice tematica ricordatevi se
Che quella che noi chiamiamo serie tali realtà e lattine se Veritas
Che si può declinare in altri modi la stessa radice tematica guardate che questo atteggiamento culturale nei confronti del giudizio non è mai
Negativo quindi io credo che il Consigliere leone abbia espresso un giudizio Corvetto che io al quale io mi associo e mi asterrò anch'io
Voi capite dopo
Dobbiamo completare l'intervento
Seppur
E dalla lettura della sentenza e si Vicentelli col padre stavamo nata sotto alla lettera a dell'articolo due proprio perché
E vicende processuali espressive hanno escluso che nervose derivata alcun concreto vantaggio l'imputato
Però inclusa anche su questa pratica il mio sarà un voto di astensione
Il problema posto dal
Consigliera lei non è un problema che purtroppo si ripete con frequenza è notevole
I casi addirittura molto più significativi di questo argomento osservava il consigliere Conte lo
All'episodio
Del tutto
Circoscritto melassa abbiamo dove gas molto più articolare abbiamo avuto anche casi clamorosi in cui vi erano perfetta coincidenza Maghreb in ritardo
Tra il periodo preso in considerazione da una recente sentenza disciplinare di condanna il periodo preso in considerazione ai fini della valutazione di professionalità
Non mi sembra che sia quest'oggi il momento di affrontare reo ma ritengo che
La tematica debba essere oggetto di attenta valutazione anche perché il problema delle valutazioni di professionalità i rapporti col giudizio personale è un problema tuttora aperti
Poi lo non mi stanco di dire lo dirò anche in occasione della prossima
Inaugurazione dell'anno giudiziario che noi abbiamo tutta una serie di comportamenti
Per i magistrati che sfuggono al sindacato disciplinare in quanto il sistema della tipizzazione degli illeciti non consente di sindacare terminare ma si tratta condotte che spesso e volentieri turbano l'opinione pubblica più di altre
Ledono l'immagine della magistratura in
Chiamano in causa la deontologia del magistrato
L'Associazione magistrati o si è munito di un Codice deontologico definito perfetto in più occasioni arrivare sempre lettera morta
Se noi leggiamo i dati relativi alle valutazioni negative professionalità speriamo che restino abbastanza isolati sono veramente impressionante
Ora non è impensabile magistrati che
Si rendano Torre di comportamenti che seppur non sanzionabili disciplinarmente sono tenuta logicamente censurabile
Sudano anche a valutazioni negative di professionalità siano il più in quelle volevo cervellotico o in occasione i conferimenti di incarichi direttivi o semidirettivi è una cosa che è molto discutibile per cui
Io solleciterei che sul tema sia con una riflessione attenta da parte del Consiglio per evitare di dover arrivare ogni volta in plenum ad affrontare un tema che si ripete che tra l'altro
Pone in essere coinvolge presumo intere fattispecie noto il tutto omogenei come che su questo son d'accordo col consigliere un tracollo
Io comunque mi astengo sollecito un'iniziativa di questo genere
Come prospera anche la ventenne abbastanza raro
Consigliera prego
Presidente io solamente una un
Non metto in dubbio che il ragionamento logico giuridico
Del
La collega e amico Pontecorvo sia
Non fondato
Nella maniera più assoluta a cosa che mi preme sottolineare gli allarmi erano
Diciamo sbandamento e legato al fatto che lei ci siamo trovati in situazioni analoghe ha quindi a una valutazione positiva in costanza di
E sanzione disciplinare derivante sapete da che cosa lei ritardi proprio
Dove un elemento fondante dei ritardi e la reiterazione dei le compatibilità della reiterazione
Ecco perché vi dico che non comprendo poi capisco l'unicità del fatto e allora io sarei più contento che venisse fuori de oltre al tre bis un altro o articolo avvenire quando si cioè ma quando si tratta di un episodio singolo non è valutabile disciplinarmente non so se non lo vogliamo una un esonero si un esonero già a monte eventualmente cioè perché vi dico una riflessione va fatta perché così come impostata poi ci troviamo di fronte a discrepanze di questo lavoro
Comprendo ragionamento ma la giochiamo fatti anche in presenza di ritardi pochi ritardi la reiterazione posta alla base della comminazione della sanzione e disciplinare
A proposito poi di ingiusto danno o di ingiusto vantaggio lei valutiamo l'ingiusto vantaggio e chiaro che l'arguzia
Ma dal Consigliere Fanfani e la sua esperienza in materia penale da un punto di vista etnia cautelare vista la fase insomma non ci deve essere dato
Ma non dimentichiamo che comunque il tutto ha portato a un un appello che ha prodotto l'annullamento dalla sentenza
La butto così e la Corte dei conti dove sta
A proposito di ingiusto danno se fosse stato un po'un po'un
Un un pubblico ufficiale qualsiasi e la Corte dei Conti ci avrebbe sicuramente messo le mani addosso questo molte volte non viene neanche messo in conto nel comportamento del del dal magistrato ma voglio dire c'è tutto un insieme di circostanze che vanno assolutamente viste le prese in considerazione non dico che deve essere risolta nel sei sono che efficiente quando c'è la sanzione allora ti taglio la testa nella metà sud dico che è un po'di chiarezza sulla comparto ma ha fatto e mamme se ne sono solo questo volevo
Nient'altro grazie Presidente
Allora io prego Consigliere
Aspetta non volevo intervenire poi
Però voglio dire sessantenne tante considerazioni interessanti quindi
Sono stato stimolato in realtà e io condivido in pieno quello che ha sottolineato il consigliere Conte Cordova mi permetto di fare osservare
Ai colleghi Fanfani collega leone che noi non dobbiamo cadere in un errore e secondo me
E lì che è già un po'nelle affermazioni che ho sentito oggi cioè la valutazione di di professionalità non è una sanzione accessoria
Questo è il punto allora questo collega
è stato valutato è stato sanzionato credo anche
Aniene adeguata mi sembra di ricordare che a avuto alla censura per questo motivo
Non potrà concorrere i prossimi dieci anni per incarichi direttivi
E evidentemente l'azione disciplinare ha valutato anche quelle che erano le conseguenze del suo comportamento sull'andamento della giurisdizione come giustamente faceva notare il Consigliere Fanfani
Trasferire questo ragionamento in una sede diversa e quella della valutazione di professionalità secondo me è un'operazione impropria
La votazione personalità a un oggetto diverso ed è quello di valutare se il collega
A una professionalità adeguata continuare a fare questo mestiere
Mi sembra che a questa domanda il consigliere Pontecorvo abbia risposto in maniera
Diciamo soddisfacente adeguata allora io questo discrimine
Vorrei che non si dimenticasse perché troppe volte ho sentito diciamo così
A è emersa la tentazione di valutare di
Ritenere che in sede di valutazione di professionalità si debba applicare una sanzione accessoria e ulteriore rispetto a quelle che
Giustamente in sede disciplinare
Con molta attenzione il consiglio a
Irroga ecco questo è un punto secondo me un punto fermo sul quale
Questo è un punto fermo che va un po'dal mio punto di vista la carità
La risposta a quelli che sono gli interrogativi nella
Del consigliere leoni
Allora questa discussione come sapete come sappiamo segue
Numerose altre discussioni su questa materia così che anche considerando le posizioni che sono state espresse
La più consigliere dal Procuratore Generale io penso che
Non sia più procrastinabile una iniziativa su questa materia dopo aver ascoltato informalmente
I capi di corte proporrò al prossimo Comitato di Presidenza l'apertura di una procedura di una pratica investendo la Commissione competente che certamente sono la quarta
La quinta
Per
Rapporti tra la condanna disciplinare
Il conferimento degli incarichi direttivi e semidirettivi ma soprattutto la conferma
Nella procedimento di confermare nella
Degli incarichi stessi
Probabilmente anche la prima Commissione
Insomma
Tema del rapporto tra procedura ex articolo due
Nella valutazione professionalità sia diverso ovviamente
Quello relativo al rapporto tra le condanne disciplinari e la valutazione dove quindi
Penso che
Dovremmo occuparci nel modo più appropriato possibile cioè tentare di pervenire a criteri di
Orientamento di valutazione non
Aperti ovviamente flessibili ma che comunque costituiscono oneri ed avendo per evitare di ripetere questa stessa discussione peraltro oltre venti trenta volte diciamo così consigliere Pontecorvo ponevo un criterio
Il Consigliere Aschettino adesso diceva questo è un punto fermo il suo argomento ecco
Vediamo quali sono i punti fermi e vediamo qual è il ma il
Il il
Lo spazio valutativo che residua in capo alle Commissioni competenti in particolare ripeto la quarta nella la quinta
Io penso che lavoro su questa materia
Non sia più rinviabile
Bene allora possiamo prego generoso
Qualche secondo
E
Condivido l'esigenza di
Mettere dei punti fermi questa però è una materia in realtà somma che abbiamo affrontato più volte su cui un orientamento cartacce che è un orientamento
Che potremmo
Sintetizzare forse in maniera eccessivamente approssimativa ma che
Però credo possa rendere l'idea che noi siamo qua per distinguere c'è
Anche disciplinari diversi fra non ha sempre la stessa formali file manifestazione la stessa gravità la stessa intensità offensiva
C'è sembra che da quando scatta una cosa poi si debbano essere delle conseguenze arrivi obbligate che sono negative sul piano da valutazioni di professionalità ma siamo qua per distinguere
E e e la quarta cerca di fare questo
Ci saranno dei limiti in questa attività probabilmente sì
Dovremmo migliorarci certamente ma
L'orientamento il criterio di orientamento è quello che non tutti i casi sono uguali che gli inglesi sono diversi che hanno un diverso impaccio sul piano della se di professionalità non dobbiamo dimenticarci la cosa
A livello di standards dei parametri previsti per la valutazione professionalità è prevista la sufficienza dei singoli parametri la sufficienza come Standard
In sede di valutazione di professionalità
Questo altre come dire per offrire un'ulteriore un ulteriore elemento di riflessione
Rispetto a questa materia
Mi colpisce anche poi
Glielo dico con con pacatezza il riferimento alla all'al tema della Corte dei conti del danno erariale
Ma cioè lì ci sono
Sono previste delle forme di responsabilità tipizzati ancora una volta dove peraltro
La la
Uno dei criteri in
Importanti sotto questo profilo è quello dell'anno non unicità della condotta cioè siano esse più condotte di solito nel
E quindi
Sotto questo profilo
Io credo che dovremmo
Abiti abituarci a distinguere
Che quello poi che ci viene richiesto
Consigliere Polesine questa sua considerazione costituisse dal mio punto di vista esattamente la ragione per la quale occorre occuparsi
Sbattere cioè non
Non vorrei Lello la necessità di distinguere appunto ci impone di autodisciplina aree l'esercizio dei vini una dell'attività appunto di distinzione che se vi fosse
Non c'è nessuna non c'è non ci sarà alcun intenzione né del Comitato di Presidenza né ovviamente di nessun organo consiliare
Di prevedere degli automatismi prevedere i quali
Occorrerebbe evidente avendone intervento legislativo che che potrebbe esserci ma insomma non spetta a noi no basta adesso
Mi consenta la cosa Sex la materia valutativa però è una materia molto particolare una materia un po'da clinica mago diciamo e diciamo clinica giurisprudenziale e difficile
Regolamentare normativi fare tutto agricoltura relative allevamenti si ritorna a discutere deve avere comunque una sola battuta
Evitiamo
Di affrontare la problematica del danno da attività giurisdizionale da devolvere alla Corte dei conti
Vi prego questo deve essere un punto fermo esula dalle nove
Al danno da attività ci troviamo oggi ad avere un'altra lo ripeto avevo sta dando
Ero presente grazie
Penso
Recentemente la Corte dei conti si occupa di un magistrato gravissimi ritardi
E ha condannato quindi insomma
Un fare mai affermazione generale invece vorrei dire soltanto una cosa
L'analisi è doveroso
Andare a verificare i casi
E doveroso da parte nostra
Rimane però questo questa riflessione che io pongo ciò penso sia necessario farla voi tutti congiuntamente come è possibile che a nostro è l'unica struttura istituzionale
Che conduce qua circa il novantanove per cento di valutazioni positive professionalità
C'è qualcosa che non funziona
Questo dato si va all'esterno è un dato che dimostra una sorta di
Pacifica valutazione positiva professionalità per tutti
Quindi
Qualcosa che non funziona c'è
L'analisi deve condurci probabilmente è una più attenta verifica più attenta riflessione proprio sui singoli casi mentre
Nel modo in cui stiamo procedendo sulle valutazioni noi teniamo insieme tutto il contrario di tutto
Perché il novantanove per cento sta a significare che nell'analisi non la facciamo che non è possibile
Che qualunque struttura organizzativa complessa arrechi questo dato così clamoroso che poi conduce a difficoltà in sede di incarichi direttivi incarichi semidirettivi di conferme e così via
Quindi d'accordo per l'analisi nei casi d'accordo nel tentativo attraverso
Questo intervento chiederemo come reato di Presidenza di pervenire a qualche criterio regolatore
Che ponga qualche paletto qualche confine tale fattispecie
Ti amo finalmente procedere al voto
Chi è favorevole ad approvare questa delibera alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Uno dura tre quattro cinque sei astensione con sei astensioni approvato
Dottor
Assenza dal lavoro toccarlo cauta della relatore consigliere Zaccaria
Si tratterà di un congedo parentale posso riportare se ricordo chi è favorevole alza pare che quando l'abilitazione approvato unanimità dottor Enrico Caria relatore consigliere aprile ha sostituito Alcozer Zaccaria
Si tratta di un
Impugnazione da parte del dottor Scalia noi deliberiamo la proposta è quella di deliberare l'invito all'Avvocatura dello Stato e dello Stato a resistere al ricorso proposto davanti al TAR del Lazio conforme sparire del se l'Ufficio studi
Bene
Chi è favorevole alza la mano cercando la rivisitazione approvato unanimità sesta Commissione Balzan pratiche scarti non si attarda direttive relative al tirocinio dei magistrati ordinari gestore
Il concorso del indetto con DM del due mila tredici modifica parziale del calendario del parricidio relatore consigliere aprile assente che lo sostituisco Gerardi duro
Riporta chi è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità settima Commissione
Proprio dall'applicazione al Tribunale dei minorenni di Salerno dottoressa Antonella Troisi
Ha fatto dopo l'aggiungo il terzo scrivo perché
Noi dobbiamo
Allora questa la trattazione questa pratica viene
Differita
Alla dopo l'esame dell'ordine del giorno in giorno applicazione extradistrettuale della Procura Repubblica presto eolico il problema del dottor Alfredo Manca
Il relatore non è scritto nella lettera sincero fare il consigliere Balducci se chi era assente sostituito dal
Consigliere settima Commissione
Dal Consigliere garanzie prego
Presidente mi riporto riporto chi è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene approva all'unanimità
Applicazione extradistrettuale al Tribunale di Sulmona sempre il relatore sempre consigliere Balducci sostituito dal Consigliere Cananzi prego anche in questo caso mi riporto volte chi è favorevole alzi la mano chi è contrario Senato all'unanimità applicazione extra distrettuale
Tribunale di Cuneo dottoressa coccole
Relatore consigliere Plinio che assente sostituito il consigliere Capra Cananzi rivolto Presidente importa chi è favorevole alza pare che con la realizzazione affollamento applicazione extra distrettuale
Tribunale di Biella dottoressa Elena puro ma fa Fumagalli relatore consigliere Plinio
Sostituito dal Consigliere Cananzi Miro orto reportage è favorevole alzi la mano e chi è contrario chi si astiene atto all'unanimità
Ottava Commissione modifiche tabellari composizione tiene quindici diciassette uffici municipali superiore al relatore consigliere Zanettin
Ci sono delle modifiche tabelle nessun problema quindi astenere porta ricorda chi è favorevole alza la maglietta dovesse essere approvato unanimità Nona Commissione
Rete Europea di formazione giudiziaria gruppo di lavoro sul metodologie di formazione giudiziaria un convegno ventisei ventisette gennaio
A Scandicci Scuola Superiore magistratura il relatore Consigliere Fanfani grazie Presidente si autorizza la partecipazione dei consiglieri Favia e l'apposizione di Lucio Aschettino
E stiamo la dottoressa Teresa Iodice alla riunione del gruppo di lavoro su metodologie di formazione giudiziaria
Mi riferisco a febbraio allora chi è favorevole alza pare che il condono che stasera approva all'unanimità la quinta Commissione su propone due pratiche sembra ex articolo settanta
Riguardando i contenziosi amministrativi
Vi siete la libera la prima forse lei chiederà il rinvio per fare quell'unica discussione che avevamo detto ieri parliamo del sor Gianfranco Mantelli solo quello quell'altro sulla richieste cose Magic gravissima così facciamo prima al programma oppure no
Dottoressa Irene formaggio ricorso al TAR Lazio relatore consigliere Balducci è sostituito dal
Consigliere
Frias mi riporto si ricorda che attraversa la mafia contro i disastri naturali fa passiamo all'ordine del giorno ordinario Comitato di Presidenza
Impugnazione della produce primo grado con conseguente costituzione in giudizio il contesto a richieste gestita di sospensiva
Nonché eventuale istanza al giudice di ottemperanza sembra articolo cento Diquattro dicendo quattordici
Si tratta di un contenzioso
Promosso da un ex componente del Consiglio per vedersi riconosciuto l'indennità
Una anche una volta cessato dalla carica
La carica consigliare
Contenzioso complesso
Mi riporto al
Testo dalla delibera c'era
Chi è favorevole alza fare creando la realizzazione approva all'unanimità
Visto che siamo vale come lei Presidente ce n'è una l'aggiunto ne dispongo l'anticipazione riguarda
La gara per l'acquisto di licenze o Falcone considerazione acquisti sedici licenze
Già deliberato una plenum del diciotto maggio due mila sedici d'acquisto avverrà
In convenzione Consip per un posto totale di cinquecentoventi mila euro di investimento ragguardevole
Che e funzionale al
Noto progetto di reingegnerizzazione
Ci sono interventi non ce ne sono che è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene approvato unanimità possiamo quindi passare alla pratica della prima Commissione
Adesso ci arriviamo ad abbiamo parlato solo dalla terza oggi negli altri casi a tratti
Quale c'è quella sospese pronta allora se è pronto per la sospensione prego
Ricordiamo la pratica è quella relativa
Guardare la pratica riguarda il collocamento vari ruolo magistratura della dottoressa Eden strillava beh segnato dalla Commissione parlamentare sì rifiuto prego consigliere Fracasso
Riguarda questo incarico può essere autorizzata anche sulla base della circolare
Perché quando fu modificata furono individuati dei limiti ma fu introdotta a mio modo di vedere opportunamente una norma di chiusura
La norma di chiusura e nella lettera e
La lettera e vigente l'inventario diversi o ulteriori
Significa che sono due situazioni diverse rispetto a quelli di cui alla lettera precedente possono essere autorizzati solo a condizione che vi sia l'esigenza di conferire esclusivamente l'incarico magistrato
E nel limite dei quindici cioè
A mio modo di vedere è chiaro che Illy c'è e previsto un magistrato per la Commissione d'inchiesta ma quando noi introduciamo una norma finale che dice
Oltre incarichi diversi incarichi ulteriori
Significa che evidentemente possiamo andare oltre però con una
Disciplina più restrittiva che significa dire solo se è necessario che ci sia un magistrato e che naturalmente che non si intacchi limite in questo caso mi piace mi pare che
Abbiano già illustrato la necessità l'ha detto anche il consigliere Gallo mancata
L'incarico di fatto giurisdizionale
Conferito a persona che ha una esperienza
Diciamo così universalmente riconosciuta nel settore per una Commissione di grande delicatezza e quindi ritengo che la circolare ci consenta di autorizzare questo incarico posso Presidente
Prendiamo però allora consigliere Fanfani agli ex ingrandire poi il Consiglio Stellato polizza cari
Prego intervengo per esprimere
Un attimo di attenzione
Prego intervengo per esprimere tutte le mie perplessità in ordine a questa delibera
Premetto che non ho nessun motivo di
Di carattere se non esteri curiosamente aderente a quelli che sono di interessi della giurisdizione e del rispetto della legge nella nuova circolare
Consigliere Fracassi
Fu specificato che gli incarichi di collaborazione presso commissioni parlamentari leggo tra virgolette
Di inchiesta fosse autorizzabile con un unico magistrato per ciascuna Commissione
E non sette poi fu anche stabilito
E su questo richiamo la necessità di tutto il plenum della Presidenza per un'attuazione veloce di questa
Di queste ha deliberato
Che i magistrati interdetta interessati avessero dovessero segnalare con indicazione del relativo sezioni la loro disponibilità alla Commissione competente
Il Consiglio Superiore la magistratura la quale avrebbe poi predisposto almeno trimestralmente un elenco dal quale le Commissioni parlamentari al resto arrivano il dovere di attingere questo dico perché
Per evitare un
Un pezzo
Chi è totalmente inespresso ma il quale spesso si sente
Ora è chiaro do si sentono riferimenti da più parti che tutto sommato queste
L'accesso a Commissioni parlamentari in me condizioni di esonero totale dal lavoro sia una condizione di privilegio
Che oggettivamente se non altro per per la per il fatto di collaborare con il settore legislativo per il fatto di non avere orari per il fatto grave dover far sentenze di non ammazzarsi dal lavoro eccetera sia particolarmente gradita a molti
Non voglio credere a quello che si sente orecchia
Però
Prendo atto che la situazione è questa qui
Ora
La tesi sostenuta dal consigliere Fracassi
Il quale individua nella letterari una
Norma di chiusura laddove si dice che in carichi diversi con ulteriori
Rispetto a quelli di cui alle lettere precedente possono essere autorizzati soltanto a condizione che vi sia l'esigenza di conferire l'incarico esclusivamente a magistrati ordinari
E nel limite del quindici per cento eccetera trova due limiti il primo blocco e normativo non si tratta né di carattere di
Incarichi diversi perché l'incarico lo stesso rispetto al magistrato che era stato
Al quale era stato precedentemente conferito Vernon carico ulteriore che si potrebbero essere un incarico in sovrannumero
In tal senso in tal senso si può anche interpretare però vedete
Nella delibera allora e qui siamo di fronte ad una
Evidente carenza deliberativa nella delibera si sarebbe accanto a tutti i motivi che consigliano
Questo
L'adozione di una delibera positiva si sarebbe dovuto spiegare motivare
In ordine
Alla
Al contrasto
Con l'articolo di con l'articolo centosette lettera d
Della nuova circolare perché il contrasto oggettivo mentre c'è la delibera avrebbe potuto dire l'articolo cento sette lettera b
è vero che dice tutto il professore mandato soltanto un magistrato ma in questo caso noi riteniamo che sia applicabile
L'articolo trecento sette lettera i
Sul presupposto della motivazione alla quale faceva riferimento il consigliere Fadda
Fracassi ma non è motivata né sotto il profilo del contrasto
Presidente con la lettera d né motivata sotto il profilo della compatibilità con la lettura io quindi sotto questo profilo in questo modo questa delibera non può essere approvata
Perché è una virgola oggettivamente violatori a di questo de del dettato normativo per cui io
Ritengo
Che il il sotto questo profilo il non possa essere dato
Un una pare positivo
Se gliele Morgigni in ci sono vari interventi volevo no interno scusano signor Consigliere Casellati poi Zaccaria poiché oggi però ecco io vi prego Consiglieri poiché le questioni radiali seriamente instillato ma brevissima
Perché nel mentre condivido l'interpretazione del del consigliere Fracassi vaglio dire rispondendo
Alle alle considerazioni era alle valutazioni del Consigliere Fanfani
Che non condivido né in fatto né in diritto la sua analisi perché
Il visto eventuali sospetti di privilegio
Per la dottoressa Pilla non ce ne possono essere andando a svolgere la stessa attività giurisdizionale che poteva svolgere nella sua attività
Perché
Il la con l'abbiamo detto ripetutamente prima la Commissione di inchiesta a svolge attività giurisdizionali agli stessi poteri del giudice quindi di fatto
Non non abbiamo un cambio di funzioni ma le stesse funzioni
Ma un dubbio ce l'ha in punto di diritto
Perché anche se noi oggi
Debbo non volessimo aderire alla interpretazione che io invece condivido del Consigliere Fracassi
In realtà mi chiedo labili libera che noi abbiamo assunto in Commissione all'unanimità
Che forza a rispetto forza normativa a rispetto alla circolare
Perché deliberando in modo diverso noi andiamo a derogare esplicitamente non c'è bisogno consigliere Fanfani di scriverlo
Se la delibera della Commissione Haihua le forza normativa della delibera della circolare perché di questa si tratta
Allora se noi non possiamo derogare a quello che stabilisce la circolare e che viene che è stata approvata dal plenum
Significa che le nostre delibere hanno una minore forza normativa a ciò che non ritengo
Infanzia di questi e per le argomentazioni sostenute dal consiglierei fra casi
E perché ritengo che ne in fatto né in diritto questa
La diciamo le osservazioni del Consigliere Fanfani siano sostenibili Ist
Insisto
Perché sia approvata la delibera della terza Commissione in ordine al collocamento fuori ruolo della dottoressa Pilla e non SIT data di del privilegiare in questo caso l'attività di nessuno ma soltanto di dare una riscontro ad una difficoltà
Che c'è stata comunicata
Dalla Commissione e quindi per vero un compito abbiamo detto difficile e delicato allo stesso tempo
Ringrazio serie
Una piccola
Riflessione su queste ultime considerazioni della consigliera Casellati certamente
Le norme
Delle circolari e regolamenti le scriviamo noi
E certamente possiamo cambiarle ma per la stessa via credito io una Commissione
Che assumerà una delibera contraria a una norma che ci siamo dati dovrebbe
Contemporaneamente domandare proporre una modifica della circolare un Regolamento interessato
Se ogni Commissione potesse liberamente derogare a tutte le norme delle nostre circolari ogni volta che avvisi l'opportunità di farlo
Rito perderemo un attimino
Il
Il senso dei nostri movimenti ma non è questo il discorso che voleva aggiungere tutta un'altra cosa e cioè se intraprendiamo la
Via
Suggerita dal Consigliere Fracassi come lo stesso consigliere Fracassi ha detto dobbiamo valutare quel quindici per cento
Che nella lettera i indicato quale
Tetto numerico massimo per l'autorizzazione degli incarichi diversi ulteriori
Ora accade come ricorda certamente anche il consigliere Forte leoni ne abbiamo parlato a lungo in terza Commissione lo scorso anno che non vi sia in questo momento una certezza su quel tetto del quindici per cento si è raggiunto oppure no
Abbiamo
Commissionato per così dire lo scorso anno uno scoop uno studio l'Ufficio studi ci ha risposto che il tetto è superato
Io condivido quella posizione il consigliere Forte leoni aveva idee diverse
In Commissione si è avviato un dibattito però non abbiamo poi più condotto a termine quel confronto perché non si era presentato l'occasione di condurlo a termine non si rappresentato il caso che oggi invece abbiamo di fronte
E che
A questo punto imporrebbe di verificare se quel limite del quindici per cento è stato superato oppure no ripeto non c'è un parere dell'Ufficio studi in proposito
E la situazione cambia poi naturalmente cambia di mese in mese di volta in volta perché cambia il numero dei magistrati e cambia il numero di quel servizio cambia il numero di quelli fuori ruolo pericoli limite del quindici per cento si traduce in un numero che non è fisso e variabile a seconda del momento storico
L'anno scorso nel momento in cui procedemmo a quella verifica l'Ufficio studi Cerise il limite è superato
Cominciamo a confrontarci in Commissione io condividevo quel parere altri non lo condividevano certe posizioni che l'Ufficio studi aveva considerato
Alcuni componenti la Commissione riteneva non riteneva non dovessero essere considerate poi alla fine una deliberazione determinazione non l'abbiamo assunta perché non abbiamo il caso specifico
In questa situazione la verifica andrebbe compiuta prima di
Aggiungerei alla delibera se ma noi vogliamo seguire quella strada
Consigliere Morandini prego
Sì Presidente io volevo cercare una soluzione diciamo compatibile con quello che è stato detto qua
E quindi segnalo che sono d'accordo con quello che ha rivelato credo non vorrei sbagliare il collega Fracassi cioè che nella su frase nell'India di diversi o ulteriori si intende anche
Dato che diversi è già previsto un numero ulteriore e maggiore e quindi probabilmente si può arrivare a questo quindi la lettera è il caso giusto
Segnalo anche
Che il comma successivo della circolare cioè il sei terre prevede che gli incarichi
Uno sono tutti quanti da confermare il biennio adesso il collega che è stato vede in Commissione che il collega Battarino scade sabato
Cioè la nomina del socio soggetto presente in Commissione scade sabato quindi questo significa anche che ove non pervenga richiesta di conferma
è ovvio che la Commissione abbia necessità di sostituire questo magistrato e in questo senso ne potremmo considerare per esempio questo dato
Aggiungo anche aggiunta perché il collega Battaglia ha preso servizio il venti gennaio due mila quindici quindi il venti gennaio due mila adesso
Dando una struttura
Dalla Cosmag Presidente sto leggendo Cosmacini Marcello
Appunto stavo arrivando a questo poiché questi dati correttamente e giustamente il Presidente non risultano
Io e dubito che possiamo fare questa modifica in plenum e non penso che ci sia un'urgenza così rilevante da chiudere tutto oggi proporrei una modifica ditemi voi la forma come si può fare che dia conto di questo che sto dicendo cioè
Che intanto lo dico per due il relatore la eventualmente proponente Presidente Casellati cioè che c'è la possibilità di derogare comma lettera e
Che il numero viene rispettato perché l'attuale a magistrato scade e precisa nelle forme che voi ritenete precisare queste due cose ditemi voi se serve un rinvio in Commissione se serve una Commissione interlocutoria
E che quindi precisi
Ecco io volevo solo segnalare l'operazione secondo me secondo me ho finito presidente Lion secondo me la richiesta è stata fatta proprio perché consapevolmente c'è la scadenza del collega quindi è chiaro che ci vuole un altro che vada però dobbiamo acquisire questo dato indicato in delibera per non fare un pregiudizio è una delibera erronea sono d'accordo con quello che ha detto
Il collega Zaccaria è vero che non c'è una primazia delle delibere delibere però se è pur sempre un atto di normazione secondaria è una delibera che lo deve seguire quindi io penso che si può risolvere in questo modo ditemi voi come io faccio la richiesta conformemente a come è più semplice
Se c'è una Commissione sia interrogazione Riggio sedarlo rinviamo al fuori no scusi forse la cosa più
Più
Sì non c'è forse la cosa migliore sarebbe rinviato in Commissione acquisire i dati e le ha sparato alle soglie di voci a finirlo scusate sì rinviarlo in Commissione acquisire dal Ministero il fatto che il il precedente il precedente componente non c'è più
E quindi integra della delibera in questo modo
Votanti
Presidente ne possiamo integrarla subito adesso Silvano quando no alla guerra risulta
Siccome in
Atti unitari ci siano quindi noi adesso tentiamo di integrarla sempre non ci riusciamo la rinviamo ma se ci riesce a regole ritornerebbe meglio definì
E allora mi è stato segnalato dal consiglierei Zanettin netti all'industria alle tredici e trenta necessita di allontanarsi a questo punto mancherebbe il numero legale
Sì voglio aggiungere solo una cosa Presena essa deve ora Presidente essere prosegue oggi pomeriggio risalendo un
Salus se no perché mai non c'è il numero se non ci sono i raggi un problema
Perché
Ah scusate la rinviamo al pomeriggio la facciamo ad inizio della seduta dell'allora volevo si fa oggi pomeriggio recentemente lei non ha agito nelle aveva all'inizio della seduta del pomeriggio
Quindi queste aziende Casellati seppure guanto di convocare una Commissione dieci minuti prima del plenum dieci chilometri la lepre nulla allora salvo che la Commissione debba attenere in Quarta se mi posso permettere in conclusione di segnalare una necessità forse
E io per avere una piena consapevolezza anche dell'organo parlamentare una rapidissima interruzione la farei per evitare che poi la Commissione parlamentare si trova spiazzata
Credendo di poter chiedere come dire l'ulteriore proroga del magistrato che poi magari
Allora forse vedete voi come fare a vedere come fare lo segnalo va bene grande non ci penso e dalla Commissione di ore per il diamo d'asilo nido nel alle sedici e a lecco sedici no quindici e quarantacinque nell'anticamera del plenum da pratiche rinviate al pomeriggio allora andiamo avanti
Dove siamo
Allora siamo alle pratiche della prima Commissione
La pratica di incompatibilità della prima afferente il dottor Michelangelo Patané è relatore il Consigliere Napoleone
Sì Presidente con riferimento alle interferenze funzionale si è rilevato che l'attività del tutto saltuaria anche da parte del
L'avvocato associato non vi sono
Cause pendenti causa penale pendenti quindi si è ritenuto l'archiviazione della bravissima
Alle una e mezzo parliamo anche nel numero legale
Pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato unanimità incarichi era la prima di incompatibilità dottor Michelangelo Patané
Passiamo agli incarichi giudiziari il magistrato richiedente dottoressa Rossella soffio et ente conferente Congress S.r.l. mi riporto
Pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
No e approvato con l'astensione anche la mia circonda e due astensioni
Pratica numero due magistrato richiedente dottor Paolo Moro mille l'ente conferente l'università sul mercato a Roma mi riporto chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato con due astensioni terza pratica tre astensioni terza pratica magistrato richiedente il dottor Luigi salvato
L'ente conferente la Corte Costituzionale relatore Consigliere leone il quale si riporta chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
E dopo lo consideriamo
Pratica numero quattro
Pratica numero quattro il magistrato richiedente il dottor Fraulini tra il relatore Consigliere Napoleone il quale si riporta
Pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato con tre astensioni
Il il pratica numero cinque il magistrato richiedente il dottor Roberto Giovanni Conti l'ente conferente una
Università europea
Ne è relatore consigliere Napoleone il quale si riporta pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato alla unanimità pratica numerazione il magistrato richiedente la dottoressa Giulia Guccione
L'ente conferente e
Né il diritto di Tora S.r.l. due relatore consigliere Aschettino il quale ci riporta
Pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità la la l'astensione
Si crea astensioni prego no questo è un rigetto urgente fermo
Un rigetto quindi e approvato il rigetto
Pratica numero sette il magistrato richiedente dottor Giovanni Fanti Cini link il l'ente conferente il Ministero della giustizia nel relatore consigliere Aschettino il quale si riporta
Mettiamo ai voti chi è favorevole pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità pratica numero otto
Sempre il Ministero della Giustizia il magistrato richiedente dottor Raffaele Rossi relatore consigliere Aschettino il quale si riporta pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità sempre mister la giustizia
Il il richiedente il dottor Francesco Cajani né il relatore Consigliere Aschettino il quale si riporta chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità pratica numero dieci il
Il richiedente il dottor Carlo Mastelloni l'ente conferente la Commissione parlamentare d'inchiesta sul rapimento di Aldo Moro
Relatore consigliere Aschettino il quale si riporta chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Pratica numero undici magistrato richiedente il dottor Filippo Gullotta l'ente conferente l'Agenda territoriale di edilizia residenziale di Trieste gli ex se ATER
E attore considera Schettino pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato con tre astensioni
La pratica numero dodici magistrato richiedente dottor Giovanni Battista Nardelli chiaro l'ente conferente l'associazione culturale dottori commercialisti e ragionieri
Di Monza
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Sette approvato con tre astensioni
Con quattro astensioni
Pratica numero tredici il magistrato richiedente dottor Gaetano Ruta l'ente conferente paradigma S.r.l. relatore consigliere Morgigni il quale si riporta
Pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato con una tre quattro cinque astensioni
A mi scuso in Libano
Amo all'ordine del giorno
Questo è il
L'ordine del giorno aggiunto questo tentativo ordinario scusate
Con con dette completiamo all'ordine del giorno ordinario e poi faccia un po'il punto su come procedere con i lavori
Laici ci sono
Allora ti devi fermare un attimo almeno tre fermare una no no con la tua presenza ci siamo
Dunque Consigliere io vi prego stiamo per chiudere vi prego di sedervi di prestare un po'di attenzione e di
Verifichiamo insieme come procedere in caso contrario sciolgo la seduta
Allora innanzitutto consentitemi di chiudere le pratiche rapidamente la pratica dall'Ottava Commissione
Ah e terza Commissione c'è un errore
Generazione sì terza Commissione ricollocamento in ruolo del dottor Massimo Pallottini relatore che è il Consigliere la Presidente Casellati per
Casellati
Si riporta
Chi è favorevole alzi la mano il condono chi si astiene approvato unanimità relazione finale del Presidente la Commissione esaminatrice del concorso a trecentoquaranta posti magistrato ordinario
Indetto con decreto ministeriale scimmione due quattordici Pratola presente Casellati
Nell'immaginazione descritte
Grazie
Ordine del giorno Ordinario terza Commissione cioè l'elenco
Aiutate ma i consiglieri Casella
Allora era iscritto all'ottava erroneamente
Erroneamente
Consigliere Casellati stia attenta
Presidente io credo che gli uffici devono stare attenti perché io ho chiesto alla seduta del tarantino altra emergenza e quindi non mi ricordo riusciva a trovarmi con l'ottava
Allora mi riparta benissimo chi è favorevole alza male che il fondo è che se si ha la propria vita
Appello al Consiglio è stato proposto al dottor Jacopo conti sempre la Consip Presidente Casella
Mi riparta chi è favorevole alza ma che come lei sa essere approvato unanimità collocamento fuori organico del ruolo forte quote dal ruolo organico e la magistratura dottoressa Carmela Squicciarini relatore consigliere Arturo che non vede sostituito da Consigliere Casellati prego
Non importa sì chi è favorevole alza mare che contano e che se essere approvato unanimità dottor Giacomo già nella
Richiesta di trasferimento ad altra sede in via preventiva al fine di rimuovere sull'eventuale situazione di incompatibilità ex articolo due
Relatore consigliere Balducci è sostituito dal Consigliere Casella Arpini riparta si riporta che favorevole Zama che Condoleezza stia proprio a metà dottoressa Gerardino Romaniello richieste trasferimento ad altra sede in via preventiva
Fine rimuovendo estrazione in come verità ex articolo due il relatore consigliere Balducci sostituito dal Consigliere costellati limitata chi è favorevole alza ma che come me disaster approvato unanimità
Copertura di nuove due posti di giudice del Tribunale di Vallo della Lucania relatore consigliere Malossini che non vedo le sostituito dalla consigliera il casellario di parte capitale navale che converrà che cesserà però all'unanimità abbiamo messo le pratiche dell'aggiunto
Vediamo di mettere ordine innanzitutto il tema
Principale molto importante della circolare sulle tabelle in questa condizione io ho chiesto al consigliere Galoppi che voglio ringraziare
Per davvero per lavoro straordinario te veloce che ha assicurato insieme a tutta la Commissione
Nel relazione di questa
è importante delibera
Non è però questa la condizione migliore per poter trattare un argomento come questo io
Vi propongo di
Fissare un plenum straordinario nel quale questa pratica sarà collocata al
Primo punto di trattazione
Per la prossima settimana in particolare per la il pomeriggio del
Di martedì notti lunedì perché
Il lunedì
Ci sono le Commissioni sono state fissate da
Molti di noi diversi impegni credo che sia
Il pomeriggio migliore per poter fare un plenum straordinario
Questo ci consentirebbe o potrebbe consentirci anche di programmare i lavori della settimana prossima in modo tale se ci riusciamo
Da poterli concludere
Nella mattinata di mercoledì facendo la seduta ordinaria di mercoledì perché il
Giovedì c'è l'inaugurazione mando giudiziario insomma ecco
Avere nel caso si se sarà possibile avere un anche qualche ora in più a disposizione ci potrà essere utile a tutti quindi io vi propongo di differire la pratica della settima Commissione
A cui mi sono riferito al prossimo plenum straordinario e sarà convocato per martedì prossimo
Io vi proporrei alle sedici
Sedici
Alle alle ore sedici
Consigliere Galoppi
Condivide allora chi è favorevole a fare questo rinvio alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato gravità
Se
Seppur se avete qualche minuto di pazienza
Toglierei approvano esaminare queste poche pratiche che rimangono la sesta Commissione all'ottava Commissione
Notate che abbiamo
In questo modo esaurito l'ordine del giorno Presidente c'era sull'urgenza perché c'è un'applicazione che deve essere erogata che scade oggi
Quale dove dove il quale
Ordine del giorno reca magari oggi nella pratica ordine del giorno della settimana e non risponda dove sta l'ordine presuppone però la diciamo una delibera di terza di trasferimento seicentoquattro
Sul sito del tema questo abbiamo fatto
Ad esempio non c'è più il plenum oggi pomeriggio no e adesso lo decidiamo vediamo che lo facciamo
Lo facciamo
Visione
Con
Allora vuol dire perché oggi pomeriggio
Siano
Convocato una Commissione
Per correggere una delibera alle quindici e quarantacinque in vista del plenum di oggi pomeriggio vere però facciamo un po'da Roma a breve
Io non ci sarà oggi pomeriggio
C'è un problema di numero legale che spero sarà assicurato
Sedici e trenta
Allora
Dado facciamo questa pratica urgente prego consigliere Cananzi quale qual è la pratica deve essere prima la Presidenti Casellati vecchie una
è una pratica segretaria negata allora giù un attivo andiamo per ordine anticipiamo questa
Questa pratica della settima Commissione prego di chiudere le porte
Allora scusate
Nostro dieci cioè indietro di tediarvi
No il decimo
No
Uno
Due
Fare quattro
Cinque sei sette otto
Nove entra in scena è scappato
Secco no Cananzi ma anche tu
Allora cominciamo dalle pratiche della sesta Commissione ordine del giorno ordinario
Per le ore sedici sono tutte pratiche secretate per cui prego di far
Si
Prego
Allora
Sull'olio deodorato sull'ordine dei lavori prego noi abbiamo sospeso la pratica capillare il che riguarda il collocamento fuori ruolo
Allora si eccita allora io ho appena parlato con il Consigliere Balduzzi
Il quale era stato informato immagino dal Consigliere Zaccaria della della di
Tutte le vicende e di questa mattina
Che hanno comportato una discussione e sull'interpretazione di questa norma
E giustamente Balduzzi sostiene che essendo il relatore al vorrebbe avrebbe piacere di discuterò di approfondire nuovamente in Commissione questa pratica
Cosa è successo che essendo un malato il Consigliere Balduzzi
In realtà o io assunto la la pratica come sempre succede in ipotesi di malattia o di indisponibilità di un componente essendoci stata una discussione
E che ha visto un parere all'unanimità di tutti i componenti
Non mi sono posta per la verità il problema di informare Balduzzi perché l'ho considerata una pratica declamare
Quindi non correttamente oggi è scritto nel fascicolo relatore Balduzzi perché in realtà relatrice ormai avendo assunto la pratica in
Io come relatrice in Commissione
E questa pratica è stata a me avocata e quindi doveva esserlo anche ovviamente in plenum lascia a nome suo l'anno del mio radicale il nel nel nel tuttavia Commissione
Tuttavia
Di fronte ad una richiesta del Consigliere Balduzzi estrema destra di riportare la pratica in Commissione
Diciamo pure essendo fondata da un punto di vista tecnico perché la relatrice sono io
E
Ritengo opportuno per una questione di mera opportunità e portarla in Commissione il lunedì
Matti lunedì della prossima settimana porlo all'ordine del giorno di lunedì della prossima settimana per discuterla poi in plenum il mercoledì
Questo
Dico perché c'è una e specifica richiesta e quindi dalla quale non ho voglia di prescindere pur est non est
Essendoci le condizioni di diritto intorno alla questione relatore amore l'attore abbondantemente superata dalla vocazione a me stessa di questa pratica bene
Immagino che di fronte a questa richiesta concorsi motivata non si possa
Che accede alla richiesta della consigliera Casellati quindi
Prego
Qua
Insomma
Quali
Perché mi sia da un punto di vista tecnico mi sembra
Ineccepibile
Ne cedibile che consentono appunto
Quello che dovevo dire adesso si quello fa nessun prima ce l'ho detto prima fuori microfono ci tengo a che si fa e sia Camber male io non non so non comprendo
Ci sforziamo per fare un Regolamento l'abbiamo sudato assodato che l'ha fatto mostrato anche chi l'ha contrastato dal Regolamento
Ma buffonata regola vuole che in ogni momento le regole che ci diamo
E che comunque non vengono dal nostro Regolamento ma vengono dalla ordinarietà dei lavori infatti da un consesso come il nostro
E quello che nel momento in cui arriva una pratica in plenum
Vuol dire che c'è stato una discussione voi all'unanimità voi per metà maggioranza come la voce all'interno dalla Commissione con un relatore che ha esposto
Quindi se in quel momento del relatore assegnato era assente vuol dire che apposto di correlatore
Sei assunto essere fatto un altro e se ho ben compreso nella persona proprio del Presidente si è portato alla Badia quei
Se poi dobbiamo usare sistemi di
Politicamente corretti nei confronti del collega a cui auguro di guarire al più presto o possibile allora è un altro discorso ma non dobbiamo
Mettere a supporto della motivazione di richieste dalla richiesta del collega Balducci argomentazioni di natura tecnica rimandare in Commissione solo e soltanto
No per rivedere o rifare poi dalla possibilità d'alla collega Balducci chiese la patente quando l'iter procedurale che quello che mi interessa qui è stato rispettato non è che ci sono cose che
Non sono state rispettate
è stato rispettato c'era un relatore è venuta fuori con una con una votazione si è arrivati questa mattina in plenum abbiamo discusso di tutto allora se il problema
Fosse sorto prima e allora può darsi pure che
Ben venga una atteggiamento finalizzato a a forte essere presente il collega Balduzzi abbiamo sviscerato tutto la serie c'è stato una contrapposizione di posizioni giuridiche e tecniche che a volte si fanno valere altre volte non si fanno valere al secondo
A secondo dalla pratica che a chi interessa la pratica
Io
Francamente siccome ritengo di essere in come si dice in in linea con quello che ho se per che sempre fatto ribadisco che sino ad ora la processo è stato ho fatto il processo naturalmente qui dentro
è stato fatto la procedura è stata seguita alla lettera non ne vedo il motivo per cui bisogna rinviare in Commissione per le motivazioni addotte dalla
Presidente Casellati questa pratica
Prego Consigliere
Grazie Presidente
è accaduto già in questo Consiglio Superiore decine e decine di volte
E io dico meritoriamente
Che all'esito di un confronto serrato in plenum
Con una pluralità di posizioni e di argomentazioni
Prego
Annuncio che il Presidente sarà di ritorno fra mezz'ora perché non parte più prego
è più possibile applicato mi ha comunicato ridirlo quindi prego
Allora stavo dicendo è accaduto tante volte anche in questa esperienza consiliare sci sfratti che regolarmente approvati in plenum con rispetto di tutte le regole la procedura a seguito di un confronto dove
Sì fronteggiano posizioni diverse con dovizia di argomentazioni abbia poi comportato per la Commissione l'esigenza di
Confrontarsi e magari riformulare il testo di una motivazione
Per renderlo come dire
Conforme
A quello che è stato anche l'andamento del dibattito e e il cuore delle perplessità di molti che si sono pronunciati
Allora io credo che questo sia invece la grande forza di un plenum quello di
Cadere come dire
Dare impulso ad una nuova valutazione anche delle delle proposte e anche una valutazione della motivazione
E in questo non vedo mi sembra veramente come dire
Non appropriato al caso di specie
La considerazione secondo la quale gli orientamenti cambiano a seconda della pratica
Per quello che mi riguarda io come sono convinto che non è stata fatta con tono polemico da parte del Consigliere leone ma questa è diciamo una considerazione
Che io faccio fatica ad accettare va bene per fatto personale sì
Per fatto personale sa sa benissimo che non ce l'avevo con Luis non corretto questo per cui si vuole costringere a fare nomi li posso pure fare anche i nomi delle pratiche però
Il problema è che io tutto quello che ha detto così non condivido
Nel senso che e c'è stato un confronto
Forse melius re perpensa ma se va riportato in Commissione punto
Ma non tirare in ballo il fatto che siccome era relatore il consigliere Balducci che
è un altro discorso quelle Regione passa da una parte della storia
La la consigliera Casellati non ha ovviamente bisogno di un mio di di ordine a mia parola sostegno quella pratica nasce con un con un certo relatore che in questo momento civile si non è presente e quindi è giusto a mio avviso come l'orientamento del Consiglio in casa del Presidente Casella io per questi non vorrei essere frainteso non sono
Non è la questione che
Se la motivazione
Quella che
Di seguito la discussione Bari amava ripensata ma su conto io mi sarei dico va bene mutate vorrei darvi una notizia altrui
La pratica è arrivata in plenum con relatrice consigliera Alberti Casellati il quinto io scusa per quanto riguarda questo Presidente e credo tutto il plenum questa è la situazione
Stamani si è discusso con dovizia di argomenti
Compare come sempre si fa in Commissione India plenum quando arriva in pratica da commissioni se si se la consigliera se il il la relatrice che tra l'altro è anche Presidente della Commissione da non sottovalutare ritiene che la pratica debba essere riportata in Commissione che problemi ci sono
Non vedo prego continua volevo dire
A me sembra opportuno vista la situazione in considerazione della
Complessità della questione che comunque ha dato luogo ad una appunto
Mi pare opportuno questo ritorno in Commissione mi pare opportuno che il consigliere Balducci che è stato
Relatore della pratica possa partecipare alla discussione insieme a me assoluta assolute a tre Sferlazzo di gentilezza lo trovo anche appropriato quindi
Va bene allora con questo chiarimento
Possiamo rimandarla pratica in Commissione siamo tutti d'accordo
O votiamo
Allora votiamo chi vuole se siamo tutti d'accordo all'unanimità la pratica rinviata in Commissione
Allora passiamo alle pratiche la sesta Commissione che sono tutte secretate per cui prego coloro che non hanno titolo di volere temporaneamente lasciare quest'Aula grazie
E
Bene allora la pratica numero uno e la nomina e conferma dei giudici del Tribunale di Messina nera dell'atto declivio adesso permette
Sepolta Presidente cos'è questo mercato per gentilezza sono tutte pratica de plano
Allora le dica tutte per gente adesso le cerchiamo
Ottava
Prima sono nomina e conferma dei giudici onorari Tribunale Barenghi Messina nomina e conferma dei giudici onorari del Tribunale per i
Io sostituire anche Balduzzi presidente degli vicepresidente per eccesso nomina con fare ai giudici onorari del Tribunale per i minorenni di ancora ancora nomina e conferma dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della corte di appello di Catanzaro sì nomina e conferma dei giudici onorari del Tribunale per i minorenni di Catanzaro
Poi c'è un un parere sulla occorre relativamente all'avvocato Antonella Massimini la vice procuratore onorario della Procura della Repubblica presso il tribunale
Ordinario di Cosenza
Poi abbiamo ancora la copertura di tre posti presso la sede Belvedere Marittimo circondario di Paola
Sì poi ancora copertura di tre posti presso la sede di Corigliano Calabro
Poi ancora il numero otto nomina e conferma hanno questo il punto è questo il ponte però tutti i primi sette son Pratali dovranno i primi sette vi sono richieste di intervento
Nessuna quindi pongo in votazione le prime sette pratiche
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Anche in questo caso si presume approvata all'unanimità
Consigliere Pontecorvo se ci vuole si riporta né la pratica numero otto domando se vi sono richieste di intervento nessuna
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato al unanimità
Adesso abbiamo una pratica del Consigliere Forciniti
Attiene al dottor Paolo Luigi curatore onorato dalla Procura della Repubblica penso Santa Maria Capua mettercela lo sostituisco io ogni volta precedente la ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato alla unanimità consigliere Morgigni le ha quattro pratiche
Mi riportò col suo permesso per tutte e quattro benissimo domando se vi sono richieste di intervento per queste pratiche nessuno allora mettiamo ai voti con un unico voto chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato alla unanimità
E infine
Allora adesso passiamo
All'ordine del giorno aggiunto
Che l'ultimo libello che abbiamo
In pratica cominciamo dalle pratiche della terza Commissione
Elisabetta comincia l'ordine del giorno aggiunto
Pratiche della terza Commissione cominciamo dalla copertura dei posti
Di consigliere della Corte d'appello di Salerno
Prego
Si Morosini sì certo
Mi riporto prese la ringrazio
Domando se vi sono richieste di intervento nessuna chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato dalla unanimità pratica numero sulle varie la prima è stata fatta
La pratica numero due
Italiana specializzarsi sia stata fatta nel senso
Zadra che l'abbiamo trattata e abbiamo deciso di sospenderla scelto abbiamo la seconda pratica quella relativa al dottor Giulio stanno prego per Nieri porta presidente la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano e chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità consigliera addirittura il relatore della terza pratica quella riconferma del fuori ruolo per Gemma Tuccillo
Sì Presidente non ci sono una serie di pratiche di Confitarma
Questa sono io relatore la Commissione ha valutato i esserci tutti i presupposti previsti dalla nostra normativa per la conferma nell'incarico di fuori ruolo della dottoressa Tuccillo presso il Ministero della giustizia la ringrazio
Domando se vi sono richieste d'intervento nessuno
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvato all'unanimità adesso abbiamo il fuori ruolo
Della dottoressa Lu nella cara donna di cui è relatrice la consigliera San Giorgio
Vi riporto presidente la ringrazio lei e anche un'altra pratica quella sempre di fuori ruolo cito Giovanni Pio Luciano Melillo anche le questioni riportate
Si riporta allora domando se vi sono richieste di intervento per queste pratiche le poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato alla unanimità
Vi sono due pratiche del Consigliere Balduzzi
Sostituisco viene sostituito dalla Presidente collocamento fuori ruolo della dottoressa metterlo a fuoco la prima e del dottor Giuseppe Santa Lucia la seconda
Se nessuno no si
Esterni
Certamente sì si può fare perché una
Di quelle posizioni che sono state
è confermata in Commissione all'unanimità presente Balduzzi pertanto mi riporto così come per la successiva vi riporto oppure
La ringrazio domando se vi sono richieste di intervento nessuna
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano e chi è contrario chi si astiene
è approvato all'unanimità adesso abbiamo due pratiche di cui il relatore Consigliere Morosini dapprima un trasferimento della dottoressa Isabella Confort
La seconda una conferma del Confort collocamento fuori ruolo della dottoressa Elisabetta Maria Cesqui
Allora mi riporto per entrambe le proposte
La ringrazio e l'ordine insomma la prima riguarda Confortini io so che forse e il caso in questa essendo l'oggetto anche molto diverso forse il caso di voci separati presi assolutamente sì allora poniamo in votazione la prima pratica quella relativa al trasferimento
Dottoressa Della Confortini chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene ed approvato all'unanimità la seconda il completamento Folgore dottoressa Elisabetta Maria Cesqui
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato
Adesso il Consigliere Galoppi è relatore in due pratiche la prima è la conferma del collocamento fuori ruolo dottoressa Loredana Natuzzi CONI
Mi riporto presidente la ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità
La seconda e un ricorso al TAR Alessio innocenti
Si riporta anche qui consigliere Galoppi
La ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvata allora unanimità
No adesso abbiamo lesionati la settima Commissione infatti
Abbiamo le pratiche della settima Commissione
Delle prime cinque
è relatore il Consigliere leone
Consigliere leone
Sono le cinque pratiche della settima Commissione
Sono tutte tabelle di organizzazione riporto presente dalle e due decreti del Presidente del Tribunale di Sondrio del procuratore la Repubblica Corte d'Appello di Venezia
Il relatore ci sono richieste di intervento nessuna poniamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità adesso abbiamo due pratiche del Consigliere Clivio che è sostituito da
Da chi è sostituito dal Consigliere Clivio
La ringrazio sono la pratica numero sei che li riporto modifiche Erickson due modifiche di tabelle di organizzazione sì le ho guardate riusciremo ad essere in banda grazie grazie
Domando se vi sono richieste di intervento no mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Il Consigliere Morgigni è relatore nell'ultima pratica ricorso proposto la dottoressa Claudia fatta al TAR Sardegna
Mi riporto la ringrazio poniamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvato alla unanimità adesso c'è da fare questa ingeneroso precise
Relativa
Sospendiamo falle settanta
Terza Commissione
Abbiamo il settanta e la terza commissione per il quale bisogna aspettare cinque minuti io proporrei di attendere Presidente
Cinque minuti solo per un emendamento per urgente
Perfetto quando pronta a me lo fa sapere
Prendiamo posto e concludiamo il plenum con l'esame della pratica la terza Commissione che è ritornata dalla Commissione né al relatore
Relatrice la consigliera Alberti Casellati alla quale cedo la parola prego
Grazie Presidente
Ieri noi abbiamo approvato la delibera riguardante l'individuazione delle sedi da assegnare i magistrati in tirocinio e per un mero errore materiale
è stata individuata una sede da segnare come giudice della sezione lavoro del tribunale Avellino il luogo di un sostituto procuratore
Della Repubblica presso il Tribunale Napoli nord Aversa
Quindi poiché abbiamo oggi le chiediamo di rettificare
L'Inter via appunto dicevo di queste robe materiale e pertanto nel distretto di Napoli ci sarà un sostituto tribunale Avellino un sostituto Tribunale Napoli
Un giudice Tribunale Napoli nord in Aversa giudice due posti di giudice sezione lavoro Tribunale Napoli nord e due sostituti Tribunale Napoli nord
Due giudici Tribunale no la due sostituti Tribunale Nola due giudici Tribunale e Santa Maria Capua Vetere pertanto chiedo che messi e venga deliberata questa rettifica
Che per per l'errore di cui ho già parlato
Domando se vi sono richieste di intervento passiamo alla votazione
Nessuno
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità i lavori di oggi pomeriggio sono conclusi grazie