Processo per il crac Parmalat

Sarà Luca
Libero contumace presente l'avvocato Soliani
Moncada Luis Alfonso
Come
In realtà si giustamente il cancelliere chiede se lei evocazioni si dichiara anche sostituto avvocato Bonatti
Allora
Al momento diciamo
Grazie
Mancata Luis Alfonso o non è presente lei è l'avvocato Jessica Bertolin anche sostituisce sia gli avvocati l'anziché la Sasso essa
Come da nomina
Luzzi Antonio
Buongiorno
Buongiorno
Libero contumace difeso dall'avvocato
Lei è
Globale
Grazie
Sampanis Giorgio Doris libero assente difeso dall'avvocato Franco Rossi garante che non vedo lo sostituisco io con Joseph avvocato fa grazie e è una ha una delega scritta però che si dichiara sostituto processuale oralmente
Come da delega orale member ISPA perizia
Libera contumace difeso l'avvocato Pira Piraino che è presente
Mentre l'avvocato sino a che è assente le sostituito
Grazie
Allora RAI una eccellente ogni è libero contumace difeso l'avvocato Pisano che è presente buongiorno
Ciò deve vendere libero contumace difeso dagli avvocati banali nel foro di minando olivo del Foro di Roma su
Fare
Sì mentre l'avvocato dico subito avvocato Valenti
Ma
Diamo atto che è arrivato l'avvocato Bonati per sala
Buongiorno
L'auto mai crolla è difeso dagli avvocati Nicolas
Titolato del Foro di Roma che è presente buongiorno e l'avvocato Ricardo rive sostituito sempre l'avvocato Faletti immagino
Allora
Occorre procedere
Anche
L'appello delle parti civili
Allora per il gruppo Asaro Antonino più trentatré difesi dall'avvocato
Anna Campigli del Foro di Parma
Tutti assenti Alloni Errico più dieci difesa avvocato Castelli del Foro di minano tutti assenti Benetton Giovanni più diciannove difesi dall'avvocato Osvaldo per telefono di Verona tutti assenti
Di Gioia Noemi più uno indifesi dall'avvocato Giuseppe Tarditi del Foro di Monza
Tutti assenti Dal Molin Bruna più cinque difesi l'avvocato Ferdinando Di Francia del Foro di Bologna tutti assenti Alboni calate più sedici difesi dall'avvocato Fischer del Foro di Bologna tutti assenti Abbiati Sergio più centocinquantuno difesi dall'avvocato Alessandro Gamberini del Foro di Bologna
Tutti assenti
Gualandri Patrizia difesa dall'avvocato Giulia Tatozzi del Foro di Bologna assente
Sia l'avvocato che la parte in abbondanza Domenico
Più tredici difesa avvocato letizia Mongiello del Foro di Bologna tutti assenti bassi Moreno più undici difesi l'avvocato Rita Manetti del Foro di Bologna tutti assenti Hamadani
Ama dai Carla più trentatré difesi l'avvocato Simone Sabattini del Foro di Bologna tutti assenti
Cubeddu Peppino più cinque difesi l'avvocato Marco sforzi del Foro di Bologna tutti assenti Albini Francesco duecentocinque difesi l'avvocato Antonio Tanzarella curdi legge tutti assenti Dal Mas Rinaldo più quindici difeso avvocato Claudia pago telefono di Belluno assenti
Boraso Roberto di ventisette difesa avvocato Francesca Cavarzere anche foro di Treviso tutti assenti Pistore Domenico difeso da avvocato Enrico mattine telefoni Mondovì assente Acampora mari più quattrocentotrentotto difesa avvocato Murgia del Foro di Treviso
Tutti assenti
Avrei Giancarlo trentanove difese l'avvocato Luca by del Foro di Bergamo tutti assenti
La sala Antonio più diciotto difesi l'avvocato Luca Panzeri del Foro di Milano tutti assente Ballarin Margherita più due difeso avvocato Rica Bernardino Forlì Treviso assenti
De Sena Maria più sei difesa avvocato Alessandro Gamberini al Foro di Bologna tutti assenti Cabrini Luciano assente come pure il suo difensore Loris Cabrini del Foro di Parma
Fiocchi va più cinquantatré assistiti e difesi dall'avvocato Luca Panzeri del Foro di Milano le parti sono sentimento l'avvocato Luca Panzeri dovrebbe essere sostituito
Dall'avvocato Luca baite
Che però è assente e quindi
Diamo atto del fatto che sono entrambi assenti
è questo possiamo togliere
Poli Luigi
Difeso dall'avvocato Alberto poi fuori Treviso entrambi assenti Caputo UILM difesa dall'avvocato Claudio De Filippi l'avvocato Carlini Filippi ha fatto pervenire no meglio ha delegato
L'avvocato Fiorini canile fuori Perugia per tutte le sue posizioni giusto
Allora quindi la parte assente l'avvocato De definite e assente me sostituito come da delega scritta l'avvocato Maria Elena Fiorini che ogni refolo di Perugia
Catalanotto Sergio assente difeso l'avvocato di De Filippi assente sostituito come sopra Truffaut lista in Cina sta Angelini Anna Maria assente difeso l'avvocato di Philip fuori Milano assente sostituito come sopra
Di rosso Giovanni Foti sogno Lupo Antonia nata bianca cappone chiamare gli alfieri Annan tutti i soci l'assenti tutti difesi l'avvocato De Filippi assente sostituito come sopra al Brizio Massimo più cinquantanove
Difesi dall'avvocato Osvaldo Peppe nel foro di Verona sente Togo Andrea più uno
Difesi da avvocato
Osvaldo per telefoni Verona assenti tutti Trevisan Luciano più uno ugualmente difeso come sopra ugualmente tutti assenti
Ah fra clienti personale che ha rappresentante pro tempore difeso dall'avvocato richiamare dia che ha nominato sostituto per l'odierna udienza l'avvocato Riccardo Cammarata il quale è presente come la delega scritta e la stessa delega
La stessa nomina sostituto
Scritta è stata depositata anche in relazione alla posizione di far mantenere Israel sin personale che era Presidente pro tempore il quale
Una persona fisica è assente mente
La difesa riportiamo quella precedente
Bandini luce più quindici difesi dall'avvocato a verbale Liverani tutti assenti
Conio vittoria e dodici passero Torino più quattro anche queste parti sono difese l'avvocato verbali Carani sono tutti assenti Albertoni Massimo più centocinque difeso l'avvocato difesi da avvocato Francesco Muggia del Foro di Treviso tutti assenti
E spranghe Spangher richiami investe GM via che Landesbank Baden-Württemberg impersonali tempestivi rispettivi legali rappresentanti Werner chiedere Marco sprone e Stefan Baone Franca idonea
Tutti assenti difesa avvocato Luca by che abbiamo detto essere assente
Responsabile civile Bank of America ENEA con sede minano in persone legale rappresentante pro tempore Sandro pugnarmi
Che sarà assente è difeso da avvocato mio Cicconi che è sostituito alla evocato Valenti bene
L'appello è terminato possiamo credo ridare la parola l'avvocato
Soliani
Perché prosegua con le questioni preliminari
Grazie Presidente
I signori del Tribunale
Tenterò di non annoiare troppo le signorie vostre affrontando delle ultime questioni che
Residuavano
All'esito della scorsa udienza
La prima questione
Attiene sempre a quanto accaduto nel corso dell'udienza preliminare
Nel senso che nel corso dell'udienza preliminare
Veniva
Da voi richiesto e in particolare veniva richiesto da questa difesa un incidente probatorio
La richiesta veniva avanzata
All'udienza del cinque dicembre due mila undici
Ed in particolare veniva richiesto l'esame
Di un soggetto che era stato
Indagato nel medesimo procedimento
Relativo alla posizione del dottor Sala
Chi era il dottore Errico baracchini così come veniva invece richiesto di sentire altro soggetto
Il signora Federico inverte a quanto risulta dalla difesa probabilmente anche gli indagato all'interno del procedimento originario instaurato dinanzi la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Parma
Segnalo che il dottor baracchini era indagato per gli stessi fatti di reato per i quali poi il dottor sale è stato tratto
A giudizio perlomeno questo è il ricordo della Difesa credo che gli sia stato anche imputato
Con contestazioni analoghe la sorte del procedimento non prettamente non me la contrari
Il cinque di dicembre del due mila undici
Quando ancora l'udienza preliminare diciamo che era in una fase sufficientemente avanzata perché ancora non erano state date le parole le difese per poter
Proporre le proprie discussioni finali chiedevamo che costoro venissero sottoposto di incidente probatorio perché perché questo si rendeva necessario in ottica difensiva per fare emergere taluni elementi capaci di
Suffragare le tesi che noi difensore vanno in testa
Tesi che a loro volta sarebbero stati capaci di dimostrare la superfluità di un dibattimento ovvero l'innocenza dell'imputato Lallo all'otto laddove avessimo deciso poi di richiedere il giudizio abbreviato
Dico questo appunto perché
Loro vedranno dai verbali che io sottoporrò alla loro attenzione che eravamo assolutamente in termini ancora per accedere i vari riti alternativi visto che ancora non era stata data la parola al Pubblico Ministero veneravano non eravamo ancora nelle condizioni di poter chiedere una decisione allo stato degli atti
Dico questo anche per evidenziare fin da subito quello che potrebbe essere un punto di replica rispetto al mio ragionamento
Ovvero che se si fosse celebrato quell'incidente probatorio è vero che quell'incidente probatorio avrebbe avuto diciamo
Uno sbocco all'interno degli atti del dibattimento ma è anche vero che quell'incidente probatorio avrebbe avuto uno sbocco all'interno del fascicolo su qual è il giudice avrebbe deciso poi l'abbreviato
E quindi
Non era un'attività che poteva esserci realizzata soltanto al dibattimento ma che era un'attività che sfruttando quello che il dettato un attimo ci consentiva noi chiedevamo che venisse fatta per poter anche opzionare eventuali strategie alternative rispetto al dibattimento
Ecco a fronte di questa richiesta formulata il cinque dicembre del due mila undici il giudice emetteva ordinanza in data
Nove dicembre del due mila undici per il tramite della quale veniva rigettata la richiesta di incidente probatorio avanzata dalle parti
E questa
Questo rigetto della eccezione veniva
Tracciato per il tramite di una motivazione che loro avranno modo di leggere
E che non trova il difensore assolutamente d'accordo
Perché dico questo perché io credo che il trecentonovantadue piaccia o non piaccia l'interpretazione che viene data questa norma è una norma
Che
Impone
L'assunzione di o l'espletamento di un incidente probatorio nel momento in cui venga richiesto di esser sentito un soggetto qualificabile ai sensi dell'articolo duecentodieci del Codice di procedura penale
L'interpretazione giurisprudenziale che è stata data questa norma è assai rigida e dicevo piaccia o non piaccia perché magari nel senso che talvolta non piace
Ma è un'interpretazione tale per cui si richiede dunque l'incidente probatorio se quel soggetto è un po'centodieci e questi erano le condizioni all'interno delle quali ci si muoveva in quel momento deve essere
Ha messo
L'incidente probatorio e quindi deve essere sentito questo soggetto
D'altronde questo era quello che era già accaduto nel corso dell'udienza preliminare a fronte di analoga richiesta avanzata dal signor Pubblico Ministero
Ed allora l'ordinanza con il quale il giudice
Posso dirlo signor Presidente utilizzando due pesi e due misure
Ammetteva da un lato l'incidente probatorio del ragionier Tonna balorda metteva l'incidente probatorio
Richiesto dalle difese è un'ordinanza che non può che essere criticata fortemente dalla difesa perché se il principio è quello per cui quell'incidente probatorio relativo a soggetti qualificati in quella maniera deve essere
Disposto allora deve essere disposto anche quando
Tante
Perché evidentemente c'è la parità delle armi e c'è una parità sostanziale tra
Posizione audizione degli atti anzi io credo che nel corso dell'udienza preliminare c'è un'udienza di garanzia
L'udienza a favore dell'imputato non è un'udienza contro debba essere tutelata a maggior ragione la posizione dell'imputato Pubblico Ministero tutta la fase delle indagini imputato arriva nel momento dell'udienza preliminare
Fase di garanzia si chiede un incidente probatorio su duecentodieci questo va concesso
Ho chiuso su questa questione e tratteggio qualsiasi conseguenze derivanti dalla un messa disposizione di quell'incidente probatorio io credo che sia stato violato il disposto di cui all'articolo trecentonovantadue lettera c del Codice di procedura penale
Così come
è stato violato il correlato disposto di cui all'articolo trecentonovantotto del Codice di procedura penale quindi giudice
Nessun provvedimento a fronte di una richiesta fatta il SIS trecentonovantadue
Violando la normativa di supporto rispetto all'istanza presentata la licenza
La violazione di questa norma è evidentemente rilevante anche in questo caso ai sensi della normativa generale di quel centosettantotto lettera c del Codice di procedura penale
E quindi anche in questo caso sia realizzata si sarebbe realizzata secondo me si è realizzata l'Unità nel corso delle indagini nel corso dell'udienza preliminare per violazione di una norma senz'altro rilevante
Stante la copertura generale prevista la centosettantotto lettera ci
E quindi quel che
Eccepisco loro è
La nullità verificatasi in quell'occasione
Per violazione del trecentonovantadue lettera c e trecentonovantotto codici di procedura penale con riferimento al centosettantotto lettera c del Codice di procedura penale medesimo
E io rappresento anche che le conseguenze in concreto verificate situati poi qualche volta ci si dice che anche la visione del vino del diritto di difesa deve essere verificata in concreto
Attengono alla impossibilità di esercitare
I riti alternativi così come noi avremmo avuto il diritto di esercitarli laddove ci fosse stato concesso questo intermezzo
Probatorio posso si verbalizzare evocato
Allora votato se gli amici dice la nullità dell'ordinanza di rigetto
Pronunciata dal
Gruppo
Il nove dodici due mila undici
Rilevazione
Il combinato disposto
Tutti gli articoli
Trecentonovantadue lettera c
Centonovantotto
E centosettantotto lettera sì
Del Codice di procedura penale virgola
In quanto
A
Tale da impedire
L'accesso ai riti alternativi
Per le motivazioni che risulteranno dal verbale stenotipato quei cancelleria per cortesia di atto per il fatto l'avvocato Bai
Buongiorno
Prego avvocato Sonia
Che poi
Il contributo che il dottor baldacchini avrebbe potuto offrire nel corso di quell'incidente probatorio fosse utile non utile
Questo è un altro argomento che non ci può essere opposto nel senso che noi chiedevamo che lui si sedesse davanti a noi
Per essere sottoposto alle domande che gli avremmo posto se avesse deciso di rispondere ci avrebbe detto quello che per noi rilevava straordinariamente in una
I Carife sì ma questo non si è potuto verificare perché il pubblico ministero che il giudice dell'udienza preliminare ci ha totalmente pretermesso questo nostro diritto
Che secondo l'interpretazione che viene
Comunemente appunto data questa norma è un diritto che noi avremmo avuto in termini assolutamente ampli
Il giudice fa alcun riferimento alla intempestività della nostra richiesta devo dire che non sono in grado di spendere neanche mezza parola sulle ragioni per cui il giudice ci dica che la nostra richiesta sarebbe intempestiva posto che
La norma
Lo ricordo naturalmente a me stesso parlava di una possibilità di richiedere
La l'incidente probatorio nel corso delle indagini preliminari la giurisprudenza ha ritenuto di estendere l'istituto all'udienza preliminare non eravamo nel corso dell'udienza preliminare avevamo ancor prima della discussione
E quindi non capisco quale presunto termine di decadenza ci possa aver opposto il giudice dell'udienza preliminare quindi anche questo rilievo che in qualche modo viene veicolato dal giudice nella sua ordinanza è un rilievo che trovo
Mi verrebbe da dire incomprensibile
Passo alla successiva questione che è una di quelle questioni alle quali
I difensori sono molto affezionati perlomeno chi parla loro è molto affezionato che fra questione
Volgarmente detta di indeterminatezza del capo di imputazione a voler essere un po'più e più precisi
La questione una questione secondo la quale io ritengo che il capo uno dei capi di imputazione difetti dei requisiti di cui all'articolo quattrocentoventinove lettera c
Del codice di procedura penale per non essere lo stesso formulato in forma sufficientemente chiara e precisa o meglio in forma chiara e precisa
è chiaro che si tratta di questione
In varie occasioni affrontate dalla giurisprudenza così come è chiaro che si tratta di questioni ormai coperta anche da principi sovranazionali
Ma detto questo io non mi voglio fermare alla problematica in diritto voglio soltanto imperfetto perché forse dire delle cose scontate ma voglio soltanto tentare di rappresentano loro quali sono le ragioni per cui io credo che
Uno dei capi di imputazione sia assolutamente carente del requisito della chiarezza e precisione dice che non può
Determinare la nullità del decreto che dispone il giudizio con riferimento a quello stesso capo di imputazione
Mi sto riferendo signor Presidente e signori del Tribunale al
Capo
Di
Dell'imputazione
E quindi a quell'imputazione ascrittagli signori sala Sampanis Luzzi Moncada medley dice
RAI tre dei grandi
Il giurare Larocca posizione entrambe stralciate
Ed in particolare si tratta di quel capo d'imputazione
In cui vengono ascritte in cui
Vengono ascritte al dottor Sala alcune ipotesi di distrazione fallimentare
La lettura del capo di imputazione a me ha sempre dato l'impressione
In maniera assai plastica della indeterminatezza di questo capo di imputazione medesimo perché
Ma per ragioni molto prezzi semplici signori del Tribunale
Si parla
Di più condotti esecutive di un medesimo disegno criminoso attraverso le quali in sala all'esito delle vie operazioni descritte nei capi precedenti
Avrebbe conseguito determinati profitti illeciti quantificati in un totale di cinquantuno milioni di dollari
Distribuendo parte degli stessi ad altri
Con ciò concorrente distraendo ovvero concorrendo a distrarre in tutto o in parte
I beni delle società finanziate vengono indicati i denari che vanno agli altri viene indicato un importo complessivo viene detto che sono stati distratti quindi qui questo importo complessivo e quindi stato distratto da determinate società
E
In particolare la distrazione sarebbe stata commessa
A carico dei beni delle Società finanziate ovvero di altre società del gruppo partecipi a vario titolo dei finanziamenti strutturati
E poi c'è un'elencazione di queste società e poi viene detto che Eurofood Parma capital fine a se parlate S.p.A. sarebbero state dichiarate insolventi in tre dati differenti
Allora anche cosa ci dice il capo di imputazione cinquantuno milioni distratti da chi da alcune società quali sono queste società solo le società finanziarie di quei capitoli cedenti o altre società
Del gruppo partecipi a vario titolo dei finanziamenti strutturati
E sintetica le varie società partecipi a vario gruppo dei finanziamenti strutturati mettendole in maniera nominativa elogi diciture che tre di queste sono dichiarati insolventi in Italia
Se vado a leggere i capi di imputazione precedenti perché in qualche modo vengono richiamate forse possono colmare le lacune secondo me esistente all'interno di questo capo di imputazione
Trovo soltanto una descrizione di determinate operazioni dolorose senza che ci venga in alcun modo detto
Quali società sarebbero state depauperate dalle presunte distrazione di cui al capo di
Ci viene detta qual è la cifra che avrebbe conseguito dottor Sarmi del singolo per azioni ma non ci viene detto a carico di chi queste distrazioni saranno state distrettuale
Ed allora il difensore quando rientra la sua difesa
Analizza la condotta perché quella con la quale ci si deve difendere analizza la condotta e prova comprendere quali siano le società
Che sono state depauperati quando siano state tenute determinate condotte
Prova a vedere se le società depauperate sono state dichiarate insolventi analizza tutti gli elementi costitutivi della fattispecie astratta per vedere se questi elementi costitutivi della fattispecie astratta siano presenti nella
Descrizione contenuta nel capo d'imputazione
Ecco io questo lo posso fare
Io la verifica astratta della sussistenza dell'ipotesi di reato non la posso fare perché non c'è alcuna descrizione concreta delle condotte che avrebbe tenuto dottor Sala
Provo a spiegarmi meglio se
Il dottor Sala ammesse
Distratto denaro dalla Società finanziata
E la società finanziaria fosse parlata Argentina forse la prima delle imputazioni delle contestazioni di qualità PUA
Il dottor Sala Verde di Stato da una società che a dire del pubblico ministero non è stata dichiarata insolvente
Ma io non so se questa ipotesi accusatoria
Perché i riposi accusatoria mi dice che gli avrebbe distratto determinati denari o dalla Società finanziata Parma Argentina
Un'altra società le molte in qualche modo destinati a lei
Quali siano queste altre Società coinvolti in qualche modo definanziamento ho difficoltà a comprendere un capo di imputazione
Ma soprattutto lo comprendo nel capo di imputazione senza distrazioni sia stata operata ai danni della finanziata vuoi dagli altri e le conseguenze sono clamorosamente evidente in termini di strategia difensiva
Perché io devo sapere se vengono distratti dei soldi da una società fallita oppure se si contesta chiedo scusa dichiarata insolvente oppure se corsi contestati avere risparmi sono da una società che non so niente non è stata dichiarata
Perché se mi si contesta di aver prestato dei soldi come potrebbe essere laddove
Il richiamo accusa la prima parte l'imputazione di deputato che di solito la società non dichiarata insolvente ma io mi difendo neanche
Ma io chiedo al Pubblico Ministero dove la dichiarazione di insolvenza di quella società nella quale gli straordinari e siccome non c'è la dichiarazione di sulle denunce
Ora in questo tema lo devo capire dal capo di imputazione perché il processo non può essere un'avventura il processo una verifica in quella che era consista
La formulazione è la richiesta di rinvio a giudizio
In questo caso
Dal mio punto di vista naturalmente questo tipo
Fiato critica processuale diventa
No dura perché io non ha più pallida idea di quale sia l'ipotesi stratificato è stata contestata l'ipotesi stratigrafiche né contestate quella dell'acqua legato cinque milioni
E questo lo ricavo l'alta qualificazione lombarda punti in una certa operazione
Non solo ai danni di chi
Non so quando nei suoi panni di chi
E
Non posso neanche andare a tentare di capire questo dal fascicolo
Perché non posso neanche tentare di andare a capire questo fascicolo innanzitutto che deve essere scritto nel capo d'imputazione
E poi perché non si comprende nemmeno dalle relazioni che sono state fatte dagli operatori di polizia disastrosi capisce lo si potrebbe capire forse dagli atti in inglese che qualcheduno prima
Riprodurre sono convinto
Ora
Noi abbiamo quindi un capo di imputazione volevo Loconte contestato delle condotte distrattive Maccanico non si comprende di chi eccolo tempus commissi delicti perché questo signor giudice signori del Tribunale eppure rilevante
Indicato
Io ero rimasto all'impostazione secondo la quale il tempus commissi delicti della bancarotta e il momento dalla dichiarazione di insolvenza
E questo credo che
Che sia
A tutt'oggi
Evidente
Noi abbiamo
Un tempus commissi delicti quindi che forse verrebbe indicato da parte del signor Pubblico Ministero nei momenti di dichiarazione di insolvenza di Eurofood Parma capital fine a se parlate S.p.A.
Noi però abbiamo
Una episodio capo di imputazione con delle condotte che probabilmente non sono in continuazione perché si applicheranno centodiciannove dopo cambia insomma il concetto
Serve non solo
Criterio di fatto per l'imputato ma di fatto sono più condotte amministrative contestata all'interno dello stesso capo di imputazione
Ed allora io dovrò pur sapere
Se
La sua condotta attiene alla distrarla
Dichiarazione di insolvenza del venti di febbraio del due mila e quattro
Del ventiquattro dodici del due mila e tre o del ventisette dodici del due mila e tre
Così come dovrò pur sapere lo dicevo già prima e lo ripeto in un istante sì la singola condotta attiene magari a società che non sono fallite
Ora
Solo conservare una ricordare in prestito io segnalo al tribunale che loro troveranno all'interno degli atti che andrò a depositare anche l'istanza chi gli uffici nel corso di udienza preliminare seguendo l'orientamento delle Sezioni riunite
Istanza finalizzata chiedere al giudice dell'udienza preliminare un invito al Pubblico Ministero perché mi precisasse questo capo di imputazione
Ci dice la giurisprudenza che quello che più può fare
Il Pubblico mese il giudice invito a precisare l'imputazione
In questo caso il giudice non ebbe a chiedere di precisare l'imputazione secondo me determinando forse dell'interpretazione giurisprudenziale nullità anche in quella sede
In ogni caso io segnalo teppisti stanza fatta fin da subito perché ne abbiamo voglia di comprendere da dove voglia di difenderci e abbiamo soprattutto il diritto di farlo il diritto di farlo secondo le norme indicata al codice di procedura io quindi chiedo ulteriormente che venga dichiarata la nullità del decreto che dispone il giudizio ai sensi del Quattrocento ventinove lettera c del Codice di procedura penale perché non
Sufficientemente chiare precisa l'indicazione dell'imputazione di cui al capo di del decreto che dispone il giudizio medesimo
Nullità naturalmente rilevante anche ai sensi dell'articolo centosettantotto lettera c secondo me anche se esse centosettantotto lettera b che
Conseguano iniziative eccentrica del pubblico ministero eccentrica rispetto alle norme naturalmente
E quindi credo chiedo che gli atti vengano ritrasmessi
Perché c'è una qualche norma al giudice dell'udienza penale e questo è quello che accade con ogni conseguenza diritto
Eccepisco altre sì nasce l'abbiamo verbalizzato
Lo recepisce la nullità del decreto di rinvio giudizio per violazione
Nell'articolo quattrocentoventinove letta lacci
Benissimo
Insufficiente
Descrizione del fatto di cui al capo di dell'imputazione
Virgola nonché
Per violazione dell'articolo centosettantotto lettera d e cinque
Virgola
Chiedendo che siano adottati i provvedimenti conseguenti
Virgola per le motivazioni che risultano dal verbale stenotipato
Sta recependo qualcos'altro avvocato sugli anni
Sì con qualche difficoltà in più perché
Deriva dalle impostazioni giurisprudenziali data l'enorme
Dicevo prima che io ho invitato il giudice ormai gli ho chiesto al giudice di invitare il pubblico ministero hanno meglio specificare l'imputazione nel corso dell'udienza preliminare questo non è accaduto e nemmeno è stato emesso alcun provvedimento su questo invito
Io credo che
Lo messa
Rappresentazione di al qualsivoglia tipo di orientamento da parte del giudice possa determinare un'omessa motivazione del giudice l'udienza premiare nel corso della stessa
Quindi questo lascio
Verbale
Naturalmente resterà insomma il velo nello stenotipato le poi un'altra inchiesta signor giudice che
è davvero questo è l'ultima volevo sottoporre la loro attenzione e che attiene invece a una richiesta di declaratoria di prescrizione di taluni dei reati contestati nel capo di imputazione
Richiesta che io formulo evidentemente si seicentoventinove in questa fase del Codice di procedura penale e che attiene in particolare mi pare che siano il casco
Diteci dell'imputazione medesima esattamente
Capodieci reputazione della
Si tratta di quegli episodi qualificati quali episodi di usura
Naturalmente la finalità della difesa è quella di anche di agevolare l'economia processuale sono episodi sui quali noi abbiamo discusso parlato in udienza penale ci difenderemo anche volentieri se non fosse che
Il tempo porta
Dichiarati estinti questi reati per intervenuta prescrizione
E quindi per non appesantire il processo io credo che una loro sentenza debba essere immediatamente inversa
Perché sono prescritti
Banalmente
Perché la pena base dell'usura nel momento in cui la stessa sarebbe stata commessa era di sei anni
E come è stato un aggravante ad effetto speciale quella mi pare di cui all'ultimo comma del seicentoquarantaquattro e quindi possiamo aumentare fino a nove i termini ordinari di prescrizione
Più
Quarto di sospensione della prescrizione fa undici anni tre mesi se non ho sbagliato i calcoli
Credo che
Calcoli non sono sbagliati perché me lo conferma anche la Corte di Cassazione
Ma dico pure che la Corte di Cassazione conferma anche il percorso attraverso il quale io sono andato per arrivare a questi undici anni e tre mesi
Perché si potrebbe in qualche modo dire che
Sto applicando la nuova norma sulla prescrizione quindi quella posta ex Cirielli e sto applicando il termine
La la pena massima del reato anticipati perché la ex Cirielli modifica cosa
All'interno dello stesso intervento legislativo sia il termine di prescrizione che la pena massima dell'usura
Ecco la Corte di Cassazione assolutamente coerente e compatta dal due mila e
Otto
Devo dire che così si deve fare dico nel due mila otto che vi sono due sentenze del due mila otto due mila nove che attendono un reato diverso dall'usura io non l'ho portati dietro ma che presenta lo stesso principio in diritto vi sono poi sentenze del due mila e dieci
Numero ventisei mila trecentododici del due mila dieci Sezione terza a carico di Biagioni Aleandro
E del due mila undici e venticinque mila settecentotrentotto Sezione seconda pensò ti più Rota gli imputati
E del due mila quindici la cosiddetta sentenza Ciappazzi che a Parma sufficientemente no
Tutte queste tre decisioni si dice assolutamente quello più rappresentato loro poco fa ovvero il termine nei limiti di impegno
Riguardante
Prescrizione
Massimo un punto di partenza diciamo la pena di applicare reato è quella della vecchia normativa il regime prescrizionale quello della nuova normativa ENI sei ferramenta più
Un quarto
Non sto a leggere le motivazioni delle tre sentenze che per la verità non sono neanche identiche perché non riprendono le stesse parole ma aggiungono tutte determinate cose
Ma sono
Sentenze che spiegano che questo è il modo corretto di operare
E
Sono sentenze la prima delle quali addirittura viene emessa a fronte di un ricorso del pubblico ministero
C'era stato
Lo scioglimento del pubblico ministero fa ricorso in Cassazione e la Cassazione dice no signor Pubblico Ministero
è corretto quello che è stato fatto da Giuseppe emesso il provvedimento le altre sentenze invece sono sentenze
Che riscontro lo diciamo a richieste di prescrizione veramente
Però il principio del titolo stesse non dovrebbe cambiare
O l'altro che lo impone
Io quindi chiedo ai sensi articolo centoventinove che venga dichiarata la prescrizione dei
Due capi di imputazione
Di cui alla lettera di Ricci
Relativi all'usura chiede emettersi sentenza ai sensi dell'articolo centoventinove
Per il
Per essersi reati
Di quei capi dieci dell'imputazione
Distinti
Per intervenuto decorso del termine massimo di prescrizione
Per i motivi che risulteranno il verbale stenotipato
Su questo punto signor giudice avrei sostanzialmente terminato salvo dover depositare tutta quella documentazione alla quale ho fatto riferimento nel corso di questo duplice intervento
Se si può su sul oppure istanti illustrare questa documentazione perché credo possa essere di un qualche aiuto ho fatto
Prima nota
Di deposito in cui ho inserito alcuni dei verbali dell'udienza preliminare in cui sono state proposte le eccezioni ho presentato alla loro attenzione
Ho
Anche
Allegato alle ordinanze che ritengo loro debbano conoscere
Poi per decidere sulle questioni
Proposte
Mi sono permesso anche di alle gare
Quelle parti ritenute da me a rilevanti dei verbali stenotipici dell'udienza preliminare in cui rappresentavo
Gli argomenti a favore delle questioni
Per
Una ragione la ragione è quella che mi sono accorto
Che per esempio sulla questione di inutilizzabilità degli atti
C'è un errore materiale nel verbale riassuntivo perché viene scritto prende la parola l'avvocato Soliani per la posizione sale di ceppi ce l'ha inutilizzabilità degli atti per tutto ciò che è stato compiuto prima del tre tre due mila sei
Non ha nessun senso questo rispetto alle cose che io avevo detto
Nel senso che io averlo anche individuato il marzo del due mila sei come punto di riferimento
Bando concerto dicendo chiedo l'inutilizzabilità tutto ciò che è stato compiuto prima io ti devo presentare tutto ciò che è stato compiuto dopo una certa data altre tre anni è un altro rilievo perché era un avviso di conclusione indagini voi c'era il termine finale del giugno del due mila e sei
E quindi
Quello scrupolo difensivo che qualche volta ci accompagna mi ha indotto a presentare loro anche la stenotipia dei miei interventi perché da lì si chiede esattamente ciò che è stato eccepito per quello che è stato eccepito alla loro attenzione
Questi in questi pochi giorni
Vi è poi una successiva cartellina in cui con l'accordo tutti gli atti relativi alla questione della inutilizzabilità di determinati elementi investigativi determinati atti di indagini
Mi sono permesso di aggiungere rispetto a quanto avevo
Loro raccontato nel corso della scorsa udienza due elementi documentali l'uno il primo interrogatorio del dottor Sala fatto a Parma o meglio il frontespizio del primo interrogatorio del dottor Sala fatta a Parma
Per la semplice ragione che questi interrogatori del diciannove di marzo del due mila e quattro io ho riguardato
Me ne scuso per l'eventuale mancata diligenza tutti gli atti del Pubblico Ministero continua a non trovare il momento di iscrizione
Del dottor sale nel registro degli indagati pure essendo certi alla richiesta di prova
Al signor Pubblico Ministero momento sia nove o dieci di marzo del due mila quattro questi interrogatorio mi serve per
Confermare questo dato perché il diciannove di marzo nove giorni dopo l'indennità sentito come persona sottoposta alle indagini iscritto nel registro degli indagati
Così come mi son permesso di aggiungere
La richiesta di rinvio a giudizio
Forse
Anche una sorta di sfavore rispetto alla difesa ma perché perché io volevo se loro avessero
Evidenzia del momento in cui è stata fatta la richiesta di rinvio a giudizio ventinove luglio del due mila nove
Perché ritiene la Difesa da quel momento per il quattrocento diciannove virgola cinque
Quindi da quel momento al Pubblico Ministero poteva più andare avanti da compiere atti di indagine che gli fossero utili per il dibattimento
E quindi non volevo che questo dato fosse da me ammesso
Ho poi fatto un'altra cartellina
Sulla traduzione di documento in cui non ho
Aggiunto
Null'altro
Segnalo sull'utilizzabilità dei documenti che forse
Si può essere un po'più precisi sull'appiglio normativo rispetto al quale le doglianze venivano rappresentate nel corso della scorsa udienza nel senso che allorquando io
Dicevo che secondo me si è verificata un'assurdità nel corso dell'udienza preliminare perché il giudice non fa altro che il gruppo sulle richieste
Di utilizzabilità fa per la difesa non troveranno anche
Due stralci di interventi del giudice quindicesima dicevo Pompei contenuto alla fine
Ecco nel momento in cui il giudice non ha provveduto
Io credo che il parametro normativo di riferimento debba essere quello di quell'articolo quattrocentotrentuno comma tre del Codice di procedura penale perché perché
Concime di citare udienza preliminare dice che
A parte
Illustrare pubblici ministeri illustrano le rispettive conclusioni sulla base degli atti
Dichiarati utilizzabili da parte del giudice
Dove abbiamo fatto una questione questo lo ricordo ma debba procedere col terzo comma questo sostanzialmente dice che abbiamo fatto una questione chiedendo al giudice di dirci cosa fosse utilizzarlo per poter orientare la nostra discussione
La mancanza del provvedimento del giudice in ordine a questa nostra richiesta avvio l'al dettato normativo ed è secondo me fortemente rilevante il sistema centosettantotto lettera c del Codice di procedura penale perché se si viola una norma
Che
Papà per consentire al difensore di conoscere
Qual è il sostrato
Probatorio su quale discutere udienza preliminare e sul quale ancora una volta
Richiedente alternativi non si può sempre una corretta partecipazione della difesa alla fase processuale sta svolgendo
E quindi questa Oltrarno messa
Motivazione in ordine a un'istanza sembra rilevante il sei seicentoventicinque la ragione di nullità che secondo me o mentre parametro normativo che
Può essere preso come riferimento per inquadrare l'abilità verificatasi nel corso dell'udienza preliminare laddove il giudice non ha provveduto sulle nostre istanze
Ho voi
Dicevo sulle traduzioni ci sono le due memorie che abbiamo presentato segnalo che in una delle due memorie quella presentata il CIP per errore della difesa riportava quell'udienza diciotto ottobre due mila e dieci
Nell'indice ho detto dodici undici due mila dieci perché è stata depositata l'udienza dopo era pronta per l'udienza prima l'abbia depositato all'udienza dopo lasciato la prudenza precedente
Ho messo rinvio dell'interrogatorio anche qui
Ho
Numerato
I vari
Documenti e dati a cui ho fatto riferimento nel corso della STU corso udienza mi sono per la verità ha permesso di aggiungere un documento cioè
Uno ordine di scarcerazione e messo dal
Ufficio dei giudici istruttori federali svizzere
Del quattordici di luglio del due mila otto continui dottor Sala viene scarcerato dall'atto Maenza
In carcere che era stata disposta qualche mese prima per il tramite dell'autorità elvetiche la ragione dell'inserimento di questo
Il provvedimento signor Presidente signori del Tribunale e anche in questo caso una regione si può provare a dire preventiva
Nel senso che
Questo provvedimento serve per fissare chiaramente
Quale sia stato il momento ritenuto capaci di generare quella disturbo post-traumatico da stress
Evidenziato la dottoressa Miranda Zürcher e dagli altri medici che hanno avuto in cura il dottor Satta
E quindi
Questo documento serve per far comprendere che la malattia ha
Avuto diciamo il suo momento scatenante
Pochissimi mesi prima che la stessa venisse diagnosticata
Perché questo è utile
Signor giudice e signori del tribunale signor Presidente signori del Tribunale perché laddove il Pubblico Ministero intendesse da qui la ragione preventiva
Sottoporre alla loro attenzione la consulenza tecnica del dottor Fontanesi io voglio la pillola produco loro non interessa ma se il Pubblico Ministero ritenesse di farlo
Io ho già detto che ritengo che quella consulenza tecnica non sia
Utilizzati
Perché
Fatta l'indicazione
Del trecentosessanta del Codice di procedura penale dico pure però che se loro ritenessero di dover utilizzare non potranno non apprezzare
La
Illogicità
Un errore contenuto all'interno di quella consulenza
Perché perché il dottor Fontanesi
Dice
Nella sua consulenza o meglio delle sue due consulenze depositato l'altro giorno che ne ha fatte due neanche io
Dice delle sue due consulenti a distanza di un giorno mi ha mandato all'epoca scorretta in udienza preliminare avevamo visto quella corretta in una prima casa da depositare limitarmi a fatti due lui dice in queste consulenze che vi sarebbe stata
Una diciamo un elemento scatenante la malattia
Verificatosi
Dinanzi arrivo alcuni anni usa due termini diversi e non a caso
Nelle due consulenze pratiche in una consulente la prima consulenza diceva una cosa clamorosa zero che certificato era del due mila e sei
Il giorno dopo quando già non c'era stato concesso rinvio dell'interrogatorio Cambieri eccetera il certificato del due mila otto ancor più Palenzona in ogni caso il dottor Fontanesi dice che
L'elemento scatenante la malattia si sarebbe verificato diverso io o alcuni anni prima della diagnosi della malattia medesima
Il che rende non credibile
La veridicità di quanto altri medici affermo perché queste malattie insorgono subito
Ora io capisco il dottor Fontanesi nel senso che comprendo che egli non potesse sapere quando il dottor Sala era stato
Non lo poteva sapere per la semplice ragione che non l'aveva visitata
Non condivido il fatto che non lo avesse invitato ma aveva ritenuto di utilizzarlo e quindi egli poteva pensare affermare
Provocatoria vedo che il dottor Sala avesse avuto questo elemento traumatico di gara su alcuni anni prima
Se leggiamo no la consulenza per il
Dello psichiatra Neamtu in questo Marmentini il dottor Fontanesi non solo si chiama i medici peccato dice la dottoressa dei ragazzi realizzi Miranda Zürcher che psichiatra nominato ad alcuno dal Pubblico Ministero svizzero quindi non si chiama
Se leggiamo la consulenza dello psichiatra dottoressa Zonca
E la cinica in maniera molto chiara che la malattia sarebbe insorta pochi in conseguenza delle vicende giudiziarie e doni sappiamo che le vicende giudiziarie hanno trovato diciamo
Il loro momento più acceso allorquando il dottor sono dovuto subire questi quattro milioni detenzione senza alcuna esigenza cautelare sottesa alla detenzione medesima questi quattro mesi di detenzione si sono esauriti a luglio del due mila otto
I certificati sono non mi ricordo la data
Settembre ottobre novembre del due mila otto maggio del due mila nove aprile del due mila nove sono tutti assolutamente vicini vista dal momento che avrebbe scatenato la malattia
Quindi quell'unico elemento
Capaci di dire eventualmente la dovuti Rizzati che il dottor Sala non era assolutamente
Intendo
A partecipano all'interrogatorio
è un elemento
Che
Errata clamorosamente
Nell'individuare la premessa che porta alla conclusione quale giunge medico non si può dire che il dottor Sala avesse subito
Quella chiamiamola spine dei patrimoni girare diversi anni primo alcuni anni prima posto che il dottor Sala subisce
Elemento iper traumatico a luglio del due mila otto
Pongo due mesi dopo insultare benissimo nel giro di pochi mesi di ritardo diagnosticato questo disturbo post-traumatico da stress
Che qui vale alla nebulosità guerra perché così viene chiamata che subiscono i soldati americani quando vengono mandate
Credo quindi che l'unico vero elemento probatorio utile
Perché utilizzabile e
Coerente esperto substrato storico sia quello che la difesa offerto loro in produzione ovvero i certificati medici di tutti coloro che hanno analizzato in Senato sarà curato il dottor Sala
E
La perizia nel consulente del Pubblico Ministero che ha
Chiesto che il dottor Sala venisse
Visitato
Perizia
Questo consulente del Pubblico Ministero lo ricordo per l'ultima volta afferma in maniera molto chiara che il dottor Sala in quel momento era inidoneo ad essere sottoposto ad interrogatorio non poteva essere sottoposti
Non poteva essere sottoposto a interrogatorio secondo cui la giurisprudenza
Che
Prevedo
Debba essere condivisa rilevanti problemi di partecipazione significa Vittorio questa indennità è tale per cui in quel momento invierà impossibili fa ridere con tutte le conseguenze proprio tratteggiato la scorsa udienza
Ho poi fatto
Un'ultima cartellina
Relativa alla questione di cui all'articolo trecentosessanta avvenga la ripetibilità o meno di quelli incombente
Il un'ultimissima cartellina in cui
Vengono viene raccolta la richiesta di incidente probatorio da noi avanzata il
Il rigetto dell'istanza con ordinanza del Consiglio ringrazio molto per la loro attenzione produco questi atti segnalando solo una cosa
Che
Io non ne ho una copia per il signor Pubblico Ministero
Partecipato al signor Pubblico Ministero che ne ho una copia informatica che mi sono dimenticato di portare dietro ma che le farò avere a brevissimo
Tramite meno tramite altre costi va bene allora
L'avvocato Soliani deposita quindi gli atti richiamati
Nel corso
Certamente
Dell'esposizione
E le sue eccezioni richieste
Virgola
Ripartiti
In fascicoli distinti
Per ciascuno dei vizi
Eccepito
Punto
Precisa che
Il parametro normativo
Della nullità
Da omessa traduzione degli atti
Eccepita all'udienza del sette nove due mila sedici
Va individuato
Nell'articolo quattrocentotrentuno comma terzo CPT
Nell'articolo quattrocentotrentuno comma terzo CPP
Per i motivi che risulteranno dal verbale stenotipato
Punto
Feritina avvocato possiamo che verbalizzare che le si è dichiarato disponibile a inviare una copia informatica di questi atti
Avvocato sugli anni
Si impegna a trasmettere copia
Informatica
Dagli atti ora depositati al Pubblico Ministero
Ora se i difensori non hanno deciso loro un ordine seguiamo quello dell'elenco altrimenti Tribunale ovviamente disponibile preliminare mi scuso con il Collegio io per un'urgenza dovrei rientrare a Roma nomino sostituto processuale l'avvocato Valenti va bene avvocato APPA
Dichiara di doversi
Allontanare
Fare ritorno a Roma
Minando proprio sostituto
Processuale
L'avvocato Valenti
Arrivederci e buon viaggio
Chi prende la parola quindi molti difensori Moncada contrario se il giudice visto che però sa che il Codice prescriverebbe che soltanto un difensore per ciascuna per la parte privata può intervenire in sede di quattrocentonovantuno
Non glielo posso consentire
Quindi i difensori non cada
Saremo
Si associa
Senese impazzita avvocatessa Bianco a riferimento l'indeterminatezza del capo di imputazione elasticità
Se
Si tratta poi Valtolina per le tabellina di pagina Bertolino
Il capo di imputazione far riferimento agli eccezionali né quindi alla dichiarazione di prescrizione
Solo con riferimento al cappuccino capo dinanzi a contestare
Grazie al
Difensore di Moncada si associa l'eccezione ore sposta di nullità
Del decreto di rinvio a giudizio
Per violazione
Gli articoli quattrocentoventinove
Lettera
Sì
E centosettantotto lettera c
Se il Codice di procedura penale
Per indeterminatezza del Capo
Di dell'imputazione
Virgola
Nonché alla richiesta
Di sentenza
I pronunciare sentenze sensi dell'articolo centoventinove CPP
In relazione al Capo cinque dell'imputazione
Per essersi reato estinto
Per intervenuto decorso
Del termine del
Di prescrizione
Bene la difesa di tutti Antonio
Grazie presidente giudice del Tribunale
Difesa di di
Ecco diciamo è prassi eviti rissa quella di indicare il nominativo dell'avvocato per il verbale stenotipato riallocato Patta Federico per la difesa di Antonio Luzzi
Che si associa
Alla questione promossa dalla difesa sa in tema di omessa produzione degli atti
L'indeterminatezza del capo di
Chiede anche la difesa Luzzi che venga pronunciata sentenza ex articolo centoventinove per quanto riguarda con me in riferimento al capo chic è l'unico
Capo intima di usura contestato l'altro Luzzi con una piccolissima precisazione Presidente noi abbiamo discusso in in più occasioni è un reato pacificamente prescritto anche cercando di
Di di di variare il tempo sconnessi delitti nel senso che nel capo d'imputazione voi verificherete che il tempo sconnessi delizie chi individuato nel luglio del due mila e tre
Che e secondo l'ipotesi accusatoria il momento in cui sarebbe stato il profitto con carattere di usura l'operazione realtà è un'operazione che risale addirittura l'ottobre del due mila e due quindi
Secondo la giurisprudenza pacifica in tema di usura sarebbe già stato commesso in quel momento il momento in cui c'è l'eventuale accordo
Anche spostando però il tempo SCO mi si delitti a dicembre del due mila tre cioè al momento del default è un reato che è pacificamente prescritto secondo
La giurisprudenza dalla Cassazione abbiamo provato a fare ogni tipo di calcolo in merito a quel capo d'imputazione ed è questa la ragione per cui vi chiediamo la sentenza ex articolo centoventinove
Poi la difesa Luzzi
Si associa anche
Alla questione in tema di nullità del decreto che dispone il giudizio per la mancata pronuncia del giudice sulla inutilizzabilità degli atti per la verità
Con quella questione che io avevo anticipato che avrei fatto con la richiesta prove
La faccio oggi perché anche per la difesa Luzzi c'è con la problematica in merito alla mancata decisione del giudice
Tra l'altro poi eventualmente non la ripeterò al momento della richiesta prove per la la nostra posizione la questione è molto semplice perché
Antonio Luzzi che è stato scritto nel registro degli indagati per la precisione
Il
Nove febbraio del due mila e cinque
Esatto il nove febbraio del due mila cinque
Non c'è mai stata una richiesta di di proroga delle indagini preliminari non risulta agli atti non è mai stata formulata dal Pubblico Ministero
Peraltro
Non so se il tribunale mi a conoscenza ma questa indagine avuto due fasi una prima fase che si è conclusa con un quattrocentoquindici bis a firma di altri pubblici ministeri
Nel marzo del due
Mila e sei
Un quattrocentoquindici bis in cui erano indagati
Antonio Luzzi Moncada giura Rocca Malerba e sala Luca a seguito di questo quattrocentoquindici bis nel luglio del due mila sei al turn si sottoponeva ad interrogatorio
L'interrogatorio veniva interrotto perché per l'ora tarda con l'impegno e trascritto nel nel verbale di riaggiornarci per proseguire questo interrogatorio in realtà poi questo interrogatorio non è mai proseguito non per scelta la difesa ma perché non c'è mai stata un'ulteriore convocazione da parte in quel caso la Guardia di Finanza perché eravamo davanti a qualificarsi per delega dei pubblici ministeri
E perché poi e subentrate l'indagine un altro pubblico ministero l'attuale la dottoressa Russo che il diciotto dicembre del due mila sei
Fare la nuova delega di indagine
Chi ha delega di indagine che l'onere e l'aria mondo mantenga di lavorare o interpretare le e gli atti di indagine presenti in quel momento ma
Voglio potrete vedere io la produrrò alle al punto sei al punto nove il particolare chiede gli accertamenti completamente differenti ed ulteriori rispetto a tutti quegli accertamenti che sono stati svolti in precedenza
L'indagine totalmente nuova CIN ci saranno poi nel nuovo quattrocentoquindici bis del decreto che dispone il giudizio che voi avete altri capi d'imputazione altri porti
Di reato e agli atti del Pubblico Ministero ci sono nuove consulenze nuovi accertamenti nuova accessi agli atti un'indagine completamente differente
Rimane con l'iscrizione di Luzzi del nove febbraio del due mila cinque e ripeto la mia posizione è molto più semplici perché non c'è non esista agli atti una richiesta proprio di indagini preliminari
Pongo
Dal nostro punto di vista le indagini erano scadute anche calcolando la sospensione feriale dei termini perché noi in quel momento a differenza la posizione Sala non avevamo la contestazione del reato associativo
Ma delle ipotesi di bancarotta fraudolenta tutti gli atti di indagini su di esse successivi al ventidue settembre del due mila cinque dal nostro punto di vista sono utilizzabili
Come vi avevo anticipato è una questione che andava provente proposta eventualmente la riproporrò avete la richiesta prove io però in questo caso la ripropongo associandomi alla questione proposta dall'avvocato Soliani perché anche per la pulizia Luzzi verbali sono identici Presidente perché è una questione proposte tredici ottobre del due mila dieci
E l'ordinanza e la stessa che vi è stata pronta dove il prodotto dalla difesa della sala
Il giudice lo schema crociato ma si è riservato e poi non produce un non
Decidendo e mettendo il decreto che dispone il giudizio quindi la propongo l'anticipo sotto questo profilo
Per quanto riguarda anche diffuso si riscontra quattro se garante
Cominciamo formalizzarsi grazie per quanto attiene la posizione dell'imputato
Allora
Difensore
L'imputato l'UPI si associa
Alle eccezioni esposte
Dalla difesa Sala
Conta chiarimento
L'ho messa traduzione in lingua italiana
Del compendio
Indagine
Dalla nullità
Del
Decreto di rinvio a giudizio
Per violazione dell'articolo
Degli articoli
Quattrocentoventinove lettera c
Centosettantotto lettera c
Del Codice di procedura penale
Per indeterminatezza del capo di
Dell'imputazione
Punto eccepisce altresì
La nullità
Del decreto
Di rinvio a giudizio
Per omessa decisione
Del gruppo
In ordine
All'eccezione di inutilizzabilità
Degli atti di
Indagine
Compiuti dopo il
Ventidue
Nove due mila e cinquanta
In regola
Sollevata
All'udienza
Del
Diciotto ottobre due mila dieci abbiamo detto tredici ottobre del due mila dieci tredici ottobre due mila dieci
Punto
Chiede
Inoltre
Che sia
Pronunciata sentenza
Ai sensi dell'articolo centoventinove
Il Codice di procedura penale
Con riferimento
Al Capo cinque
Al reato di cui al Capo cinque dell'imputazione
Virgola
Per essersi lo stesso estinto
Per intervenuto decorso
Del termine di prescrizione a lei ha pronunciato una
Diciamo il produzione a supporto di queste eccezioni la farà le chiedo scusa ma adesso aperto il verbale il dodici novembre del due mila dieci chiedo scusa mi trovavo ma fa lo stesso
Pressoché facciamo importante che ci intendiamo
Eccepito il dodici novembre due mila dieci
No lo cambi semplicemente non corretti
Inter compiute le chiedevo anche avvocato se la produzione la fa in questo momento così sono proprio tre cose per avere detto ieri il l'ordine di iscrizione del nove febbraio del due mila e cinque la delega di indagine
Del Pubblico Ministero dottor Salustro del diciotto dicembre del due mila sei e il primo quattrocentoquindici bis è quello del due mila sei va bene aveva grazie
Alla fine dico l'abbiamo scritto dopo prescrizione va capo e scrivere i motivi vita ricezioni richieste risulteranno dal verbale stenotipato
Punto e virgola
Difensore produce altresì
Gli atti cui ha fatto riferimento
Nel corso della sua esposizione
Virgola
Che risulteranno anch'essi dal verbale stenotipato
Punto
Quindi ora pende la posizione prendere parola per l'imputato Sampanis si rappresenta l'avvocato Pata
L'avvocato sempre l'imputato stampa resta vero due parole mi associo alla questione inerente non è stata la visione degli atti che all'indeterminatezza di cui al capo di
L'imputato stampare se non è interessato personalmente le altre
Questioni bene Grassi potessimo compiano da sopra cancelliere l'eccezione limitare il
Decreto rinvio a giudizio per questi profili promessa traduzione e per
Determinatezza il capo di
Forse saremo più celeri nella verbalizzazione
Durante
Difesa rimango a disposizione
Signor presidente avvocato sono anche per la difesa a me vederci un cioè piena associazione con le questioni proposte dai colleghi che mi hanno preceduto ovviamente
Con particolare riferimento a quelle che coinvolgono anche la posizione della dottoressa medici per cui
Disperderle segnate tutte ci si associa la questione di nullità
Proposte in relazione all'omesso svolgimento del dell'incidente probatorio
Si chiede la declaratoria di prescrizione del reato per quanto concerne il capo di imputazione B se non vado errato che il capo di imputazione di usura che è contestato alla dottoressa metro e dice
Ci si associa a questioni di nullità del decreto che dispone in giudizio per indeterminatezza del capo di imputazione quindi per difetto dei
Requisiti di chiarezza e precisione di cui alla quattrocentoventinove lettera cinque
E ecco manterrei alla luce di ciò che si era detto la scorsa udienza la riserva rispetto alle questioni
Dei termini della eventuali perché sinceramente che occorra valutarle
Rispetto all'inutilizzabilità degli atti di indagine per quanto riguarda eventuali scadenze di termini come avevamo concordato vorrà la scorsa udienza
E eventualmente poi verrà posta anche una questione pro futuro di inutilizzabilità di diciamo così la richiesta di tutti i documenti che il Pubblico Ministero eventualmente riterrà di produrre ecco quindi io su questo
Manterrò eventuale riserva e comunque
Non però avvocato alla luce di quelle che sono state le posizioni assunte non ho capito se si associa ovviamente sono no ovviamente mi associo alle questioni sono state proposte rispetto al passato cioè le eventuali nullità che dovessero essere ravvisate polemico traduzione
Di documento unico che abbiano comportato quindi una comunità
No perché quelle non le strutture non l'avevo udita tutto qui quindi non è riuscita scusandomi riservavo rispetto anche a una possibile futura richiesta di traduzione che dipende dai documenti che saranno prodotti da pubblico ministero poi nel concreto a questo però lo Stato si associò allo stato veramente mi associo tutte le questioni diciamo così oggettive che non abbia apportata veramente soggettiva per quanto riguarda le posizioni degli altri imputati
Grazie grazie
Quindi
In definitiva dovevo dire che il difensore di medici associati alle eccezioni di nullità
Però messo svolgimento dell'incidente probatorio
Per omessa traduzione
Le compagnie di indagine in lingua italiana
Sollevate dalla difesa sala dell'imputato saldo
Virgola nonché
L'eccezione di nullità
Per indeterminatezza del capo di dell'imputazione
Ugualmente sollevata difesa sala
Anche l'indice la difesa dell'imputata nei medici chiede
Inoltre
Che si è messa sentenza
è il senso dell'articolo centoventinove CPP
Se il Codice di procedura penale ovviamente
Per essersi
Il reato di cui al capo
Vittima
Dell'imputazione
Estinto
è intervenuto decorso
Del termine di prescrizione
Avvocato Pisano per l'imputato ora e tre
Buongiorno signor presidente
La difesa RAI si associa alle questioni sollevate dagli altri colleghi con riferimento specifico all'omessa traduzione degli atti quindi la nullità che deriva dall'omessa traduzione degli atti in lingua italiana
E poi solleva l'istanza ai sensi dell'articolo centoventinove con riferimento alla dichiarazione di estinzione per prescrizione dei reati di usura quindi di delicati dieci di imputazione
Ho concluso grazie molte grazie penso che potremmo
Utilizzare il metodo del
Per la coppia per la eccezione per l'immunità per omessa valutazione
Attiva che si assorta scrittore si associa
Difensore si associa
Una questione di Mita però messa traduzione
E poi per cortesia utilizzi copia incolla per abbreviare i tempi chiede emettersi sentenza ai sensi dell'articolo centoventinove del Codice di procedura penale per essersi reati di cui capito di ICI estinti per intervenuta decorso del termine di prescrizione
Al
I difensori Ciardelli
Avvocato Valenti difensore di ciò che la o la verbalizzazione poi sulla stessa
Quindi ci associamo associamo alla traduzione degli atti le hanno chiesto di prescrizione centoventinove accade Biche CE lei interviene anche per conto di banco americani stessi termini anche perfetto e quindi la verbalizzazione
Come lo stesso avvocato evidenziato può essere sinteticamente riportate non associasse le posizioni
All'eccezioni e le richieste precedentemente presentato
Pubblico ministero aveva già detto di non avere questioni preliminari non ricordo se avessimo interpellati difensore parti civili sul punto
Il difensore delle parti civili chiavi non avere
Questioni preliminare da porre
So bene pubblico ministero che lei l'ha già anticipato la precedente risale al signor presidente la parola del pubblico ministero naturalmente insiste per la concessione di un termine alla luce delle Jeunet esplicitate nella scorsa udienza ed altre sei in considerazione di prendere visione della documentazione che è stato oggetto di produzione dei difensori nel corso dell'udienza odierna
Ha scritto
Altri Pubblico Ministero chiede termine
Per poter meglio argomentare
Le proprie repliche
Alle eccezioni
E istanze difensive
Virgola
Nonché per poter prendere visione
No contezza mi perdoni penso che l'Italia fosse contezza
Della documentazione oggi depositata
Delle difese
Degli imputati Sala e Ludovico
Va bene
Allora su questa richiesta e Dalmine il tribunale si riserva se non altro per la
Nota difficoltà nell'individuare udienze che vive d'ufficio di Parma
Credo che le parti che finora sono state impegnate in udienza senza soste possano
Cogliere questo momento per
Perché potremmo rivederci verso mezzogiorno meno un quarto
Una l'accoglie l'istanza di
Invidiosa avanzata dal Pubblico Ministero come avrete certamente intuito
Essendo un rinvio a lungo termine in aggiunta a quelli che sono gli impegni già risultanti dal calendario Tribunale ovviamente
Voglio anche specificare maggiormente le motivazioni di questo rinvio
Considerato che questo Giudice componente del Collegio chiamato cerebrale due processi del filone Parmalat escluso questo ovviamente tra i quali in particolare quello denominato Morgan stalle tracce banche si trovi in avanzato stato istruttorio comporta un serrato impegno di udienza perché tra l'altro
L'altro giudice a latere
Dottoressa Genovese in servizio presso la Corte d'Appello di Brescia può comporre il collegio solo in virtù di un provvedimento di applicazione extradistrettuale risposto al Consiglio Superiore la magistrature che comporta
Che le relative rientra devono svolgersi nelle giornate del lunedì e del martedì della prima e terza settimana di ogni mese che giudica in questione deve concludersi nel più breve tempo possibile
Così vado poi
Che gli altri processi del filone Parmalat attengono invece le posizioni di imputati riformato della Corte d'Appello di Bologna nel processo cosiddetto Parmatour che necessita di priorità trattazione anche per i termini di prescrizione dei reati che ne sono oggetto risalendo come è noto la dichiarazione di fallimento ormai lontano dicembre due mila tre
E non essendo sempre stata contestata in quei casi la circostanza gravante di quell'articolo centodiciannove da legge fallimentare
Detti processi risultano tutti caratterizzati da eccezionale complessità e richiedono un notevole impegno tanto per indefettibile studio leva considerevole mole di atti prodotti dalle parti
Quanto per la trattazione dibattimentali in senso stretto nell'ambito della quale vengono anche adottati molteplici provvedimenti tanto istruttori quanto processuali
In assenza di fico alta nonché dell'area ravvicinata celebrazione di un consistente numero di udienze va poi considerato che questo Giudice il dottor duro compongono i collegi chiamate celebra i processi ordinari
Così dette ordinarie fruire quale carico di imputati sottoposti a misura cautelare o della sottosezione specializzata nato attorno i reati fallimentari in particolare che il dottor Zurlo partire a novembre sarà chiamato a celebrare un impegnativo processo di Corte d'Assise
Identificato dal numero di registro uno due mila quindici nell'ambito del quale è prevista l'audizione di diverse decine di testimoni nonché che comporre il collegio per un processo che ha ad oggetto gravissimi delitti contro la pubblica amministrazione identificato dal numero di registro del dibattimento
Duplice perché c'è stata riunione settecentosessantuno del due mila quattordici cinquecentosedici del due mila tredici per il quale parte mi ha chiesto di sentire oltre cento testimoni
Ricordato altresì che ha sottoscritto il giudice a latere abbiamo Zullo devono sovente partecipare alcune sul Tribunale del riesame in materia di misure cautelari reali talora concernenti i procedimenti di primario rilievo economico
Considerato poi che questo giudice titolare di un ruolo penale monocratico di consistenza tale da comportare la fissazione di udienze già sino all'aprile due mila diciassette
In cui sono stati verranno chiamati principalmente processi da piazza primi nane
Ho citato e diretta non delegabile rilevano ai giudici onorari la cui istruttoria è usualmente articolata impegnativa ed è anche stato eletto componente del Consiglio giudiziario di Bologna incarico istituzionale che comporta non trascurabili intendi
Tenuto conto pure di ragguardevoli impegni invece derivante al giudice alla tre dottor ricco Vernizzi per il ruolo di giudice civile comprendente quasi ottocento cause di cui oltre un centinaio oggetto del programma tenta di spazi smaltimento
Ercole stato anche delegata l'attuazione degli aspetti operativi da recente riforma di quel decreto legislativo novantadue mila sedici
Ed è altresì componente nel collegio chiamato giudicarli processo Buzzi e altri così detto ospedale vecchio reca identificato dall'R.G. del dibattimento mila settantaquattro linee tredici che è in fase di discussione a partire dall'undici ottobre del due mila sedici
Differisce la prosecuzione del processo all'udienza del nove febbraio due mila sedici
Diciassette certo
Il ventitré febbraio due mila diciassette no
Il ventitré nove ventitré entrambe alle ore nove e trenta
In aula collegiale primo piano del palazzo penale
Per quanto attiene l'udienza del vende il nove certamente sentiremo il pubblico ministero e all'esito
Occorrerà comprende quanto sarà esteso questo intervento e quanto complesso il tribunale si impegna se possibile a pronunciarsi già in quella stessa udienza
Se è possibile quindi hanno
No gravemente il pubblico ministero accertamenti confederale capire dove è vero che possono replicare anche le parti civili tra l'altro pieno
Sono sempre per ragioni organizzative quindi il ventitré febbraio i signori giudici prevedono salvo
Diversità tra le richieste di prova nella migliore delle ipotesi si
C'è infatti
Quindi senza termine però devo sinceramente dire e siamo consapevoli che un'ipotesi anche ottimistiche
Va bene
Udienza
è tolta