No all'installazione di bombe FU35

Buonasera a tutti
Abbiamo indetto questa
Conferenza stampa
Per presentare un tema che secondo noi che in questa tanto più che mai d'attualità
E riguarda una la posizione che ha il nostro Paese nello scenario internazionale perché quello di cui parliamo a un riflesso nel quadro ovviamente geopolitico internazionale
E soprattutto riguarda anche la posizione delle opposizioni nel nostro Paese
Dico questo perché parleremo poi i colleghi presenteranno una mozione
Che è stata depositata parecchi mesi addietro l'anno scorso firmata da oltre ottanta senatori di cinque gruppi politici diversi
E che non è stata ancora discusso paradossalmente potremmo raggiungere quasi la fa le firme e la maggioranza dei senatori a momenti senza che la mozione venga discusso tutto questo in violazione del Regolamento del Senato che prevede
Che qualora una mozione abbia
Le firme di almeno un quinto dei senatori debba essere discussa
Dall'Aula
Quindi senza nessuna valutazione discrezionale senza che sia necessario un ufficio di presidenza per fissarla
E addirittura stabilisce una scadenza precisa deve essere non sobrio delle menti discusso ma deve essere discussa entro trenta giorni tutto questo non è avvenuto abbiamo preparato una lettera poi
Per la stampa perché i lavori se avere una copia
è disponibile presso i nostri addetti una lettera con cui protestiamo per questa violazione dei diritti delle opposizioni
Presso il Presidente del Senato chiediamo l'applicazione del Regolamento e con l'occasione di ricordiamo un'altra gravissima violazione del Regolamento e cioè quella che prevede
Che ogni due mesi quattro sedute del Senato sono riservate agli atti parlamentari delle opposizioni
In tre anni non c'è stata nessuna seduta riservata agli atti parlamentari dell'opposizione si tratta di una gravissima omissione viario di una violazione di un atto avente una forza superiore a quella è la legge perché un regolamento parlamentare
Di questo bisognerà risponda
Adesso passo la parola a il collega
Maurizio Sant'Angelo vice Presidente la Commissione difesa grazie Maurizio
Grazie Giarrusso ringrazio tutti gli intervenuti
Io
Cerco di allargare un attimino il discorso parlando proprio di al armamenti nucleari
Parto citando quello che magari
Per tutti noi presenti è qualcosa che sappiamo però ricordiamolo
Cioè l'Italia aderisce al Trattato di non proliferazione
Nucleare e con esattezza l'articolo due recita testualmente che ciascuno degli Stati militarmente non nucleari
Che sia parte dal Trattato si impegna hanno un riceva era e sottolineo non diceva da chicchessia armi nucleari o altri congegni nucleari esclusivi
Ne è il controllo su tali armi e congegni esplosivi direttamente o indirettamente ora al di là di quella che può essere l'interpretazione di quest'articolo di questa norma è chiaro che l'Italia non può avere armamenti nucleari
Ma
Soprattutto perché in questo settore della difesa ahimè l'ipocrisia e l'incoerenza
Diciamo una una cosa quotidiana è notizia di qualche giorno fa che ai piedi in provincia di Brescia
Stava per essere ristrutturato un deposito
Che accoglierà delle bombe nucleari di proprietà degli Stati Uniti d'America allora in un contesto dove
La sovranità territoriale
è qualcosa che ormai quasi non riguarda più l'Italia ritengo che sia fondamentale richiamare all'attenzione in questo caso il ministro Pinotti
Nella dare immediata e Spagna spiegazioni intanto al Parlamento e poi tutti quanti i cittadini italiani perché tra le altre cose questi lavori che incideranno circa quindici mila quindici milioni di euro questa è una
Stima quasi quasi precisa saranno a carico del Ministero della difesa allora qui c'è l'incoerenza quindi l'Italia non può avere armamenti nucleari però sistema un deposito nucleare in territorio italiano
Per ospitare delle bombe americana ma questa attività di sudditanza nei confronti degli Stati Uniti d'America soprattutto per ciò che riguarda le tematiche della Difesa credo che debbano avere da un
Un un termina
E allora abbiamo chiesto al ministro volti noti di riferire in Parlamento con una interrogazione che abbiamo depositato proprio proprio oggi
Mi accingo a concludere credo che sia arrivato il momento di parlare in Italia
Di un modello di difesa nuovo undici un modello di difesa sostenibile che possa anche proiettarci e non è un doppia a quella di uno scenario da qui a cinquanta sessanta o settant'anni che può essere quello di un reale disarmo
Ho sicuramente
Possiamo cominciare a parlare di un'idea di difesa sostenibile che sia sostenibile rispetto a quello che il bilancio dello Stato e alle aree all'esigenza reali di questa di questa nazione grazie
Ringraziamo Vincenzo cantando
Che vi ha fatto il quadro molto grave quindi abbiamo un trattati internazionali non proliferazione che viene così aggirato finale siamo uno dei Paesi che ha sottoscritto questo Trattato di non proliferazione delle armi nucleari
Come viene aggirato con una violazione della nostra sovranità c'abbiamo pezzi interi del nostro Paese
Che non sono sotto la sovranità da leale addirittura appunto la base militari diedi dove ne stiamo spendendo ingenti risorse che magari
Potevano essere destinate
Ad altri usi come sappiamo la scuola sanità che sono in gravissima difficoltà
Reddito di cittadinanza che vengono utilizzate invece
Per che cosa per un bunker per una dispensa di armi militari inviarmi nucleari americane quindi sotto stretto controllo americano
Sul territorio italiano bene adesso la parola
Al primo firmatario della mozione di cui stiamo parlando il collega Roberto Corti vice presidente del gruppo grazie
Grazie
Questa mozione che chiede alla il Governo italiano
Di non procedere all'acquisto dei requisiti hardware e software per gestire bombe nucleari a bordo degli F trentacinque è stata presentata lo scorso ventinove aprile
Come sapete
Gli F trentacinque allora abbiamo due tipi era nella sua trentacinque a
Che prendo carta dovrebbe andare in dotazione all'Aeronautica
Caratterizzato da atterraggio un decollo convenzionali mentre l'F trentacinque dicono che avrebbe in dotazione alla Marina
Alla caratteristica di avere un decollo corto un atterraggio verticale
Nel programma
Joint Strike Fighter F trentacinque light un secondo
L'Italia partecipa con sette per cento dell'investimento
Questo significa anche se non dovessimo acquistare
Nessun velivolo F trentacinque chili dovremmo comunque contribuire alla produzione con un sette per cento
Quindi bisognerebbe bloccare completamente l'accordo di produzione l'accordo di partecipazione al programma hanno solo chiedere di non acquistarli perché poi se non li acquistiamo e continuiamo a fabbricabili poi ce li ritroviamo
Ce ce li ritroviamo comunque da da vendere e quindi questo bisognerebbe fare questa la posizione del Movimento cinque Stelle questa mozione non rinuncia fatto alla bloccare
Il programma F trentacinque ma si concentra su un aspetto quello di almeno non votare gli F trentacinque di bombe nucleari
Tant'è vero che è stata firmata anche da
Gruppi di persone che
Non necessariamente condividono il blocco del programma fra trentacinque ma condividono assolutamente il fatto che non ci dovrebbero essere delle bombe nucleari a Boston a bordo dei nostri aerei
Le nazioni che partecipano al programma sono stati Uniti Gran Bretagna Italia Canada Australia Norvegia Danimarca Paesi Bassi Turchia sono nuove nazioni di queste
La Gran Bretagna ha già rinunciato alla cacca le capacità nucleari condivise con l'Alleanza atlantica mentre Germania Belgio e Olanda
In questo caso Germania Belgio non fanno parte del programma su trentacinque hanno annunciato di volerlo fare quindi alla fine tra i paesi che
Partecipano alla produzione del fra trentacinque rimarrebbero
In in Europa rimarrebbero solo Italia Danimarca Norvegia
A
Praticamente ad avere aerei F trentacinque dotati di bombe nucleari oltre a
Canada Australia e Turchia e Stati Uniti naturalmente
Secondo
Gli accordi programmi di condivisione nucleare dell'Alleanza atlantica
Si dovrebbe
Dotare appunto ogni F trentacinque di due bombe nucleari ciascuna delle quali avrebbe una potenza pari a tre volte dalla bomba che è stata esplosa Hiroshima
Dovrebbero venir dotati di queste bombe dei software e hardware da necessaria gestirle
Nei lotti di produzione blocchi quattro a blocchi quattro b previsti per la fine del presente decennio
Già adesso è prevista una ammodernamento del bombe americane di sessantuno con la versione Bisset Santo uno dodici
Che sono fatte apposta per essere montate sugli F trentacinque
Questa mozione è stata firmata da al attualmente la ottantadue senatori sia della dell'opposizione
Che della maggioranza abbiamo avuto le firme
Oltre a parte
Tutte le firme dei senatori del Movimento cinque Stelle anche le firme di tutti i senatori del Gruppo Misto inclusi tutti tutto SEL è e anche di tutta la lega
Oltre a diversi senatori anche del PD
Noi con questa conferenza stampa abbiamo intenzione di lanciare un appello agli ad altri senatori ancora al firmare questa mozione
E siamo sicuri che
Nessun Governo potrebbe sostenere che noi abbiamo necessità di bombe nucleari per difenderci è evidente a tutti che le bombe nucleari non sono fatte per
Per difendersi ma rientrano in un quadro
Di in un modello di difesa offensivo
Di cui il l'F trentacinque stesso fa parte perché è un aereo
Caratterizzato dalla
Dalla
Poter bombardare soprattutto è un bombardiere non è una ero da difesa non è un aereo che serve per intercettare aerei che venti per eventualmente ci attaccassero
Noi speriamo che
Il Paese
Si mobiliti per chiedere che la
La nostra difesa abbia acquisisca un modello diverso dall'attuale non più aggressivo
Speriamo di poter discutere questa mozione
In questo io ho avuto modo di parlare addirittura anche con col Capogruppo del PD chiedendogli conto del perché loro si opponesse ero in continuazione a mettere all'ordine del giorno quest'argomento
E adesso pubblicamente chiediamo a tutta la maggioranza
Se insistono nel non non voler portare la messa all'ordine del giorno di questo di questa mozione che potrebbe essere messa all'ordine del giorno anche solo dal Presidente Grasso che mi ha i poteri
Gli chiediamo una spiegazione pubblica del perché
Se dai devono dirci se vogliono difendere questo modello di difesa italiano con bombe nucleari a bordo dei nostri aerei grazie
Grazie Roberto per la spiegazione per chi ci stesse seguendo la casa in maniera più semplificata perché Roberto e della Commissione
Difesa quindi è un tecnico avere queste capacità
A bordo agli F trentacinque vuol dire che nel nostro Paese ci sarebbero
Dei militari dei piloti che verrebbero addestrati al lancio di queste bombe e quindi il nostro Paese pur non avendo tecnicamente bombe nucleari avrebbe del personale dei mezzi idonei quindi avrebbero una speciale patente combat ready per il lancio di queste
Di queste armi nucleari è evidente che questa è una lesione della nostra sovranità ripeto abbiamo siamo fra Paesi sottoscrittori del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari quindi questo va in direzione contrarie avere personale
Abitava al lancio di questi strumenti
è veramente una cosa che contrasta con questo
Con questo trattato e che
Alla luce anche la posizione presa dei principali Paesi europei fa vedere mostra un'Italia
Che prona a interessi stranieri e che non esserci alla propria sovranità
In questo senso io personalmente come è Capogruppo praticamente quasi ad ogni riunione di ieri di capigruppo chiesto la calendarizzazione della mozione F trentacinque inutilmente per l'opposizione
Delle principali gruppi di maggioranza fra cui il PD adesso
Il la maggioranza e il PD ci deve spiegare perché non può essere discussa in Parlamento una mozione che riguarda
L'esercizio della sovranità del nostro Paese
Ci siamo o non siamo padroni a casa nostra di decidere se il nostro un Paese
Che si deve dotare di armi nucleari che deve contemplare la propria dottrina militare l'uso di armi nucleari o no questo non lo vogliamo sapere se è possibile che un organo sovrano come il Parlamento ne posso di STU discutere o meno vengano spiegarcelo in Aula se qua siamo
Rappresentanti se siamo
Dipendenti dei cittadini oppure qualcuno è dipendente di qualche Paese straniero adesso passo la parola al nostro bravissimo deputato frosone chiede
Ecco allora buonasera a tutti ovviamente scuse membro della Commissione
Difesa e la Camera del della Camera è capogruppo in commissione difesa scuse
Grazie Mario preoccupare io sono qui per testimoniare il proprio
Che cosa deve fare un Gruppo parlamentare per poter discutere di un problema così importante perché
Dopo aver visto effettivamente il blocco
Al che fatto controversi nel regolamento del Senato per poter sollevare di nuovo questa questione anche noi alla Camera abbiamo presentato una mozione molto simile a questa
Che parla appunto della capacità nucleare degli F trentacinque e anche di di altri mezzi perché oltre gli F trentacinque per esempio se parliamo di ieri ci sono anche nostri Tornado che sono in grado
Hanno capacità nucleari ad una mozione che impegna il Governo a dismettere tutti quei mezzi che possono trasformarsi in detto di no nucleari o che hanno la capacità nucleare
E quindi in un certo senso di fronte a questa palesi violazione del regolamento del Senato siamo dovuti intervenire per dare manforte altri colleghi senatori
Perché credo che sia impossibile mettere un bavaglio non solo un gruppo parlamentare ma qui parliamo di cinque gruppi parlamentari e qualcosa di inconcepibile
Ma in questa mozione ricordo con Roberto la presentammo mesi e mesi fa per la sua importanza e come ha sottolineato bene Mario
Non solo la sua importanza etica e morale ma anche un'importanza dal punto di vista politico e di politica estera perché qui si parla di sovranità
Vedere oggi che addirittura
Un gruppo anzi cinque gruppi parlamentari non possono
Violando tutte le regole del Senato poter parlare di questo argomento
Si pone anche un altro problema non solo di sovranità verso Paesi esteri ma sovranità addirittura in casa nostra cioè nemmeno i gruppi parlamentari
Oggi come oggi sono in grado di sollevare a loro piacimento così dovrebbe essere cioè quando ritengono opportuno determinati temi
E quindi anche alla Camera abbiamo presentato una mozione molto simile a questa perché devo dire la verità alla Camera c'è un Regolamento diverso
Che cita la possibilità sempre naturalmente tra mille difficoltà perché in qualsiasi momento si può ostacolare un lavoro parlamentare con audizioni Commissioni indagini conoscitive e via dicendo
Però anche lì siamo cercando di superare questo blocco
E devo dire che
Questo silenzio che ci deve essere su determinate tematiche come
Le afferente cinque ancor di più sul nucleare qualcosa che spaventa ne dovremmo un attimo tutti quanti aprire bene le orecchie per capire che
Effettivamente non siamo padroni in casa nostra
è questo un grandissimo problema oggi perché l'Italia parliamoci chiaro
Su qualsiasi qualsiasi riforma che mette in campo qualsiasi discussione che mette sul tavolino dovrà fare sempre i conti su questa sovranità limitata che ha in tutti i campi ora parliamo di sovranità militari che naturalmente importantissima
Ma noi molto spesso come Movimento cinque Stelle solo solleviamo la questione la sovranità monetaria quella diventare alimentari energetica
Questi sono domande che da tantissimo tempo vengono sollevati sono da persone che si trovano al di fuori del parlamento associazioni comitati
Liberi cittadini purtroppo però vengono sborsati queste voci quando arrivano qui dentro noi solo questo cerchiamo di fare oggi con queste mozioni ridare voce a queste domande
E
Al di là di tutti i regolarmente al di là di tutti i cavilli e le violazioni dei regolamenti
Cercheremo di portarla avanti nei prossimi mesi quindi io ringrazio molto i senatori che si stanno dando da fare
Su questa problematica perché non è solo una questione di diritto ma la questione etica e morale e continueremo su tutti e due fronti Camera e Senato per mettere fine a questa ipocrisia tutta italiana
Da leader
Per quanto riguarda la non proliferazione proliferazione nucleare ad avamposto americano nucleari è qualcosa che non possiamo più accettare vi ringrazio grazie
Graziano che abbiamo invitato alcuni rappresentanti di associazioni pacifiste antinuclearista a a dirci un po'la loro su
Su questo argomento inviterei
Uno qua presenti
Maurizio Simoncelli vicepresidente cofondatore dell'istituto di ricerca internazionale Archivio disarmo
Che inviterei ad a venire vizio qualcosa da qui dalla dal palchetto
Io ringrazio per l'invito rapidissimamente mi sembra che siamo assolutamente in linea con quello che fa l'Italia tradizionalmente
Afferma una cosa in manufatti qua esattamente l'opposto non va dimenticato che le armi immobiliari sono armi di distruzione di massa quindi sono armi che servono per colpire le città
Quindi per colpire iscritti quindi come differenza rispetto ad altri movimenti più o meno terroristici stigmatizzati sulle
Sui mass media mi sembra non sia sia tanto chi ipotizza e programma e spende si organizza per distruggere città con le donne e bambini civili che non c'entro niente
Detto questo
Va ricordato un piccolo particolare del
Degli F trentacinque di queste bombe di sessantuno dodici che saranno potenziate sostituire
A quelle attuali già a disposizione e operative anche presso i nostri reparti raro nautica militare
Che gli F trentacinque avranno un doppio raggio d'azione circa rispetto agli F sedici I tornado attualmente in servizio passeremo dei cinque seicento chilometri di raggio d'azione passeremo a oltre mille
Le bombe avranno vi nel modello dodici avranno una capacità di guida inerziale i circa altri cento chilometri perché saranno guidati da un sistema satellitare quindi arriviamo intorno ai mille duecento chilometri
Noi anni fa pubblichiamo un rapporto che traduzione di una ricerca fatta da ricchezze olandese in cui la copertina c'era questo
Disegno che ci indicava il raggio d'azione vede dei nostri aeree che attualmente possono portare
Le disse sessantuno e come vedete
Arrivava diciamo ai confini della della NATO
Quando ne parliamo invece di raddoppio praticamente dove andiamo a finire a coprire esattamente l'area nordafricana e quindi siamo in grado di bombardare indirettamente il Nordafrica siamo in grado anche di arrivare e dentro l'avversario di cui non si parla mai ma che di fatto
Per chi vuole capire e la Russia
Quindi ne siamo in grado di portare un attacco di questo genere e quindi un è un modo per trasformare queste armi cosiddette nucleari cioè di breve raggio in armi praticamente
Strategiche per di più con degli aerei che attualmente avrebbero anche la capacità stirpe di essere invisibile reale quindi CIPE riapriamo come dire a un attacco invisibile improvviso
Con armi in ormai strategiche verso un Paese che evidentemente poiché delle reazioni il ai che di tipo aggressivo non ci stupiamo passano le notizie rispetto a Putin perché dice noi siamo pronti a fare l'arma
Nucleare ne hanno parlato tutti i giornali TERNA parlato nella vicenda dell'Ucraina
Ne ha parlato recentemente la vicenda
Più della della figlia però quello che noi facciamo purtroppo non passa grazie
Grazie Maurizio Simoncelli al seguito Alfonso Navarra
Anche i giornali sta scrittore direttore della rivista difesa ambiente
Portavoce di fermiamo chi scherza col fuoco atomico per la campagna libertà di coscienza spese militari nonché segretario della lega per il disarmo unilaterale di Mengozzi ICI
Quello che vorrei sottolineare molto brevemente
E che a maggior ragione
Che in questo momento
E all'ordine del giorno a livello internazionale
L'abolizione stessa delle armi nucleari a maggior ragione non dovremmo ammodernarle potenziarle quindi tale quali pensiamo rifiuti
Su questo aspetto
Noi siamo particolarmente impegnati abbiamo anche coinvolto il
Nostro a
Amico e compagno di lotta Roberto Corti in un seminario a villa
Fuorché ardo che va appunto questo obiettivo
Come
Dare nuove armi culturali in questo caso
Al fatto che in questo momento c'è una specie di come possiamo dire ribellione degli Stati ma non nucleare rispetto agli Stati nucleari che ha portato a tre conferenze che sono state chiamate percorso umanitario per il disarmo nucleare
E il disarmo percorso paritario perché si sieda ormai uno per acquisito dovrebbe essere la scuola scala scoperto l'acqua calda che l'uso e l'arma nucleare viola ogni principio apertamente
Realtà del del diritto internazionale umanitario
Non ce l'hai fatta proporzionata non c'è possibilità di soccorrere di civili non c'è possibilità di distinguere
E obiettività li ho detti e tutto quello che nelle convenzioni di Ginevra
Come diritto umanitario l'uso dell'arma nucleare nuova a violare quindi di per sé illegale ora stiamo cercando di fare un passo ulteriore avanti
La stessa deterrenza
è un qualche cosa che attacca alle radici ed i principi fondamentali del
Della convivenza umana
E quindi Borboni ci riferiamo per esempio al parere della Corte di giustizia dei internazionale L'Aja sul perché le armi non cari sopra
Possono in determinate situazioni avere la la possibilità di essere usate
Cioè non dobbiamo ribadire
E questo lo faremo con la carta con la dichiarazione di ritiro l'umanità
Che non c'è un diritto da parte degli Stati di mettere a rischio con la deterrenza la sopravvivenza all'umanità non si può giocare con la pelle dell'umanità in quanto tale
Questo era il parere dice mansione la la vita di uno Stato può essere messa in discussione allora in quel caso potrebbe essere non so
Non sappiamo che dire potrebbe essere anche comprensibile e giustificabile no l'uso della rete dell'arma nucleare in realtà e illegale però in questo che
Passo quando una somma età della donna e l'esistenza di uno Stato e messa in discussione allora non sappiamo che dire queste il parere alla Corte giustizia l'otto luglio duecentonovantasei
Noi dobbiamo
Erodere proprio le due basi culturali di questo discorso è qui e qui concludo perché abbiamo anche capito lo capiamo sempre di più e viene
Ribadito nelle stesse conferenze del interne internazionali
Che
La deterrenza può rischiare di innescare la quella nucleare anche per caso otto o per errore questo è un punto
Decisivo da capire
Tante
E qui chiudo perché se ne bisogna essere brevi che nel marzo di
Di quest'anno apparsi un articolo sull'International New York Times ingenerare Cossandi un generale americano il nome generale americano me lo ricordo cartolare
Come evitare una guerra nucleare
Lì si diceva già abbiamo una Commissione proprio per evitare che gli errori di software di comando colazione controllano
Possa impedire ai che io le cose ci sfuggono di mano la crisi Ucraina ce l'ha fatta saltare ma vogliamo che questa Commissione sia ripristinata per dire come funzionano le le cose
Quindi in questo momento c'è la maggioranza degli Stati dell'ONU che si è ribellata che all'ultimo sessione trattate non proliferazione
Ha impedito che si possa eliminare conclusione unitaria che in questo momento sta discutendo a Ginevra non gruppo il disarmo aperto dall'ONU per vedere se l'impegno umanitario viene poi portato avanti cioè l'arma nucleare se deve essere abolita subito
Questo lo dico non lo chiedo centoventisette state su centonovanta a nome del danno bisogna partire comunque
Allora mentre c'è in corso a quei menta Ginevra in questo momento si discute di quelle di questo ma è ancora in Italia siamo succubi di di strategie nato ok risalgono a concetti che insomma
Mi fermo qua ma proprio ragioni di tempo
Grazie al fosso Navarra non so se ci sono altri rappresentanti in sala via associazioni pacifiste o antimilitarista crea vogliono dire qualcosa sono passiamo a eventuali domande da parte dei giornalisti
Possiamo
Aspetti proprio al microfono
Fra Maria Gabriella Guidetti di lo vuole lo guerra normato
E dunque volevo solo precisare che questo nuovo bombe che faranno che metteranno a Ghedi ebbe ogni anno cioè e ce n'è anche un altro di posto definiamo ce l'abbiamo e novantina noi al momento di quelle vecchie
Però varare scandali Mater manda non si capisce perché a questo punto visto che
Dovrebbero tagliarle
Poi abbia avuto
Diversificato cioè nel senso
Possano
Cambiare il raggio di azione nella bomba praticamente cioè o una parte di una città o un intero esaurienti recitavo addirittura provincia c'è investire
In maniera differenziata
Gli obiettivi questa è una carenza a Potenza variabili ma pazienza variabile queste aveva pensato oltretutto pericolosissima
Perché nel momento in cui io dico non venga decisa ha detto domani mi sveglio entità quei poniamo gli stanno facendo affari milanista fastidi via a una bomba di cui posso contenere hanno o la butto separiamo
Molto utili perché solo qualcuna in fondo
Questa è un dato l'unica cosa che volevo aggiungere proprio per fare un po'di propaganda anche al mio gruppo e che tutte queste cose sono giustissime vanno fatte perché vanno fatte tutte siamo tutti d'accordo
Però se noi facciamo uno sforzo per uscire qualcuno dalla NATO segue solo quella dopo quindici
E questo è soltanto che volevo dire ecco che sembra una cosa impossibile
Però le tante cose negli anni in passato sembravano impossibili e poi sono state cambiate
No spendano dissi mi scusi Yarmuk però grazie
Grazie
Se c'è qualche domanda da parte di
Presenti in sala dei giornalisti
Grazie non ci sono
Ah ecco perché
Aspetti aspetti chiarire al microfono
No voi avete parlato di questa
Interrogazione che era stata presentata ad aprile mozione
Che era stata presentata ad aprile dell'anno scorso e che non è stata messa incardinare il nove aprile esatta da manichette era il Senato Elephant Angelo dice che è stata presentata un'interrogazione ad oggi invece per chiamerete nati in atti allora finisca in Parlamento quindi sono
Dovevate magari viene accantonato il abrogazione speculazione la mozione riguardava
Questo up-grade tecnico degli F trentacinque per dotarle di capacità distrae nucleare
Adesso abbiamo appreso da fonte giornalistica ovviamente perché il Governo non ha mai riferito in Parlamento che i bunker dove sono depositate in Italia le bombe nucleari americani di vecchio tipo
Sono in corso di ammodernamento proprio per
Potere contenere le bombe di nuovo tipo quelle di cui parlava la signora nel suo intervento poco fa
Io approfitto anche per suore se come quello che è un altro e più gravi grave rischio che stiamo correndo in questo momento
Oltre al fatto che queste bombe hanno la possibilità di essere regolate nella potenza
Purtroppo si sta puntando alla Minetti o miniaturizzazione di queste bombe perché c'è
Qualcuno che ancora ci ha in testa l'idea di poterle utilizzare nel campo di battaglia
E la minima miniaturizzazione e il vero pericolo perché passa da quella la possibilità
Che scoppi un incidente nucleare c'è qualcuno
Qualche matto utilizzi contro un bunker contro l'installazione una di queste nuove mini armi nucleari
E
Però come sappiamo siccome la guerra si fa in due o più parti le risposte non sono sempre proporzionate e come si sempre detto si sa chi inizia le guerre ma non si sa chi definisce
Quindi io
Parto con una testata
Mia autorizzata per un bunker la risposta può essere sproporzionata e parte quel famoso ingegno nucleare che tutti vogliamo evitare che mette a rischio l'intera umanità
Bene ci sono altre domande sul
No sì
L'uso
Delle armi inutili in pieno
E
Nelle dottrine ufficiali del della NATO anche se in modo
Cosiddetto difensivo si parla di finestre chiuse che esiste da distinto dal Festos dal primo potesse strati
Quando ciò scalfisce nel due mila cinque in verde ministro verde della difesa proposte ma togliamo
Questo concetto nelle dottrine ufficiali dalla NATO fu completamente subissato e isolato
Ora quello che io chiedo per esempio Maurizio che conosco anche a voi
Contempo avevo la la possibilità Struga studiando Rivista militare gli agganci con la rivista di imitare di entrare nei particolari tecnici queste circolari queste dottrina operative
Perché nel militare come comportano se butta via e si stratificano le cose anche se non hanno senso son sono lì in sottofondo
Quindi una cosa che SUDEL su questi sento il bisogno che ci sia una un impegno collettivo e capire
Queste
Cosiddette vecchie dottrine militari come sono state riciclate ufficialmente oggi a che livello perché poi ci sono
Le posizioni strategici sono c'è un appunto tutto una una stratificazione e di questi concetti
L'uso nell'armadio de Battaglia è talmente pre perché
La configurazione tecnica degli armamenti e in qualche modo anche giustificata o no c'è una specie di
Gioco strano dalla
Dalle dalle dottrine dalle dottrina operative
In in battaglia I tempi dalla gara Peter addirittura previsto
Che di fronte allo sfondamento del truppe corazzate sovietiche silicosi ricorresse questa nel più piste chiuse al primo colpo difensivo nucleare a vari livelli c'erano proprio le mine atomiche
Posizionate in certe posizioni c'erano le grane c'erano
Le graduatorie
E ci sono hanno indici rilevatori e poi ci sono
Le cose i Tornado per il primo contrattacco
E poiché ora si sono sviluppate col contrattacco in profondità no tutti questi concetti
Che che sono ufficiali quindi l'uso dell'arma nucleare
E previsto ufficialmente nelle dotti dottrine nato come oggi in questo momento e sono il primo a dire
E mi mi devo aggiornare e mi rivolgo a voi come dico come amici e compagni di o di un impegno di studio comune perché per denunciare bisogna conoscere
E noi vorremmo proprio fare a proposito di difesa alternativa coinvolge anche in militari critici
E pensanti in questo il primo che sviluppo al concetto di difesa civile fungerà l'inglese Basilea lì dalla parte lo grazie rapporti e basta
Bene ci sono altre domande
Credo che possiamo chiudere grazie per essere intervenuti
Vi saremmo vicini in questa battaglia come non sono stati fino adesso e vi terremo aggiornati degli sviluppi di questa vicenda grazie a tutti grazie