Il rovescio del diritto - La Pillola

L'approvazione a quanto pare imminente ma è imminente già da molti mesi della riforma della legge sulla responsabilità civile dei magistrati e far rullare i tamburi di guerra
Una parte della magistratura associata preme perché lei ne me proclami centosei e senza ma lo sciopero dei magistrati contro la legge tacciata di essere intimidatoria nelle intenzioni del legislatore ed addirittura incostituzionale del merito
Altre correnti come per esempio Magistratura Democratica invitano ad una maggiore cautela
Approfittando del suo talento di scrittore il giudice Giancarlo De Cataldo sintetizza efficacemente il punto di vista dei dubbiosi
Siamo oltre nell'alternativa del diavolo chiamo dalla parte giusta dice ma non gliene importa niente a nessuno
Si sente certamente dalla parte del giusto ma evidentemente assai meno malinconico di De Cataldo i sempre più pimpante
Dottor Piercamillo Davigo che da pm che voleva riportare l'Italia come un calzino è da qualche anno e ditemi voi se vi sembra una cosa normale e giudice di una sezione penale
Della Corte di Cassazione qui è talmente convinto della necessità dello scontro finale con il malvagio legislatore
Che se n'è andato dalla corrente cui storicamente apparteneva Magistratura indipendente
Troppo filo governativa a suo dire per costituirne una nuova
Ora l'opinione del dottor Davigo espressi senza fare senza mai in una recente intervista rilasciata al Corriere della Sera è che la legge in piedi faticosissima approvazione non servirebbe a rendere seppure
In minima parte effettivi i princìpi pur pretesi da oltre
L'ottanta per cento dei cittadini italiani quanto piuttosto virgolette a liberare
Sì dei magistrati scomodi una tesi bizzarra perché necessariamente presuppone che questi non meglio individuati magistrati scomodi
Facciano
Usualmente un sacco di guai discriminando la propria attività professionale di comportamenti dolosi o gravemente colposi o manifestamente più attivi della legge
Peraltro a colpirli nella loro sgradito scomodità dovrebbe pur sempre ad essere altri magistrati chiamati a giudicarli
E allora non si capisce più dovrebbe liberare di chi e come e perché Elia lasciamo al dottor Davigo la piena libertà di suonare la carica
Sebbene con questi slogan un po'approssimativi e fare proseliti per la sua corrente nuova di zecca che per la cronaca non si chiama rivotiamo le come un calzino ma più sobriamente almeno nel nome autonomia ed indipendente
Ma non possiamo accettare in nessun modo tra gli argomenti polemici che il dottor Davigo usa nell'intervista questa storiella secondo la quale questa riforma
Non sarebbe richiesta dalla giustizia europea perché quelle sentenze si riferirebbero solo
Alle ipotesi in cui i giudici si rendano responsabili di violare norme di diritto comunitaria se ne sentono di tetti sorprendenti ma questa no davvero non è accettabile per quanto altra possa essere
La polemica meno che mai fare preceduta da parte di giudice dalla Corte di Cassazione
è infatti vero che i casi concreti considerati dalle varie sentenze di condanna dello Stato italiano da parte della CEDU riguardavano il comportamento di giudici italiani che avevano ignorato manifestamente male interpretato norme di diritto comunitario
Ma è altrettanto ovvio che i principi posti a Bari Abbate delle ripetute condanne dello Stato italiano non possono che avere portata generale
La CEDU ritenuti inaccettabile della legge Vassalli innanzitutto l'affermazione del principio secondo il quale il magistrato non sarebbe mai responsabile per l'attività di interpretazione di norme di diritto e di valutazione del fatto e delle prove
Essendo proprio questa dice la CEDU l'essenza vera e propria dell'attività giurisdizionale ed ha poi censurato la nozione di colpa grave ed il fatto sancita da una giurisprudenza di Cassazione
In accettabilmente restrittiva dice dell'aceto che ha ridotto tale nozione all'ipotesi estrema dell'adozione di atti praticamente abnormi o connotati da eccezionale macroscopica gravità
Queste anomalie sia dal
Del del profilo testuale della norma che del suo significato risolvi ventre da quella giurisprudenza autoprotezione IVA della nostra Corte di Cassazione
Ovviamente segnano la legge nella sua efficacia generale e non come il dottor
Davigo pretenderebbe che sostenere
Solo se tutto ciò avviene in relazione alla violazione di norme comunitarie
Voler confondere con evidente strumentalità polemica nella lettura di quelle inequivoca sentenze della Corte europea i principi di diritto ivi chiaramente affermati con le fattispecie concrete che ne hanno occasionato l'enunciazione
Non può appartenere ad una polemica seria e credibile buona giornata a tutti