Divorzio breve: Alessandro Gerardi è ospite di TgCOM24

Grazie di Sapienza dunque questi ragionamenti le notizie e lo sapete è in discussione alla Camera una legge per abbreviare i tempi per il divorzio tardi scendere
A soli sei mesi c'è stato il primo se in Commissione la legge dovrebbe arrivare in Aula il ventisei subito dopo
Le elezioni europee saluto allora Riccardo Cascioli direttore di nuova bussola quotidiana vo pomeriggio grazie di essere perché sul divorzio breve avere idee molto precise come sul divorzio tu corresse e saluto
Collegato da Roma Alessandro Gerardi tesoriere della lega Italiana per il divorzio barese si buon pomeriggio ma perché
Questa questa proposta di venti legge Cascioli le chiedo subito perché voi
Siete contro il divorzio affermai con legge da tanti anni anzi di Trenitalia però
In Italia però è tutto molto lento no ma dice veloce se no siamo contrari perché comunque il divorzio ha introdotto
Una un principio di rottura la famiglia che la società naturale come vice nostra costituzione o la cellula fondamentale della società come anche dice la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo
E se la cellula fondamentale malata viene teorizzata la sua disgregazione è un po'difficile che il resto dalla Società posso essere sanno infatti
Vediamo comunque che la la conflittualità alla disgregazione sociale o abbiamo il divorzio è l'elemento che rende questa cellula ancora più malata nei sì ci torniamo però a vorrei salutare collegato con noi al telefono Luca D'Alessandro parlamentare di Forza Italia è relatore
Nella legge per il divorzio Breda e buon pomeriggio D'Alessandro polo ascoltatori ai sondaggi cova fermai i tempi subito dopo le europee saremmo in house sarete in Aula
Il recintata la discussione generale il ventisei due dei tempi a maggio fermo restando che ma una diciamo soggiace spesso e volentieri a inserito anche critica detta del Governo e quindi
Perché c'è qualche piccolo slittamento ma parliamo di cose poco cultura possessorio quella idea credo che ci sia così testamento comunque tempi rapidi rispetto anche all'intera spesso delle leggi non si sta spendendo si sta procedendo a speditamente
Si sta procedendo secondo regolarità
Dell'invece molto semplice fondata che essi solare discussione in Commissione giustizia ieri con gran pochi emendamenti perché tutto accade che i tre
E quindi
Come logico che sia quando un disegno di legge semplice sotto il profilo degli emendamenti dell'articolato un po'più complesso come e come si sa sotto il profilo della collega della discussione ed è l'argomento che fino a toccare
è chiaro che che insomma e in pochi nel lavoro
Possiamo provare a spiegare velocemente insomma atti cosa succederà se la legge diventa opera
Aperti vuole divorziare sostanza perché nella legge diventa operativa praticamente ci sono tutti cinesi
Nel caso
Separazione e divorzio consensuale
Perché sei vede e ci potrà verificarsi giudiziale enti nei tempi in caso di consensuale
Periodo che comincia a percorrere tarda momento per la notifica del ricorso che ovviamente vale per quanto riguarda la giudiziale
E al momento della consegna dal deposito
Invece pertanto di riparazione per quanto riguarda la contrattuale perché quella chiaramente la votazione attiene attraverso entrambi cornici mentre invece da giudiziale
Hai scelto ricorso da parte di nuovo i codici bisogna fare in modo che l'altro cornice venga messo a conoscenza del ricorso e quindici devono essere diciamo momenti Cecchi della conoscenza italici presuppone questi momenti
Alessandro Gerardi tesoriere legata a gara per il divorzio barre ben collegato da Roma c'è chi
Chiede addirittura di renderlo più breve del divorzio altroché senesi bisogna
Che si possa divorziare subito in pochi giorni come avviene nel testo anche in altri Paesi quell'esempio siete tra queste io sei mesi insomma quello che prevede la nuova legge va bene
No questa legge questo provvedimento che è stato licenziato in Commissione giustizia della Camera rappresenta sicuramente un passo in avanti verso un minimo
Di civiltà giuridica e sociale almeno non è più un tabù in Italia finalmente discutere di accorciare i tempi per chiedere ottenere il divorzio dopo la fase della separazione però detto questo
Questo provvedimento questo testo che è stato licenziato alla Camera per noi ha il sapore del classico compromesso all'italiana perché appunto come ricordava anche lei e questo testo incide soltanto e va a toccare soltanto i tempi della separazione i tempi di durata della separazione quindi più correttamente si dovrebbe chiamare separazione breve dove non divorzio breve quindi si è scelto anche mediante l'utilizzo di un termine fuorviante questo termine per un po'illudere vita gli anni detto questo noi riteniamo che come in tutti gli altri Paesi europei si debba proprio superare il passaggio della separazione abrogarlo per consentire
è alle coppie in crisi irreversibile di poter chiedere ottenere direttamente il di forse non è una richiesta bislacca perché soltanto in Italia Polonia era Olanda del nord e continua a insistere persistere la separazione come processo autonome preliminare rispetto al divorzio in tutti gli altri Paesi europei
La coppia Potì corsari direttamente in tempi rapidissimi e con costi per il cittadino e per i tribunali molto più contenuti Luca D'Alessandro
Secco l'alta
Mi pare dunque che ci consenta di
Allora una prima è una cosa ma
Confermo che diciamo questa legge non è frutto di un compromesso all'italiana
E tutto comunque di un compromesso nel rispetto delle varie anime parlamentari
Siccome noi dobbiamo tener conto all'interno di ogni singolo partito perché vorrei ricordare che questa è una legge potrà aspettare perché il subito ogni piccolo partito ci sono anime più per siamo la mancanza del ricorso che i tempi lunghi e avete invece
Avrebbero perché l'intenzione di arrivarci è talmente anticorruzione quindi noi dobbiamo per forza nell'ambito di discussione parlamentare Peter conto dei fatti e le varie proposte delle varie audizioni che ci vengono fatte questo è il primo punto
E questo quinto Ardesio furbo che c'è stata da parte mia ma anche la protocollato il collega Morri Chiocchetti
Una decisione di chiedere per quanto riguarda tre emendamenti che
Istituirono Chietino scettica esplica sul consensuale
Il ritirarli per la presentazione in Aula laddove colpita fetta del caso chiedere una perché ti rimetterci poi all'Aula di dare un parere
Perché ha proprio in virtù del fatto che stiamo parlando di un compromesso e di variabile e io che ritengo che viste le richieste previsti dieci anni che sono corsi per arrivare a una roba del genere che con la Turchia elettrici che arrivi
E quaranta alla legge sul divorzio
Io penso che sia già un fatto clamoroso il fatto che ci riesca poi ottenere questo tipo di provvedimento l'obiezione che faccio
Non è io non sono d'accordo quando si sostiene che la preparazione il prete perché quando si accorse solite riparazione inevitabilmente architetti del divorzio
Cioè che io prima allora io sono divorziato
Io mi sono separato o ho impiegato
Tre anni che poi sono sempre diventati tre anni e mezzo per ottenere i diritti ad avere rimorchio
Tra fissazione dell'udienza il compagnia bella battuta dico che ogni cinque anni
Comunque in divorzio breve probabilmente questa contraccettivi novanta metri quindi spero che e
è giusto dire che parla sempre anche ricorso perso tutto tutte e due brevi perché la separazione tra il Patto diciamo prodromico rispetto all'al divorzio quindi
E pagato anche sostenere che si tratti solo di separazione e tre accolta partite
Ripeto è una questione che ricordo si dal Parlamento bisogna tener conto anche di privati
Crescita dei giochi Aprea a suore che in coscienza ritengono che la che che la la la la la questione in discussione ci siamo tu delicata come poi ho sentito interamente alla persona che ha parlato addirittura contrario perché anch'io nasce qualcosa che negativa accorto perché
Ho un'opinione diversa veri bisogna tener conto di tutto quindi io
Ma ricordo ricordo agli ascoltatori che
E ci sono ci sono dieci anni che si combatte per ottenere il divorzio prevede che non ci riesce perché poi questa legge scompare nei meandri
Della Camera sono quarant'anni da in no
Funziona il Südtirol c'è quindi e iper tra l'altro una cosa molto importante farla ricevuti semplicistica secondo me apre poi dopo tutta una questione molto più delicata
Che riguarda
Io ho letto che la materia e cioè attenga al mantenimento dei figli il nell'ambito condivise sviluppiamo questo tabù
Si può discutere poi intervenuto in maniera probabilmente più serena perché questo è lo scoglio più ogni volta il PTC permeato di quotidiano sicura
Ragioni chiarissime Luca D'Alessandro grazie
Ci rivediamo al Parlamento subito dopo le europee allora a questo punto o Alessandro Gerardi scuoteva la testa
Le chiederò Gerardi di spiegarmi perché qua mentre parlavate Alessandro o fra un attimo però perché faremo una breve pausa e poi naturalmente sentiremo anche Cascioli che invece
Non solo non vuol sentire parlare di divorzio breve ma il divorzio tout-court reputa che sia una cosa sbagliata state con noi
Ben ritrovati stiamo parlando di divorzio breve il ventisei il provvedimento andrà in Aula abbiamo sentito Luca D'Alessandro Forza Italia che il relatore e della della legge dire seggio o un compromesso però finalmente dopo tanti anni siamo riusciti a smuovere le acque questo abbreviare i tempi per
Alessandro Gerardi tesoriere della lega Italiana per il divorzio breve però in realtà è ancora troppo poco più che di divorzio breve dovremmo parlare di separazione prende
Esattamente mi spiace che l'onorevole D'Alessandro non sia più collegato sicuramente va dato atto all'onorevole D'Alessandro e alla
Anche il relatore di questo provvedimento insieme all'onorevole alle Alessandra Moretti ti essersi battuto perché il
La Commissione licenziasse questo testo unificato
Però non dobbiamo nasconderci dietro un dito questo un provvedimento che risolve soltanto parzialmente il problema
Perché è l'esempio che faceva D'Alessandro nel caso in cui venisse licenziata questa legge divenisse operativa le il divorzio anche se accorciare i tempi del divorzio si accorgerebbero perché
Ne dovrebbero molto meno grazie alla rischia in cemento della separazione pale fino a un certo punto perché in caso di separazione giudiziale
Prima di poter chiedere il divorzio occorre che la separazione diventi definitiva
E sappiamo che in Italia un provvedimento diventa definitivo dopo tre gradi di giudizio per cui se l'altro coniuge vuole fare ostruzionismo e impugna la sentenza di separazione in appello e poi fa ricorso in Cassazione passano sei sette o
Può anni prima che la sentenza ma deve essere la nostra preoccupazione diciamolo oppure no i tempi certi quindi soltanto in caso di separazione consensuale il discorso effettivamente migliorerebbe ma in caso di separazione contenzioso in caso di rito contenzioso
I tempi rimarrebbero comunque lunghi perché poi anche il divorzio ci sono tre gradi di giudizio quindi si può allungare il discorso fino a sette otto dieci anni a prescindere dal tempo dal periodo di separazione che stabilito in questo provvedimento
Allora Luca D'Alessandro ha spiegato che però insomma questo è un primo passo in Italia poi molto difficile quando
Si tratta di questi argomenti Riccardo Cascioli che dirige nulla bussola quotidiana vediamolo la bussola quotidiana fosse innanzitutto ma è un
Viviano on line un quotidiano cattolico che mai ancoriamo di opinione e quindi non è ogni giorno interveniamo sui principali
Fatti italiani internazionale con un taglio con una nostra opinione che
Cascioli sul divorzio voi siete contrari perché mina alla base l'istituto della matrimonio quindi della famiglia e seminiamo alla base la famiglia mi chiamo la Società questo il vostro pensiero sul divorzio breve ancor di più immagino
Colleghi io credo che con il divorzio breve si sta facendo un salto importante un salto che non è soltanto di periodo di di separazione
Prima di arrivare al divorzio ma proprio una un cambiamento radicale del anche della legge perché finora sebbene punto sia stato introdotto la legge sul divorzio è già stata
Legalizzata in realtà sia la Costituzione sia comunque l'ordinamento
Nel suo complesso considerano hanno considerato il matrimonio comunque un valore positivo i tempi di lunghi
Diciamo così di di appesa per poter arrivare al divorzio e in realtà era un tempo di riflessione per le terre ente quasi ma è la possibilità Beppe lo stato di recuperare un bene che si è rotto Tessier
Che si è spezzato per cui la possibilità comunque di ricomporre questa questa unità tanto è vero che comunque non
Tutte anzi una buona percentuale delle cause diciamo che sono iniziate non sono poi arrivate al alla fine alla al divorzio definitivo
Segno che comunque una una deterrenza a questo punto c'era invece con un divorzio breve capisco la fretta che ha il
Nostro amico però più di così ormai siamo vicini al basta il pensiero quindi
A una è un divorzio modello las Vegas però è una questione che il matrimonio che il divorzio diventano come dire sullo stesso piano il il matrimonio non è più una cosa
Diciamo positiva da salvare ma diventa invece una
Diciamo banalizzato e quindi il silenzio annulla questa positività audio azione propositiva obiezione ovvia perché ostinarsi a mantenere in vita rapporti matrimoniali quando magari
Sono
Palesemente finiti no e quindi sono magari una prigione per i coniugi Maginot che gliel'avranno fatto tante volte la faccio anch'io
Ma
S'intanto bisogna aver chiaro qual è il bene verso cui tendere è chiaro che ci fosse l'asse delle situazioni
Particolari e dove questo non
Siamo nella situazione non si ripara però tendere al bene che il matrimonio quindi L'Unità e qui non è il problema soltanto di due persone che decidono
Privatamente di di stare insieme o di separarsi il il matrimonio è un atto che si fa davanti alla società quindi è una responsabilità che ci si prende davanti alla Società altrimenti uno si può tranquillamente mentre insieme convivere senza nessun tipo di responsabilità di questo
Gene per per la società è importante che ci sia
Un nucleo stabile su cui fare affidamento
Per la generazione per l'educazione dei figli soprattutto che sono il futuro della società
Se mi permette faccio soltanto una nota per fornire la la conseguenza del del divorzio viviamo parliamo tantissimo di crisi economica è ormai da anni siamo in fase diseconomica abbiamo visto oggi che il PIL è tornato di nuovo negativo
Una delle cause strutturali che si ignora di questa crisi signora volontariamente di questa crisi economica
è proprio la diciamo la denatalità la crisi la crisi demografica questo comporta potrà una serie di conseguenze economiche sociali gravissime
Bene questa crisi demografica inizia esattamente con l'introduzione del divorzio in Italia basta andare a vedere la curva
Del della natalità in Italia
Girardi questa la posizione di Cascio lì dentro fondo cattolico condanna forse permanente
E anche di tutto però
Però volevo anche riflettere colleghi quello che dice Cascioli a un fondo di dice attenzione perché poi
Meno natalità meno o anche risorse economiche oppure il contrario rimanere prigionieri del di rapporti
Che non funzionano più
Ma provocatoriamente problemi Visco questo questo Linke questo collegamento tra denatalità e divorzio breve
Mi sfugge e sfugge un attimo la mia trionfa la mia coalizione ma sicuramente con la Libia e viale diceva Cascione divorzio in generale va be'infatti il discorso di Cascioli un disco
So che potrebbe andare bene potrebbe essere valido quaranta quarantaquattro anni fa quando si discuteva di introdurre il divorzio l'Italia oggi mi pare un po'fuori tempo massimo ma detto questo
Ma opera un episodio di qualità Cascioli riceva la l'abbreviamento dei termini far sì che magari
Situazioni che si possono sanare proprie
Non si sani no più questa la sola che dobbiamo partire da che cosa che cos'è la separazione in Italia dice va bene il dottor Cascioli la separazione serve a far riflettere lo Stato fa riflettere i coniugi per riguarda
Voi volete divorziare riflettere bene su questa scelta un anno o due anni tre anni e poi dopo dopo tre anni dopo due anni potete arrivare al divorzio ecco
Questo è lo Stato che ne fa una concezione paternalistica per cui lo Stato si deve ingerire nelle mie scelte dalla vita privata privata lo Stato parte dal presupposto che i cittadini non siano in grado di autodeterminarsi nelle scelte così
Così difficile come quella di porre fine al matrimonio per cui deve essere uno Stato impormi gli sterpi passaggi uno due tre anni di attesa è un discorso che appunto è sbagliato ma è sbagliato perché nel novantotto per cento dei casi checché ne dica il dottor Cascioli le separazioni chi si separa non torna più indietro è vero che i divorzi sono
Numericamente inferiori rispetto alle separazioni ma questo perché in molti casi chi si separa dopo non ha i soldi e le risorse economiche anche per affrontare un giudizio di divorzio
Nel novantotto per cento dei casi ripeto chi si separa non si riconcilia non torna più sui propri passi quindi questo periodo di riflessione a che cosa serve del tutto inutile serve soltanto a mettere a complicare l'iter giudiziario
Serve a costringere i cittadini organizzare i due processi uno di separazione e uno di divorzio a pagare due parcelle per gli avvocati quando scatta il risultato come qualsiasi altro Paese europeo
Potrebbe essere ottenuto con costi molto più contenuti
Ovviamente senza considerare che da tutti scientificamente dimostrato che i tempi lunghi
E per ottenere il divorzio non fanno altro che alimentare l'odio e la conflittualità tra i coniugi a tutto danno di figli e anche di questo bisognerebbe tenere conto
Grazie ad Alessandro Gerardi tesoriere legata a gara per il divorzio breve comunque il divorzio breve così come previsto da un disegno di legge arriverà alla Camera tra breve grazie anche a Riccardo Cascioli nuovo bussola quotidiana allora di nel ricordo che alla Camera si vota tra poco per la l'arresto di Francantonio Genovese
E vi ricordo anche che però tra poco andremo negli Stati Uniti perché oggi si inaugura il Memorial dell'undici settembre in questo momento sta parlando l'ex sindaco Bloomberg
Poi ci sarà anche Obama state con noi adesso ci sono gli aggiornamenti delle notizie voi ancora quindi