Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta s'est
Consigliere Nappi la dottoressa Fritz ridurlo
Capisco che
Però al cioè dovuto abbia detto dieci e mezzo puntuali
Buongiorno
O anzi scusi consigliera Pizzo facciamola
Visto che siamo
Narcosi pochi facciamola secretata ma così stiamo in
Consigliere Palumbo
Dottoressa
Pubblica dottoressa Polizzi io consigliere Nappi
Te
Considerata la dei circolare che è stata approvata ieri oggi e di ritorno in Commissione di questa pratica e di tutte le altre che hanno qualcuno azioni non presto si tira per la
Per l'acquisizione delle statistiche dei capi degli uffici
Degli aggravi degli uffici della procreazione Bacis ieri abbiamo approvato una delibera del cui si dice che ogni
Volta che si deve valutare un magistrato bisogna acquisire le statistiche del capo dell'ufficio anche quando
Presta servizio e una
Sezione non omogenea
Questa è stata applicata votata ieri si applica sin da oggi io cito il ritorno in Commissione o si cambia la circolare ossia si acquisiscono alle
Per tutti
Mi rendo conto che c'è
Nati è una proposta è una linea diciamo vinta un po'di ribellismo
Plebeo ma questa
Ribellismo tanto le VAS Pasquini esco Pasquini scusi
Va bene e la votiamo
No possibile simposio Borraccetti a favore o contro
No contro anche se ritengo che sia stato sbagliato qui l'emendamento e abbiamo fatto una delibera del punto da quel punto di vista veramente sbagliata penso che
Dovremmo ripensarci perché non ha senso quel quelle
Però questo vale per il futuro quelli che sono arrivati oggi di valutiamo secondo le regole vigenti per questo mi permetto di essere il contrario proposta Consigliere Vigorito
Credo che la delibera di ieri si applichi alle procedure in corso perché la delibera di ieri
Prevede l'inserimento nel rapporto del capo dell'ufficio ladino della di tutti quegli elementi rispetta eguale anch'io francamente credo che ci sia una esorbitanza
E tuttavia
Non c'è motivo per applicare quella delibera alle procedure
Nelle quali il procedimento è il rapporto è stato già depositata salvo voler applicare in qualche misura retroattivamente ma con l'affetto che dobbiamo rischiano tutti
Di bloccare le valutazioni di professionalità tutte le le valutazioni una serietà
Tenete conto che tra La sette in questi
In questi tre il plenum sono state approvate nulle visse nessuno perché stanno lo speciale
Oltre trecento valutazione di professionalità bloccare l'erogazione professionalità per
Tre-quattro mesi
Significa
Lasciare al prossimo Consiglio un arretrato di qualche migliaio di di valutazione e non credo che ce lo possiamo
Permettere anche perché il dato normativo non ce lo impone va bene così era piena efficacia il la circolare prevede che sia
Su questi
Documenti cioè le statistiche
Relative alla produttività del capo dell'ufficio siano trasmesse con il rapporto quindi significa
Che il Consiglio ha ritenuto
Che questa documentazione sia rilevante ai fini delle valutazioni di professionalità
Ora
Se il Consiglio ha deliberato che questi documentazione sia di rilevante deve essere valuta acquisita io ai fini di qualsiasi valutazioni si applica dal momento in cui si compia la valutazione
Questa è la va beh votiamo la richiesta di ritorno in Commissione chi è favorevole
Nappi Albertoni chi è contrario
Chi si astiene e che spinte ma
è esplicitata e sei astenuti Racanelli Procuratore generale favorevoli gli altri respinto
Sia che Nappi vuol fare la relazione di riporto va bene
Non ci sono interventi lo possiamo votare chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata
E abbiamo provato a contrario Racanelli
Allora allora scusate votiamo col voto elettronico su dichiaro aperta la votazione
Su Frizzi Clio coraggio dichiaro aperta
Dichiaro chiusa la votazione
Cospa Nola calcando voleva fare
Votare verde voti verde erano ancora si vo abbia chiuso
Va beh
Va beh lo mettiamo a verbale speriamo non abbia cambiato il
Comunica i risultati
Favorevoli tredici contrari dieci astenuti uno si mette a verbale che il consigliere Zanon dichiara che intende a votare a favore
De Luca consigliere Palumbo
Sì Presidente qui la valutazione
La proposta è quella di non riconoscere la dottoressa De Luca il positivo conseguimento della terza valutazione di professionalità
Devo dire che a fronte di un parere positivo all'unanimità del Consiglio giudiziario
La Commissione rileva
Che la
L'anno il magistrato
Ha riportato la sanzione disciplinare della censura per ritardi devo dire apprezzabili quattro casi ottocento giorni ottantuno casi cinquecento giorni e via discorrendo
Leggendo le motivazioni della sentenza di condanna
Si legge appunto che la produttività e l'impegno dimostrati dei quali parla il Consiglio giudiziario non possono essere considerati sufficienti cause giustificative inevitabile
Sotto questo profilo si ritiene che alla Commissione non è lasciato molto spazio di valutazione in quanto già il disciplinare ha escluso ogni possibile causa di giustificazione
E allora il tutto incide sulla professionalità sulla valutazione di professionalità
Dal che deriva la proposta che noi abbiamo formulato e che oggi presentiamo al plenum con l'astensione del solo consigliere Sciacca
Consigliere Pepe
Poi soltanto per evidenziare e qua ci siamo di fronte a un magistrato rispetto al quale abbiamo un parere positivo del capo dell'ufficio
Il quale affronta proprio il parametro della diligenza e alla fine conclude per loro colluttazione di diciamo di positività un parere all'unanimità positivo da parte del Consiglio giudiziario
E poi abbiamo un precedente disciplinare che riguarda sostanzialmente
In particolare i ritardi dell'ultimo periodo in valutazione perché noi abbiamo magistrati okay del novantasette quindi dobbiamo valutare per la soluzione di continuità dal novantanove
A dal due mila e nove di questi dieci anni soprattutto tutti operi e do il perito di particolari criticità ricordiamo che fino al due all'ottobre due mila e sette da valutazione deve essere di carattere complessivo
Alla luce di questi divieti e proprio per tener conto dei pari di del capo dell'ufficio e del Consiglio giudiziario io credo che sotto il profilo di una prova azioni di carattere complessivo si possa riconoscere illo giudizio di professionalità positivo sufficiente al magistrato in considerazione per questo voterò contro la proposta
E Calvi
Apprezzo come sempre
Chi si batte a favore
Dell'incolpato però in questo caso mi sembra una causa disperata perché
Perché e la dottoressa in questione Abel alla
Quattrocento
è vero che nell'ultima fase della della sua dell'attività
Quattrocentosessantotto sentenze penali con ritardi superiori in quattro casi agli ottocento giorni
Sedici casi settecento giorni trentotto casi seicento giorni ottantuno cinquecentosettantacinque quattrocento giorni e via dicendo ma il problema è un altro
La sezione disciplinare
La sezione non mi riferivo riferivo agli altri che sono distratti la Sezione disciplinare sezione disciplinare
Ha escluso la giustificabilità
Quindi a questo punto di fronte non tanto alle norme
E gli enormi ritardi ma al fatto che la disciplinare l'arte di questa Consiglio ad
Escluso la giustificabilità io credo che gli spazi
Nella valutazione siano estremamente ridotti se non inesistenti e quindi a questo punto per questa ragione voterò contro a farlo a favore della sia ragazzi
Solo per segnalare forse c'è un
Un equivoco me il periodo in valutazione due mila cinque due mila nove non dal novantanove
Cioè si ho capito per esempio all'inflazione al due mila cinque due mila nove
E i ritardi riguardano il periodo da gennaio due mila sette a dicembre due mila dieci quindi praticamente tutto il periodo in valutazione ha già detto il Consigliere Calvi quattrocentosessantotto sentenze
Ora il fatto che il Consiglio giudiziario abbia dato parere
Integralmente positivo in effetti lascia un po'perplessi però anche nel periodo dal due mila al due mila sette risultano ulteriori ritardi del motivazione lo precisa mi pare un caso veramente come dire disperato consigliere Sciacca
Sarebbe io in Commissione mi sono astenuto
Diciamo far in modo particolare con riferimento al parere del Consiglio giudiziario e alla indicazione che la dottoressa nei periodi in cui va poi a determinare i più gravi Rita gli input che era l'unico settore dell'unico magistrato adibito al settore penale però siccome mi rendo perfettamente conto della estrema gravità di questi ritardi in utero il mio voto d'astensione in voto
Favorevole alla valutazione non positiva di mescolare tutto ciò però una precisazione va fatta
Perché se no sembrerebbe da alcuni interventi che
Stiamo dando la valutazione non positiva perché è la rigidità della sezione disciplinare ha ritenuto non giustificati questi ritardi quindi non possiamo fare niente di diverso non è così perché
La la motivazione della delibera di valutazione non positiva invece
Come a mio modo di vedere giuridicamente corretto da
Una
Autonoma sua valutazione sulla giustificatezza o giustificabilità o meno di questi ritardi e non messi quindi come dire supinamente
Si distende sulla valutazioni della Sezione disciplinare queste in base alle più volte
Ricordato il principio della diversità di valutazioni che viene compiuta dalla Sezione disciplinare del Consiglio e la Quarta Commissione Consiliare
Consigliere Fuzio poi votiamo
Questa mi ha preceduto il Consigliere Sciacca proprio perché noi
Chiappa intervenuta sta in Quarta Commissione volevo ribadire io voterò a favore della proposta
Ma le ultime
Affermazioni del Consigliere Calvi secondo cui l'accertata non giustificabilità sul piano disciplinare debba bloccare la valutazione detto che
In Commissione erotico l'ho interpretata quasi
Non è diciamo quella motivazione fini disciplinari trasportabile automaticamente ma solo criticamente
Alla valutazione che a Commissione quantità poi può darsi per interpretata male ma era solo
Per lo meno e ci lascia correre non consumi sulla sull'esito dell'osservazione e Pepe
In replica il Consigliere Carfì essa
Perfettamente che nel caso in cui bisogna fare per la prima volta valutazione con nove regime bisogna necessariamente provvedere a saldare l'ultimo
Momento dico in cui si è fatta la valutazione professionalità rispetto
Al al momento attuale e quindi il perito novantanove due mila cinque deve essere oggetto di valutazione sa perfettamente il Consigliere Carfì che fino al dottor due mila sette la palla la valutazione doveva essere completo doveva essere complessiva
Alla luce anche delle valutazioni che fa il sezione disciplinare che riconosce in particolare la la bocca particolare laboriosità il particolare impegno la particolari capacità
Anche dal magistrato tenuto conto di questa necessità di andare a rotazione complessiva tenuto conto dei pareri favorevoli capo l'Ufficio del controllo giudiziario
Credo che in questo caso proprio fino a ottobre due mila sette perlomeno a valutazioni poteva essere complessivamente positiva
No no ammetto la eccezionalità viene Tardelli ammetto l'eccezionalità dei ritardi ma bisogna considerare anche la particolare situazione di lavoro in cui si trovava la il
Il magistrato in questione alla luce di queste valutazioni che sono di carattere anche tecnico
Io
Confermo il voto con dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato
Dichiaro chiusa chi c'è lì no non c'è
Ciò se non c'è corde non c'è casella non c'è
Va bene chiaro chiusa comunico favorevoli venti contrari e due astenuti uno eh approvato
Procuratore generale sull'ordine dei lavori
L'azione alla questione sollevata dal Consigliere Nappi in ordine allora
Retroattività un meno della delibera approvata ieri quarta Commissione
Poi che mi pare nella sia pur breve discussione che gli è stata sulla richiesta del Consigliere Nappi siano emersi di dubbi su taluni profili di quella delibera chiederei
L'apertura di una pratica per la la rivalutazione
Detta delibera che è la numero relativa
Alla procedura numero tredici barra VQ barra due mila e critici
Sul punto relativo agli oneri di capi degli uffici in tema di
Segnalazione dei i ritardi nel deposito delle sentenze
Perché effettivamente quando lei attività del capo dell'ufficio e delle magistrato in valutazione sono eterogenee non vedo quale rilievo possa vivere lì il possano aprire i dati statistici anche del capo dell'ufficio
Ripeto essendo mi è sembrato da parte di taluni interventi delle perplessità forse una rivalutazione permettere meglio appunto questa
Situazione non sarebbe inopportuna grazie
Va beh sia cane
Pisicchio
In sede di valutazione di una decisione presa ieri da plenum in materia di e decennalità e chiedo anch'io di poteri valutare la decisioni rilievi sulle finalità e quindi chiedo anche l'apertura di una pratica e ridiscutere eventuali sospensioni del temi di decennalità
In relazione alla decisione i divi che non è stato approvato il punto di da circolari quindi chiedo una nuova pratica per rivalutare la questione
Va bene quinta Commissione che semidirettivi Presidente sezione consapevoli Bologna può possono limita in favore del dottor Galassi consigliere Calvi
Portino all'unanimità va bene ci sono interventi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti presidente sezione Cocer appello Bologna consigliere Di Rosa propositore unità in favore del dottor Massari
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti con ferma gli direttivi procuratore pubblica Firenze dottor Quattrocchi consideri cuori vi riporto Presidente
Dottor Buonocore Consigliere Liguori procura Repubblica Tolmezzo vi riporto
Presidente Tribunale Rossano dottor da ritto consiglieri cuori vi riporto
Sono interventi su queste tre
No chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti
Consigliere Pepe Presidente curare l'occhiuto Filocamo
Dottor Picozzi procura Repubblica Mondovì
Votiamo la quattro e da cinque chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti confermi semidirettivi Procuratore Aggiunto Trani corso dottor già nella consigliere Pepe
Dottor Gentili Presidente sezione vuole Roma consigliere Pepe
Dottor Gratteri ricco Procuratore Aggiunto Reggio Calabria
Dottor Mamprin Presidente sezione G.I.P. Milano dottoressa Zanetti Procuratore aggiunto Monza possiamo votare dalla uno alla cinque
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Terza Commissione pubblicazione sedi vacanti presso gli uffici giudiziari di secondo grado di Bolzano Consigliere Virga
Per
Si tratta della pubblicazione di due posti di consigliere della Corte d'Appello di Bolzano decisa la Commissione per la situazione di vuoti di organico di quel distretto
C'è una scopertura che sono soltanto due posti sono scopertura del di ben il quaranta per cento in presenza di un ufficio di primo grado che avuto grande gli importi perché sono arrivati perché se ricordo bene circa nove nove
Molte
E quindi aumentato
Molto il il lavoro dalla Corte d'appello per il resto mi riporta alla delibera
Ci sono interventi no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti appello al Consiglio di Stato dottor De io ora il Consigliere CASELLA non c'è
Consigliere Virga
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottor Ceccarelli richiesta di aspettativa Consigliere Virga
Ma il Consigliere CASELLA dove qualcuno guarda sedi fuori
Come
Carlo
Il Consigliere CASELLA tutti sostenevano che aveva dato al Papa ora
Esatto ripetete
è vero
Presente
Veramente era a colloquio con il Consigliere Cassano presa venti in merito
Cioè
Come dire
Cioè
La
Non si può adire ad accordare segue a lei è stato grazie poi lei era in
Ci sarebbe una buona fetta grazie alla Cassa al
Caro otto
Vuole o non
Potete loro Sicurvigile avrebbe un piacere per Gian compiere uscire vai
Come ha capito qui è come quando dice Veglio la da via per ultimo cioè meglio da qui a Perugia
Consigliere Casella aveva già il Consigliere Virga ha fatto il suo contenzioso degli Orissa dei soci dice almeno sta aspettando IVA
Del dottor Ceccarelli
Anzi aspettativa del dottor Ceccarelli
Praticamente in questo caso noi sappiamo che il Ministero della giustizia a sostanzialmente
Negato i fuori ruolo per incarichi di questo genere il dottor Ceccarelli farà il prosecutor nel Kosovo
E perché appunto tutti ricordiamo la lettera del ministro Severino che per motivi anche di spending review riteneva di
Sostanzialmente abolire la figura dei magistrati di collegamento e quindi di non concedere più i fuori ruolo anche per questa tipologia di incarichi internazionali
Il dottor Ceccarelli realtà attraverso una iniziativa proprio autonoma ha partecipato ad un bando ed è stato selezionato per queste funzioni la fattispecie rientra tipicamente in quella dell'articolo ventitré bis
No perché il dottor Marelli ha chiesto alternativamente di andare fuori ruolo e il ministro non ha chiesto il collocamento fuori ruolo o di andare in aspettativa ex ventitré bis
A questo punto noi per la verità non ci siamo fermati ma abbiamo fatto un'interlocuzione
Con il ministro cancellieri la quale a Espresso Paride favorevole a questa aspettativa
Ritenendo come abbiamo ritenuto anche noi della terza Commissione di utilità lo svolgimento di questo incarico che rientra nelle previsioni tipiche dell'articolo ventitré bis
Va bene tutto chiaro consigliera Canelli
Di capire pecchiamo sì perché dobbiamo
Siamo si rende sempre più difficoltosa la procedura tanti perché è stato chiesto un parere al ministro che non è previsto dalla legge
A norma del predetto ci ha detto l'ha aderito l'interlocuzione forse i pareri favorevoli sull'aspettativa
Non è previsto il il tale intervento il ministro una procedura aspettativa
Quindi c'è un sì perché in che introdurre un elogio chiedo scusa Cocea Carime la Birmania Leo dato che lui aveva chiesto il fuori ruolo o l'aspettativa Ponente pare del ministero sul fuori ruolo ANAS come insomma nella relazione sembrava dire che a Bema
Va bene e a sul fuori ruolo vero Consigliere sì va bene Consigliere Casella con come ai chiarimenti che la Presidenza ha fornito in suo in sua vece
La possiamo votare chi è favorevole stavo in allarme intere materie almeno a noi abbiamo finito allora PRI abbiamo superato grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unità dei votanti collocamento fuori ruolo dottoressa de Maselli sconsigliare Virga fa lei
Come mi riporto quale tutto perché normale collocamento fuori ruolo ci sono tutte le condizioni previste dalla circolare e quindi per il mi riporto alla delibera
Alla proposta va bene non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata unità dei votanti
Informativa e per il dottor franchi ogni Consigliere Virga farei che questo mi riporto alla proposta sono solito informativa e dopo il superamento delle prove scritte
Prima del proporrà di proporre Presidente il concorso è già finito sulla testa di della graduatoria
Si era Canelli
L'invito che avevo fatto già antecedente plenum eventualmente per la terza Commissione di indicare quali sono questi informatiche perché se noi ci troviamo sempre a a decidere su
Qualcosa che non è chiaro io ho creduto eventualmente futuro va bene questa volta non è un'altra serie di ricavi renale ci ha bloccato questa pratica quindi lo dovremmo secretare tutte
Quindi
Però dico se sono delle richieste pubbliche presente il dalle informazioni che abbiamo il candidato
Bensì risulta avere qui militato politicamente nel due mila e undici in qualità di responsabile a Bergamo nel gruppo giovanile di generazione futuro Bergamo usciti dal partito FMI
Questo al partito e Fellay non sono in corso
Flick dove
A Futuro e Libertà a Futuro e Libertà aveva mica sarà un delitto già
Intenso aggredire
Per questo insomma la Commissione ha ritenuto che non cioè non è un input in caso di quelli di suicidio politico ma non è che questo voglia dire chiedo a lei che è
Cioè non è una colpa credo che possa anche gravare sul sul futuro del povero magistrato ma è l'opinione della Commissione che prego va che rimette al plenum
Ora
Così Racanelli è soddisfatto va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unità dei votanti pratica secretate interrompiamo la seduta
Poi
Quali