Intervista a Paolo Balduzzi sull'IMU e sulle differenze con l'ICI

Radio Radicale torniamo a occuparci dell'i Mullah tassa sugli immobili lo facciamo adesso parlandone con Paolo Balducci sì che un ricercatore alla Cattolica all'Università Cattolica di Milano aveva anche un collaboratore del sito la voce punto info benvenuto Balduzzi
Grazie buongiorno allora intanto velocemente problema telegraficamente spieghiamo che Corselli IMU e qual è la differenza con lisci che la tassa in qualche modo ha sostituito è stata sostituita lì
è un'imposta sugli immobile per cui colpisce le abitazioni colpisce anche gli immobili utilizzati per fini produttivi
La grossa differenza rispetto all'ICI stanno nella
Battere imponibile pertanto rivalutata
Di gran lunga con l'IMU e nelle possibilità dei Comuni di fissare delle
Delle aliquote più limitate Colli cinque c'è un po'più di libertà con coglie in un'altra grossa differenza che metà del gettito dell'IMU
Per le seconde case andrà allo Stato mentre invece l'ICI erano impostato dall'ente locale
Quindi questa
Senta come funziona negli altri Paesi insomma ne siccome c'è questa polemica un po'sui giornali sulla tassazione dell'IMU che secondo alcuni sarebbe eccessiva su altri cioè degli immobili sapete alle cui alcuni sarebbe eccessiva
Per altri invece
Più economica in Italia somma negli altri Paesi come funziona come vengono tassati gli immobili
Allora in generale all'estero gli immobili vengono tassabili cioè c'è una
Componente di tassazione patrimoniale perché gli immobili sono patrimonio delle persone molto importante
E la maggior parte dei casi questa tassazione patrimoniale sugli immobili
E fa parte delle imposte locali quindi diciamo che in questo contesto lisci prima più dell'IMU adesso si inseriva
Abbastanza bene in questa tradizione anche degli altri Paesi c'è una logica per tutto questo uno parla un'imposta su una calda che è situato in un determinato territorio
E quindi è come se pagasse una beneficio una controprestazione per i servizi che sono state fatte in quel territorio la differenza con per esempio il caso inglese
Perché nel pagamento dell'imposta non se tutto si tiene conto di chi in effetti abita una calma
Perché e chi abita nella casa che è il beneficio di abitare nella casa non necessariamente quindi prassi Touati e non di proprietà dell'immobile è in affitto paga l'affittuario se invece il proprietario che chi ci abita paga il proprietario è colui che richiede in quella Alba dell'atto e poi l'imposta tiene conto effettivamente dei dei servizi per cui per esempio questo è vero che la Consulta sono
Britannica il consumo dell'acqua finora
Non molto tempo fa che era inserito all'interno di questa
Imposta la raccolta rifiuti che era inserito all'interno di questa imposta cioè tutti i servizi locali
Resta in quel determinato territorio
Erano come dire inglobati dalla dalla Consulta
Che ai lati positivi e negativi l'atto diciamo
Negativo e che non c'è trasparenza c'è uno palloni imposta sola non sa quanto gli costa il servizio idrico non sa quanto gli costa il servizio di raccolta rifiuti il lato positivo e che forse quando si moltiplicano le imposte
Si moltiplicano anche costi per il contribuente
Quindi però se non ricordo male anche in Inghilterra non esiste la proprietà definitiva di un immobile o ricordo male
Ma consentendo che so praticamente sia in utilizzo per un tot numero di anni novantanove mi pare dopodiché ti torna
Ma non far torto numeri risultano mi risulta è proprietà dell'immobile ci sono immobili normale c'è una società attiva regimi particolari pubblici sono proprietarie
Senta e in Italia fondamentalmente c'è una appunto la limo e più care a dispetto agli altri Paesi insomma
Ho
O no
Oppure insomma
Bisogna fare una distinzione a questo punto
Linux la prima casa non sembra essere più tarda che
Che all'estero nonostante il fatto che
Rispetto all'ICI sia generalmente
Più elevata limo sulle seconde case di tutti gli altri immobili che non sono abitazione principale invece
Decisamente molto elevata teniamo conto che l'aliquota base
Così nel passato una seconda Carla o tutti gli altri immobili che non sono prima casa dello zero virgola settantasei
Per cento i Comuni la possono aumentare fino all'uno virgola sei per cento un'imposta che patrimoniale che supera l'uno per cento comincia a richiedere insomma costi particolarmente elevati per il per il contribuente
Però è pure vero che se non sono previste ancora non sappiamo se sono previste degli sgravi per chi affitta
Comunque interne risolvo
Previsti dei piccoli e grandi perché affitta nel senso che
Il Comune ENEL per le seconde case può abbassare l'aliquota fino allo zero e quarantasei per cento perché affitta può bastare finora di zero virgola quattro
Per cento quindi c'è questo sconto
Ulteriore
Sono sconti che però il Comune deve pagare di tasca sua che cosa vuol dire vuol dire che per le seconde case a metà del gettito ad aliquota base quindi lo zero virgola trentotto per cento insomma questa aliquota qui deve essere pagata allo Stato
Se il Comune fa uno sconto su una seconda casa certa data in affitto oppure no
La parte che va allo Stato comunque deve essere garantita quindi se c'è uno sconto il Comune deve pagare la differenza per la parte che va
Hanno sparato a questo mi fa pensare che soprattutto in periodi
E in cui le casse comunali sono inglese ci saranno davvero pochini pochi sconti e pochi sconti che ci saranno forse saranno a favore dei
Di chi sta sul territorio probità della prima casa che spesso la seconda casa se si pensa anche quelli tunisina ma anche se poi
Località sulla turistiche che sono dirigente che non vive nello comune quindi non vota non è un elettore del Sindaco che meno motivato
E l'altro questo è un altro aspetto molto interessante per esempio da un punto in linea di principio se si vuole responsabilità del Sindaco bisogna dargli la possibilità di
Di tassare di più se vogliamo i propri elettori nel senso che o di meno ai propri elettori così un po'il proprio lettori potranno punirlo o premiarlo invece dare la possibilità di tassare in un elettori
Ovviamente crea un incentivo a utilizzare costa questa leva perché i non elettori non si potranno mai punire
Però
Da un punto di vista appunto sempre di principio le faceva riferimento a un punto di vista di principio il tassare la seconda casa che comunque un patrimonio quindi una rendita cioè non sarebbe più utile tassare appunto le rende un po'più le rendite
Sgravare in più lavoro reddito da lavoro o gli investimenti lei cosa ne pensa
Allora io sono d'accordo nel senso che
L'Italia peraltro un Paese in cui
C'è tantissima disuguaglianza cerchia disuguaglianza di relitti che è crescente soprattutto negli ultimi anni rispetto agli altri Paesi dell'OCSE
E tantissima ancora di più disuguaglianza rispetto alla ricchezza che in Italia per la maggior parte
Immobili e attività finanziaria ma per la maggior parte immobile
Finora il patrimonio è stato passato poco il reddito è stato passato molto di più
In una contesto di tassazione ottimale forse il caso e qua forse il caso di cominciare a pensare di spostare parte del carico fiscale
Dalla tassazione come diceva lei del reddito da lavoro alla alla ricchezza e questo vuol dire passare anche le
Intanto certamente che diano esso esprime o seconde cioè tutte e due sono Conte di rendita il fatto che la seconda casa spesso sia continua anche di per esempio una
Un po'un affitto fa infatti prevede il fatto che ci sono aliquote più elevate per le seconde case rispetto alle prime ma tutte e due costituiscono patrimonio
Anche che poi tra le altre cose sono vere le cifre che circolano sui giornali insomma
L'importo medio del lino sarebbe intorno le duecentotrentacinque euro l'anno che insomma in fin dei conti a occhio e croce siamo malata condominiale cioè non è una cifra spropositato no
No non quella che stiamo parlando di italiane c'è una legge ma è una media che hanno fatto sul Corriere la sera proprietà e si parla di realtà sorga una media fatta dal
Ministero cioè se ci sono tutti complesse duecentotrentacinque euro
Ma anche quattrocento somma considera quando non mi sembra una cifra
Non è artigianale molto più elevata per e questo è l'aliquota base comunque potrebbe essere più alta per il Comune decide di aumentare l'aliquota o più basso se il Comune decide di diminuire l'aliquota per la prima casa non è tantissimo
Certo uno per ragionamento rispetto a quanto ha pagato sulla prima casa l'anno scorso due anni fa pochi anni fa fino al due mila otto operano tolta però ci siamo trovati Nicola Rossi
Ma se c'è peraltro anche il Presidente del Consiglio Monti ha fatto esplicito riferimento a
A a questo episodio dicendo abbiamo dovuto reintrodurre il minimo anche a causa della sparizione dell'ICI prima casa due mila otto
Il
E carico di imposta
Che però prevede sulle seconde case sembra francamente abbastanza elevato insomma
Rispetto all'ICI si prevedono menti anche del cento per cento cioè nei raddoppi di imposte quindi viaggiamo intorno ai mille euro
L'anno va bene noi per intanto ringraziamo Paolo Balduzzi grazie curatore