Consiglio Comunale di Milano - Seduta del 26 aprile 2012

Buongiorno buonasera chiedo alla Segreteria di fare l'appello grazie
Chiaramente al termine
Del suono della campanella ma la segreteria esperta in questa
Funzione
Contrari no al sedici e trentuno aveva fatto scattare la campanella
Parlo
I capi a Giuliano
Rizzo Basilio
Fantacone Andrea
Abbagnale Carmine
Barberis Filippo
Bastoni Massimiliano
Berto lei Lamberto
Biscardini Roberto
Baci Paola
Buscemi Elena
Calise Mattia
Cappato Marco
Con Martina tale
Cornio Marco
Da Nicola Maria Elisa
Invece infine Anna
Decorata Riccardo
Delitti Francesco
Dipasquale Fabrizio
Fortemente
Gamba idrogeno
Galliera aggiungo io
Gentili Davide
Vietti Gabriele
G villini Luca
Grazie Raffaello e
Lazzarini Emanuele
Lei è cuore Luca
Mancuso Francesco
Mascaretti Andrea
Masseroli Carlo
Natalini conto
Voi ovali Maria
Pongo voti Carlo
Morelli Alessandro
Ordinato Marco
Pagliuca Luigino
Palmeri Manfredi
Pantaleone Dario
Quartieri niente
Rizzi Alagna
Prada Maria Carmela
Salvini Matteo
Ritirata
Capuzzo Anna
Donne in qualità
Tante anime via
Strada Elisabetta
Tatarella Pietro
Tagliati Armando
Sono presenti trentadue Consigliere quindi la seduta è in numero legale nomino scrutatori i Consiglieri Mancuso Mazzali e forte
Quindi
Possiamo
Aprire la seduta con
Il punto all'ordine del giorno che la delibera quarantacinque
Del settore pianificazione urbanistica generale controdeduzioni alle osservazioni e approvazione del Piano di Governo del Territorio articolato nel Documento di Piano nel Piano dei servizi nel piano delle regole
Ai sensi per gli effetti dell'articolo tredici della legge regionale undici marzo due mila e quindici numero dodici
C'è un intervento immagino sull'ordine dei lavori il consigliere Rozza prego la parola la consigliera Rozza
Grazie Presidente Presidente
La maggioranza
Ha predisposto una proposta
Di metodo per la discussione era evolute leva votazioni sulle controdeduzioni alle osservazioni relative al Piano del governo del territorio
Proposta che è stata presentata più volte
Un paio di volte in sede della riunione dei capigruppo
Che
Rispetto alla prima ipotesi da noi presentata a subito modifiche in virtù del dibattito che ci è stato all'interno dei capigruppo
Poi per dispetto delle posizioni di ognuno devo anche affermare che l'opposizione non ha espresso parere favorevole
A questa proposta noi abbiamo intenzione di proporla Paola
E di porla ai voti
A questo fine
E volevo chiedere Presidente se prima di presentare la proposta è possibile distribuirlo ai consiglieri se ed in modo che ognuno ce l'abbia davanti quando io la presento
Sì sì gli uffici hanno già fatto le copie
Possiamo procedere con la disostruzione
Si aspetti magari che venga distribuita
Dai commessi grazie
Anche dalla
Ecco anche qui grazie alla Segreteria CIPE
Qui alla segreteria per favore grazie
Bene
Documento è stato distribuito prego consigliere Rozza prosegua
Grazie Presidente allora inglese documento è composto da una serie di premesse che sono i riferimenti alle normative vigenti il reperimento il numero di osservazioni presentate
Il riferimento alla situazione attuale di discussione in Aula
Oltre alla sintesi riportata dei palesi che sono che furono espresse
Sia nel metodo che nel merito della composizione ed è i novantanove i gruppi e i pareri espressi dai segretari generali
E quindi si rileva alla proposta di metodo di discussione
Pertanto si propone che
L'esame delle controdeduzioni alle osservazioni avvenga seguendo lo schema di novantanove gruppi quindi gruppo per gruppo
I tempi di discussione che noi proponiamo sono diciotto pure di dibattito compreso anche il voto dei gruppi
Da subito che per a favore da suddividere tra i gruppi di maggioranza e dodici ore da da suddividere tra i gruppi di minoranza
Dico subito che il testo è scritto in questo modo per dispetto dell'apporto proporzionale del tempo tra maggioranza e opposizione in termini numerici
Ma la maggioranza comunica fin da adesso
All'opposizione che metterà a disposizione dell'opposizione diciotto ore era maggioranza discuterà avrà dodici ore questo chiaramente
Mantenere nel rispetto della proporzionalità dei tempi in base al numero dei Consiglieri ma la maggioranza e disponibile a cedere quindi l'opposizione nei fatti aveva diciotto ore e la maggioranza dodici ore
Dei tempi di discussione sono escluse le dichiarazioni di voto il voto finale alla delibera quindi riguarda solamente la discussione è il voto dei novantanove i gruppi
Tutte le proposte di modifica ammesse siano sottoposti alla valutazione la votazione dell'Aula con due distinte votazioni per ogni gruppo una votazione per quelle proposte di modifica che
Scusate
La vecchiaia
Distinte con due distinte votazione per ogni gruppo una votazione per quelle proposte di modifica che abbiano ricevuto il parere positivo degli uffici
è una votazione per quelle proposte di modifica relativi al gruppo che si sta discutendo
Invece che hanno ricevuto parere negativo degli Uffici no
Il risultato che verrà fuori da questa votazione
Sarà lei ciò che è approvato sarà inserito nel gruppo di riferimento successivamente
Quindi si proceda ad un'unica votazione sulle proposte di accoglimento parziale accoglimento e o il rigetto riferita ad ogni Gruppo quindi noi avremo la discussione per il gruppo avremo il dibattito sulle proposte di modifica presentate quindi il voto sulle proposte con parere negativo il voto colture proposte con parere positivo e quindi il voto sullo specifico gruppo
Questa è la proposta della maggioranza dicevo nell'inizio della mia presentazione che ha subito modifiche rispetto alla proposta originaria e spiego quali modifiche ha subito noi avevamo in un primo momento poco posto di dibattere
In undici macro Groupe scusi Presidente prendo un regole qui perché
Volevo completare l'informativa noi avevamo proposto all'inizio di discutere norme innova i novantanove gruppi ma undici in Marco gruppi opposizione ha detto di no giustamente con motivazioni secondo me legittime e anche motivate e quindi la bianca avviata abbiamo aderito alla proposta dell'opposizione ridiscutere novantanove gruppi
Dopodiché è la scelta è stata
Quella di fare in modo che il ognuno sì auto gestisco il suo tempo dispetto agli approfondimenti che si vogliono fare magari c'è chi vuole approfondire un tema chi un arto
Liberamente sedici idea invece che andare a minutaggi per singolo gruppo che queste vecchie vegliava troppo i tempi di discussione magari impediva gli approfondimenti
Che ogni gruppo
An che andrebbe fatto e quindi anche in questo senso è stata modificata con l'operazione dodici diciotto
Contemporaneamente era stata posta all'inizio una proposta che le proposte di modifica venivano votate
Con un solo voto quelli con parere negativo le con un solo voto quelli con parere positivo di tutti e novantanove invece l'abbiamo con questa modifica lì
Parametrato a tutti e novantanove gruppi quindi ogni Gruppo avrà le sue proposte di modifica accolto le sue proposte di modifica non accolte e quelle verranno votate per singolo gruppo
Questo spero di essere stata chiara nei termini tecnici sono un po'complicati e però il testo ce l'avete tutti durante
E io chiedo Presidente che venga posto in discussione e quindi al voto
Grazie consigliere Rozza
Ci sono due interventi consigliere Palmieri
Grazie signor Presidente lei ha dato la parola al consigliere Rozza perché l'ha chiesta ma mi permetto di farle rilevare due cose
La prima perché lei ha fatto illustrare un documento che non è firmato
Documento non è firmato quindi
Forse la Presidenza queste sfuggito invito la Presidenza essere più attenta perché
Naturalmente se una proposta formulata da alcuni consiglieri deve avere la firma la seconda cosa che mi permetto di fare arrivare alla Presidenza e che lei
Presidente io mi sto rivolgendo a lei non soltanto in termini regolamentari ma anche in termini sostanziali perché gradirei avere una risposta lei non ha
Detto nulla nulla in relazione
A quello che
è accaduto in Ufficio di Presidenza ovviamente non voglio il verbale di dettaglio ma almeno la sintesi perché vorrei sapere voglio che lo lo sappia se c'è una proposta dell'Ufficio di Presidenza
In questo mandato amministrativo si stanno
Stravolgendo molte regole
Molte prassi consolidate a garanzia
Dell'Aula andando in direzione
Dia diametralmente opposta a quella promessa
Dal Sindaco
Nessun momento all'insediamento ha parlato di consiliatura costituente qui invece le regole che c'erano vengono calpestate
La regola che l'Ufficio di Presidenza formula una proposta dei lavori alla Conferenza dei capigruppo io non ho ascoltato in sede di Conferenza dei capigruppo la proposta di lavoro all'Ufficio di Presidenza Carlo
Si esprime la Conferenza dei capigruppo sedie dissenso
La decisione spetta ancora l'Ufficio di Presidenza che la formula per Laura io non ho sentito non è la proposta dell'Ufficio di Presidenza per la Conferenza dei capigruppo
Ne la proposta dell'Ufficio di Presidenza conseguente alla mancata unanimità in sede di Conferenza dei capigruppo
Sto ascoltando in Aula una proposta legittima sul metodo di lavoro legittima vedremo cioè è politicamente legittimo che ove non vi sia
Una
Norma chiara tenuto conto che non si tratta in senso tradizionale di emendamenti non mi riferisco a quelli sul testo e la delibera ma quelli alle controdeduzioni
è plausibile politicamente che vi sia una proposta di lavoro da parte della maggioranza ma le faccio anche ed entro adesso nel merito rilevare alcune cose primo
Come sanno i Consiglieri adesso esprimersi se hanno ricevuto pochi minuti fa il testo bisogna darà loro il in modo di leggerlo vi sono dei riferimenti
A cosa è che non sono allegate al documento io mi chiedo alla Presidenza ancor prima che dei miei colleghi di signori consiglieri hanno lo schema dei novanta ma dei Gruppi hanno i pareri resi dai segretari
Generali anni pareri tecnici di accorpamento altra domanda che cosa vuol dire dal punto di vista procedurale parere positivo degli uffici mi riferisco
Al penultimo capoverso del dispositivo cosa vuol dire parere positivo gli uffici è parere negativo degli degli uffici quindi questo è un chiarimento necessario PRIN ma di procedere altro tema signor Presidente riguarda la lealtà dei rapporti tra consiglieri comunali la realtà dei rapporti tra maggioranza e opposizione
Quando si è parlato di novantanove i gruppi
Questo è stato anche comunicato con grande enfasi all'esterno perché si voleva assegnare una differenza rispetto a quanto accaduto nella precedente consiliatura con un accorpamento più spinto a
Otto gruppi
Lei signor Presidente essendo componente l'Ufficio di plastica prendo componente l'Ufficio di Presidenza anche nello scorso mandato aspetti Consigliere Palmeri centotto a
Grazie Consiglieri dicevo quei tre il Presidente lei
Ricorderà che
Allora non condivisi
Quella corpo amento non l'ho condiviso in Ufficio di Presidenza non l'ho condivisa la Conferenza dei capigruppo
Non le ho condivise ancora una volta in Ufficio di Presidenza non lo condivisi in Aula e non lo votai a tal punto che io non votai
Neanche la delibera io non votai a favore della delibera principalmente per questa ragione a mio avviso è un vulnus
Ebbene
Questa maggioranza
Prima ancora di vincere le elezioni aveva detto quando governeremo la se governeremo noi quando governeremo noi utilizzeremo un metodo diverso ecco Milano deve sapere che il metodo che sta utilizzando la maggioranza che sostiene la giù i tappi sappia e uguale
Uguale uguale lo ripeto tre volte al metodo che ha utilizzato la maggioranza che sosteneva la giunta Moratti nella stessa delibera con una degli elementi aggravanti
Il primo di questi e che si è parlato di novantanove gruppi lasciando intendere signor Presidente le chiedo un tempo pari a quella da quello della collega che lo Stato il il testo
Con l'aggravante che parlando di novantanove gruppi verso giusto otto gruppi lasciava intendere che invierà un'attenzione quantitativa di dieci volte superiore in termini lavoro darà sull'osservazioni
è del tutto evidente che se si pone un tetto in termini temporali
Globale il fatto di dividere in novanta nuovi gruppi in nove gruppi in novecento novantanove Group qui
Non impatta in alcun modo sulla modalità con cui noi andiamo a esaminare le osservazioni
è evidente che se c'è un tetto il fatto che ci sia un accorpamento in nove o i novantanove non incide in alcun modo sulla possibilità organica di esaminare le proposte di modifica
Il secondo elemento aggravante dal punto di vista della della del lavoro d'Aula e del rapporto
Della
Del rapporto tra il Consiglio e la Giunta il fatto che questa delibera presenta un maggior numero vino ittiche rispetto alla delibera di adozione
E quindi questo Consiglio comunale che subisce un doppio vulnus invece di andare a migliorare state peggiorando quello che era già un approccio sbagliato della maggioranza precedente
Essa è quella maggioranza si esponeva a dei ricorsi è bene che si sappia da adesso prima di entrare in campo non è una sorpresa non deve essere una sorpresa per nessuno
Questa maggioranza in questo modo indebolisce il provvedimento perché lo espone dei ricorsi ricorsi in diverse sedi ivi inclusa quelle sedi che si occupano di abuso di ufficio
E questo è un questione legata al metodo di lavoro altro tema signor Presidente che io sottopongo alla sua attenzione è quella della ripartizione dei tempi all'interno Bay
Gruppi di maggioranza i Gruppi di opposizione questo non può essere lasciato né
Allora otto e chiudo signor Presidente credo ancora o trentanove direi
Dicevo proceda perché né è un al momento particolarmente equilibrata in guerra anche importante provvedimento quindi letto delle risposte paziente in termini metodo per le
E la la ripartizione all'interno dei Gruppi non può essere lasciata al buon cuore e al buon rapporto tra i consiglieri o all'autogestione non siamo in un centro sociale
Non siamo in un centro sociale in cui l'autogestione può diventare una metodo strutturato di lavoro
Io voglio capire quali sono le garanzie ripeto ammesso e non concesso che questo sia un metodo corretto se questo metodo se cioè
Se viene fatta questa forzatura che è identica la forzatura che ha fatto la scorsa maggioranza identica anzi peggiorativa quali sono le mie per allocative
In termini di
Quali sono le garanzie in termini di prerogative poiché non occorre controprova signor Presidente ho utilizzato lo stesso tempo mi aspetto delle risposte
Da parte della Presidenza ho posto dei quesiti auspica e confido che non si vada avanti se prima non è un'ora dalla queste risposte grazie Presidente
Sentiamo anche gli altri interventi consigliere Palmeri consigliere Masseroli
Grazie
Di entrare nel considerazione che
Noi faremo nelle proposte che faremo
Avevo chiesto
Posto che
Il tema dei raggruppamenti è un tema con una sua delicatezza
E io sin dall'inizio
Avevo chiesto ossia alla Commissione che come ben sapete il cui processo si è interrotto senza aver completato il lavoro di
Istruttoria della delibera se interrotto ad un certo punto in modo perentorio quando ancora esistevano diverse domande aperte peraltro a verbale
E Presidente forse lei in Commissione non c'era se c'era si ricorderà che allora
Appunto la Commissione è stata interrotta fronte dalla volontà di andare
Ad avviare il lavoro
In Consiglio comunale sono poi partite delle altre Commissioni
Che
Volevano ulteriormente tornare sul tema perché c'era l'evidenza da parte di tutti che non si era compiuta la necessaria istruttoria Commissioni per peraltro che sono state anche quale interrotte in maniera unilaterale da parte dell'assessore per motivazioni mai chiarite
Aggiungo che più volte è stata chiesta da parte del sottoscritto e non solo
Qualche è stato chiesto qualche chiarimento rispetto
Alla
Volontà da parte anzi è una disponibilità da parte dell'assessore di
Addivenire ad una ripubblicazione del Piano voi sapete che
Di fatto
Il piano
Era Stato il piano era stato
Votato in due fasi la volta scorsa la fase di adozione una fase di approvazione
Oggi ci troviamo di fronte ad uno stravolgimento del piano il settanta per cento del Piano è cambiato una non volontà da parte della maggioranza di repubblicana il piano come se
Non ci fossero modifiche modifica sostanziale cioè come se ogni modifica che è stata portata al piano c'è una modifica diciamo che è nella stessa linea della del piano adottato senonché dal punto di vista politico ovunque si dice che il piano è stato rifatto da capo
è questa una cosa che molto ci spaventa molto ci preoccupa rispetto
Alla bontà del processo che si sta seguendo
Bontà che peraltro mettiamo anche in seria discussione rispetto al fatto che diverso osservazioni sono state
Di fatto stravolto e cioè il piano è stato riscritto a fronte di un documento che la Giunta ha approvato prendendo poi a prestito le osservazioni dei cittadini che sono state
Quando accolte parzialmente sostanzialmente stravolte c'è è stato preso spunto da qualche parola dell'osservazione per riscrivere concetti che nulla hanno a che vedere con l'osservazione
E tutto questo ovviamente ci preoccupa profondamente
è sono rimaste aperte per voi tutte queste grandissime perplessità alcune delle quali abbiamo più più volte Espresso
Durante la Commissione
Tra questi elementi di perplessità c'è certamente anche
Quello dei criteri consigliera Rozza con cui sono state divise
Le osservazioni noi sappiamo che osservazioni di contenuto identico possono essere raggruppate per essere discusse in aula
Io
Ancora ad oggi non ho ricevuto i criteri con cui sono state ripartite osservazioni forse mi sono rimasti inevasi errori forte malgrado l'Asinara
Siamo arrivati a tutti i consiglieri B grazie questo mi fa piacere
Voi avevo in mano perché evidentemente evidentemente ci aspettiamo che i novantanove a gruppi
Rappresenti no
Appunto raggruppamenti con un criterio
Che
Prende anziché considera come prevede la legge e come la giurisprudenza più alte come si trova
Come si trova nella giurisprudenza più e più volte
A gruppi appunto le osservazione di natura identica
Natura identica di contenuto identico chiedo scusa e appunto e questo è il grande tema su cui anche la volta scorsa sì dibatte a lungo allora prima di passare di prima di prendere
Prima di prendere la parola per una nostra errori il documento ce l'ha quello che no non lo farò avere un accordo grazie grazie prima di prendere la parola
Per aveva una nostra eventuale proposta alternativa appunto ho bisogno di guardare a questo documento che mi che giunge nelle mie mani solo ora e volevo chiedere peraltro alla Segreteria Generale
Da dove
Presidente voterà che la Segreteria Generale da dove si evince il fatto che il metodo di lavoro d'Aula debba essere votato a maggioranza vorrei capire e se ci sono dei riferimenti normativi che
Non
Evidenzierebbe ero
La necessità di un voto a maggioranza ma che
In qualche modo determinerebbero l'utilizzo di regole generali
Cioè la domanda che faccio alla Segreteria generale prima di entrare su eventuali nostre proposte è quella di capire
Perché noi non dobbiamo usare regole normali perché dobbiamo inventarci delle regole ad hoc per discutere e del piano in questa fase non esistono regole che ci consentono già
Di
Discutere in Aula secondo modalità standard
E a quali a quali regole noi facciamo riferimento per poter
Poi determinare una volontà a maggioranza tenuto conto che rispetto a ciò che è stato detto alla capigruppo poi entrano nel merito in interventi successivi
La nostra allora presa di posizione è sempre stata contraria alla proposta che è stata fatta dalla consigliera Rozza ma prima di entrare nel merito di questa proposta volevo avere questa risposta dalla tarda
Ma la Segreteria Generale e poi oltre ad entrare nel merito appunto magari avremmo anche una nostra proposta e qualche emendamento alla proposta dalla consigliera Rozza
Grazie consigliere Masseroli chiudiamo
Quindi con il consigliere Gallera sull'ordine dei lavori dopo daremo le risposte
Subito
Va bene
Va bene da
La parola al Segretario generale su questo quesito in particolare grazie
Sì la domanda che si pone come si organizzano
Mi sembra di aver capito come si organizzano i lavori del Consiglio comunale sul tema del Piano di governo del territorio
In questo caso è stata pronunci troviamo di fronte a una proposta di una mozione sull'ordine dei lavori da parte di un consigliere comunale che è prevista dal Regolamento del Consiglio comunale
La giurisprudenza ha chiarito che come se sempre nel campo di arretrati generali bisogna contemperare il diritto della consigli ciascun consigliera poter esprimere compiutamente le sue opinioni con l'altrettanto valido interesse pubblico ad arrivare alla conclusione del procedimento in questo caso
Il procedimento è quello di Adorno approvazione
Controdeduzione approvazione definitiva del Piano di governo del territorio
Ogni Consiglio comunale al riguardo può trovare il suo metodo perché la materia non è regolamentata dal consiglio comunale
Se poi lo decide il Presidente o lo decida il Consiglio comunale a maggioranza queste sempre una questione di interpretazione perché il con il Regolamento dice che il presidente dirige i lavori li organizza
Ma i consiglieri comunali altrettanto hanno diritto di presentare mozioni interrogazioni ordini del giorno
Quindi che vanno votate a maggioranza naturalmente vanno votate e passano se ottengono la maggioranza dei Consiglieri
Presenti poiché questo pur questo numero non sia inferiore alla metà dei Consiglieri assegnati
Quindi
Diciamo che c'è assoluta libertà di autodeterminazione da parte del Consiglio comunale in questa materia fermo restando che la giurisprudenza impone il rispetto
Dei reciproci ruoli che ho già detto no all'inizio del mio intervento grazie
Grazie
Sì
La parola al Consigliere Masseroli per un
Se non entro ma potrei sbagliarmi e vista la sua pregressa esperienza a Monza ci può aiutare ci dev'essere stato un qualche problema di abuso d'ufficio per il Presidente di Monza
In merito proprio la questione del piano di volo e territorio per evitare di compiere errori di natura analoga ci può far capire in cosa si è espletato questo abuso d'ufficio
Sì adesso do la parola ancora la Segreteria generale per ulteriori chiarimenti
Premesso che non c'ero io come Segretario generale alla questa deliberazione di cui si sta parlando dai giorni quindi
Nel mio caso
Diciamo tutto è andato bene
Mi pare di aver letto dai giornali che
Il problema si riguardi le
Le seconde convocazioni e
Il non avere sentito la Commissione urbanisti consiliare competente prima di andare in Consiglio comunale
Questo io non non credo che sia la stessa situazione in quel caso non era stato fatto
Non
Non c'era il parere della Commissione Urbanistica quel che è quello che ho letto sui giornali
Allora
Don alcune risposte al Consigliere Palmeri che
Non ha la parola la consigliera Masseroli dà una risposta al consigliere Palmieri
Le domande poste sono
Le domande poste dal consigliere Palese sono diverse
Ma adesso lei non ha la parola non posso ignorare nulla
Si
Ma non accetto che è stato è stata licenziata dalla Commissione la delibera per forza
Ma questa è la sua pertanto la sua opinione il Presidente della Commissione ha licenziato il documento per questo che è stato messo all'ordine del giorno dei lavori del Consiglio e da diverse sedute che
Guardi
Tutto tutte le
Le domande poste
Ma sa di cosa è la questione che aveva già posto prima
Siamo in un'altra fase siamo all'ordine del giorno dei lavori
Non
Della Commissione
Sì sì
Sicuramente
No
Va bene
Grazie Masseroli
Grazie grazie per le attenzioni
Consigliere Masseroli pal veri invece nel le molte domande
La proposta che è stata illustrata dalla consigliera Rozza
è
Grandi dire una mozione d'ordine
Che era già stata
Ampiamente discussa la capigruppo l'altra volta ampiamente inducendo la capigruppo addirittura quindi i momenti di approfondimento e discussione di confronto su quella su questa proposta
Sono già state discusse alla capigruppo poi forse
Certo tant'è vero che nell'intervento verbale la consigliera Rozza che ha
A
Aspettato addirittura che venisse distribuito il la bozza del documento che poi è stata depositata la consigliera Rozza ha persino detto che e sono state recepite alcune osservazioni
ASP alle sue Palmeri se mi fa parlare se mi fa parlare finisco di di
Di rispondere quindi essendo una mozione d'ordine sui lavori è possibile il nostro Regolamento lo prevede per quanto riguarda l'accorpamento
Immagino che anche lei come tutti gli altri consiglieri abbia ricevuto il documento predisposto dalla direzione
Centrale sviluppo del territorio in cui vengono spiegati i criteri dell'accorpamento lei ritiene che otto gruppi siano uguale a novantanove è un suo parere legittimo i io non credo perché è solo il numero è diverso e quindi
Difficilmente
Si
Lei materne lei ha detto che è praticamente uguale
Lo spesso detto dallo stesso comportamento
Rispetto invece al contingentamento è chiaro che dovrà essere
Diciamo
Condiviso dalla capigruppo e sarà premura della Presidenza a convocare al più presto
Una capigruppo per
Fare le proposte sul contingentamento
Grazie
Adesso consigliere Gallera
Grazie Presidente ma
Frutto in molta fatica mi sembra
A trovare delle convincenti
Osservazioni a
Alle giuste le pertinenti indicazioni sia del Consigliere Palmieri che del Consigliere
Che del consigliere Masseroli
Il tema
Che in sede di approvazione alle
Di di approvazione definitiva il Piano di governo del territorio nel febbraio aveva portato a
Accorpare in maniera molto
Consistente le osservazioni
Era dovuto sostanzialmente al fatto che vi è una scadenza che secondo l'interpretazione dell'Avvocatura della Segreteria generale dell'Amministrazione
Del tempo riteneva che entro novanta giorni dalla data di scadenza della presentazione delle osservazioni dovevano essere dovrà essere approvato
Il documento scaduto quel termine in qualche modo veniva vanificato il
Il lavoro fatto perché il termine era considerato un termine perentorio
Questa Amministrazione ha dato un'interpretazione diversa non abbiamo oggi
Un un elemento per ritenere se sia valida o più corretta giuridicamente l'interpretazione data allora o quello odierno asse mai qualcuno farà un ricorso
Lo valuteremo ma noi ne prendiamo la prendiamolo in questo momento atto della indicazione di questa Amministrazione e quindi l'unico termine previsto
Dalla
Dalla legge è il termine del trentuno dicembre di quest'anno cioè del due mila dieci
Quindi dove abbiamo
Del
Due mila i dodici sì sì due mila e di oggi per dire il trentuno dicembre due mila dodici c'è di quest'anno entro cui va approvato il in via definitiva il Piano di governo del territorio
Evidentemente abbiamo tanti mesi per poter affrontare e approfondire un tema
Che noi l'abbiamo ripetuto più volte in quest'Aula è fondamentalmente politico e attraverso la rivalutazione delle osservazioni osservazioni che hanno una forte matrice politica nella nel loro grande numero voi
Date una una
Un'idea diversa di sviluppo nella città legittima ma che ha necessità di trovare un suo
Un suo giusto momento di discussione anche eventualmente per rendere merito a a voi nei confronti dei vostri elettori che all'anno scorso erano la maggioranza di milanesi del lavoro che avete fatto perché il tema della omogeneità dei gruppi
Non può
Sei mesi fa essere interpretato da alcun dalle persone in un modo
E oggi interpretato in un altro
Perché almeno quella quel tipo di coerenza voi la dovete avere
Perché è evidente che noi ci rifacciamo alle sentenze e vengono richiamate oggi le sentenze che noi chiamavamo
Ma è pur vero che voi avete in quest'Aula dato un'idea dell'omogeneità che si intendeva il contenuto assolutamente identico
Delle osservazioni
Per cui a quel punto veniva dato al uno un'unica
Anche se controdedotta immagine come invece in modo voglio dire autorevole ma siccome il contenuto dell'osservazione identico e quindi la controdeduzione per quanto autonome dipenderà identica può essere valutata in un unico modo
Questo l'avete ripetuto allo sfinimento
Il problema non è gli otto e non è novantanove il problema è la modalità con cui noi andiamo ad approcciarci a questo tema
E allora se
Vale un minimo di coerenza
Le persone che hanno sempre sostenuto alcune volte in quest'Aula e altre oggi non in quest'Aula
Che è portando numerosi casi di giurisprudenza per cui l'identicità
Pieghe poteva determinare l'omogeneità l'omogeneità la valutazione omogenea avrebbe si poter ridare esclusivamente quando c'era una identicità di contenuto delle osservazioni non sostanziale
Non similare come scrivete oggi
Identico questo avete sempre sostenuto
Allora noi oggi proponiamo questo metodo
E io penso al limite a questa per ora la mia prossima
Che non ci possiamo ad impegnare entro la fine di Cembra o ad approvarlo questo piano cioè non c'è la volontà di andare oltre i termini di legge
Come peraltro non lo approva Lollo io le ve ne do atto in maniera positiva da parte di chi oggi è maggioranza allora erosione c'è sempre stato Lazio ma che c'era la volontà di rispettare il termine allora ritenuto perentorio di legge così come c'è in noi allora noi oggi depositiamo un documento e quindi se mi dà un minuto in più
Dove la una proposta di discussione che evidentemente alternativa a quella che presenta la maggioranza che io oggi vado velocemente a leggere
Con la presente le formuliamo le nostre proposto di lavori per il merito all'esame e discussione e votazione dell'osservazione dei cittadini delle associazioni degli enti ed istituzioni delle proposte di modifica depositate dei Consiglieri relativa alla delibera numero quarantacinque
Punto numero che siano esaminate tutte le osservazioni e le loro controdeduzioni singolarmente o per gruppi omogenei che presentano identico contenuto
Un duro che per l'esame non sia sostituito da quello delle modifiche introdotte nei documenti di piano perfetto dell'approvazione delle controdeduzioni
Punto tre che Raggruppamento omogeneo per identico contenuto non possa ricordare la valutazione negativa comune espressa dagli uffici delle controdeduzioni indipendentemente dal contenuto delle stesse
Punto quarto ribadiamo infine che le osservazioni accolte dalla Giunta e il proposta al Consiglio che modificano ed integrano il testo adottato dal Consiglio stesso debbono essere
Puntualmente esaminati discusse e votate singolarmente così come tutte le controdeduzioni che non hanno accolto le osservazioni espresse
Dei pareri degli enti ed istituzioni che sono allegate averli alla delibera dalle osservazioni non accorpabili tra loro questo non lo depositiamo è un nostro modalità di lavoro caso ugualmente dopo che l'abbiamo scritto
Ritenendo importante apprezzo didattico e ci siamo anche resi conto
Ma successivamente che queste sono integralmente quanto riportato nei documenti presentati dall'allora
Opposizione in quest'Aula e riportati nel ricorso sottoscritto dal consigliere Fanzago dal consigliere Rizzo dal consigliere Majorino Ugliano Spirolazzi gravosi
Qui presenti qui siamo per questo convinti che troverà essendo stato non da noi ripreso ma scritto da altri ha piena accoglienza in quest'Aula e quindi andiamo avanti in un lavoro che era stato comune prima
E che non può essere essendo stato ispirato da chi oggi ha maggiori possibilità di condurre i lavori d'Aula accolto sicuramente oggi
Grazie consigliere
Galliera
La ringrazio perché senza essere capigruppo a colto l'essenza delle mie osservazioni durante la riunione dei capigruppo cioè ci sono diversi metodi vengono messe in discussione il Consiglio si pronunci
Il Consiglio ha la parola al Consigliere Calise prego
Grazie Presidente chiedo alcune confermi il pianeta vedere se ho capito correttamente lo spirito di questa proposta
Al di fuori del nello scansione temporale perché
Dal mio punto di vista per toccare i punti deboli di questo piano bastano anche cinque minuti
Vorrei andare a vedere un attimo il le votazioni cosa ci troveremo a votare in queste trenta ore
Per vedere se ho capito perché come come nel tanti cittadini potrebbero non aver compreso quello che sta e che voteremo nelle prossime trenta ore nei prossimi Consigli da quello che ho capito io consigliere mi troverò a votare da una parte
Le proposte
Lì con due votazioni distinte per ogni gruppo una votazione per quelle proposte di modifica che abbiano ricevuto il parere positivo dagli uffici quindi tutti quelli che hanno avuto il parere positivo e dall'altra tutti le proposte che hanno avuto il parere negativo
Per ogni singolo Gruppo che sto novantanove
A me questo come processo di quotazione non torna molto come farà un consigliere a votare
Un pacchetto di proposte che hanno avuto un parere negativo nel parere negativo può esserci l'illegittimità magari o anche un motivo politico
E queste scelte le deve prendere il Consiglio io gli Uffici non posso chiedere quali van bene oppure no io agli uffici chiedo quali tra le legittime quali scelte posso prendere per ogni argomento tra le legittime
Se noi con il Consiglio non possiamo votare in queste sedute tra diverse scelte per ogni argomento
Cosa stiamo qui a fare
Siamo a botte qui a votare un pacchetto dove all'interno se per esempio lo scalo Farini
Che
Io e la città vorrebbe come parco e magari
Gli uffici hanno scelto di tenerlo edificabile perché al Comune interessano gli oneri
Ecco un esempio di come consiglieri tra queste votazioni come possa votare a favore dico
Osservazione che
Di chiede
Lo scalo Farini come parco
Perché è un emendamento
E questa mia proposta di modifica è insieme ad altri poteri modifiche che non sta né in cielo né in terra ed è possibile perché se gli uffici hanno detto che queste non va bene è possibile che siano tutte assieme in un pacchetto
Io come potrà votare favorevolmente a questa proposta io chiederei
Un politologo se c'è in Aula di analizzare questo processo decisionale perché dal mio punto di vista non sta in piedi
E quindi chiedo al proponente di questa
Di questo documenta come faccio io
A
Votare sulle diverse scelte che riguardano per esempio il futuro degli scali che è l'argomento più grosso che tratteremo con questo piano io chiedo solo questo grazie
E il consigliere Palese la parola al Consigliere Lepore
Sull'ordine dei lavori io ovvero ho visto parlare il consigliere Masseroli quando sono entrate da uno perché non è che occorre parlare tante volte
Va bene allora le darò la parola sappiate però che l'ultima volta vedo la propria non sull'ordine lavori si fanno una volta non è che si può parlare dieci
No no
Ma io le le ripeto non l'ho detto che non le dà la parola prego consigliere leporati prego Consigliere nel partecipare una volta se si riesce se non lo si parla
Grazie grazie Presidente
Io personalmente non volevo intervenire perché mi sono già espresse capigruppo ma così non posteriore sterile
La discussione sulla proposta di metodo ho detto chiaramente che come regalo il PEF avemmo potremo parlare non di metodo ma di merito
Quindi io magari ingenuamente stasera mi aspettavo già di entrare nei vari gruppi andava a votare però tant'è che invece siamo ancora fermi
Per me al metodo
Intervengo perché
Perché la seduta nei riguardi la Segreteria Generale cioè va bene tutto ora io mi aspetto che quando la Segreteria Generale interviene in Aula
E cita dei regolamenti dica qual è il Regolamento qual è l'articolo perché anche noi lo sappiamo leggere e vorrei delle risposte il più puntuali mi aspetto risposte più puntuali perché io formalmente l'unica
Comunicazione che ho ricevuto
E che quindi è il fondamento nel mio ragionamento cioè il fatto che
Laura Consiliare può determinare anche
Dei tempi
è un metodo di lavoro per consentire che un provvedimento vada essere licenziato in tempo utile
Questo è una scelta politica che ci sta ma
Un fondamento che è quello il termine ultimo io l'unica comunicazione che ho ricevuto ufficiale da parte dell'Amministrazione comunale che il provvedimento deve essere chiuso entro il trentuno dicembre duemila e dodici allora
Se non mi si dà uno successiva comunicazione che mi indica un termine perentorio io non comprendo il perché sia necessario dover
Dare dei tempi se vuole essere una scelta politica allora diciamo che non ci interessa il parere al Segretario generale cita semplice l'ente che l'Aula nella scelta di metodo non vada al di fuori del Regolamento punto propendiamo distinti ruoli perché questa confusione
Alla base poi la ritroveremo
Scusate quindi si sono intervenuto su ogni singola votazione perché è non si capisce più qual è il ruolo politico di indirizzo e quindi crediamo sua adozione del P.G.T. da quello che è da parte del settore competente Segreteria generale vi volevo quindi
Di veder le due questioni nel merito del metodo scusate il gioco di parole
Che io non condivido
C'è un motivo semplice
Al di là del numero delle ore che per carità è una scelta e quindi sulle scelte ci si vota ma
Mi ripeto quanto già detto i capigruppo a mio parere viene meno
Il ruolo elettivo che abbiamo come consiglieri comunali e cioè attraverso
La presentazione di emendamenti in questo caso anche di
Modifiche
Alla delibera di avere non soltanto nella discussione e quindi il tempo è relativa prova può essere sufficiente servirà la sintesi ma quantomeno nella votazione
Ed è l'accoglimento ad accoglimento il ruolo che io perché rimanga semplice chiave pulito io non faccio un ragionamento col vecchio mandato non c'ero
Però
Faccio un esempio concreto se vado a votare il gruppo omogeneo nove
Tutto ciò che è favorevole o contrario o astenuto io proprio no alla mia
Proposta numero centottantasette votate insieme a quella della quartieri a quella di Masseroli Mascaretti Tatarella Barberis Sonego
E io se venisse accolta sarei imbarazzo non so se per l'amico Tatarella opera altri perché
Se fosse accolta lo sarebbe se non pacchetto che potrebbe non essere stata e non coerente con quali lo che io volevo modificare quindi
Piuttosto che modificare in tal senso io rinuncio
Alla mia
Capisco la praticità e su questo sono d'accordo di portarle quattro mila settecento una per uno
è difficoltoso ma io piuttosto che novantanove votazioni infruttifero meglio già determinate dalla maggioranza che sta già
Chiarva bocciarle preferred farne anche meno
Ma sulla
Le osservazioni tra virgolette intelligente che considero
Utili per andare a modificare in termini positivi dal mio punto di vista il
Il P.G.T. e che siano coerenti con il mio pensiero non con altri pensieri siano essi di maggioranza ed opposizione che possono coincidere o meno quindi io
Considero leso il mio ruolo per la quale sono eletto come consigliere comunale
E mi sarei aspettato che come metodo cc dotasse per farsi richiede solo tra virgolette le proposte considerati di
Sostanza di peso per i partiti avverso una trattazione unitaria e non semplicemente nuovi gruppi per giustificare il fatto che entro quindici giorni la maggioranza per scelta politica e non
Per dettame
Per
Termine perentorio vuol fare dell'adozione del P.G.T.
Punto dico semplicemente questo per argomentare il perché
Non condivido il fatto di portare all'Aula e perdere
Una serata di Consiglio per discutere del metodo quando probabilmente nel merito si sarebbe capito l'atteggiamento anche di chi ha fatto
Io per primo numerosi
Proposte di modifiche cioè di ostruzione
O di tentativo perché l'unica arma che ho e fare gli emendamenti prima ancora che
Il Consiglio discuta di cercare di modificare
Al meglio delle mie
Aspettative rappresentanze di terzo partito nella città di Milano della lega Nord su un P.G.T. che non può trovare certamente la mia condivisione di base
Grazie consigliere nel porre la parola al consigliere Bassi però vi prego
Aspettando una risposta un'altra domanda che era quella rispetto alla
Eventuale emendabilità della proposta dalla consigliera Rozza oltre al fatto che
C'è un'altra proposta cioè c'è una proposta
Che io peraltro sottoscritto ma c'è anche una proposta la consigliera Rozza a fronte del fatto che state facendo una forzatura rispetto alla
Al metodo di lavoro da un lato voglio capire se
Si può
Procedere poi alla votazione per la quale
Qualora doveste
Bocciare la nostra proposta che certamente comprensiva anche di questa cioè la nostra è più ampia di questa la proposta che noi portiamo include Cuesta che essendo più restrittiva evidentemente è per noi illegittima no allora la proposta nostra invece è legittima quindi sarebbe più
Sarebbe opportuno suona che si votasse prima queste ed eventualmente si potesse lasciare qualora non vi piaccia nostra lo spazio per eventuali emendamenti a questa che la rendano legittima
Ma da e quindi ha bisogno di avere anche questa risposta che
Attendiamo anche a fronte dell'intervento precedente
E quindi a fronte di questa risposto evidentemente
Se si possono fare emendamenti o no ho bisogno poi di rintervenire ulteriormente allora la interrompo le diamo subito la risposta e dopo lei così fa un solo intervento ma vuole
Io ritengo che il carattere di legittimità non lo disponga lei lo disporre la Segreteria Generale
Ed è il caso
Si adeguerebbe il Presidente del Consiglio quindi questo è un problema se nella polis su questi terreni la legittimità
è legittimo proporre ogni cosa in Consiglio tocca al Presidente poi decidere di in che ordine mettere in discussione le mozioni lei dice che la sua e più ampia che non ho nessuna difficoltà alla portare per primo
No secondo me le mozioni di ordine del giorno che rappresentano un'indicazione non sono modificate
Grazie
Ha capito se il Consiglio si pronuncia il Consiglio si esprime
Ecco proprio per evitare questo proprio per evitare il trattandosi
Lei ha avuto tutta l'opportunità di presentare il consigliere Gallera lo ringrazio ha fatto questo c'è una proposta in alternativa ce n'è un'altra e si vota
E si vota capisce se ce n'è un quarto oppure può proporre un'altra mozione quella che gli ha la maggioranza viene applicata prego o prosegua ringrazio che lei di averlo presentato perfetto va bene
Grazie
Ora io segnalo
Intanto leggo
L'altra volta durante il passato mandato
Avevate predisposto
Presidente una dichiarazione a nome dell'opposizione che io mi accingo a leggere a nome dell'intera opposizione onor del vero non ho chiesto al consigliere Calise
Però eventualmente può dir può dissociarsi nel caso
Ma agli altri consiglieri di opposizione ho chiesto
Era la era sostanzialmente un vostro documento nel passato mandato
Che è quello che in qualche modo credo vi abbia consigliato l'avvocato che aveva seguito il vostro ricorso e qui mi corre l'obbligo di chiedere
All'assessore attuale se in qualche modo lei abbia partecipato di questo ricorso abbia avuto notizia di questo ricorso abbia collaborato a farlo e vorrei che questa cosa fosse c'era ci fosse aperta a verbale perché ovviamente non è irrilevante
Anche rispetto alla posizione che
Noi possiamo tenere cioè le due domande sono se ha partecipato alla stesura del ricorso
Non se lo abbia scritto ma in qualche modo abbia partecipato a riunioni che hanno a che vedere con quel ricorso e se in qualche modo abbia interloquito con i consiglieri che allora stavano lavorando a questo ricorso importante evidentemente
Nonché la cosa sia legittima legittima importante
Per
Trasparenza
E
Io mi accingo a leggere questa cosa ho aggiunto un pezzettino di mio pugno perché appunto ci sono dei fatti ulteriori rispetto
A quello che c'era scritto
Questa dichiarazione preliminare preliminare o meglio l'opposizione intenzione di portare a termine l'esame delle osservazioni nel rispetto delle scadenze da un lato
Del diritto dovere dei Consiglieri di esercitare il loro potere dall'altro
Accettiamo di limitare gli interventi e tempi strettamente necessarie diamo la disponibilità a procedere all'esame delle controdeduzioni senza soste accettiamo il principio del raggruppamento che l'osservazione Moggi iene ritenuto corretto da varie decisioni dei giudici amministrativi
Il tema dell'omogeneità sempre sulla base della giurisprudenza amministrativa deve però riguardare contenuto dell'osservazione delle controdeduzioni con riferimento alla prescrizione del P.G.T.
Pertanto richiediamo a
Che siano esaminate tutte le osservazioni le controdeduzioni singolarmente o per gruppi omogenei bitter esamino sia sostituito
Dall'esame delle modifiche introdotte nei documenti di piano prefetto l'approvazione delle controdeduzioni inoltre il Raggruppamento omogeneo non può riguardare una valutazione comune espressa nelle controdeduzioni dall'Amministrazione indipendentemente dal Comune contenuto le spese infine
Il Raggruppamento omogeneo
Non può corrispondere ad una generica valutazione del fatto che l'osservazione si riferisca ad un medesimo argomento
Vedi i novantanove gruppi cioè
Esplicitiamo che l'omogeneità di contenuto anzi l'identità che poi
Piera un po'il dibattito che anche allora fu fatto
Non significa
Che corrispondono ad uno dei gruppi che sono stati individuati
Io non ho fatto tempo adesso a leggere il documento che mi avete consegnato lo farò ma l'esempio che faceva il consigliere Calise secondo me ha un buon esempio di scuola cioè raggruppare
Osservazioni che riguardano gli attori
Essendo iattura oggetti l'uno dall'altro completamente distinto
Lo dimostra il fatto che ad esempio almeno nella vostra mentalità nella voglia il vostro approccio avete deciso di
Fosse proseguire a trattativa privata invece che con regole
Diciamo uguali per tutti a trattativa privata per l'ora che poi ovviamente diventerà un ragionamento pubblico ma con regole del tutto distinte rispetto alle regole del piano
Appunto avendo voi preso questo percorso
Sto parlando evidentemente degli scali è evidente che non si possa considerare omogeneo di identico contenuto un'osservazione che riguarda uno scalo ferroviario rispetto all'osservazione che riguarda
A o un altro ambito di trasformazione
Data
Dalle caserme non solo alla allora ad un qualsiasi altro ambito di trasformazione
Bovisa che so io spetti nessun c'erano tante
Allora
è chiaro che non si possa considerare
Di omogeneo contenuto un possono dotarsi di uno Gero contenuto due osservazioni che trattano di argomenti così diversi solo perché
Questi argomenti si chiamano in qualche fanno riferimento in qualche modo al concetto di a tutti
Diamo di trasformazione urbana
è del tutto inaccettabile per cui si arriverebbe e faccio questa domanda alla Presidenza al paradosso che in un voto raggruppato
E vorrei capire come
Discernere questa come discernere e che questa cosa come volete discernere questa cosa perché mentre dalla nostra proposta la cosa è evidentemente
Sostenibile fattibile dalla proposto la consigliera Rozza non lo è
Appunto
Come fate a
Fare in modo che il Consigliere singolo abbia la libertà di votare all'interno di un raggruppamento
In modo diverso su due
Osservazioni che sono appunto completamente diverso ipotizziamo che ci sia nel raggruppamento illudere la componente degli atti un'osservazione che riguarda lo scalo Farini ed un'osservazione che riguarda
Il le caserme
Se è voi mi imponente per raggruppamento di votare secondo quella tipologie magari io voterei in due modi completamente diverso lo Stones abbattere rispetto all'altra
Ora è capire come
In questo modo non sia lesa la mia libertà di prenda una posizione che sia esplicita esplicitamente a favore o contro delle singole osservazioni
Mi spiego quindi è evidente che se il contenuto è identico questo problema non si pone
Se l'omogeneità dei contenuti è lasca come lo è nel vostro novanta in agosto novantanove raggruppamenti
Il con il problema si pone come e io non sono più libero di prendere due posizioni diverse all'interno di un raggruppamento che contiene due osservazioni che sono di carattere diverso per cui magari qualche consigliere AA
Come dire condivide
Il
Il medesimo voto che viene proposto dal raggruppamento io potrei essere d'accordo con un con l'altro
Quindi credo che nella proposta fatta dalla consigliera Rozza questo problema non venga in nessun modo trattato vorrei avere risposta a questa domanda dopodiché devo anche su questo e intervenire
è Presidente mi spiace ha deciso non è di non trattare questi temi e la alla capigruppo
Ma cosa no Presidente no cosa
Ma io non ho capito pongo io sto ponendo una domanda
No
Presidente io sto ponendo una domanda è chiaro che se a domandare risponde dicendo Consigliere
Va fa faremo valutazioni singole laddove lei ritiene o chiunque ritenga
Di estrarre delle osservazioni in cui non si ritrova nell'ambito del raggruppamento B la risposta mi è sufficiente allora intervengo Massarelli dice devi sei costretto adattare secondo raggruppamento che andiamo a prescindere dal fatto che i due temi siano completamente diversi e lei io la fattispecie possa avere da un lato in un caso essere d'accordo Corcolle o con ciò che prevede raggruppamento e nell'altro hanno io non alla libertà di poterlo fare è chiaro cosa costa tre intervenire
Per fare una proposta ulteriore Presidente perché se non viene lesa differentemente da come ho chiesto nel testo che ho letto e da come il vostro stesso avvocato aveva
Previsto per voi e quindi lo è anche per me voi questa previsione pare ancora oggi
Beh studi vedo lesa la mia libertà
E il mio ruolo di consigliere comunale grazie
Scusate l'assessore De Cesaris chiede di intervenire sul
Considerazioni del Consigliere
De Corato prego del come Masseroli chiedo scusa
Per esclusivamente sulla parte che mi riguarda
Il ricorso e l'avvocato che ha curato il ricco
Cosa naturalmente io lo conosco perché in qualità di assessore dovrebbe essendomi dovuta occupare del piano nel territorio lo conosco
E cosa che sicuramente è stato fatto da un avvocato che lavorava nel mio precedente studio smesso di fare un'attività professionale ricordo a tutti
Che esiste il principio del mandato
E quindi e avvocato del ricorso colui il quale avuto il mandato se ne prende la responsabilità
E lo sottoscrive io quel ricorso no per quel coso non ho avuto il mandato non sono stato l'avvocato no no curato nessuna parte
Il treno in corsa quindi questa è la mia risposta Franco è una risposta assolutamente e dimostrabile perché a dispetto ripeto il mandato è pubblico
E peraltro ricordo ancora una volta che io non sono mai è stata in uno studio associato al mio studio è sempre stato individuale e indipendentemente dal fatto che condividessi e lo studio con altri colleghi che peraltro
Estivo ed del cunicolo con i quali mi nega antica amicizia questo però appunto dimostra ancora una volta il fatto che nell'attività professionale viene assoluta autonomia grazie
Grazie assessore la parola il consigliere Manfredi Palmeri prego
Ebbene se me lo comunicate vi furono difficoltà prego considerato per
Prego
Presidente io in questa proposta di metodo nelle premesse credo che giustamente si dice che state riesaminate le quattro mila settecentosessantacinque
Osservazioni che quattordici osservazioni non sono state controdedotte perché arrivate il ritardo rispetto alla data alla data ultima ma non si fa riferimento invece a quanto riguarda
Gli aggiornamenti
Dico normativi rispetto al P.G.T. cioè in vari passaggi del Piano di Governo del Territorio ritroviamo nel piano delle regole nel Piano dei servizi la parola giovamento senza però specificare io avevo già detto se si ricorda durante l'ultimo
Dibattito sulla delibera quarantacinque senza però fa riferimento a che tipo di aggiornamento se l'aggiornamento normativo regionale se il decreto sviluppo si ricorda l'avevo chiesto prima di iniziare la discussione di poter avere in modo dettagliato quindi pagina per pagina che tipo di aggiornamento a che tipo di aggiornamento si fa riferimento quando trovo una parola aggiornamento
Siccome qualcosa Presidente di non poco rilevante perché addirittura in alcuni passaggi in alcuni punti ci sono dei comma
Presente ex novo che vengono riscritti daccapo facendo riferimento a ha la parola giovamento e io non so che tipo di aggiornamento è
Allora chiedo innanzitutto di far riferimento anche in questa proposta che oltre le nuove controdeduzioni sono state anche aggiunte delle idee nuove delle nuove regole nuovi commi sfruttando ovviamente il riferimento normativo
E direi che va aggiunto perché è qualcosa di importante ma soprattutto chiedo Presidente siccome l'altra volta mi ha detto che l'ho chiesto troppo in anticipo perché mi aveva guardi che discuteremo dopo Pasqua cene di tempo per avere
L'aggiornamento uso parole sue Presidente oggi ad oggi ancora non ricevuto nulla io
Quindi quando trova la parola giovamento devo lo so interpreto io che tipo di aggiornamento normativo eh oppure me mi darmi rivedere la possibilità nelle condizioni di capire di che cosa si tratta dopodiché se volete
E magari non non mi credete quando dico che sono stati aggiunti ex novo dei commi rispetto al Piano delle Regole al Piano dei servizi
Posso portare anche degli esempi puntuali di regole del tutto nuove che vengono introdotte dove l'aggiornamento ovviamente è un aggiornamento dove purtroppo
Non è si entra ma nello specifico non ci si mette male le condizioni a chi questa su questa delibera ci sta lavorando di capire
Il perché è una modifica così
Puntuale il perché è una delle modifiche così importanti nascondendosi al mio dal mio punto di vista dietro l'aggiornamento normativo quindi credo che oggi sono l'altra volta Presidente erano erano anticipo oggi credo di essere puntuale nella richiesta se sì ricordare ma aveva detto di star tranquillo che avrei ricevuto tutto io ad oggi non ho nulla quindi aspetto
Direi che se fino a che Presidente i Consiglieri non sono nelle condizioni di poter capire quale tipo di aggiornamento si tratta non possiamo neanche iniziare la discussione io come faccio iniziare una discussione sul P.G.T. senza sapere
La parola aggiornamento a
A che cosa corrisponde e se io vado a vedere
E prendo la documentazione in una pagina c'è apre una pagina qualsiasi la trovo due-tre volte la parola giovamento ci sono periodi completamente riscritti dietro alla parola aggiornamento quindi quando io approvo dei periodi riscritti con
Il PG della della dell'osservazione vado a prendere l'osservazione leggo l'osservazione e cerco di capire
Il perché si è modificato quelle a quel periodo
Riprendendo in mare un'osservazione e quindi con la possibilità di confrontare ma quando c'è scritto solo aggiornamento io come faccio a capire il perché è stato modificato allora chiedo alla Segreteria Generale di esprimersi su questo dopodiché io lo dico a verbale se
Non ci mettete nelle condizioni di capire di che tipo di aggiornamento punto per punto in modo molto preciso se dal mio punto di vista c'è qualcosa che va contro
Quello che il ruolo dei consiglieri comunali perché io non mi sento nelle condizioni di poter partecipare a una discussione è una votazione senza conoscere puntualmente le modifiche che state presentate grazie
Graziani la parola il consigliere Manfredi Palmeri
Grazie signor Presidente io nel mio primo intervento ho posto delle domande molto puntuali ho avuto delle predisposte evasive elusive e anche assolutamente fuori tema da chi presiedeva la seduta
Mi ha anche fatto dire cose che non penso nel senso che
Né chi in assoluto novantanove i gruppi siano uguali otto gruppi
Novantanove i gruppi da discutere in un tempo limitato e x gruppi da discutono un tempo limitato non cambia assolutamente nulla
Dal punto di vista delle dinamiche d'Aula cosa cambia dividere uno stesso tempo in x o iniziò dal punto di vista dell'impatto temporale sui sul lavoro dai questo ripeto per definizione non per l'aggiornamento
Detto questo signor Presidente io ho chiesto qual era la proposta dell'Ufficio di Presidenza e del Presidente per la Conferenza dei capigruppo non ho avuto risposta quella proposta d'Ufficio di presidenza del Presidente per la l'Aula ho chiesto
Come fanno i Consiglieri a decidere adesso se non hanno tutti i documenti citati nella proposta di
Lavoro che cosa vuol dire parere favorevole parere contrario gli uffici all'ultimo al penultimo capoverso del
Dispositivo e come avviene la ripartizione all'interno dei Gruppi qui non siamo al Leoncavallo per cui può valere l'autogestione qui siamo un'aula di Consiglio comunale il tema autogestione o ripeto buon cuore dei consiglieri
Non è una variabile su cui posso a priori fare affidamenti voglio capire le mie prerogative come sono garantite a questo aggiungo una domanda su quale documento stiamo lavorando tenuto conto che vi sono state
Altre altri interventi detto questo signor Presidente sono costretto a riformulare all'assessore le domande che sono state formulate prima l'assessore Masseroli la Consip ma sarei perché l'assessore non ha risposto
Se ho capito bene la domanda era
Può l'assessore per lealtà nei confronti del Consiglio comunale e per lealtà nei confronti della città di dire se lei assessore De Cesaris ha avuto rapporti sul tema del ricorso non rapporti in assoluto
Se ha avuto rapporti sul tema del ricorso continui
Il ricorso la presentato perché ha avuto il mandato c'è un suo collega
Essi ha avuto rapporti sul tema del ricorso comunque i consiglieri comunali che hanno promosso il ricorso con con gli altri soggetti che hanno promosso il ricorso l'assessore De Cesaris ha detto conosco il ricorso fatto dall'avvocato
E che lavorava nel mio studio
No
No però chiedo il verbale per favore della dell'intervento del del dell'assessore perché APPA detto lavorava nel nel mio studio
Questo è stato detto dopo in Lunapop comunque voglio dire è inutile che ci stiamo a far non facciamo sforzo di memoria facciamo sforzi di stampante stampiamo l'intervento e lo leggeremo
E poi ha detto io ho smesso l'attività professionale certo l'assessore ha smesso l'attività professionale quando è diventato Assessore ma stiamo parlando di un periodo presso ente in cui periodi in cui l'assessore svolgevano attività professionale e certo infatti la domanda è però assessore scusa intanto
La voglio dire lei può dire io non voglio essere leale con la città il Consiglio comunale non li voglio rispondere legittimo però non può fare non può prendere in giro non rispondendo dicendo che risponde lei non ha risposto alla domanda la domanda non era a chi ha avuto il mandato oppure
Attuale numero di telefono rispondeva il professionista che ha ricevuto il mandato la domanda era lei assessore all'urbanistica nel mandato Pisapia De Cesaris avuto rapporti con chi sul tema dei ricorsi
I ricorsi li ha presentati ecco l'avvocato che ha avuto il mandato in relazione al tema dei ricorsi questa la domanda poi può decidere di non rispondere però non prenda in giro non prenda in giro Laura francamente la malga mica antica amicizia non è qualcosa che mi sconvolge vi sconvolge che lei dica al Consiglio comunale che ha risposto quando non ha risposto la domanda è un'altra la domanda non è che ha ricevuto il mandato la domanda è
Lei avuto rapporti sul tema per lealtà stiamo cominciando ad affrontare il tema delle controdeduzioni alle osservazioni attestato
Sono stati oggetto del ricorso quindi la domanda è lealmente lealmente lei ha avuto rapporti sul tema del ricorso con chi il ricorso presentato sul tema dei kosovari in assoluto è l'antica amicizia sul tema puntuale dal ricorso sulla osservazioni su ciò di cui stiamo discutendo adesso sia col suo collega professionista concluderei questo per me è rilevante che ci sono antica o o meno antica amicizia diventa rilevante sapere se c'è stato l'interazione per noi
Diventa rilevante sapere se c'è stata
Una interazione
Con con il professionista e con i corsari sul tema del ricorso lei questa risposta all'Aula la deve
Lei l'avere questa risposta all'aula per una realtà reciproca non possiamo pensare che ci sia un filo conduttore invisibile ma vogliamo vedere se ci sono dei fili conduttori
Detto questo e chiudo signor Presidente io da una parte
Sto soffrendo come consigliere comunale di vedere questa modalità di gestione
Se posso afferendo come cittadino che ha ascoltato le promesse elettorali del Sindaco Pisapia e gli interventi del candidato Sindaco Pisapia su questo tema
Ma mi sto apprestando a gustare mi una scena
Lo questa invece è una riflessione molto più umana molto più terra terra mi sto apprestando a gustare una scena che non apprezzo
Non mi riferisco ai nuovi col ieri comunali ma i consiglieri comunali che erano a cui lo scorso mandato a Giuliano Pisapia che come candidato sindaco ha raccontato un'altra storia la città
Mi scusi però questa scena di vedere i consiglieri comunali che
Magari inclusi il Sindaco che schiacciando il pulsante verde a favore della proposta
Che hanno osteggiato nello scorso mandato
A favore della proposta che è stato oggetto di ricorso a favore della proposta che era citata né le premesse la delibera di revoca del P.G.T. alla proposta su cui ha fatto la campagna elettorale l'attuale sindaco di Milano quindi
Le norme le norme dolore istituzionale eh un poco compensato da una soddisfazione personale di guardare questa scena che veramente fa un po'pena grazie Presidente
Grazie c'è il signor Sindaco che desidera intervenire prego
Ma io credo che
Il consigliere Palmieri calcari dovrebbero
Legge Rendena e quello che iscritto
E distinguere lo dico le pale le stesse
Tra identiche ho contenuto e omogeneità perché se lo si capisce questo e non è solo un tema giuridico intime lessicali dicevo prima e lo dice la parola spessa e la giurisprudenza
Che lo dice l'utilizzo di polizia che è molto chiara
Quindi credo che fare Polini che su qualche cosa che non esiste solo forse per apparire all'esterno che si è contro è assolutamente sbagliato l'abbiamo dato una modalità e stiamo praticando una modalità diversa
Rispetto al passato se non ricordo male ci sono stati otto quattro azioni su quattro mila
I seicento e rotti emendamenti che l'ha con la vendita retta dal novantanove perché il novantanove comprende il tema e soprattutto il parametro dell'omogeneità
E dovrebbe studiare un po'di più prima di
Parlare prima di parlare di omogeneità ed identità ed i contenuti e di
Io ho ascoltato io ho ascoltato con molta educazione
Gli ascoltato con molta educazione
Per quanto riguarda la questione
Inesistenti pure dall'assessore decisa rissa
Sulla lealtà credo che nessuno possa e debba dubitare dell'Assessore decisorio sono e che c'era e scattante portato dal precedente Consiglio comunale garante
Garante
E e lo si può distinguere
Il tema dello studio dal punto di vista
Delle gli occhi scusa
No che rompano ed Europa chiaramente ha detto e ribadito e mi sono assicurato io prima
Che non avesse inciso in nessun modo ho discusso e non sul modo a quel quel ricorso che è stato fatto da altri
E mettere sullo stesso piano uno studio associato o la condivisione di uno studio piuttosto che il semplice condivisione degli immobili dove si lavora e profondamente sbagliato invece alla
Al consigliere Carli se io volevo rispondere questo che poi anche un parere poi eventuale sulle sue considerazioni e sulle
Mozione che sono state presentate e cioè che il
Le assicuro il Segretario generale non può
Fare valutazioni
Politiche inserita alle Generali e può fare solo valutazioni giuridiche
Sulla legittimità o sull'ammissibilità di un determinato emendamento in altri campi un'osservazione
Di una considerazione fatta all'interno del Consiglio comunale se
Musicalità latina ridiscute separato facesse valutazione politiche sarà lei io prima ribellarmi le valutazioni politiche le facciamo noi abbiamo questo dovere
E credo che sul segretario generale bisogna avviene rispetto di ritenere che faccia il proprio compito come l'ha fatto fino adesso non solo sulla base del diritto dei delitti e del nostro Regolamento GRA
Grazie signor Sindaco
La parola alla consigliera Rozza io di invito tutti da adesso in poi lo faccio con la consigliera Rozza perché
So che non che riferimenti alla lealtà delle persone sono riferimenti assolutamente improprio in quest'Aula perché io credo che nessuno di noi
Nessuno di noi può mettere se non coprendosi di ridicolo in discussione la lealtà delle persone che sono qui dentro prego
Presidente io non fanno perché io avevo chiesto la parola per rispondere a tutte le domande del collega Lonigro
Vedo che c'è una lista di degli interventi eritema però alla fine rispondo io se vogliono le risposte sono io non rispondo per me parlo spesso io lo so che fare io
Vedo che la disponibilità
Dopo tanta disponibilità aprire un dialogo non non viene raccolta per cui io adesso
Se lei ritiene di non intervengano intervenire alla fine do la parola I quattro iscritti proprio come segno di buona volontà dopodiché non darò più la parola non darò più la parola sull'ordine dei lavori
No no no su
Se lei interviene sull'ordine dei lavori ha già parlato
Lei vuole così
Allora sull'ordine dei lavori lei ha già parlato non ha diritto più intervenire
No dichiarazione si vedono in risposta alle sue questioni va bene così era Masseroli prego
Quale sarebbe la sua risposta quale sarebbe la non mi non ricordo la domanda
Me la ricordi semplicemente le rispondo in un attimo
La
Possibilità di
Fingere una mia pagami prego
No
Guardi che lei deve sicura ripopolamento sia regolare vedo azionista edicola vendendo sia io allora l'audizione sull'osservazione allora guarda la parola ma voglio capire come posso liberamente prendere due posizioni differenti cioè ci sono ipotizziamo tre osserva le rispondo con un allungamento guardi cui ho chiaro è lo stesso discorso agropastorali in conto
Come ha fatto un ho una osservazione e accettata una non è accettata l'altra ceduta parzialmente io vorrei cercare tutte e tre cosa faccio
Cioè vorrei votare che fosse un attentato a tutte e tre cosa faccio non potendo votare distintamente sono tre osservazioni lei mi costringe a votare in unico modo
Io invece tre posizioni diverse da tre a sei metri anche perché le ho fatto l'esempio che faceva negoziale Calise i raggruppamenti su cui il Sindaco ha già fatto una breve nel pieno di omogeneità
Purtroppo non so se il Sindaco con tutto quello che ha avuto da fare che ha da fare giustamente non ha avuto il tempo probabilmente di andare a verificare il fatto che siano effettivamente omogenee
Certe osservazioni la maggior parte di osservazioni non ho certamente contenuto omogeneo abbiamo fatto prima l'esempio di due osservazioni di uno stesso raggruppamento una addirittura che tratta una ambito di trasformazione è uno che tratta un altro dichiarazione fa rispondendo scusa dicendo che lascerò sulla linea un altro intervento è Presidente mi ha chiesto alla dispiega adesso lo capite avrei preferito Rispoli io dopo a fronte della sua lei parli quanto credo perfetto magari di Ferrara intervenire tutto qui no no lo so
E
Il suo intervento ai miei occhi ma me ne farò una ragione
Sarebbe comprensibile se lei non avesse partecipato la precedente discussione
Nella una circa un anno fa
Perché ha usato parole
Omogeneo a quelle che abbiamo però in quel momento la a quello che abbiamo usato quando eravamo seduti in quei banchi però non si è opposto in quell'occasione non l'ho vista
Inalberarsi di fronte alla difficoltà contenuta nel fatto che bisognasse votare sì
Sub Locchi questa volta non di un certo numero di cose ma molto più
Non l'ho vista così indignato per questa per questa situazione quindi se n'era riservato fare un Consigliere nuovo magari avrebbe avuto la sua adesso l'adesso mi fa
Mi faccia ma parli finché vuole anche su fatto personale mi lasci finire le mie considerazioni al consigliere Carisio
No non ho usato non l'ho usato questo termine non l'ho usato questo termine
Io non ho usato questo termine
Perché io
Perché io la sua lealtà la sua lealtà non la metto in discussione vede le traduco
Lettera
Va bene
Lei risponda quanto quanto crede
Così Maccarese consigliere Calise adesso le rispondo consigliere Carrizo preferisco rispondere a lei consigliere Calise lei ha posto un problema di una difficoltà che obiettiva
Obiettivo
Ma che non è dettata da altre condizioni è dettata dalla modalità attraverso la quale
Signore nella condizione di dover votare quante volte
Capita ognuno di noi di dover votare su un provvedimento nel quale si è d'accordo su qualcosa si d'accordo una cosa meno
Ed è una cosa
Diversa
Eppure
Ha pure eppure alla fine
Alla fine
Uno si deve orientare in relazione al fatto che consideri prevalenti un esperto piuttosto che un altro io questa è la risposta che ritengo di poterle dare
In assoluto rispetto delle
Delle regole qualora e quando il Consiglio comunale
Quando il Consiglio comunale avrà approvato
Se avrà approvato la votazione per
Dindo ottantotto i novantanove i novantanove gruppi
Io mi
Prenderò atto e farò mettere in votazione in questo modo la i provvedimenti capendo che questa difficoltà che lei ha manifestato è nelle cose e non è superabile
No
Va bene va bene ma se il Consiglio riti
Allora aggiungo un'altra cosa e poi non parlo più va da sé che quando il Consiglio si è pronunciato io convocherò perché conosco i regolamenti
La capigruppo e l'Ufficio di Presidenza perché la proposta che il Consiglio ci ha suggerito possa essere
Recepita dagli organi che sono deputati a farlo cioè il contingentamento dei tempi le modalità di votazione che
La modalità di votazione la complicità del Consiglio conteggi il contingentamento uno e quindi io convocherò e vi assicuro che convocherò la Conferenza dei capigruppo e l'Ufficio di Presidenza
Che sulla base del modo con cui il Consiglio si è espresso deciderà e proporrà all'Aula una modalità di voto
Quindi e chiaro non risponde risparmiate mi quest'ulteriore vi ho detto il Consiglio si pronuncerà ci darà un'indicazione
Convocherò i capigruppo e l'ufficio che peraltro hanno già affrontato la questione come ha detto il consigliere Fanzago però è giusto che lo si discuta
Voi è stata presenta sono state presentate fin qui due proposte il Consiglio si pronuncerà la Conferenza dei capigruppo e l'Ufficio di Presidenza terranno conto anche del modo con cui
Il Consiglio si è
Espresso do la parola Franco
La sua risposta è che io la prego di prendere contatti con gli uffici per avere
Le informazioni sulle al nono
Le ho dato io io non sono in grado scusi il provvedimento
La mozione
Le le gli uffici ritengono di averle già dato questi agio gli uffici mi sembra di capire che ritengono di aver già dato questo cosa ci posso
Allora la parola la parola al costo
Seccamente la parola al consigliere Gallera
Se crede
Se crede
Se credendo il consigliere Gallera può intervenire
Se crede può intervenire il consigliere Gallo
Lei non disturbi consigliere Gallera al quale ho dato la parola
Non disturbi
Va bene
Incerto
Una certa non si preoccupi non si preoccupi
Io sono attentissimo
O sono
Attentissimo attentissimo sono
Finché ci riescono e posso sbagliare
Prego il consigliere Gallera lei intervenga
Credo di no consigliere Gallera prego io no
La ringrazio io sarò anch'io curioso Bedendi vedere
Il momento della votazione sì
Perché se lei dice ci consenta di esaudire in fretta e furia mancherebbe guardia
Mi consenta Marino parlare pochi minuti
Perché vedremo perché si chiara qualcuno che con pervicacia sosteneva all'omogeneità anche di otto gruppi qualcuno con grande forza riteneva che le mutazioni devono essere singole ed è seduto
Al suo erede lei Presidente lo ha firmato prendi sarà
Non è la mia firma era molto no sarà curioso però
Così io l'ho detto prima il Sindaco forse era distratto e poi ci ha dato approvato dal CIPE
Relazione di diritto e vorrei sicuramente
Un'importantissima molto voglio dire autorevole avvocato penalista io non
Faccio molto più umilmente l'avvocato civilista sappiamo che sono settori diversi e ben diverse il settore
Del diritto amministrativo però venire qua a dirci dopo che ne abbiamo discusso per Basie vie del tema trombogenicità identità dei contenuti
Che siccome quattromila ritenete per novantanove avete fatto un ragionamento rispetto all'omogeneità che quindi a dirci che confondere i due concetti giuridici come se fosse un tema
Così evidente lampante cosa che assolutamente non è almeno questa lezione non ce la dia
Perché quando è venuto qua fattuale cioè di diritto è stato smentito in maniera un po'fragorosa davo il da una sua accollerà una collega della sua maggioranza che perché era più esperto in diritto
Pubblico internazionale ha raccontato delle cose completamente diversa quello che ha detto lei ma insomma detto questo
Non l'ho banalizzi
Perché è io dopodiché io chiedo
Di fare la fotocopia
Del ricorso che la che i consiglieri Rizzo Merlin quartieri Landonio Rizzati Bossi Moratti gentili Fanzago Majorino Ugliano Spirolazzi grazie tragici e Colombo
Adesso patrocinati dall'avvocato nesso POR
Hanno presentato e che sostiene con la giurisprudenza più puntuale e dettagliata che sia assolutamente necessario che che sia un diritto dovere e così via rivalutare la singola osservazione
Presto quello che dice va bene Barbieri ha scritto Emma D'Amato va beh lo distribuiamo caro
Cambierà anche le spese delle sarò favorevole visto che no ma guardi mi sembra guardi che distese avendo
Non lo vuole fare
Non lo vuole fare non la vuole dare vanno date lo faremo a facciamo su al gruppo e lo diamo a questo ecco vorrei sottoporre alla
Non volete dire quello che c'erano fotocopiare allora spese sue però perché almeno a spese mie
A spese mie
A spendere ma si vergogni Presidente cioè ma cosa sta dicendo ma c'è noi qua dentro produciamo quantità di carte su qualunque cosa le chiedo di fare fotocopie di un atto che lei economici di un documento
Va bene non lo faccio non lo faccia
Allora questo è
Poi voi andate avanti ripeto cioè il tema è solo quello della coerenza no perché quando si è
Noi e glielo ripeto perché c'è un correnti in questo siccome noi abbiamo interpretato che in novanta giorni bisognava dare una una votazione chiudere un processo amministrativo e c'erano quattro mila osservazione bisognava trovare una modalità per votarle
Noi per queste data l'urgenza abbiamo compattato in otto gruppi che gli uffici ci dicevano omogenee abbia fatto questo lavoro
Voi oggi abbiamo secondo l'interpretazione che voi date altri sei mesi noi diciamo lavoriamo in modo che in sei mesi e riduciamo il dibattito e facciamo tutto si arrivi per il trentuno di dicembre perché quella scadenza di legge a votare
Questo sicuramente
Ma se è allora il la la labrador diciamo l'interpretazione di gruppi molto ampi che avevano una morirono coerenza homo gettano perché l'abbiamo deciso nella perché lo dicevo gli uffici era dettato da quella
Oggi non si capisce Cuesta
Se salvarsi soprattutto da chi fino a ieri sosteneva che la valutazione deve essere singola questo è il tema salvo due osservazioni che sono omogenee per perché hanno l'identico contenuto
Ok quindi questo era la giurisprudenza è articolate controversa su questo tema non c'è una posizione consolidata se noi non saremmo qua non c'è non ci saremmo stati
Noi riteniamo però singolare oggi sostenere un'interpretazione politica da chi fino a ieri ne sostiene un'altra non essendoci un'urgenza una cogenza
Dopodiché noi abbiamo presentato quello che la maggioranza sosteneva e che è riportato negli atti lo votiamo e vedremo chi ha votato un modo e chi ha votato un altro
Questa è l'interpretazione politica però almeno non ci si faccia carico io me lo consenta la lezione di diritto come se qui sono dei mesi che stiamo discutendo di chissà che cosa quando è tutto chiaro e lampante viene strumentalizzato
Consigliere Manfredi Palmeri prego
Grazie signor Presidente ricordando innanzitutto che non ho avuto ancora risposta alle quattro domande puntuali più posto alla Presidenza
In
Stretto riferimento all'ordine dei nostri lavori quindi io non ho ancora avuto una risposta eh vorrei averla dovrei averla
In relazione
Alla sua valutazione signor Presidente mi sto rivolgendo a lei lei ha detto nessuno ponga la questione della realtà o altrimenti si copre di ridicolo questo è un sul giudizio la sua opinione personale
Che francamente non deve sovrapporre a quella di Presidente
Perché è
Innescare il sillogismo mi poco Carini nei confronti dei consiglieri comunali Rizzo questo aggettivo un po'
Mignon rispetto ad altri ne potrei utilizzare che rispetti i consiglieri comunali essere bravi indurre una valutazione di natura politica francamente ridicolo non è chi chiede
Ridicole chi non risponde
E francamente
E ridicolo che a una domanda fatta
All'assessore De Cesaris risponda il Sindaco testimone non oculare
E
Il fatto che il Sindaco ricorda che
L'attuale assessore che c'è Varese sia stata eletta garante del Comune di Milano dal precedente Consiglio comunale non è un'attenuante è un'aggravante ciò è
Qualora emerga e a questo punto dovrà emergere perché non basta certo l'intervento del Sindaco a rispondere alla rinnovata richiesta di lealtà
Dell'assessore nei confronti di questo Consiglio comunale
Di dare una risposta a una semplice domanda l'assessore avuto rapporti sul tema sul tema del ricorso con chi ha ricevuto il mandato del ricorso
Ha avuto rapporti con quei soggetti colleghi ed ex colleghi
Che
Hanno dato mandato a quel professionista sul tema del ricorso queste la domanda a cui non può rispondere un altro soggetto che il Sindaco
Dovrebbe rispondere per lealtà nei confronti del Consiglio comunale l'assessore De Cesaris che allora era garantendo al Comune di Milano e che ricordo non è consente anche di messa
Non si è dimesso è stata quando si è dimessa assessore quando si è dimessa Lagalante mi scusi Cusack a ricordare all'Aula quando si è dimessa da garante e va bene assessore lei ha detto che si è dimessa da garante poi ricordare all'Aula quando si è dimessa
è presidente le posso chiedere la cortesia di fornire all'Aula il documento con cui l'assessore De Cesaris si è dimesso può chiedere collaborazione la Segreteria Generale
Per far distribuirà Laura il documento con cui l'assessore De Cesaris dieci si è dimesso dal Consiglio comunale è una domanda anche questa spero preposta alla risposta
Detto questo il no tempo renda garante del Comune di Milano come ha ricordato il Sindaco ma non nel senso che in cui il Sindaco lo ricorda cioè degna di ricevere il voto del Consiglio comunale nel senso ancora ricordo io ma Presidente io mi taccio perché è pari dorsale no perché l'Assessore Clai e perché il tempo scorre sarebbe scesa rissa che dovrebbe rispondere al microfono alle domande continuo interloquire fuori microfono con la Presidente a valere io ero definirmi lei li ha lavati costa infatti sto andando avanti sto andando avanti che sto facendo domande l'ARPA ha fatto quattro domande alla Presidenza e non ho avuto risposta
Ho fatto due domande all'Assessore De Cesaris era se sarete Cesaris ha ritenuto di non rispondere
è intervenuto il Sindaco il quale non ha alcun titolo per rispondere
Perché
è un testimone nono che titola il Sindaco per rispondere a questa domanda ha ricevuto mandato dall'assessore non credo
Non credo che il Sindaco sia testimone oculare delle gesta dell'ex assessore decentrati quindi manca la realtà nei confronti del Consiglio comunale
E si copre di ridicolo chi non ha la forza e il coraggio di rispondere a questa semplice domanda chi domanda che mi rifarò è che sarò costretto a fare in altri termini
Sarò costretto a fare questa domani l'altri termini la sessualità centralista
Lo sta facendo adesso prima dell'inizio dell'esame delle delle proposte di modifica alla delibera delle controdeduzioni alle osservazioni su questo stesso oggetto l'assessore De Cesaris
Ha avuto rapporti su questo stesso oggetto nella precedente delibera avuta la polemica conti
Avuto mandato
Con chi ha avuto mandato di fare il riconosceva e così era Palmeri review indolore deve concludersi signor Presidente e concludo concluda concludo
A proposito di lealtà un'altra mancata mancanza di lealtà è stata quella di
Ipotizzare cinquanta ore di lavoro mentre nel documento Meledo trenta grazie Presidente
Grazie consigliere Calise prego
Greco consigliere Calise intervenga grazie Presidente
Le ricordo il terzo principio dalla dinamica consigliere
Manfredi Palmeri
Prego vada avanti grazie Presidente
Prego consigliere Calise
Vada avanti
Consigliere carica signor Presidente gradualmente per favore vorrei parlare scusi
Grazie Presidente
Permette vorrei parlare posso
Prima di tutto mi scuso perché sta intervenendo per la seconda volta sullo stesso argomento non l'ha mai fatto e spero di non dovere mai più farlo tengo ad
Molto al fatto che si trovi una soluzione per questo problema è che i bilanci ovviamente la necessità di
Discutere un numero sproporzionato insensato di emendamenti allo stesso tempo di dare a questo Consiglio la possibilità di votare sulle reali sulle reali scelte che possiamo fare con questo documento
è
Prima di tutto ringrazio signor Sindaco che il Presidente per la le risposte
Rispondo al Sindaco che forse mi ero espresso male non intendevo e indirizzare la Segreteria Generale il lavoro sulla legittimità questo è indubbio che venga fatto
Il punto che viene messa che viene richiesto in questo documento da parte della della della maggioranza
Chiede che le votazioni vengano fatte verso un raggruppamenti di
Proposte di modifica che allora aveva ricevuto il parere favorendo scusi
Il parere positivo dagli uffici quindi non non sulla legittimità ma proprio sul fatto che gli uffici hanno valutato che quella e quell'affermazione vada bene oppure no e quindi all'interno di queste si possano trovare osservazioni che sono state magari
Accolte perché si è ritenuto
Migliore con esempi allo Scalo Farini fattori costruire per incassa nero oneri oppure di renderlo aperti alla città è questo il vero problema queste sono scelte sono le vere scelte a cui
A cui do noi dovremmo dare risposta come Consiglio e quindi
Il messaggio che voglio dare parlando proprio francamente eh qui in Consiglio cosa inserire due vie il fatto di di dire
Ok esiste già deciso la Giunta ha già preso delle decisioni e se ne prende le responsabilità togliendo di fatto dalla discussione
Dal Consiglio perché con questi accorpamenti di fatto
Stiamo si può avere solo un risultato come si dice di un sistema elettorale maggioritario si otterrà un sistema bipartitico e se si sceglie un nel sistema proporzionale effetti utile otterrà un sistema multi partitico allo stesso modo
Con queste votazioni
Noi possiamo già prevedere tutte le votazioni perché ovviamente saranno tutte favorevoli quelle che hanno avuto il fare è il Paese vale il parere favorevole del degli uffici e tutte
Negative quelle che hanno avuto il parere contrario da parte degli uffici ma non potrebbe essere altrimenti eh e quindi è proprio questo che chiedo al Consiglio
Non credo che abbia senso una discussione di questo tipo
Piuttosto rinunciamo a tutte le migliaia di emendamenti scegliamo le vere
Assolute decrescente che possiamo fare come Consiglio e votiamo solo queste perché in caso contrario il come Consigliere non non ha motivazioni di partecipare a queste votazioni possono avere un solo risultato
E quindi dato io rifaccio sono esenti piuttosto rinuncia i miei emendamenti ma chiedo che venga votata che ieri ne ha data la possibilità
Al Consiglio di esprimersi per esempio sugli scali o piuttosto rinuncio a tutto penso che
Il vero argomento di questo Piano di Governo sia del territorio e se gli scali rinuncia a far perdere tutto il mio tempo ma
Chiedo che venga data la possibilità al Consiglio di esprimersi su questo di dare la risposta i cittadini se
Vogliamo utilizzano come l'ultima speranza di aumentare qualche metro quadro di verde a testa in città oppure se decideremo anche di costruire questa solo un esempio su cui noi non potremo esprimerci
E
Io piuttosto piuttosto rinuncia le altre votazioni e chiedo che venga almeno fatta questa grazie
Grazie a lei consigliere Palese la parola al Consigliere Masseroli prego
Intanto mi spiace deludere conoscere Calise ma forse non si è accorto che la volontà dell'Amministrazione anzi del governo cittadino di non parlare degli scali cioè ci sono regole generale per tutti per le cose che non si faranno
Perché quando si faranno si faranno regole ad hoc perché quelle che sono scritte non vanno bene e ciò è dimostrato dal fatto
Che sugli scali ferroviari non c'è scritto quello che tutti aspetti di leggere dispiace però è una cosa che il suo costo continuando a dire
Sto con altro volevo una volevo come si dice correre purtroppo comunica la coesione Calise che quello che lei giustamente si aspetterebbe non lo trova scritto sullo sul sul piano del territorio non so se anche il Sindaco ne al corrente ma
Mi auguro di sì
Signor Sindaco
Due cose uno non ci aspettiamo che
L'Assessore risponda aderite reiterate domande che abbiamo fatto io ritengo che lei abbia fatto bene a prenderla la parte della dall'Assessore come è normale che sia da un Sindaco ce lo si aspetta
Però le reiterate domande che ne abbiamo fatto le ultime la ripeto per l'ennesima volta le ha fatte
Il Consigliere
Palmeri devono trovare una risposta dell'assessore non ripercorso per una semplice questione di trasparenza male io non credo neanche che ci sia un problema nel caso in cui ci sia stato o a una una collaborazione dell'assessore nella stesura un'eventuale collaborazione dall'assessore nella stesura della della come si chiama del ricorso magari ci può aiutare anche hanno adesso a non sbagliare no visto che qualcuno magari con la ricorre
Oltre a fare l'Assessore magari si fa anche un po'di consulenza così non sbagliamo ne abbiamo provato ad utilizzare visto che ne abbiamo non siamo nelle condizioni di poterci fare farle consulenze gratuite che voi avete avuto siete stati fortunati
Allora usiamo il primo il vostro materiale consigliere Rizzo poi
E signor Sindaco lei non c'era
C'è una differenza
La già citata il consigliere Gallera la gliela dico in modo
Non
Diciamo dialettico in modo oggettivo
Il l'ex di Segretario generale interpretava la medesima norma in modo diverso da come lo interpreta l'attuale Segretario generale
E non è un mio problema capire chi abbia ragione ma
Segretario Mele disse che
La scadenza
Il quattordici di febbraio
E la quattordici febbraio la scadenza se non erro erano a scadenza perentoria oltre la quale sarebbe decaduto tutto il processo avviato quindi quindi a fronte di tale scadenza
Prima di tale scadenza avremmo dovuto completare i lavori d'Aula
La forzatura che ne facemmo a fronte delle migliaia di osservazioni invero
Spesso volentieri osservazioni indotti dall'allora opposizione tanto è vero che i firmatari lo dimostrano
Ma
Chiusa questa parentesi e la problema era che esisteva questa scadenza e quindi fummo costretti a fare quella che ritenevamo anche noi resta una forzatura
Oggi io non ha cambiato opinione da allora ritengo che
Ciò che allora non si poteva fare per rispettare la legge per come l'ha interpretata sia dalla generale oggi essendo stata l'interpretazione dell'attuale segretario del tutto diversa
Tale per cui avete fatto un'altra forzatura voi allora cioè quella di interrompere le Commissioni ancorché non completato il lavoro di istruttoria
Non era completato lo sapete bene tutti quanti
Io ho assistito il Presidente ha dichiarato legittimamente che era concluso l'istruttoria è da raccogliere qualche umore lei si parla per i prossimi ricorsi io le ribadisco questo con il Presidente lei può dire quello che fare ma no ma di quello che vuole ognuno poi con chi vuole io voglio dire oggettivamente posso andare a recuperare nella nella nel dibattito di quelle Commissioni alcune domande che io stesso feci
A cui non venne data risposta che alla fine di quella stessa Commissione in cui fu deve sud decretato in modo unilaterale il completamento del dei lavori io dissi ma quando mi rispondete a queste domande e la risposta non fu data quindi se non altro per quelle domande mancava occupa una parte l'istruttoria chiusa parentesi ma appunto a fronte del da un completamento dell'istruttoria voi avete fatto questa forzatura l'interpretazione della Segreteria Generale era che si dovesse portare entro quella data non mi ricordo quale fosse
E la le il provvedimento in Aula e così fu fatto
A questo punto non ci sono scadenze perentorie ulteriori talmente la scadenza di fine hanno per la quale peraltro non decadrebbe il piano
Ma avremmo solo il fatto solo tra virgolette che il fatto che
Ci sarebbe credo un commissariamento ma è l'Assessore mi corregge mi sto sbagliando ma del fatto quella scadenza è la fine di quest'anno allora non ci sono le motivazioni per le celebrare il lavoro a tal punto dai impedire che ci sia la possibilità di prendere posizione differente a fronte di diverse osservazioni sua le motivazioni che lei ha dato Presidente sono nulle non debbo nulle perché manca la scadenza e quindi quella che state facendo una forzatura che lede la libertà senza una motivazione Donegà motivazione che io vedo che volete fare in fretta che da questo lavoro a cui io ritengo non crediate neanche voi
Perché non risponde né
A chi ritiene necessario lo sviluppo della città né a chi ritiene di volerla frenare completamente e quindi certamente per voi prima si fa via determinandone insomma ma qua tono valutazioni di altra natura
E a rotazione oggettiva su quelle che ho fatto quindi e mi fermo Presidente alla la sua risposta non è sufficiente chiudo dice chiedendo di non convocare questa sia una capigruppo io purtroppo Presidente io purtroppo le chi glielo chiedo come cortesia personale purtroppo o un problema personale devo
E devo andare via le chiedo di
Presidente le chiedo di poterci essere quindi si vuole convocarla domani lunedì il il primo di maggio perché tanto si può lavorare per me primo di maggio il due di maggio bella massima infatti è liberissimo di scegliere quello che vuole letti dico Presidente le chiedo Presidente che per poter essere presente lei la parrocchia eventualmente domani anche perché non c'è avvisato di questa cosa prima di adesso quindi le chiedo come cortesia istituzionale di non farla immediatamente dopo la vota
Se ne che avverrà se vorrà fare altrimenti Presidente dovrà capire per l'ennesima volta che lei non ho nessuna voglia di diciamo rappresentare anche con il suo lavoro l'opposizione che le sta chiedendo in modo esplicito essendo quello che più ha seguito tra di noi del PdL questo argomento quindi vorrei essere presente e anche i consiglieri del PdL gradirebbero che io fossi presente non potendo esserlo per motivi personali le chiedo di poter
Non convoca la capigruppo lo stesso
Ringrazio conservasse nuove la parola alla consigliera Tatarella
Ho parlato
Con gli uffici come da suo suggerimento quindi mi sembra d'aver capito lo dico a microfono in modo che rimanga a verbale che prima
Della prossima della
Prossima seduto comunque prima della prima votazione su questi gruppi i consiglieri potranno vivere
Laddove c'è scritto alla parola aggiornamento la specifica del tipo di aggiornamento che
Ovviamente riferito alla modifica
Ai diversi ai diversi documenti
E di
Se non ho capito male questo è quello che mi è stato detto e credo che sia opportuno perché altrimenti vorrebbe dire avere
Un documento con degli aggiornamenti senza sapere di che tipo di aggiornamenti si è fatto riferimento quindi lo dico al microfono se prima della prima votazione solo messo nelle condizioni
Anche di conoscere il tipo di aggiornamenti prendono parte al voto
Altrimenti ovviamente non prendono parte da quanto ho capito l'unica
Arma chiamiamola così a disposizione
Anche dei consiglieri comunali e quella del ricorso va quindi c'è qualcosa che non va bene fate ricorso quindi
Evidentemente se vengono accolte le le nostre proposte che credo siano proposte di buonsenso non sto chiedendo niente di
Di Hannover rispetto a questo a questo piano bene altrimenti se uno dovrà per per esercitare il suo ruolo da Consigliere deve fare ricorso faremo ricorso grazie
Grazie consigliera per la la dottoressa musico ritiene di intervenire prego
Volevo chiarire perché da una contatto con gli uffici con il Consigliere trattare l'abbiamo chiarito ma mi sembra che
Corretto giusto commi
Diciamo file tendono a tutta l'Aula
Che questi aggiornamenti sono le cosiddette in inserzione automatiche di leggi a seguito proprio o di leggi o di sentenze che hanno riguardato alcune n norme dell'NTA da quello che ho capito
Del piano delle regole che non riguardano le controdeduzioni alle osservazioni riguardano altre parti del piano
Che poi verrà naturalmente votato alla fine in Lupieri guardi alla fine dopo la votazione delle controdeduzioni e la sottoscritta con gli uffici si è impegnata a mettere poi a disposizione una leggenda
Di queste ha di questi cosiddetti aggiornamenti
Poi volevo fare un chiarimento per quanto riguarda alcune domande sulla possibilità di votare diciamo così singolarmente delle controdeduzioni rispetto a quelle diciamo per distinguere il proprio voto da quelle degli altri
La giurisprudenza ha chiarito
Poi posso leggere una parte di una sentenza che ho a disposizione che votato il metodo che riguarda la vere diciamo individuato raggruppato in modo omogeneo
Dice perlomeno
Sostanzialmente identico quanto meno similare sto leggendo la sentenza
Avendo deciso legittimamente di di votare per gruppi omogenei
Il voto deve essere fatto in blocco quindi non è prevista una distinzione del singolo volto rispetto alla votazione per blocchi per
Gruppi omogenei questo l'ha chiarito la sentenza della rivendita il Consiglio di Stato
Naturalmente si deve tenere trattare di gruppi omogenei che vuol dire identica votazione o quanto meno similare che quello che la mia i tecnici hanno presentato e ritengo non sia così
Per quanto riguarda invece la osservazione del Consigliere Masseroli per quanto riguarda le ventimila pretesa differenza tra
Il pare il re della sottoscritta e quella del mio predecessore
Volevo solo dire che l'evoluzione della giurisprudenza inizialmente l'articolo tredici della legge dodici è stato interpretati i novanta giorni come perentori
Dopo la celeberrima sentenza del commi del piccolo comune di Uboldo che ha chiarito che gli interessa tra gli interessi in gioco cioè quello di concludere al più presto all'esame delle controdeduzioni
E quindi approvare definitivamente il piano e invece l'interesse ad esaminarle anche per gruppi omogenei ma con attenzione prevale in quest'ultimo è quindi
Il termine
Non ho detto questo ho detto che vanno esaminate con attenzione
E quindi l'ha il Consiglio Comunale di Uboldo ai diciamo così interpretato la giustamente come può la giurisprudenza ha interpretato come va lento l'articolo
Tredici è cioè che novanta giorni non sono perentori ma sono ordinatori ma come ho detto anche nel mio parere non sono però infiniti perché esiste il principio diciamo
Introdotto sia dalla giurisprudenza che dalla dottrina in particolare della legge duecentoquarantuno di concludere il procedimento grazie
Grazie dottoressa Musicco la parola al Consigliere Lepore prego
Grazie Presidente
Solo per l'appeal si può due due concetti il primo
Dal mio punto di vista non ho ricevuto risposta ma la mia
La mia opinione negativa questa proposta di metodo
Non è sul perché lo so però ripeto della quantificazione oraria ma alla modalità di votazione e quindi non ha fatto
Che siano omogenee siano novantanove gruppi su quello non sono entrato nel merito ma
Sul che ritiro di accorpare in un'unica votazione proposte di modifica di diversi consiglieri che non è detto siano tra loro coerenti
C'è una cosa diversa
Perché votare la mia osservazione insieme al collega della maggioranza dall'opposizione una votazione unica
Può darsi che ognuno di voi dica con l'accoglimento parziale due cose che sono in contrapposizione tra loro e quindi bisogna per guardarle per capire come accorpare la votazione
è una domanda rimasta senza esito va bene io lascio all'Aula poi la responsabilità di decidere ci mancherebbe altro quali
Un breve appunto lei Presidente
Come rappresentante di un ufficio di presidenza e Consigliere io ho programmato fino alle venti e trenta questa sera per
Motivo mio alle venti e quindici al muoviamo programmato il termine dei lavori
Io lo faccio presente per correttezza salterà o il Sindaco l'Assessore
Per come membro dell'Ufficio di Presidenza essendo l'unico tra l'altro dall'opposizione mi sarei aspettato da parte sua prima
Di in mezzo alla fine in Aula deve fare intendere che ci potesse si potesse riunire questa sera all'Ufficio di Presidenza avrà organizzato diversamente gli impegni personali
Glielo chiedevo martedì io c'è il verbale che in ogni momento l'Ufficio di Presidenza allora servirebbe sia legittimo che si è poi in ogni momento io do la mia disponibilità in qualsiasi momento non voglio giustificarmi dico semplicemente che per
Impegni già assunti io questa sera oltre l'orario già programmato del Consiglio non posso andare se l'Ufficio di Presidenza sulla fa venti secondi o ci sono vanno a lungo il bordo le dico semplicemente che sarebbe corretto informare rappresentanti dall'Ufficio di Presidenza
Perché è nell'ultima seduta di martedì il sottoscritto ha tenuto il numero legale all'Ufficio di Presidenza che ha consentito la convocazione del Consiglio
Sul P.G.T. sino al dieci maggio
Allora
Con nettezza per correttezza di avere cuore lei smentisce quello che io ho detto che li ora che abbiamo è vero
Smentiscono siccome io penso che l'abbia deciso di convocarlo nonni quando l'ha detto venti minuti fa
Mi sarei aspettato di saperlo approvasse il quale dice che io so investono attorno alla droga e il ponteggio rimarremo cesserà estradato io Laurenco la prego di non erogare l'indennità la prego di ricordarmi se non è vero che io ho detto che comunque sottoponevo e chiedo a voi
Alle ore venti e trenta se il Consiglio termina prima va bene se non altro io non ci sono le diciotto e trenta proprio
Mario Orfeo Marghera vedremo dopo seguito e per carità per me non è una questione dia regolamento alla questione di rispetto da parte sua nei riguardi di tutti i componenti dell'Ufficio di Presidenza e i capigruppo ad ogni modo le regole ci sono le faccia rispettare
Io ho fatto memoria qua pubblicamente in Aula per il futuro la messa focalizzare meglio grazie
Signora Rosa per la conclusione della discussione e poi mettiamo in votazione i provvedimenti prego
Grazie Presidente va ammette tocca dare qualche risposta i colleghi intervenuti
Punto primo non è vero che il metodo di votazione che stiamo scegliendo identico a quello l'altra volta lo dico a chi lo ha affermato due ordini di motivo ricordo che l'altra volta
Tutte le proposte di modifica presentate dai consiglieri
Sono state votate con un unico gruppo
Tutte le proposte di modifica presentate dai consiglieri sono state inserite in un unico gruppo e sono state bocciate con un voto
Noi tale stiamo dividendo le proposte di modifica dei consiglieri composizione omogenea dei novantanove gruppi
E quindi non c'è assolutamente in questo chi Ogbunigwe Yundi l'unicità
Lì BOT di di scelte
Con la maggioranza del due mila e undici secondo
Erano divisi in otto gruppi l'ottavo gruppo ed era tutto il resto
Dopo il gene TARSU tutto il resto era alquanto dubbia qui sono novantanove gruppi ben tra l'altro con una relazione che venga spiega i principi di omogeneità
Terzo
Terzo
I tempi
Noi siamo stati
Obbligate a individuare un tempo perché alla riunione dei capigruppo poi giusto e legittimo e dico politicamente decidere come muoversi all'ordine del capigruppo io devo dare atto alla lega
Chi aveva fatto una proposta che io trovavo molto interessante la lega proponeva
Di decidere
Di ritirare tutto quello che era superfluo
E
Lasciare solo i temi che erano cari al gruppo politico stessa proposte NAU lava appena fatta Calisse purtroppo lo di qualche Alisei prima che alla lega
Noi abbiamo
Cioè tutti i Gruppi dicesse dal ritiro tutto lascerò le mie venti proposte di modifica che voglio approfondire
Ci sta
Ma nel momento in cui il PD è rappresentato tre mila cinquecentonovantatré delle proposte di modifica e non lei intende ritirare
è ovvio che non stiamo ragionando tutti allo stesso modo noi come maggioranza ne prendiamo atto legittima la posizione del PdL
Però a quel punto noi ragioniamo con un pacchetto e di quattro mila e l'otto e proposte di modifica io aderirei alla proposta di Calise
Ma il problema che capisse presentato otto proposte non tre mila novecentocinquanta per cui
Ci starei
E quindi questo e
La questione la seconda questione di merito che invece quella che conta e il fatto che ripeto non restiamo suddividendo le proposte di modifica
I novantanove i gruppi le proposte di modifica dei consiglierei saranno discusse il gruppo per gruppo e saranno votate specificatamente né all'interno del gruppo
Spettante e quindi lo stiamo facendo il pacchetto unico di votazione di tutte le proposte di modifica c'era una delle proposte da noi avanzata e davanti giustamente alle proteste dei colleghi
L'abbiamo modificata tant'è vero che le proposte di modifica dei consiglieri che andranno discusse e votate sono state Nonda dal gruppo atte in un gruppo ma suddivisi per i novanta nove gruppi dei temi omogenei
Terzo
Io lo dico perché a verbale siccome non abbiamo fatto un lavoro nascosto ma è giusto che lo si possa dire che a verbale noi abbiamo avuto modo
Nel tavolo di confronto che c'è stato in queste settimane tra maggioranza e opposizione di discutere Cossa potevamo migliorare siamo riusciti a migliorare quel sicuramente ognuno rimasto dalla come supposizione nessuno può perpensa e ancor meno la sottoscritta che siccome abbiamo condiviso dei pezzettini l'opposizione debba condividere il PGT ci mancherebbe altro però questo tavolo di confronto c'è stato
E quindi avevamo la possibilità se volevamo di fare
Di ritirare tutto il resto è lasciata sul tappeto gli argomenti provinciali su cui dove abbia trovato l'accordo degli argomenti su cui l'accordo c'era
E devo anche perché lo dico così evito che me lo dica Masseroli che è l'opposto la maggioranza ha chiesto all'opposizione di depositare entro una certa data
E quindi in coda quel momento ognuno è padrone di ciò che ha proposto e quindi nessuno può dire a qualcuno di non fare di non temere quelle proposte di modifica
Ultima questione Presidente
Io chiedo di votare i documenti adesso
Non credo che ci sia più spazio per altri dibattiti
Io ho aspettato pazientemente di rispondere di intervenire per ultima non a caso
Perché ritengo che a un certo punto le opinioni Cerese andrete non rispondo a opinioni che sono state ripetute in queste messo ogni due per tre e sono cose su cui ci si è detto che abbiamo opinioni diverse
Io ritengo che ci siano tutte le tutte le richieste dell'opposizione vi normativo e sono stati forniti io Presidente mi permetto di avanzare uni è una proposta alle parole del collega Masseroli
Anche perché non c'è nessuna volontà coercitiva
Per cui
Se il collega Masseroli ritiene noi possiamo fare ai capigruppo domani mattina fermo restando che
Stasera votiamo questi documenti e iniziamo e votiamo i primi otto gruppi che non hanno
Alcuna Proposta di modifica né da parte della maggioranza né da parte dell'opposizione
Che è non hanno
E quindi come dire non hanno neanche bisogno di particolare dibattito che sono le proposte di modifica degli enti
è un fatto formale più che sostanziale perché tutti gli enti che avevano potere di intervento e su cui
Obbligatori no che andavamo eccepite quindi se i colleghi sono d'accordo a fare quel sito io mi rendo disponibile chiedo alcune al Presidente
Di avere pazienza e convocare la riunione dell'Ufficio di Presidenza quei capigruppo domani mattina se questo non è possibile allora facciamo chiamo i documenti e si fa la riunione dei capigruppo
Grazie consigliera Rodano io dovrei Kutcher Masseroli movimento in difficoltà
Prego prego prego prego
Un minuto solo dico due cose la prima
Anche noi siamo disponibili a trattare solo gli argomenti a cui teniamo ma son quelli filo che ha fatto lei nostre i nostri Proposta di modifica
Evidentemente non sono proposte ostruzionistiche e la modalità con la quale poter discutere di quelle
Così come ho proposto durante la capigruppo però non è stato riportato è che visto che
Il lavoro degli uffici ha generato dei raggruppamenti veri non finti quelli finti sono quelle che ci avete portato i novantanove gruppi che sono un po'di più degli otto ma certamente hanno lo stesso difetto dagli otto
I novantanove e il modo con cui ha lavorato agli uffici cioè
Hanno messo insieme quelle osservazioni che hanno determinato una medesima modifica sul piano
Quindi se non altro tale modifica è stata terminata da otto osservazioni quale otto osservazioni
Per gli uffici hanno effettivamente contenuto identico perché hanno come esito un esito identico questa è la proposta che ho fatto io la capigruppo risposta silenzio non ha risposto no non ci piace silenzio
Ok su questo non c'è stata risposta
Alla sua domanda presso la mia domanda Presidente la sua risposta le ripeto è una risposta
I sufficiente nulla perché manca dell'elemento determinante cioè la scadenza non c'è non c'ha fino a dicembre la dottoressa così come ha detto con obbligo ovviamente di completare i lavori la scadenza di legge Ruocco l'ho letto ma rispettiamo l'ha letto l'ho dichiarato
Rispetto alla proposta la consigliera Rozza all'ultima io vi chiedo di non farla ma la capigruppo questo se non ci sono dopodiché non essendo una nostra disponibilità il metodo di lavoro decidete voi qualsiasi cosa
Non mi chiedete di condividere una cosa dopo avermi detto che decidere che la maggioranza tutto decidete a maggioranza tutto fate vorrei fare io credo che vi dica decidete quello che volete voi perché le nostre proposte non prendete in considerazione quindi se volete che decide la maggioranza e il metro di lavoro diverso dal nostro che ci auguriamo passi all'unanimità fatelo voi poi fate quello che ritenete fatecelo sapere
Grazie
Io non so come la consigliera Rozza interpreti questa risposta di Masseroli
In ogni caso c'è tempo votiamo prima i due metodi
Io credo di aver sentito se non riuscendo le ho risposto si vede che io ho rosso risponde non intendo rispondere
Metto in votazione per primo il provvedimento il provvedimento del conservassero lei ritiene di interdittiva era di votare prima il suo
Allora c'è una richiesta la quale il Presidente si adegua
Di votare inizialmente il provvedimento il bar il metodo il
Vero
Scusa
Faccio faccio metto in votazione
La proposta che ha il numero due credo come
Che è quella firmata dal consigliere Gallera Masseroli forte eccetera e aperta la votazione
No
E aperto la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Sono presenti quaranta consiglieri
Dodici favorevoli ventisette contrari un astenuto
La proposta di metodo di discussione del bello firma firma due c'è il costo
Cioè
Grazie così le palme
Prego di verbalizzare che il consigliere Palmieri non ha partecipato al voto ritenendo che io non ho voluto rispondere alle sue osservazioni
Prego
Metto in votazione ora
Sì prego
Uno scusate un attimo secondo me sulle mozioni non si fa la dichiarazione di voto perché sul metodo ma certamente faccio la dichiarazione di voto prego dopodiché lo chiederanno tutti gli altri allora non accetto dichiarazione di voto perché è una proposta di metodo sull'ordine del giorno
E noi li si vede esporlo parteciparono l'Alleghe era agli atti del costo
L'Alleghe era gli atti dell'
Il Consiglio
L'allegra agli atti del Consiglio è aperta la votazione è aperta la votazione
è appena
è aperta la votazione
è aperta la votazione
è aperta la votazione
Nomino scrutatore
Consigliere
Consigliere Calise umbra pestato l'opposizione la ringrazio
Sono presenti venti
Trenta consiglieri
Venti T sette voti favorevoli un contrario uno astenuto in più è presente il consigliere Manfredi Palmeri che
Non
Partecipavo grazie consigliera Rozza lei come interpreta mi richiede di nuovo di fare la conferenza di capigruppo domattina o o la facciamo adesso
Allora chiedono la sospesi chiedono sospensione per un quarto d'ora
Per fare la riunione dalla Conferenza dei capigruppo e successivamente dell'Ufficio di Presidenza in relazione alla proposta di contingentamento che è stata testé formulata collage con l'esito del voto grazie
Avviene immediatamente della seduta Rex matrimoni grazie
Se
Colleghi ovviamente mi scuso e molto per
La
All'allungamento dei tempi di ripresa del Consiglio
Che è stato dettato dalla necessità di
Garantire che tutti potessero essere potessero esprimersi sulle considerazioni che ci aiuteranno ad andare avanti per il nostro per il nostro lavoro
Devo dire che
La Conferenza dei capigruppo
Alla luce della decisione che è stata assunta dal Consiglio non ha tuttavia raggiunto l'unanimità per quanto riguarda il contingentamento dei tempi
E quindi
è stato necessario riunire ulteriormente l'Ufficio di Presidenza che
Ha visto la partecipazione di
Quattro componenti
Il consigliere Lepore
Che era l'unico componente in rappresentanza di diciamo nomi dell'Ufficio di Presidenza
Tutti siamo e quali ma diciamo che è stato eletto nell'ambito della della opposizione
Dopo avere ha manifestato la sua messo valutazione secondo la quale non riteneva che si fossero che fosse competenza l'Ufficio di Presidenza decidere su queste questioni
Nella fattispecie con cui l'abbiamo affrontata e quindi ha ritenuto avendo espresso questa sua contrarietà di non
Partecipare alla votazione talché
L'Ufficio di Presidenza l'unanimità invece ha deciso di fare proprie le indicazioni che sono contenute nella
Nella mozione che è stata votata per della mozione della metodo di lavoro che è stato votato dal
Dal Consiglio
E siccome a Pompei e competenza l'Ufficio di Presidenza per quanto guarda la ribatte la ripartizione dei tempi ripropone all'attenzione del Consiglio come abbiamo fatto nell'altra occasione i tempi
A ecco l'Ufficio di Presidenza ha ritenuto di
Accogliere l'idea di
Proprio per garantire come era stato detto già nel dibattito che abbiamo fatto la questione della sera
Maggiore spazio l'opposizione proprio per
Consentire che potesse esprimere le proprie considerazioni di dividere il tempo ipotizzato di di trenta ore in diciotto ore
Per l'opposizione dodici ore per la maggioranza abbiamo poi articolato secondo i gruppi
E
Talché ne deriva questo
Questa ripartizione trecento minuti al Partito Democratico quattrocentoventi al Popolo delle Libertà trecento la lega Nord Centro trenta
Sinistra ecologia e Libertà sto ottantacinque Milano civico ottantacinque Sinistra per Pisapia sessanta gruppo radicale il sessanta ettari dei valori centoventi mila non c'entro centoventi Movimento cinque Stelle
Centoventi il gruppo rappresentato dal collega Manfredi Palmeri
Quindi io mi atterrò nello svolgimento dei nostri lavori qualora essi il Consiglio ri ratifica se questo orientamento pregando gli uffici a partire da
Ciascuna
Gruppo rappresentante dei Gruppi da quel tempo massimo e a scalare nel corso della discussione
Faccio presente che noi che siamo in presenza di e questo lo dirò quando partiamo perché darò tutte le indicazioni sui
Sia gli emendamenti sia le proposte di modifica considerate
Legittimi ammissibili e così via invio due fattispecie una solo le proposte di modifica una solo gli emendamenti veri e propri previsti sul testo della delibera che hanno una regolamentazione molto precisa da parte del nostro Consiglio comunale
Spero di avere riferito correttamente ma posso anche non averlo fatto quindi se ci sono colleghi che ritengono di intervenire lo fa lo facciamo su questo però sulla sull'aver riferito al Consiglio perché poi il voto lo vorrei
Farlo in modo rapido anche perché si tratta di
Una riconferma di un voto che il Consiglio ha già espresse
Prego conservassero lì non c'è conservazioni Palmeri prego
La signor Presidente per procedere al mio intervento ho bisogno di formulare una richiesta la Segreteria di chiarimento chiedo la Segreteria Generale
A che punto siamo arrivati nell'esame del provvedimento a che punto siamo esame del provvedimento come si chiama il punto in cui siamo arrivati
In che fase siamo va bene
Grazie ha finito presa è la domanda e poi faccio un intervento fatta la premessa va bene non è ascoltato Presidente sto per fare un ascolto rasoi ignota ecco gradevole volesse svolge tutto l'intervento può avere le risposte grazie prego
Se non vado errata è stata chiusa la discussione generale
è il Consiglio comunale dovrebbe iniziare a votare le controdeduzioni grazie
Saremmo
Grazie al Presidente peraltro più qui che volevo arrivare perché
L'articolo dodici al comma cinque diviso in due
Tartini
Conferisce alla Conferenza dei capigruppo alcune prerogative e tra queste prerogative e vero via quella sul contingentamento dei tempi riservati gruppi consiliari
In ordine agli interventi dei singoli consiglieri nulla dice questo punto
A quale punto della discussione ci si riferisca cioè se la discussione generale alle dichiarazioni di voto o agli emendamenti
Il secondo seconda parte dell'articolo dodici punto cinque viceversa esplicita in modo molto chiaro
Ciò che sono le competenze l'Ufficio di Presidenza e non sono delle competenze dell'Ufficio di Presidenza replicate altrimenti ci sarebbe scritto soltanto sei non c'è accordo alla Conferenza dei capigruppo
In merito a eccetera eccetera decide l'Ufficio di Presidenza perché è
Nel nostro Regolamento
Chi l'ha scritto ha ritenuto di scrivere un altro capoverso scrivendo altre cose rispetto al capoverso precedente perché è chiaro che si vuole garantire
La prerogativa del singolo consigliere comunale che non può essere oggetto di forzatura maggioranza da parte l'Ufficio di Presidenza cosa che mi pare sia avvenuta adesso quindi Presidente mi rivolgo a lei la Segreteria Generale
Nella seconda parte c'è scritto che in caso di mancato accordo la Conferenza dei Presidenti dei Gruppi
L'Ufficio di Presidenza può nonna fare ciò che avrebbe potuto fare la Conferenza dei capigruppo dice un'altra cosa può fissare i tempi limite per la discussione generale
è per altre cose ora avete ascoltato tutti che il Segretario generale ha detto che la discussione generale si è chiusa
Siamo in un'altra fase
Non è un bene disponibile all'Ufficio di Presidenza il contingentamento bei tempi in altre partite non siano la discussione generale ma
Come ha detto adesso il Segretario generale la discussione generale è finita
L'ambito di intervento possibile dell'Ufficio di Presidenza non è più quello ormai passato della discussione generale
Questo l'Ufficio di Presidenza avrebbe potuto farlo ma non l'ha fatto per contingentare la discussione generale cosa che abbiamo ascoltato essere finita quindi la Conferenza dei capigruppo può fare alcune cose tante
L'Ufficio di Presidenza può fare alcune cose meno delle tante e tra questo meno delle tante non vi è in alcun modo la possibilità di contingentare i tempi questa è la prima questione che io pongo
Questa è la prima questione che io pongo
La seconda e la coerenza con quanto ho scritto alla fine magari ne beneficia l'opposizione ma io vorrei che ne beneficia se il Consiglio qua c'è scritto che la consistenza deve essere ripartita tra i vari gruppi
Quindi l'ammontare del tempo ripartito dei gruppi tenendo conto la consistenza degli stessi mi pare invece che ci sia un'interpretazione più generosa nei confronti dell'opposizione
Ma
Io non è che è baratto la generosità nei confronti dell'opposizione con la giustezza dell'applicazione della regola quindi se vale quella logica e quel principio quegli alloggi che quel principio deve essere seguito non è una elemosina che deve essere fatta nei confronti dell'opposizione oppure è un punto di mediazione politica fatta dall'organo istituzionale laddove la Poli ca non è riuscito a trovare l'accordo perché la mediazione politica non la fa l'Ufficio di Presidenza l'Ufficio di Presidenza deve applicare la regola
La piccata fuori contesto non l'ho detto io lo sta dicendo il Segretario generale indirettamente perché la discussione generale è finita l'Ufficio di Presidenza non può intervenire in questo ambito poteva farlo la Conferenza dei Capi Gruppo A sono all'unanimità
L'Ufficio di Presidenza non può farlo è ammesso e non concesso che possa farlo non può farlo nel modo in cui l'ha fatto il fatto di beneficiarne non mi rende meno
Docile non mi rende meno convinto che sia una scelta sbagliata solo perché ho qualche
Minuto in più
Quindi signor Presidente questa decisione a mio avviso non può essere assunta dall'ufficio di Presidenza né può essere questa parte ratificata attraverso
Un un pur comprensibile voto da parte dell'Aula ma non certo nei termini in cui avete oggi e ora illustrato il appunto queste molto importante
Ai fini di possibili ricorsi il fatto che non siano stati fatti in passato
Su alcune violazioni non vuol dire che quelle violazioni no non abbiano non abbiano avuto luogo e non stiano avendo luogo detto questo signor Presidente io rinnovo accanto alle richieste che ho fatto
All'assessore De Cesaris intervenire risponda alle domande alla sedia generali farmi avere la lettera con cui l'assessore De Cesaris si è dimessa a suo dire
Dal Comitato dei garanti io chiedo di avere anche il carteggio con la Prefettura in relazione ai temi
Oggetto del mio intervento c'è un contingentamento dei tempi che non era un bene disponibile nell'ambito dell'Ufficio di residenza grazie Presidente aspetto anche una risposta
Grazie consigliere D'Ercole considera Lepore prego
Grazie Presidente
Innanzitutto la ringrazio per aver riportato
Correttamente quanto emerso nell'Ufficio di Presidenza che si è trovato a dover affrontare la questione del contingentamento dei tempi
Io rammento proprio perché è previsto dal Regolamento visto che avere
Non ho votato ma
Ho interpretato
La proposta e quindi non
Non idoneo all'unanimità l'interpretazione della stessa
Che i motivi che mi ritengo di non tenere corretta l'applicazione esattamente l'articolo dodici comma cinque
Del Regolamento di organizzazione e funzionamento del Consiglio comunale e quindi la non corretta coerenza alla luce poi della
Replica del Segretario generale che ha considerato l'analogo
Della deliberazione seria
Ho riferito ho interpretato che trattasi di materia diversa in quanto sul
Fatto che il prefetto abbiamo parlato
Non avendo risposto l'ha letta da alcuni Consiglieri questo non è da considerarsi un silenzio assenso ma semplicemente una presa d'atto che
Ha ritenuto di non al momento di intervenire nel merito
E la ragione è diverso sa in quanto
Per la sera si erano con dei tempi tecnici dettati dalla scadenza o si delibera o si perdeva la possibilità di attuare la stessa
Mentre in questo caso i tempi tecnici sono il trentuno dicembre due mila e dodici almeno per quanto sinora
Formalmente comunicato
E quindi non mi potevo pende una responsabilità senza titolo di entrare nel merito della proposta fatta
Fatto salvo che il Consiglio comunale si espresse quindi nella legittimità ha già dato delle indicazioni
Io le chiedo e termino visto la massiccia presenza dei consiglieri di opposizione che hanno a cuore il P.G.T.
Richiamando le la valutazione
Del Regolamento dall'Ufficio di Presidenza all'articolo otto comma due le questioni interpretative nel Regolamento del Consiglio comunale
Che leggo qualora l'interpretazione non sia unanime i membri dissenzienti dell'Ufficio di Presidenza possono riferire in merito al Consiglio comunale
E chiedere allo stesso di stabilire con votazione di interpretazione autentica della norma dopo che abbiano parlato non più di un consigliere a favore e uno contro contro l'interpretazione contestata
Siccome la delibera che il Consiglio ha approvato la mozione
Prima della sospensiva dei capigruppo di ha dettato l'interpretazione dell'articolo dodici comma cinque e quindi si è surrogato responsabilità di decidere per
La Conferenza dei Presidenti e l'Ufficio di Presidenza
Di procedere come previsto e quindi lasciare l'aula la responsabilità di una decisione che io ritengo in maniera
In improprie non pertinente l'Ufficio di Presidenza si è
Prima preso malgrado la mia interpretazione difforme la mia non partecipazione alla votazione
O comunque se ritiene che non è corretto
Il mio pensiero di valutarlo prima di proseguire i lavori dopodiché ho terminato e vorrei poter entrare nel merito delle proposte di modifica del P.G.T. grazie
Consiglieri il consigliere Manfredi Palmeri credo che io non ho da dare risposte perché non riesco ad avere è un'interpretazione che noi diamo noi le diamo un'interpretazione diversa rispetto che alla sua
Se è sbagliata
Verremo criticati dagli organismi competenti lo abbiamo fatto le ripeto sulla allora si si trattava di inaugurare un percorso
Sulla base della Vartolo valutazione della votazione che abbiamo fatto per la sia questa volta si tratta di ripercorrerlo
Considerando che pur non essendoci scadenze di legge
La il principio della economicità nell'azione amministrativa comporta il fatto che arrivato ad un certo punto quando sono stati garantiti tutti i diritti all'opposizione di poter esporre le loro ragioni e qui il provvedimento in Aula da febbraio
Esaurito questo credo che il principio ci consenta di trovare CCC obblighi quasi per l'economicità rispetto da lecco dell'azione amministrativa della quale noi siamo debitori nei confronti dei
Cittadini milanesi di
Ribadire l'intenzione di garantire a tutti la discussione e al Consiglio la possibilità di decidere
Al consigliere Lepore devo dire che lo ringrazio nuovamente come ho fatto l'essere capigruppo intera la
Pacatezza la ragionevolezza con la quale espone le sue ragioni non ringrazio anche per
La modalità con la quale ha criticato la nostra interpretazione al nostro comportamento che ci consente semmai ci fosse un errore di potervi
Porre rimedio attraverso la votazione di in Consiglio che io non a caso intendo sottoporre per quanto riguarda il contingentamento quindi io la ringrazio anche di questo cioè PCI
Consiglia di fare pur partendo da ipotesi diverse a quello che io avevo già deciso e e l'Ufficio di Presidenza ha deciso di fare cioè
Di
Richiedere il conforto del Consiglio comunale sull'orientamento che ha portato per cui
Lei dice che ci devono essere un intervento a favore un intervento contro lo facciamo anche in questo caso Consigliere Cappato intende parlare a favore della votazione del Consiglio sulla base dell'articolo non mi ricordo quello che è vero
Una votazione prego le volevo chiedere un'interpretazione prezioso che volevo capire se noi stiamo votando il contingente come io spero il contingentamento dei tempi
O se invece stiamo votando l'interpretazione sulla base della quale l'Ufficio di Presidenza può decidere contingentamento dei tempi supremazia considera neppure
Prego Consigliere anche qui
Va vedete chi chi ci guarda da lontano ma vi rendete conto che stiamo dicendo che facciamo la stessa votazione sulla stessa cosa io ho detto partendo da due strade diverse facciamola e il Consiglio si esprime
Abbiamo dice stiamo dicendo la stessa cosa cioè la conclusione di sapere se questo Consiglio richiede utile questa votazione
Consigliere leporati dice
Perché in ufficio di presidenza il Consiglio approvi questa interpretazione piuttosto che un'altra la sostanza che votiamo su questa cosa qui
Se
Sulla ripartizione tempi ce lo facciamo in fretta possiamo andare avanti
Consigliere Manfredi Palmeri prego
Grazie Presidente io credo che lei abbia dato la parola ai sensi dell'articolo otto del regolamento l'Ufficio di Presidenza aveva richiamato
è qua si dice che
Lì Consiglieri così interviene a favore o contro l'interpretazione contestata
Quindi
Cosa sottoporremo al voto dopo questi interventi l'interpretazione o la ripartizione temporale se possiamo avere un chiarimento perché così Cappato
Credo che abbia avuto una risposta il consigliere leporati detto un'altra cosa
Se posso io
Quasi nulla stiamo votando io non non voglio Borrasso riguardi aziona guardi consigliere Manfredi Palmeri la domanda io credo che tutto il Consiglio abbia capito
Che da qualunque parte sì arriva io nella mia mozione che noi vogliamo la conclusione che noi diamo adesso col nostro voto è quella se va bene
Il contingentamento degli enti questo meno l'unico ad almeno si calmi tempi perché
No ma non si però elenca le donne a parlare anche dei minuti in più tanto stiamo concludendo su questa operazione non è un minuto che ci mette in discussione nostro voglio dire che comunque la si presenti
La conclusione di sapere
Se andiamo avanti a votare nella modalità che contenuta deriva
Proposta di
Ordinamento che ha presentato la consigliera Rozza e che il Consiglio il l'Ufficio di Presidenza riporta in termini di contingentamento questo è quello che io so
Sia se non ci prendiamo in quella direzione ce lo prendiamo in un'altra direzione
L'atto pratico e lo stesso euro e
Loro chiedendo a lei né in che direzione lo prendiamo io dico per me vanno bene entrambi
E si va bene lo deve dire prima Presidente avviene poi fare un intervento una votazione allora fai lei me lo dice domani mattina siano pienamente indica frecce cabina visiva e la STET sorvolo residente lei ha dato la parola su che cosa eh per precedere quale votazione possiamo saperlo prima di parlare oppure dobbiamo decidere all'ultimo secondo
O addirittura devo saperlo dopo la votazione che cosa stiamo andando a votare l'interpretazione così come ha detto il Consigliere Lepore nel suo in vento o stiamo votando nel merito la ripartizione i tempi posso saperlo prima di votare è anche anzi posso saperlo prima di intervenire
E non è che dice la storia ci sarà una risposta perché non riesco a entrare nel suo modo di di di impostare la discussione se qualcuno vi aiutarvi aiuti io non sono in grado di capire che cosa c'è di diverso sono abituato alle cose pratiche
Prego
Anch'io Presidente reso abituata le votazioni
Presidente forse se votiamo il contingentamento dei tempi la ripartizione meglio piuttosto che adesso ad entrarci di una discussione sull'interpretazione
Regolamento grazie grazie
Consigliere leporati prego
Cerco di spirito che bisogna fare cose semplici cerco di rispiegarmi io non ho chiesto di votare fra l'altro sulla deliberazione che il Consiglio ha già assunto
Io ho contestato all'Ufficio di Presidenza l'interpretazione con la quale ha avete ritenuto di approvare io quindi
Allora io chiedo di votare
Allora
Io
Rispose
Che
A parte che riguarda che veramente diamo un pessimo spettacolo e proprio un pessimo spettacolo collocarne allora vicepresidente come lei interrompe quindi non prego le ho letto io
Chiedo di votare semplicemente ai sensi dell'articolo otto comma due
Che l'interpretazione autentica della norma
Punto io contesto l'interpretazione che si è dato l'Ufficio di Presidenza
Non entro nel merito di quello che il Consiglio ha già deciso se il Consiglio ritiene che l'Ufficio di Presidenza
Ha lavorato bene e coerentemente con l'articolo dodici comma cinque voti a favore ed è chiuso
Se
Ritiene che non è corretta non è coerente voti contro chiuso ma non vado ridiscutere quello che il Consiglio ha già avvallato
Non mi sono mai permesso quindi fanno prima né adesso né lo farò domani con la maniera in questa maniera le chiudiamo consentivo punto mass amo votando l'oggetto e l'interpretazione della norma non il contenuto della proposta sono due cose completamente diverso
Se lei non le è chiaro non lo metto in votazione ne prendo atto e a verbale esperta però non
Basta leggere la storia lo rilegga lentamente così è chiaro alleare chiaro diversi io io la ringrazio la ringrazio ancora così e neppure a quell'ora per semplicità faccio io vedo come si dice da facilitatore per il Consiglio
Io voglio se se mi è permesso il mio ruolo
Metto in votazione il contingentamento dei tempi
La ripartizione dei tempi secondo i criteri che sono stati esposto
è aperta la votazione
Ma
Va bene Consigliere qualcosa
No ma lei consigliere Manfredi Palmeri completi l'opera intervenga per cortesia chiuda
Grazie Presidente no io francamente non capisco le proteste dei consiglieri di sinistra
E libertà virgola parola ho fatto una domanda allora o non interessa sapere di che cosa stiamo parlando a me interessa Sat per loro
Avevo bisogno di sapere dal Presidente quale fosse l'oggetto della votazione per voi è rilevante per me invece al rilevante
Non voglio scomodare
Einaudi perché magari a qualcuno
Non è molto conosciuto ma prima di
Deliberare importante conoscere l'oggetto su cui si sta deliberando
Aveva ancora quattro minuti a disposizione e stava intervenendo il Consigliere Cappato per una sua interpretazione quindi
Io non ha un tempo aggiuntivo concesso dal consigliere Fanzago
Stavo intervenendo per dire che
Qualora sia questa Presidente la linea sulla base
Della
Precedente intervento del segretario generale
In linea teorica potrebbe o adesso presentare delle proposte di modifica perché l'Ufficio di Presidenza può e questa è un'interpretazione che io sto contestando misto a valle avvalendo
Del tema oggetto l'intervento del consigliere leporati chiedo scusa Presidente lo forse c'è bisogno di una riunione dei consiglieri mi taccio perché
Grazie dicevo questo Presidente che
Se la discussione generale è conclusa non c'è ragione e non ci sono ragioni per cui l'Ufficio di Presidenza può intervenire sul contingentamento
La discussione generale e conclusa a che titolo l'Ufficio di Presidenza interviene sul contingentamento la discussione generale che abbiamo ascoltato la Segreteria Generale
è conclusa come fa l'Ufficio di Presidenza a io contesto questa interpretazione come fa l'Ufficio di Presidenza a contingentare per i gruppi
I tempi di intervento su una parte che non è dibattito generale quando il Regolamento consente all'Ufficio di Presidenza di farlo soltanto per il dibattito generale dibattito Cina è concluso
Se dovessimo pensare che il dibattito generale non sia concluso terra consentire il contingentamento dei tempi all'Ufficio di Presidenza in via di principio potremo presentare e interventi perché è possibile presentare emendamenti fino al termine il dibattito generale delle due l'una o al dibattito generale e finito esse finito l'Ufficio di Presidenza non può più intervenire
Oppure non è finito e ad esempio non che sia mia intenzione farlo io a questa delibera Presidente ho presentato credo cinque emendamenti non so forse saranno tre mila le proposte di modifica rappresentati
Ne ho presentati
Cinque non capisco la battuta perché
E i consiglieri possono intervenire anche sugli emendamenti presentati da altri consiglieri
Quando la sinistra farà la maggioranza assoluta potrà modificare il Regolamento finché c'è una maggioranza relativa c'è una voce che
Mi mi dolgo che sia fuori dal coro prestampata bando delle regole sulle regole dovremmo ritrovarci tutti vedere quella votazione guardando negli occhi alcuni consiglieri che hanno sostenuto quattordici mesi fa tutt'altro è una cosa che mi intristisce Maya ma Presidente
Ma quello che dico io non lo decideranno le frontiere rozza allevamenti che io non sarei siano chiare riguardano miocardico io facevo sia però non per i suoi interventi possono posso ripetere repetita iuvant capisco che dà fastidio al consigliere Rozza perché sebbene lei lei entro minute quindi ma quelle che erano però non mi non mi sottraggo se non ho niente in molti non lo so
Capisco che così non sarà fastidio perché lei cosa continua a dire continua a dire lei io l'ho presa non presenta di ricorso ma quel metodo di lavoro lei ha votato l'altro metodo di lavoro lei l'ha osteggiato io rimango ma quello che rimane nell'Aula a quello stando a quanto è è accaduto e accade nell'Aula e permette che io soffro a vedere da Consigliere chi sosteneva alcune ragioni oggi
Che mi sono costati un po'di fatica Presidente
Chi sostiene ragioni oggi
In certi termini ricordare che sostenere interni diametralmente opposti vedere consideri che dice lo con l'osservazione andavano discusse
Una per una
Oggi vedere il contingentamento dei tempi a fronte tra l'altro non di una scadenza come allora vi era il quattordici febbraio ma la scadenza del trentuno dicembre quindi sono delle forzature inutili io lo dico lo ridico verbale come osservazioni di natura politica perché poi quando andrete a raccontare qualche storiella arancione in città almeno sì verranno fuori dei pezzi di verbale che sono degli elementi di storia e non fantasia e anche di natura produce duale perché ripeto state indebolendo il provvedimento perché l'esponente Abbey ricorsi in diverse sedi e l'assessore De Cesaris che si è fregata le mani quando l'opposizione e uscita dovrà avere un atteggiamento più rispettoso nei confronti dei la
Consiglio
Presidente io ho visto
Queste stesse voci queste stesse invita
Mi aspetto che ci si erano
Quando ci sarà un consiglieri di opposizione che interviene se ci saranno sarò lieto di farlo grazie Presidente
Metto in votazione
Il contingentamento dei tempi che ha di fare che ribalta anche le disponibilità di tempo a favore dell'opposizione il luogo nella maggioranza
Quindi sono i tempi sono quelli che ho letto
Che
Complessivamente sono state prova approvato grazie
è aperta la votazione
Colleghi
Dichiaro
Aspettiamo che finisca
La campana
Dichiaro chiusa la votazione
Sono presenti ventotto
Consiglieri
Ventisette favorevoli uno astenuto quello per quanto riguarda il sistema elettronico che non può vedere che il Consigliere Manfredi Palmeri non ha
Partecipato al voto pur essendo presente in aula quindi
è da considerare astenuto
Grazie possiamo passare adesso
Alla votazione mi pare a partire dal primo gruppo credo di capire no
Prego consigliera
La consigliera dall'assessore De Cesaris ci aiuta nella discussione con un brevissimo
Diciamo presentazione del primo gruppo
Anzi mi mi consente che faccio io perdere qualche minuto io desidero credo a nome di tutto il Consiglio ringraziare per l'ennesima volta gli uffici perché la
Il documento che ci è stato presentato circa i gruppi fra la il raggruppamento delle osservazioni dei gruppi e di un'utilità
Credo
Molto elevata
E che ha risolto tutta una serie di di problemi che avevamo durante la discussione quindi siccome l'hanno dovuto fare in tempi molto rapidi voglio ringraziarli a nome
Del Consiglio
Grazie
Posso anche aggiungere un'altra cosa mi permetta
Dico che
Mi è arrivata nei mesi scorsi e credo che qui sia adesso questo il momento giusto una lettera da parte dell'architetto giorni che molto ha lavorato per questo provvedimento
Che mi comunicava che aveva lasciato il lavoro in comune lo lascia invece per un'altra attività riversa
Mi ha pregato di trasmettere al Consiglio
Le sue come dire apprezzamento per il lavoro che ha svolto la sua soddisfazione le per l'esperienza che ha fatto in comune gli auguri al Consiglio per il lavoro che sta facendo su questo terreno siccome la persona che
Pur
Da posizioni diverse io ho sempre apprezzato e anche con questa lettera dimostrato sensibilità nei confronti del Consiglio desidero proporre al Consiglio questi sentimenti che lo diavolo tutto rappresentare per il Consiglio stesso grazie
Assessore De Cesaris
In cambio naturalmente Macconi ragioni abbiamo avuto modo anche di collaborare per un lungo periodo e quindi non posso che confermare
La sua professionalità e l'affetto comunque anche triennali
L'istituzione oltre che la lealtà
Allora vengono adesso viene adesso in discussione il primo
Gruppo di osservazioni e controdeduzioni quello che riguarda anche pareri e le osservazioni degli enti voglio ricordare che con riferimento a questo gruppo non ci sono state proposte di modifica
Anche perché gran parte di questi pareri sono prescrittivi e quindi in quanto tali non modificabili
Noi abbiamo avuto due parlerei della Regione Lombardia un primo che concerne tutto una serie di a specchi di richiesta
Di intervento da parte del Piano del governo del territorio di adeguamento rispetto appunto a tutta una serie di problematiche una riguarda il Piano territoriale regionale
L'altro riguarda la qualità ambientale degli insegnanti degli insediamenti alcuni rilievi sui meccanismi perequativi
Sul monitoraggio del piano sugli interventi che riguardavano il commercio il turismo la casa in particolare lei appare le scelte che sono state fatte con riferimento ai Navigli
Navigli Lombardi la sanità l'industria un'attenzione agli accordi di programma incomincerà necessita quindi di confermare
La presenza della Regione Lombardia negli interventi in cui esiste la Regione il un'attenzione particolare al Piano paesistico regionale l'agricoltura il la necessità di integrare la rete ecologica comunale e alcuni interventi riguardano il sistema della viabilità la componente geologica in particolare la necessità di fare e di
Rifugio predispone la carta integrare la carta dei vincoli la carta di fattibilità
Geologica l'altro pagherei riguarda il la necessità di predisporre il l'articolo idrico minore demaniale che non era stato
E predisposto l'Amministrazione si è
Adeguata alla richiesta delle Regione dando motivazione delle modalità le avete scritte nelle schede che vi sono state
Consegnate un'altra vittima l'altri valere e gli altri parlerei di carattere vincolante sono quelli del
Della Provincia di Milano e del Parco Sud
Anche qui la Provincia ha fatto tutto una serie
Di rilievi principalmente con riferimento alla disciplina
Che riguardava il Parco Sud e quindi i due diciamo così le controdeduzioni gli adeguamenti
Si sovrappongono e sia con riferimento alla Provincia che con riferimento al palco sono stati il pian piano il governo del territorio è stato adeguato è stata dei Pato al Piano territoriale di coordinamento è stato operato lo stralcio degli atipici assoggettando tutte le aree interessate dei perimetri eliminati
Che rientra nel territorio del Parco agricolo a disciplina urbanistica e ai contenuti normativi del piano territoriale di coordinamento si è a questo punto quindi ricostituita un atto
Con otto di mare e si sono a dati alcune desiata attuazione a quanto previsto all'articolo otto comma due lettera f della legge regionale
Dodici due mila cinque sia data attuazione alla disciplina dei piani e dice Turano urbana riportando nell'ambito degli stessi la disciplina delegare all'intorno del parco
E la il parco come faceva tutta una serie di osservazione
Rispetto a alcune elementi alcune previsioni viabilistiche sono state accolte anche questa osservazione si è rinviato al Puma l'approfondimento di alcuni problemi si è deciso di eliminare come appunto chiesto
Arco steso il collegamento interrato expo formali Forlanini e quindi ormai questo sistema come chiesto escluso dal sistema ed è questa infrastruttura esclusa nel sistema infrastrutturale di del vecchio P.G.T. tutte le altre si è provveduto invece tutt'le altre richieste sono state recepite così come previsto appunto dalla normativa che vede il PTC del Parco superiore rispetto al Piano del Governo del territorio molte richieste anche della Provincia già in tal senso sono state quindi
Recepite la Provincia che richiedeva poiché alcuni interventi di natura paesaggistica in particolare alcuni interventi sulla carta di sensibilità del paesaggio
Che sono stati effettuati in riferimento al corridoio dell'ambo è stata configurata fra le tematiche di tutela della conto di tali connotati Nutarelli naturalistici e paesaggistici
Ci si è occupati come ci si è chiesto del PLIS della media Valle del Lambro integrando le linee strategiche del Piano con l'indicazione di ampliamento del PDS sul territorio di Milano ci si è occupati degli ippodromi San Siro
Con riferimento alla proposta
Di tutela che è stata accolta sono state introdotte azioni volte alla tutela e al potenziamento delle caratteristiche
Di di del partito di cui di cui di cui di queste aree e sono stati fatti entro tutti tutti gli interventi necessari
Con riguardo a tutela degli alberi e in particolare per quanto riguarda la componente geologica le norme di attuazione del Documento di Piano
Riporteranno integralmente le norme sullo studio geologiche che sono state realizzate e into tutte per quanto riguarda le aziende a rischio di incidente rilevante è stato predisposto il documento così previsto dal decreto legislativo trecentoquarantaquattro
Del mille non cento novantanove e anche questo è stato allegato per quanto riguarda e lo sviluppo tutta una serie di problemi che riguardano il trasporto alcune cose sono state e meglio evidenziate la dovrà pur tutto è stato ribadito
Che oggi per infrastrutture di trasporto su ferro è la differenza
Fra allo scenario di breve e medio periodo dicendo che a questo scenario appartengono M cinque la Linea M quattro e dei forza di
Linee che risultano necessarie per garantire l'accessibilità numerose aree di fase infrastrutture
Secondo livello di priorità quello che riguarda appunto il trasporto pubblico è stato poi rinviato come doveva al piano urbano della mobilità
Ci sono poi una serie di parlerei uno che riguarda il Parco Nord Milano in particolare il Parco Nord chiedeva
Di adeguarsi al Piano territoriale di coordinamento del Parco Nord Milano e il piano lo ha fatto ci sono una serie di osservazioni
Dell'ARPA e dell'ASL e che ancorché non vincolanti sono state valutati
E molte delle quali
Palese in considerazione e in particolare si concorda con l'osservazione in merito alla compensazione anche quale forma di risarcimento di impatto ambientale che ogni intervento produce
E da questo punto di vista c'è ma si è evidenziato come la preoccupazione possa anche funzionare in tal senso
E che confermato la necessità di monitorare sulla base di quello che la Valutazione impatto strategico a
Individuato un monitoraggio periodico e si è chiarito che il primo
Raggio verrà fatto come previsto dalla legge ogni cinque anni
L'ARPA ha fatto tutta una serie di osservazioni per quanto riguarda
La valutazione del rumore le acque superficiali
La considerazione delle acque di falda puntualmente più al governo del territorio ha
Preso in Costituzione integrando laddove necessario
Prevedendo l'integrazione laddove necessario dei documenti in alcuni casi evidenziando che non è il piano del governo del territorio che può entrare nello specifico ma impegnando l'Amministrazione a farlo nelle sedi
Adeguate si è presa in considerazione come richiesto dall'ARPA l'inquinamento luminoso che prima non era stato
Considerato in con riferimento a questo è stato integrato il rapporto
Ambientale quanto poi anche qui riguarda la normativa geologica
Se Pato lo stesso riferimento appunto e si è detto che
Sono state le norme integrate con quanto emerso dallo studio geologico lo stesso vale per le industrie a rischio
Anche la ASL affatto tutta una serie di osservazioni che sono state
Prese in considerazione alcune delle quali riguardano
La direttamente il piano del governo del territorio in parte già fatte proprie attraverso la valutazione dei pareri dell'ARPA
E degli altri enti alcuni alcune osservazioni riguardano
L'inquinamento l'inquinamento atmosferico sono stati
Sia e sia evidenziati gli interventi che l'Amministrazione aveva già preso in termini protezione e che prenderà anche qui c'è tutto il problema dei campi elettromagnetici si è impegnati a
Darne attuazione nel momento della pianificazione attuativa
E sì ecco molti si è comunque impegnati a nel tenerne conto tutti quegli elementi che vanno valutati in precedenza e prima di andare a dare attuazione a interventi urbanistici che possono creare impatto c'è un rilievo che riguarda i mille e c'è la necessità in qualche modo di approfondire
Anche le caratteristiche dei Mille e questo è stato in parte recepito con l'integrazione della
Configurazione dei Mille
E è stato introdotto
Nel Piano delle Regole un apposito articolo che riguarda l'edilizia bioclimatiche risparmio energetico perché laddove ci chiedeva
Di dare particolare attenzione alla sostenibilità energetiche sia rimandata poi alla Regolamento la disciplina
Relativamente appunto a tutta la parte del verde pubblico ci sia impegnati a recepire quanto richiesto dall'ASL nei piani specifici che lì sono il Piano del Verde e il piano dell'arredo urbano
P.G.T. recepisce poi la Rete del sistema ciclabile demandando la pianificazione poi del settore la progettazione specifica grazie
Grazie Assessore Cesaris ci sono interventi su questi gruppi che però mi pare che siano dall'uno al nove per come sono state
All'otto perché
Si al nove escluso sì ma per siccome lì bisogna scrivere
Prego ci sono interventi su questo problema
Prego consigliere Morelli
Scusa scusa vano
Bisogna partire da se possibile trecento minuti se nostro contatore funziona
Bene perfetto prego prego vada
Così era Morelli prego
Lo fa
Grazie Presidente questo è un tema quello della gestione di questa
Di quest'Aula alcuni minuti ed il contingentamento è un tema sul quale
Chiaramente poi verificheremo anche
La posizione della lega perché il consigliere leporati aveva posto alcune questioni questioni importanti lei ha deciso di votare su un'altra cosa che non lo era che non era stata
La proposte consigliera Lepore noi ne prendiamo atto comunque
Oggi cominciamo la discussione di questo di questo P.G.T. un un
Tema molto importante per la città
In questo quadro stiamo valutando il la possibilità
E
Con nei primi otto con i primi otto a scaglioni
Le prime noto raggruppamenti
Ci sono appunto tutti questi argomenti che riguardano
I vari enti i vari enti locali in particolare noi abbiamo posto attenzione rispetto
Agli argomenti riguardanti il Parco Sud ci sono delle presi posizioni che noi non possiamo chiaramente
Nascondere sulle quali abbiamo fatto delle valutazioni in particolare per quanto riguarda l'Ente Parco sud della provincia
Ci sono però alcune alcune richieste che stiamo che abbiamo proposto a questa Amministrazione che speriamo possano essere accolte rapidamente anche dalla dalla maggioranza e dall'assessorato
Ma proposte che vanno hanno la finalità che hanno l'unico indirizzo un unico indirizzo che è quello di rilanciare il parco di di vedere il Parco Sud
Come una delle priorità fondamentali per il futuro della città soprattutto riguardo a un tema fondamentale nei prossimi anni che è quello di Expo due mila quindici
Ma anche
Non ce lo dimentichiamo
Anche la possibilità
Di vedere l'importanza di un settore che
Molto spesso il sottaciuto da altre parti misconosciuto completamente
Che è quello dell'agricoltura in città l'agricoltura incita secondo noi è possibile i gli agricoltori che oggi già si impegna a non lavorare
Le terre milanesi lo dimostrano malgrado le difficoltà malgrado
Le vere e proprie lotte che hanno dovuto fare difendendo si da interessi in particolare interessi immobiliari ma interessi diversi in generale
E che hanno visto alcuni agricoltori milanesi essere sostanzialmente degli eroi nella tutela del territorio della città il territorio è come sappiamo e come la lega sempre
Detto è
Un
è un tema finito una volta che noi costruiamo su un pezzo di terra quella terra non tornerà più
Coltivabile dunque
Proprio per questo e siccome noi riteniamo che il Parco Sud debba essere rilanciato da alcune
E alcune purtroppo in alcune realtà del Parco Sud oggi questo manca assolutamente
Non abbiamo proposto e promuoveremo anche attraverso
Emendamenti alla delibera abbiamo proposto dicevo la possibilità di di vedere una nei attraverso il PUC in questo caso quindi anche con
Con l'accordo della Prodi di altri enti in generale la possibilità di rivedere la scelta dell'Amministrazione molto stringente per quanto riguarda il parco oggi
Prevedendo appunto ri io rilancio con la monetizzazione un'apposita di investimento per quanto riguarda
Le aree verdi che oggi sono chiaramente
Del parco oggi sono della città ma che purtroppo in alcune in alcune zone sono sostanzialmente abbandonati quindi ricettacolo di insicurezza di abusivismo grazie
Grazie a lei consigliere Morelli non ci sono iscritti a parlare
Allora metto in votazione il gruppo uno
è aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione sono presenti
Duecento otto consiglieri votanti ventisette favorevoli uno astenuto in più è presente il consigliere Manfredi Palmeri che non ha partecipato al voto idem il consigliere Morelli grazie
Metto in votazione
Ci sono nuovi iscritti a parlare
Sì ma la discussione i punti sono stati illustrati fino al punto otto facevamo le otto votazioni se non ci sto
Tanto il tempo sempre uguale però se volete
Mi sembra che sia per l'economicità dei nostri lavori e riprendiamo la prossima volta con la presentazione di ulteriori punti
A meno che non ci siano interventi a parlare perché ci sono i tre da parlare io lascio parlare
Metto in votazione allora il gruppo due è aperta la votazione
Perché vi siete distratti ma su
Ma guardate che
Gruppo due
Ma guardate che è andata così una discussione sono stati illustrati dal numero uno numero otto tant'è che io ho fatto correggere la l'indicazione che era presente
Non è che solo tutti quelli degli enti che non hanno osservazioni
Dichiaro chiusa la votazione
Sono presenti
Votanti ventotto Consiglieri ventisette favorevoli un astenuto in più il consigliere Manfredi Palmeri consigliere Morelli che erano presenti in aula ma non hanno partecipato al voto
Metto in votazione
Il gruppo tre
è aperta la votazione
No fino a novantanove no
è aperta la votazione sul gruppo tre
Dichiaro chiusa la votazione
Presenti votanti ventinove ventotto favorevoli uno astenuto in più sono presenti il consigliere Manfredi Palmeri al consigliere Morelli che non hanno partecipato al voto
Metto in votazione il gruppo quattro
Aperta la votazione
Mi pare che sono hanno votato tutti i presenti sono presenti ventinove consiglieri ventotto favorevoli uno astenuto più i Consiglieri Morelli
E Manfredi Palmeri
Quindi anche il gruppo quattro è stato approvato metto in votazione
Il
Gruppo cinque
Pensate che devo devo aspettare che chiuda
Questa campana e mi apra un'altra ecco e metto in votazione il gruppo cinque
Dichiaro chiusa la votazione
Ventinove presenti ventotto favorevoli uno astenuto oltre alla presenza in Aula e non partecipazione al voto del Consigliere Manfredi Palmeri del consigliere Morelli
Metto in votazione
Il gruppo sei
è aperta la votazione
Dichiaro
Chiusa la votazione
Ventinove presenti ventotto favorevoli un astenuto
Il gruppo sei risulta approvato
La Soris sono presenti in aula e non hanno partecipato al voto il consigliere Morelli del Consigliere Manfredi Palmeri metto in votazione il gruppo sette
è aperta la votazione
Sono loro
Dichiaro chiusa la votazione
Ventinove presenti uno astenuto ventotto favorevoli inoltre sono presenti in Aula pur non partecipando al voto il consigliere Morelli e il consigliere Manfredi Palmeri
Metto in votazione l'emendamento il Gruppo numero otto
è aperta la votazione
Assente
Dichiaro
Chiusa la votazione ventinove presenti
Più due
In aula ma non partecipanti al voto ventotto favorevoli un astenuto e non partecipati avute solo il consigliere Morelli e il consigliere Manfredi Palmeri
Colleghi essendo trascorsa l'ora prevista per il Consiglio vi ringrazio per la partecipazione e ringrazio
Tutti i lavoratori del Comune che hanno partecipato nostre Unione il pubblico che c'era assicurato la pubblicità
Buona sera a tutti e ci vediamo lunedì
Giovedì giovedì tre perché lunedì non faremo Consiglio
Molti di voi spero di vedervi alla manifestazione del primo maggio ma questo è un altro un altro problema
Grazie buonasera a tutti
Alterare