Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Pertanto
Questi orrendi funghetti che vedete
Di fronte a voi
Dovrebbero però consentirci di attivare finalmente
Il sistema di votazione
Elettronica
Desidero in apertura
Di seduta fare la seguente e comunicazione per quanto riguarda la vicenda del magistrato Giancarlo giusti di cui molto
Si è parlato in questi giorni e riguardo alla quale ho avuto modo anche
Di rilasciare alcune pubbliche dichiarazioni
Occorre
Tenete presente che ben prima di essere arrestato
Questo magistrato fu sospeso dalle funzioni e dallo stipendio da parte della sezione disciplinare del Consiglio il quale ha dunque attivato i rimedi disciplinari prontamente
Per quanto attiene all'episodio di valutazione di professionalità il Consiglio con un dibattito molto ampio diede una valutazione di professionalità positiva giudicando allo stato degli atti
Cioè se c'è una valutazione come sempre succede basandoci sulla documentazione di cui disponeva con opinioni diverse perché il Consiglio è un organo collegiale basato su un confronto dialetti
Dobbiamo credo senza recriminare sul passato fare tesoro di questa esperienza permette che il Consiglio è in condizioni di disporre sempre di tutti gli strumenti
Per certificare la qualità del magistrato la sua correttezza professionale e anche la sua deontologia
Con l'occasione desidero dare atto alla
E Quarta Commissione di a vere fatto sin qui un lavoro molto accurato portando in Consiglio quasi tremila proposte di valutazione di professionalità dall'inizio della consiliatura
Grazie veniamo alla quarantacinque settima Commissione
Consigliere Sciacca sull'ordine dei lavori
Dopo e non sulle comunicazioni del Presidente no no no non lo si assolutamente Provera oggetto del mio intervento volevo esclusivamente in apertura di plenum esprimere la mia solidarietà al collega
Pasquale pacifico della Direzione distrettuale antimafia visto che c'è stata di mezzo la settimana bianca non ne abbiamo avuto la possibilità prima
In quanto un gravissimo attentato nei suoi confronti era stato già non solo diciamo ideato ma concretamente organizzato
Per chiaramente la sua per la sua uccisione
E da parte di uno dei più pericolosi clan catanesi
E quindi credo che sia doveroso in questa sede in questo momento esprimere pubblicamente la mia e penso alla solidarietà dell'intero plenum
Grazie al Consiglio si associa settima Commissione proposta ex articolo quarantacinque applicazione extradistrettuale del dottor No Celli altri pur
Le di lecco Consigliere Vigorito solo un'applicazione extradistrettuale per l'udienza del dodici aprile due mila dodici quindi
Da qui l'urgenza di trattarla con il quarantacinque
Va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità sta dei votanti quinta Commissione proposta ex articolo quarantacinque dottori anni Ruberto consigliere Cassano
C'è il parere
Favorevole alla resistenza in giudizio in questi sensi della proposta della Commissione
Si tratta di una riassunzione di un giudizio da parte del collega Ianniruberto del di un giudizio di ottemperanza nei confronti del Consiglio a seguito di annullamento ormai definito divenuto definitivo
Va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Un astenuto e approvato con un'astensione dottor Ceniccola consigliere Giostra Fini mi riporto Presidente si tratta di una resistenza in giudizio sul parere conforme del l'Ufficio studi
Chi è favorevole
Dice Nicola e
Circolo
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti pubblicazione degli uffici direttivi Consigliere Virga
Sì Presidente sul rapporto relazionale anche sulla pratica successiva molto bene semidirettivi e la successiva e si tratta della pubblicazione periodica
Che la Commissione
Propone al
Consiglio in base alle vacanze che si sono arrese
Disponibili per vari motivi pensionamenti trasferimenti
Il
Esce cessazione del termine massimo di permanenza
Il imposti sono quelli indicati appunto nel nella proposta di delibera e segnalo come
Anche per quanto riguarda per esempio la Cassazione
Si tratta e di numerosi posti che Mammano si rendono vacanti quindi non soltanto
Come Presidente di Cassazione ma successivamente anche quali consiglieri quindi aggravando
Ancor di più somala la posizione di scoperture di organico della della della suprema della Suprema Corte
Per il resto
Credo che sia sufficiente salvo intervenire per eventuali interventi riportarci alla contenuto delle due proposte
Segnalo che
Entrambi è stato indicato il termine del quattro maggio due mila dodici per la presentazione delle domande e del ventiquattro maggio successivo per l'inoltro alla documentazione da parte dell'Ufficio di appartenenza
E niente per le gravi di Porto alla
Va bene non ci sono interventi votiamola uno e la due chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Nuova data di vacanza per ufficio semidirettivo di Presidente sezione col cappello Napoli Consigliere Virga si
Anche questa è una nuova e una pubblicazione che avevamo già disposto
Soltanto che dobbiamo cambiata la data di vacanza perché
Dal collega
Perché ha lasciato in servizio prima del termine e naturale previsto nella precedente pubblicazione
Si tratta di una delibera e di una
E delle conseguenze che già il Consiglio e adottato in altre Anhalt in Afghanistan avvitarsi
Quindi mi riporto alla
Proposta
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti ordine del giorno speciale a
Ci sono richieste di richiamo
Consigliere Carosi sì Presidente il Consigliere Carfì
Allora
Riferito
Pagina centosettantatré in alto la pratica numero centottantaquattro incarico extragiudiziario a favore del dottor Cisterna
Considerazione appunto della pendenza in prima Commissione
Chiederei
Dicevo direttamente il ritorno in Commissione ma se
Questo non è possibile trasferimento all'ordinario poiché avevo ritorno in Commissione
Va bene ci sono obiezioni che ritorni in Commissione possiedono vanno non è un'obiezione
Mi associo convintamente va bene
Allora
La rimandiamo diretta
Direttamente in Commissione anch'io Presidente o è Consigliere sì su un'altra certi va bene ma questa va in Commissione consigliere Romano
Chiedono non localmente ritorno in Commissione della pratica a pagina duecentocinquantotto in alto la pratica numero uno dottor Giovanni buon sangue
Giudice di pace della sede di Caltanissetta occorre rimotivare diversamente da come è stato fatto e quindi chiederei che ritorni in Commissione a tal fine
Ci sono obiezioni
Consigliere Fuzio
No no va be adesso ci sono obiezioni che ritorni in Commissione no allora anche questa va direttamente in Commissione quel se che Fuzio non partecipa alla votazione
Di tutto ovviamente perché la votiamo in blocco chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti o del giorno Speciale B
Ci sono richieste di richiamo no lo votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Comitato di presidenza calendario delle sedute del Consiglio e Commissione Sezione disciplinare settembre dicembre e calendario alternativo per il periodo Settembre dicembre
Credo che non ci sia bisogno di illustrazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Situazione collaborazioni esterne ex articolo ventotto della quinta per la quinta Commissione da parte dei dottori Guizzi Varrone
Anche questa credo
Che
Non abbia
Bisogno di illustrazione
Sono stati richiesti pareri dei capi degli uffici di questi magistrati che sono
Favorevoli sia da parte del Segretario generale della Corte sia da parte del Presidente del Tribunale
Di Napoli
Sappiamo che già in precedenza la quinta Commissione ha avuto necessità di fare ricorso a queste collaborazioni ex articolo ventotto c'è il parere favorevole della Commissione
Bilancio e e quindi sulla base
Di questo secondo le modalità già precedentemente sperimentate con le stesse modalità
Di compenso vengono chiamati a collaborare i magistrati Stefàno già in me Guizzi e Luca Varrone assistenti alla Corte e Laura Tricomi giudice del Tribunale di Napoli
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvando
All'unanimità dei votanti
Nomina dei componenti la Commissione incaricati svolge attività formative valutazione finale l'ambito del corso-concorso per la copertura di due posti di funzionario tecnico da inquadrare
Nell'ordine del del ruolo organico del CSM
L'Assemblea nelle sedute del febbraio due mila otto e luglio due mila nove ha deliberato di bandire un corso concorso per la copertura di due posti di funzionario tecnico
Da riservare al personale di ruolo autonomo del Consiglio superiore e autorizzato l'avvio della procedura comitato di presidenza sottopone all'approvazione dell'assemblea la nomina della Commissione incaricata di svolgere l'attività
Informativa e l'altra valutazione
Finale dei candidati nominando i
Dottori buono Buonomo Presidente Fraioli componente lecca componente
Chi è favorevole chi è contrario chi siete astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Progetto di formazione permanente del personale consiglio superiore ai sensi dell'articolo trenta del Regolamento di disciplina del personale
Comitato di presidenza ha fatto proprio l'accordo intervenuto in tema di formazione tra la rappresentanza consiliare per i problemi del personale e la rappresentanza del personale
Pertanto sottopone all'approvazione dell'Assemblea la proposta di delibera dell'avvio di un progetto di formazione permanente del personale del Consiglio
Per il prossimo triennio da affidare a un gruppo di lavoro presieduto dal Segretario generale o dal suo delegato
Consigliere Fuzio se
Se non ci sono questa proposta che cui sul merito condivido pienamente anche perché più volte
Personale di questo suo Consiglio aveva
Sollevato questa esigenza di formazione permanente soprattutto dopo
Il nuovo ordinamento giudiziario condivide e quindi
Apprezzamento per l'iniziativa poiché nell'ambito della delibera la proposta viene indicato anche il ricorso a
Enti di formazione esterna
E chiedevo se non può essere utile anche i figli alle risparmio delle risorse finanziarie perché non so se poi
Questo comporterà degli oneri per il Consiglio
Che ci sia una
Volontaria possibile diciamo partecipazione dei componenti di questo Consiglio dei magistrati della struttura per poter collaborare a queste attività di formazione in maniera molto più lo diciamo in loco in maniera molto più snella in maniera
Insomma quinto scusi la sollecitazione eventualmente che vedo scuola o nella delibera nel nel deliberato non si fa riferimento a rende pure essa e estesi costituisce semplicemente il gruppo di coordinamento il quale ovviamente poi farà sul punto le valutazioni credo che e la Presidenza debba e possa raccogliere il suo suggerimento per cui possano e debbano essere utilizzate tutte le risorse per motivi interni né prima di ricorrere a quale esteri
Ho
Con questa ove ci siano le competenze ovviamente
Con questa precisazione la possiamo votare chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata
All'unanimità dei votanti quinta Commissione
Contenziosi
Costituzione in giudizio dottor Cartosio consigliere Romano si conformemente al parere espresso dall'Ufficio lo studio riguardo costituirsi in giudizio resistere in giudizio limitatamente al quarto motivo d'appello
Altresì insistendo per l'istanza di sospensione
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata
è approvata con un'astensione
Con due astensioni
Dottor Fici consigliere Romano sia anche in questo caso parere dell'Ufficio studi indicazione per la costituzione in giudizio per confermare l'interesse a coltivare l'impugnazione della sentenza del TAR del Lazio
In via Del resto con quanto già deliberato da il nostra assemblea plenaria
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata con due astensioni dottor Cosentino Consigliere Casella
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti dottor la Marca Consigliere Virga mi riporto è una presa d'atto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottoressa Todaro consigliere Carfì
E anche l'altra è ok dottoressa Todaro
Essi sono due mila due l'attrezzi mi riporto sono due presenta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate le pratiche due e tre dottor Spizuoco consigliere Giostra
Sì
Possiamo trattare insieme la quattro lo la quarta la sesta perché riguardo lo stesso soggetto stesso situazione cioè una presa d'atto del rigetto del ricorso del dottor Spizuoco
Presso il parere del Consiglio grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate la quattro e la sesta dottor Blasco Consigliere Casella
Presidente mi perdoni
Presidente ieri dove io non partecipo e la voce dell'informatica non partecipano numero cinque
Va bene consiglieri cuore non partecipa alla votazione alla pratica numero cinque
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Sì rosso dottoressa Rinardo consigliere Carfì basso se c'è un
Solo tutte cause in cui abbiamo vinto
Consigliere Carfì
Anche in questa
Anche in questa abbiamo vinto quindi è una presa d'atto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Sesta Commissione
Nota della Corte d'appello di Roma che trasmette l'estratto del verbale della seduta del Consiglio giudiziario cui è stato deciso di rimettere alla sesta Commissione una richiesta della Procura di Frosinone
In ordine all'applicazione anche agli uffici di Procura della disposizione quell'articolo trentasette quarto comma decreto legge novantotto due mila uno
Consigliere Corder Presidente io chiederei un ritorno in Commissione perché dobbiamo rifare il il PQM ambiti PQM non è
Idoneo
Va bene ci sono obiezioni no allora ritorna in Commissione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene all'unanimità dei votanti
Nota con cui si trasmette la Convenzione tra Procura che pubblica di Asti Provincia e Comune di Asti più il Prefetto il precedente Comitato provinciale però che la sicurezza pubblica Consigliere Auriemma
Primo ritorno in Commissione di questa come della successiva per una migliore motivazione
Ci sono obiezioni consigliere Zanotto mai obiezioni no non ci sono obiezioni molto opportuno che la queste due pratiche tornino in Commissione perché me ne ricordo queste convenzioni
E quando ho dato un'occhiata alle delibere di plenum prima di venire qua sono soltanto sulla sedia rispetto a questa motivazione
Perché in quelle convenzioni se ricordo bene poi ecco si facesse se sbaglio mi mi mi correggerete
Si in qualche modo subordinava
L'esercizio dell'azione penale all'esistenza di determinati accordi con
Con gli enti locali il si diceva beh si e gli enti locali avrebbero detto noi gli diamo questi mezzi purché voi abbiate particolare attenzione o non abbiate particolare attenzione in certi settori della
Dell'attività giudiziaria
Allora io ricordo che in sesta Commissione si discusse a lungo perché quel tempo i testi quelle convenzioni dimostravano una gravissima
Carenza di informazione giuridica di formazione giuridica di professionalità in capo quei pubblici ministeri in capo a quei quegli responsabili degli uffici con i procuratori
Perché naturalmente il tema dei criteri privi di priorità nell'esercizio obbligatorio l'azione penale è un tema degnissimo oggetto di ampia attenzione dottrinale e giurisprudenziale e anche da parte di questo Consiglio
Nella passata consigliatura ma non può essere gestito in questo modo allora
Leggere che
Ci sarebbe un eventuale competenza del Ministero della giustizia che poi non si capisce bene cosa si volesse dire che probabilmente si voleva trovare una formula per far capire che forse addirittura
No io l'avevo interpretato in altro modo ma comunque insomma
Io ho l'impressione che qui si debba dire in modo molto chiaro che ci sono problemi non dico disciplinari ma forse anche figli problemi di formazione professionale e di conoscenza come dire istituzionale del ruolo di un capo dell'ufficio di Procura
Per cui è molto opportuno che queste pratiche torniamo in Commissione
Posso
Se posso Loiero Racanelli si
Precocemente quello che prima dice così Zanoni infatti stamattina io il Consigliere Rossi abbiamo già preparato un emendamento che volevamo depositare dopo chiamino abbiamo parlato
Ma qual è la due nel senso che appunto ha deciso un relatore di far ritornare in Commissione che simili questo sedi a presentare l'emendamento di insieme così e ho sempre parlato poco in relazione
A quello di chi consenso non perché anch'io insieme così devo si ricordavamo questa diciamo sì dibattito che c'è stato l'anno scorso in sesta Commissione in cui si va
Diciamo così stigmatizzato un po'l'opportunità di queste convenzioni particolari con riferimento all'espressione dice alla
In alla formulazione di alcuni spezzoni che appaiono quanto meno molto ma molto discutibili e se non potrà quantomeno e quindi a questo punto di vista io mi associo alla richiesta dell'ATO i ritorni come storico per approfondire questi aspetti
Consigliere Auriemma
Sì soltanto per chiarire quali sono queste espressioni incriminate più per la verbalizzazione che per la sostanza delle cose perché è chiaro che questa competenza che è del Ministero non stiamo parlando di quegli accordi
Di cui abbiamo adesso per cui abbiamo ha creato una circolare nelle scorse settimane qua siamo qua parlando di personale amministrativo e quindi naturalmente per questo si è detto che la competenza del Ministero ciò che sottolineava
Il professor Zanon collega Arganelli questa la frase mi prendo una delle due convenzioni perché sono sono assolutamente due convenzioni in fotocopia ripeto proprie Vercelli e Asti
La provincia di
E sono identica in quelle belle le indicazioni Province pre persegua con la massima tempestività al fine di evitare la prescrizione dei reati di illeciti in materia ambientale
Disponendo e coordinando in particolare controlli che scongiuri nel pericolo di discarica nel territorio
Ed è eviti che le indagini in materia ambientali sia pur severi approfitto dite intralci inoltre necessario l'attività produttiva locale forse una frase infelice
Forse una frase
Che probabilmente doveva essere formulata diversamente non ricco abbiamo ritenuto in Commissione ritengo io in questo momento che diciamo così
Per il miglior contributo di tutti opportuno che torni in Commissione ma non ritengo che questa frase lo dico o per la miglior migliore riflessione perché si farà in Commissione dove io spero che coloro che mi hanno chiesto ritorno
Saranno presenti non ritengo che queste frasi usate procuratore Repubblica siano così
Terribilmente gravità come dire gettare un'ombra negativa sulla lavoro dei procuratori della Repubblica
Che tendevano soltanto ad avere maggiori mezzi nel momento in cui il sistema non permette che avere dei mezzi però ripeto questa porzione discussione che dovremo fare in Commissione e naturalmente c'è però con piacere
Tutte le indicazioni che potranno arrivare da tutti e per questo io ripeto accedo
Volentieri a pezzi e ritorno in Commissione procedano ha replicato relatore Bassi anche nei toni ma anch'io che non credo che la frase parli da sola sommessa in una convenzione che non è firmata solo dalla Provincia che si può anche
Pensare che non sappia bene ma decide la linea di politica criminale ma è firmata dal capo della Procura
Sì ma
Del resto si delibera di non approvarla quindi possiamo anche votare o meno l'approviamo e io no però se il relatore vuol mandare in Commissione mandiamo in Commissione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti sia la seconda sia la terza il ritorno in Commissione
Ottava Commissione dottor Betti Torre EE.LL Consigliere Nappi
Io francamente sono un po'perplesso cioè questo giudice di pace ha partecipato
Anzitutto il Consiglio locale propone la censura
Adesso spiego perché costruì avrebbe partecipato per delega all'audizione presso il delegato del prefetto svolte calato dall'opposizione o una multa stradale comminata al sud al suo padre il padre riguardi questo magistrato onorario
Incorre in una contravvenzione stradale
Padre impossibilitato per problemi di salute a voi a recarsi presso la prefettura per
Discutere la contestazione delega suo figlio veranda per rappresentare
E
Questo signore questo incide il magistrato onorario BA in Prefettura discutere
La contravvenzione del padre
Noi abbiamo ritenuto che non ci fosse niente di
Particolarmente significativo perché la delega c'è si tratta del padre il padre l'ammalato sicura Baba discute una contravvenzione stradale
Peccato che come dire lo fa è un giudice di pace che giudica ordinariamente i provvedimenti prefettizia ecco però va in una situazione noi certo si possono
Ipotizzare FAS per fare di
Dei sospetti però insomma non
Non non non c'è una situazione di incompatibilità perché lui mai prefettura rappresentare il padre insomma
Adesso noi possiamo immaginare che sia andato a perorare spendendo il suo nome ma questo darci spendendo il suo ruolo ma questo non risulta insomma non è norme
Certo a pensar male si indovina come dice un maestro però
Va beh io volevo dire volevo richiamare l'attenzione giudice del plenum sulla vicenda poi chi è favorevole
Chi è favorevole alzi papà assolutamente
Quindi
Chi è contrario
Uh due Cocea fuzione ha votato anche a favore
Forse spesso
Chi si astiene
è approvata quindici voti a favore e uno contrario e quattro astenuti
Nomina dei giudici onorari di Bologna Consigliere Virga il Presidente mi riporterei la delibera si tratterà menzionare ben per scorrimento di graduatoria ventuno
Giudici onorari di tribunale presso il Tribunale di Bologna
Sono le persone indicate appunto bella nella nella delibera per le quali tutte tutti gli accertamenti condotti in sede amministrativa hanno dato esito positivo
Possiamo fare anche
Parma gli unici onorari i vice procuratori di Modena
E e basta e basta va bene allora votiamo due tre e quattro chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Nomina dei giudici onorari del Tribunale di Mantova consigliere Zanon sin qui per scorrimento ne nominiamo cinque mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor D'Aloia Consigliere Liguori
Sì Presidente molto sinteticamente si tratta di un disciplinari attivato in dando dottor D'Aloia al coordinatore e giudici di pace di Airola circondario di Benevento la violazione contestata irregolarità la
Modalità di liquidazione dei compensi ai consulenti tecnici in particolare l'addetto giudici di pace
In maniera forfettaria al saldo distingue accontenti si senza alcuna motivazione al riguardo
Notizie diede ispezione ministeriale il Lante della Corte d'appello propone l'ammonimento in Consiglio giudiziario
Ha ritenuto di proporre l'archiviazione alla luce di una buona fede provato in atti da assenza di danno erariale mancate doglianza del partito
Riteniamo che
Per queste ragioni vorremmo adeguarci altre del Consiglio giudiziario tutte queste ragioni richiediamo l'archiviazione
Ecco sia che riguardi anche su questo io mi permetto di rappresentare qualche perplessità cioè
Richiamo l'attenzione del plenum il giudice di pace liquida una serie di consulenze tecniche d'ufficio preventivamente e in maniera forfettaria nel momento del conferimento talora per importi superiori alla media
Noi diciamo che lo assolviamo perché era in buona fede e va bene
Non c'è stato danno erariale e le parti non se ne sono lamentate cioè quindi praticamente si può emettere un provvedimento abnorme come la liquidazione anticipata del compenso senza che ICI tu abbia fatto la perizia senza sapere come e se e quando la farà
A condizione che non ci sia il danno erariale del parquet non se ne d'organo cioè come dire
Siamo pronti tutti i giorni imparavano con la nuova però
Chi è favorevole
La Consigliere Virga
Siete forse sarebbe opportuno dictum ritorno in Commissione per una rivalutazione del di questa pratica se il relatore d'accordo
Consigliere Liguori la possiamo rimandare in Commissione
Nessuno densi oritano nessuna difficoltà soltanto che l'unanimità della Mongolia quindi aveva loro nuvolosa
No
Parte che
Viva Dio
Sull'utilità ogni tanto noi non ci noi siamo
Facciamo istituzionale Omar visto che in Commissione c'era stata
Come dire una convergenza di allora e lo sereno però una rimeditazione non guasta mai per carità va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene ritorna all'unanimità
In Commissione dottor Alaïa Consigliere Liguori
Qui ho riflettuto e
Bene dunque
Io qui non ho rilievi glielo dico in anticipo
Faccio laico anch'io la liquidazione anticipata
Allora molto velocemente disciplinare attivato in danno del giudice di pace in esame mancata osservanza da normativa processuale in materia di astensione
Mancata osservanza della direttiva impartita agli in tema di conferimento consulenze tecnico incarichi di CTU
La segnalazione presso il Tribunale di Nola nella memoria difensiva ai giudici di pace si difende adducendo l'episodicità di un'astensione e quindi un caso isolato la conformità
Al principio di rotazione in materia di incarichi in materia di liquidazione dice che ha sempre creato una cifra secca di quota centocinquanta euro
Accogliere arrivi rifacendosi alle tabelle la Corte d'Appello propone l'ammonimento ma il Consiglio giudiziario l'archiviazione non condividiamo questa archiviazione
Allora CDR aziende ragioni già in precedenza nel
Due mila undici detto i giudici di pace è stato sanzionato con la censura
Perché nel medesimo circondario e ci sono intere di delle sue funzioni esercitato il fratello avvocato avvocato nello segnalava né nel rimuovere la causa di incompatibilità lo abbiamo censurato pochi mesi fa
Diciamo che la medesima disinvoltura ecco la manifesta in questa circostanza perché
Un'ipotesi di astensione non soltanto come dire lo evidenziava ma non rimettiamo agli atti al Presidente del Tribunale
Ed egli stesso decideva di assegnare la causa ad altro giudice di pace e come dire circa le ulteriore violazione noi riteniamo che neri giorno quanto meno la censura
Va bene chi è favorevole
Miele ha detto fallire soprattutto per il quanto meno chi è favorevole
Chi sia chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottor Ranieri
Servirà Consigliere Liguori se li dà facoltà dalla o tu a quattordici con i pareri favorevoli sono tutte conferme tutte regolari con i pareri di rito conforme Consiglio giudiziarie Presidente
Molto bene votiamo dalla otto alla quattordici chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Dottoressa Cadoneghe consigliere Sciacca mi riporto
Se
No
Come gli è condivido il fatto che
Si dà la contestazione pezzi dall'ammonimenti la censura per la prima contestazione i tempi e l'ammonimento per la seconda mi
Ricordo al plenum Pechino un conoscesse le pratiche che questo simpatico giudice di pace apparente ritardo nel deposito delle sentenze
Non conosce il Codice di procedura civile perché tratteremo su campioni che sono di competenza del Tribunale ma insomma comunque
Forse esito non siete se ritiene preziosi Corriere io allora riferirò no nelle pratiche no no no non voglio però ripetere forse si potevano rio dire così magari la si revocava ma non voglio esagerare allora no solamente qui la Commissione è stato assolutamente rigorosa perché come lei vede con i consiglieri possono vedere
La una proposta di ammonimento sulla prima praticare se avevate irrogata nessuna censura per quanto concerne la seconda pratica la numero sedici
Questo è un dovere un drammatico costume che l'ottava Commissione ha riscontrato per quanto concerne tutti magistrati e i magistrati giudici di pace
Sardi perché come sappiamo bene un ambito territoriale nel quale l'istituto dello su campione svolge un ruolo sociale diciamo di particolare rilievo distinte
Va bene le votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate la quindici e la sedici dottor Agra Illy consigliere Sciacca mi riporto
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti nota del Procuratore pubblica di Sala Consilina sul tirocinio devi Pio meritoria Sciacca
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Quarta Commissione la pratiche secretata
Fino
Sì allora la dottoressa Ciavardini è stata designata quale Presidente del Consiglio di Amministrazione della Fondazione
Lì e questo è l'incarico conferito la designazione del Presidente la conferma del del
Consiglio d'amministrazione della Fondazione partecipazione alla giuria
Per l'assegnazione del premio i tre anni congresso internazionale Società Internazionale di Diritto penale militare di guerra
Non c'è compenso e gratuito non ci sono ostacoli
Certamente che può essere autorizzate una fondazione per un premio non non ci sono ostacoli né di circolare nelle normativa primaria non credo che ricorrano motivi di opportunità che non si possa ricoprire questo incarico di tipo gratuito tra l'altro
Ma questa fondazione non a scopo di lucro no non a scopo di lucro non risulta avere scopo di lucro la in concessione di questo premio
Al congresso internazionale la Società Internazionale di Diritto penale indicarci rimarrà il dubbio di chi è il professor Giuseppe Ciardi ma pazienza
è
Al padre
Perché nomina lumi sì
Sì è il Paese si chiama Ciardi come il magistrato
è il padre ora
E
C'è
Tale
Va beh va beh va beh chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottorale EMI consigliere Carfì sì anche in questo caso l'incarico conferito l'ente conferente alla Campania innovazione S.p.A.
Che è un socio unico della Regione la partecipazione al Comitato tecnico scientifico
Per l'attuazione del Progetto interregionale sulla diffusione delle best practice abbiamo già più volte autorizzato incarichi analoghi anche per altri colleghi di altri distretti
Il compenso non è previsto nel senso che è gratuito quindi anche in questo caso si chiede l'autorizzazione Consigliere Fuzio
Tant'è proprio
La indicazione della
Del precedente incarico che ricordo è stato dato al consigliere Castelli di Milano
Volevo capire sull'autorizzabilità non c'è nessun problema
Poiché si parla di partecipazione un Comitato tecnico scientifico per l'attuazione del progetto interregionale e transnazionale i diffusione delle best practice a favore degli uffici giudiziari della Campania
E esatta questo volevo capire generazione
Consigliere volevo capire carte non siamo in grado di confondere quest'anno saremo distratto dal consigliere Pepe alla ma questo non è una giustificazione in merito al quesito
No
Volevo sapere qualcosa di più del Progetto interregionale e transnazionale se è un progetto in generale
Che ha detto sì alla gente lasci
è il doppio è il dubbio è è legittima e vi è un diritto senza questo progetto è fatto vivo ergo sum a favore solo degli uffici giudiziari dalla Campania e se è un progetto unico
Che viene però gestita da innovazione SpA che
Di cui faccio unica la Regione Campania era solo quest'anno in poi lo imparai citiamo
A me risulta che sia un Progetto appunto sponsorizzato dalla Regione Campania proprio e finalizzato alla diffusione delle best practice
Negli uffici giudiziari
Adesso mi stanno portando il fascicolo credo che anche il Consigliere Sciacca ne sappia qualche cosa anche di più
Probabilmente per competenza annerire funzionale sempre e comunque
Allora leggo campagna innovazione Agenzia per la promozione della ricerca e innovazione dalla Regione Campania
Ha ricevuto in affidamento dalla Regione l'attività di supporto tecnico-scientifico organizzativo del progetto di fusione le best practice eccetera
Campagna innovazione così chiamata ad assicurare un supporto tecnico-scientifico fondamentale per la proficua attribuzione di un progetto che vede coinvolto il sistema giudiziario campana nel suo complesso
Sviluppando in particolare un'attività di monitoraggio e reporting essenziale all'unitaria e coerente realizzazione delle finalità di modernizzazione
Per numerosi uffici comitato scientifico composto sto saltando è composto non vi leggo tutto composto da personalità del settore da esperti di riconosciuta competenza al fine di supportare l'agenzia nelle scelte progettuale metodologico
Date le sue riconosciute competenze dottorale i mila chiediamo di partecipare eccetera
Consigliere Sciacca
Va bene superato sito Fuzio qualche etichetta
Al
No
Volevo richiamare sarò l'attenzione perché abbiamo parlato di tutte le varie convenzioni e compagnia bella io il ho un timore in tutte queste attività
Che è quello che purtroppo e questa è la dimostrazione perché grandi apprezzamento per Castelli per all'ENI che anzi offrono la loro professionalità a questo
Informatizzazione o comunque best practice degli uffici eccetera canta
Il mio timore e che
I grandi uffici
è e la grande professionalità
Io rivolgono le loro attenzioni solo sempre ai grandi uffici e noi
E Consiglio invece che abbiamo una cristiano dovremmo avere una visione di carattere generale tra lasciamo quelli che sono le esigenze dei piccoli uffici
Se questo è una partecipazione come dice Borraccetti alla
La possibilità di ottenere i finanziamenti
Europei ecco e io avrei piacere che tutte queste professionalità venissero magari anche veicolate attraverso ora il Consiglio che ne so in maniera da supportare tutti gli uffici giudiziari in tutte le regioni d'Italia anche laddove magari non c'è questa disponibilità questa sensibilità
Dai magistrati di taluni
E sono questi che non hanno un discorso di opposizione all'autorizzazione ma quindi sensibilizzazione forse di tutto l'intero Consiglio
Su questa esigenza di generalizzazione di queste attività perché se no continueremo ad avere sempre
Una su Italia giudiziaria a macchia di leopardo
Con i problemi che poi
Quotidianamente noi constatiamo in queste palesi tanto come dire accontentiamoci che supportino la Campania
Che già è qualcosa chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti dottoressa De Simone Consigliere Carosi
Ecco
L'azione libera si tratta di un intervento sul tema dei beni confiscati
Mi impegno orario richiesto di due ore c'è una rinuncia alla compenso quindi si chiede di delibere Zare di deliberare l'autorizzazione all'incarico
Aggiungo che tra l'altro forse in questo caso concreto non c'era neanche bisogno di una richiesta di autorizzazione perché si tratta di un convegno gratuito
E quindi forse era Babak solo una presa d'atto niente arrivava bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti dottor Klammer consigliere Romano
Si tratta di una pratica che era rientrata perché non era precisamente indicato l'importo del compenso previsto
Abbiamo accertato che il fisso mensile previsto dalla legge del ventisette luglio due mila numero duecentododici
Ammonta per il due mila undici a circa mille cinquecentonovanta euro però mensili localmente
Così è politico
Ma e e siamo sicuri che e è un nuovo una una funzione per cui e obbligatorio che ci sia un magistrato sì l'abbiamo accertato la volta precedente ma va bene avevamo rimandato in Commissione soltanto perché c'era una
Legittima curiosità del Consigliere Virga che speriamo di avere soddisfatto in questo modo
Direi che soddisfatte soprattutto dottor Klammer credo marzo Consigliere Borraccetti
Io volevo no qui bisogna usare il garante ringrazio del contributo
Mensile
Il garante del contribuente una sorta di Difensore civico in materia
Tributaria
E
Vi espongo il mio
In questo caso in relazione
Per la Provincia di Bolzano
Il Consigliere Klammer far parte della Corte d'appello sezione distaccata di Bolzano
Mi chiedevo ma non ho approfondito per cui chiedo lumi se non c'è una possibile interferenza
Tra le funzioni
Di consulenza sospendiamo sospese non mi sembra che le funzioni giudicanti
Perché ma questo
Soprattutto
Che
Più esperto di me delle materie può dire perché c'è
Una parte di contenzioso tributario che riguarda il giudice oltretutto assorbito dalle Commissioni tributarie di cui lui lo fa fare
è possibile cioè configurare
Una potenziale
Contrasto tra la sua funzione di garante della sua funzione di giudice sono lo scrupolo
Posso imposte e tasse
Sì
A parte il fatto che ci sono i pareri favorevoli a Roma diciamo a parte il fatto che i pareri favorevoli
Purtroppo posso condividere la la il dubbio del Consigliere Borraccetti purtroppo e la legge che prevede che possono far parte
Della a funzione degli quindi scusiamo propri magistrati
Sì ma del legislatore fosse un pochettino più elevate in atto nella storia bene del ridurre sono stretto dello stessa città
Non c'è alcuna nessun nessuna previsione escluse escludendo il testo quindi naturalmente alla luce di opportunità
Cioè questo fa il garante del contribuente contro lo Stato che lui rappresenta come Presidente alla Corte d'appello
Per carità poi
Può fare sono già nel generalmente la mia posizione che magistrati dovrebbero fare i magistrati però la mia posizione non nella legge purtroppo
No avrete capito giudici tributari
Consigliere foot scusi Consigliere Virga
Soltanto per
Capire che seguito
Delle
Vari riforma che ci sono stati in materia di
Di
Giustizia tributaria anestetico ormai tutte quante le controversie che riguardano
Posto dei casi non sono di urgente dopo
Pensavo che volesse la fine del del ritardo nell'edizione di centrali quindi alle Commissioni tributarie ciò se è questa la perplessità
Mi sembra che
No non ci sia ecco con altre per perplessità di altro genere non non mi pronuncio
Consigliere Fuzio
Volevo appunto accennare a cui nella già detto Virga l'unica perplessità e che a livello nazionale sicuramente così trattandosi di una provincia autonoma dove fanno un po'di tutto ivi compreso questa legge speciale che prevede che il Garante
E sono questi dubbio poi certa è e giurisdizione a queste sicuro insomma in questo
Però
Di Bazzanini
Se quali cause
Si reca al fine
Ma
Io
E cioè il
Il problema non è
Come dire sotto un profilo di opportunità
Del perché un magistrato va a fare il garante del contribuente per la Provincia di Bolzano
In questo caso ovviamente secondo me almeno della Provincia di Bolzano
Con funzioni di garanzia nei confronti dell'amministrazione finanziaria e il fatto che lo prevede proprio la legge quindi problema dell'opportunità lo ha già risolto la legge il quale prevede ha risolto la legge la quale prevede che questo incarico sia al punto conferito ex lege
Tutt'al più si poteva porre un problema sì al limite
Sotto il profilo della territorialità e cioè per il fatto che è un magistrato dello stesso circondario dello stesso distretto va a fare il garante qui però ci scontriamo con tutte le problematiche della Provincia autonoma di Bolzano somma quindi io sarai un pochino
Dico attento ad affrontare questo discorso eterogeneità che la
E circolare affronta per altri tipi i discorsi qui sotto il profilo opportunità mi pare risolto dalla legge
Ex lege questo incarico quindi sia ricoperti credo che mi che ci sia il problema del bilinguismo
Per cui in quel territorio non può che essere un magistrato del del territorio
Per il garante del contribuente sicuramente avrà il problema del bilinguismo
Ho capito male e quindi evidentemente si a monte c'è una legge che consente a un magistrato di essere
Di essere garante del contribuente in quel territorio ho l'impressione che non possa che essere un magistrato che esercita le funzioni lì
Sì anzitutto sarebbe anche capire se fa penale o fa civile perché se fa penale probabilmente il rischio di conflitto di interessi è minore se fa civile se c'è un problema di attrazione di una causa tributaria ad una causa civile che poi va davanti alla Corte d'appello se astenersi sì
Va be
Quindi
Chi è favorevole
No chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Due sopravvenuta
Se approvata sedici voti a favore un contrario sei astenuti
Prima Commissione incompatibilità dottoressa Cerroni consigliere Zanon scesa dottoressa Ceroni giudice la Sezione lavoro Tribunale di Roma al fratello avvocato iscritto all'Albo di Roma
Che esercita però nel settore civile quindi in settore diverso sta in uno studio collettivo i cui componenti e collaboratori non esercitano nel settore lavoro nel distretto di Roma qui c'è un parere piuttosto articolato del Presidente del Tribunale
Che ci dice ci comunica che avanti alla Sezione lavoro del Tribunale civile di Roma non pende alcun procedimento in cui lo studio legale
A cui partecipa l'avvocato Cerroni tassista una delle parti in causa
Tramite ricerche effettuati registri informatici si è confermato che questo avvocato non al patrocinio di cause che pendono innanzi alle Sezioni lavoro di questo del Tribunale di Roma
Per queste ragioni
Si propone l'archiviazione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor Bonifazi consigliere Calvi
Il dottor Bonifazi che Presidente di Sezione del Tribunale di Macerata aveva comunicato all'eventuale situazione di incompatibilità con la nipote
Avvocati con la la nipote che va a contratto matrimonio con l'avvocato Massimiliano Fraticelli te il marito della nipote
Il problema è molto semplice perché l'articolo diciotto prevede l'incompatibilità tra magistrati ed avvocati fino al secondo grado qui si tratta di un terzo grado e quindi a questo punto archiviazione della pratica
Chi è favorevole chi è contrario
Viene approvata l'unità dei votanti dottoressa Giaquinto consigliere Carli
La dottoressa Francesca Giaquinto giudice del Tribunale dei liberi minorenni di Ancona e comunicava di avere il marito avvocato Riccardo Leonardi iscritto all'Albo degli avvocati di Ancona
Dagli accertamenti fatti da quanto ci scrive sia il dirigente dell'ufficio che il Consiglio giudiziario di Ancona risulta che l'avvocato Leonardo
Pur svolgendo un'attività nel settore promiscuo non esercita non ha mai esercitato avanti l'ufficio ove il magistrato presta servizio
Essendo uno studio peraltro individuale quindi non sussistono elementi di incompatibilità archiviazione della pratica
Chi è favorevole
Chiedo chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti dottoressa nasi Consigliere calma la dottoressa nazi consigliere della Corte d'Appello di Torino
Ci comunica di avere il coniuge
Credo che già esoneriamo dà lettura del cognome integrare credo che sia uno soltanto perché siamo Paolo Maria Nicolò Cisa Asinari di crisi è cassato ti Casasco
Va beh i torinesi dove vi è ancora tradizione di aristocrazia degna darò la storia si non non metto in discussione questo insomma e sia
Cresta
Questo era l'atto non lo so
Allora
La dottoressa Marzi
E assegnata alla terza sezione penale della Corte d'Appello di Torino mentre i vini marito il signore di cui ho fatto il nome prima
Esercita attività professionale soltanto nel settore civile od amministrativo quindi non sussistono elementi per eventuali incompatibilità archiviazione della pratica
Chi è favorevole
Chi è contrario astiene è approvata all'unanimità dei votanti dottoressa vanterei consigliere Giudice del Tribunale di Padova ci comunica di aver la figlia avvocato Margherita Pietrogrande che iscritta all'Albo degli avvocati di Roma
E quindi esercita attività professionale nell'arco
L'avvocatessa Pietrogrande e se non esercita attività professionale distretto della Corte d'Appello di Venezia e nessuna incompatibilità e quindi archiviazione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti dottoressa Pandolfi consigliere Canali dottoressa Pandolfi Sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Agrigento
Ci comunica di avvenire un rapporto di convivenza con l'ABI l'avvocato Gerlando Russo che iscritto all'Albo degli avvocati di Agrigento
Dalle indagini effettuate risulta che l'avvocato Russo esercita attività professionale esclusivamente nel settore civile amministrativo a uno studio individuale e quindi non c'è incompatibilità l'archiviazione della pratica
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata l'unità dei votanti dottoressa Seminara Conigliere Calvi la dottoressa Pasqua seminari Presidente di Sezione del Tribunale di Palermo
E ci comunica di aprire la figlia avvocato Valentina lo voi iscritto all'Albo degli avvocati di Palermo
Dagli accertamenti effettuati risulta che l'avvocatessa no voi non esercita attività prossima
Forense in quanto l'iscrizione all'albo e soltanto finalizzata all'ammissione a concorsi pubblici di secondo grado probabilmente di magistratura miliardi di azione della pratica
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti dottoressa Tuccillo Consigliere Corder
Allora il giudice del Tribunale di Napoli Sezione distaccata di Frattamaggiore settore civile la sorella iscritta all'albo dei praticanti non esercita alcuna attività professionale quindi archiviazione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti dottor Landolfi Consigliere Corder giudice Tribunale Avellino settore penale il padre che iscritto all'Albo il coniuge
Allora e per quanto riguarda il padre esercita in settore civile quindi settore diverso e studio individuale la dottoressa uccello ce l'ha con il Consiglio non è abilitata al patrocinio quindi archiviazione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti dottor Nicoletti Consigliere Corder giudice Tribunale di Pisa sezioni di Pontedera distaccare
Tant'la comunicazione riguarda la fidanzata che registro dei praticanti avvocati di Pisa allora il finanziamento di per sé non rileva perché occorre la stabile coabitazione cioè la convivenza
Che non sia in questo caso in più
Esercita non è sesta patrocino indirettamente s'è però in uno studio dove della dottoressa Antinori che apre sulla STET sezione di Pontedera solo tra cause pendenti archiviazione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottor Picazzo io Consigliere Corder Presidente aggiunto Sezione giudici del G.I.P. del Tribunale di Firenze io e il coniuge
Che avvocato iscritto gli all'Albo degli abiti praticanti avvocati
Le queste alla dottore il la cornice è dipendente della Banca Fideura quindi sostanzialmente non esercita e quindi archiviazione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti nota di presenze volare di Verona quesito sulla situazione di incompatibilità della dottoressa Tommasi di Vignano consigliere Carta
E a tutti qua quattro quarti
Da oggi
Il Consiglio superiore della magistratura letta la nota del sette febbraio due mila e giudici col quale Presidente del Tribunale di Rieti di Verona pone un quesito in merito ad un eventuale situazione di incompatibilità
Della tutto resta Eugenia di Tommasi di Vignano
Presidente anche lei di nobile
Estrazione giudice del Tribunale e rilevato che dell'attività professionale esercitata dall'avvocato Marco russi del Foro di Verona fratello del dottor Massimo Rossi convivente del magistrato
E considerato che nel
Solito rapporto la dottoressa Tommasi di Vignano il professionista non rileva ai fini della circolare e quindi a questo punto delibera l'archiviazione
Gestori avrà i cognomi sono chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti nota del
Con cui la terza Commissione trasmette dichiarazione incompatibilità eventuale resa dei magistrati ordinari in tirocinio conservano si sono redigere
Azioni che i magistrati in tirocinio nominati decreto cinque tre due mila dieci hanno reso al momento dell'indicazione la prima sede
In realtà noi archiviamo però facendo presente che loro hanno l'obbligo di
Fare la dichiarazione sulla incompatibilità in seguito cioè dopo la presa di possesso nell'ufficio di destinazione e questa comunicazione fa data per il tramite
I presidenti dei tribunali dove svolgono il prescritto per legge Cirami mirato e anche
Attraverso cioè si con
E che anche ai Presidenti delle Corti di Appello imprese di qualità di Presidente del Consiglio giudiziario in modo che non non dimentichino l'onere della dichiarazione di incompatibilità vera tra virgolette ai sensi degli articoli diciotto e diciannove
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti Nona Commissione
Concorso valutazione domande con profili problematici dal possesso di requisiti consigliere Giostra
Non
C'è
Consigliere che Cassano
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti
Consigliere Pepe la stessa questione
Molto forse da un punto di vista testuale la non ammissibilità di coloro
Nella parte motiva
Dice
è sancita la non ammissibilità di turno non ammissibilità delle istanze che si tratta di situazioni delle domande ma non
Secondo per ridurre il della parte motiva distruttivo quattro il bando dove la lettera
Sancita la non ammissibilità di coloro la non ammissibilità
Strade le domande dovranno cioè
Se loro sono ammissibili loro persone domanda
Ma non urlano legittimazione della inammissibili no e che vogliono il reato è di non ammettere per cui in anni la non ammissibilità delle domande domande
Gli organi delle domande qui in
Si intende corretta nello stesso modo la delibera precedente ovviamente anche il terzo al terzo rigo la non ammissibilità delle domande di puro buonsenso
Sì c'è due volte sancito non omicida delle domande di coloro
E alla lettera b la non ammissibilità delle domande di colore
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Istanza di accesso ai documenti amministrativi della dottoressa Castriota ci sono problemi Consigliere Casella no
Del avvocato
Cui villaggio e come rappresentante dell'avvocato Rizzuto consigliere Cassano ci sono problemi no
Istanza della dottoressa ferro Consigliere Auriemma ci sono problemi
Istanza di accesso del dottoressa Baraldi Consigliere Casella problemi
Presidente nessuno allora votiamo dalla tre alla sei chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Magistrati ordinari in tirocinio nel distretto di Caltanissetta piano di tirocinio mirato della dottoressa Luparello consigliere Cassano mi riporto pressioni
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unità dei votanti incontro di studio la rappresentazione della giustizia Consigliere Casella
Mi riporto all'incontro al programma mi pare che questa sia la duplicazione di analogo percorso che già è stato espletato e considerato l'elevatissimo numero di richiedenti
Appunto la Nona Commissione a decisa ha deciso questa duplicazione
Consigliere Romano
Sì io analogamente conferma quanto già fatto la volta precedente non amo questo modo di rappresentare
La giustizia nel senso soprattutto di ciò che si svolgerà nella sessione di lunedì sedici aprile corrente anno
Perché francamente abbiamo bisogno più che di sapere ciò che la cronaca fa
Di cui ci accorgiamo tutti
Semmai e di guardare all'interno i limiti con i quali l'attività giurisdizionale possa essere
Rappresentata all'esterno e quindi piuttosto che guardano avere lo sguardo esterno su l'attività dei magistrati
Forse sarebbe bene che i magistrati si interroga sono sui loro rapporti con la giustizia e non su come vengano rappresentati alla giustizia anche perché
Talvolta questa rappresentazione in città implicitamente rappresentarsi male
Che poi diciamo il la reiterazione dell'incontro si debba al notevolissimo successo riscosso nel due mila e undici come dice a pagina quindici in basso
La presentazione di questo convegno insomma sa più di avvenimento da audience cheta tirocinio professionale senza nonché quindi
Sì associandomi a quanto è stato appena detto osservavo anche una certa
Come dire sciatteria non so come definirla o cedimento alle mode
Poi giornalistiche ma di basso profilo in alcuni titoli perché per esempio
Ore quindici del sedici aprile dalla Presidenza della giustizia i magistrati sui media nell'opinione pubblica cedute si parla di giustizia operativa a meno che non sia un errore perché io non capisco resa operativa è poco proprio ter che cos'è
Il rock popolo in queste cose qui
Poi martedì diciassette aprile ore nove
Il far giustizia ossia così bacchettone fare un volano subisce il far giustizia alle parole la situazione non puoi fare il giudice fare giustizia ma che non
è un po'ambiguo messo così poi con illustri relatori
Ciò ha forse VV visto che già l'argomento rischia di essere
Delicato un pochino più di serietà anche nel
Nei titoli non guasterebbe consigliere Calvi
Ma io in parte condivido le osservazioni che sono state fatte
Tuttavia
E li ho fatti anche inseguire europea
Nel senso che nelle riunioni dell'ENCI
In particolare in particolare
Le riunioni fatte nella Commissione che trattava proprio
Magistrature mass-media
Dall'Europa ci veniva una sollecitazione molto forte
Ah di sta urlare un rapporto
Con i mass media e soprattutto che i magistrati tenessero ben conto di quelli che erano gli affetti dei loro provvedimenti
Sulla opinione pubblica
Naturalmente il dibattito è stato molto serrato io Ruoppolo spesso molte riserve
Nelle riunioni che abbiamo fatto sia all'Aja Barcellona e a Barcellona e anche a Roma
Dicendo che
Lei osservazioni
Molto severe da parte di alcuni Paesi come il Belgio per esempio che prevedeva addirittura sanzioni nei confronti di giornalisti e informazione e formazione delle opinioni dell'opinione pubblica
Io ho sostenuto con forza che nel nostro Paese i giornalisti non hanno bisogno di essere formati perché conoscono perfettamente i meccanismi giudiziari
Anche troppo
La la l'altra osservazione che la libertà di stampa è assolutamente libera nel nostro Paese e quindi non si possono prefigurare sanzioni quali per esempio quelli adottati in Belgio che riguarda
Il non accesso in Aula da parte di alcuni giornalisti
Osservazione da parte mia che nell'udienze pubbliche e non si può obiettare a nessuno tanto meno i giornalisti di partecipare
La discussione è stata molto ampio alla fine sono in qualche modo prevalse le nostre osservazioni
Circa la libertà di stampa l'udienza pubblica tuttavia dall'Europa ci viene proprio una sollecitazione a far sì che ci sia un rapporto più stretto
Tra magistrati opinione pubblica nel senso che i magistrati attraverso
Esponenti
Della magistratura o giornalisti nominati dei presidenti dei tribunali o dalla Procura della Repubblica oppure dalla Cassazione come credo ci sia anche adesso un rappresentante che
In qualche modo illustri soltanto
La i propri provvedimenti e le linee giurisprudenziali che sono state
Manifestate rappresenti un elemento di democraticità del sistema
Quindi in questo senso Lenci ci viene in qualche modo in aiuto
Che poi questo provvedimento sia come dire non del tutto condivisibile come ha ricordato il consigliere Zanon posso anche condividerlo però
Nello spirito voglio dire se e dall'Europa che ci viene un fortissimo si stima sollecitazione a fare operazione di questo genere
Mi permettete di osservare alla fine di tutto questo che come ho già detto in quelle sedi
Come dire la cultura e il sistema del nostro Paese e straordinariamente più avanzato rispetto ad altri Paesi europei a quanto avviene in questi Paesi quindi
Come dire noi le garanzie dei magistrati e la libertà di stampa sono pienamente rispettati quindi a questo punto
Questo tipo di convegni in qualche modo ci consente di essere e quali le più vicini all'Europa e di poter rispondere all'Europa che anche noi in qualche modo ci avviciniamo
Alternativamente a modelli che non condividiamo come sono quelli in alcuni Paesi ma certamente sottolineano l'importanza e ad aprire una consapevolezza da parte della magistratura di dover rispondere in qualche modo all'opinione pubblica impedendo così ai singoli magistrati ai singoli magistrati
Di fare dichiarazioni circa i propri processi o altri processi mettendo sempre un soggetto che parli a nome del Presidente del Tribunale o del procuratore della Repubblica e quindi ma questo senso approvo va bene consigliere Borraccetti
Doppie
Proprio l'auspicio del consigliere Romano
Che i magistrati si interroghino sul loro rapporto come giustizia se ho ben capito significa recita proprio
La ragione ispiratrice di questo corso perché
Ai magistrati serve anche esprime molto
Rendersi conto di come la funzione da loro esercitata viene rappresentata dagli organi di informazione e conosciuta dall'opinione pubblica
Tra l'altro segnalo che martedì diciassette aprile nel secondo giorno del programma e prevista una parte strettamente giuridica che dedicata proprio all'esame delle norme che riguardano
La pubblicazione degli atti quindi è un corso da questo punto di vista che ha tutte le carte in regola
Per quanto riguarda la parte del sedici aprile trovo che risponda proprio a quell'esigenza di far ragionare i magistrati sulla percezione da parte dell'opinione pubblica della loro funzione
L'unica riserva che mi sento di fare se culti su quel titolo giustizia operativa poco che non capisco
E che forse non è proprio l'ideale in un corso di formazione destinato i magistrati perché forse si può
Intuisco il concetto che sta dietro ma si può magari formulato in modo diverso e non so se possiamo
Fare una formulazione di questo tipo
In modo diverso
Quindi è
Sul punto forse è una piccola cosa però è un articoletto a un anno AAMS
Trascurabile che si può cambiare Dante pare che proprio in corso così com'è strutturato si sottragga proprio alle critiche forse affrettate che sono state fatte da alcuni
Consigliere Palumbo
Sì Presidente io credo che il corso sia davvero di alto profilo
Rilevo però che
I migliori interpreti delle esigenze del cittadino
E soprattutto quelli che
Di quei cittadini di quei cittadini che sono interessati alla giurisdizione siano gli avvocati rilievo ancora una volta la mancanza assoluta di un avvocato di almeno un avvocato nella gestione di questo seguita
Indicato come professore lo conosciamo tutti quanti come professore di procedura penale
Ma anche a un avvocato che faccio l'avvocato
E che sappia dare la sua improntato ad un corso di questo tipo che ripeto e di alto profilo
Consigliere Giostra
Sì
Dunque
Io vorrei distinguere i rilievi puntuali come l'ultimo consentito che condivido
Ma in realtà pensavamo al di là dell'iscrizione o meno al professor nobile negli ultimi trent'anni la sua carriera è stato un avvocato di prestigio e quindi quella sensibilità verosimilmente porterà
E chi ha letto il suo volume sul raffigurazione della giustizia nella letteratura
Ha presente il taglio che ente scordare
Altre rilievi molto circostanziati in particolare quello al giustizia operativa e poco utile ovviamente sono rilievi giusti
Che non possiamo non recepire io proporrei di togliere proprio giustizia operative Popper lasciare lotta contro la criminalità e casi mediatici tempi
Insomma ecco
E e condivido ovviamente il rilievo anche più estendendolo in termini generale cioè non sono queste le sere di per fare i titoli ad effetto
Perché mi sono commesse ma per il resto io veramente rimango piuttosto sconcertato
Per le resistenze che iniziative del genere incontrano quando arte a tutti i livelli a livello europeo quest'questo è un appuntamento fondamentale per la formazione del magistrato in Francia ne fanno dieci all'anno
Come può non ritenersi importante che il magistrato sappia quali sono le rappresentazioni della cronaca giudiziaria cioè quali sono le eventuali dispersione del suo operato
Il processo parallelo che si celebrano i mass media e che tende sempre di più a surrogare quella che è la la giustizia
Reale l'unica effettiva ma che attenti e forme che dal collettività accetta sempre meno perché le trova farraginose mente quindi tende più a credere
Ai risultati dei talk show televisivi e quindi l'inopportunità che partecipino magistrati di inopportunità che poiché fanno del loro processi quali sono le dispersioni con cui si presta alla loro
Voglio dire esposizione mediatica che riflettano sui di di i difetti venne la tenuta del segreto investigativo cioè io
Per carità con tutta la buona volontà faccio fatica a capire
Se non all'interno di un orizzonte culturale piuttosto ristretto come si possa vere delle obiezioni a fronte di un programma che per relatori per temi per prospettive di analisi a una così un profilo culturale sicuramente
Tra i più apprezzabile il fatto che sia anche tre tra i più apprezzati non lo si può liquidare dicendo eh va beh ma qui non è che dobbiamo fare audience perché non è che
è apprezzato dalla casalinga di Voghera e apprezzato dai destinatari da magistrati che evidentemente percepisco l'importante è non sa di questo momento di riflessione nella loro formazione la sento
Perfetto mi avvicino interrotto proprio mentre giusto no nel senso che anche allora si sistemiamo anche una certa impressioni di diciamo il perché questo corso torna dote all'anno e per una volta noi ci diciamo sempre le stesse cose dopodiché ovviamente e anche apprezzabile ma la Presidente il proprio l'altra volta non c'era no il pop lo accennava insomma però sono del resto
Il resto era lo stesso consigliere Cassano
Rinuncia no non rinunzio Presidente
Emendamento con il quale si elimini quella giustizia operativa pop
Per il resto
Credo che nessuno possa mettere in discussione l'alta qualità
Di coloro che vengono a far da relatori ne richiamo soltanto uno e la seconda volta che ci onora credo sia il caso di dirlo tra l'altro in quelle stesse giornate presenterà poi il proprio ultimo libro in Cassazione
I partecipanti a questo corso saranno invitati a partecipare alla presentazione del libro si tratta
Del dottor gara PON
Di cui non debbo dire nulla voi naturalmente va bene sempre e ci sono sollecitazioni e che questo corso non venga fatto
Dare
Questo corso va fatto a mio avviso perché
In Francia dove c'è un divieto assoluto per i magistrati per tutti i magistrati di votare di parlare con la stampa
Tuttavia si fanno più corsi di questo tipo anzi finalizzati proprio a tenere i rapporti nel migliore dei modi nei modi che più tutelino anche come dire le conseguenze sulla carriera dei magistrati
Tanto per dirne una quindi questo profilo del rapporto in particolare con la stampa proprio in Francia dalla scuola francese e particolarmente curato e tutelato
Ancora un'osservazione questo è l'unico Corso in cui i magistrati riflettono su se stessi su come
E se si percepiscono su come sono percepiti
E su come la percezione altrui la percezione della società che la società del nostro lavoro ricada poi addirittura sulle modalità concrete di esercizio o rischia di ricadere sulle modalità concrete
L'esercizio del nostro lavoro quindi io lo reputo un corso di formazione
Importantissimo direi addirittura decisivo sotto questo profilo mi dispiace dirlo lo dico con dolore perché la presiedo la terza la la la Nona Commissione ma veramente io auspico che con la nascita della scuola a questo punto problemi di culturali di questo genere non si abbiano a ripetersi
Consigliere romano in replica
Sì
A me dispiace dovere restringere l'ambito culturale di questi interventi così ariose così ampi ma talvolta allargando molto lo sguardo il fuoco della vista si affievolisce
Devo dire che se dovessi dare contributi culturali ulteriori in questo tema dire che manca allora il profilo della musica per esempio la sessione sulle canzoni di De André sarebbero proprio adatte
Diciamo visto che e quelle popolare a mente
Io non ho detto che l'argomento non vada affrontato
Perché l'argomento va affrontato ma
E
Tanto è vero che l'argomento va affrontato in modo diverso da come si dice che non si vuole affrontare che tutti gli interventi che abbiamo ascoltato
Fanno riferimento esattamente a ciò che io avevo detto cioè al rapporto del magistrato serio con troppi propri limiti deontologici
E non già
A a alle rappresentazione della giustizia nella letteratura nel cinema alla messa in moto inscena della giustizia al movimento all'obbligo è un letteratura
Forse diciamo in questa quest'anno fra l'altro diciamo è un si migliora un pochettino perché non ci sono magistrati scrittori che promuovono i loro libri che c'erano gli anni passati
Né ci sono diciamo ancor mentale visivi di primo livello
Tuttavia diciamo
Se noi affrontassimo questo tema ricordandoci mi pare dell'articolo sei della
Della della cosa no no no del del
Dell'Anm ora non mi viene in mente come si chiama oppure oppure se noi guardassimo alle fonti normative europee vigenti
Vedremmo che è più che occuparsi di come diciamo il
La rappresentazione del magistrato vi sia si occupano di come si debba comportare il magistrato insomma è come se noi volessimo parlare della deontologia dall'avvocato
è incentrarsi noi così una super immenso non o come se volessimo parlare del papato e facessimo una rappresentazione sul papocchio filma diciamo antico ma diciamo per certi versi ancora facciamo data discutere
Insomma parliamo seriamente dei temi seri serio vogliamo li vogliamo buttare diciamo così in burletta allora ha fatto fate pure ma io voto contro va bene Consigliere
Nappi dichiarazione di voto hanno chiedo scusa Consigliere Casella in replica lei e la correggo l'emendamento io sono d'accordo a quell'emendamento giostra sarei addirittura d'accordo con
Quello che ci ha detto il consigliere Palumbo nel senso che avverto anch'io effettivamente la mancanza
Di un rappresentante del foro se irrimediabile ciò attraverso la delega alla Commissione
Eventualmente dopo l'approvazione del corso se ci sarà
Alla Commissione per l'inserimento o su un tema Ovo diciamo nella maniera migliore per un avvocato questo potrebbe essere una strada io il replica voglio solo dire una cosa
Che perché già altri mi hanno preceduto e quindi sarei ripetitiva
Inviterei tutti a leggere con un minimo di attenzione a foglio duecentosedici in alto gli obiettivi di questo corso
Sono obiettivi a mio avviso di grande rilievo perché appunto e cambiate cambia la percezione nella società del magistrato
La società si interroga su chi è oggi il magistrato il magistrato si interroga su se stesso allora se questo corso serve a fare chiarezza
In un contesto massmediatico anche a volte fuorviante mi pare che sia un corso di grande utilità io non ho reticenza a dire che nella scorso hanno io non ho votato a favore di questo corso ma non ho votato a favore
Perché
Condividendo gli obiettivi ritenevo che però il tagli o dei relatori
Non fosse di livello scientifico cioè fosse adatto ad un convegno e non ad un incontro di studio oggi don invece convintamente il mio voto favorevole a questo incontro di studio
Perché mi pare che il Comitato scientifico abbia fatto un salto di qualità
E con esso la Nona Commissione nell'individuazione dei relatori
Perché questi obiettivi si raggiungono veramente a mio avviso se i relatori hanno un tasso scientifico e di autorevolezza nel campo del giornalismo nel campo della magistratura
Nel campo Fiorenza io auspico anche nel campo nel campo del voglio dire università e auspico anche nel campo forense idoneo a per appunto al raggiungimento di quei fini di cui ho parlato di cui sono convinto
Consigliere Nappi dichiarazione di voto i
Credo che ci sia un equivoco perché
L'esigenza di riflettere sulla rappresentazione mediatica dell'Amministrazione nella giustizia non pone solo un problema deontologico
Ma pone anche
Un mi si risponde anche ad un'esigenza di ridurre le super ISMU dei linguaggi sicché specialistici cioè
Di dare magistrati una consapevolezza del significato sociale che possono assumere comportamenti chi rituali Zaki secondo logiche appunto specialistiche possono assumere la società significati completamente diversi
Quindi
Oltre ad essere favorevole a questo corso io auspicherei che un corso del genere si facesse anche per esempio sul linguaggio del Consiglio Superiore in modo da rendere più comprensibile le nostre delibere
Sono d'accordo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
No chi è favorevole
Sì chi è contrario
Chi si astiene
è approvata con diciannove voti a favore un contrario un astenuto
Conto di studio le tecniche di indagine ruolo del PM nell'indagine ordinarie di Cometa organizzata Consigliere Casella e anche questo è un Corselli duplicare lo no aggrego prego il Consigliere Auriemma
E dunque anche questo è un corso duplicato perché anche rispetto al corso Falcone Borsellino c'è stata una
è grande massa di domande da parte dei colleghi è un corso storico che affrontare il tema amplissimo delle tecniche di indagine del ruolo del PM
Mi pare che siano stati affrontati appunto nei cinque giorni tutto
Ciò che era possibile affrontare in quella sorta imporrà alle
E quindi l'offriamo in questi sensi alla valutazione del plenum va bene non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti l'abuso del processo civile Incontro di Studio consigliere Pepe
L'estratto in corso di questi una importanza disturbo
Il titolo del corso la struttura è tale per cui si affronteranno tutte le problematiche legate al boom sul processo in tutti gli aspetti nel proprio processo civile c'è processo esecuzione professor lavoro contrasto con il suo ordinario
Processo governare processo esecutivo
E tutti gli altri procedimenti di tra virgolette minori
Crediamo che la struttura anche del corso i contenuti e lo stesso la qualità del relatore garantiranno un'ottima riuscita di questa importante iniziativa formativa
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti incontro di studio l'esecuzione penale la magistratura di sorveglianza consigliere Giostra
Non c'è consigliere cassa a e d
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti incontro di studio le tipologie di colpa penale tra teoria e prassi Consigliere Casella
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
La seduta è rinviata al pomeriggio
La seduta è aperta
Otto
Le ho detto di fare cassa
Queste e un quarantacinque secretato
Andando incontro con la
Proposto
Quarta Commissione pratica secretate
Interrompiamo
Tappa irreperibile non aveva preso servizio pur essendo stato nominato questo di piglio del Tribunale di Vercelli quindi non c'eravamo rigidamente
C'eravamo ricevente preoccupati di stabilire se
Gli fosse stato notificato in modo corretto il decreto di nomina nel frattempo sono pervenute informazioni
Dalla stazione dei Carabinieri del luogo
Fuori cose dove credo di Vercelli ovunque dalla procura di Vercelli che questa dottoressa è stata indagata imputata per
Per reati piuttosto gravi
Tra cui guida in stato di ebbrezza addirittura guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti quindi abbiamo pensato che non era tanto un problema burocratico di stabilire se avesse avuto il decreto di nomina ma che era proprio meglio revocare revocare l'Annonaria vi sembra fra saggia decisione va bene
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Il Consigliere Carfì
Dove in quinta
Vediamo un po'serie cooperiamo il Consigliere Carfì
Se non posso dire brevemente io conosce quale
C'ha rotto
Ha mandato Cassano Cera che alzano c'è consigliere Carfì eccolo eccolo A Perfect consigliere Carfì abbiamo chiaro di lei
Allora torniamo in seduta segreta
La pratica
Consigliere Carfì
In questo caso
Si tratta di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a resistere in giudizio al ricorso che è stato presentato al TAR dalla dottoressa Mancini
Che è volto annullamento appunto degli atti impugnati alla sospensione dell'efficacia degli stessi si tratta di una valutazione non positive
Che la
Che il plenum ha deliberato nei confronti della dottoressa Magi relativa la terza valutazione di professionalità e
La dottoressa ma ci ha fatto ricorso al TAR del Lazio e di conseguenza appunto la richiesta è quella di resistere in giudizio
Va bene chi è favorevole Consigliere Peppe luce anche del al voto dato in occasione della pratica soluzioni professionista mi asterrò in questo caso chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Contrario peraltro mi astengo a
Contrario chi è contrario chi si astiene
è approvata con tre astensioni
Torniamo in
Torniamo in seduta pubblica settima Commissione
Modifica delle tabelle del Tribunale di Napoli consigliere Sciacca mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Decreto ministeriale nove febbraio due mila dodici del dipartimento relazioni dodici alle persone dei servizi con cui il ministro office
Sa il periodo feriale per il corrente anno giudiziario consigliere Sciacca vi è la consueta delibera con la quale invitiamo i capi degli uffici a comunicare
I prospetti organizzazione per il periodo feriale
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti applicazione extradistrettuale della dottoressa Nestore
Al tribunale
Di
Gela segnalo che è l'ammenda
Sì c'è quale mentre ahimè le dosi casolare nell'Atlante disposi Oliva abbia l'ho chiarito come si dovrà svolgerà questa applicazione extradistrettuale che riguarda la comune udienza in quanto trattasi di applicazione del processo
Va bene non ci sono interventi con l'emendamento distribuito e fatto proprio dal relatore la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Decreto le prese da quattro a priori Cagliari che destini supplenza dottor Leuzzi alla Sezione lavori della Corte consigliere Sciacca mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Nota con cui presenti orari Caltanissetta posto quesiti in ordine a quanto previsto per la procedura di nomina di magistrati di riferimento per l'informatica consigliere Sciacca mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti modifica delle tabelle di organizzazione dei quali Pistoia consigliere Zanotto
Su questo mi riporto Presidente un'approvazione ieri quelle del Tribunale di Bolzano
Allora a Bolzano un'approvazione con un'eccezione perché è un provvedimento del diciotto marzo in relazione ai reclami cautelari opposizione su cose atti esecutivi non viene approvato quindi l'approvazione parziale delle quella di Lucca
Quella di Lucca e una non approvazione perché nella nella disposizione l'esonero del trenta per cento non si fa il ferimento tra ciò che la circolare tabelle chiede cioè le modalità relative alla concreta applicazione la riduzione al lavoro ordinario
Cioè non si capisce sulla base di quali criteri gli saranno le le pratiche residue insomma tribunali Firenze
Dunque questa è una non approvazione perché c'è un parere favorevole a maggioranza del Consiglio giudiziario
Qui che cosa fa il Presidente varia il calendario delle udienze per i processi con rito direttissimo
E
Non viene giustificato questo il contenuto della modifica
In bar né in base a una dettagliata analisi dei flussi come dice il Consiglio giudiziario
Ne in base a causa del carico di lavoro qui che cosa succede soprattutto e viene vengono
Vengono esclusi i Presidenti di Sezione dalla turnazione in particolare il Presidente della Corte d'Assise dal calendario delle direttissime
E quindi non si può verificare la conformità di questa esclusione al paragrafo trentacinque punto sette la circolare che dice che le proposte tabellato posto tabellare dei venti care il lavoro giudiziario qui presenti sezione devono necessariamente concorrere questo non lo si dice quindi non si approva va bene Avezzano
Avezzano mille porto in approvazione ad esclusione ecco della parte in cui si prevede una questo importante una stabile composizione tabellare dei collegi penali con la presenza dei G.O.T. perché questo non si può fare
In realtà la supplenza dei Gotto è istituto al quale si può ricorrere in caso di assenza o di impedimento temporaneo di un togato ma ogni collegio civile o per ma deve comunque essere tabelle informato tabellarmente con giudici professionali mentre qui ci spot possono essere impedimenti contingenti ma insomma non si può prevedere
Una modifica tabellare che preveda una stabile composizione dei collegi con dei Grotto
Va bene a Rovereto
No scusi Rovereto abbiamo fatto Trento
No no dovevano a Rovereto non abbia detto mi riporta un'approvazione anche Trento sono la stessa cosa quei che qui si tratta semplicemente essendo splittato mutato il calendario delle scadenze
Ed essendo previsto ormai che la nella diciamo la nuova il nuovo scadenzario decorre dal primo gennaio due mila tredici tutte le modifiche si intendono come modifiche per il tre il mio due mila nove due mila undici precedente e quindi di questo bisogna che i presidenti siano informati e questo vale sia per
Rovereto che per Trento va bene il decreto del Presidente con l'appello di Ancona
Questo è un anno l'approvazione perché qui sono applicazioni
Stellari se ricordo bene in violazione della circolare che vieta l'applicazione con unico provvedimento e per singola udienza al medesimo ufficio di più magistrati che provengono da uffici di Rossi ma soprattutto qui il provvedimento non dà conto dell'avvenuta valutazione comparativa delle esigenze di tutti gli uffici del Distretto che la della circolare tabelle chiede
Quindi non si approva
La bene può pure di Montepulciano
Qui è una mera presa d'atto del progetto organizzativo della Procura della Repubblica Montepulciano
Va bene non ci sono interventi votiamo dalla sette alla quattordici
Chiedo scusa dalla sei alla quattordici chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Consigliere Nappi modifica delle tabelle del
Della Corte di Cassazione formulata dal Primo Presidente con provvedimento undici undici undici si tratta della nomina di un Presidente titolare di Sezione mi riporto
Variazione tabellare del Tribunale di Savona
Va bene allora votiamo
La quindici chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Allora variazione tabellare del Tribunale di Savona
Una e due sedici diciassette anche diciotto dice Anna diciotto e diciannove tutto Savona sì
Si tratta di variazioni tabellari che il Presidente del Tribunale di
Di Savona a adottato in ottemperanza a una sentenza del TAR peraltro di impugnata dal Consiglio superiore
Mi riporto
Allora votiamo dalla sedici alla diciannove chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Consigliere Palumbo modifica delle tabelle della Corte d'appello di Palermo ci sono problemi nessun problema approvazione modifica del
Tabelle del Tribunale di Trapani anche qui approvazione
Filippo va bene votiamo venti e ventuno chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Consigliere Vigorito tabelle del Tribunale di vigevano ci sono problemi noto si tratta soltanto di
Di tabelle che sono state approvate con una una sola considerazione relativa
Alle modalità di composizione dei collegi dopo un'ampia interlocuzione tra Presidente del Tribunale e Consiglio giudiziario di Milano quindi non ci sono particolari i decreti del Presidente del Tribunale di Varese Como qui forse c'è uno soltanto da un affermare di nuovo un principio
Nel senso che abbiamo chiarito che nel caso in cui
Ci sono in un ufficio più Motta assegnati contestualmente
In otto vengono collo con vocali dal Presidente del Tribunale per scegliere le le sedi l'ultimo dei motto che sceglie non sceglie ovviamente ma
Prende la sede di di risulta quindi viene considerato trasferimento d'ufficio ai fini nel successivo trasferimento
Va bene applicazione sia di e altri tre le altre applicazione extradistrettuale al Tribunale dovrebbero lavorare insieme problemi su un problema sul monitor prima extradistrettuale al Tribunale di Crema del dottor Veneto Abruzzo
Quale scusate voi l'avevate rendere Torino allora relaziona su questo chiedo scusa
Di che vogliamo parlare
Varese o vigeva no allora era usare allora scusate scusate
Votiamo la ventidue formazione tabelle Tribunale di vigevano chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Allora il decreto precede dura di Varese punto in discussione in questo caso è questo
Siamo in in in una sede di trasferimento successivo interno successivo alla prima assegnazione di sede I Motta occorre stabilire se
Il magistrato il Motta che è stato assegnato alla funzione interna all'ufficio nel momento la sorpresa di possesso in quanto più giovane i tutti Motta segnato assegnati d'ufficio
è assegnato del concorso e assegnato con trasferimento con il suo consenso o con
O con assegni trasferimento d'ufficio Ai fini della successiva legittimazione provo a spiegarmi
In questo caso vi sono quattro
Motta
Che vengono assegnati a quattro posti dal Tribunale di Varese il Presidente del Tribunale li convoca e i i primi tre ovviamente scelgono le tre sedi
Da loro preferite il comma quarto non resta che
Prendersi il quarto posto residuo
Questo quarto magistrato chiede poi successivamente
Il tra il trasferimento interno non sulla base del termine biennale previsto per
Il trasferimento l'assegnazione ha sede a domanda ma sulla base della
Termine annuale previsto il trasferimento d'ufficio il Consiglio
Accoglie
Questa la ricostruzione
Della vicenda
Consigliere Virga
Sì Presidente io per brevità allora non mi trovo tanto d'accordo su questa impostazione perché
Vero che non c'è una dolce il il il botteghe viene assegnato avrà comunque fatto una domanda che l'assegnazione è uno dei quattro posti previsti
Nel momento in cui deve soccombere nel senso che e in in una graduatoria di anzianità o di non so cos'altro che preceduto da qui dà i primi tre
Mi viene assegnato ad uno dei posti perché se non si arriverebbe a domanda perché se non si arriverebbe ad una conseguenza che mi sembra non sia proprio Massimo
Per cui l'ultimo che per una qualunque ragione viene assegnato all'ultimo posto
Poi in un successivo concorso si sposta prima degli altri che
Più anziani o più meritevole o più non so che cosa hanno avuto la possibilità di scegliere gli altri posti proprio per quel discorso e diceva
Il collega Vigorito sulla diverso termine biennale o annuale
Quindi
Lo so ho grosse perplessità su questa su questa soluzione mi sembra che quando si viene assegnati si fa domanda
E se fa domanda fa partecipa al pari degli altri alla distribuzione dei valse iniezione del posto e alle regole e previsti in materia di legittimazione si Auriemma
Peggio del il Consigliere Virga per la verità cioè la la mia prestare esattamente questa cioè
L'essere arrivati in graduatoria
Per ultimi dipende diventa un vantaggio lo come forma di domanda
Diventa un vantaggio mi pare un po'strano e così si alzi fosse saputo prima quelli che lo qui che precedevano questo Motta in questione avrebbero sempre mente potuto non fare una domanda ma esprimere una semplice preferenza generica ed essere segnali tutti l'ufficio cosa che ritengo che se approviamo
La alla la delibera in questo senso succederà domani in poi
Tra i Presidenti Tribunale un chiederanno più
Una di di fare una domanda ma una generica preferenza assegnandoli d'ufficio altrimenti pericolose le sperequazioni consigliere Vigorito in replica
Sì
Dire che non c'è nessuna domanda per quel posto i quattro posti erano stati
Stabiliti d'ufficio e sono assegnati sulla base delle scelte
Dei quattro magistrati ma non
Non è che ciascuno di loro a di chi è su un possono ciascuno di noi è stato convocato di fronte quattro ho posto il limite hanno scelto il quarto non ha scelto di non c'è nessuna domanda e nelle nostre circolari icona chiaramente che là dove non ci sia
Il una domanda una un trasferimento sulla base di un'espressione di volontà del magistrato trasferito quello è un trasferimento d'ufficio non è un trasferimento
A domanda
Quindi insomma mi mi sembra che non c'è nessun tipo di privilegio quel magistrato non è privilegiato perché come prima assegnazione non ha un segno una sede che un un non posso che lui sceglie non posso che gli viene assegnato d'ufficio quindi vale
Chi è favorevole chi è contrario chissà chi è contrario no chi si astiene possa allora scusate chi è contrario
Chi si astiene
è approvata con due contrari e quattro astensioni
Allora applicazione extradistrettuale al Tribunale di Mantova ridotto Aliprandi abbiamo letto che non ci sono problemi applicazione extradistrettuale al Tribunale di Crema del dottor Bertoluzzo non ci sono problemi applica
Zione no chiedo scusa decreti del Presidente la Corte d'Appello di Brescia non ci sono problemi
Nota dei Consiglieri zero presso la Corte d'Appello di Venezia
Ci sono c'è soltanto da segnalare è che si tratta di una di una pratica in cui il Consiglio ha stabilito il principio per cui in mancanza di un Regolamento in no no nella Commissione flussi fissato dal Consiglio giudiziario la mancanza di alcuni dei componenti della Commissione flussi per trasferimento o
Rinuncia
Qui non c'è all'incarico non incide sulla funzionalità della stessa Commissione finché si mantenga il numero il numero minimo previsto dalla legge va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene votiamo dal ventiquattro al ventisette sono approvate all'unanimità dei votanti
Consigliere Pepe tabelle del tribunale di latina ci sono problemi
Imputate eccezioni tabelle della Corte d'Appello di Lecce
Una non approvazione perché si con un'applicazione si prevede un'anticipazione di trasferimento quindi
Tabelle del Presidente del Tribunale di Roma
Una approvazione del decreto
Mi riporto peraltro sarebbe anche cessavano del contendere perché la collega interessato è stata nel frattempo trasferito in via disciplinare con va bene allora votiamo dalla ventotto alla trenta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate
All'unanimità
Dei votanti
Terza Commissione in
Potesse pratica secretate interrompiamo la seduta
Consigliere Marini
Gli usi civici della Regione Lombardia necessità
Anche della Regione Campania va bene votiamola due da tre chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approcci sono approvate l'unità dei votanti
Dottoressa scavo assegnazione della sede consigliere Marini
Il il microfono scusi
Punto disguido attribuita mensa per ah ho capito di cogliere Magarò
Però lei si riporta comunque porto comunque perché si tratta di una dall'annullamento lo
Più un'assegnazione
Della dottoressa scavo credo breve ritornare
Presso la
Pregevole precedente
Va bene consigliera Cannelle d'accordo
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Collocamento fuori ruolo della dottoressa Iannone con siano accadendo dentro
In via dal tono della voce Presidente no perché
Infine
Faccia la sua dietrologia che allora si tratta praticamente di una richiesta di collocamento fuori ruolo della dottoressa Jannone io qui inviterei il plenum attenere le paratie profili nelle zone quali perché amento ognuno prende sotto nella sua valutazioni in relazione alla proposta se questo è un profilo sicuramente di legittimità che deve essere preso in considerazione e si tratta di una
Col una proposta che da questo punto di vista il relatore ritiene pienamente aderente al dettato legislativo e qui c'è una legge speciale che stabilisce praticamente che gli esteti richiamati
Ah svolge quest'incarico presso il Ministro la pubblica amministrazione semplificazione vengono messi obbligatoriamente fuori ruolo
Sulla base da non della normativa leggo testualmente sono collocati obbligatoriamente fuori ruolo anche in deroga alle nomine dei criteri che disciplinano i rispettivi ordinamenti
Evidenzio peraltro che questa disposizione che impone collocamento fuori ruolo in deroga limite ordinamentali senza distinzioni
Non fa salva invece come previsto peraltro anche se in maniera contalitri amente non si può e si è paradossale degli alti incarichi diretta con la pazienza giustizia la facoltà del Consiglio di valutare in attivate ragioni ostative all'accoglimento della richiesta di collocamento fuori ruolo io stesso qualche mese fa quando avevamo discusso un'alta pratica simile avevo evidenziato l'assurdità
Di questa normativa perché paradossalmente ne abbiamo che per il per immagini gli incarichi di diretta collaborazione presso il Ministro di giustizia il Consiglio su cui la magistratura alla possibilità sulla base dettato legislativo di valutare motivate ragioni ostative all'accoglimento delle richieste collocamento fuori ruolo
Per e spetti destinati al Ministero della pubblica amministrazione e della esemplificazione non c'è questa facoltà ora certo questo è un'assurdità legislativa ma io ritengo che noi dobbiamo essere aderenti a testo della norma e quindi sulla base di questo tutte le limitazioni che sono previste la nostra normativa secondaria appaiono a parere del relatore eccessive rispetto alla normativa primaria che si applica nel caso di specie
Voglio peraltro evidenziare perché qui il problema quale
Il problema praticamente che si tratta di una collega che non ha avuto ancora la prima valutazione di professionalità che è un requisito richiesto non dalla norma primaria sul collocamento fuori ruolo ma non quesito richiesto dalla normativa secondaria che il Consiglio su cui la magistratura a emanato nell'ambito della sua facoltà di auto-organizzazione di autoregolamentazione
Da questo punto di vista secondo me ovviamente nel possibile contrasto tra i due livelli di normativa io ritengo che debba essere chiaramente privilegiato il livello di normativa è primaria
Evidenzio peraltro che il Consiglio ha già fatto applicazione di questa normativa in un caso nel caso Spaziani nel caso Spaziani venuto alla Seedoo il Consiglio in data venti luglio due mila undici ed è stata approvata in quel caso il collocamento fuori ruolo anche tutto Spaziani anche lì in deroga
A lei nome i criteri che le circolari stabiliscono perché nella stessa motivazione era relatore peraltro Consigliere Auriemma in quella Velesin quella proposta che veniva sempre dalla Commissione si diceva testualmente che poiché c'è questo
è dettato normativo che impedisce la possibilità di tener conto di criteri di idee evitiamo fili di discussione da parte degli ordinamenti di settore il dottor Spaziani pur
Avendo una situazione che a stretto rigore di circolare impediva il collocamento fuori ruolo è stato collocato fuori loro e praticamente in quella motivazioni veniva riportato questa considerazione qua quindi io così propongo sia pure prendendo prendendo atto che che a mente c'è un profilo di opportunità che può essere valutato valutiamo ecceda poi ritenete in questo caso noi dobbiamo essere aderente Statuto devo giustificare il motivo per che nell'altro caso non è stato che se applicata la legge qui adesso vogliamo diciamo sì di differenziarci eccetera quindi propongo il collocamento fuori ruolo della Corte della del Consigliere della dottoressa Iannone così come e richiesto evidenzio peraltro che il collocamento Fuego lo anche sulla base di una nota fax pervenuta recentemente era particolarmente richiesto perché in relazione alla particolare preparazione che valutazioni chiaramente che fa il ministro sulla preparazione professionale della collega che della del del dottoressa Iannone e in relazione soprattutto che serviva per dopo l'attuazione del decreto legge in materia di semplificazione il decreto legge risulta essere stato approvato dalle Camere recentemente e quindi il ministro insistette questa tipo di richiesta
Un primo Presidente
Come diceva giustamente il relatore Consigliere RACANELLI c'è un profilo di legittimità e c'è un profilo di opportunità
Profilo di legittimità è un po'delicata la questione perché violano le norme non vengono scritte come dovrebbero essere scritte quindi nella loro apparente nella prima lettura
Sembra che debba darsi l'interpretazione del Consigliere Racanelli però io vorrei segnalare la assurdità
Di questa interpretazione perché questa è una norma che prevede ben diciotto esperti
A favore del ministro per la semplificazione amministrativa
Se noi interpretiamo questa norma nel senso che il ministro può scegliere
A sua discrezione diciotto magistrati
E noi siamo obbligati
A
Attenerci a queste richieste a collocare fuori ruolo diciotto magistrati io credo che abbia ad un'interpretazione che da un lato al nulla il nostro organo
Che interviene anche quanto sono richieste collocamenti fuori dalla parte mistura giustizia per incarichi di stretta fiducia del ministro la giustizia noi abbiamo il potere di dire no
Come è venuto fuori in tante discussioni e forse anche oggi una certa fatica in cui c'è un problema
E mi pare che questo sistema che cita dei poteri in ordine alle chiamate dei misura giustizia paiono invece
Lo annulliamo diciamo non esiste più
Di fronte a norma di domande fatta in questo modo così sono collocati fuori ruolo anche
Ma è la norma questi riferisce a
Qualunque esperto cioè qui messa dalla della semplificazione può chiamare come spetti qualunque funzionario amministrativo
E quindi è chiaro che tra ministeri è un discorso che è un certo potere del ministro ma e noi siamo il Consiglio sulla magistratura siamo pre preposti ha funzionato la giustizia possiamo mai accettare un'interpretazione che annulla la nostra volontà e attribuisce ha il potere anni sono una serie di azioni di chiamare diciotto magistrati come esperti diede di questo ministro
E a me pare che ci sia una razza Edusei esigenza di razionalità un'interpretazione sistematica delle norme che fanno sì che non si possa isolare il dettato di poche parole sono collocati obbligava i fuori ruolo è dire che non a questo punto siamo obbligati no possa Gaetana neanche dobbiamo deliberare a quel punto che siamo necessitati a dare il fuori ruolo poi per la semplificazione amministrativa profitti pediatriche per esigenze del Ministro della Giustizia
Superato questo problema di legittimità che indubbiamente esiste chiaro io ho dato un'interpretazione ovviamente cercando di appellarmi a elementi che vanno al di sopra e al di
O al di là della lettera della norma c'è un proprio di opportunità
E qui sull'opportunità sono abbastanza sicuro nel dire che inopportuna questo grido fuori perché esso a mio avviso per la mia visione della dell'utilizzazione di messa in Procura trent'anni
Di cui forse il più grave
A cui non si pensa il terzo
Un danno alla apparato giudiziario qui di Prato che è stato Espresso dal Consiglio giudiziario della Toscana che ha detto pronto siamo d'accordo a questa collocamento fuori ruolo
Illustrando i danni che derivano al Tribunale di Prato
Secondo danno alla interessata
Questa è una collega che adesso comincia a fare il giudice deve formarsi come magistrato
Che vada a fare esperto ad esempio di una spesa di la mamma ma
Andasse all'università a questo punto NASA qualche altro settore ma deve imparare a fare i giunti c'è
E nei primi quattro anni occorre che si faccia del giudice ecco la nostra circolare che ha un fondamento di buona amministrazione della giustizia che indubbiamente è indiscutibile
Terzo e ultimo dal fumo che può essere quello meno percepibile ma che secondo me di più vasta portata
Qui parliamoci chiaro questi che vengono da che cominciano a fare i magistrati la prima cosa che certo di ottenere e di ottenere Roma
Almeno per quelle che stanno lì a Roma o comunque la sede che loro gradiscono che chiaro che all'inizio prendono le sedi più sgradite quindi c'è un certo interesse ad avvenire seri la ditta in particolare Roma
Se noi segnaliamo l'ha questa possibilità
Mi rendo conto che c'è un precedente purtroppo però io non so se ho votato colpi prendiamolo che avevo dato prova contro se ero presente comunque che si sia per una volta non impone un secondo errore
Se facciamo capire a questi giovani
Che c'è una possibilità concreta attraverso amicizie politiche
Di essere chiamati a Roma di aggirare tutte le nostre belle prescrizioni vitelli punteggi
E attraverso il
Il contatto con il politico che c'è stato doverlo di essere chiamato qui all'oggetto vidi arrivare subito a Roma
Ma noi abbiamo creato un tema di sfiducia di scetticismo in giovani
Che è nocivo a tutta la collettività dei giovani magistrati perché non c'è cosa peggiore di percepire l'ingiustizia e il favoritismo che certi sistemi consento quindi qui danneggiamo un'intera categoria di giovedì quel concorso che si vedono superati da chi è bravo APPA instaurare collegamenti a farsi chiamare a Roma e questo è il danno più grave dei tre che ho considerato quindi ecco il motivo per cui voterò contro questa verità
Grazie Consigliere Liguori
Sì io non ho anch'io questa volta e la mia astensione in Commissione non solo per approfondire la materia e per raggiungere se ma ce ne fosse bisogno con rispetto e possente gruppo io solo voglio fare qualche riflessione ulteriore perché mi trovo d'accordo
Nei contenuti che il Presidente ha espresso e solo per chiarire che ricordo che la fonte normativa
Quella del due mila due e che facendo una piccola riflessione vede il nuovo organo giudiziario dopo cinque anni quindi
La voce di professionalità inaugurate con la Castelli Mastella
Hanno visto il cuore della riforma no cioè il legislatore richiede al magistrato una professionalità per accedere
A determinate funzioni e quindi il collega l'articolo dodici articolo dieci
Quindi c'è una legge successiva che valorizza la voce di professionalità
Ma soprattutto quello che dovrebbe convincerci presente Lupo e che la norma primaria stessi del due mila due ricchi chiama tra i criteri per la selezione dei diciotto Sperti dei diciotto big no una elevata professionalità
E allora nel caso di specie la dottoressa Battista che ancora deve avere la prima di professionalità no scusate dato sei a nove
Quale tipo di professionalità elevata in motivazione come dire adduce prospetta
Perché possa soddisfare quel criterio di elevata professionalità che proprio il legislatore del due mila due aveva citato ultimo passaggio e concludo
Poco fa congela che citava il caso di spaziale dottore spaziale ecco quando parlavo poco fa di casistica precedenti si varia da caso a caso perché il dottor spaziale mi risulta avesse conseguito quando lo votammo a luglio due da undici Laterza di professionalità quindi aveva dodici anni di servizio che in qualche modo vorranno dire una professionalità documentale The testata da Paride l'autogoverno decentrato e dal Consiglio superiore quindi come dire non sono più sovrapponibile ecco qui abbiamo un magistrato con
Una avvio con la vicinanza verso i quattro anni gli avevamo magistrato conto e cioè di servizio per queste ragioni voterò contro
Grazie consigliere Zanon
Sarò brevissimo perché il primo Presidente il Consigliere Liguori hanno sostanzialmente esaurito da par loro gli argomenti che avrei
Forse meno meno chiaramente usato anch'io mi limito a dire questo punto il legislatore quindi la fonte primaria
Richiede elevata professionalità nei seguenti settori redazione testi normativi oppure analisi economica
Valutazione di impatto delle norme analisi costi-benefici diritto comunitario diritto pubblico comparato linguistica scienza e tecnica e l'organizzazione la risolvo iniziativa analisi politiche pubbliche
Quindi trasmesso il magistrato qui dovremmo scegliere un settore giuridico e andare a vedere dove sta l'elevata professionalità nella motivazione non Veneto tra c'era in nessun modo e questo è un elemento gravemente come dire indiziario per far comprendere che probabilmente questa
Questo fuori ruolo
Mal motivato nel senso che non si capisce dove stia questa elevata primo quale settore la dottoressa Jannone di quelli indicati dal legislatore abbia elevata professionalità quindi anch'io voterò contro
Consigliere Vigorito
Volevo solo illustrare brevissimamente i motivi che mi hanno indotto a votare
In senso contrario la delibera in Commissione che non condivido l'interpretazione che viene data
Del disposizione dal consigliere Racanelli non la condivido perché qui non siamo in presenza di un contrasto tra una norma primaria che quella che viene citata e le norme secondarie che stabiliscono
Un termine la prima valutazione come presupposto minimo nella collocazione fuori ruolo siamo in presenza di un contrasto tra la norma primaria citata la norma primaria che attribuisce
Al Consiglio della magistratura la valutazione della interesse dell'Amministrazione al collocamento fuori
Quindi incontri il il rapporto è tra queste due disposizioni quella che lascia al Consiglio la valutazione circa la sussistenza dell'interesse dell'amministrazione è quella
Crede che riguardo a questo tipo di situazione attribuire prevede la possibilità di collocare fuori ruolo
In deroga alle norme e ai criteri che disciplinano il i rispettivi ordinamenti quindi le norme di carattere secondario che disciplinano i rispettivi ordinamenti
Il contrasto quindi l'interpretazione a cui si chiamava
Il primo Presidente tra due norme di carattere primario quelle grandi quella che mantiene al Consiglio il potere di
Valutare l'Inter esse dell'amministrazione quella che invece
Consente il collocamento fuori ruolo in deroga ai criteri specifici di normazione secondaria che i singoli ordinamenti si danno
Nel contrasto tra queste due disposizioni io credo che l'interpretazione ragionevole
Sia quella di ritenere che il resta in capo alla sistema di autogoverno la valutazione generale sull'interesse
E tra i criteri da Malouda da considerare i fini di questa valutazione c'è sicuramente anche il criterio della
Attività giudiziario anzianità di servizio del magistrato quindi non è in violazione qui non si tratta di applicare la norma secondaria che sta pone come limite il limite della prima valutazione ma di fare una valutazione dell'interesse alla luce dei requisiti generali oggettivi e soggettivi quelli oggettivi sono fissati per legge ma quelli soggettivi restano nella valutazione del Consiglio e tre requisiti soggettivi Lass lo scarso lo svolgimento per un peso limitato di attività giurisdizionale e sicuramente un e mi siedo soggettivo ostativo a questa disposizione
Quindi
Alla luce di questa interpretazione ritengo che
In questo caso ma anche in casi in cui
I ci sia o un non ci sia il soltanto il dato formale del superamento non superava è la prima valutazione di professionalità ma emerga in modo chiaro che l'attività giurisdizionale svolta è un'attività limitata i è sufficiente a garantire al magistrato il bagaglio di conoscenze giurisdizionali i chieste dalle legge anche in quei casi la norma vada interpretata secondo questa interpretazione lettura consigliere Nappi in
Vorrei far notare che c'è un palese errore in questa proposta di delibera perché qui nel momento in cui si dice che l'articolo undici comma tre della legge centotrentasette del due mila due
Prevede che siano collocati obbligatoriamente fuori lo ruolo
Certi ma funzionari inclusi i magistrati
Si riproduce il vecchio testo dell'articolo dell'articolo undici comma tre della legge del due mila due il quale è stato modifica dato con decreto legge numero sette del due mila cinque e quindi attualmente la legge prevede che
Sono cose non sono più non più sono obbligatoriamente collocati fuori norma possono essere collocati fuori ruolo quindi
C'è un fa passo dato normativo in questa delibera falso perché nel due mila cinque è stata modificata la legge diversa
Va beh direi erroneo dato norma aveva aveva bene la la la la la la soluzione impicchiamo chiusura
Consigliere Rossi consigliera Rossi
Aggiungo poco ai prezzi pars applicato iosa coi ho esordito dicendo che c'è un errore sul dato normativo una delibera poi richiamo una formulata ricorrente
Falsa applicazione della legge questo è un caso di falsa applicazione della legge
Consigliere Rossi
Se non lo so che è ovviamente un'interpretazione della norma che impedisca al Consiglio superiore
Di fare la sua valutazione di tutela anche Lella indipendenza della magistratura non potrà essere che incostituzionale quindi anche volendo ritenere
E l'interpretazione data da quella delibera come corretta dobbiamo per forza di cose andare al TAR e sollevare eventualmente questioni costituzionali
Secondo
Comunque Allieri tutte modificata secondo dato non mi non mi sembra che la precedente precedente citato riguardi sia identico questo pre a questo a quale per la semplice ragione
Che nel precedente citato è vero che la le libere attivamente al collocamento fuori ruolo per lo stesso posto
Ma la motivazione è una motivazione Standard relativa all'applicazione l'era nostra disciplina quindi in quel caso si dice secondo la nostra disciplina
Effettivamente va data l'autorizzazione e quello che oggi noi vogliamo secondo la nostra disciplina però in questo caso non può essere data autorizzazione per questo voterò contro
Grazie
Aggiungo corsi e Racanelli che
E oltre a citare i precedenti diciamo conformi alla soluzione che viene usata nella delibera converrebbe citare anche quelli contrari
Perché ci sono ben due precedenti che per la verità vanno indicazione assolutamente opposta mi riferisco
Al delibera dell'otto aprile due mila nove dell'alto che essa Giampaolino
In cui il Consiglio de negò il collocamento fuori ruolo presso la Corte costituzionale esattamente come la motivazione
Che la ratio della previsione è quella di consentire al magistrato una congrua esperienza nella giurisdizione prima di poter fornire un apporto alle alte istituzioni o enti
Al fine di ottimizzare il confronto tra esperienze di diverse istituzioni o amministrazioni
E l'altro precedente del sedici settembre due mila nove in cui il Consiglio dei negò il collocamento fuori ruolo della dottoressa Ferrara presso il Ministero degli esteri
Esattamente ancora con la motivazione che
è interesse dell'amministrazione della giustizia collocare fuori ruolo solo un magistrato che abbia un bagaglio un minimo di esperienza non solo per il contributo consapevole della cultura giurisdizionale che può apportare a un'amministrazione esterna
Ma soprattutto per realizzare quell'arricchimento professionale del magistrato del quale anche l'amministrazione della giustizia posso avvalersi realizzando uno scambio osmotico tra diverse amministrazioni che è la ratio dell'istituto del collocamento fuori ruolo
Questo solo per
Completezza consigliere Auriemma
Sì i due precedenti invece così analoghi a quelli a cui faccio riferimento alla io sono stato il relatore di della pratica e il dottor Paolo Spaziani la vicenda il dottor Spada palo spesa completamente diversa
Veniva ad Avezzano dove c'era limite era superato il limite del venti per cento di scopertura ma era un collega anziano e con grosse esperienze quindi non non sono sovrapponibili le due vicende qua stiamo parlando di una dicendo che una collega che ci ha solo otto mesi anzianità dall'altra parte erano quasi quindici anni di anzianità ripeto se pur venendo da seri con quelle particolarità quindi non sono sovrapponibili però pur devo dire purtroppo se posso dare un con la valutazione
Ritengo che la la la noi non abbiamo alternative atto poter concedere il fuori ruolo perché due precedenti ricordo soltanto uno Capuzzi
Proprio per il Ministero della della semplificazione proprio per questo ministero il precedente capo
Sì era il precedente con cui si diceva che la dottoressa Capuzzi che oggi è rientrato in ruolo poteva andare prima della prima valutazione di professionalità a ricoprire l'incarico che di cui oggi
A cui oggi si fa a cui oggi si fa cenno quindi io ritengo che questa norma che giacigli proponemmo di esaminare in sesta Commissione quindi a maggior ragione lo dovremmo fare urgentemente
In nel proseguo siano norma speciale rispetto a tutte le altre norme e quindi
Mi si permetta so che non parlo da giurista quando dico disgraziatamente a che devo dire voterò contro
Quello che mi verrebbe da votare però ritengo che in questo caso purtroppo la il margine che ci è cioè lasciare un margine minimo e quando la valutazione viene data sulla professionalità del magistrato io ritengo che questa norma sia sottratta
Al Consiglio superiore perché e in un'ottica di leale collaborazione e ministro chi decide chi sono
Chi di chi deve essere il proprio collaboratori quindi Brandon veramente con estrema difficoltà e con estremo disagio ma per coerenza con quello che ho fatto in precedenza rimango io per votare a favore
Va bene consigliere Cassano
Fuzio novanta anch'io ricordo faccio riferimento i miei ricordi che lo scorso anno in terza
Discutemmo parecchio di questa
Di questa disposizione
E arrivammo delineare un assetto che poi credo si sia tradotto pure in qualche delibera di plenum ma almeno in un caso ricordo il plenum ebbe a pronunziarsi ad accogliere questa impostazione
E cioè a dire noi ragionammo così allele ex Ezio alla indicazione che viene dalla dall'autorità politica non consegue alcun automatismo non c'è un'obbligatorietà nel della immissione fuori dei ruoli dalla magistratura
E conservato l'iter procedimentale ordinario che passa attraverso un provvedimento discrezionale del Consiglio
Allora se discrezionalità ci ci deve essere visto che il provvedimento non può essere obbligato nell'anno perché non non c'è alcun dato normativo che
Spinga in questo senso deve trattarsi di un provvedimento discrezionale in che cosa consiste la discrezionalità
Su qua qual è l'oggetto possibile della discrezionalità
Noi avevamo questa soluzione finale mi pare di ricordare cioè a dire laddove la legge parla di anche in deroga ai limiti sole proprio degli ordinamenti di appartenenza
Si fa riferimento a questioni del tipo per riguardare in pratica per aver riguardo al nostro ordinamento il numero massimo dei magistrati
E cioè a dire si può eccedere il superare il divieto massimo dei duecento magistrati che so è che è possibile mettere fuori ruolo
è possibile persino eccedere superare quel divieto di immissione perché per chi non abbia conseguito la prima valutazione di professionalità probabilmente si può anche andare oltre e quindi anche coloro che non abbiano conseguito la prima valutazione di professionalità
Ma
Quale l'oggetto proprio della discrezionalità l'oggetto proprio della discrezionalità consiliare non può che essere correlato al potere
Io all'interesse che l'Amministrazione deve conseguire questa Amministrazione deve conseguire e cioè a dire
Noi conserviamo discrezionalità in ordine al vaglio e alla valutazione delle condizioni oggettive e soggettive che concernono l'interesse della amministrazione della giustizia acché questi colleghi
Vadano spesso quel ministero diversamente il potere della del Consiglio Superiore sarebbe svuotato di qualsiasi contenuto e che è palesemente non può essere se non appena di incostituzionalità
Come ricordava prima il consigliere Rossi se questo è l'assetto è evidente che noi conserviamo quindi il potere di valutare sotto il profilo oggettivo se vi siano interesse dell'Amministrazione che una collega così giovane vada presso quel ministero
E non vi è dubbio che sotto il profilo soggettivo valgano a mio avviso le considerazioni che richiamava il Primo Presidente secondo cui non è non si può dire essere interesse di una giovane collega
Che ha appena iniziato a lavorare dismettere immediatamente l'esercizio delle funzioni giurisdizionali
Dal Consigliere Fuzio
Azienda ve l'ho chiesto la parola in realtà proprio perché
Volevo segnalare anch'io che la la modifica del testo normativo è stato bruciato sul tempo la consigliera
E dei fatti
Su questo non parlerò anche se chiedo che chi dovrà
Eventualmente andare a rimodulare la proposta sia il caso dovesse essere rigettata deve anche tener conto che l'ENEL
E la
Centotrentasette del due mila due perché poi viene richiamato a trecentodiciassette del due mila due quindi sono un po'il tipo di
E errori nella merito invece credo che
La quello questione riproponga la pensate a questi e del collocamento fuori ruolo dei magistrati
So che in Terza Commissione si stanno lavorando su una nuova circolare sul punto
E credo che
Le considerazioni fatte dal Primo Presidente e dal professor Zanon sono quelle che devono indurre in questo caso ad affrontare
Quell'ambito di discrezionalità del Consiglio Superiore della Magistratura
Tenendo conto che appare davvero difficile che una collega con otto mesi di anzianità al di là di quelle che sono gli studi universitari re concorso possa essere
Annoverata tra quei diciotto esperti che hanno quella capacità a cui ha fatto riferimento il professor Zanon tra l'altro una nuova il nuovo testo dice che non si può dei diciotto solo nove possono andare fuori ruolo
Quindi credo che
Vada sottolineata questa esigenza che vada sicuramente affrontato in terza Commissione
Il fuori ruolo per coloro che non hanno appunto una valutazione di professionalità adeguata che la legge del due mila sette credo pone
Come limite minimo al di sotto del quale non si può andare veniva deroghe contro Consiglio Racanelli replica
E ringrazio il Consigliere Nappi fare nelle sue attente osservazioni entrato devo dire che anche nella delibera votato nel luglio due mila undici doveva vigente anche la nuova legge nessuno se l'ascolto delle ore perché
La delibera riporta alla motivazione sulla falsa riga della via e quindi siamo seguiti abbiam precedente quindi agrarie precedente e se è stato fatto per questo ove eque volevo dire per quanto riguarda decida in merito alla vicenda ecco non sono d'accordo invece con la lettura che da il consigliere Zanone circa la circostanza che il Consiglio debba valutare
La competenza del magistrato è chiamato fuori ruolo perché ritengo da questo punto di vista secondo me e l'Autorità chiamante che deve valutare
Il magistrato che viene chiamato fuori ruolo nel senso che il Consiglio vota fatto tipo di valutazioni ma se un Ministro della Repubblica al Presidente della Repubblica e ci chiede un magistrato io sfido chiunque quando un prescindere convertire un magistrato a valutare noi per magistrati adeguato da andare a svolge attività di consulenza a dirlo due questa seduta è pubblica o presso un alto organo costituzionale questo credo che sia assolutamente fuori discussione nel senso che e la l'autorità che si avvale del del magistrato che ne valuta la competenza sotto il profilo della collaborazione di cui deve avvalersi
Infine devo dire prendo atto e ringrazio anche la solerzia del Presidente che è andato alla ricerca di precedenti difforme o conformi anche alla consiliatura precedente
Io sono d'accordo se eventualmente deve essere questo il modo di redazione delle future proposte auspico che il Presidente con altrettanta solerzia in tutte le future proposte che ci saranno in questo plenum
Vada a cercare eventuali precedenti conformi difformi anche per garantire una uniformità anche perché di difformità
I precedenti consiliature quali intenso insatura questo Consiglio e Pino perché abbiamo una serie di decisioni contrastanti anzi all'interno di questa consigliatura
E con la procedura precedente quindi cretino che prende che sia un metro di redazione del proposta che venga adottato in tutti i tipi di proposte grazie
Grazie consigliera Canelli io raccolgo molto volentieri la sua sollecitazione cerco di essa che già attenta e solerte ma
Certamente lo farò ancor di più
Consigliere Virga dichiarazione di voto
Sì Presidente
Io lo dico molto francamente non ce l'ho capito più niente
Per essere stato in presenza di una falsa applicazione di un erronea applicazione
Probabilmente è sicuramente un errore indicazione ma proprio intorno all'indicazione che si è già manifestato in una precedente nostra delibera con un'indicazione però una cosa mi è sembrato di capire in tutta questa nostra discussione
Che
E quella che non ho ben compreso se siamo in presenza dura esatto meglio di una uniforme a Pinter apre applicazione della di queste disposizioni perché si è parlato di precedenti che
Non ho alcun alcun
Motivo per non ammettere che non conosco che non ho seguito e quindi a me l'idea che ci possa essere una non uniforme applicazione
Delle varie del del delle varie disposizioni con riferimento a specifici casi concreti
Che non ho non so bene se sono identici o tali non sono ma
Credo che di aver capito che ci sono
Casi abbastanza simili con una diversa e quindi non riforme applicazione delle disposizioni e proprio per questo motivo dichiaro che mi asterrò dal va
Dalla votazione di questa delibera
Va bene la votiamo chi è favorevole
Favorevole
Due
Chi è contrario
Ci hanno contro
Ciani
Chi si astiene
è respinta con diciannove voti contrari due favorevoli e tre astenuti
Consigliere Vigorito incaricato di della redazione della proposta alternativa conforme al risultato della votazione
Che chiedo scusa chiedo scusa Presidente può parlare al microfono
Scusate volevo chiedere al Presidente o non solo al Consiglio scusate che è successo in anticipo
Adesso abbiamo all'ordine del giorno aggiunto c'è terza Commissione se leggete sono sette punti chiedere l'anticipo del settimo punto che riguarda la Corte di Cassazione che purtroppo un impegno privato e debbo lasciare
Anzitempo la seduta quindi vorrei
Partecipa alla bella discussione delle riguarderà intriga stazioni ci sono obiezioni no allora trattiamo il settimo punto consiglieri Palanza della
E Racanelli chi riferisce consigliere
Racanelli
Sì si tratta della pubblicazione dei posti che vengono riservati sulla base anche del dettato costituzionale a professori universitari avvocati per quanto riguarda l'accesso alla Corte di Cassazione
Ovviamente il numero di posti messi a concorso è pari a me determinato sulla base della normativa che fa un certo tipo di calcoli percentuali sulla base dei posti pubblicati
Per l'accesso in via ordinaria sì sulla base di questi e calcoli è stato determinato il numero dodici il numero dei posti di consigliere messo a disposizione di questa modalità e di accesso
Nella della proposta di delibera di neanche effettuato una prima indicazione di scadenze temporali sia per la presentazione di domande sia per tutta l'attività istruttoria che deve essere svolta ricordo a tutti e a me stesso che anche in questa procedura di accesso è previsto l'intervento della Commissione Tecnica di valutazione che abbiamo del Consiglio nominato qualche settimana fa e quindi parimente dava un utile supporto e i lavori della terza Commissione anche perché poi voglio anche ricordare che
Siamo sì siccome sono ho consumato consapevole avendo letto un po'i verbali della precedente consiliatura dell'acceso dibattito che ci fu sul finire della scorsa consiliatura poi do anche in relazione all'intervento che fece all'epoca il Presidente Lupo
Evidenziare chiaramente che la pubblicato i dodici posti non significa che devono essere operati tutti e dodici nel senso di chiaramente sulla base sia delle indicazioni che verranno dalla commissione tecnica
Sia sulla base delle valutazioni che la terza Commissione dovrà fare qui siamo a Luta del livello di due unità di professore universitario degli avvocati che ritengono di voleva cedere alla Corte di Cassazione avvalendosi di questo
Vie d'accesso prevista a dalla dalla nostra Carta costituzionale quindi diciamo così i dodici posti poi potranno anche non essere coperti da dove eventualmente non ci fossero candidature i doni a ricoprire questo tipo di incarico
Grazie primo Presidente
Chi ha davanti a sé stante scopertura la Corte di Cassazione non può non essere contento del fatto che si mettano a concorso tu dici posti dei tanti vacanti attualmente
Sono d'accordissimo e mi fa piacere il Consigliere RACANELLI sulla sottolineare che
E il mettere a concorso questi dodici posti non significa essere obbligati
A coprire i dodici posti ricordo che la Costituzione quella legge che ha dato attuazione all'articolo centosei dalla Costituzione ha previsto che si è chiamati
A così è per meriti insigni quindi vorrei sottolineare
Questa necessità che siano accertati i meriti insigni di coloro che poi fanno domanda perché è un requisito che deve restare fermo ecco sia Racanelli va detto in sono d'accordissimo con lui deve restare fermo non è che si devono coprire quindi dodici posti
E
Parlò altrimenti salta così tasse ma deve ricordare
Fatti precedenti che tante volte come dicevo utilità di andare ha ricordato i precedenti c'è stato un tasso
Cioè di faccio a rotazione completa alcuni di questi che sono stati chiamati se non ed insigni solo persone validissime io c'ero uno in particolare che collabora con me come vice segretario generale bravissimo validissimo diciamo è un mio vicinissimo con la
Però abbiamo avuto anche casi estremamente negativi
Mi riferisco in particolare hanno il caso di un consigliere di cassazione nominato dal Consiglio sulla meriti insigni che è stato successivamente dispensato dal servizio
Dispensato dal servizio con provvedimento però poi annullato dal tarda e dal Consiglio di Stato quanto
Diciamo
Non ero primo presidente nero penna Presidente quanto è tornato questa perso questo
Consigliere nominato
Ancora Consigliere perché ha annullato la dispensa ma c'è stata una richiesta unanime da parte della Sezione
In cui appello sorpreso di non di non destinato a un modo per non farlo lavorare insomma
L'aspetto quale è stata che abbiamo
Legato un bel po'di soldi lo sai italiana ha regalato un bel po'di soldi a questo soggetto che è andato poi pensione quindi perché aria da settant'anni ha chiesto pura il clou di proseguire ma ovviamente parere un animo negativo però se lo sia
Lui ha avuto un bel regalo un bel cado dallo Stato perché vai
Se preso tutti i soldi del
E e in Cassazione sono stati contenti di che non lavorasse in più e quindi ecco scopertura preferibile alla copertura in questo modo con quello che è costato allo Stato
Cito questo caso per perché i precedenti devo servire a illuminare elementi e quindi mi auguro che questa volta ci sia un esame accurato sulla sussistenza dei meriti insigni
Consigliere Liguori
Rinuncio grazie Consigliere Fuzio
Rinuncio
Condividendo in pieno le cose dette prima Presidente volevo solo sollevare sicuramente dirò una cosa errata però
Il plenum serve a questo ma siamo sicuri
Che i meriti insigni devono essere sottoposti al giudizio della Commissione tecnica
Perché la legge che a per dato attuazione all'articolo centosei della Costituzione e del mille novecentonovantotto
Ora
Quando si parla di magistrati di Cassazione la cui capacità di analisi delle norme deve essere è sottoposta
Alla Commissione tecnica io credo che l'ordinamento giudiziario si riferisca ai magistrati ordinari non è meriti insigni
Francamente che il professor dell'OPA debba valutare i meriti insigni di un professore
Universitario
La cui
Nomina la cui domanda è stata trasmessa direttamente al Consiglio dal Consiglio nazionale
O Consiglio universitario nazionale mi pone
Morti ma molti dubbi cioè a questo punto il addirittura non è la nomina ma pure il meriti il signor viene sottoposto alla valutazione di un organismo esterno al Consiglio momento la Commissione tecnica
Va be
Consigliere Marini
Io chiedo al Presidente Rossi voi parte d'accordo con qualche altrettanto si sente perché
Perché secondo me
Quella norma dalla Costituzione va collocata in un contesto storico comprano generalmente
Cioè il discorso dei meriti insegne
Qua in parte quello che ha detto
L'amico Fuzio zero
E deve essere talmente rilevante da escludere ogni e qualsiasi valutazione e il Primo Presidente io dei uno che validissimo ma non basta che si avvale
Perché nella almeno nella visione della Costituzione che secondo me che oggi completamente superata dico superata
Il merito insigne doveva essere riservato ai più grandi giuristi del nostro Paese
Mele fan faccio degli esempi a Uccio menta a un Asquini a ecco uno a uno Scialoja questi alimenti insegni quindi io non solo suggerirei una certa cautela
Ma suggerirei che i posti questo per quanto riguarda il professore
Per quanto riguarda gli avvocati o chiedo scusa ma aspetto ancora di capire quale può essere Betto insidia di un avvocato cieca fattore buona comparsa insomma ecco su questo o più di una perplessità Presidente
Quindi io nonostante
La fame di magistrati rischio costruzione ma
Sarei propenso a lasciare i posti scoperti il senso a meno che non mi si propri
Che ci sono dei grandissimi giuristi
In cerca di essere nominati consiglieri di Cassazione che badiamo bene branche c'è poi una progressione non rimangono consigliere di Cassazione
è Eva ecco io quindi su questo sarei non se è vero ma se è verissimo
No no poi replicare
Sì prego sì no per quanto riguarda le osservazioni fatte dal Consigliere Fuzio
Se vogliamo no applichiamo si sospende un attimo però mi confermano dagli uffici dell'asse della della segreteria che praticamente anche nel vecchio concorso è stato fatto nel due mila N nove due mila e dieci è stato fatto con l'accesso attraverso la Commissione tecnica
E
Anche perché la legge parla di Commissione tecnica per l'accesso in Cassazione e non fa distinzione sulle modalità di accesso quindi a questo punto di vista anche
Ha
Scusi Consigliere Fuzio può eventualmente replicherà successivamente io riferiscono i dati di fatto che mi hanno comunicato dalla segreteria e e aggiungo la mia interpretazione sulla base della norma allora siccome la norma parla di accesso per la Cassazione commissione tecnica
Essendo questo un accesso in Cassazione io credo che sicuramente non ci siamo blaterato vi è un precedente consigliare di cui puramente chi è stato parte precedente Consiglio potrà darne conferma
è volevo anche aggiungere se il Consigliere Liguori diciamo sì mi permette un'anticipazione per il presidente Lupo che impreparazione verrà prossimamente anche il bando per i posti di consigliere ordinario che sarà credo trasmesso allo del donde attende la prossima settimana
Dovendo dimostrare che metto immediatamente in pratica la sua raccomandazione
Dell'approfondimento di tutte le pratiche mi permetto di intervenire ad adiuvandum nella sua interpretazione perché
L'articolo ma tredici dell'articolo dodici del decreto legislativo centosessanta del due mila sei
Fa riferimento al conferimento delle funzioni di cui all'articolo dieci comma sei l'articolo dieci comma sei
Pacificamente
Fa riferimento alle funzioni giudicanti di legittimità quindi tutte le funzioni giudicanti di legittimità senza distinzioni
Quindi credo che sia corretto ciò che abbiamo fatto in precedenza comunque riprese possono di meno con una cosa
Non rigori veramente no
Però forse importante del libero
Però mi pare in questo comma sesto rigo richiami la terza valutazione di professionalità richiesto il conseguimento Loverso
Sì no magistrati ordinari sono distinti secondo le funzioni funzioni giudicanti di legittimità
Ma questo diventa un magistrato che vale comunque così a Racanelli
E chiara il poker variegate al relatore è chiaro
Va beh
Comunque così e Racanelli questa è la posizione
No scusate andiamo con ordine consigliere Nappi
Sperando di non suscitare
Quindi non è citato il Consigliere Fuzio vorrei dire
Che la
L'articolo centosei della Costituzione non c'entra assolutamente niente qui perché l'articolo
Non sto facendo immesso dicendo la scrivendo la mia opinione in
Mi scuso se Hodgson tono naturalmente magistrale vanno
Non posso
Proposto e penso che non posso verso chi è però
Comunque Lars secondo me l'articolo centosei della Costituzione non ce n'è assolutamente niente perché l'articolo cento della Costituzione prevede solo
Che
Alcuni avvocato professor possono essere nominati magico giudice di legittimità
Come si nominino i giudici di legittimità lo stabilisce il decreto legislativo centosessanta del due mila sei il quale come ha
Bene
Detto e scritto il Presidente all'articolo tredici prevede che le funzioni di legittimità cioè le funzioni di cui articolo dieci comma sesto debbono essere conferite previo parere di una Commissione tecnica
Ora
Che il professor De Nova
Giudichi la la abilitabili abilitazione la la idoneità di un altro professore mi pare del tutto naturale
Perché professore De Nova l'ha fatto sicuramente parte di concorsi universitari e avrà valutato altri aspiranti progressione densità quindi
Non ci trovo niente di di singolare
Potrei non essere d'accordo va beh ma è la legge dice questo
Va bene possiedono
No era solo per dire per Presidente
L'enorme
Ossia pesano cash
Va be'ogni tanto ci appassioniamo ama io volevo solo volevo solo dire questo che la valutazione del Consigliere Fuzio o che sono membri ascolta partiva Silone dall'errato presupposto che la Commissione tecnica sia un organo esterno al Consiglio così non è
Perché anzi se vi ricordate l'originaria versione della legge la riforma dell'ordinamento giudiziario fu rinviata dal Capo dello Stato
Proprio perché in tema di concorsi di valutazioni prevedeva
Il una una una sorta di delega organismi davvero esterni al Consiglio superiore
E fu modificata e fu rinviata alle Camere anche per questa ragione ma la commissione tecnica non è un organo esterno al Consiglio Superiore del Magistratura è nominato dal consiglio e e non decide alcunché di autonomo perché poi tutto rientra nelle valutazioni del Consiglio quindi solo queste ma poi
Tutto il resto ha ragione il Consigliere Marini prete norma superata
Però la procedura insomma ineccepibile va bene
Consigliere Liguori
Ma Presidente la sorpresa ci coglie di sorpresa questo tipo di dibattito perché
Ritenevamo che
Una lettura combinata come lei ha fatto che l'articolo dodici con l'articolo dieci e così considerato che la Commissione tecniche organo ancillare del COGE svolgono
Ausiliario interno del CSM
A me non sorprende che citato posso del del nuovo più volte potete fischiano le orecchie procede nuova debba come dire darci un parere perché di Paesi tratta
Perimetrato cioè deve spiegarci così come fatta il magistrato lo farà proprio solo citato l'avvocato se hanno capacità scientifica l'asse del nord cioè dico non mi pare
Sconvolgente non non mi pare così sconvolgente ragion per cui
Non null'altro da aggiungere se non come poco fa di anticipava
Il considera Canelli che verremo mercoledì prossimo
Con i nuovi bandi per l'accesso in Cassazione consiglieri sul depuratore generali senza congelato a pianta organica perché ovviamente il concorso dalla Cassazione e più lungo quindi Aronica va bene Consigliere Fuzio o replicare
Allora io chiederei o comunque una approfondimento
Per una raggio
Serbo bisogna ascoltare volare anche rinunciare il mio non è una battaglia unica però noi abbiamo l'articolo centosei della Costituzione che
Essa al quale è stato dato attuazione con una legge che adesso sto facendo prendo a trecentotre del mille novecentonovantotto
Alla quale tutti i magistrati italiani si sono attaccati per vicende
Vi articolo cinquanta mi fermo qua quella legge ha dato attuazione dopo quasi cinquant'anni alla grande novità della Costituzione che prevedeva
Un accesso diretto di persone estranee all'ordine giudiziario
Nel più alto organismo giudiziario della
Repubblica italiana
Quando il legislatore
A
In due anni dopo sessant'anni fatto due modifiche al di ordinamento giudiziario
E nelle norme transitorie andate a controllare che si dovevano fare le famose disposizioni di coordinamento per vedere poi ciò che è abrogato e ciò che non è abrogato
Il Governo dell'epoca i Governi dell'epoca dell'uno e dell'altro color non hanno minimamente noi aspettiamo ancora gli affetti di ricadute del vecchio ordinamento giudiziario
Io non voto no no ecco perché chiedo un approfondimento il fatto che il Consiglio abbia fatto così in precedenza non significa che abbia fatto bene
Diamo lettura assieme allora quella che è la Reggi trecentotre del mille novecentonovantotto che parla e disciplina io nuova se volete lo facciamo in questa sede la leggibile novecento novantotto trecentotre che ha previsto l'ingresso dei meriti il Cindy
è stata abrogata o no dalla legge di ordinamento giudiziario
Quello che diceva Peppe quando parla di magistrati la capacità di analisi delle norme la si fa con riferimento ai magistrati e non lo so chi abbia una terza la quarta quelli che sono legittimati a fare domanda in Cassazione domanda
Non domanda ai sensi dell'articolo centosei in base alla legge trecentotre del mille del due mila novecentonovantotto quindi io credo che sia opportuno questo
Sono
O d'accordo con quello che dicevano possiamo discutere se la Commissione esterno e interno
Però francamente noi già ci andiamo a dividere su quello che abbiamo fatto nelle precedenti volte sulla al merito delle valutazioni della Commissione tecnica che adesso addirittura ci dovessimo andare a dividere
Proprio sulla base di quelle avvertenze
Che ci ha fatto il presidente Lupo sulla opportunità che addirittura non si coprono tutti i posti adesso ci andiamo a sottoporre a vedere entro quali limiti e non ci possiamo andare accumulo la rete con i giudizi della Commissione tecnica di vorrei vedere che hanno fatto adeguato meno adeguato ottime buono anche per il professore per gli avvocati con quindici anni di esercizio di un'altra rigidi
Dinanzi alla legittimità cioè avvocati che potevano essere per legge per Costituzione possono essere nominati solo se siano abilitati ad esercitare funzioni e lavora la la funzione di avvocato dinanzi alla Cassazione
E ora
E vogliamo dire che questi non possono poi diventare o non hanno la capacità di analisi delle norme se vogliamo discutere sul merito di quanti avvocati siano in grado di fare ricorso per Cassazione è un altro paio di maniche per cui io sono fermamente contrario a questa delibera io la boccerete ma chiedo quanto meno il rinvio in Commissione
Va
Consigliere Borraccino segnalavamo tra le repliche sapevano che il commissione tecnica agisce sulla base di parametri che sono riferiti all'attività dei magistrati per in parte
Quindi questi parametri sono non sono applicabili tout-court ai agli avvocati e professori universitari c'è anche questo problema
Per cui forse sarebbe saggio è una Regione azioni un'azione dell'intera materia
Va be così era che nel lei non è contrario al ritorno in Commissione o contrario al ritorno in Commissione anche perché sebbene la prende la nostra circolare idrica mutamenti
Al paragrafo venticinque ed
Spiegato in maniera dettagliata tutto il procedimento e si parla chiaramente perché occorre un paga podisti invitiamo sì destinato alla disciplina delle modalità del procedimento per la nomina di professori universitari da avvocati
All'ufficio di Consigliere accodi Cassazione nella nell'ambito e poi due dettagliata appunto a Pata fosse ti dice chiaramente entro il trentuno luglio di ogni anno la Commissione di cui all'articolo dodici ecceda quindi chiaramente è un problema già affrontato già superato in maniera dalla dalla dalla dal Consiglio per quanto riguarda l'intervento del sì e Borraccetti questo dato evidenziare che i parametri che deve valutare sono parametri nelle zone all'ufficio di destinazione quindi bisogna capire se quell'avvocato e professore esitati idonea a fare il Consiglio di Cassazione quindi sono parametri si possono tagliare
A qualsiasi concorrente perché il problema è valutato in prospettiva del posto che vanno occupare non di quello che hanno fatto
Anche i quali hanno fatto ma sotto il profilo diverso che va be'votiamola è la richiesta di ritorno in Commissione con il parere no lei non può più
No ma la dichiarazione di voto la facciamo su quando parlo facciamo il merito della questione lei non la può fare perché è intervenuto nel merito
Tale è intervenuto nel merito votiamo il ritorno in Commissione su parere contrario del relatore chi è favorevole
Ci
Sei
Chi è contrario
Ci
Chi si astiene
è respinta con dodici voti contrari sei favorevoli e cinque astensioni con votiamo la delibera chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
No così che funziona in un po'tali due volte la prego la prego la prego l'aprendo al quale si faccia che esiste ventiquattro quattro
è approvata con diciannove voti a favore uno contrario e quattro astenuti
Assiste ai nostri lavori assistere i nostri lavori e
Molto volentieri
Le porto il saluto di tutto il Consiglio Superiore della Magistratura la dottoressa Amélie duro Antonio
Magistrato di collegamento francese in Italia che appena
Preso possesso al Ministero della giustizia francese sono certo che avremo occasione di proseguire l'ottima collaborazione
Che abbiamo intrattenuto con me colei che la preceduta in questo incarico e credo a nome di tutto il Consiglio
Possiamo farle i nostri migliori auguri ha avuto già uno spaccato di
Dibattito vivace
Del nostro plenum e quindi certamente avrà già modo di prendere le misure rispetto al lavoro che la spetta comunque buon lavoro
Collocamento fuori ruolo del dottor vitello Consigliere Liguori
Scusi
Sul prezzo
Perché
Chiedo scusa il dottor
Vi riporto perché
Va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti ricorso al TAR Lazio del dottor Salustro Consigliere Vigorito rivolto
Chi è favorevole chi è contrario si astiene approva Kippur e approvato con un'astensione
Appello al Consiglio di Stato dello Tresa Di Martino Consigliere Vigorito vi ricordo
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti collocamento fuori ruolo del dottor Scarcella consigliere Marini
Consigliere Marini
Consigliere Palumbo ero relatore sono il ricavato va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvato con un'astensione ricorso al TAR Lazio dell'ordine Consiglio dell'ordine o casi di Messina consigliere Marini
Tornata già in Commissione questa proposta di delibera ed è stata emendata eliminando il riferimento
Al Presidente della Repubblica
Ora io viene riproposto io qua mi riporto senza grande entusiasmo anzi senza nessun entusiasmo
Perché a mio avviso la conclusione dalla proposta era più che sufficiente data la
Diciamo la palese inammissibilità del ricorso proposto
Sia dal Consiglio dell'ordine degli avvocati sia dal Presidente però
Io non so se il principio democratico siccome erano tutti d'accordo
Questa formulazione nel più proporlo nel giustificare l'ordinanza del TAR Lazio analiticamente dichiaro di riportarvi senza nessuna entusiasti e qui mi fermo va bene
Per carità di patria
Dobbiamo correggere solo un errore materiale a pagina quaranta la
Quarta riga del derive alla parola delibera ma sostituita alla parola deliberava sostituita proposta lo stesso vale a pagina settanta tre
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei e approvata con sei astensioni
Ricorso al TAR Lazio del dottor Giovambattista Macrì più venticinque il Consigliere Marini e la stessa cosa queste
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene gli astenuti sono gli stessi
Sempre sei astenuti e approva
Lentezze ecco sia Borraccetti sì o no ma adesso queste cioè allora capiamo strada facendo
No va beh possiamo
Fare anche
Allora scusate chi si astiene
La
è approvata questa con nove astensioni non si capisce perché l'altra avesse sei ma insomma va bene
Essi Force
Pare che domani possiamo fare un
Un un esperimento
Sì va beh
Allora Nona Commissione Rete Europea di formazione giudiziaria progetto penale finanziato la Commissione europea consigliere Cassano
Sì
Mi riporto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti incontro di studio Consigliere
Pepe ad Alicante Spagna
Corto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti consigliere Giostra sempre incontro di studio ad Alicante mi riporto Presidente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Incontro di studio a Bepi Hong Belgio consigliere Cassano sì un voto ratifica Presidente sono stati individuati due colleghi
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvato unità dei votanti incontro di studio bordo né eccetera o Slovenia consigliere Giostra fine eliporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti incontro di studio Parigi consigliere Cassano sono dalla delibera con cui sono stati individuati partecipante questo incontro organizzato dalle Corti
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti corso di a Murcia non solo il sia Murcia comunque
Consigliere Cassano
Qui si tratta della delibera con cui invece si individueranno i partecipanti a questi corsi che sono organizzati dal su quella spagnola
Prevengo una sicura obiezione del ma non lo vedo quindi forse non è il caso
Comunque il problema era quello del quindici aprile termine effettivamente molto molto vicino ma non possiamo veramente fare diversamente perché il termine già scaduto il trenta marzo speriamo di poter ancora utilizzare avvalerci di questa opportunità
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti Roma uno Roma due Consigliere Casella seminario
Il catering termine ma non possiamo fare altrimenti
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Risoluzione sulle istituzioni tavolo tecnico sulla Scuola Superiore della Magistratura consigliere Cassano è solo un'integrazione del tavolo tecnico con il Consigliere per cinque
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Concorso valutazione domande con profili problematici consigliere Cassano
Mi riporto Presidente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti concorso istanza di accesso della dottoressa picchi lari Consigliere Auriemma
E Consigliere Casella il idem per la dottoressa asana idea Enna possiamo votare la dura da tre chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti
Richiesta di formazione decentrata contro l'appello di Cagliari Consigliere Auriemma
Delibera vi dico signora
Grazie
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato fornita all'unanimità dei votanti
L'ordine del giorno è così esaurito la seduta è tolta favori a a tutti ovviamente ciascuno e alle vostre famiglie cari affettuosi auguri di buona Pasqua
Non c'è
Che vuol trattare domani considerati agli auguri
Siamo i periodi austerity
Fatta
Però come dire ce li possiamo fare anche domani
No