Tavola rotonda nell'ambito del convegno "Diritto e Medicina: persona, libertà e responsabilità"

Complessa
Massima niente più le nelle in relazione al sogno
Italia indubbi
Quasi così la
Il
Carrozze che uno sforzo quel pezzo
Champions il rinvio Italia intuisce offrendo sciur prenderla in braccio ucciso spicchio cinque quarantasette vecchio
Bene noi abbiamo sostanzialmente sessantacinque minuti con sei relatori per cui
Il coordinatore farà semplicemente da
Assi passaggio di farla
E da censore
Dei tempi il che mi dispiace perché i temi
Che ci vengono presentati questa sessione
Giovani giuristi sorge sicuramente interessante tra loro
Molto
Interverrà
Unico programma sarà costretto a freddo un'altra conferenza solamente per dare spazio
Quindi
Loro loro stessi prendo l'impegno penso alla prossima Conferenza programmi preventivamente spazio cioè un'inversione
Nell'ordinamento è leggermente dei lavori questioni organizzative per cui
Non seguiremo esattamente più l'ordine impedisce
Partiremo direttamente col processo penale partiremo
Con Carlotta conti che si occuperà di
Illustrarci vi pregherei di stare attenti dieci minuti
Sarà mia cura segnalare di nove minuti
L'ultimo il dieci per cento di tempo in maniera dunque un dolce spero che
Deve dare subito la parola Carlotta
Conti che ci parla di accertamenti medici nel processo
Grazie Presidente grazie professoressa di vita dell'invito graditissimo al mondo di oggi a tutti gli ospiti del nostro gruppo di ricerca ci hanno dato presenza
Danno a degli accertamenti nel processo penale mette in rilievo l'individuo come fonte di prova reale individuo interessa perciò che per il suo corpo essenzialmente non per ciò che dice
Questo crea molti problemi nel processo penale se è abituato a trattare preparatissimo a trattare l'individuo come fonte di prova dichiarativa abbiamo un quadro costituzionale che sarebbe scandagliato abbiamo una serie di norme processuali
Per contro il processo penale
Mostra un atto sorta di inesperienza quando si tratta di acquisire prove sulla persona siamo abituati da secoli alla garanzia dell'habeas corpus ma vista più che altro con riferimento al tema della custodia cautelare
è stata l'evoluzione rapidissima della scienza nell'ultimo ventennio ma forse
Anche in tempi più recenti a porre il problema della acquisizione di prove sull'individuo
Lo sfondo costituzionale solito cliché piuttosto limpido
C'è un problema di intaccare incidere la libertà personale quindi
Divieto di prendere su questo bene fondamentale salvi i casi modi previsti dalla legge i fini legittimi del processo penale e i limiti assoluti della salute della dignità della vita
Questo sfondo è stato chiarito anche dalla Corte costituzionale nel novantasei
Ed allora la Corte Costituzionale fece intendere che sarebbe stato opportuno un intervento legislativo in questa materia
Sarebbe stato opportuno ma anche perché comunque l'istanza accertativa che nel processo penale uno dei punti fondamentali meritava di essere perseguita
Mi bilanciamento con le garanzie fondamentali della persona
La legge si è fatta attendere a lungo c'è stata una piccolissima incursione normativa nel due mila cinque con l'antiterrorismo ma non era certo una normativa mi organismi sistematica la disciplina organica arrivata nel due mila nove la famosa legge ottanta ci dunque adottata sull'onda della necessità di dare attuazione al Trattato di Prüm e quindi tutto l'impianto prima tv aveva la mente rivolta al tema del DNA dei prelievi dell'istituzione della banca dati dell'analisi genetica quant'altro
Ecco sull'onda di questa normativa vero sono state inserite nel Codice di procedura due norme che hanno un'aspirazione sistematica le norme riguardano la perizia coattiva
E gli accertamenti tecnici quartieri disposti dal Pubblico Ministero nella fase nebulosa e purtroppo non molto garantita della fase delle indagini preliminari qual è il problema più grande che questa disciplina a Schio uso al processo al penalisti
Il problema è che non c'è alcuna riferimento al tema degli accertamenti sulla persona svolti col consenso dell'individuo
Non c'è alcuna disciplina del consenso
Tutto occupato il legislatore a implementare i limiti dell'articolo tredici dell'inviolabilità della libertà personale
Non ha pensato a cimentarsi con altre norme costituzionali e con la materia
Oggi è stata toccata più volte dell'autodeterminazione
Quindi non c'è nessuna disciplina degli accertamenti consensuali che evidentemente potranno essere svolti nella
Ordinaria attività di indagine nell'ordinare attività probatoria in sede dibattimentale il problema ovviamente sono i limiti fin dove può i vari il processo penale a raccogliere prove sulla persona anche in presenza di una
Consenso dell'individuo ci sono limiti due legati alla vita all'integrità fisica si dica alla salute il consueto nocciolo duro che si ricava dalla Costituzione e che per gli studiosi del diritto civile insomma fa un po'capo al discusso laconico anche sull'articolo cinque
Ma sono tutti i limiti che si ricavano per implicito perché nel nostro
Codice non c'è alcuna riferimento è spesso
Tantomeno chi ha un riferimento espresso alla natura del consenso
Un consenso che
Dovrebbe rispettare la libertà di autodeterminazione quindi dovrebbe essere spuntare ho informato consapevole con tutti i requisiti che
Gli studiosi del diritto civile e del diritto penale da da tempo ormai
Insomma hanno enucleato nulla di questo nessuna traccia nel processo penale
Purtroppo anche nel momento in cui il legislatore ha affondato le mani nella sua azione ha peccato di ingenuità in diversi punti introitato il grosso della legge del due mila nove è stato Ada inutilizzato una tecnica normativa poco acconcia alla materia normata perché dico questo e poi subito alla la conclusione alla sintesi me tre la Costituzione vieta tutto quindi un Mario osceno di divieti salvo un piccolo arcipelago di permessi tassativi e determinati
Imposti dal legislatore questa il quadro costituzionale
Il legislatore a invertito i piani e ha permesso tutto usando clausole molto indeterminate è sostanzialmente
Nonna chiarendo sa talmente fino a che punto si può arrivare nel processo penale ha costringere l'individuo subire accertamenti anche sulla propria persona telegraficamente prova inverare queste considerazioni di principio
La norma la quale mi riferisco è la norma sulla perizia quarti IVA l'articolo del nostro Codice duecentoventiquattro disse
Questa norma prevede che con requisiti piuttosto stringenti il giudice possa disporre atti idonei ad incidere sulla libertà personale categoria di genere quali
Prima categoria prelievo di capelli peli mucosa dal cavo orale ai fini della determinazione del profilo del DNA
Categoria piuttosto nitidamente indicata perché è chiaro qual è l'oggetto del prelievo è chiara qual è la finalità e l'evoluzione della scienza non ci potrà portare che a facilitare la determinazione del profilo genetico già oggi piuttosto diciamo così facile trovare i campioni biologici reperti biologici sui quali effettuare questi accertamenti
Ciò che crea problemi niente dagli atti idonei a incidere sulla libertà personale è stata inserita anche la piccola clausola apparentemente innocua qui accertamenti medici punto
Accertamenti medici che sono assolutamente indeterminati nel quid
Cosa si può fare e conseguentemente nel comodo quali sono le modalità esecutive gli accertamenti di questo genere
Ci si chiede se il legislatore non ha chiarito quali sono gli accertamenti avrà chiarito bene
Di risultanze ma quali sono i limiti oltre i quali accertamenti non si possono spingere
Purtroppo anche i miei limiti legislatore è stato apparentemente tassativo e nella sostanza assai indeterminato perché limiti sono così enucleati non si può violare non si possono violare i divieti stabiliti dalla legge
E gli accertamenti non possono comportare un pericolo per la vita l'integrità fisica la salute della persona del nascituro
E poi infine
Secondo la scienza medica gli accertamenti non possono confrontarono comportare sofferenze e di non richiedere entità
Queste clausole che riecheggiano in realtà se ci si fa caso quello che la Corte costituzionale da sentenza del novantasei sul famosissimo caso della Madonnina di Civitavecchia aveva affermato sostanzialmente hanno codificato formule
Generali e anche della Corte con i funzionari io faccio soltanto un esempio per far capire fino a che punto il concetto di gravità del pericolo di attualità e di concretezza può creare problemi nel processo penale fino ad oggi si sono fatti abitualmente nelle indagini anche di polizia giudiziaria
Accertamenti radiografici per verificare l'eventuale ingestione di sostanze di ovuli contenenti sostanze stupefacenti
E questi accertamenti sono stati fatti a volte come indagini atipiche qualche volta come perquisizioni le ispezioni sono stati incasellato in vario modo
La domanda è oggi ma si tratta di attività che sono ancora consentite
Perché porsi comporta un pericolo per la salute cioè ma dottrina medico-legale sterminata che insomma abbellire che membri sarde sulla l'opposizione a radiazioni ancorché leggere
E allora già
Con riferimento a questa certamente ho che da anni viene svolto si oppone qualche il problema di inquadramento
E poi faccio un altro esempio anche questo
Non diciamo tratto dalla casistica
Somministrazione di energia sì c'è un caso che è andato alla Corte europea dei diritti umani della Corte europea dei diritti umani ritenuto questa attività entrare alla dignità umana
Ci si domanda se del caso danno lui questo limite possa essere invocato in sede di identificazione della tipologia degli accertamenti e devono essere svolte cioè il fatto che ci si ponga la domanda significa che il legislatore non è stato chiaro preciso e determinato come la materia normata avrebbe richiesto
Un cenno soltanto un lampo a quello che allora processualista di ha fatto veramente croce e delizia in sostanza
Tuttavia questi divieti non sono muniti di sanzioni processuali quindi se vengono violati ancorché si ritengano esistenti non è chiaro se stati o meno inutilizzabilità
Eppure nel processo penale l'inutilizzabilità e sanzione quasi di sapore penalistico e quindi anch'essa avrebbe necessità di
Dell'individuazione dei divieti di ben ben chiariti
In sostanza
Già il professor Vassalli che tante volte viene con amore e da tutti noi citato con riferimento alle più svariate materie fin dagli anni Sessanta affermava che quando il legislatore toccarli individuano
Bene assolutamente individuare sistemi giuridici che tante volte sono difficili da individuare nel merito ma sicuramente hanno una caratura di tipo metodologico occorre fa riferimento alla tributo salvifico del rigore
Il legislatore del due mila nove a prospettato inventato tentato introdurre schemi giuridici ma forse questo attributo salvifico ancora fa difetto
Nove
Spazio ad altri aggiramento del successivo regolazione pubblica
Privata limite di conservarlo sul comma due della Costituzione
Ormai
è un abuso anche firmassero debole il processo nel processo penale
Probabilmente potrebbe essere quella generosità potremmo realizzare un legislatore un ricercatore secondario
Il
Tema
Così come
Vischiosità nell'esempio fatto
La direttiva è una domanda che le prescrizioni
Giavara principal solo forse chiari
Direzione inventare una guida
Rileviamo purtroppo urgente
Di parlarne devo
Assieme richiede d'acqua
Calma con un'altra tassa da subito la parola spiegano biocombustibili identici valori tutelare l'autonomia consente
E questo è un paziente libero affiderebbe vuol dire
Sviluppino giurisprudenza in questo
Sì esatto volevo appunto
Con la mia analisi evidenziare come negli ultimi
Anni direi in particolar modo nell'ultimo decennio
La giurisprudenza inglese a valorizzato notevolmente e ha dato una rilievo autonomo alla autodeterminazione del paziente e questo diciamo a con portato anche un discostamento da alcuni Taylor principi generi generalisti Susi che esistono che era sono frutto otto ovviamente di decenni di evoluzione e che attengono al diritto della responsabilità extracontrattuale là sotto punto inglese
E diciamo ci sono sostanzialmente identificato tre arene in cui questo diciamo questa valorizzazione
Viene particolarmente in evidenza e queste sono innanzitutto l'area del consenso informato nell'aria del rifiuto dei trattamenti sanitari anche in casi ovviamente
Ove questa scelta possa apparire come particolarmente controversa o
Irrazionale per così dire quindi che a casa in particolare di fine vista diffusa di cure salvavita e e casi di appunto rifiuto di della donna
E che stia per dare alla luce un bambino di sottoporsi a interventi tesi a appunto a facilitare Tanase numeri ANAS parto cesareo appunto salvo a tutela della salute e che la donna e del bambino e in ultimo dei volevo mettere in evidenza come questa rilievo dell'autodeterminazione emerga anche con riferimento alla alle scelte proprie affidi al rispetto delle scelte profilassi vive
Che vengono poste in essere da da alcuni un individuo insomma
E mi soffermerò in particolare sull'area del consenso informato ove questo spostamento di ove questa evoluzione è particolarmente evidente parlava appunto di spostamento perché tradizionalmente il diritto inglese da sempre stato
Piuttosto deferente verso diciamo così l'opinione del medico rispetto al non solo alla corretta esecuzione degli interventi ma anche alle informazioni dati schiudere al paziente per ottenerne appunto il consenso a un intervento quindi diciamo
Il il punto di riferimento fino a qualche anno fa era il cosiddetto contesti
Cioè una un principio che era stato elaborato nell'appunto nel caso poco ama del mille novecentocinquantasette in cui
Sostanzialmente si stabilisce che il medico è tenuto a appunto eseguire un intervento con diligenza e la diligenza si valuta
Sulla base dell'esistenza di una consolidate ragionevole scuola di pensiero che giustifichi la l'esecuzione dell'intervento in quel modo quindi che nel è necessario sostanzialmente che un un colpo appunto si sono contati si parla di vi sono voto pochi o feste nove Schio aumenta
Sostanzialmente approvi la condotta del medico quindi nell'ambito
Del del processo civile inglese dove tradizionalmente non esistono anche previsti del del giudice ma
I feriti sono di nomina di parte per il medico che dovesse subire un'azione risarcitoria per responsabilità medica era normalmente sufficiente trovare un un gruppo di
Di periti di parte che in qualche modo sostenesse che la sua condotta era stata sufficientemente ragionevole e che fosse appunto accetta aprile per gli standards della professione quindi anche se si trattava all'inizio di una scuola di pensiero minoritaria
Ci si
Si doveva sostenere appunto che lei il medico non incorre se in responsabilità ogni qualvolta vi fosse il sostegno sostanzialmente della dei suoi dei suoi cari
Quindi questo era era il caso era un caso del cinquantasette in cui un paziente se era sotto era stato sottoposto a una terapia eletto compulsiva annuncia il in trattamento psichiatrico a seguito della quale aveva riportato delle fratture
E i medici non avevano informato della possibilità di queste fratture non l'avevano informato neanche della possibilità di prendere delle precauzioni proprio Sesa ampia ma evitare queste questo inconveniente questo effetto collaterale
Quindi ecco che quello che succede che si riduca appunto anche riguardanti al alle informazioni che il medico deve discutere si evidenzia come
In sostanza si debba il medico debba discutere solo quelle informazioni che
Reclusi necessario per scusi ragionevole dischiude dal paziente per non spaventarlo proprio perché il paziente non è un esperto di di medicine quindi potrebbe essere dissuaso dall'essere messa a conoscenza dei rischi e quindi diciamo se si trovano una scuola di pensiero che sostiene di non necessario discutere quel certo rischio allora ci si deve attenere quindi questo era era stato l'orientamento che era stato conferì interpretato in modo molto res attivo dalle Corti negando e in successive sentenze anche la possibilità del del giudice di porsi come peritus peritorum e di sosta la mente censurare il ragionamento magari di un'opinione minoritaria profondi professionisti che senza andasse ragionevole
Quindi sostanzialmente c'era una una una forte deferenza nei confronti della professione medica e nel valutare lo Standard la condotta anche con riferimento alle informazioni appunto
Questo atteggiamento diciamo arriva fino agli anni Ottanta e anni Novanta comincia a incrinarsi nel mille novecentonovantasette
Però essendoci poco tempo credo che sia opportuno
Evidenziare come questo principio sia stato rivoluzionato nel due mila quattro con una sentenza che si appunto siamo a certe contro Acciaro in cui una Donna sarà sottoposto a un intervento diciamo alla spina dorsale per dei dolori cronici
Che per una patologia
So di cui soffriva e questo intervento comportava un rischio molto basso circa l'uno per cento di riportare delle lesioni permanenti e diciamo
Il problema mi era stato che la donna non era stata messa a conoscenza dal medico il quale
Aveva aveva addirittura
Tranquillizzato la donna sui visti dicendo io non ho mai storpiato nessuno quindi non non non si preoccupi di questo
Però diciamo durante l'esame incrociato in sede processuale la donna mette che anche se avesse saputo di questo il resto rischia se sapete così basso se s'ed è comunque sottoposta all'intervento chirurgico e qual è stata quindi la qual è qui il problema il problema è il nesso di causalità all'omessa comunicazione
E il danno subìto dalla paziente perché se comunque avendo saputo questa persona sarebbe comunque sottoposta allora diciamo in questo modo interrompe la la la catena causale non
Diciamo e non viene soddisfatto quello che nella del tortello inglese si chiama il Bach Cortez ossia la necessità che ma condotta batta usato le venti e quindi non si sia stato
Che una condizione sufficiente necessaria al fine di verificarsi dell'evento quindi sufficiente necessaria quindi solo per a causa di di quella condotte qui se la condotta non ci fosse stata l'evento non
Non
Non sarebbe avvenuto l'ubriaco dannoso dal vento visivo
Quindi diciamo così la Corte con una decisione piuttosto controversa vitrei a due
Tre giudici contro due si pronuncia nel senso di Stato in e che anche derogando a una interpretazione restrittiva della delle leggi delle norme anche il dei principi lavorato in materia di causalità
Proprio per ragioni di di di come si quindi di fervidi politica del diritto era necessario valorizzare la la la codeterminazione la libertà il diritto di autodeterminarsi del paziente quindi concedono un risarcimento del danno ecco questo è il medico avesse appunto causato lui per un intervento negligente prende quel danno e non quei mesi rientrava in quella
Quella bassa percentuale di casi in cui intervento a prescindere dalla dirigenza del medico può non risultare un
Fallimento quindi diciamo si rivoluziona un po'e quelle che sono quello che è l'approccio tradizionale si passa da un da una parte nanismo del paziente ha una forte valorizzazione della frode sterminate zone
E anche in poi interessante notare come il diritto inglese della responsabilità civile sia incentrato sul concetto di Giulio perché
Quindi di dovere di diligenza del medico ed è teso diciamo a definire l'ambito di questo dovere e però in questa sentenza si evidenzia come inizio sia perché nel caso appunto di consenso informato debba essere costruito tenendo presente quello che interessa che va a tutelare ossia l'interesse del paziente di autodeterminarsi e di scegliere liberamente se sotto corse un intervento o meno
Quindi questo è una mutamento di prospettiva ad altri usi che qui si sposta verso l'autodeterminazione del paziente ed è diciamo una uno spostamento che è stato definito epocale anche noi la letteratura giuridica inglese
Altri due settori diciamo sono nel nel quello appunto di fine vita quindi rifiuto di di di di cure da parte
Di persone ma i malati terminali poi dovendo sintetizzare vista la mancanza di tempo ricorderete come oggi il professor cui snelli abbia parlato del caso riempì in cui una donna si era rifiutata di sottoporsi a a un parto cesareo forte di una paura degli anziani diciamo degli anni
E diciamo in un caso successivo si afferma perché appunto il diritto della donna di rifiutare intervento Cesario anche qualora questo rifiuto appaia particolarmente pericoloso per la vita della donna e del del bambino anche se il risarcimento
Centosei successivo
E mantenute invece nella legge anche perché il tempo non c'è
Ma io manterrei invece mandateci parte risale al mille novecentonovanta e ha subito una pesante incisiva modifica nel due mila otto
Come suggerisce il titolo è una legge diciamo compressa che affronta sia le problematiche attinenti alla seconda alla fecondazione e quindi alle qui perché sono i presupposti per certe fondazione sia le conseguenze giuridiche quindi qui dispendiosa
Sia a tutta la le questioni attinenti invece la sperimentazione sugli embrioni
Il filologico che ha seguito il legislatore inglese è quello della necessità di sviluppare conoscenze non mette nessun prenda coscienza solo laddove non sia le né strettamente necessario
E contemporaneamente quello di valorizzare la propria Giliberti quindi il diritto del soggetto di avere un figlio al di là dell'adozione e al di là di un legame genetico con il figlio stesso come vedremo
Naturalmente necessita e diritti che collegandosi intrinsecamente fra loro stringono una morsa l'embrione
Sappiamo che l'embrione l'ordinamento invece non ha nessuna scapparci nessuna soggettività
Non ha così tappare il sud e questo emerge chiaramente soprattutto dalle prime note del del dello Human perché li fece nemmeno rigirate
Che è una concatenato ai analitica argomento regolamentazione in tutta la materia tutto ciò che la legge di tutto ciò che la scienza consente di fare
Senza che il legislatore inglese si prenda la briga oltre il dovere diciamo così l'obiettivo di orientare le scelte del singolo lungo un percorso etico-morale predeterminato il singole solo con la sua coscienza a scegliere quello che può fare quello che la legge ci consente di fare
La legge abbiamo detto che non si apre con nessuna declamazione con esso una valorizzazione del soggetto come potrebbe essere il nostro articolo uno della legge quaranta del due mila quattro che ci dice che l'obiettivo nastri curare i diritti a tutti i soggetti compreso il concepito
La legge invece si apre con una descrizione assenti cambi quelli che sono i soggetti di questa di questa legge e nel due mila otto principi dell'embrione cento scrive concepite ci scrive il Cile scrive illegalmente e nel due mila otto ha introdotto un nuovo soggetto che posso alla coscienza del jet del del giurista italiano ovvero
La Nietzsche io ma embrioni del quale ci dà quattro categorie ovvero la possibilità diffondere gameti umani fondamenti animali possibilità di inserire il nucleo di un di un campetti di un né di un embrione umano nel nucleo di un embrione animale e viceversa
è uno dei soggetti che popolano questa nuova legge è che è diciamo prende parte migranti esce si tutela perché si doterà ai fini della ricetta perché è importante per per per le cellule staminali non entro nel dettaglio perché non è possibile
è una legge che si snoda in epoche divieti e tante autorizzazioni che poiché i divieti vengono presto superati da chi dalla Human perché se ce ne Ambrogi authority una un'organizzazione appunto che regolarmente disciplina le autorizzazioni per le varie attività
Abbiamo detto uno sta una semplice sacrificio diciamo così dell'embrione che non ha nessuna soggettività e questo emerge chiaramente dalla legge non tanto perché è ammessa è ammessa la sex a Lecce
Cioè la selezione delle dell'embrione in base al sesso da impiantare perché questo ha una finalità intelligente cioè impiantare solo quelle embrioni che non che non le
Quando la il diciamo così la malattia genetica allegata al tipo di sesso per cui non viene impiantato l'embrione che ha il senso che può portare per la malattia si ammette la possibilità di impiantare embrioni a quali insorge mi hanno subito dei interventi spalle mitocondri e modifica mito banco cosa che per noi è assolutamente vietata
Siamo netti addirittura la possibilità di creare un figlio apposta
Per cui si interviene geneticamente sui vari embrioni selezionare gli embrioni per garantire che Lulli cordone ombelicale invece alle ne ha ricordo dedicare o il midollo spinale per un altro figlio della coppia e che rischia diciamo così la naturalmente non vi sono limiti per la produzione degli embrioni possono essere prodotti embrioni in vitro possono essere tranquillamente distrutti possono essere oggetto naturale e di sperimentazione forti sono i limiti che mettono in i divieti che mettono o meglio le situazioni che mettono in allarme il giurista indiretti legislatori inglese
Tanto da spingerla un divieto assoluto
Non si può impiantare un embrione umano rinvenuto dell'animale non si può anche andare nemmeno allarmista di Uma embrione nell'embrione mi nutro animale ordinamento Romano non si può impiantare
Buonanima embrioni animale nell'utero venti uno
Altro limite che assoluto è quella di non fare sperimentazione sugli embrioni dopo che è comparso il fascione orale o dopo il quattordicesimo giorno ed vietata la clonazione riproduttiva ma non è stata un'azione ai fini della della ricerca perché la ricerca Petrucciani dei legislatori inglese fondamentali
Questo per quanto riguarda in estrema sintesi quelle che sono quello che è l'orientamento della Human perché li fece nemmeno ci arte per quanto riguarda
La la sperimentazione sugli embrioni sostanzialmente la sperimentazione è ammessa diciamo a maglie larghe
Perché
Mentre nel nostro ordinamento sappiamo che è praticamente tutto quello che ho detto è vietato
C'è stata un'apertura da parte del Presidente del Tribunale di di Salerno con l'ordinanza del due mila dieci chi ha imposto invece la diagnosi pre-impianto in un caso in cui i genitori avevano la possibilità di trasmettere la sola al bambino ma è stato un intervento del giudice non intervento legislatori che comunque ancora anche riferito cerca di
Lo limita solo di età
Per quanto riguarda invece l'altro profilo quello della della fecondazione assistita sappiamo che mentre da nominate Fondazione assistita è concessa solo ai
Il le all'accesso e concesso solo alle coppie che hanno problemi di sterilità
Coppie sposate o conviventi vive
Di sesso opposto nell'ordinamento inglese perché il contrario tanto per incominciare non è ministre tali ipotesi di sterilità perché viene concessa alle donne single e agli omosessuali qui già siamo al di là della problematica della sterilità
Poi viene concessa anche soprattutto quando dicevo ci sono problemi di trasmissione di malattie di tali per cui per la diagnosi pre-impianto
La la riforma del due mila otto ha previsto l'ipotesi specifica addirittura di
Genitoriali presunzione di genitorialità
Per quanto riguarda le coppie omosessuali questa legge si è dovuta in sei in un contesto ben più ampio
Sappiamo che Nizzi nel PATI anticipate del due mila quattro ha autorizzato a legalizzato le copie degli omosessuali non è una legalizzazione che porta l'equiparazione quei tutto del matrimonio però comunque la legalità atto quindi
La riforma del due mila otto sia messa in sintonia con questa legge e ha consentito l'accesso alle coppie omosessuali attualmente donne per la alla fecondazione brevemente assistita
Se è una donna
Però ecco c'è un punto firmate legislatore inglese in questo diciamo architettura di status che nessuno può avere più di due genitori e quando intendo due genitori non intendo un bando una mamma intendo che non va bene
Più di due genitori possono essere anche due uomini o due donne no secondo il limite non possono essere due mamme ho due bambini per cui il secondo sarà appagante verrà registrato nel nel all'anagrafe come ti pare la mamma è una sola quella che partorisce
Anche se non ha nessun vincolo genetico con il bambino
Il padre potrà essere uno solo
Quello che sposato con la mamma ha dato il consenso alla fecondazione eterologa oppure quelli colui che non è sposato quella ma non ha fatto un accordo con la mamma e anche se non ho nessun vincolo genetico della crisi Fappani insolute è una nuova
è una novità del due mila otto
Farà un accordo con la mamma e qui è stato linea una cosa particolare cioè che lo potrà diventare
Padre del bambino serio dopo nel bambino se la mamma nel frattempo non ha comunicato alla clinica che in realtà ha scelto un'altra donna o un altro tabù perché faccia il padre del proprio figlio sessant'anni pavento Rutelli inglese
Altro dato fondamentali da sottolineare per quanto riguarda invece le la fecondazione assistita all'interno del delle Civil partnership
La il dato singolare è che si tratta di una presunzione per cui senza donna che partorisce è legata a un'altra donna la prima sarà presuntivamente ma del bambino
La seconda qui è quella legata deve convertire il partecipi sarà parent cioè semplicemente genitori perché non possono avere due mamme ok se però si conosce il padre questo non può esserci stato come parte
Perché Prodi non intendete porre sono due genitori
Che non significa ripeto un papà una mamma largamente invece ha optato diciamo così per la bici Emilio
Bibi genitrice imito idealità
Anche questo è un certo senso novità rispetto alla vecchia legge perché la vecchia legge consentivano elette consentiva l'accesso la fecondazione assistita anche ad ogni singolo anche nel nuovo nella nuova formulazione però vi è soprattutto per ricordo partisse un'attenzione
A sottolinea
Far valutare l'importanza di un secondo genitore naturalmente avente inserito anche il le le coppie omosessuali non si parla più
Di
Ok attenzione alle all'esigenza di occupare ma l'attenzione all'esigenza di un supporto imparerete quindi non di un genitore che possa assistere
Grazie attentamente
Ora visto che c'è l'ultimo minuto mi limito a dire questo che quando si tratta di fecondazione donna single si parla di guerra
Benessere del bambino Venezia il bambino che abbiamo detto è ricollegato alla figura una seconda figura genitoriale ed è secondo l'accordo practice è specificato le specificazioni che introduce il COD oca practice in realtà riducono la valorizzazione del welfare che peraltro erano state già non c'è nemmeno
Perché dicono che si deve stare attenti a che non venga assecondata una donna che ha un compagno che lei stessa ha precedenti penali per maltrattamenti sui minori o abusi sui minori
Insomma situazioni diciamo così al limite che si presume che se anche non avessero messo nel conto pazzi del due mila nove ci sarebbe arrivato da solo medico prima di procedere all'impianto qui mi fermo
Bergamasco
Lo spunto valuta
Interessato
Votazione
Garantismo
Con
Convenzionati lampade sanitario genitori assunzionale Croce la prassi di
Fecondazione artificiale in affidamento condiviso tra due coppie coppia omosessuale le
Anzi ringrazio
Realtà
Che sono
Del
All'inizio dell'anno valutazione con grande signor Susanna avesse messo una sequenza di migliori in qualche modo
Ha proposto cuore del Parco martedì
Ci parlerà l'atto medico arbitrati nella giurisprudenza penale quindi lei in Consiglio messo Ilaria all'inizio quella galleria
Sennò non rappresentano i veri orrori ed è una cosa del genere una sequenza logica
All'epoca
E ancora ministeri Carmen giudice ma
Solamente l'esecutore materiale
Comunque nonostante lo scarso tempo non posso non ringraziare la professoressa dedica faccio anche a nome di tutti i giovani per averci permesso di dire parlare confronto vittoriosi
Qualificato
Ridotto ma squalificato e anche per una serie di sinceramente veramente molto bello e mi scuso subito provvisorio perché io diversamente dai miei colleghi che riescono a parlare
Così velocemente io sono un bradipo sia fisicamente come persona quindi io prendo la mia velocità quando sentite invito io smetto vado subito alla nomina
è così perché proprio non ce la faccio più forte
Quel fabbricato ordinario quello dell'immigrazione necessarie che funzioni rivolgessimo
Assolutamente quindi finisco quando
Io ho un pochino disagio a parlare nel senso che
La mia la sentenza che volevo brevissimamente raccontate
è in tema di consenso quindi parlare di buonsenso di fronte a ciclisti
E a comparatistico e sostanzialmente ci hanno dato un po'la sveglia perché questo
Principio del
Puntiforme consente principal niente
Mi produco anche in questo cioè ci ha dato un po'che verranno da nordamericano seriamente ci ha dato un po'una svelano i penalisti poi è stata raccolta da Ferrando quanto va negli anni settanta anni famoso libro tutti penso conosciate
Eh sì perché questo principio dell'autodeterminazione terapeutica come tutti sanno è in Costituzione è nell'articolo trentadue ma diciamo se ne stava sondaggi chiuso
C'è l'atto in questa norma costituzionale non era diciamo molto da parte almeno dei penalisti molto preso in considerazione
E di più era continuamente
Eroso da un lato dall'articolo cinque sembra strano sembra strano ma norma di Grado
Inferiori mangiava spazio a una norma di tipo costituzionale
E neanche
Diciamo
Allo stesso tempo eroso dall'articolo cinquecentosettantadue del Codice penale lucido il consenziente
Ora la deve importato questo diciamo la verità questo grande rilievo al consenso del paziente
Nell'ambito dell'attività medica ha creato diciamo
Grosso modo due grandi categorie di Brunetta
Un problema diciamo di della
Interno al consenso spesso
Ed è il classico problema dei requisiti del consenso è il classico problema appunto della fino a che punto
A cosa io posso consentire fino a che punto voleva Testimoni di Geova insomma lo sapete c'è un problema anche diciamo più che io ho chiamato esterno
Cioè cosa succede quando il medico agisce nonostante che il soggetto attenzione non è che abbia espresso un dissenso
Non abbia dato il consenso
Ora
Tre casi io ho pensato di volendo proprio banalizzare e semplificare tre possono essere le possibili
Fattispecie
In un anno prima il medico
Agisce senza alcun senso
Agisce male
E Pantano
Ipotesi diciamo semplici no catastale catastrofica nella sua nel suo essere catastrofica semplice da risolvere punto di vista penale
Anche i civilisti anche civilistico
I famosi mediana
Il medico agisce senza consenso
Agisce bene sotto il profilo delle leggi Santis ma gli va male l'esito e infausto
Sia presa un piccolo problema ma la mela fattispecie problematica che è quella
Che prende in esame la Corte
è quella delle
Del soggetto del medico che agisce senza consenso però all'esce bene
E gli va bene nel senso che l'esito è un è un sito Fausto un esito
Curativo
E voi capite che proprio questa fattispecie
Ci pone a confronto cioè ci fa vedere ci dovrebbe far vedere quelli che sono i rapporti di forza fra due principi che sembra
Che si confronti da un lato il principio del consenso e dall'altro il principio di beneficenza
Che è il principio che illumina diciamo l'attività delle del medico
Ora
Il problema
La Corte affronta diciamo la problematica della applicazioni due possibili fattispecie violenza privata e lesioni dolose io mi concentro solo sulle lesioni perché non c'è tempo
E
Il problema anche in questa fattispecie pone non è risolvibile sulla base della lettera legis perché il legislatore se ben guardato dal dice cosa si intende dire malattia
E come tutti sanno quando
La legge a me anche se ci fosse stato una norma definitoria penso che
I problemi ci sarebbero stati ma come sempre quando la lettera legis non è chiaro non è inequivocabile e. audio litigare interpretative quello di ricorrere diciamo ai principi
E vediamo quali sono questi principi come si pone il consenso rispetto alla legittimazioni della attività medica anche qui banalizzando semplificando tre possibili approcci
Il primo e quello storicamente più da parte dell'autolegittimazione dell'attività medica
E poi passo al alle conseguenze applicative perché
è interessante secondo me capire da dove vengono poiché
Le soluzioni interpretative proposte l'autolegittimazione ci dice attenzione insomma
L'attività medica è un'attività insieme
Assolutamente benefica
Che comporta dei rischi comporta dei rischi e quindi
Questo medico che agisce è sublime è il medico il diciamo il miglior garante del del paziente
E se questo medico agisce senza consenso magari
Non agisce perfettamente sulle leggi in base alle cessati sedere ma sempre guardato con benevolenza
Perché in ogni caso attività complessa il corpo umano è sempre uguale è l'approccio che per esempio già nella nostra giurisprudenza faceva leva sul due mila duecentotrentasei
Del Codice civile
La nostra letteratura appannare interna e ci dicono ma insomma questo medico cerchiamo un attimino è Luis primo garante della salute l'attività è complessa
Altro approccio quello più consenso scientifico
Voi capite che
Qui turco
Quello è il dato fondamentale ad accogliere è il fatto che il soggetto agisca un meno un consenso e paradossalmente si può anche prescindere da quello che succede dopo è un dato mi sono più di tipo formali
Ce l'hai il consenso un buon celai
Poi quello che succede se il tuo diciamo operato a Porta conseguenze positive o conseguenze negative
Quello diventa chiaramente sto semplificando e banalizzando però diciamo un po'di vedi Lehman tema meno rilevanti
Terzo approccio la beneficenza
Io
Non mi importa se ha deciso con il consenso al limite non importa anche settaria cito un punto di vista tecnico magari non ineccepibile quel che conta è il risultato
Voi capite che partiamo da questi presupposti se noi diciamo ora caliamo questi tre tipi di approccio nella
Diciamo nelle tre nella fattispecie che noi
Che prima mi richiamavo quelli di lesioni scaturiscono tre risultati interpretative e possono essere molto diversi
L'autolegittimazione
E l'autolegittimazione vi dicevo siccome c'è questa sorta di legittimità di giuridicità striscianti dell'attività medica
Tanto per essere chiari bisogna che lo faccia grossa per essere punito la crassa ignoranza no che spesso si ritrova specialmente nelle sentenze più antiche della proprio che
Combino un macello sale ingiustificabile a livello proprio di letteratura medica e quindi nonostante il tutto viaggi su questa legittimazione positiva
Quando è troppo e troppo diciamo
Principi invece un senso centri con
Qui invece andiamo penalisticamente quasi penalisticamente andiamo a vedere invece un disvalore di azioni ma di azione procedimentale
C'è l'aria o non ce l'hai questo consenso
E quindi se non c'è l'ai
Ecco che
La fattispecie viene letta semplicemente il bene giuridico tutelato e a quel punto la diciamo la mera intangibilità culturale la fattispecie diverse unipersonale che differenti diventa sostanzialmente un reato a tutela dell'intangibilità
A prescindere dal fatto che poi si creino un minuto risultati positivi o negativi
è quindi la mera alterazioni vissuto perché
Non l'ho detto ma era chiaro
Diciamo un punto fondamentale l'attività chirurgica quindi è chiaro che nel momento in cui tu vai alterare tessuto senza alcun senso
Quello è già recato non guardiamo il concetto di malattia da questo punto di vista evapora
L'approccio invece della benefici a vita e invece un approccio che porta ovviamente
A questo punto è evidente invece
A guardare all'effetto quindi questa malattia viene ridefinita vieni definita
Come per l'appunto una creazione funzionale eliche vada a vedere col tuo peraltro cos'è calcolato un'alterazione funzionale
Positiva o negativa chiudo dicendo
Che
Mi veniva in mente che non so se il diritto penale alla fine sia veramente lo strumento con cui ho sempre chiesto nell'ambito delle di Comacchio
I pazienti ma cos'è che vuole alla fine il paziente al quale purtroppo è andata male diffondo cose che vuole veramente l'incarcerazione del medico e quello
Io penso che forse cercherà da un lato un risarcimento del danno si Scarpa
Dall'altro
Dall'altro forse vorrà far sì che il medico nuoce avanti
Ma non è
Ma ci sono tanti altri sanzioni possono garantire medesimo risultato infatti
Unica
Bianchi nella sua lunga rientrano la gazzella arrivati sostanzialmente cinquantotto investimenti dell'interrogazione Fontana sei costretto a fare gli atti della risposta vuole andare avanti che
La soluzione della Corte di Cassazione una soluzione in qualche modo
Fra ipocrita e il ridicolo perché lasciare l'accoglibilità sul versante penale
Impartita centralizzato all'altro è andato e non all'alea terapeutico mai davvero e problematiche solamente mi permetto una nota perché giustamente d'obbligo due
Aver ricordato quella che era allora e dice vengono ripetute Francesco Rutelli
Della cosiddetto consenso informato informato il paziente non è il
Che non viene tanto solamente alla matrice l'Uefa anglo americana mai più al Codice di Norimberga
E da lì che entra nella cultura
E da lì gli arretrati da nel
Grundgesetz tedesco e nel nel nostro articolo trentadue secondo comma è un dato che il servizio è bravissimo spesso in qualche modo
Dimentichiamo ma mi devo fermare anch'io
Rimanere sul solco però della responsabilità in ambito sanitario sempre sul versante realistico
Sono circondato questo tema
Preposto giunta do subito la parola senz'altro allora Caterina parole
Grazie mi associo ovviamente insieme agli altri come hanno fatto i colleghi che mi hanno preceduto ai ringraziamenti ma entro subito nel vivo dell'argomento cioè e passo ad analizzare
L'oggetto del mio tema specifico le recenti quindi proposte di riforma in materia di responsabilità
Penali medica
Richiamando però alla vostra attenzione uno spot pubblicitario di qualche tempo fa che forse ricorderete
Questo spot pubblicitario di una
Fantomatica associazione a sfondo prende giuridico ricordava
Sulle principali reti nazionali a tutti i cittadini
La possibilità qualora si sentissero lesi qualora si considerassero vittime in un caso di malasanità
Di a dire la tutela giudiziaria
Quella stessa voce fuori campo dello spot pubblicitario ricordava tecniche c'era tempo dieci anni per chiedere un risarcimento al medico e offriva una consulenza giuridica gratuita
Perché ho richiamato questo spot
Questo spot pubblicitario da un po'la cifra del problema che ci troviamo ad affrontare
Il problema della responsabilità medica che impegna il professionista sanitario sia sul piano civile ma ancor più gravemente aggiungo sul piano penale
Basti guardare alla frequenza di processi poi penali che quell'volgono il professionista sanitario per rendersi conto dell'entità della problematica
Oggi
Si parla molto di medicina difensiva un termine che viene mutuato nel nostro ordinamento riprendendolo otto soprattutto dei Paesi anglosassoni
Dagli Stati Uniti principalmente medicina difensiva allude a tutti quei comportamenti posti in essere dal medico
A quelle scelte terapeutiche praticate non tanto perché hanno una reale utilità o si risolvono realmente a vantaggio e a beneficio dal paziente
Ma perché si tratta di attività che in certa misura possono prevenire il rischio di un contenzioso legale
Si parla di vicina difensiva positiva quando il medico si trova riscrivere farmaci terapie non necessarie
Si parla di medicina difensiva negativa quando il medico rifiuta di prendere in carico un certo paziente con una patologia particolarmente complicata o
Si astiene dal porre in essere interventi che possono avere un questi centri molto alto di rischiosità
Tutto questo si risolve in un pregiudizio sia per la salute del paziente ma ancor più anche quindi per lo stesso sistema sanitario nazionale
Basti pensare nel caso della medicina difensiva positiva alla complesso rapporto tra costi e benefici delle cure mediche
E anche ai riflessi negativi che si possono avere sulle chance di guarigione determinato paziente
Tutte queste problematiche della medicina difensiva hanno costituito l'oggetto di un recente studio
Uno studio promosso dalla Società italiana di chirurgia e fatto proprio dal centro studi Federico Stella dell'Università Cattolica di Milano che
Ha cercato di individuare una soluzione a livello normativo per prevenire casi di medicina difensiva
Naturalmente non posso entrare nel dettaglio di questo progetto normativo che prevede tutta una serie di novità molto importanti sul piano assicurativo
Sul piano della giustizia riparativa vengono ricercate delle soluzioni
Di composizione delle controversie tra medico e paziente che esulano dal processo penale
E su un piano prettamente consensuale
Mi limiterò ad analizzare brevissimamente le novità che riguardano soprattutto il fronte della responsabilità penale
Si cerca di circoscrivere e di prevenire
L'incremento del contenzioso legale sul piano penale
Restringendo quindi l'area della responsabilità medica sul piano della colpa penale
Questo progetto normativo propugna l'introduzione di una nuova disposizione all'interno del Codice penale l'articolo cinquecentonovanta terra
Questa disposizione prevede che gli esercenti di una professione crede sanitaria perché in presenza quindi di insorgenze delibera per di che a eseguito omesso un determinato previo trattamento e viene perciò a cagionare quindi la morte o le elezioni
Del paziente risponde a sua volta di omicidio e di lesioni colpose soltanto in caso di colpa grave
La soluzione prescelta a livello normativo è quella di positivi Zare una soluzione già in atto nella giurisprudenza
Una soluzione però che non incontra una univocità di orientamento in ambito giurisprudenziale mi riferisco agli opposti indirizzi
Interpretativi che hanno riguardato già richiamato articolo due mila duecentotrentasei del Codice Civile alcune sentenze
Utilizzano questa disposizione per circoscrivere l'area di responsabilità medica altre sentenze anzi si può dire che l'orientamento maggiormente seguito soprattutto di recente tende a distinguere i due piani
Il criterio della colpa grave e diventa quindi all'interno dell'articolo cinquecentonovanta terra il criterio discretivo per cercare in qualche modo di circoscrivere la responsabilità medica
E si dà anche una definizione a livello quindi giuridico della colpa immigrate
Si intende quindi per colpa grave quella colpa che grandemente l'osservante delle regole d'arte quindi non soltanto delle regole minimali che sono alla base della responsabilità medica ma si fa riferimento anche alla violazione di regole cautelari di per sé non fondamentali caratterizzate da una certa serialità
Accanto a questo requisito e necessario che
Si sia cagionato un rischio irragionevole per la salute del paziente concretizzandosi nell'evento cioè l'evento lesivo l'amor che con le elezioni deve rappresentare la concretizzazione della violazione di quella specifica regola cautelare violata né dal medico
L'elemento di novità però e
Sempre al fine di restringere l'aria di responsabilità medica
E il collegare a questi comportamenti colposi una una causa estintiva qui del reato sempre l'articolo cinquecentonovanta a terra propugnato da questo progetto propone poiché vi è alla terzo comma una
Una causa come di estinzione per debellare del reato qualora si siano condotti e siano esauriti positivamente i percorsi di giustizia riparativa
Per il poco tempo che ho a disposizione non posso entrare quindi del dettaglio di questi percorsi che sono indicati specificamente all'interno del progetto di riforma
Quello che mi preme valorizzare e soprattutto
Il principio che è stata ed è alla base della scienza va perseguita da questo progetto normativo cioè favorire una composizione consensuale delle controverse attraverso delle condotte
Sia sparatorie ma non soltanto
Alla base di questi quindi programmi c'è anche tutta una serie di interventi a carattere preventivo
Si mira a favorire l'aggiornamento professionale di quel medico che ha errato nella diagnosi nella cura del paziente sono per ricollegarmi idealmente al discorso fatto dal collega Marchiello
Quelle una risposta a quei dubbi che proprio quindi Marchiello quindi poneva sulla realtà che state alla base delle cause
Risarcitorie e poi di responsabilità penale che coinvolgono il professionista sanitario qual è intero Obiettivo preso di mira
Perché se c'è quindi un'esigenza
Non soltanto risarcitoria ma di evitare anche il ripetersi di danni futuri probabilmente questi percorsi anche di aggiornamento
Do anche di individuare come soluzioni per colmare le lacune organizzative della struttura sanitaria possono rappresentare con il PD dopo
Chiaramente il di perseguire quindi positivamente questi programmi di giustizia riparativa nell'obiettivo del Progetto porta distinguere sia per il reato sia il procedimento disciplinare eventualmente poste in essere a carico del medico
Mi cacciò per lasciare spazio al primissimo intervento quindi gli altri
Sulle il trentadue secondi che di cui al decreto approfitto io il tema
A che probabilmente mentre parlava avevo di fronte al collega che si occupa il diritto sanitario
Lasciatele quel bel centro
Studio forse in Italia dovremmo in parola imparare un po'di più sul tema della responsabilità sanitaria
Non tanto dalla Svizzera ma la forma giustizia
Quindi dalle evidenze bisogna che dal punto di vista civilistico e nominalistico
Dovremmo
Inizierà rivalutabile deve interamente la responsabilità sanitario
Mi sta durando
Dove immediatamente la parola Atena
Avvelenata per l'ultimo un terreno last but not least esiste last but not least per l'ultimo intervento ritorniamo all'embrione che è stato
Ampiamente
Al centro del dibattito stamattina al
Con negava che ci parla lo statuto punizioni cause e torniamo albo volontà e partiamo dall'inizio
Intanto desidero Nanni leporati su temi che torni moglie nei dieci minuti la sofferenza nel silenzio allora sarò veramente grata perché evidentemente non basta cantantessa resta presidente Folena tutti presenti
Perché arrivare a quest'ora Elena paterna ascoltare perché penso che debbano essere appunto segnalarlo come
Qualcosa meritevoli
Ma
E doveroso allora il tema quindi c'era questo il comando entità
La tutela dicastero soprattutto giuridico delle entrambe dalle imprese per aiutarle a bisogni reali possibilità affinché si sono azzerate senza
è stato arrestato non funzione corretta l'esattezza
Allora dicevo
Rispettando il variare anche sono preparata
Direi che molte delle cose intesa nel ritenere che questa mattina nell'ambito del dibattito che il professor Procioni
Citato parlando sia il caso
Il punto d'intesa evocate importantissime
Il consenso sardista intende molto tempo alla descrizione Casa Breda selezionato ma di interagire già debolissimi
Escluse alcune
Dalla filosofia del diritto il diritto penale comparati civile che stamattina e oggi hanno portato
Perché più che aprire un nuovo fronte dibattito già rischioso dall'escussione stamane lo posso soltanto proporre qualche stimolo alla riflessione e più precisamente questa riflessione appunto riguarda la vita non uso la parola suggello del diritto personale
Non parlo di embrioni nascituro concepito lo sappiamo qual è l'intensità alla complessità
Delle discussioni terrestri
Hanno sollevati non soltanto in antigiuridico civilisti non arginato filosofico e diciamo così sociologico
In senso lato diventi queste questioni molto interessanti che abbiamo fatto oggi propongo quasi tutte che vi sia però una persona soggetto
Quando siamo di fronte alla vita che nasce questa lite in fieri oggi revocato risposte ma embrioni era
Insolvente aggiungesse quando invece tale non era neanche considerato appartenenti alla specie umana ecco dicevo quando si affrontano in questione la vita nascente si sollevo disattesi sfiorano nervi scoperti perché riguardano la concezione dell'esistente
La visione religiosa e laica e direi che non solo acquisire visibilità alla
Senta alcune la triplicazione del cosiddetto consenso informato della nozione di libertà della persona dell'individuo nella preparati accezioni questo termine assume ma
Il concetto di responsabilità
O meglio il principio di responsabilità anticiparla fra chi ha preso Cosmeri citando il famoso libro gli azionisti
Principio che tornerà discussa dei penalisti e civilisti principio questo da intendere gli organi d'una duplice azione zone che non è soltanto quella di no opinabili e quindi la vita civile che cos'è che molto spesso a comportamenti illecito profilo penale
Ma da intendere secondo me secondo autorevoli inesperti in quella accezione diciamo così che si riconduce all'Italia il riconoscimento dell'altro nei confronti dei quali devo rispondere Grande Punto tentare infatti si afferma il periodo
Naturalistico temi classici non Barrantes consente invece classicamente non mai della canna da nessuno non si ricorda non ha una grande
Tradizione storica strada ma di di fatto illecito il concetto di responsabilità nasce con una diciamo la l'affermazione della libertà dei colleghi della persona per cui si risponde diciotto in cui si è consapevoli e coscienti
Per quanto riguarda poi l'aspetto come dire collettivo delle responsabilità questa non è potuto ancora soltanto alla dimensione individuale ma anche verso gli altri cioè si rispondere conseguente federazione ma a mio tema è l'embrione quindi devono arrivare al nucleo della discussione perché se il termine diciamo si dovesse affrontare né all'altra della responsabilità potrei parlare interessante da fare
Sentenza famosissima la cassazione italiana sul PIL del sole nel due mila nove che riguarda la questione dibattuta della soggettività dell'embrione che viene riconosciuta dalla Cassazione la quale anche la parte argomentazione
Attingiamo alla concetto di centralità della persona esterna costituzionale arricchito dalla Carta di Nizza perché nel preambolo che si parla proprio di centralità della persona un valore fondante il nuovo sistema i diritti fondamentali ma il discorso invece rigo da molto più semplicemente
Il modo in cui in fila decisione della Corte di giustizia nonché una decisione e di poco successiva della tralasciando della Corte europei dell'uomo due mozioni cardine è quella di ordine pubblico e di dignità umana fondamentalmente assumo definizione per così dire ambivalente poco chiara molto sfumata che veramente sollecitano molte riflessioni e anche un'analisi critica
Io però penso che sia doveroso che di acqua dolce in ulteriore al caso Greenpeace ed uso del sud visti questa famosa manca e che sta male non sono a totale di tre questo improvviso insomma di cui
La la Corte suprema tedesca abilità chiesto alla scorte vi fosse un esame sia detto semplicemente una cosa importantissima che la Corte approfitta dell'occasione perpetrare l'articolo sei punto due incide la direttiva mandato quarantaquattro per formulare un'ampia nozione di Yuma membri quindi embrione umano
All'interno della quale l'idea risultati compreso l'obbligo andato ma tutta una serie di ulteriori organismi dice la Corte che volendo di unità appuntita scintille d'arresto non hanno niente a che fare
Perché la definizione che la Corte propone appunto il
Delle firmano negozi estesa
Perché aggiungere la Corte si deve intendere come tale non soltanto ogni ovulo umano assecondato mai
Ogni pongono umano ancorché non sia fecondato nel quale sia stato impiantato il nucleo di una cellula umana nonché il romano l'indotto a dividersi svilupparsi tramite a conoscenza
Quindi siamo di fronte a una mozione che da un punto di vista giuridico e spende tantissimo servirebbero
E la reazione che ha suscitato la pronuncia della Corte sono veramente molto profonda
A livello soltanto interno europeo molto più nel sistema inglese rispetto a quello che si può dire in altri Paesi d'Europa ma soprattutto per motivi diversi perché nella unito come abbiamo visto prima l'ampiezza della ricerca il fatto che la convenzione di udienza ratificata
La libertà diciamo così la ricerca scientifica è vastissima e si è vista nella pronuncia della Corte di giustizia un limite piuttosto penetrante però accolta in fondo si è occupata di tre quesiti
Che la la Corte suprema tedesca aveva sollevato il primo riguardava appunto il significato di ed umano in base alla legge
Il secondo riguardava l'ampiezza dell'espressione utilizzazione degli embrioni umani naturale Piscopo industriali pezzo riguardava
L'ampiezza della
Dichiarato di brevettabilità delle invenzioni biotecnologiche è oggetto di cattivo meglio l'apposito ad applicare tale divieto
Anche nei casi in cui lo scopo appunto di attività non fosse quello di utilizzarli milioni male ma
Qualora disposto dei prodotti l'attività abbiamo biotecnologica che implicasse una precedente distruzione degli embrioni
Quindi in sostanza la Corte è consapevole che l'Antitrust e la questione va molto delicato ma pure l'intervento all'infinito che l'interrogazione che propone che dà alla Corte di ultima istanza lo screening tedesca
è una tentazione connesse la direttiva da altri
Gli sconfitti esibirei si può prestigio alla Corte con le sue funzioni che è quella di interpellare uniformemente il diritto dell'Unione
è io credo che è una intubazione così estesa
Può essere criticata da un duplice punto di vista innanzitutto per quel che concerne i compiti della Corte
E in secondo luogo perché a una ricaduta a livello dibatto pur sociale punitivo molto profonde tutti ricordiamo letti a livello non solo nazionale ed internazionale
Questa sentenza ha suscitato con e i movimenti fra l'altro oppure all'opposto i movimenti a favore dell'aborto che hanno invocato la sentenza nell'urna nella prevenzione ciò in senso politico o favorevole
Però come vi dicevo l'esame di questo caso è stato ampiamente svolto questa mattina io vorrei soffermarmi su un'altra sentenza perché ho pochi minuti della anche questa è la Grande Chambre come del resto il caso Bristol denaro interrompermi dello
Sentenza interpretativa di Stato pochissime settimane il tredici novembre nel caso SH contro Austria un caso anche suo moltissimo sul quale però si era già pronunciata la Corte l'anno prima nell'aprile due mila è un caso che riguardava le censure avanzate in appalto ricorrenti austriaci nei confronti normativa nazionale che da un lato pone come regola generale in materia di fecondazione medicalmente assistita
La regola appunto della fecondazione omologa la copia Comitato un vino ammettendo come unica eccezione quella eterologa maschile purché si tratti di inseminazione cioè si parla di fecondazione vivo diventando viceversa la fecondazione limitrofe quella che consente la formazione degli embrioni in proprietà
Al tempo stesso vietando anche la donazione di ovuli quindi la la fecondazione eterologa viene limitata pesantemente ammessa soltanto l'inseminazione artificiale Honduras dei gameti maschili questa è la in sostanza normativa
Austriaca censurata dai ricorrenti Cambellotti una delle coppie chiedeva sostanzialmente che fosse consentito l'utilizzo di omento natura trincea l'altra coppia all'opposto chiedeva si indirizzasse ironicamente il dottore maschile
Mentre nel due mila dieci la la sezione e semplice della della corte europea giunge a dichiarare
Normativa intenda della dell'altra in conflitto con l'articolo letto in connessione articolo quattordici un principio
E non discriminazione collegato alle rispettive la vita privata e familiare e viceversa
La Grande Chambre suscitando un equo
Anche in questo caso molto molto estesa a livello internazionale
Interviene qua sentenza molto complessa anch'essa poggia sul concetto di dignità umana diviene più volte ripetuto ma diversamente dalla corte di giustizia della vennero aperti la quale evidenzia nell'assenza di
Consenso sulla significato dati Gattelli embrioni la ragione per la quale intervenire propone quella prima dicevo lasciando il più concludo all'opposto
Prende atto primo del fatto che un consenso cioè ma si sta creando capaci
Secondo
Del fatto che la vicenda sorgeva momento storico
Con riferimento a sentenze la Corte il generale novantanove anteriore quando ancora era infine questo consenso e in maniera piuttosto diciamo così ambivalente la Corte desume da questa constatazione
Che il margine di apprezzamento discrezionalità degli Stati membri di palestre estremamente ampio e proprio questo legittima la soluzione
Austriaca che viceversa è stata censurata dalla Sezione semplice in conclusione
Perché qui del tema della di genitorialità oggi mentalità
Diritto all'origine della
Futuro essere umano e viene rilievo si parla di un timone Ricciotti limitare acconsentito Regno Unito cioè
La apposite dati che siano più figure materne anche se non legalmente riconosciute possa essere una lesione di diritti del nascituro inglese fumano
Ed ecco che il cerchio si chiude concludo ma non è una contraddizione cioè non siamo di fronte alla vita
Perché l'embrione che sia a accolto l'eccezione estesa quale quella
Opinabile che recepisce la Corte di giustizia oppure viceversa
Se viene visto come
Annunciano così lunga un'entità non definita indefinibile perché in fondo è stato un po'contro Francia la Corte lo disse non interessa la Corte definirla persone
Interessa affrontare il nodo ecco diventa una risposta
è una risposta che lascia aperta la questione dei poi emergono nelle opinioni dissenzienti delle censure piuttosto penetrante questo giudizio e direi che il fattore tempo quello che viene evidenziato l'opinione dissenziente congiunta di più in giù dici
E sono quattro e quello che ha determinate questa decisione cioè si è bloccata stazione al dagli anni novantasette ma in fondo questi anni e sono molto importante l'evoluzione della scienza del diritto però la nostra decisione tecnicamente non può non andrà quel decreto e soprattutto si lascia una porta aperta credo perché si dice nella parte conclusiva la pronuncia che qualora un consenso il più esteso dovesse esserci si potrebbe ammettere una decisione diversa ma questo è il punto forse più censurabile perché attribuisce alcun senso logica europea dell'integrazione posato potrebbe anche essere verso valori obiettivi molto molto come richiesto e condivisi ma al tempo esso criticabile investiamo vantano condivisi consenso quando una vita degna di essere vissuta veniva stabilita in base
A una persona perfetta una persona che rispondesse attivo
Di individuo che il relatore ed il periodo nazista abilitativo
L'operazione ha imposto raggiunto erba chiuso tutti i vari temi hanno aveva previsto per il primo relatore introduce chiede per il secondo quando il probabili ormai
Presiede e di conseguenza introduce per me solamente coordina il che mi esime anche
Da fare una
No sto scherzando
Mi permetto semplicemente di chiudere e lasciare subito la parola lo spazio a una novità
Con una citazione perché i temi del addirittura medicina personali perché responsabilità anche se farla di embrioni
Sono somme rappresentati in termini problematici in un bellissimo romanzo di Carlo Emanuele Schmitt
Piangente uno fu dato quando era un'opera d'arte dove tutta una serie di problemi legati alla contrattualizzazione i limiti e il consenso dei limiti della responsabilità civile e penale di profili etici
Sono magistralmente in
Un po'più
Decine di pagine rappresentati in questo romanzo
Questa
E cioè il fatto è un barra opera
O
Autorizza
Sia
No
Grazie
Io
Soluzioni
Respingo acquisisce
Con la sanzione
Avverrà
Generale concernenti
è nato altri settimane ad esempio
è inutile alcun rischio senza spesse volte
Quanto il proprio
Senza