Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

L'ufficio direttivo di Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Genova
Scene Sciacca non c'è
A chi è relatore
Consigliere Carosi non lo riusciamo a recuperare
Può riferire lei consiglieri e gli aumenti grazie una delibera all'unanimità
E quindi insomma è sufficiente riporto credo riportarci alla contenuto nella delibera il Consiglio
Ma ripeto
Ecco e di privato il Presidente allora con Seganti sì vorrei ferire
Allora si tratta
Centoventuno
Si tratta di una proposta all'unanimità netta Pittella a favore del dottor Vito Monetti
Per la nomina appunto al Procuratore generale presso la Corte
Il cappello di Genova e il dottor Monetti credo che sia persona sconosciuta
Questo plenum quindi non mi dilungherò
Con riferimento a tutte quelle che sono i notevoli
Prof il notevole profilo sia sotto il parametro del merito sia sotto il parametro appunto delle attitudine
Mi riporto
Complessivamente mi riporto
Semplicemente appunto indicando come
Il parere del consiglio direttivo del sette febbraio del due mila undici
è pienamente favorevole appunto sotto entrambi i profili facendosi riferimento ad esempio anche ai rapporti internazionali del dottor Monetti all'attività scientifica e sotto il profilo appunto delle attitudini
Come dimostrate presso la Procura Generale della Cassazione presso la Procura e della Repubblica di Genova dove per circa otto nove mesi nel novantasette ha svolto anche le funzioni appunto il procuratore
Questo a fronte anche a
In sede di comparazione con colleghi sicuro valore come in particolare i dottori Rossini grido
E molisani il dottor Ferretti i cui profili peraltro appunto appaiono recessive nei confronti
Di quello del dottor Monetti che la Commissione propone dunque all'unanimità
Va bene
Ci sono interventi la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti procuratore Repubblica presso il Tribunale di Genova proposta in favore del dottor Di Lecce consigliere Cassano
Sì Presidente dottor Di Lecce è stato nominato né se essa con DM del sessantanove è stato dapprima Pretore a Milano coi giudici a Milano dal mille novecentonovantanove quindi Procuratore della Repubblica ad Alessandria dal due mila e tre
Ufficio nel quale attualmente riveste la qualifica di sostituto i sensi della legge centoundici del due mila sette
Dottor Di Lecce
E magistrato di altissima statura professionale il grande indipendenza spiccata capacità organizzativa
Nei settori professionali in cui ho avuto modo cui ho avuto modo di dedicarsi in particolare quello del professionale della infortunistica alla tutela dell'ambiente
Divenuto per molti anni un sicuro punto di riferimento per i colleghi e questo livello nazionale
Conseguito una produzione di livello scientifico spiccato e significativa anche numericamente si contano quattordici testi in particolare ho visto qua da quaranta articoli in poco meno di trent'anni
Che poi la partecipazione a numerosi convegni e incontri di studio come relatore
Dottor Di Lecce risulta poi
Spiccare per le sue competenze informatiche che lo hanno visto partecipare come relatore quinto congresso nazionale di informatica giuridica
Tenuto sino al lontano novantatré poi a gruppi di lavoro operanti presso il CED della Cassazione voi non in numerosi incarichi in materia conferiti dal CSM dall'altra dal Ministero della giustizia
Ha fatto parte di commissioni di studio ministeriali in materia penale è stato professore a contratto presso la Facoltà di Scienze Politiche di Pavia astenuto corsi seminariali presso la Bocconi di Milano
E dal due mila sette professore a contratto presso la Facoltà di giurisprudenza dell'Università del Piemonte orientale
Nella materia del diritto penale del lavoro
Richiamo da ultimo l'esperienza del Consiglio giudiziario per la conoscenza dell'ordinamento che
Questo esperienza implica
Un'altra caratteristica del dottor Di Lecce la operosità
Che ne ha comportato in particolare una produttività costante definita costantemente al di sopra della media nell'ufficio di appartenenza e questo anche anche quando ho svolto sia le funzioni di capo della Procura di Alessandria
Sia nell'attività di udienza che non ha mai abbandonata
Le attitudini le attitudini evidenziano una spiccata capacità organizzativa che si sono rivelate già nella direzione della Sezione G.I.P. della pretura circondariale di Milano composta all'epoca da ben dodici magistrati
Per la quale si avvalse in anni lontanissimi delle competenze acquisite nel settore dell'informatica giuridica e questo già di suo è un indice rivelatore lo ricordo della capacità di gestire le risorse
Nel luglio novantadue è stato dirigente dell'Ufficio avuta di Milano destato poi nominate confermato per due bienni referente informatico del distretto di Milano
Cont ha contribuito in questa veste a creare l'ufficio distrettuale per l'informatica del distretto punto
Sin dall'inizio degli anni Ottanta aveva seguito le prime esperienze volta l'informatizzazione del registro generale penale
Aveva portato avanti il progetto di collegamento tra gli uffici giudiziari e gli enti esterni per la comunicazione dei dati necessari all'attività giudiziaria
Ha quindi partecipato la sperimentazione anche con incontri presso il Ministero della procedura regge nella veste di coordinatore per la sede di Milano
Come evidenziato dal parere del Consiglio giudiziario del due mila e uno e uno dei maggiori esperto in ambito nazionale e ha raggiunto secondo il
Più recente il parere attitudinale livelli di assoluta eccellenza
Queste doti organizzative si sono poi affinate nella direzione della Procura per le quali il parere inatteso esprime nel senso della sussistenza
Di una eccezionale capacità del dottor Di Lecce per quanto attiene alla direzione all'organizzazione dell'ufficio eccezionale capacità
Si tratta di un parere che trova conferma anche nella relazione dell'ispezione svolta sino al due mila e dieci
In cui tra l'altro si evidenzia come per effetto delle scelte organizzative introdotte nell'ufficio il tempo medio di definizione di procedimenti sia passato da i novantacinque dai nove centocinquanta giorni del due mila tre
Hai duecentosettantanove giorni del due mila nove con una diminuzione drastica delle pendenze che si sono quasi dimezzate pur nella casa carenza di risorse segnalate dalla stessa relazione dell'ispettore
Le capacità del dottor Di Lecce quindi sono state riscontrate sul campo e sono spiccate definite di eccezionale di assoluta eccellenza in questi termini si esprima la relazione del capo dell'ufficio
Sul piano della valutazione comparativa mi limito a dire che rispetto all'altro candidato fatto già sta che vanta anche gli eccellenti
Qualità sotto tutti profili sia del merito che di quegli attitudinali la valutazione comparativa
Deve prevalere a mio avviso il dottor Di Lecce proprio perché trattandosi di collega che riveste uno spiccato rilievo tuttavia
Non può certo essere dei direttivo rispetto capacità
Definite eccellenti o eccezionali sul piano organizzativo quali quelle che sono state riconosciute costantemente al dottor Di Lecce
Nel corso della sua attività professionale grazie compostabili dottor Cardella conoscere Virga il grazie Presidente il dottore Gabriella
A svolto le ioni prima come assicuratore della Repubblica a Marsala
Poi ho avuto una esperienze di giudicante per sei anni a Spoleto quindi di nuovo Sostituto procuratore della Repubblica Perugia
Procuratore capo della Repubblica Tortona voi a nel sulle sue variegate attività ha svolto le funzioni di consigliere penale presso la Corte di Cassazione e quindi dal due mila sette Procuratore della Repubblica presso il tribunale di testi
Vorrei premettere alle brevi considerazioni che farò che quasi trattati
Assegnare un posto distrettuale perché discutiamo dalla Procura dalla Repubblica presso il tribunale di e Genova
E e secondo le nostre circolari
Occorre tener conto oltre che degli ordinari parametri anche
Delle notevole livello la complessità delle situazioni organizzative sottoposto alla cura direzione e controllo del dirigente dell'ufficio eh in particolare alle esperienze maturate
Nella trattazione dei procedimenti relative dell'ASS sei ai reati indicati non so
è possibile mettere il silenziatore
Reati
Andiamo bene attaccata complimenti bellico complimenti trattazione cioè
Prego consigliere Virga Brogeda offre grazie lo dicevo secondo la nostra la nostra circolare trattandosi di una
Trattandosi di una
Trattandosi di una procura distrettuale diciamo nel rispetto delle nostre circolari occorre tener conto alle esperienze maturate nella trattazione dei procedimenti relative a reati di cui all'articolo cinquantuno
Comma tre bis del Codice procedura penale desunta concretamente queste esperienze dalla rilevanza e procedimenti trattati dalla durata dell'attività inquirente requirente
Dati quindi questi presupposti
Normative di circolare
Sul parametro del merito ho poco da dire e mi mi è sufficiente riportare a quanto indicato
E in particolare che il dottore Carlo il fatto che il dottore cartella si è distinto per la varietà e vastità delle esperienze giudiziarie ha dato prova sempre di eccellente professionalità
Di profonda preparazione giuridica in entrambi i settori
Civile e penale ma soprattutto penale che ha occupato la stragrande maggioranza la sua attività professionale
Si è segnalato dicono come riportano i pareri mette in per le spiccate capacità investigativa in sede inquirente e di eletti che in sede requirente
E vorrei sottolineare che dottore Cardella ha svolto le funzioni e di Procuratore e il fatto per ben due anni in una procura distrettuale a Perugia
E poi a queste accumulato dieci anni di Procuratore Capo presso due diversi diverse sedi
E nelle sale nello svolgimento delle delle attività si è segnalato per importanza dei procedimenti che ha trattato
Tanto per fare un esempio quando ed è stato applicato alla direzione distrettuale antimafia di Caltanissetta partecipata le indagini sulla strage
Sulle stragi di Falcone sulla strada Morvillo dalla scorta sulla strage Borsellino della scorta sulla morte del
Consigliere istruttore Rocco Chinnici dopo la riapertura delle indagini è stato più volte fatto oggetto di elogio a parte dei vari capi degli uffici per queste sue capacità torno a ripetere investigative requirenti
Il
Per il resto sommi riporto al contenuto della motivazione perché vorrei soffermarmi un attimo sulla parametro delle attitudini perché
Il dottore cartella come
Peraltro
Altri magistrati che hanno partecipato a questo concorso
Per quanto concerne il il merito ecco non no non mi sentirei di fare delle differenziazioni perché sono tutti degli ottimi colleghi in particolare il dottore e dottori di Lecce
Ritengo che ciò che vada a favore
Sia per quanto riguarda le nostre circolari sia per quanto riguarda le concrete esperienze siano proporle attitudini
Con riferimento al posto specifico da ricoprire che la procura della Repubblica di e Genova
E e in particolare il dottor cartella si è segnalato per la grande esperienza maturata nell'organizzazione e direzione di pluralità di uffici di Procura
Come dicevo prima come reggente di una procura distrettuale ecco e poi come titolare di due incarichi direttivi
Ha dato prova di spicca Artissima doti dirigenziali com'è già si legge nel farete della Corte di Appello di Torino
Non soltanto per le sue capacità organizzativa ma anche e soprattutto per la sua particolare capacità di stimolare lo spirito di servizio la collaborazione componenti degli uffici
Per il controllo costante sul fronte dei flussi di lavoro
Per aver trattato beh coordinato processi speciale delicatezza e difficoltà anche in presenza di organici insufficienti
E ed è sempre riuscita a conservare una valide efficienza quantitativa e qualitativa
Si sottolinea ancora ne pareti
Che il dottore cartella ha dato una positiva uscita per una positiva valutazione in tutti i suoi programmi organizzativi proposti dalla loro concreta attuazione
E abbiamo avuto anche delle ottima valutazioni in sede di ispezione ministeriale per quanto riguarda
Tutti i provvedimenti del modo come in concreto ha gestito gli uffici che ha occupato
Le indagini effettuate anche dalla Prefettura sull'efficienza del servizio e sui delle diventi a parte l'utenza mutate eccezionali risultati eccellenti risultati
Per quanto riguarda il servizio efficiente assicurato degli uffici dirette al dottore cartella
Si sottolinea poi in particolare e questo un elemento
Che distinguere il dottore Cardella rispetto agli altri candidati le sue capacità in materia di coordinamento investigativo svolto prima presso la Direzione quale componente della direzione distrettuale antimafia di Perugia
E poi quale per le applicazioni alla Direzione distrettuale antimafia di Caltanissetta
Delle mille novecentonovantadue al mille novecentonovantatré
Sì attività che sono state pienamente riconosciuto non l'apporto del procuratore della Repubblica di Caltanissetta dove citato
Per la spiccata capacità di coordinamento della polizia giudiziaria e della capacità di lavorare in gruppo con i colleghi di collaborare con le altre di fiori distrettuali antimafia
Quindi in definitiva passo alla profilo della comparazione
Pur in presenza di altri ottimi candidati e soprattutto del nei confronti del dottore di Lecce
Ottimo Pubblico Ministero oggetto di altra proposta
Però dal mio punto di vista il nessuno e neppure il dottore Di Lecce possiede un'esperienza per
Professionale talmente articolata qual è quella delle del dottore cartella
In due archi temporali di attività svolta presso gli uffici giudicanti prima di merito ma suo padre e di legittimità ma soprattutto per l'esercizio pressoché ininterrotto di funzioni requirenti
Come sostituto in uffici varie dimensioni eppure presso la Direzione distrettuale antimafia di Caltanissetta
E poi perso come per per lo svolgimento di funzioni direttive requirenti di primo grado in vari uffici per quasi dieci anni quindi sia sotto il profilo della
Come dire della della quantità di del degli anni del numero di anni trascorsi e nella direzione di uffici requirenti
Che per quanto riguarda la qualità del lavoro svolto che e il lavoro in una procura distrettuale
Ritengo che il profilo del dottore cartella prevalga rispetto al profilo professionale degli altri candidati che queste
Che pur avendo svolto delle ottime aveva dovuto delle ottime esperienze professionali le hanno avuto in uffici non
Distrettuali
E la differenza appunto delle dottore cartella ecco i risultati che sono stati raggiunti dal dottore cartella nella organizzazione del del lavoro degli uffici che a ha avuto la possibilità
Di di leggere
Per il resto mi riporto a Benevento dalla proposta
C'è richiesta di ballottaggio
Consigliere Palumbo
Consigliere Pepe enti
Cioè
Giacché non paga si mancare niente
Consigliere Racanelli
Consigliere Romano
Considero assi a
Se Sciacca
Presidente non parte Consigliere Vigorito a pazienti idea di consente analmente a
Consigliere Albertoni
Consigliere Auriemma
Consigliere Borraccetti
Infine cani
Consigliere Gatti a Consigliere Casella
Consigliere Cassano a
Consigliere Forte astenuto
Consigliere Gerosa a Procuratore generale
Consigliere Fuzio
Consigliere Giostra
Consigliere Liguori
Signor Presidente
Consigliere Marini
Di qui
è chiaro che risultati della votazione ha ottenuto voti la proposta A diciannove la proposta B tre astenuti due è approvata la proposta a
Conferma Quadriennale Presidente rispetto Barone Presidente sezione Tribunale di Genova Consigliere Virga Presidente mi riporto alla proposte all'unanimità tutti gli indici sono favorevoli chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor Rampini ricorso al TAR Consigliere Virga si tratta di resistere al ricorso presentato dal mondo dottore Rampini per quanto riguarda
Insomma l'applicazione al termine triennale previsto all'articolo centonovantaquattro
Quindi alla Costituzione dall'Amministrazione mi riporto al ricorso chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor De Santis ricorso al TAR Consigliere Virga anzi c'è una resistenza mi riporta alla proposta ma state un po'tranquilli
Prego è una resistenza mi riporta alla proposta grazie chi è favorevole
Si è Jacques
Grazie Presidente molto brevemente
Approfitto del passaggio di questa delibera sulla contenzioso De Santis Zanichelli per fare ammenda perché allorquando si è trattata questa delibera in sede plenaria per la nomina del Presidente del Tribunale di Modena
O
Non sono intervenuto e ho modificato il mio orientamento e l'orientamento espresso in Commissione in quanto in Commissione mi ero espressa a favore del dottore De Santis
è diversamente invece in plenum vada dove il dottore Zanichelli in quell'occasione non sono intervenuto
Allora a questo punto ritengo opportuno anzi doveroso
In questa sede che la sede diciamo naturale all'interno della quale i componenti del Consiglio esprimono le proprie opinioni il proprio avviso
Ribadire che
Fermo restando chiaramente il tipo di istruttoria che si fa in Commissione e che conduce noi i singoli Consiglieri ad una serie di valutazione la sede plenaria chiaramente quella
All'interno della quale matura la volontà consiliare eh oggi peraltro trovo riportati tutti i passaggi che
La quinta Commissione sottopone all'attenzione del plenum per proporre per l'appunto di resistere alle ricorso del dottore De Santis a questi mi riporto non senza sottolineare come proprio una più approfondita
Valutazione degli elementi attitudinali di merito e mi permettono di ribadire ciò che aveva espresso esclusivamente in precedenza col voto
Cioè per l'appunto che supporti sotto il profilo del merito il dottore Zanichelli e certamente e indubbiamente indiscutibilmente prevalente sulla profilo del dottore De Santis laddove per i profili attitudinali organizzativi
Le plurime esperienze
Di organizzazione di informatizzazione sia ins prima un grado che poi presso la Suprema Corte di Cassazione tutta Zanica Illy
Mi permettevano e gli permetta di assegnare allo stesso una valutazione attitudinale quanto meno quanto meno equiparabile a quella del dottore De Santis grazie
Chi è favorevole
Chi è contrario
Consigliere Vigorito però adesso non stiamo rifacendo l'anomalia brevissima considerazione credo che si è che l'intervento del conto del consigliere Sciacca se è stato molto utile perché
Dando atto di
Questo episodio ha invitato costituisce un un invito una sollecitazione per tutti i consiglieri a esprimere in plenum ma i motivi di espressioni di
Di voto o divergenti dalla maggioranza o divergenti dalla
Dalle posizioni che sono state imprese densa assunte è importante questo perché peraltro è previsto nelle Codice deontologico di comportamento dei Consiglieri
Del Consiglio superiore quindi
Voglio dare atto di dal Consigliere Sciacca ri
Insomma della correttezza di questo intervento e vorrei che sia come di un altro un auspicio per i nostri lavori per per il futuro per dare leggibilità alle nostre decisivo
Va bene
Chi è
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata
Non è a chi si astiene
Quattro cinque sei e approvata con sei astensioni
Quarta Commissione settima valutazione di professionalità dottor Taurisano consigliere Romano
Sì il tutto Taurisano è in giudizio di conferma per la settima valutazione di professionalità
Le precedenti valutazioni di professionalità relativa al dottor Taurisano sono positive
Tuttavia egli è stato sottoposto alcuni procedimenti disciplinari tutti per la verità conclusi con sentenze di assoluzione tranne uno risalente al mille novecentonovantadue nel quale ha riportato la sanzione dell'ammonimento
Noi ci troviamo in presenza di un al parere del Consiglio giudiziario di Roma del ventotto gennaio due mila nove unanimemente non positivo
Tra le altre cose questo parere non positivo si innesta su un precedente del Consiglio giudiziario sempre di Roma del mille novecentonovantatré
Che aveva espresso parere negativo all'unanimità in ragione dell'analisi dei procedimenti dei provvedimenti redatti al magistrato
Che venivano giudicati ricercati nello stile poderosi in voluti nei quali c'era maggiore predisposizione a un tratto stilistico esasperato e poca attenzione i fatti sottostanti
Tuttavia questo parere fu disatteso dalla con superiore che nel mille novecentonovantacinque con delibera del quindici febbraio
Si espresse favorevolmente nel senso che la nomina del dottor Taurisano magistrato d'appello ora la questione per dir così si ripropone nuovamente
è noi ci troviamo come dicevo a di fronte ad un parere unanimemente negativo nei confronti del non positivo nei confronti del dottor Taurisano
In Commissione abbiamo non soltanto ovviamente guardato alla vicenda ma abbiamo anche letto più di un passo più di una sentenza e ci siamo resi conto di come in effetti quei rilievi siano fondati
Il dottor Taurisano ha proposto osservazioni le quali
Tu e prodotto anche sentenze
Le quali tuttavia non hanno dipanato i dubbi le perplessità anzi paradossalmente hanno rafforzato la convinzione della Commissione
La cosa che più ha colpito è che
Si tratta di una condotta reiterata nel tempo
E che dottor perizie Taurisano pur essendo stato ripetutamente avvertito
Dell'inopportunità di proseguire in tale modo di redazione delle sentenze a
Continuato nello stesso identico modo già contestato di in altre occasioni
Per tale ragione la Commissione ha ritenuto carenti indicatori relative al parametro della capacità
E
Propone di non riconoscere al dottor Taurisano
Il positivo superamento della settima valutazione di professionalità a far data dal tredici maggio due mila otto
Grazie
Non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario Chissi chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti quarta valutazione di professionalità dottor Fadda consigliere Alberto
Niente in merito a
Agli atti che sono molto esaurienti evidenziano sia eccellente profitto professionalità sia anche chiariscono una vicenda disciplinare
Sì sì è contenuto con una
Una sentenza di non luogo a procedere
Duecento e con decisione poi degli addetti
Voi
Non della Sezione disciplinare
Le chiedo se
Quindi
Aree a voi
Grazie voce Racanelli
Assente io ho votato a favore di questa delibera in Commissione confermo il mio voto favorevole alla delibera
Però voglio evidenziare esprimo che praticamente diciamo così di trattamento tra virgolette che viene
Fortemente nei confronti del collega sia un trattamento che contraddistingua sempre le nostre delibere in questa materia nel senso che il collega è un ottimo bellico
Ho fatto percorso professionale avuto diciamo così unicità di percorso che va tutto uso sì in maniera diciamo così limpida nei suoi confronti nel senso che un collega che avuto un procedimento penale che si è chiuso con la sentenza di assoluzione
E stiamo che a seguire il procedimento disciplinare è stato chiaramente anche poi cimento chiuso manina assolutoria appelli il collega però voglio evidenziare che indubbiamente l'episodio che ha contraddistinto
Questa vicenda è un episodio che ci ma ci deve far riflettere che comunque sicuramente può essere superato la luce complessiva di quello che è successo ma il collega veniva accusato praticamente de avevo forte leggo testualmente dal capo di imputazione davanti al Giudice di Pace di Brescia
Della del reato di cui all'articolo cinquecentonovantaquattro comma uno e quattro perché profferiva nei confronti di Tavecchio Giuliano alla presenza dello stesso di altri soggetti l'epiteto buffone
Così offendendo Tavecchio Giuliano nello nuove nel decoro con l'aggravante di aver commesso il reato la presenza di due persone si trattava di un episodio avvenuto all'esito di un'udienza nelle su quest'udienza praticante particolarmente complessa diciamo così veniva pronunciato questo epiteto ora io quello quanto divi che no tralascio qui praticamente il mondo in di questa sentenza che ovviamente va rispettata anche un processo lavatrici pace
è stato un processo praticamente abbastanza complesso abbastanza ha complicato anche dal punto di vista e procedurale diciamo così e
Però devo dire che obiettivamente la vicenda è un po'abbastanza singolare perché in sostanza
La soluzione viene motivata con il fatto che si dice che questo collega alla fine dell'udienza praticamente
Dice non si è avuto con certezza non si sa chi è il destinatario di questa tavola buffone e si dice testualmente vivente mente una frase che poi il pm ha detto
è già se esse senza indirizzarla a nessuno occhi rendiamo conto praticamente ecco bassa legge questa motivazioni per sentenza per rendersi conto che effettivamente insomma c'è qualcosa abbastanza diciamo così
Noi diciamo di anomalo ma siamo qualcosa che va considerato come io dico ed è giusto perché questo compito un piccolo episodio che nella carriera di un collega che non ha nessun tipo di osservazione si può fare da punto di vista professionale perché un ottimo collega i pareri sono tutti positivi
Siamo stati abbastanza diciamo così
Buoni nel valutare questo io spero che questo sia la cifra che contraddistingua sempre calcola Consiglio perché il profilo professionale collega va valutato complessivamente non si può tener conto di un singolo episodio spesso in passato non abbiamo avuto questo tipo di di apertura nei confronti dei colleghi e quindi spero che sia un esempio qui da seguire in futuro
Consigliere Rossi
Se c'è una soluzione per cui il fatto non c'è non taglia si può riproporre oggi dicendo ma è una soluzione che non ha senso questo è quello che lo rende diverso dagli altri si alzano
No solo perché si dia atto della mia non partecipazione al voto in quanto sono
Fatto componente alla Sezione disciplinare caso
Va bene l'attore chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Tre
è approvata con tre astensioni
Pratica secretati interrompiamo la seduta pubblica dottor ressa Maresca consigliere Carfì
Dunque mi riporto si fa
Perché ritengo che si possa tranquillamente di assumere in che traccia la vicenda sotto Castellano chiede ottenimento in servizio e devo dire se fatto in quasi tutto Castellano a un percorso professionale diciamo Silvia assoluto valore
Così
Apro da una serie di pareri che sono intercorse la sua carriera e in particolare anche l'ultimo parere avete avevi preso dalla
Dalla
Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Torino è comparire che si caratterizza
Diciamo così da una serie di valutazioni molto positive superporto professionale del tutto
Castellano dottor Castellano essendo attualmente fuori ruolo ha avuto la necessità di avere anche in una vera e del Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Roma
è in questo parere puntando largo dell'otto e un percorso professionale del dottor Castellano bene diciamo così vi suscitata una vecchia vicenda che ormai risalente nel tempo perché una vicenda collocato per cinque sei a mi fa allora il dottor Castellano ma subito sicuramente un fatto Bacco un fatto grave nella cavidotto Castellano è un fatto del quale io mi tengo dottor Castellano abbia già pagato quello che doveva pagare nel senso che il dottor Castellano
è stato sanzionato dalla sezione disciplinare e all'epoca ha avuto anche un trasferimento ex articolo due per incompatibilità ambientale ricordiamo Giotto Castellano all'epoca dei fatti
Oggetto poi del procedimento sia disciplinare sia di articolo due era Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Milano e a seguito dei noti fatti fino riferisco in Paesi trattava della vicenda che riguardava consorte la Unipol è praticamente una una interferenza dottor Castellano nei confronti del dottor Togo che all'epoca procuratore
Del Tibet in tribuna aggiunto presso il Tribunale di Roma ci fu una vicenda e in sede penale si chiuse con l'assoluzione in sede disciplinare si chiuse con una una sanzione mi confondo dottor Castellano
Dicevo praticamente ci fu questo trasferimento per incompatibilità ambientale edotto castellano dal Presidente Tribunale sorveglianza di Milano andò svolge le funzioni di consigliere presso la Corte d'Appello di Torino per circa tre anni ha svolto questo incarico in maniera diciamo così
Assolutamente positiva da punto di vista professionale sia per la laboriosità
Sia per la qualità del lavoro svolto e di questo dato il parere del Consiglio giudiziario di è Torino
Invece per quanto riguarda il Consiglio giudiziario di Roma appunto vi vi prende questa vicenda dicendo che questa vicenda assegnato in maniera indelebile sostanzialmente dottor Castellano per cui sempre venuto meno alcuni di prerequisiti che riguardano l'ordine lo status di magistrato e quindi dà un parere negativo sul trattenimento in servizio io ritengo che il parere del Consiglio giudiziario di Roma non possa essere
Preso in considerazione per il semplice motivo che ciò che è un mito vigevano una permanenza del dottor Castellano in servizio questi dovesse state già affrontati altezze dei disciplinari ma evidentemente difatti ridotto Castellano aveva commesso vogliono così gravi da richiedere la sua destituzione dall'ordine giudiziario dove non si capisce perché
Debba essere praticamente suscitata questa vicenda cinque anni di distanza quando mai anche clamori su questa vicenda è completamente passato che Bobo molti non sono più né meno
Cos'è successo cinque sei anni fa IPT prende questa vicenda significa di fatto voler introdurre una sanzione accessoria che il nostro ordinamento non prevede perché a questo punto noi dovremmo considerare tutti i magistrati che praticamente hanno subito un procedimento disciplinare anche risalenti nel tempo e automaticamente diventa un posto è sempre tenuti in servizio cosa che legislature assolutamente non ha voluto
Poi evidenzio anche peraltro in questo momento il dottor Castellano tra svolgendo un incarico presso
La Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti lo salvagenti Maniva egregia anche perché abbiamo anche il parere del Presidente la Commissione parlamentare l'avvocato l'onorevole Pecorella che praticamente a
Descritto in maniera diciamo così positiva il comportamento e l'attività professionale tutto Castellano evidenzio peraltro che da ultimo è stata pubblicata proprio dalla Camera deputati e al Senato la Repubblica la relazione fin tale su questo attività che ha svolto a Castellaro e nelle pagine di questa relazione si dà atto del lavoro confuso dottor Castellano perché appunto c'è nella nelle pagine introduttive di questa pubblicazione del Parlamento italiano
Riconoscimento per l'attività professionale che lo dà per ce l'hanno sta poi smentì svolgendo presso la Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti quindi io ritengo che assolutamente ci sono tutti i presupposti per poter trattenere in servizio toccasse l'anno in questo senso la proposta di maggioranza della Commissione
Grazie proposta di minoranza consigliere Rossi
Allora dobbiamo partire da un dato normativo
Che è quello base al quale
Non è non c'è automaticità quando vi è una richiesta di trattenimento in servizio ma l'Amministrazione deve fare una valutazione
Questo pone ovviamente questo tipo di valutazione su un piano
Diverso rispetto a quel problema della destituzione giusto per diciamo entrare immediatamente nel merito
Cioè l'Amministrazione la disciplina sia di normativa primaria che normativa secondaria deve ampiamente spiegata nell'ambito
Della stessa proposta deve verificare se effettivamente c'è
Una
Una necessità riavere questa professionalità del magistrato all'interno della nostra
Del nostro esercizio della giurisdizione
Quindi il punto è delicato perché non occorre fare solo una valutazione
Diciamo solamente di verifica della di una permanenza di uno status ma di una verifica ulteriore rispetto a quello che è la normale professionalità
E qui però invece abbiamo un punto essenziale c'è un episodio di una gravità
Di cui ora descriverò ormai accertata in sede disciplinare per quale è venuto meno il requisito fondamentale di un magistrato che quello dell'indipendenza
Senza l'indipendenza non esisterà professionalità
Ed è venuto meno in maniera appunto accertata perché e qui ovviamente vado AA riferire
è stato condannato alla sanzione della censura per aver intrattenuto nel luglio due mila e cinque allorché era Presidente del Tribunale di Sorveglianza di minano rapporti telefonici e di quelle di frequentazione con il presidente dell'Unipol Consorte
Proponendo sì credo dichiarandosi disponibile per consigli e fornendo allo stesso informazioni riservate
In relazione alla vicenda relativa alla scalata alla BNL oggetto di indagine giudiziaria presso la Procura di Roma
Negli atti
In sostanza il dottor Castellano diceva che lui aveva a volte anche Mino andando rapporti precisi con gli uffici giudiziari fare romani etc
è
Che poteva e riferire in ordine alla vicenda di tipo penale che era in corso
E nelle intercettazioni telefoniche tutto questo lo trovate nella relazione vado ovviamente in maniera molto breve appare in maniera chiara che lui si mette a disposizione
Di queste persone per il perseguimento di
Sicuramente Fini che dobbiamo definire almeno con una validità sicuramente di tipo disciplinare o comunque tali
Per cui si è ritenuto da parte del Consiglio Superiore che il collega Castellano non potesse rimanere nella sede di minano proprio perché in esercizio
Diventava impossibile l'esercizio indipendente da parte del
Del castello
Ora questo fatto che
E di una gravità e va a ledere questo punto essenziale è tarato di un fatto che certamente
Risalente neanche poi troppo nel tempo qualche anno
Ma che comunque ha avuto una rilevanza nazionale processi che tra l'altro hanno anche proseguito nel nel tempo e sono arrivati solo di recente a credo condannati di alcuni di questi
Mi imputati del processo
E che quindi comunque
Indubbiamente è andato a ledere quel nucleo essenziale
Che in realtà non in poi impone di dover dire oggi che non possiamo dire che quella professionalità c'è necessaria perché quella professionalità è stata lesa a mio avviso in maniera definitiva
Da una condotta sicuramente di una gravità tale
Per cui
Ritengo che vada rigettata la richiesta e quindi vada disposto il collocamento a riposo del dottor Castel consigliere Marino
Ho non sono assolutamente d'accordo
Perché
è vero che che il dottor Castellano stato condannato
Niente di meno che la sanzione della censura che
Se data la descrizione venuta meno l'indipendenza l'imparzialità il cervello
Dove essere rimosso dall'ordine giudiziario e non condannato
Allora sanzioni censure mi ricordava l'amico Cambi che in sede penale è stato peraltro assolto ma prescindo per questo ebbero cronici auto moltissimo per la permanenza in servizio
Ma
La mancanza piovuto moltissimo si spiega il comparto che l'Amministrazione d'
Fare comunque una valutazione
Relazionava necessità della permanenza in servizio
Magistrato per attualmente fa il magistrato
Perché sta facendo ma in che sta facendo un altro mestiere no porta quindi fa debba gettato quindi l'Amministrazione ritiene che questo signore amministri giustizia il nome del popolo italiano
Discorso e un altro non si ha avuto una sanzione disciplinare otto anni fa il sei anni fa il cinque anni fa eccetera ma se l'Amministrazione ritiene che sia utile va permanenza in servizio di un magistrato ora a me sembra
Che nell'attuale carenze i magistrati
E questo alla permanenza in servizio risponda un interesse
Dell'amministrazione e magari non del magistrato o del magistrato il quale certamente avrà una retribuzione inferiore alla curava
A quella che avrebbe percepito due con la pensione invece penso che l'Amministrazione
Patto di giovarsi di un magistrato anziano e che abbia una sua esperienza e che attualmente in servizio risponda un preciso interessa dell'Amministrazione
Ora andare a sanzionare una seconda volta
Uno perché ha avuto in una materia in cui non c'entra niente la sanzione
Perché ripeto ancora una volta se fosse venuta meno l'indipendenza ed imparzialità che allora la sanzione
A non dovessero censore valessero la rimozione e quindi il problema non sarebbe il posto
Quindi secondo me queste una
Permanenza in servizio che noi dobbiamo
Valutare serenamente per quello
Che pervenuta verso il che
Assolvere quindi accorta consigliere Giostra
Grazie io voglio fare solo una domanda che spero retorica di chiedo cosa deve fare un magistrato per un ulteriore il trasferirle trattenimento in servizio
Dunque qui abbia avuto esperimento nomine poteri di fissare in ultimissima perché la pronuncia del due mila sette il partito poco prima
Trasferimento ex articolo due
Condanna disciplinare alla censura per fatti che sono stati ricordati sono stati riconosciuti anche dal relatore di maggioranza gravi
Il Consiglio giudiziario che ci si deve esprimere sulla concreta verifica della rispondenza del trattenimento all'interesse dell'Amministrazione ci dice
Il parere è contrario al trattenimento in servizio non so che cosa manchi perché non sia un caso di scuola di diniego quasi automatico
Della richiesta dell'interessato versione Pepe
Io verifichiamo un attimo anche il dato normativo normativo presuppone che lavorano valutazione così discrezionale si fondi su due
Da un lato esigenze organizzative e funzionali delle amministrazioni in relazione al servizio prestato
Scala
In questo caso con Vacanze mille quattrocento magistrati
E con e con un collega il quale un anno fa stato collocazione un collega che un anno fa è stato solo per decisione del Consiglio superiore
Svolge un incarico molto delicato che ha fatto anche una relazione di cui ha parlato il Consigliere RACANELLI credo che non ci sono
Dubbi che diceva se si
Dall'alto la particolare esperienza professionale acquisito che un'esperienza professionale che deve essere valutato interna intera carriera
Ebbene ecco abbiamo materie di un collega che ha fatto magistrato per ben quarant'anni che per tutti avuto sempre di più dei dei pareri particolarmente positivi ed è stato diciamo giudicato particolarmente in modo particolarmente negativo
Per un episodio particolarmente grave per quale ragione subito
Le sanzioni della censura e il trasferimento d'ufficio nel due mila e cinque
Dal due mila e cinque in poi cosa si è verificato
Che il collega è stato costruito la Corte d'Appello di Torino e alla Corte d'Appello di Torino ha molto ben operato
Il
Presidente della Corte d'Appello di Torino ha fatto un Paride particolarmente positivo sotto tutti i profili per il collega profili della capacità ma anche dell'equilibrio indipendenza
E nel parere parziale del Consiglio giudiziario di Torino si fa riferimento all'elevato livello professionale del collega e si dice che anche tutto il profilo dell'indipendenza l'imparzialità l'equilibrio il collega
A svolto
Non ho alcun motivo di
Diciamo di negatività
Dopodiché lo stesso Consiglio Superiore quando vi è stata la domanda di collocamento fuori ruolo del al collega
Ha dato una comporre una valutazione positiva al collocamento fuori ruolo per una funzione particolarmente delicata di quello di componente della Commissione parlamentare
Quindi anche al Consiglio superiore ha fatto una valutazione di professionalità e di interesse dell'amministrazione della giustizia che il collega andasse ho svolto di queste funzioni
La circolare la circolare punto due capo due della circolare in relazione al problema trattenimento in servizio cosa ci dice
Che deve essere una valutazione fondata sulla titolarità del magistrato svolge le sue funzioni oltre il termine previsto
Accertando la eventuale esistenza di condizioni oggettive che non rendano possibile la sua permanenza nella giurisdizione
Alla luce di tutti questi elementi ed in particolare dell'evoluzione ultimi compiute dal Presidente della Corte d'appello
Della Corte migliori dal Consiglio giudiziario di Torino
E in un più ampio al Consiglio Superiore quando ha valutato il collocamento fuori ruolo per molti e delicato incarico io credo che anche gli ultimi anni si un anno in cui abbiamo valutazioni particolarmente positive da parte del commi
Il Consiglio giudiziario di Roma ha fatto una valutazione non fondata sull'ultime rilevazione della anche della attività del collega dopo il trasferimento d'ufficio ma fondato su un fatto
Ben precedente all'ultima valutazione fatta in concreto e quindi io credo che tutto questo profilo
Non ci siano gli elementi per non dare la permanenza in servizio al
Dottor Castelli Consigliere Auriemma
Se un impatto ebbe notevole risalto a Roma naturalmente perché implica o anche magistrati della Procura di Roma ma se non sbaglio ci fu un'archiviazione non una soluzione adesso forse consigliere Garbi lo ricorda forse meglio di me ma io ricordo questo particolare non una assoluzione con archiviazione nei confronti del dottor Castellani
Ciò che rispondo al alla collega Giostra e sostanzialmente che
La valutazione della possibilità di rimanere all'interno del servizio e valutazione che sarà fatto dalla
Sezione disciplinare ora superato questo scoglio della sezione disciplinare
Preso atto della condanna alla censura preso atto del trasferimento d'ufficio quella vicenda e chiusa non si vede in questa sede di aprire una nuova valutazione che ne e incongrua per questa sede ecco perché
Pur rendendomi conto delle difficoltà insomma interpretative della norma ritengo che e la il mio voto debba andare a favore del mantenimento in servizio il dottor Castellani Consigliere Fuzio
Senza ancora di un'etica abbastanza delicata per quelli che sono i rapporti all'interno di questo Consiglio come piace letta la nostra delibera all'esterno e che pertanto
Anche oggi abbiamo sentito richiamare dei codici deontologici di questo e componenti di questo Consiglio io vi ho fatto trovare stamattina una
Ho voluto evitare di e fare un intervento su come viene letta e strumentalizzata
Può essere strumentalizzati una nostra delibera
Credo che noi non dobbiamo ogni volta che affrontiamo situazioni così delicate che colpiscono indubbiamente l'immagine della magistratura
Evocare un principio di questione morale
L'assenza attenerci a quelle che sono i provvedimenti che noi dobbiamo adatta
A me pare che dalla normativa primaria è perfetta rivista tra l'altro credo in senso ancor più
Automatico circa
La il trattenimento in servizio ed a quella che sembra il conto della circolare
Molto approfondita che il vecchio Consiglio affatto per l'applicazione
Di questa
Norma
Faccio riferimento per esempio
Al problema dei termini o ai problemi che abbiamo esaminato credo la settimana scorsa di un'altra permanenza in servizio
La nostra circolare ci dice che dobbiamo
Tener conto di quella che la causa tipica del provvedimento e da immettere e riguarda la certamente dell'attitudine di quel
Magistrato a svolgere le funzioni dal punto di vista professionale
Quindi
Proprio perché c'è un limite d'età se per caso questa possa averne inciso per malattia operata Gene sprechi alla a prosecuzione dell'attività di servizio io non ho nulla incontrario perché ho evocata la questione morale perché se
Oggi chi voltare per il trattenimento in servizio Castellano viene da questo Consiglio o fuori di questo Consiglio
Visto come qualcuno che vuole coprire responsabilità
Vi è un magistrato
Che ha
Tra l'altro coinvolto altri magistrati che in sede penale non lo so
Se ci sia stata un'archiviazione o una condanna che però il Consiglio Superiore valutando quella condotta disciplinari ha ritenuto secondo me forse in maniera sbagliata di dargli solo la censure è un comma
Aggiungo anche perché purtroppo poi figlio scritto anche non possiamo fare questi discorsi e le corrente alternata
Le sappia se l'hanno militava nel mio gruppo associativo e io ho preso le distanze dal TAR Castellano così come le avevo prese le distanze dal collega Marmo ed altri
Però
In questa sede io credo che il nostro provvedimento amministrativo deve attenersi a quello che è la causa tipica che ci viene richiesta dall'ordine
Altrimenti chiederei
Che
Sì approfondisca e la nostra circolare si dica che si possa e si debba valutare l'attualità e l'interesse
Dell'amministrazione a mantenere in servizio chi per qualunque causa magari anche per non per una sanzione aziende di un trasferimento d'ufficio
Ma chiaro in maniera indelebile la immagino che il magistrato deve avere
Certe
C'è la posizione di fuori ruolo
Nulla toglie che per esempio accogliendo quello che io dico sempre
Sarebbe opportuno che fosse richiamati dal TAR Castellano terra svolgere le sue attività giurisdizionali e che magari non rimanga fuori ruolo
A
Vantando una
Una una sua appartenenza ancora l'ordine
Però io credo che vi segnaliamo segreto chiare su questo dopodiché d'altra parte la badante
Per volontà di questo Consiglio
Non essere più appartenente all'ordine giudiziario per la prima indico
La
Necessità che questo Consiglio non dipinta chi voti a favore del patrimonio in servizio come un'accondiscendenza a comportamenti rispetto ai quali l'intero Consiglio apprezzerete distanti
Borraccetti
Mi rendo conto che
Questione
A margini di opinabilità
Che
Si basano sulla
Disciplina secondaria cioè su una nostra normazione però
Ispira assegno qualche riflessione
La prima intanto
Non c'è in base alla disciplina vigente non c'è un diritto al trattenimento in servizio
Oggi addirittura
Non c'è più prevista neppure distanza ma sempre una semplice dichiarazione di disponibilità del magistrato interessato detenuti
Dipendente pubblico in generale
è l'Amministrazione che deve valutare se
A l'interesse a mantenere il servizio indipendente in questo caso il Consiglio superiore se c'è un interesse a mantenere in servizio
Il magistrato che dovrebbe lasciare il servizio per raggiunti limiti di età è un po'diverso attenzione questa situazione
Da quella
Che ricorre quando si tratta di Trump di un tra mutamento
Nel corso della normale carriera nel senso
Che
Tutto quello che è stato detto per esempio dal Consigliere Marini cioè
E da veri vale a dire quello che è stato sanzionato disciplinarmente rimane di
Però se la Sezione disciplinare non decide per
La rimozione
Il magistrato ha diritto ma continuare la sua carriera e quindi quel tipo di sanzione non li può giocare contro se nonché per ragioni che devono essere ogni volta approfondite qui la situazione un po'diversa
Questo magistrato ha finito il suo rapporto con l'Amministrazione Rampi l'Amministrazione deve a valutare se mantenendo al di là dell'indice di età se ha un interesse al mantenimento dieta oltre il limite di età
E allora
Siamo proprio sicuri che quando si parla di idoneità all'esercizio delle funzioni
La dimostrazione fortemente negativa data rispetto al requisito di indipendenza sia come dire rilevante
Sia come dire trascurabile sia superabile con un'argomentazione formalmente corretta come quella che è stata esposta oppure non deve avere un un maggiore peso
Ecco a me pare che
Debba appello un maggiore peso e che si possa affermare in qualche modo l'ha detto sinteticamente
Consigliere Giostra si possa affermare che la valutazione di quell'elemento il forte indebolimento dell'indipendenza possa giocare nella decisione sul trattenimento in servizio proprio sotto il profilo del requisito della professionalità idonea
Ed adeguata
Per di più nel caso di specie non si potrebbe nel chiusa allo Stato l'argomento
Di un interesse legato alla carenza d'organico perché questo magistrato che non svolge funzioni giudiziarie
E quindi anche questo andrebbe tenuto porti in conto nella decisione concreta mi rendo conto che l'opinabilità però questi argomenti penso possano essere spesi a sostegno della proposta di questa storia l'attuale consigliere Rossi
Consigliere Carfì
Io intervengo brevissimamente perché a me
Avverto a livello proprio personale un qualche imbarazzo conoscendo molto bene ovviamente il dottor Castellani solamente per ricordare
A me stesso ma
Non so se sbaglio ma anche la circolare in materia non si riferisce solamente all'interesse dell'Amministrazione da un punto di vista meramente come dire strutturale
E cioè siccome abbiamo pochi giudici tratteniamo in servizio chiunque tant'è che la Quarta Commissione anche nella scorsa nello scorso anno nonostante questa difficoltà appunto di organico a
Non ha trattenuto appunto in servizio determinati colleghi che avevano nel corso della loro che nel corso loro carriere erano in corso in incidenti disciplinari e di rilievo che però ovviamente non avevano portato alla rimozione
Nel senso che
I due istituti
Non sono assolutamente incompatibili fatto che in sede disciplinare non si sia arrivati appunto alla rimozione non implica assolutamente che
Per la fase del trattenimenti in servizio che è tutt'altra cosa perché Sita come diceva giustamente il Consigliere Borraccetti oltre in un'attività che di tipo discrezionale da parte del Consiglio Superiore eccetera
Non nulla impedisce che ovviamente anzi tutto impone che i precedenti anche di tipo disciplinare del magistrato che chiede il trattenimento in servizio siano valutati non c'è automatismo
Tant'è che ad esempio anche in caso di ritardi nel deposito delle sentenze di ritardi particolarmente significativi
Che in alcuni casi ad esempio con la dispensa si può per incapacità si potrebbe arrivare alla rimozione per altra strada del magistrato anche laddove non ci si sia arrivati
Non è che poi il fatto che magistrato abbia ritardi annuali questo
Non essendo stato dispensato per incapacità impedisce al plenum di non trattenerlo appunto in servizio
Perché se no ed Elton della stessa circolare in cui dice che il giudizio deve essere formulato sulla idoneità del magistrato a svolgerle funzioni oltre il termine previsto per il collocamento a riposo in relazione all'efficientamento del servizio quindi da un punto di vista generale
Accertando oltre le sue capacità professionali ovviamente da un punto di vista generale la virtuale sussistenza di condizioni oggettive che non rendano possibile la sua permanenza nella giurisdizione
E gli incidenti chiamiamoli così di percorso
Del magistrato nel corso appunto della sua attività professionale sono sicuramente circostanze oggettive da valutare
Dopodiché ovviamente si valuteranno a seconda del caso concreto ma credo che come dire la struttura il metodo dell'istituto sia questo consigliere Nappi
Intervengo brevemente perché mi sento interpellato a mare motivare una posizione un caso come questo e mi scuso se faccio perdere
Pochissimo tempo
Io credo che questo sia un caso molto importante
Perché
Il comportamento del dottor Castellano
A sul pianeta sul piano del costume giudiziario
Un'importanza molto più grande di quella che può avere sul piano disciplinare perché è difficile che lui sul piano disciplinare riusciremmo mai a sanzionare in termini superiori a quelli di una censura
La raccomandazione però la raccomandazione questo introiti questo
Confondere la propria attività professionale con rapporti più o meno
Il potere o di oltre diretto a soddisfare ambizioni estranee al proprio lavoro
Ah per beni una gradita enorme sul piano del costo
E io credo che si debba dare un messaggio sono consapevole che
Questa interpretazione delle condizioni oggettive cui allude la circolare è un'interpretazione non scontata quella che oggi si propone con questa proposta
Perché
è probabile che nel momento in cui è stata scritta questa circolare si pensasse a condizioni fisiche ostative d'alla alla
All'assunto la continuazione della l'attività professionale però io credo che sia importante
Che
Proprio perché questo costume c'è della magistratura
Non ecco non è considerata abbastanza grave il fatto di intervenire presso un collega per segnalare
Una una controversia proprio perché io considero molto grave sul piano del costume
Questa questo e questi comportamenti che sono diffusi
Io credo che sia sarebbe opportuno che il Consiglio dia un segnale perché interpreti questa queste condizioni oggettive anni
Anche come il minimo
Il minimo che
La cento dei magistrati ritiene indispensabili per cui indispensabile per compiere considerare
Un personaggio come un proprio collega
Consigliere Albertoni
A non brevissima riflessione Presidente
Prendendo spunto da un aspetto che ha sottolineato nella sua relazione così a Canelli ma che non è stato ripreso il la dottor Castellano
è consulente continuerebbe a fare concorrenza della Commissione parlamentare inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti posizioni estremamente delicata
Chiedo
L'indirizzo a a una risposta da parte del plenum avendo visto come
Queste sedute più volte si è invocata la leale collaborazione con il Ministero verificarsi Sapienza che avrebbe
Con fuori ruolo
Se
Un analogo criterio non dovrebbe essere presente anche l'incontro
Mi riservo poi
In sede di voto dipende dall'opposizione ma penso che questo elemento debba entrare in una valutazione generale molto opportuno come quella che stiamo per
Procuratore generale
Molto brevemente anche io volevo avevo intenzione di astenermi
Però il dibattito e soprattutto a insistenza da parte di alcuni
Colleghi sugli aspetti moralisti finché gli aspetti di costume
Sulla necessità di dare un segnale mi inducono alle intervenire
Qui noi stiamo esaminando un punto è questo il punto che noi dobbiamo esaminare inidoneità all'esercizio delle funzioni
Quindi dobbiamo essere in presenza
Di un fatto perizia idoneo ad incidere su questo esercizio delle funzioni un fatto ora io mi chiedo ma perché il fatto che i vizi attribuisce a questo collega
Fatto su cui valgono tutte le considerazioni moralistica del Colli ma sono state esaminate
E sono state esaminate e non sono state ritenute tali
Da incidere sulla idoneità alle funzioni questo il punto questo è solo questo dobbiamo esaminare nel momento in cui lo allora gli hanno dato la censura del ferimento di ufficio quello che
Ma
Non hanno detto che non era idoneo
Accogliendo i punti
E allora voi ora ce ne veniamo settanta settant'anni a dire per un quarto d'ora dice tu non sei milioni no che non era idoneo ma lo dovrebbe dire in quel momento in relazione a quel fondo
Tutto il resto sono solo valutazioni moralistiche non dovrebbero trovare ingresso in una discussione conoscenza no ultimo intervento
Per per dire che io sto facendo fatica orientarmi i alla fine credo che mi asterrò
E credo che l'argomento che alla fine mi induce all'astensione io l'ho detto mille volte e il fatto che si tratta di un magistrato fuori ruolo
Perché se non fosse fuori ruolo cioè se stesse svolgendo le funzioni giudiziarie premi tutto potrei utilizzare quell'argomento che tutto sommato nome poi secondario della carenza d'organico
Cioè Luigi è un magistrato che ha avuto una vicenda grave è stato sanzionato nelle sedi opportune sia con l'articolo due che con disciplina are
Ha espiato mettiamola così e adesso sta facendo il magistrato sta svolgendo sta amministrando giustizia in qualche sede
Ma non è così è un magistrato fuori ruolo
E allora faccio fatica
A votare a favore della tesi di maggioranza per cui c'è un interesse dell'Amministrazione a trattenermi servizio perché
Sì indirettamente si fa il ragionamento del fuori ruolo ma insomma comincia a essere un po'complicata
D'altra parte faccio anche fatica ad accedere alla tesi per cui quelle vicende lo debbono inseguire
Quasi come se fossero un un un verdetto definitivo e alla fine il dato che sia fuori ruolo mi induce ad astenermi c'è Rossi in replica
Trenta secondi il punto è che secondo la normativa primaria quella secondaria non è che ne dobbiamo accertare l'idoneità delle se ci sono funzione ma se esiste una particolare esperienza professionale
E allora dobbiamo rispondere a questa domanda secondo voi è una particolare esperienza professionale un collega che dice la motivazione di tale decisione
Che le modalità di queste frequentazioni illegittime siano esplicato in incontri tra il dottor Castellano e il consorte in Bologna essendo il primo ritorna proprio a Roma
Perciò la cui procura Repubblica asseriva di aver acquisito informazioni in ordine all'indagine che gli dal documento azione
Che si incontra col Procuratore della Repubblica Minale e con altri e per ora le ragioni del consorte
Inoltre nella motivazione la condanna si dice
Che il dottor Passera la violato i doveri di correttezza strumentalizzata una natura amicale dei rapporti in particolare con il dottor Floro avvio l'accoglienza il valore dell'indipendenza compromessa dalla manifesta
Volontari coinvolgimento le Magistrate in questioni relative attività di gruppi economici
E infine ha leso la dignità della funzione accettando un ruolo subalterno e servente nei confronti di una persona i cui cospicui interessi economici che dice dipendevano da decisioni autorità giudiziaria
Mi dispiace questa non è professionalità
Se altri lo ritengono io ritengo che questa non è
Una particolare esperienza professionale grazie ho letto la sentenza non mi fare Racanelli sì grazie Presidente io devo dire che accolgo con grande favore
Con grande serenità alle tavole saggio del Procuratore generale pur generare giustamente ci invita
A lasciamo influisce quel tipo di considerazioni anche perché non credo che me in questa sede che siamo un organo amministrativo in questa sede diamo lanciare messaggi
Mi siamo nota amministrativo dobbiamo cercare di applicare la normativa sulla base di criteri previsti ma certamente non toccano i lanciare messaggi mi dispiace perché mi di qualcuno solistica del Consiglio che deve lanciare messaggi sul cemento insomma non sono più che mai lancia messaggi sono qui per svolti mio compito
Cercando di fare nel miglior modo possibile senza questa
Visione diciamo sì pedagogico
Per quanto riguarda il profilo devo dire diciamo così complesso Zanone giustamente dice è un magistrato cui vuole c'era ma io facilmente poteri obiettare che guardate se noi adesso non teniamo in servizio molto abilmente la Commissione parlamentare ci chiediamo un altro magistrato vedremo sottrarmi
Dalle sentito di funzioni tradizionali per mandarlo alla Commissione parlamentare
Non solo si è molto parlato di equilibrio con la una persona di cui credo nessuno possa discutere la professionalità
E il anche il rigore morale consigliere Nappi il Presidente Barbuto che sin dalla Corte d'Appello di Torino nel parere che fa
Per quote dottor Castellano sotto la portavoce il giudizio in ordine ai profili della indipendenza imparzialità dice testualmente nulla da rilevare
Eventualmente da De manda un messaggio al Presidente Barbuto permette dottor consigliere Nappi comunque dico tutti i pareri sono estremamente positivi poi evidenzio anche che questo Consiglio
Ha mandato fuori ruolo il ruolo di ricatto consigliere Castellano l'ha mandato a fare il consulente parlamentare
E il Consiglio quando ha ritenuto che un magistrato non fosse idoneo
Ad andare in futuro ed urgente disciplinari la chiaramente detto abbiamo il caso Salustro noi abbiamo rigettato una conferma a Policoro né confondo tosta agosto perché implicato in vicende disciplinari
Invece il Consiglio ha ritenuto di mandare il dottor Castellano a fare il consulente pur avendo indisciplina il che significa che la valutazione il Consiglio l'ha già fatto una valutazione quindi io ritengo che a tutto
Dal punto di vista normativo la normativa sia primaria che secondaria dottor Castellano tutti i requisiti per poter essere trattenuto in servizio
Consigliere Corder dichiarazione di voto
Dunque voterò per la proposta
Del Consigliere Racanelli
Per rispondere anche alle
Alle sollecitazione Consigliere Vigorito per questo perché altrimenti già molto è stato detto
Perché come ho detto ieri in una pratica molto meno clamorose io non credo all'ultrattività del disciplinare questo è un po'il punto io il disciplinare ha una sua strada
Quella strada è stata tracciata ed è venuto fuori una sentenza io non credo che questa sentenza sia una una o questi fatti possono riverberarsi continuamente in una in una in un nonostante siano fatti assolutamente gravi come abbiamo sentito dal
Dal dal consigliere Rossi
Questa è la ragione per cui
Voto la la proposta era a al di là di tutte le altre considerazioni alla fine c'è un parere del Consiglio giudiziario di Torino che si riferisce a fatti succitate periodi successivi e questo è un parere positivo
Stiamo parlando solo di mantenimento in servizio nonché di semidirettivi direttivi o qualcosa di
Di questo tipo sia Vigorito dichiarazione di voto
Io esprimo il mio parere contrario alla compiere un atto lo faccio facendo rilevare ben brevissimamente due cose
Con riferimento adottate Presidente Barbuto si tratta di un parere limitato agli ultimi due anni io non credo che
Il mantenimento in servizio del magistrato possa limitarsi a uno a una valutazione che riguarda gli ultimi due anni
Con riguardo alla questione del fuori ruolo cioè dell'attuale situazione di fuori ruolo nel momento in cui noi confermiamo
Il il collega per lo dico al di là dei settant'anni può rientrare in ruolo in ogni momento
Con riguardo alle
Varie questioni che sono state sollevate nei io inviterei un po'tutti a tenere separati i campi e settori
I presupposti che si valutano per
L'autorizzazione al collocamento fuori ruolo sono diversi da quelli che si
Si valutano per dimagrimento in servizio un'ultima considerazione qui non si tratta di essere moralisti
Si tratta di valutare se esiste una questione morale della magistratura e se il Consiglio Superiore della Magistratura deve occuparsi della questione morta
Consigliere Calvi ultima dichiarazione di voto
Lei non può replicare perché hanno già replicato lei non può fare la dichiarazione di voto perché è già intervenuto nella discussione che l'azione
Consigliere Calvi
Così è peggio per favore Consigliere Carosi e
Ritiro
Avendo partecipato al processo
Avendo partecipato al processo credo che Miloro astenere
Se avessi potuto esprimere completamente il mio pensiero naturalmente lo farò quando sarà opportuno ma certamente non in questo caso
Avrei fatto una riflessione sugli effetti
Il giudizio disciplinare
Sulla carriere sugli sviluppi
Bori del
Magistrato per tutta la sua vita insomma edificabili mi lascia molto perplesso comunque sia io avendo partecipato al processo credo che
Mi dovrei astenere
Va bene consigliere Fuzio irritualmente come spesso le capita può prenda la parola che le devo dire
Sia la linea
Non lavora non lo può fare dopodiché dato il Consigliere Fuzio vive l'applicazione del Regolamento nei suoi confronti come una forma di persecuzione
E allora è che devo fare
Allora
Il la Presidenza deve garantire
Il il rispetto del Regolamento chi interviene nella discussione non può fare la dichiarazione di voto le repliche vanno fatte prima delle repliche dei relatori
Avevo chiesto
Governi stessi
E
Dire
Va bene consigliere Fuzio replichi
Va bene
Allora visto che l'abbiamo così do a lei consigliere Giostra replichi dove quarantotto ore
Ricevono
Va bene allora e citiamo soggetta no non ho alcuna vogliono Presidente Presidente
Io
Laurea
Io
Bademer esistente
E
Consigliere Fuzio lei deve chiedere implicare prima delle repliche dei relatori perché relatori hanno diritto di replicare dopo che sono state fatte le repliche
Va bene
Va bene farò presa in considerazione dal Regolamento e non interrogarsi e votiamo chi è favorevole alla proposta
Ballottaggio
Calvi
Astenuto
Grazie
Lena semina
Consigliere Cassano
Consigliere Barbetta Consigliere Di Rosa
Procuratore generale Anthony
Consigliere Fuzio
Consigliere Giostra meno
Un serio buoni qui
Signor presidente di
Consigliere Marini
Consigliere in atti
Quindi
Consigliere Palumbo
Consigliere Pepe
In serata Nenni
Considero umano
Consigliere Rossi e insensata
Con il Presidente compattezza pensieri chiarito
Dico
Consigliere Virga
Anzi è già non astenuto
Consigliere Albertoni a
Consigliere Auriemma
Consigliere Borraccetti
Comuni che erano state la votazione ha ottenuto voti la Proposta A undici la proposta B nove astenuti due è approvata la proposta a
Ricorsi dottor Cirignotta sta
Non è indicato il relatore chi è
Consigliere Carfì
Dunque mi riporto
Sì Cirignotta mi riporto alla motivazione si tratta
Brevissimamente nella delibera undici marzo due mila dieci era stata dichiarata la decadenza dall'impiego del dottor Cirignotta
Il quale aveva richiesto il collocamento fuori ruolo con un'istanza del ventisei agosto due mila nove
Rassegnando poi contestualmente successivamente pochi giorni dopo le dimissioni dall'ordine giudiziario a far data dall'uno settembre del due mila nove
Siccome poi non sia più presentato sostanzialmente al lavoro e siccome tutta la procedura in tema di dimissioni prevede tutta una serie di
Momenti fino alla
Decreto di nomina contenuti del decreto del Ministero che accetta appunto missioni
A questo punto il consiglio superiore ne aveva dichiarato la decadenza non l'accettazione delle dimissioni ma la decadenza
Il collega aveva fatto ricorso al TAR il TAR a
Precisato nella necessità che il Consiglio Superiore stesse atto anche il fatto che
Dottor Cirignotta aveva chiesto in precedenza le dimissioni e dunque della
Dare conto del perché non si sono accettate le dimissioni sia disposta appunto la decadenza è stata svolta un'istruttoria che ha confermato che il dottor Cirignotta non sia più presentato in ufficio
A far data dall'uno settembre del due mila nove con la conseguente necessaria declaratorie
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato unità dei votanti
Incarichi dotto mobile Consigliere Di Rosa
Queste sono tre posizioni analoghe no Consigliere Racanelli anche le sue due quella del mediatore sanitario ha chiesto la parola al Primo Presidente
Ma sul discorso dei rapporti tra
Magistrati e organismi di mediazione io credo che dobbiamo un po'riflettere per decidere quale l'orientamento del Consiglio su questa posizione di credo che avremo sempre più
Domande di
Partecipazione non alle singole procedure di mediazione perché si dice quindi adesso ho letto articolate libera
Queste della Fassa analizzarla ed anche le altre
Siano analoghe si si sottolinea che non partecipa il magistrato alla singola voce mediazione e direi
Questo
Vittima che si passa pretendeva il problema erano le questi qua è la partecipazione agli organismi di direzione
Di di questi e associazioni per svolge la mediazione via
Ora io credo che
Ci siano tre considerazioni che tre elementi che mi facciano propendere per una risposta negativa
In ordine alla compatibilità tra le stelle magistrato in attività di servizio e quindi scuso quelli che vanno in pensione chiasso che quindi vengono coinvolti no quelli ovviamente non mi interessa
E attivi e partecipazione ad organismi che di mediazione
Nessuno c'è
Una prima la situazione non incompatibilità tratte quello che è tutto ciò che precede il giudizio ed è poi lo svolgimento del processo civile mi pare che
Sia un fatto che deve restare estraneo e anche a normativa adesso non ero preparato perché non pensavo neanche di arrivare in tempo qua per la seduta Salinaro del Comune di residenza uno bis la struttura è poi una di chiuso quindi non mi sono documentato sulla normativa sulla mediazione che
Ha delle norme a quello che ricordo di che segnala la la la separazione netta tra la fase mediazione e il diviso del giudizio
Vi è poi una seconda considerazione quindi
Prima è di carattere di sistema su questo negazione a seconda attiene ad una fastidio che secondo me si avverta allineato i doveri pubblica su questa presenza sempre più diffusiva ampia dei magistrati in tutti i settori da evitarci
Ne abbiamo assistiamo
A questo fenomeno dei magistrati che sono presenti dappertutto adesso c'è la mediazione e magistrati vanno anche ad interessarsi di mediazione oltre che di università oltre che di
Attività politica oltre dette attività giornalistica di tutto fanno i magistrati francamente è una visione del magistrato
Che io non ho mai condiviso e credo che mi si sia visto poche volte presenti in sedi che non sono attinenti a quelle che dovevo fare istituzionalmente in ruolo o fuori
Terza e ultima
Considerazione stiano mecenati importante quella che più mi determina per la mia posizione negativa vedete
Si sta verificando una grosso fenomeni di concorrenza tra i vari organismi di mediazione c'è
Davvero una notevole concorrenza invece miscela chi riesce ad accaparrarsi più pratiche di mediazione
Io credo che se noi cinesi inseriamo in un meccanismo per cui il tutor deve rispondere di mediazione può vantare nel proprio biglietto di presentazione la presenza di magistrati più o meno autorevoli
In
Questa loro organizzazione favoriamo processi di concorrenza non molto reale
Io credo che i magistrati dovrebbero stare lontani bene strani all'attività di mediazione a qualunque livello questa loro partecipazione si ponga
Quindi per questo motivo io esprimerò richiesto al senso contrario alle delibere che oggi vengono proposte su questo dalle sul tutte e tre invasi sono tutte le anime
Va bene le votiamo possiamo votarle tutte e tre assieme
No va beh
A ancora prima
No no io in qualità di relatore alla Camera in qualità di rappresentante doveroso nei confronti dell'osservazione il Primo Presidente ha fatto cercare di capire quello che succede sulla Commissione praticamente queste pratiche
Sono già ritornate dal plenum in Commissione un approfondimento istruttorio perché io feci l'altra volta grosso modo le stesse obiezioni che ha fatto il primo Presidente oggetti
Sì no ecco all'esito di queste profondimento istruttore si è cercato di fare un apparato motivazionale completo che cercherà di far capire
Quali va il tipo di incarico che i colleghi
Sono chiamati chiamo sia svolge e in particolare le polemiche iniziale che il loro incarico non ha nessun tipo di intervento attivo nelle procedure di mediazione come si al presidente già rilevato si tratta di un intervento diciamo fidi una attività consultiva a livello di comitato scientifico che così possiamo discute sull'opportunità o meno ma dal punto di vista strettamente normativo sia di normazione primaria nazioni secondaria
è sicuramente un incarico autorizzabile per quanto riguarda i profili di opportunità questi li metto chiami dalla coscienza di ciascun consigliere
Va bene chi è favorevole
Un
Uno
Sì
Chi è contrario
Chi si astiene
è respinta con nove voti contrari otto a favore e tre
Astenuti sono respinte tutte e tre
Chi fa la relazione
Alternativa
Dire che l'unico che può farla il Consigliere Romano che si è astenuto complice Romano lei ha votato contro signora non votano
Va beh anche chi ha votato contro può farlo
Anzi
Va beh
E io non
Va bene la fa lei
Va bene consigliera Romano le le tre che l'azione le fa lei terza Commissione articolo quarantacinque conferma le collocamento fuori ruolo della dottoressa Belletti Consigliere Liguori
Si prevede
Presidente
Io mi riporto alla proposta di urgente
Ancora una volta abbiamo mostrato solo noi però ogni tanto leale collaborazione
Grazie apprezzo anche la grande tempestività con cui la terza Commissione ha
Smaltito tutte queste richieste di fuori ruolo che venivano dei vari Ministeri in occasione del cambio del Governo grazie anche al suo Presidente
Bene
Per chi non venisse alla messa che SAGAT procedono
Chiedo scusa devo fare una Commissione una una Commissione buona Commissione abbia pazienza
Devo comunicare con quelli della VII in sostituzione del Presidente Sciacca che la seduta è anticipata alle ore quattordici e trenta va bene e quindi ci vediamo alle due maggio
Fare
Ah scusate quarantacinque chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato unità dei votanti
Allora a chi non venisse alla messa che saga celebrata alle dodici e trenta nella sala conferenze allo scambio degli auguri con il personale del Consiglio che si tenga alle tredici sempre nella sala conferenze i miei auguri più affettuosi a tutti i colleghi a tutte le loro famiglie di buon Natale e di un anno
Prossimo più sereno ancora di quello che tutto sommato abbiamo serenamente vissuto insieme grazie non c'è soltanto