Processo Ligresti ed altri (Trasformazione urbanistica dell'area di Castello, a Firenze, di proprietà di Fondiaria - Sai)

Allora abbiate già
Libero presente avvocato Lucibello assistiti discarica sia presente buongiorno
Bene sostituito
Ligresti Salvatore
Già contumace
Ho
Gli avvocati di Milano sono a Milano distanziare ora ENI campanilismo avvocato Tizzoni piccata sono sostituiti dall'avvocato porcherie
Rapisarda
Avvocati Ventura porcherie Casamonti
Già contumace avvocato Mario e Giuseppe son presenti entrambi
Cioni Graziano presente libero presente avvocati De Luca
Parente Manenti anche in situazioni di educare bene
Poi abbiamo Giombini Gualtiero
Cioè
Libero assente c'era l'altra volta vocati Bazzoni e Spada
Evidentemente questi di Milano stanno per arrivare all'esame
Nella stessa tre alla stazione sono tutte nel mille nata male avvocato forche rigo sostituire visita
Giombini poi Fontanini già contumace avvocato Valignani presente dove ecco se messo giù giù in fondo
Fondiaria Sai
Avvocato mai
Mancini migranti non so se lo ritiene in sostituzione l'avvocato Pellegrino Mancini era presente l'altra volta abbiamo
Seganti
Per loro progetti
Avvocato Bellingardi
Anche lui sta arrivando da Milano
Chi lo può sostituire l'avvocato Bellagamba si riveli voi recita e a avvocato Bellagamba
Arche perché proprio CEDU scusa
Parte civile
Parti civili presenti
Dovrebbero
Essere poiché noi dovremmo pronunciarci proprio sulle
Richiesta di estromissione delle parti civili ma per il momento le chiamiamo tutte al Comune di Firenze che dice
Avvocato Andrea sanzioni
Provincia di Firenze
Avvocato Elena consistenti
Sui primi due no
A fare un esame si
Ecco poi c'era un'istanza che hanno fatto le parti quindi dovete Po
Un legale rappresentante un difensore ordine degli architetti avvocato Gambarelli signor Presidente
Passo con su
Non c'è l'avvocato Morelli mi ha chiesto la cortesia di sostituirlo ci sono io non ho bisogno di anzi
Thelma
Credo Presidente dall'onorevole
Piacenti avvocato passando sempre qui in attesa bene
Allora
Noi ci eravamo riservati di decidere su tutte le questioni preliminari che c'erano state poste e quindi ora andiamo dei conti in camera di consiglio per sciogliere queste righe questa riserva
Do lettura dell'ordinanza tribunali
Penasa sulla eccezione di incompetenza territoriale di proposta in questa fase dai difensori osserva sono arrivati anche gli avvocati di Milano si se
Bene grazie
Il reato di cui all'articolo trecentodiciassette Codice Penale contestato al capo e
E il più grave con la conseguenza che il luogo di consumazione di questo reato Firenze determinerebbe la competenza territoriale ai sensi l'articolo sedici del Codice di procedura
Peraltro siccome di tale reato rispondo soltanto gli imputati Biagi e Casamonti e non anche gli altri che rispondono del reato su BA
Il diritto di questi ultimi ad essere giudicati dal giudice naturale prevale come la giurisprudenza assolutamente pacifica sul diritto del viaggio del Casamonti a vedere attratto per connessione il meno grave reato su BA da quello più grave sub B
Pertanto l'eccezione sollevata non può essere risolta semplicemente avendo riguarda la competenza territoriale per il reato su beh
Bensì effettivamente analizzando quella
Per i fatti di cui al capo qua
Orbene il primo reato di corruzione in ordine di tempo fra quelli contestati in continuazione al capo a nei termini in cui è formulata l'imputazione è da considerarsi commesso e Firenze
Dovendo si sul punto condividerà la motivazione con la quale il Gruppo ha già rigettato la medesima eccezione
L'obiezione mossa dal difensore in questa sede ossia che si dovrebbe avere riguardo al momento è da al luogo cioè mila hanno
Del perfezionamento civilistico articolo mille trecentoventisei Codice civile del contratto d'opera intellettuale
Che avrebbe costituito l'utilità della supposta corruzione non può essere recepita
Infatti ai fini penali che qui interessano non ben coincidenza fra il perfezionamento formale del contratto d'opera intellettuale
E il conseguimento dell'utilità indebita poiché quest'ultima deve considerarsi conseguita
Già nel momento del conferimento dell'incarico avvenuto con la lettera ricevuta dal Savia il suo recapito professionale di Firenze
A prescindere dunque dal successivo perfezionamento formale che ha rilievo solo ed esclusivamente sotto il profilo civilistico
Di conseguenza anche il reato subacuti perse solo considerato è di competenza del Tribunale di Firenze ai sensi degli articoli dodici e sedici comma uno del Codice Penale di procedura così che l'eccezione va rigettata
Quanto alle residue eccezioni concernente ti tutte la costituzione di alcune parti civili osserva quanto segue
Comune di Firenze è infondata l'eccezione afferente la legittimazione del Sindaco di Firenze il Sindaco infatti è a termine l'articolo trentacinque dello Statuto del Comune il soggetto che può rappresentare l'ente in giudizio
Ciò comporta che il potere di costituzione non deve essergli delegato da alcun altro organo dell'Amministrazione comunale
Mentre può egli delegare altri organi alla predetta rappresentanza in giudizio dell'ente nel caso essendosi egli comunque direttamente costituito al di là delle espressioni formalmente usate nella intestazione
Dell'atto di costituzione
E sanata qualsiasi irregolarità formale dell'atto medesimo
La Costituzione peraltro va dichiarata inammissibile
Perché il mero riferimento ai capi di imputazione ABCD leggi
Come riportati nel decreto che dispone il giudizio questo virgolettato
Senza alcuna ulteriore specificazione
Non può in alcun modo soddisfare il requisito richiesto l'articolo settantotto comma uno lettera d del Codice di procedura mancando una sia pur minima esposizione delle ragioni che giustificano la domanda
E non essendo neppure allegato pur essendo obbligatorio per legge sotto quale profilo dai fatti descritti nelle imputazioni sarebbe derivato un danno all'ente
A suo consumo Onlus non è stata dimostrata la persistenza in capo al soggetto che ha dichiarato di costituirsi per l'ente Daniela Perrotta della qualità di Presidente e legale rappresentante dello stesso anzi
Dalla lettura dello Statuto prodotte datato due mila due emerge che il Presidente lo associazione nel caso la Perrotta resta in carica per soli tre anni
Di conseguenza sembra una cessato dalla carica non essendo stata prodotta alcuna delibera di riconferma e quindi inevitabile accogliere la specifica eccezione formulata sul punto
Peraltro nessuno dei reati contestati afferisce ad aspetti che in qualche modo riguardino l'oggetto sociale dell'associazione e cioè la tutela dei consumatori e degli utenti di un qualche servizio pubblico
Pertanto difetta palesemente la legittimazione dell'ente a costituirsi parte civile
Ordine degli architetti
L'ordine professionale legittimato a costituirsi esclusivamente nei confronti di chi abbia commesso reati nell'esercizio specifico della professione di architetto
Perché solo in tale caso vengono lei sia spetti alla cui tutela è preposto anche l'ordine stesso
Nel caso di specie
Dunque la Costituzione può essere ammessa esclusivamente nei confronti dell'imputato Casamonti Marco in quanto le condotte a costruì addebitate appaiono tutte realizzate proprio nell'esercizio specifico della professione di architetto
La qualità di architetto di altri imputati non rileva mai nelle condotte gli stessi singolarmente addebitate nei capi di imputazione
Piacenti
Le doglianze mosse in seguito alla sussistenza del diritto al risarcimento in merito alla sussistenza del diritto al risarcimento del danno conseguenti alla presunta opera di mediazione svolta dal Piacenti
Seppur astrattamente meritevoli di valutazione attengono però al merito della pretesa e non possono dunque determinare l'esclusione della parte civile
Costituzione nei confronti degli enti sul punto Tribunale intendo uniformarsi alla recente giurisprudenza di legittimità Cassazione
Del due mila dieci due mila undici
Numero due mila duecentocinquantuno bene espressa nella massima pubblicata in quanto pur se la materia in continua evoluzione rappresenta questa
Giurisprudenza allo Stato l'approdo più convincente alla stregua delle norme del decreto legislativo duecentotrentuno zero uno che tutte paiono escludere la possibilità di una costituzione di parte civile nei confronti degli enti
Per questi motivi disattesa ogni diversa istanza rigetta l'eccezione di incompetenza territoriale sollevata dai difensori
Dichiara inammissibile la costituzione di parte civile dell'asso consumo Onlus e del Comune di Firenze
Nonché tutte le costituzioni di parte civile nei confronti degli enti indicati nel decreto che dispone il giudizio citati a sensi del decreto legislativo duecentotrentuno zero uno
Ammette la costituzione di parte civile dell'ordine degli architetti di Firenze esclusivamente nei confronti dell'imputato casa molti Marco ammette la costituzione di Parte Civile del Piacenti Ermanno ammette tutte le residue costituzione di parte civile
Invita la parte civile provincia di Firenze a limitare la propria presenta avanza tecnica ha un solo difensore anche un solo legale rappresentante
Cosa che potete fare immediatamente o
Impugnato evidenti il procuratore speciale era un'aria avevamo indicato dai difensori netta dell'ATC sanzioni montate ritardare il procuratore speciale era avvocato Elena possenti lei e avevamo indicato due difensori possenti a Defanti intensa
E la vicenda rimango da oggi io basse LA nomina suo sostituto in caso di assenza Ranzi Malavasi nel fare l'avvocato De Santis va bene
E questo è fatto
Bene
Allora l'eccezione preliminare sono state tutte esaurite il Pubblico Ministero mi chiede la parola frega niente mi permetta di siepi
Se è possibile da parte labili ai due minuti di pausa e consentire al collega che sta accadendo
Quindi io
Di riprendere parte all'udienza seguirà il prosieguo di fare il possibile la ringrazio
I detenuti sono arrivati o da domani avrà piani c'è un panino ecco poi passiamo alla fase della missione delle della richieste probatorie
Sì il pubblico ministero deve fare una richiesta appunto che si colloca in questa sede e insomma appunto per questo le chiedo di fare intervenire anche il collega che vorrebbe prendere la parola per primo
Cinque minuti
Si non di più Presidente grazie dottor
Volevo sapere se c'è qualcuno per il processo con come nello alle undici e mezza forse ravvisato ad oggi cioè undici e mezzo diciamo
Insomma
Cito
Se
Su sono non lo faccio spunto dalla prossima volta al difensore
Gioventù comprendo
A
Ma
Dopo numero undici così
Otto esperto diminuisce
Solo diciamo qua Capitaneria qualche attestarci
Sia utile
Cos'è questa semplicemente anzi ora bisogna solo aspettare un pochino
Ai vediamo come evolve in udienza elastico
Va bene prendere visione degli impianti eolici
Sì
Sì se che a Venezia mi rispose che a me risulta undici visibile hanno una linea signor
Sì storia del cinema
Che se voi siete d'accordo io darei per letti
Voglio sentire un sì di qualcuno che Palavetro puntiforme bene allora sull'accordo delle parti si danno per letti i capi di imputazione a questo punto devo dare la parola al Pubblico Ministero prego
Che risale a misurare le prove o la preliminarmente ovviamente il Pubblico Ministero ha tutto l'interesse acché questo processo
Sia
Si contengano i tempi e quindi già la lista testi
Ecco vorrei rassicurare il pubblico ministero e l'ufficio dalla Procura che questo tribunale farà il massimo sforzo possibile per celebrare questo processo nei tempi più rapidi che sono hanno i consentiti dalle nostre forze
Che sono non solo quelle personali nostre ma sono anche quelle
Della sezione e comunque delle sezioni penali del Tribunale della nostra in particolare che in questo momento afflitta da una situazione gravissima di carenza di giudici
No no ma era per il pubblico ministero che già si era fatto carico per il suo ufficio di ridurre
Al più possibile la lista testi che comunque però e mi quarantaquattro testi mi sembra abbiamo cercato di ridurre ad esempio i verbalizzanti gli ufficiali di PG a un numero minimo
E poi ovviamente secondo l'andante l'andamento del
Dibattimento vedere se sarà possibile rinunciarvi volta in volta qui testi che fossero diciamo esuberanti all'esito del dibattimento
Ciò posto che quindi già
Pur
Cercando aver contenuto
La propria lista testi
è qui e a chiedere e quindi da esperti come da lista esame imputati riserva la produzione documentale al
Anche per comodità del del
Penso che l'andamento del dibattimento
Parallelamente la mano lei se ne presentino adesioni perché Trezzano sarebbe un materiale che potrei fare riforme salve diverse Cillo nettamente
Del tribunale ma questa sarebbe la nostra richiesta quindi produzioni di produrre documenti ma mano che si è nell'aiuto e alla luce sia l'apporto in modo da poterlo che poi ci fa abitualmente
Riduce fermo restando che non abbiamo atti nuovi quindi sono atti che comunque
Sono conosciuti a difesa perché non ci sono produzioni ex articolo quattrocentotrenta o attività di istruttoria successiva alla richiesta di piazze quel tutto materiale allo Stato conosciuto perché nel fascicolo del
Del Pubblico Ministero indagini preliminari ecco chiede con l'interesse che ex articolo quattrocentonovantatré terzo comma
Di potere sostituire questa è la richiesta
Ha la propria istruzione dibattimentale per come ora è stata richiesta con la produzione del fascicolo del pubblico ministero ovviamente si chiede
Il consenso
Ovviamente seppie il consenso degli
Imputati è noi ragazzi procedura più volte seguita da questo punto mi sembra altri
Anche in altri processi senza
Che vi siano stati questioni sorta
Qui la questione si può porre è quella nel caso che non vi sia il consenso di tutti gli imputati ma e su questo Colosseo se permette di rappresentare che
Crede che essi non sia un problema insuperabile anzi anzi proprio perché credo sia tutelato dalla Corte dall'articolo centoundici
Tutelato prima e imposto nel caso che qualche imputato
Presta il consenso e altri no perché dico questo
Regioni sono riverificato mangiare nota la giurisprudenza in più sul punto la produzione del fascicolo del Pubblico Ministero
Ovviamente lasciando ferma invece
Le istruttorie della difesa cioè nel senso al netto delle liste testimoniali
Delle difese su cui
Qualora avessero ingresso
Potrebbe si combinerà ebbero il ventidue principio
Perché l'unica gli orientamenti della Corte sul punto sono precise cioè siamo l'unico limite che
è quello che non sarebbe utilizzabili prove che fossero patologico geneticamente affetti da Pizzi patologici ancorché raccolte nel fascicolo del pubblico ministero per cui ad esempio né indagato che fosse stato sentito senza
Un avvocato questo non sanerebbe alcunché
Qual è il problema a questo punto nel caso vi fossero
Chi dà il consenso e ci no dati il coniglio chiedo scusa Pubblico mise la interrompo per comprensione miliardarie immagino anche dei colleghi
Con i quali non ho ovviamente potuto ancora parlare cioè lei chiede l'ammissione delle prove e la produzione documentale ma mano delle idee che sia coerente la richiesta o come si chiamano che se ne presentano insomma
Dopodiché aggiunge
Io voglio anche produrre l'intero mio fascicolo in alternativa allora questa è una richiesta che è un mio diritto non c'è nel senso salvo l'ammissione delle prove da parte del Colle però è l'ordinaria richiesta Gelli provare a laguna prima ecco in alternativa che sono sarei decaduto dalla missione le prove qualora vi fosse il consenso
Ma perché questo transita ex articolo quattrocentonovantatré solo tramite il consenso
In alternativa
Cioè in alternativa al capitolo rapido all'escussione dei testi all'esame degli imputati e alla produzione del dibattito dei documenti del pubblico ministero
Quindi senza interloquire sulle richieste di prova dei singoli imputati chiedo di poter sostituire cioè
Quei questo significa che nel caso in cui ci fosse il consenso di tutti i difensori lei produce tutta la documentazione uccelli
Togliere enunciai testi e a tutto il resto è stato è chiaro che è stato redatto non c'è una richiesta perché ripeto è conforme a quattrocentonovantatré e dico l'unico limite che trova e quello patologico delle eventuali prove che di volta in volta
Si vedessero che sono viziate geneticamente qual è il problema qui si parla del consenso delle parti ora
Questo discorso
è ne è accorto che va alle abbiamo trovato due sentenze
Giusto per verificare la prima e la tredici mila duecentoquarantadue barra zero otto della Sezione terza che interessa perché non riguarda il nostro caso cioè nel senso vale per differenza perché mentre massimata male
Perché pare che per aversi questa per poter accedere ci volesse il consenso di tutte le parti ma non riguarda il nostro caso in cui
Chiediamo che le prove valga non solo soltanto in relazione
All'imputato che di presterà il consenso qualora altri non lo prestassimo quindi questa e la sentenza che abbiamo trovato ma che non rileva
Venerdì aveva un'altra invece che la ventitré mila
Centocinquantasette barra zero sette sistema esattamente
No
L'ho spento lo spettro di Fitto è
Che non è esattamente pertinente ma da un riferimento non è esattamente in termini ma è pertinente perché ravvisa come
Il consenso dell'imputato utilizzare gli atti del fascicolo del Pubblico Ministero sia principio
Costituzionalmente previsto ex articolo centoundici quarto comma perché il quarto comma dell'articolo centodiciotto zone
Dice la legge stabilisce i casi in cui
è possibile acquisire le prove
Quando la al di fuori del contraddittorio che sarebbe la regola immanente da allora lì imputato via il consenso quindi al principio costituzionale che l'imputato e la legge possano derogare al principio del contraddittorio
Ergo articolo centoundici con l'articolo ventiquattro credo che sarebbe ben difficile poter negare a un imputato che prestasse il consenso
Che gli venisse imposto nel un modo diverso di esercitare il suo diritto di difesa ex articolo ventiquattro e centoundici e arrivo alla conclusione anche perché
Questo è un corollario nel centoundici secondo comma perché l'imputato stesso sarebbe tenuto al processo che anche fosse un minuto di più durerebbe più perché
Comunque sia l'istruttoria del Pubblico Ministero avrebbe dei tempi diversi da quello ovviamente della produzione del fascicolo
Da questo combinato disposto la soluzione pare abbastanza piana nel senso che
Siccome non si può imporre nessuno cosa qui non presti nel consenso
Mentre i propri l'imputato che prestasse il consenso
All'utilizzazione
Decide per sé nel caso che si volesse mantenere uno dell'unitarietà del processo ne deriverebbe che gli altri imputati non prestando il consenso e fatto imporrebbero
Una durata del processo è comunque un quadro probatorio è un'istruttoria quotate diversa da quella che l'imputato vorrebbe
E quindi io credo che si dovrebbe procedere una separazione ma non ex articolo diciotto sarebbe secondo me RAI Torno avvisare Lara le ragioni della separazione nell'articolo diciotto ma piuttosto in quello che è la l'articolo trentaquattro
Per più volte per come interpretato più volte dalla Corte costituzionale nel senso che esempio banale
Nei processi monocratico se ci sono più posizioni e uno parcheggia non è che si proceda alla separazione perché
Il l'articolo diciotto prevede la separazione ma perché il giudice prendendo cognizione
Prendendo cognizione e gli atti del fascicolo del Pubblico Ministero diventerebbe incompatibile ex articolo trentaquattro quindi la separazione secondo me solo per il fatto
Che il giudice
Ricevendo sul consenso delle parti
Il fascicolo del Pubblico Ministero diventerebbe compete mentre ben compatibile perché prenderebbe cognizione di tutto il materiale probatorio
Per come è stato raccolto
Nelle fasi delle indagini preliminari al di fuori delle regole del dibattimento in relazione agli imputati che non hanno prestato il suo consenso
Quindi io ritengo di poter chiedere in questo senso l'acquisizione e nel caso
E lo dico ora perché è così è visto repliche se non ha messo comunque per rendere più edotti ciascuno per poter interloquire meglio sulla richiesta
Che nel caso che
Solo alcuni prestasse il consenso si dovrebbe operare una una separazione il procedimento non ex articolo diciotto ma ex articolo trentaquattro in questi sensi insiste concluda
Bene
Se anche
E giudice a latere vorrei
Fare anch'io un piccolo intervento e l'assistenza che ha citato celare il pubblico ministero
Giaceva
Ce lo dà per gentilezza
Prego
Grazie Presidente solo un piccolo intervento come dire a ulteriore sostegno di quello che ha appena
Che appena indicato il collega dunque Presidente
Ci troviamo di fronte ad una proposta che il Pubblico Ministero fa alle parti di questo processo
Di semplificare l'istruttoria dibattimentale
Attraverso l'acquisizione sostanzialmente degli atti del fascicolo che le indagini preliminari su cui poi dovrebbe vertere l'esame dei quarantaquattro testimoni indicati nella lista
Questo nostro intervento come a dire ha detto il collega è probabile che poi dopo ne avranno parlato i difensori non è detto il presidente CdA la parola per fare i tetti che però niente non è neppure a mezzo allora il Pubblico Ministero si renda conto che la maggior parte gli imputati di questo processo dirà no come è giusto e nel loro diritto fare dirà no non prestiamo il consenso appare transitare nel fascicolo del dibattimento la gran parte degli atti del fascicolo del dibattimento che succede che riduzione del rischio
Esatto che succede imputato Cioni
Per ora informalmente e poi vedremo se indicava come dire conferma questa sua volontà
L'imputato Cioni con molta semplicità ci ha chiesto ci ha
O meglio ha aderito a quello che era
La proposta informalmente già avevamo fatto alla scorsa udienza di semplificare esso dibattimento attraverso l'operatività dell'articolo quattrocentonovantatré terzo comma l'imputato Sean indice
A me va bene difendermi
Attraverso i miei testi a difesa e probabilmente l'esame dell'imputato
Allora giustamente ci siamo posti il problema di che cosa accadrà perché ripeto è verosimile ritenere altamente verosimile che nessun altro darà il consenso
A questa modalità dell'OSCE di
Espletamento dell'istruttoria dibattimentale siamo andati a venderci l'unica sentenza e la quarta azione la città per collega questa del quindici febbraio due mila otto e massimata veramente male come
Potrete vedere e è però dico a prescindere da come massimata occorre prendere atto direi nel caso di specie
Si tratta di atti noi vi chiediamo di fare entrare nel fascicolo del dibattimento atti che in misura consistente attengono in contemporanea la posizione di azioni alla posizione degli altri coimputati quindi si potrebbe ipotizzare che il pm si mette lì è Ognissanti recentemente tutto quello che riguarda gli altri imputati ebbene
Di qua Tribunale né questo impossibile si tratterebbe di un lavoro immane che poi non darebbe risultati Buoni perde le altre difese perché praticamente si tratta all'interno di uno stesso rigo un cd pratiche riguardano in contemporanea la posizione di sogni e la posizione di al dico imputati nel contesto di oltre dieci mila pagine di atti del fascicolo del Pubblico Ministero quindi neppure non mitezza può aiutarci a superare
Questo problema
Ecco io
Mi permetto di
Dini
Fate tento un ulteriore aspetto che noi come pubblici ministeri ci siamo posti e che ripeto con il massimo rispetto io mi permetto di sottoporre al tribunale io credo che sia noto a tutte le parti che
Uno dei giudici di del tribunale che in questo momento si trova giudicare questo processo è stato trasferito ad altro ufficio se ho capito bene il trasferimento è già stato deliberato
Ecco io credo che questa problematica sia corretto affrontarle in questa sede
E non magari tra un anno tra otto metri la dieci metri perché io credo che porre
Tenuto conto
Pur tenuto conto dell'apprezzabile sforzo che il
Ciascuno di noi e in primis il tribunale che ha dimostrato di aver fissato tre udienze una dopo l'altra nel periodo estivo sentita
Come dire senza avere il benché minimo dubbio quindi si rileva un apprezzabile sforzo di
Come dire di semplificare
Le lo svolgimento del processo ecco io credo che però tenuto conto dell'ampiezza del numero di fatti da approvare del numero di testi da sentire del PM della difesa questo dibattimento
Probabilmente ha una lunghezza nel non sarebbe compatibile con i tempi del trasferimento effettivo del giudice alla
E allora il pubblico ministero atto ha provato a pensare a quelle che per per quello che riguarda
Diciamo il suo contributo appaia ovvio che sono questioni che verranno decisi dal tribunale però approvata pensare all'istituto della separazione processuale eh
Ho provato a guardare
Gli articoli diciotto e diciannove del Codice di procedura penale ho provato a studiarmi magari più attentamente di quanto avessi fatto in passato ecco io
Noto che gli istituti della separazione
E della riunione dei prescelti sono istituti nei quali in dominus è per l'appunto il giudice il quale ai sensi dell'articolo diciannove dice il Codice diritto decide con ordinanza anche di ufficio sentite le parti
Il giudice e a tal punto dominus di questi istituti che come afferma giurisprudenza della Suprema Corte consolidata la relativa decisione non è impugnabile e non può essere inficiata da alcuna sanzioni di nullità
Menziono la tassazione quattro mila quattrocentottantasette del tre luglio novantasei per la mancata osservanza degli articoli diciassette diciotto e diciannove non sono previsti né alcuna sanzioni di nullità né alcun mezzo di impugnazione
Avverto il relativo provvedimento ma vi è in più
La Cassazione parla di un esercizio di potere discrezionale da parte del giudice esercitato nell'interesse superiore della giustizia mi permetto di certe di citare questo ulteriore massima cinquantanove cinquantatré del trenta aprile novantasei la separazione dei processi prevista all'articolo dice nove attiene all'esercizio di un potere discrezionale del giudice che nell'interesse superiore della giustizia previa audizione delle parti
Può adottare tale provvedimento onde consentire la rapida definizione delle posizioni di alcuni imputati
Aggiungendo addirittura che per l'ordinanza che dispone la separazione dei precetti non è prevista alcuna sanzione di nullità neppure nel caso di mancata audizione delle parti
E allora sintetizzando brevissimamente abbiamo sentore
Direi insomma
Credo sia un uomo di parola abbiamo sentore dell'imputato Cioni aderirà alla proposta del PM avendo interesse acché la sua con l'opposizione sia valutata nel più breve tempo possibile dal giudice del dibattimento
Le altre parti ritengo faccio una previsione non daranno il loro consenso a questa proposta
La posizione deduzioni di estere la volontà del Cioni di essere giudicato nel più breve tempo possibile è probabile corrisponda per l'appunto al principio costituzionale dell'articolo cento
Abbreviato
Ha perfettamente ragione Presidente le ciò attenta io
Ciò per Tarantino dichiarandola ritroviamoci voglio dispiegare anche questua no questa magari lo spiegherà l'imputato Cioni noi ci troviamo di fronte ad una situazione particolare è diamo il nostro contributo che direte pari il giudice deciderà io credo che questo tribunale qua giudice può assicurare
Il giudizio
Più contenuto nei tempi tenuto conto della modalità e che proponiamo di semplificazione e l'istruttoria dibattimentale ed è per questo il Pubblico Ministero chiede il Collegio voglia valutare l'opportunità
Di separare la posizione processuale deduzioni laddove dovesse confermare questo suo consenso
Da quella dei conti dei confutati grazie
Le parti civili che sono rimaste nel processo dopo la nostra ordinanza prego
Sì grazie Presidente per poterlo esser ossia il sistema della missione dei cinque testimoni di cui alla lista depositata il venticinque marzo del due mila undici
Si riserva produzione documentale nulla osserva sulla richiesta anticipato ex quattrocentonovantatré terzo comma
Del pubblico ministero
Riguarda siccome purtroppo mi devo allontanare il nome dal simbolo da questo sostituto processuale l'avvocato passaggio
Signor presidente avvocato possa andiamo lì per Piacenti io chiedo solo che venga sentito il Piacenti quindi come come esame come esame della parte mi riservo produzione di documenti grazie
Avvocato pazienti per la provincia di Firenze e noi come parte civile non abbiamo una nostra lista testi quindi contro i danni omette legge e mi riservo progetti produrre dei documenti in corso del dibattimento
La Provincia mi ricordi un attimo e precostituita anche contro il Cioni
Sì ci siamo costituiti qualora giovanile lo quindi ha ragione missionari osservazioni mi limito al tribunale nessuna osservazione sulla richiesta del pm
No ma lo dà il consenso omologa alla produzione degli atti come agli atti non merita di essere parte che deve dare il consenso eventualmente forse potrei interloquire sulla separazione del giudizio
Mi rimetto alle alle decisioni dell'ex pubblico ministero
No la posizione dell'ARPA provincia di Firenze come parte civile non è chiara la invito ad essere chiara perché qui non ci possono essere equivoci o roba o non lo dà il consenso lei a presentato un atto di costituzione di parte civile anche contro l'imputato ciò
Quindi nei confronti dell'imputato Cioni lei ha interesse come parte civile probabilmente alla condanna non lo so oggi ma poi il processo viene buono riservare sorprese
O
Andare diversamente da come si può immaginare ma priva parte questo lo voi come credete di poter concludere nei confronti dell'imputato Cioni se non ci fa istruttoria in questo dibattimento
Cioè
Voglio dire non potete non pronunciarmi sulla richiesta del Pubblico Ministero cioè quella di consentire alla produzione del fascicolo del dibattimento limitatamente alla posizione di quegli imputati i quali dovessero per caso consentire ora si parla di Cioni perché il pubblico ministero ha nominato
Quindi io mi permetto semplicemente di ripetere quello che il PM ha detto ma io ignoro la posizione degli altri difensori ovviamente
Quindi lei deve deve non ha facoltà deve esprimersi necessariamente sulla richiesta alternativa che il pubblico ministero fa
Testo il consenso presta il consenso la produzione degli atti bene
Grazie
E quindi anche alla separazione su quell'anche si deve esprimere tanto io intendeva appunto la la mia possibilità di interloquire senza appunto del diciannove sulla separazione lei deve interloquire anche sul consenso la produzione lei l'ha già prestato sino all'allargamento del consenso e quindi di conseguenza presta anche il consenso alla separazione la posizione degli imputati che dovessero
Che dovessero accettare la proposta del Pubblico Ministero sì certe
Bene
Poi chi c'è e delle altre parti civili architetti prego
Il Presidente io non ho nessun interesse perché sono rimasto costituito solamente di confronto il parco Casamonti faccio una richiesta istruttoria l'uno non sappiamo che cosa farà l'imputato Casamonti è lo sa mica lei
A in ordine
Reputato Casamonti potrebbe in astratto prestare il consenso penso poi a una proposta alternativa che ha fatto il proprio nome e del consenso perché ritengo che il dibattimento è stato portato dal pubblico ministero
In questo modo cioè è stato condotto in questo modo debba continuare così come ha detto lei lei non presta il consenso alla produzione degli atti no bene
Posso anche far le istanze istruttorie sì certo che lei fa ma che per l'esame degli imputati
Ferruccio documenti
Bene le partecipe né mi pare che son finite dopo la nostra ordinanza non ce ne sono altre do la parola ai difensori prego tutti uno per uno
Grazie ha già
Sono
No
Quello che vuole interloquire la la la parola Cioni è stata pronunciata dal pubblico ministero ma in quanto il pubblico ministero presso uno è che l'imputato Cioni presa dal consenso popolare prende la parola il consenso lo potete prestare anche tutti di tutti voi io non lo so
Va beh signor Presidente prende la parola alla difesa del Cioni avvocato parenti prego
Allora sì la la difesa del Cioni edizioni qui presente confermano di aderire alla proposta del del pubblico ministero male la proposta di acquisire tutti gli atti
Del fascicolo del del pubblico ministero quindi retta nel contento attenti delle
Quattrocentonovantatré terzo comma
Ritengo che la nel nel proporre lei pubblici ministeri abbiano anche inquadrato bene quali potrebbero essere le problematiche e quali sono anche i diritti che
Credo debbano essere comunque prevalenti su qualunque altro tipo di scelta non entra nel merito della diciamo così
E la battuta quelle fatta per le scelte difensive nella fase precedente vedete il bis dell'articolo quattrocentonovantatré terzo comma evidentemente esiste una eventualità
Differente è che prima dell'apertura del dibattimento permette di scegliere quello che rivendica il Cioni è una scelta assolutamente illegittima
Costituzionalmente riconosciuta
Garantita anche dalla legge delle mille novecentottantasette la numero ottantuno che individua quelli sanitari del Codice di procedura penale per adeguarsi ai principi costituzionali e che ci parla di massima semplificazioni nello svolgimento del processo con eliminazione di ogni atto di attività non essenziali e al nostro modestissimo avviso
Non è essenziali che quarantaquattro testimoni devono essere risentiti infatti dibattimentale e dieci dell'articolo centoundici e così come modificato anche dalla legge costituzionale che il novantanove la numero due che anche rito un comma anche in questo caso a tutela esclusiva del
In questo caso dell'imputato perché comunque si chiede un ragionevole processo la durata incrociata deve essere ragionevole i giovani chiede semplicemente qui sto è la domanda che a questo punto mi sorge spontanea è perché no
I giovani a tutto il diritto di rivendicare il suo diritto costituzionalmente garantito senta che mischia concesse mi sia passato il termine di fatto ad arte rinfacciare delle differenti scelte fatte in una parte assolutamente diventa da quella
Odierna
Quindi perché non pregiudica la scelta dei piccioni non pregiudica in alcun modo tutti gli altri imputati non è così peraltro è questo apro e chiudo una parentesi perché non è questo il momento di parlarne
Basta guardare i capi di imputazioni capo auditi addirittura la sua totale autonomia e sostanzialmente anche l'altro capo d'imputazione a carico del Cioni sono comunque riferite a fatti specifici per quel
Si potrebbe anche discutere
Di Paola quindi di connessione che altro ma il problema non è questo il problema è che la scelta dei giovani non pregiudica in alcun modo la differenza degli altri imputati
Che hanno tutte le garanzie riconosciute dalla Costituzione o avranno i loro contraddittorie tutto quello che ovviamente è giusto che abbiano senta ribalta alcun pregiudizio
Viceversa una scelta che a questo punto il Ciani dovrebbe subire e non mi risulta sulla strada di quale norma
Loc pregiudicherebbe notevolmente petizioni che vuole un giusto processo e i tempi signor Presidente anche apprezzato tantissimo la sua introduzione e la sua specificazione ma purtroppo ci sono dei tempi tecnici
Che agli dire sono fisiologici in questo processo anche per i motivi che anticipava il pubblico ministero quindi la mia
Invocazione il diritto dei giovani il suo diritto costituzionalmente garantito che non può essere pregiudicato né assolutamente e
Sottoposto a quello che è il diritto altrettanto credo talmente garantito degli altri imputati perché qui se no la maggioranza allora voglio dire
Eravamo alla maggioranza che cosa si faceva a metà immensa no metta le votazioni si fa un quorum
Ciani ha conferito la legge parla chiaro accordo delle parti a questo punto io all'accordo del Pubblico Ministero o l'accordo della mia unica parte civile quindi non vedo per quale ragione Cioni dovrebbe essere pregiudicato in questo suo diritto costituzionalmente garantito che ripeto
Non pregiudica in alcun modo il diritto degli altri imputati grazie
Prego avvocato pontili avvocato poiché per la vita da
Signori del Tribunale è sano a maggioranza perplessa al primo luglio
Faccio sempre sono
Ma non l'ho lasciato Guido
Lo restituì
No non non lo supportato
Ora
Visto
In cui del
Signor presidente mi scusi se interrompo la collega
In cui almeno comminava concludo lì concludo comunque delle istanze istruttorie
Quali finanze strutturale
In subordine la riunione subordinata prego in via subordinata laddove non venisse accolta la richiesta del Pubblico Ministero che rammento come ha già anticipato il commentare ovviamente per ciò che ci riguarda
Anche in quel caso chiediamo la missione della nostra lista testi già depositata
Comunque ammissione di lista testi già depositata e eventuale con trent'anni quindi nella seconda ipotesi eventuale produzione documentale grazie
Poco dopo oltre se vuole
Allora per Rapisarda allora preliminarmente
Formulo le richieste istruttorie e poi spiego perché non non presto tale libretto ringraziare sala la i testi di cui alla lista l'esame dell'imputato e
Serva delle produzione documentale
E spiego perché non prestiamo il consenso sinceramente sono abbastanza perplessa
I questa richiesta avanzata oggi dal dai pubblici ministeri coloro che è anzi se chiaramente una direi una fantasia giuridica
Particolare anche perché è una produzione in massa adotti tutta la la la fascismo del pubblico ministero Armento ecco
Il nuovo dei poveri mi scusi mi scusi tappeto avvocato può qui le chiedo veramente perdono
Devo fare al Pubblico Ministero una richiesta chiarificatrice
Nel fascicolo del Pubblico Ministero sono contenuti anche i brogliacci delle intercettazioni telefoniche immagino
Ovviamente sì allora come mai è stata fatta una perizia di trascrizione
Perché non possiamo certamente sapere è l'esito della perizia di trascrizione deve transitare o non deve transitare nel fascicolo del dibattimento che si forma con la produzione
Del fascicolo del pm no per come la vediamo noi in questo e chi dal consenso oggi non vi sarebbe bisogno perché di fatto siccome nessuno ha contestato
All'udienza mi scusi all'udienza preliminare la legittimità delle delle
Delle dei decreti delle intercettazioni e quindi quanto meno neanche le trascrizioni
Della della delle forze dell'ordine che voglio la perizia
E perché abbiamo approvato nel nella certezza anche del contributo del ma non è che sono state contestate che non fossero quelle leggi le telefonate nessuno ha mai sollevato una questione che fossero Malta scritte
Quindi la perizia non l'abbiamo fatto ovviamente per recuperare i tempi relazione a tutte le posizioni imputati perché la richiesta è fatta nei confronti di tutti gli imputati e secondo le evenienze qualora vi fosse il consenso tutti gli imputati ripeterebbe quasi ultronea se invece dovesse alcuni dovessero dare il consenso al treno per chi non ha dato tra il consenso arriverà maturazione la perizia e per chi invece presta il consenso saranno utilizzabili le trascrizioni per come sono stati detti brogliacci nel fascicolo del più che brogliacci stipula ci sono proprio
Lo sappiamo sopra trascrizione di tutte le intercettazioni stia sintetica lo facciamo riferimento alle trascrizioni delle intercettazioni telefoniche riportate nelle informative più per esteso
Sono quelle contenute nelle informative quelle rilevanti e significanti
Dico rilasci non danno nessun elemento perché sono una sintesi così è tale che danno solo nel una
Quindi noi al diciamo alle informative allora rispondere puntualmente sono contenute le trascrizioni nelle informative delle forze dell'ordine quindi il Pubblico Ministero dice
Se gli imputati presto il consenso le trascrizioni esci
Si ricorda che utilizzabili sono quelle contenente fascicoli informative di reato quindi e quindi la perizia di trascrizione nei confronti di quei
L'imputato sarebbe può essere può essere superato rilevante e quindi non da inserire nel fascicolo esatto del dibattito esatto signor Presidente confermo
Il convento anche su questa stesse s'
E quando
Collega Pepe sospesa
Insomma
Assillava
L'avvocato Paul cresciuto interloquiamo resterebbero chiedo scusa peraltro ogni anticipato perché la perizia dando uno degli argomenti proprio che volevo trattare nel nella spiegare il diniego del consenso
Sì
Dicevo
Sono abbastanza perplessa
Da queste richieste per come sono state articolate e per le esigenze alla
Che sono state manifestate esigenze di semplificazione
Ma io mi permetto di dirlo ormai
Ha chiesto ha receduto cerimonia ormai da qualche anno anch'io è credo che questi difensori non hanno mai cercato
Di complicare le istruttorie dibattimentali e credo di poter parlare a nome di tutti i colleghi presenti in quest'Aula che sono tutti stimatissimi colleghi persona mai cercato di complicare le udienze e i processi sì soprattutto processi così delicati così no soltanto completi ma anche ampi
Dove anche peraltro lo stesso pubblico ministero ha fatto una lista testi di quaranta imputati io quindi devo dire che
Il processo basta è grande enorme e quindi nessuno di noi vuole complicare
Cosa significa semplificare questa esigenza di semplificazione dote vogliamo un processo Breda giusto nel minor tempo possibile condotte però le garanzie che il Codice prevede
Giuridiche non passano superare è quella che è sana le esigenze processuali
è si rischia veramente di complicare è come quando mi scusi ma appare una ricetta un un parco un piatto azionisti usano gli ingredienti dei tempi e modi sbagliati
Perché qui forse e questo è un altro punto importante bendata risponde sia del capo ha
Che detta così
Quindi se io il consenso
Se io prestarsi il consenso mi troverei guarda caso appare di parte a ragionare del processo del processo per i acqua quindi l'ipotesi in concorso con Biagi
Compiamo anzi separatamente secondo me ne faccio ha prestato il consenso non solo per l'IPAB di che riguarda il Cioni perché io ho due capi di imputazione mi
Si è per la valutazione delle ipotesi di cui al capo g prestarsi il consenso mi troverei appare un tipo di processa
Quando si parla della corruzione del quasi correzioni in concorso con i giovani mentre invece quando si parla dell'ipotesi di correzioni così come contestata al capo
Hanno un carattere consenso e quindi dovrei fare un processo al secondo le forme ordinari
Io credo che veramente si rischi
Facendo utilizzando la metodologia portata mi scusi che si vuole oggi
Alla quale si vuole oggi ricorrere perché è come lei ha anticipato
E
Esisteva uno strumento processuale che è il rito abbreviato lo dice la parola stessa se vogliamo evitare i tempi necessari nell'istruttoria dibattimentale delle regole dell'istruttoria dibattimentale
Pone
Tutti noi siamo disponibili quando al momento se si deve dare lettura di certi documenti invece che sentire specifiche dichiarazioni testimoniali è chiaro che
Per la speditezza
Questi difensori saranno sempre disponibile a ragionevolmente con quelle che sono le esigenze a arrendere più spediti i tempi possibile
Ma poi ecco esiste anche questo altro meccanismo di una richiesta di produzione Alletto di quelli che sono le richieste
L'istruttoria del già fatto il giorno quindi dei suoi testimoni quindi si sentiva ebbero si sentirebbero i testimoni del del Cioni
Prima e noi dopo facciamo facciamo il dibattimento secondo le regole ordinarie perché non è una causa di separazione
E mi pare che sostituire il concetto della festa nazionale con l'articolo trentaquattro sia anche questa un altro un meccanismo di forzatura
Perché non è una causa di separazione e quelle previste all'articolo diciotto
Quindi si dice ma questo conta si sarebbe una sorta sempre mi pare appunto abbastanza tirando un po'la corda mi si consenta il termine
Un articolo trentaquattro Alice Collegio diventerebbe
Incompatibile
A me pare che
Tutto a queste risorse che i pubblici ministeri hanno voluto spendere per semplificare le cose così come hanno detto
Quanti soltanto a una patologia potrebbe portare che se si facesse
Come hanno chiesto di fare i pubblici ministeri cioè la patologia
Più grave alla quale non si deve mai ricorrere cioè ha la palla non non da me ma intervenire l'eventuale contratto fra giudicati perché effettivamente si giunge rende a delle mettendone Gina processuali
Particolare particolari difficili e complesse e articolate che spezzano Siri impianti a metano
è e quindi dopo diventa una meccanismo veramente complesse ma è veramente articolate ripeto non capisco questa esigenza di semplificazione
Il processo ed apparsi nelle sue forme ordinarie con tutti i suoi meccanismi con tutta la sua ampiezza ripeto e un punto fondamentale e importante ha poi lei anche esaminato il meccanismo al discorso della perizia
Perché anche la perizia verrebbe utilizzata questi procedete con il rito
Cioè normalmente per coloro che hanno prestato il consenso mentre parlate vengono utilizzati soltanto i pagliacci così come ha detto oggi il pubblico ministero e come ci ha spiegato
Anche questa richiesta di questa perizia che va avanti che prosegue stessi prestarsi tutto acconsente tutti il consenso a questa parità che è stata finora
Finora articolata cioè veramente mi sembra che siamo
Un fondo
Un fuor d'opera una forzatura che non giova sicuramente alla speditezza del processo ma che veramente la la complicherebbe quindi mi riporta le richieste istruttorie non presta il consenso
Alla separazione così come formulata dal pubblico si oppone alla separazione
E non presta il consenso al versamento del fascicolo del Pubblico Ministero nel fascicolo per il dibattimento
Come al netto delle richieste Valley nelle insomma non presta il consenso all'avvocato Ventura due parole perché sono rimasto un po'
Così
Direi tra virgolette scandalizzato
Del passaggio di più passaggi che ho sentito nelle richieste del Pubblico Ministero ho sentito dire bisogna risentire i testi
Ma io ho imparato ormai cento anni fa il codice prevedeva che la prova si forma al dibattimento e io ho sentito i testi DOP risentito i testi
Questo è un dato di un certo tipo il secondo dato tra gli argomenti usati dal pubblico ministero vi è anche quello che pare
A me non risultava che uno dei giudici sia stato trasferito altrove
Senza entrare nel merito perché non riguarda certo la difesa però esisteva una volta credo ancora il Governo non abbia abolito la norma dell'applicabilità o dell'applicazione
Di un giudice quindi credo che questo non possa interferire su un diritto fondamentale che è quello di tutti gli imputati di avere un giusto processo e il mio giusto processo una volta che come si dice si va a giudizio
è quello fatto in concorso qui davvero con tutti i miei coimputati sentendo dal vivo
Tutti i testi che porta al Pubblico Ministero mi dispiace se per arrivare a una prova un pubblico ministero ha bisogno di quarantaquattro testi
Non è colpa della difesa è colpa del pubblico ministero perché se avesse trovato un teste solo che sapeva tutto si risolve il problema di ascoltare e di fare un processo breve
Quindi se son quarantaquattro Bordin che risalgono quarantaquattro e quindi vuol dire che è la prova che si forma al dibattimento il pubblico ministero intende farla on quarantaquattro persone
è abbiamo pensato studiando valutando in studio questa ipotesi quale poteva essere lo sviluppo storico
Benissimo se fa un processo al giorno in cui non si sentono i testi del Pubblico Ministero si vanno a sentire i testi a difesa del Cioni che guarda caso
Nella maggior parte sono anche testi citati a difesa
Del Rapisarda e non ci si ritrova ascoltare per sbaglio magari prima i testi a difesa di quelli a USA come si dice quindi tutta una serie di mostruosità e poi visto che si parla tanto di costituzione
Ma non c'è una violazione di un qualche articolo come diceva un vecchio avvocato da qualche parte ci deve essere ci deve stare
Per cui non vedo perché il Cioni ha più diritto e Rapisarda a fare il processo breve cosa vuol dire prende ha più diritto ad avere una sentenza prima cosa vuol dire perché ha più diritto lui di me
Il diritto sarà uguale perché non sarà centoundici sarà il tre sarà da qualche parte ci sarà scritto ma una volta che non si è fatto una scelta diritti alternativi e come si dice la parola stessa lo dice il processo abbreviato
Abbia dato voti da biliardo è vero che si può fare un qualche richiesta in più era richiesta più era di essersi sentito si era
Questa cosa si poteva fare in un altro modo sentivano altri due testi a difesa li scriveva
Punto e basta non si vede perché e si sente pro l'odore di una eccezionale forzatura delle norme perché quelle norme sono avviamenti applicabili a un qualcosa di diverso a un qualcosa di sempre sì sì ma qualcosa per cui se siamo interregno imputati io non aver fatto a denunciare io che uno faccia la sua la porta e Pavia perché questo è il discorso una volta siamo arrivati a giudizio ordinario
Ma lo dice la parola stessa ad essere ordinario quello che hanno chiesto i pubblici ministeri a dello straordinario e quindi non c'è il consenso sull'ordine confermava opportuno farlo separazione anche come ha detto l'avvocato pontili signori
Bene gli altri difensori grazie Presidente della difesa casa Moncalvo Mario Taddeucci sensibilità io pellerossa Monti l'ammissione dei testi ricade nella mia lista che missione anche dei consulenti tecnici ereditato la mia lista
Previamente nominando lui
L'esame dell'imputato e anch'io mi riservo per la produzione di documenti
Sull'istanza del pm
Dunque il PM ha chiesto che produrre
Intero fascicolo d'indagine chiedendo il consenso a tutti imputati in relazione a tutti gli atti
Mi sembra che il problema si ponga nel momento in cui ha uno degli imputati non
Presta il consenso di altri sì
In questo caso ma credo di non sbagliarmi l'unico resterà il consenso sarà l'imputato sì gli altri imputati non resteranno il consenso
A questo punto
Vengono in discussione due diritti
Il mito dell'imputato Cioni a prestare il consenso a certi atti e come dire a governare la propria difesa come meglio crede
Il diritto per quel che mi riguarda dell'imputato ha davanti ad avere poi giudice naturale precostituito per legge del collegio e in questo momento mi ascolta
Questi due diritti hanno pari dignità ad ora ove se ne esce
è ovvio che esistono atti personalissimi indagini che afferiscono la posizione del su che
Rispetto ai quali non mi vede nemmeno essere chiesto un consenso
Cioni a una posizione processuale che è estranea a quella di casa non concorrono alcun reato l'imputazione bisogna estranea della vita
Se esistono atti di indagine penso una rissa che riguardano la posizione dice
Non è che io presto non perché
Consenso io non ho voce in capitolo
E allora l'esame del singolo imputato la singola produzione di documento che riguardi la posizione dice
Riguarda la posizione dei sogni e
La difesa Casamonti non può
E non deve nel prestare il consenso restare senza
Qual è il problema
Il problema è che questa indagine
Per la maggior parte si compone di atti
Che riguardano tutte le posizioni processuali non abbiamo avere notizia di reato all'interno delle quali
Vi è una parte che riguarda aspetto una parte che riguarda solo una parte che riguarda
Panificio militari
E qui evidentemente che si pone il problema
Perché quando Sonati personalissimo insomma personalissimi e il problema del dissenso non si pone quando suona fungibili e lì dissenso viceversa io ritengo di poterlo esprimere cembali di dare il mio dissenso
Ma è GPL ha detto che la
Sentenza e mal massimata secondo me al letto male la massima non ha letto la sentenza io la sentenza viceversa vincerò
E mi riferisco alla tredici mila duecentoquarantadue del due mila otto leggo
Né poteva essere effettuato un'acquisizione parziale si sta parlando per l'appunto di un'acquisizione richiesta nel contesto e un'imputazione riguarda più immutati
Con utilizzabilità delle dichiarazioni della citata
Nei confronti del suolo stante la natura unitaria e complessiva dell'acquisizione degli atti ai fini della valutazione degli stessi in ordine alla decisione
La Cassazione che dice quando volato coinvolge occupati o chi ha il consenso di tutte le parti o prevale il diritto di una delle parti a farlo il processo
Questo dice la Cassazione quando nacque personalissimo il problema non si pone
Allora voglio dire
Rispetto agli atti personalissimi ripeto io non ho diritto a dissente rispetto ai dati fungibili sì e presto sin d'ora il mio dissenso
Io mi permetto però suggerimento anche perché io i evidentemente il mio dissenso è riferito alla produzione integrale totale del fascicolo del pubblico
L'alternativa potrebbe essere che il Collegio una volta preso atto
Che Cioni assente
E gli altri disse vano interrogarsi il pubblico ministero e cinque per capire quali atti
Costoro intendono fare accedere al fascicolo del dibattimento a questo punto evidentemente non l'intero fascicolo del Pubblico Ministero
Il senso delle altre parti smorza questi poteri vantaggiosa di trasferire in tutto il fascicolo del Pubblico Ministero in mano
Se non è taxi avvertano queste due parti interrogabile
Perché io a questo punto voglio sapere se insisti stanno producendo anche i personalissimi o di producono atti che possono in qualche modo riguardarmi perché allora
E anche un po'il calcolo previsto dal presente
Presidente il problema della separazione non si pone perché non si può vorrei creare la condizione per rendere compatibili
Vediamo di capirci io sulla separazione non mi pronuncio perché non ho proprio ricchi ipotizzare soltanto che in un contesto nel quale io il mio giudizio tale precostituito per legge
Sì si è pari e mi si riteneva giudice naturale sulla base dell'assenza di qualche altro non scherziamo
A proposito di principio costituzionale signor giudice naturale
Quale prepararsi
Se annua dimensionali infine una parola siamo attenti a non valgono prevale mio direttore del giudicato dal
Quindi presto il dissenso rispetto evidentemente agli atti che mi riguardano come difesa
Avvocato Giuseppe da De ucciso soli
Tribunale
Confermo il dissenso
Non aggiungo molto
Dico solo che ogni imputato
A norma del centoundici della Costituzione
Ha diritto al contraddittorio
Ed è impensabile
Che salvo che l'imputato rinunci al contraddittorio che altri
Pubblico Ministero coimputati
Ne condizionino esercizio eBay possibili e cioè che io imputati quale ha garantito il contraddittorio si a sentire i testimoni
Grazie
Bene
Sentire i testimoni
Partecipare alla formazione della prova in dibattimento questo diritto mi venga impedito condizionato da iniziative del pubblico ministero o di un coimputato
Evidentemente
è un assurdo ma la stravaganza qui avrebbe un ulteriore effetto negativo
Ossia porrebbe determinare
L'incompatibilità dei rifiuti dice
E quindi influire addirittura non solo sul mio diritto al contraddittorio ma come diceva il collega anche sul fatto che io ho riunione duplice natura
Io non mi dilungo ottetto stravaganza perché non mi piace una eccessiva accentuazione però forse si potrebbe dire qualcosa di
Nella confermare mi recherò bene noi abbiamo indicato in lista io mi permetto una volta tanto
Chi oppormi
Al
Parzialmente alla lista formulata dal Pubblico Ministero
Io prego il Collegio riprendere la lista
Cominciando dal numero sette
Numero sette si dice che la somma
Ingegner Lucia Maurizio
Per riferire
Continue
Per riferire
In qualità tic consulenze tecnico del Pubblico Ministero sul contenuto
Nella relazione depositata in data
S'uno sette due mila nove con successive integrazioni
Ora è chiaro è evidente che non ti dice
Al Collegio su che cosa Besta la consulenza
Come è articolata la normativa in ordine all'ammissibilità della prova
La prova deve essere
Capitolata su circostanze specifiche
Per rispondere a due esigenze
La prima
Evidentemente dare la possibilità
Delle
Controprova
Perché formulata la prova stabilita la circostanza sulla quale la Provincia carta io ho il diritto alla controprova e questo è un aspetto
Mi si potrebbe dire dal pubblico ministero attraverso la discovery tu sai che cosa si tratta perché la perizia è stata depositata quindi non ti o leso nel diritto alla controprova
Vero però c'è un altro aspetto perché con la coordinazione del quattrocentonovantacinque o il centonovanta
Il Collegio esclude le prove vietate dalla legge e quelle manifestamente esigua influente o in rilevanti
Allora domando visto che il Collegio non ha né la relazione del consulente né quella integrativa
Mi domando su quale base può giudicare della rilevanza di questa consulenza tecnica
Non solo ma potrà vedere dalla consulenza tecnica soltanto dopo e sarà sentito il consulente perché solo all'esito dell'esame poi sarà depositata all'illustrazione la consulenza
E questo riguarda il numero sette
Dopodiché
Seguendo la lista del PM
Le circostanze indicate si riferiscono tutte assistite ossia
A dichiarazioni che i testimoni hanno reso al Pubblico Ministero
Queste dichiarazioni non saranno mai ai note al pubblico mi alla collegio salvo che non si cancella quella sana richieste
E allora il collegio deve dichiarare i lo ammette le prove
A conferma aziendale essere stornata all'inquisitoria al famoso giudice etici e conferma su dichiarazioni verbalizzate
E che mai entreranno nel fascicolo del collegio
Ed allora io me ne andavo
A
Verificare la giurisprudenza sul punto
Noi sappiamo che è invalsa
Una noncuranza e direi una prassi deviante
Sulla la formazione delle liste testimoniali che ormai si lascia un po'passare tutto però intanto
Vi leggo un ultima massima che mi pare che il richiamo è un po'all'ordine le parti
Nel rispetto delle norme processuali in tema di lista testimoniale
L'onere dell'indicazione delle circostanze di esame
è soddisfatto anche con il semplice riferimento I fatti del processo a condizione
Che si versi
Nell'ipofisi in un'unica contestazione di un reato
Per fatti storicamente semplici
Non valendo invece
Ciò o quella vicenda processuale sia complesse imputati siano più di uno e molteplici siano i capi di imputazione
Ed allora oltre alla inammissibilità della prova del Pubblico Ministero in ordine al numero sette
Io
Escludendo quei capitoli dove almeno si fa un vago riferimento al capo di imputazione
Ma considerando come inammissibili quegli specifici che attengono alzi debba sta io chiedo che vengano dichiarati inammissibili i testimoni oltre al numero sette undici tredici quattordici quindici sedici diciassette diciotto
Diciannove ventiquattro ventotto trenta trentuno trentasei trentasette trentotto trentanove e quaranta
Undici tredici
Quattordici
Quindici
Sedici
Diciassette
Diciotto
Diciannove dove arrivate giovanile
Al ventotto c'è arrivata
è
Trenta
Trentuno
Trentasei
Trentasette
Trentotto
Trentanove
Quaranta grazie
Chiedo scusa la interrompo un istante vorrei sapere se sono presenti gli gli imputati e tutte le persone interessate al processo poco Mello
Che ci solo lei
L'avvocato Ciampi
Si faceva sostituire
Avvicinatevi per favore
Oggi c'era l'intervento delle difese
Grazie
Cioè
L'osservatorio
Quindi
Stabile
Prendiamo il verbale sospendiamo non più di cinque minuti questo processo chiamiamo il processo Coco meglio per favore
C'è
Giovanni dall'ultimo verbale spot come Presidente chiedo scusa
Se c'è una previsione di intenti siamo al processo poco meno dura veramente cinque minuti non è
Faccio un proprio cinque minuti alla lettera
Delle stesse per gentilezza Cile
Chi vuole intervenire avvocato Spada per la difesa Giombini
A
A aveva alzato la mano avvocato Valignani nulla vi spiegherò con loro problema avvocato
Fabio Spada per la difesa John Bean prego avvocato sempre allora intanto sulla richiesta di prove io chiedo l'ammissione dei testi di cui alla lista alla mia lista
L'esame dell'imputato
E mi riservo anch'io produzione documentale nel corso del dibattimento ovviamente controesame degli altri testi per quanto riguarda viceversa la richiesta formulata dalla Pubblico ministero e dalla Difesa Cioni osservo
Che
La richiesta non trova giustificazione giuridica in nessuna delle norme citate dal pubblico ministero che gli azionisti
Non si verte in un caso di separazione di processi ai sensi di
Ai sensi articolo diciotto non è lei che ovviamente i casi perché sono noti a tutti quanti
Sbagliato il richiamo
Giurisprudenziale fatto dal Pubblico Ministero in relazione all'articolo diciannove perché l'articolo diciannove va letto insieme l'articolo diciotto e quindi si applica nei casi prevista tassativamente per la separazione e in questo caso non si verte in alcun caso
Previsto per la separazione dei processi
Si potrebbe vertere soltanto nell'ultima ipotesi di quell'articolo e dell'articolo diciotto se
Vi fosse il consenso delle altre parti all'acquisizione dei fascicoli pubblico ministero ma posso che tale consenso non è stato espresso
Da nessuno degli imputati a parte la ripeta Cioni non si dà neppure nell'ipotesi di cui articolo e dell'articolo diciotto
Le sentenze che sono state citate la sentenza anzi che è stata citata quella del quindici febbraio due mila otto è chiarissima mai pacifiche normale perché non è altro che la rilettura
Dell'articolo quattrocentonovantatré
La massima è stata omessa voglia che è stata ed è stato sbagliate in realtà non è così dice che per il presupposto per l'acquisizione al fascicolo del dibattimento gli atti contenuti nel fascicolo del pm
Di quell'articolo quattrocentonovantatré come Paesi PP e l'accordo delle parti anziché intanto di procedimento con più di un imputato è richiesto il consenso di ognuno di essi a detta acquisizione
Ed è un principio pacifico perché non è altro che la rilettura dell'articolo spesso ali di più
è stato anche a mio modo di vedere impropriamente citato l'articolo centoundici della Costituzione rilevo che la Corte costituzionale con una sentenza del quattro dicembre due mila e nove
Nell'esprimersi e in ordine alla legittimità costituzionale di così centosettantacinque comma due e CPP veniva avvocato è pronunciato un principio di diritto che non può essere disatteso proprio in ragione del proprio nella relazione articolo centoundici
E dice che premesso che al diritto di difesa del contumace inconsapevole questo mercato che ovviamente la Costituzione accorte stava nell'esame e il principio di ragionevole durata del processo di quell'articolo in cui al comma due dell'articolo centoundici
Non può darsi alcuna possibilità di bilanciamento giacché un processo non giusto
Perché carente sotto il profilo delle garanzie non sarebbe conforme al modello costituzionale quale che vi sia naturale presso il principio di diritto che la Corte costituzionale ha espresso cioè il diritto di bilanciamento bene sogni questo caso di avere un processo breve
E
Nomina quale però sulle considerazioni già svolte non mi dilungherò masse c'è sopra che si voleva fare spot a fare l'abbreviato in sede di udienza Benina e invece il diritto degli altri imputati a celebrare un processo nelle forme ordinarie accogliendo e sposando appieno la tesi
Del difensore che mi ha proceduto l'attacco da dirci posto che peraltro e per inciso gli atti di indagine con invece quel pugliese rosso matti comuni a tutti gli imputati
E non è possibile quindi prescindere da questa circostanza per questi motivi per cui
Per questi motivi dunque mi oppongo alla richiesta sia di acquisizione degli atti del fascicolo del Pubblico Ministero che è la richiesta di separazione poiché totalmente infondata
Prego avvocato Valignani avvocato Elena deposizione Fontanesi innanzitutto richiesta di prove io chiedo l'esame dei testi di cui alla lista l'esame dell'imputato
E mi riservo eventuale produzione documentale dal presidente loro signori del collegio sanno perfettamente che la posizione del fontanile assolutamente peculiare
Non concorre con nessuno il surrogato cogliere contestato ma direi
Legame alcuno con gli altri reati contestati al Pubblico Ministero
Sotto questo profilo la trasmigrazione degli atti di indagine fascicolo testi dibattimento sarebbe del tutto indifferente
Te all'apposizione Ciompi o meglio allo scopo perciò l'intesa con il pubblico ministero intendono legittimamente perseguire
Sotto questo profilo però purché io devo esprimermi dico subito che non presso il mio consenso deve
Quella situazione che verrebbe però a crearsi mi suggerisce un'autonoma istanza perché se il collegio delle
Ma giocare in termini di separazione per allora credo che sia legittima ma mia autonoma istanza di separazione
Della posizione fontane per i motivi
Intuitivamente si
Ricavano dalla stessa formulazione dell'imputazione
Dal fatto che quella imputazione ma quella tutt'altra inchiesta
E fu costo lordo ben altri accertamenti e siccome litri al secondo comma dell'articolo diciotto consente la separazione del processo
E laddove avvenuta la separazione un processo possa essere
Deciso in termini brevi ecco in questa situazione mi pare vada di più a complicarsi sono io a formulare un'autonoma istanza di separazione
Per la posizione fontane Aurelio grazie su questa richiesta dell'avvocato Valignani darò la parola al pm dopo
Sì avvocato Tizzoni proprio per giungere a Ligresti prego vi riporto anch'io la lista testi depositata faccio presente che si tratta solo di quattro testimoni di cui due comuni uno al Pubblico Ministero e l'altra la differenza del architetto Biagi
Quando è anche un consulente
Ovviamente controesame delle liste degli altri testimone eventualmente ammessi e riserva di produzione documentale sulla richiesta del Pubblico Ministero mi associo alle considerazioni dei colleghi e quindi anch'io non verso il consenso
Ne all'acquisizione del fascicolo del Pubblico Ministero né alla separazione della posizione Cioni brevemente vorrei evidenziare con argomenti per me dirimenti il fatto che questa eventuale separazione comporterebbe un intollerabile era vita tra virgolette
Di tempo per gli altri imputati si parlava oggi di ragionevole durata del procedimento non abbiamo indicato veramente un numero esiguo di testimoni quattro qui
Consulente tecnico mi pare che tutte le difese sono state molto parte
Invitare il testimone a differenza oppure
Candidati Brennan quarantaquattro
Questa separazione potrebbe forse avvantaggiare Alcione manderebbe evidentemente a a svantaggio di tutti gli altri e poi quello che diceva l'avvocato punti assolutamente mondi visibile a un rischio
Un conflitto di pronunce
è evidente che se questo tribunale dovesse pronunciarsi sull'opposizione regioni anche per esempio sul capo b
Potrebbe entrare in conflitto di pronuncia con un altro tribunale
Sempre su quel varco argomentato sarà chiamato a pronunciarsi
Prego
C'è qualcun altro avete parlato tutti no
Buongiorno presidente e signori del Tribunale avvocato Giovanni Bellingardi dell'Europa è un po'progetti chiede l'ammissione di testi di lista far riserva di produzione documentale non presta il consenso e inizio con la separazione per motivi già esposti da tutti i colleghi a cui mi associo davvero senza aggiungere altro perché mi sembra che siano stati sviluppati tutti gli argomenti giuridici che dovevano essere sviluppati grazie nelle
L'avvocato Bellagamba dove la gamma perché associati chiedo l'ammissione dei due testimoni di cui alla lista depositata il diciannove di maggio sia per produzione documentale non presto il consenso all'acquisizione del
Degli atti contenuti nel fascicolo Pubblico Ministero né alla separazione
Non osservo alcunché di nuovo mi limito a rilevare che le due sentenze che vengono
Sosta depositate diciamo dal Pubblico Ministero sono del tutto inconferente rispetto al caso che ci occupa mi riferisco alla sentenza numero trenta cinque sei settantadue del due mila sette che non so se è stata depositata soltanto citata la quale
A riferimento il limite di acquisizione degli atti in tutte le fasce Pubblico Ministero nella inutilizzata patologica un cenno assunzione contra legem
Il problema è che il presupposto è che sia stato accordo delle parti
Quindi stizziti farla dell'effetto ma si dimentica il presupposto che vi era l'accordo di tutte le parti e altrettanto si dica per assistenza su cui sia di diffuso il pubblico ministero la ventitré c'è cinquantasette il diciotto aprile due mila sette peso qualche stadi altro sesso qua dell'irrevocabilità del consenso
Una volta ha prestato all'acquisizione dei verbali acquisiti fuori dalla dalla dalla formazione contraddittori per cui vi è un problema di una volta e l'imputato presta il consenso non lo può più revocare ma anche anche anche questa sembra materiale rispetto a quella
Qui stiamo discutendo
Bene rimane l'avvocato non Mancini fondiaria un'analoga canali spastica Lignano semplicemente il controesame Eugenio
Lei sa abbiamo una produzione documentale e non come si chiama il consenso anni
LAV acquisizione insomma nei documenti che ha chiesto il Pubblico Ministero né tanto meno alla separazione della posizione decisori
E mi associo ovviamente
A tutto ciò che hanno giustamente e correttamente rilevato i colleghi con riferimento alle motivazioni
In virtù delle quali questi istanze si presentano palesemente infondate inammissibile grazie bene
Presidente mi perdoni ma nella confusione non sono sicura delle richieste
Letame dell'imputato quindi per il verbale
E da soli ieri oltre alle provinciali chiede l'esame dell'imputato va bene Lazio
Il pm sulla richiesta di separazione fatto l'avvocato Valignani sì ma credo di poter interloquire sulle prove
Richiesti dalle difese se a ecco faccio un discorso unico sei no c'è l'avvocato dall'inciso solidi che in effetti ha fatto delle questioni molto puntuali sulla vostra lista testi e quindi non è proprio sulle liste cinque deciderà il giudice ai rocce le liste si se voleva intervenire a spiegazione nelle opzioni ve lo ricordo al collega che non abbiamo redatto con indicando il capo d'imputazione singolo per quasi tutte
Per ogni teste indicato il capo di imputazione di riferimento e ovviamente il rinvio alla alle alle SIT e per dare già costruita la difesa di avere l'oggetto di contestare eventualmente squallore il pubblico ministero e fosse esuberante rispetto all'oggetto delle delle trote da circostanze non indicate quindi
Insistiamo nostra lista ma rimettiamo a rotazione al Collegio avendo avuto cura di verificare che
In quasi tutti c'è scritto il capo di imputazione di riferimento per ogni testimone e per quanto ci riguarda alcuno questioni di sostanza e non di forma della lista testi faccio riferimento solo due testimoni
Fanno in
Relazione opposizione Casamonti che sono il professor marci professor tramonti perché semplicemente una protesta onere su una circostanza che esula dai capi di imputazione ovvero
Perché dovrebbe riferire sulla coerenze qualità architettonica e urbanistica dei progetti redatti dallo studio perché era
E siccome questo caro questo processo non si occupa della qualità dei progetti del Casamonti e quindi
Sono altre le contestazioni che vengono mosse
Al all'architetto Casamonti non quello di aver fatto bene o male come si chiama questo desiderio sono due ma qui non c'è il numero per quello così mi pare
Marci e tramonti
Tremonti coloro i quali potranno esprimere
Bene ecco nessuna richiesta dell'avvocato Valignani se mi ricordo bene vado a memoria l'articolo diciotto prevede appunto quelle ipotesi separati sono laddove l'istruttoria si sia compiuta e allora a quel punto sia separabile una posizione se no sarebbe lo stesso ragionamento
Se la richiesta per
Fosse ammissibile nella richiesta avanzata l'avvocato Marignani darebbe a maggior ragione anche per la posizione Cioni
Mentre di questo non abbiamo fatto riferimento perché credo che all'istruttoria spiega è possibile procedere sull'azione laddove una posizione sia prontamente definibile una volta esperiti testimonia
E quindi questo senso Lori questo però mi coglie l'occasione per precisare forse la cosa non sono stato chiaro ma
Di sì marzo e che l'incompatibilità non sarebbe né ci sarei mente di questo collegio perché il pubblico ministero non abdichi poter interloquire sulle scelte e non so se sia appellare o che sì sì si limitava a rappresentare che laddove
Chi fosse si desse il consenso delle parti che accedono agli atti in quel caso si creerebbe un'incompatibilità ma che vuol dire che lo stesso collegio non potrebbe decidere e l'uno o l'altro
Ma non è compito
Della Procura
Individuare poi le modalità con cui dovrebbe trasmigrare lentamente una parte o no a parte in questo senso aveva detto cane inconferenti le sentenze che aveva prodotto perché quelle tra quelle sentenze sono conferenti a situazioni in cui si vuol rendere utilizzabile un atto nei confronti di tutti gli imputati in assenza di consenso donne nel caso in cui si proceda
A processi diversi con
Con la separazione delle FARC era solo un chiarimento che forse dovevo perché
Nel negli interventi dei difensori forse non mi era stato non è stato ha doverosamente chiara quindi nessuna incompatibilità precostituita rispetto a un collegio perché dico solamente nel caso questo credo scenda
Lo dei principi qualora fossero conosciuti gli atti delle indagini preliminari al di fuori discussione e dibattimentale credo si creerebbe un'incompatibilità punto questo era quanto
Presidente chiedo scusa ma siccome è stata mossa un'eccezione dei testi che ogni solista credo e mi spiego una parola sul luogo
Allora in
Innanzitutto rilevo questa eccezione eppure destro formule tardiva detto Ministero eccepisce inammissibilità che in sede di replica verde dovuto farlo messe a disposizione le prove
Allorquando dopo aver illustrato del giovedì chiedeva doveva
Illustrare dà ragione per la quale alcune delle mie sono dell'ICT sesto avessero accolto
Perché
Viene
Ne conosca la lista testi
Della dell'imputato tant'è che noi io ora non rilevo e non eccepisco
Dinamicità dei testi del PM adesso il regalo fatto allorquando chiesto indietro quindi ricezione veramente io la ritengo da questo rispettati da perché non può che non può essere svolte rendita ma doveva essere svolta in sede di richieste
Quanto alla pertinenza è ovvio che qui siamo a ragionare
Sulla traccia dell'imputazione sulla traccia del capitolo di prova
Beh insomma tutta l'indagine
Nettezza epoca dimostrare secondo me non è riuscita a dimostrarlo la circostanza questo progetto era una finzione
Che con questo progetto ci doveva prenderne moneta che questo progetto rappresentava niente di più una sorta di viatico con il quale certamente arriva in una certa direzione
Io in questo processo o interesse prima di tutto da dimostrare che si è stato corrisposto del denaro per questo progetto questo progetto dopo prevista strutturare architettonico
Valeva il denaro che è stato prodotto credo che questo sia un tema
Quale bene
Vedete in maniera veloce ma forse il Collegio avrà avrà interessa soffermarsi perché stabilire se
Sia ho risposto che il denaro per un'attività professionale reale risposta o per un'attività professionale fittizia cuore
Qualche rilievo a seconda di quello che è poi il giudizio del profitto in relazione all'ipotesi di corruzione
Detto quindi che ritengo che i testi siano che i consulenti tecnici che io mi indichi siano pertinenti all'imputazione che mi riguarda rilevo in prima battuta delle eccezioni o questa iniziativa bene abbiamo in camera di consiglio
Sì ora bisogna prenderlo tutto ciò capo di imputazione anche
Lunar ci vorrà un po'di tempo ci diamo appuntamento
Sì
Agganciarlo occorre
Do lettura dell'ordinanza del Tribunale di Firenze seconda sezione penale
Sulle richieste probatorie delle parti osserva quanto segue quanta la richiesta che il pm espresso in via subordinata di rinunciare a tutti i testi di cui analisti alle produzioni documentali qualora tutte le parti o alcune di esse
Volessero esprimere consenso al versamento nel fascicolo per il dibattimento nell'intero fascicolo del pm stesso
Deve essere preso atto che la sola difesa dell'imputato Cioni nonché della parte civile provincia di Firenze hanno espresso tale consenso mentre tutte le altre parti l'hanno negato
PM inoltre nel caso in cui il consenso fosse stato prestato anche solo da alcune parti chiedeva che la posizione di costoro fosse separata I senza articolo trentaquattro del Codice di procedura
Anche a tale ultima richiesta hanno prestato il consenso isole difensore dell'imputato Cioni che peraltro non ha rinunciato all'audizione dei suoi testi e della parte civile provincia di Firenze
Entrambe le richieste non possono trovare accoglimento
è pur vero che l'articolo quattrocentonovantatré comma terzo del Codice di procedura consente l'acquisizione su accordo delle parti di atti contenuti nel fascicolo del pm ma ovviamente laddove come nel caso di specie si tratta di un processo con numerosi imputati e non uno soltanto e si tratti non solo di alcuni atti che riguardino in maniera netta solo uno o alcuni degli imputati medesimo
Bensì
Dell'intero fascicolo del pm che necessariamente coinvolge la posizione di tutti gli imputati
Non può esservi allora alcun dubbio sul fatto che tale produzione ammesso e non concesso
Che lo consenta la norma il cui riferimento letterale e ad alcuni atti del fascicolo del pm non all'interno fascicolo necessiterebbe del consenso di tutte le parti del processo e non solo di alcuno
Come stabilisce con assoluta chiarezza la norma in esame anche per l'evidente considerazione logica dalla natura unitaria e complessiva che l'acquisizione del predetto fascicolo del pm comporterebbe ai fini delle valutazioni finali relative alla decisione del processo
E qui abbiamo citato alla Cassazione tredici due quattro due del due mila otto
Ed inoltre anche l'eventuale inutilizzabilità degli atti del fascicolo del pm nei confronti degli imputati che non intendono prestare il consenso non muterebbe le considerazioni appena svolte
Innanzitutto perché va ribadito che la norma in questione comunque richiede per la produzione fascismo il pm consenso di tutte le parti
Inoltre perché comunque non sarebbe gestibile nel processo una doppia lettura del fascicolo del dibattimento a seconda degli imputati che hanno prestato non hanno prestato il consenso alla produzione richiesto da più
Ne una soluzione favorevole alla richiesta del pm potrebbe aversi ricorrendo sia ricorrendo all'istituto della separazione del processo dal momento che allo stato non sussistono le condizioni previste dall'articolo diciotto del Codice di procedura
Infatti la posizione del Cioni non sarebbe in alcun modo separabile perché la evidente connessione con quella di altri imputati almeno Rapisarda
A sua volta connesso con altri imputati e in parte Fontani che non hanno dato il consenso alla produzione richiesta del pm impone al giudicante di ritenere la riunione assolutamente necessaria per l'accertamento dei fatti ai sensi dell'articolo
Diciotto comma uno del Codice di procedura
Inoltre il riferimento fatto dal PM l'articolo trentaquattro del Codice di procedura appare all'evidenza del tutto inconferente
Infine solo per completezza di motivazione si può aggiungere che l'imputato ciò non potrebbe in questa sede lamentare alcuna lesione o compressione delle sue facoltà difensive
Posto che da un lato la prospettata esigenza di celerità tra l'altro invocabile da tutti gli imputati avrebbe agevolmente potuto trovare maggiore soddisfazione mediante l'adozione dei riti alternativi cui l'imputato aveva diritto di accedere
E che il Codice proprio a tale scopo prevede
Che
Se richiesti
Vi avrebbero consentito di neppure comparire in questo dibattito
Fra questi riti alternativi spicca la mancata richiesta di giudizio abbreviato dove il giudizio lo stato degli atti consente l'integrale acquisizione del fascicolo del pm singolarmente richiesto invece in questo dibattimento
Ne deve poi piacersi che non vi è in astratto neppure un contrasto fra la prospettata esigenza di maggiore celerità e il diritto di tutti gli altri coimputati
All'assunzione delle prova nel contraddittorio del dibattito
Poiché le due esigenze possono essere ben contemperate nello svolgimento del dibattimento vedessi
E qualora quel contrasto delineato si stesse in conto in concreto prevarrebbe senza alcun dubbio il diritto di quegli imputati che pongono come prioritaria l'esigenza di acquisizione delle prove
Nel contraddittorio del pubblico dibattimento principio che riceve tutela più forte persino nel diritto sovranazionale articolo sei della
Convenzione europea del dei diritti dell'uomo
Quanto alla richiesta separazione dell'imputato Fontani la stessa deve essere respinta perché prevale l'esigenza di trattazione unitaria prevista al comma uno dell'articolo diciotto del Codice di procedura in presenza di apparente connessione della sua posizione con quella regione
Quanto alle reciproche opposizioni all'ammissione di alcuni testi vanno in questa sede tutte respinte in quanto i riferimenti alle circostanze di fatto risultano sufficientemente indicati
Si possono ammettere i due testi oggi indicate dall'avvocato Lucibello intenzione ragione del fatto che le circostanze addotte
A
In considerazione del fatto che le circostanze addotte sono emerse per la prima volta a seguito della costituzione di Parte Civile del Piacenza
Quanto alle liste presentate alle stesse vanno ridotte come da dispositivo attesa la loro evidente sovrabbondanza e a ripetizione delle circostanze
Per questi motivi respinge la richiesta di produzione dell'intero fascicolo del pm avanzata dal pm mezzi nonché le richieste di separazione delle posizioni degli imputati Cioni e Fontana
Ammette l'esame degli imputati come richiesto autorizza il differimento delle produzioni documentali nel corso del dibattimento ammette i testi e consulenti di quelle liste nei seguenti limiti numerici
Lista del PM numero ventidue testi complessivi oltre consulente
Lista avvocato Lucibello numero tredici testi complessivi oltre consulenti
Lista avvocato Taddeucci sassolini
Io non vedo alcuni avvocati oggi come sono sostituiti
Precisata a verbale per favore nemmeno Valignani vero se si sapeva la legna lei inchieste Valignani età devo guardare ai due da dello stesso
Ma lei è il e il difensore di chi
Io sto all'interno della
Sei dell'Arche a noi di un ente ma insomma non è che ce la vedo tanto è vero Valignani si ventura per favore testo
Areniana sopperisce sia Valignani
Conta più dal primo non avete incompatibilità no sia Valignani ritardi ucciso Pasolini avvocato Ventura dei sostituti
Allora ripeto i limiti numerici visto che mi sono interrotto lista del PM numero ventidue testi complessivi oltre consulente lista avvocato Lucibello numero tredici testi complessivi oltre consulente
Lista avvocato tardi ucciso sondini numero otto testi e numero tre consulenti
Lista avvocato De Luca numero nove testi lista avvocato Valignani numero tre testi lista avvocato Spada numero quattro testi
Lista avvocato Villata petizioni numero tre testi è un consulente lista avvocato Ventura Porcari numero quattro testi oltre consulenti avvocato Bellingardi vista avvocato Bellingardi numero tre testi
Lista avvocato Belingardi numero tre testi è un consulente lista avvocato guerra numero tre teste
Ogni che mi chiama Leonardo fa venire qui sopore con l'agenda
Data la lettura dell'ordinanza
Il il Presidente ordina procedersi oltre
Ci sono ulteriori richieste oppure passiamo al rinvio per l'istruttoria dibattimentale io ora vi faccio un calendario
Presidente noi proveremo a individuare i testi
Che non hanno riferimento alle intercettazioni prima questi siamo disponibile ora dovremo controllare sui ventidue testi di sistemi di questo io ve lo dico ora fuori ordinanza ma è un principio che noi abbiamo sempre mantenuto
Un atteggiamento che ha sempre mantenuto nel corso di tutte
Le istruttorie dibattimentali per processi così complessi
Abbiamo tante volte trattando
Sulle intercettazioni saranno pronte a un certo momento ecco a questo giovanotto notizia rispetto all'Ardenza altra volta che il materiale era perfettamente reperibile disponibile l'abbiamo già comunque
Consegnato qua
Al perito perché era lì quindi non ci sono questioni che non l'aveva visto che sul non lo so comunque non ci sono questioni diciamo insomma di di di difficile reperimento però il termine è stato indicato insieme a metà ottobre è una cosa del genere
Bene naturalmente se per un caso qualsiasi le intercettazioni telefoniche non fossero pronte nemmeno per le date che ci sono state prospettate l'istruttoria dibattimentale andrà avanti
Al momento in cui le intercettazioni telefoniche vengono depositate e le parti chiunque di voi ritenesse necessario sentire nuovamente alla luce delle trascrizioni depositati testi già sentiti
Non c'è dubbio che il tribunale consentirà la nuova audizione dei testi e quindi
Non si verificherà nessuna compressione del vostro diritto di sentire testi
Su tutte le circostanze che ritenete siano necessarie comprese quelle emergenti eventualmente dalle intercettazioni telefoniche
Quindi il dibattimento va avanti
E la deposito delle intercettazioni telefoniche opere imponga a tutte le parti la richiesta di riascolto di testi già sentiti noia a questo che ascolto provvederemo senza alcun dubbio quindi potete tranquillizzarvi sotto questo punto di vista
Allora il processo per lo svolgimento della del Presidente allora assegnano lì
In sostituzione dell'avvocato guerre
Volevo sapere una cosa in relazione alla limitazione numerica
è una limitazione numerica generica oppure ci diamo un termine indicare quali saranno i nostri testi no è una limitazione esonero
Ca assoluta non relativa nel senso che il numero massimo di testi che voi potete portare al processo quello da noi indicato
No non vi è stato dato nessun termine per la riduzione delle liste lo potete fare tranquillamente nel corso del dibattimento regolando vi anche in base alla alle alle risultanze e che emergono nel corso dell'audizione dei testi Tana benissimo
Siccome in altra occasione viceversa aveva dato determino per lealtà tradizionale non veda termini Marlene per la riduzione se non quello finale
Tuttavia dibattimentali sono che usa il plurale dibattimentale e comunque il numero che noi abbiamo indicato è un numero Massimo assoluto che non può essere superato salvo che ovviamente
Non emergano circostanze che impongano l'audizione di qualche teste più questo è ovvio ma non c'è bisogno nemmeno di Rieti
Allora per l'istruttoria dibattimentale le udienze che io che indico sono le seguenti ventisei settembre bunker
Sì sì grazie ventisei settembre legge
Gli orari sono sempre nove e trenta salvo che non sia diversamente indicato oggi o all'udienza che precede
Quindi sempre nove e trenta ventisei settembre poi
Tre ottobre
Siete pieni tre ottobre San Firenze
Due novembre
San Firenze aula quella che sarà
Sicuramente se non c'entriamo Paola due non so se è possibile l'Aula tre io mi adopererò per andare nella hall a dire
Siccome l'Aula tre quel giorno è a disposizione della prima sezione
E non nostra ora vediamo di fare uno scambio magari la prima ma nell'aula due e nove
Sì
Io ora vi devo dire a una due in questo momento però con grandi probabilità PCI lo faremo all'Aula tre perché non credo che ci siano motivi ostativi per fare uno scambio con i colleghi della prima
L'importo velenose ghiotto o all'inizio
Susanna perseguitato agenda per favore
Tutto quanto il ventidue ottobre ha detto due a San Firenze anche Nesta
No credo
Io finora ho detto ventisei settembre al bunker tre ottobre a San Firenze
Poi
Quattro
Allora due novembre
Cioè costoso bunker
Allora devo scrivere a chi
Sul sul
Due novembre bunker
Successo
Quattro novembre
Sì
Bunker
Comunque
Inoltre da una data già fissata
Sette novembre bunker credo sospettate sette novembre bunker
Nove novembre
Bunker nonché
Se
Trenta novembre
C'è
Nonché
No
No niente tra dovrebbe niente trenta novembre niente niente
Niente trenta novembre all'ora
Quindi siamo rimasti alle nove
Ventotto tutte al sud
Va bene basta ma stamattina
Cinque dicembre
Cinque dicembre San Firenze
Lo sorgere
Quattordici dicembre
Dunque
Ventinove abbiamo detto bunker generale al noi andiamo
Di novembre ancora abbiamo detto bunker vero
Comunque le quattordici
Quattordici dicembre bunker
Venticinque gennaio due mila dodici
Non c'è una io
Non ce l'hai per gennaio condizione deve saper niente
Perché quel giorno c'è il primo il secondo collegio fanno udienza
Nel parecchie ma io vorrei fargli un calendario
Nel quale si capisce che il nome
Al venticinque gennaio due mila dodici Buccheri va bene
Nonché
Due
Trenta gennaio due mila dodici
Dunque
Sei febbraio questo era già una data fissata per noi sei febbraio due mila dodici
Hooker
Sì
Sei febbraio febbraio bunker
Otto febbraio due mila dodici
Bunker
Tutti
Ma
Quest'anno febbraio bisestile
Quest'anno l'anno prossimo
Ventinove febbraio
Mercoledì nonché
Se
Bene
Questo è un calendario entro il quale ritiene il tribunale che deve essere esaurita l'istruttoria dibattimentale questo ve lo dico formalmente
E possibilmente anche prima
Anche perché
Venti il numero di testi che vi è stato concesso per la citazione al numero massimo ma che può essere ulteriormente ridotto qualora il Tribunale si renda conto
Che le circostanze sono già state ampiamente provato e non c'è più bisogno di sentire ulteriori testimoni
Quindi al massimo l'istruttoria dibattimentale definire a febbraio del due mila dodici al massimo
Possibilmente anche prima
Bene per il ventisei di settembre che la prima data il pubblico ministero inizierà a citare i suoi testi se fosse in grado di dire già sin da ora
In modo che i difensori possono averne notizia è in grado e se non è in grado
No Presidente in effetti Trento ridurrà ventidue dobbiamo guardare ore di pausa gravano
Va bene
Non c'è problema
Se
Insomma
Questo
Colleghi
La
E ci
Come
No
Cardine
No del Comune o viene voi se lui ancora qui insomma le gravi emergenze faccio io Presidente non abbia Marrazzo
Votare il documento viene comunque
No no ma tutti gli orari sono come vi ho già detto prima no gli orari di inizio
Visto il ritmo
Vorremmo sapere grosso modo per regolarsi per invidia altri processi coevi se così dura tutto il giorno e si muore la sera alle nove oppure mila no
A meno ora io questo non credo che è necessario io vi ho già detto che l'istruttoria dibattimentale questo processo deve finire alcun all'nelle date in cui io vi ho detto
Quindi sta a voi perché io come faccio a dire non so quante vengano esaminati desse un testimone dura due giorni
Se ne si riduce di uno
Mi fermo un attimo fa perché così si occupa da uno dei due giorni tutti dobbiamo vedere come tutto il giorno no Lerna
L'udienza andrà avanti in orari ragionevoli no l'avete visto noi facciamo di solito udienza oltre alle tre del pomeriggio
Sì a settembre vi dico subito che anche fissato il se sullo stesso ventisei fissato anche processo poco meno ora io ho detto alle undici e trenta magari lo cominceremo alle dodici
Per cui tenete conto che l'udienza di settembre faccia una cosa l'udienza è sempre comincia alle nove invece che alle nove e mezza quella del ventisei settembre comincia alle nove
E potrà essere tenuta fino alle ore dodici
Presidente quando dice trenta dodici quantità eserciterà al Pubblico Ministero per l'udienza del ventisei non lo so io glielo ho chiesto ma il pm no no no quali ma quanti come numero non lo so
Potremmo comunicarlo in cancelleria in modo che sia disponibile per le parti ma francamente ore annuali
Un numero di gesti congrua regionali l'Hotel Tritone di durata