Processo per il crac Parmalat

Primo le parti
Alessandrino Michele difeso dagli avvocati Roberto sudicio Giorgio Barbieri sono entrambi assenti quale sostituto l'avvocato Massimiliano primi terra che ce ne dà conferma si conferma
Assente l'imputato
Amendola Sergio difeso dall'avvocato Angelo Giarda chi è assente
Per nominiamo di ufficio ex articolo novantasette CPP l'avvocato Vincenzo Agostino Cecere che qui presente
Assente l'imputato mi Scaglia Vinicio difeso dall'avvocato Bruno Assumma che assente sempre quale sostituto l'avvocato Massimiliano crimini terra
Sì ne conferma risulta la delega in atti già contumace l'imputato
Franchi Fabio difeso dall'avvocato Franco Magnanini è presente
Buongiorno già contumace Brancati Brucato Sebastiano difeso dall'avvocato Salvatore Scuto che è assente
Quale sostituto l'avvocato Franco Magnani assente l'imputato
Tabelle Nicola difeso dall'avvocato Alfonso Pagliaro c'è assente
Viene nominato d'ufficio ex articolo novantasette CPP l'avvocato Vincenzo Agostino uccelli scegliere
Già contumace capelli Capoterra Pasquale difeso l'avvocato Francesco Caroleo Grimaldi
Chi è assente nominiamo d'ufficio dall'avvocato Vincenzo illustrino Cecere
Già contumace che una terna Salamone Antonio difeso dall'avvocato Carlo Adornato presente l'avvocato
Diamo atto della presenza buongiorno già contumace sarà un ente
Fiorani Giampiero difeso dagli avvocati Daniele Benedini
Michele Apicella sono entrambi assenti su quel giorno
Non li sostituisco entrambi io avvocato mezzanotte
Quale già seduto processuale l'avvocato Alessandro mezzanotte già contumace Fiorani
Fioravanti emerso difeso dall'avvocato un elemento Leo si buongiorno Aversa stilistico io che otto
E quale sostituto processuale l'avvocato Francesca Piotto già contumace Fioravanti Ernesto davanti Giuseppe
Sempre l'avvocato agricole o senza scosse
Sostituto l'avvocato Francesca chi otto assente l'imputato
Fiorini Camillo difeso dagli avvocati del Golfo Buzzi Roberto lampioni sono entrambi assenti
E quale sostituto processuale l'avvocato Massimiliano primi terra si conferma
Quindi per entrambi per entrambi e mi dichiaro sostituta
Assente floridi anticipiamo averne Alberto difeso dall'avvocato Fabio Fabbri
Buongiorno diamo atto della presenza assente l'imputato Jordi Giorgio difeso dall'avvocato Andrea Marvasi chi è assente quale sostituto l'avvocato Franco Magnani
Perché ce ne dà conferma già contumace l'imputato
Gli orgogli lo Carlo difeso dall'avvocato Cristina Trabucco
Buongiorno avvisano presente buongiorno il Presidente
E anche in sostituzione dell'avvocato libero anche sostanziale
Già contumace io bollino
Luciano io resto è difeso dall'avvocato Antonino zuccheri che è assente quale il sostituto avvocato Franco Magnani che c'è nella conferma
Assente dell'imputato
Viene Mario difeso dagli avvocati Sandro Villani Antonio simile
Sono entrambi assenti che nominiamo d'ufficio sempre l'avvocato Vincenzo Agostino Cecere
Già contumace l'imputato
Nota di Augusto difeso dall'avvocato Enrico Leo assente sempre sostituita dall'avvocato Francesca piatto sostituito dall'avvocato Francesca Attilio Tor già contumace natali
Pomponio dove io ho difeso dall'avvocato Luca Anzilotti chiesi buongiorno non presente sostituito oggi dall'avvocato Lorenzo Marinucci comanda nomina sostituto depositato
Diamo atto della presenza del sostituto già contumace l'imputato i sardi Filippo difeso dall'avvocato Carlo Adornato senta
Diamo atto della presenza assente l'imputato
Show me Paolo difeso gli avvocati Mario Zanchetti e Domenico Politano sono entrambi assenti quale sostituto l'avvocato Matteo Bruzzone
Assente all'imputato
Tanzi Calisto difeso dagli avvocati e Filippo Sgubbi a Gian Piero Biancolella sono entrambi assenti si sostituiti entrambi dall'avvocato Stefano Bruno come la nomina in atti
Diamo atto della presenza del sostituto l'imputato assente per rinuncia Vacchi Gianluca difeso dagli avvocati andrà verso gli anni a Tullio Padovani
Entrambi assenti e sono sostituiti da me avvocato Cristina Trabucco mi dichiaro sostituto processuale
L'imputato è già contumace Veroni Piermarini ha difeso dall'avvocato Roberto stupito cioè
Chi è assente quale sostituto si dichiara l'avvocato Massimiliano d'Inghilterra
Assente dell'imputata
Per le parti civili dottor Errico Bondi è assente difeso dall'avvocato Marco De Luca assente anche il difensore Simionato Fernando più uno sempre
Difesi dall'avvocato lo scalo di Falco assente il difensore
Delle parti
Costanzo Carmelo difeso dagli avvocati Gianfranco le insegne Pascale De Falco sono entrambi assenti difensori e la parte
Allo stato Maria Pia trentasette quale difensore l'avvocato a magazzini assente il difensore le parti Luciano Cabrini difeso dall'avvocato Doris Cabrini assente sia il difensore che la parte
De Luca il viva difeso dall'avvocato Alessandro ma le fa assente il difensore e la pace
Abbate censore più seicentodiciassette quale difensore l'avvocato Paola Cagossi assente difensore le parti
Fra Carriglio più duecentonovantasette quale difensore l'avvocato Paola De Rossi assente il difensore reparti
Agostoni più centosette quale difensore l'avvocato Marisa costa è lì che è assente oppure le parti
Per i responsabili civili in Unicredito S.p.A. ha difeso dall'avvocato Francesco Mucciarelli assente il difensore la parte
L'UniCredit Banca S.p.A. difeso dagli avvocati Francesco Mucciarelli Emanuela Danelli assenti entrambi i difensori come pure la parte
Ora il Tribunale dato che è pervenuta comunicazione
Da parte degli avvocati che destina Trabucco Ricardo libro
Difensori dell'imputato
Carlo Jervolino con la quale
Evidenzia
Che i testi di cui alla propria lista non possono partecipare per
Impegni di lavoro o impedimenti di carattere personale di salute per cui dichiara di rinunciare
Alla loro audizione riservandosi di provvedere a formalizzare in udienza confermando
L'escussione del proprio consulente tecnico di parte prevista per il ventuno giugno due mila undici
Fra il monogruppo abusivo Presidente confermo
Quanto già scritto al Tribunale di e rinuncia per i testimoni indicati in lista quindi Carmine De Robbio Massimo amari e Massimiliano Maran
Vi è invece conferma della richiesta di audizione del consulente tecnico
Il Pubblico ministero sulla rinuncia a priori nozione Presidente ora il Tribunale revoca
L'ordinanza ammissiva delle richieste di prova
Limitatamente
Ai testi indicati dalla difesa
Dell'imputato Carlo Jervolino
Con esclusione del consulente tecnico di parte
Il tribunale dato altresì che è pervenuta comunicazione da parte dell'avvocato
Alfonso Pagliaro difensore di fiducia
Dell'imputato Nicola Catelli
Con la quale
Rappresenta che l'udienza del diciannove gennaio due mila undici
Aveva richiesto rinvio senza opporsi alla produzione di verbali relativa agli interrogatori resi dal capelli nella fase delle indagini preliminari
Soltanto per prendere visione dei documenti che il Pubblico Ministero depositato e dei quali in data quindici gennaio due mila undici aveva avvisato la difesa anche Fini di estrarre copia ed esaminare i contenuti
E considerando considerato che il Pubblico Ministero per quanto concerne la posizione processuale dei capelli anticipato l'eventualità di una sua richiesta di integrazione dell'istruttoria
Con la riaudizione luogotenente sviare Angella
Con la produzione di altri documenti dell'audizione del teste va al San Giacomo Gioia discusso dall'autorità giudiziaria Svizzera
Interrogatorio del medesimo Pubblico Ministero dottor Picciotti
Ritiene opportuno richiamare al Collegio l'opportunità di procedere all'esame dell'imputato capelli all'esito dell'istruzione suppletiva
Sempre che sia
Sia richiesta ed a mensa
Inoltre
Aveva delegato l'avvocato Leo quale sostituto però vista l'assenza dell'avvocato Leo
Di conseguenza è stato nominato un difensore d'ufficio
Allora quindi l'udienza odierna anche era fissata per l'audizione dei testi
Erano i tre testi della difesa
L'imputato Jervolino Carlo
Ci sono interventi delle difese
E per la difesa Alessandrino dei toni facevo presente per oggi credo che vi fosse
E Dash o gliele tra virgolette la riserva delle difese in merito alle richieste di cinquecentosette delle Pubblico Ministero
Siccome mi è parso dell'ultimo verbale del diciannove di maggio io non ero presente in udienza che fossero da completarsi volevo sapere appunto se dobbiamo effettivamente interloquire in questa data oppure in una data successiva
Presidente a questo proposito la difesa Tanzi se questa udienza in cui si affronta il tema dell'integrazione probatoria Aran salta il pubblico ministero avrebbe diciamo avrebbe il piacere di interloquire di svolge qualche breve sintetico osservazione
Presidente scusi anche
Avvocato Bozzo né per la difesa Sciumé se possibile
Chiedere al Tribunale se questa diciamo questa fase fosse trattata lì all'inizio dell'udienza perché tra l'altro sono venuto perché il il collega di Parma avvocato Antenucci che avrebbe tutto sostituirci c'era avvisato ieri
Nel pomeriggio di aver avuto un lutto di non poter sostituire quindi sono venuto appositamente un'udienza preliminare alle tredici e a Milano quindi dovrò poi subito rientrare a
Milano grazie
Signor Presidente nato
Signor Presidente
Magnani
In qualità presto ceduto perché leggo due righe in pragmatico in qualità di sostituto dell'avvocato Scuto
Che assiste
Sebastiano Brucato
Noterà nella avviso con il quale punto rivolto a lei mi si dice che lo debbo sostituire oggi egli è formula un'istanza Sofri dice che oggi oggi non non può essere presente per sciogliere la riserva che
Lei ha aveva detto che dovessimo fare oggi perché via ci sarà domani e quindi le chiederei gentilezza di poter essere porta al gatto domani
Laddove invece questo non fosse possibile allora a me la sua opposizione lo si legge comunque tutto
Nel foglio con il quale
Mi ha dichiarato il suo sostituto che in copia originale ce l'ha il signor Cancelliere io solo la copia
Quindi delle due l'una insomma secco gentilmente autorizzato a sciogliere domani la riserva bene diversamente ci all'opposizione esplicitata nell'ultimo capoverso della medesima missiva
Questo è quanto desidero che resti a verbale grazie del
Grave ma permesso grazie
Presi mi scusi Presidente solo per completare il discorso cinquecentosette anche la difesa Fiorani se oggi la sedia da svolge questo glielo dico per l'organizzazione dell'udienza due considerazioni sulle richieste del Pubblico Ministero
Allora prego il tribunale invita i difensori a formulare
Eventuali richieste ai sensi dell'articolo cinquecentosette codice procedura penale
Chi vuole prendere la parola per primo
E chiedo scusa a formulare le istanze di cinquecentosette può interloquire sulle istanze del Pubblico Ministero perché volevo nel caso sede interloquire sull'istanza del Pubblico Ministero anch'io avrei ovviamente
E delle osservazioni da fare sulle istanze ex articolo cinquecentosette mi riferisco specificamente la posizione le Sandrino pedoni
Dovendo domani concludere la nostra fase istruttoria avrei qualche perplessità a farlo in questa data domani ci sarà l'escussione del consulente e quindi e alla fine insomma potremmo vedere di che cosa si può parlare
Allora per quanto riguarda la posizione di Alessandrino Veroni dato che deve essere completata l'istruttoria in relazione
Alla se non sbaglio è previsto per domani l'audizione del consulente tecnico e in più se ricordo bene c'è il controesame
Del
Credo Scarpetta non vorrei ricordarlo male da parte
Quindi per questo motivo è ovvio che la posizione processuale relativa agli imputati Alessandrina Belloni ai fini delle richieste di cinquecentosette
Sarà utilmente formulato nell'udienza di domani al termine
Della parte istruttoria relativa alle dette posizioni processuali
Per quanto concerne gli altri difensori possono utilizzare questo arco dell'udienza per
Formulare le proprie richieste eventualmente anche
E interloquire sulle richieste del Pubblico Ministero
Quindi chiarita la posizione del Sandrino Veroni chi vuole interloquire dei parcometri sempre al microfono dite nome la parte che rappresentate allora avvocato Bozzola per la difesa Sciumé
Intanto colgo l'occasione per dire che
Al alla fine del mio intervento depositerò la memoria
La Consob la memoria di consulenza tecnica del professor Gualtieri ci eravamo riservati depositare con gli allegati depositiamo anche un cd dove ci sono in formato Pdf sia la consulenza che gli allegati che la presentazione
Vista all'udienza
Per quanto riguarda le richieste sensi dell'articolo cinquecentosette formulate da parte del pubblico ministero questa difesa non ha nessuna obiezione euro o riserva
Ha però da fare una una richiesta diciamo che che è conseguente che è connessa alla
Alla richiesta del Pubblico Ministero in particolare quella di
Acquisire
La sentenza emessa dal Tribunale di Parma presidente dottoressa Fiengo nel procedimento quello definito cosiddetto principale
In relazione a questa richiesta questa difesa chiede di poter produrre
Intanto l'atto di appello depositato da questa difesa avverso la sentenza
E anche le sentenze e tra l'altro si tratta probabilmente di sentenze comunque acquisibili ai sensi dell'articolo duecentotrentotto bis Codice di procedura
Le sentenze rese nel procedimento Parma latte di Milano quello per i reati di aggiotaggio ostacolo alle funzioni di autorità vigili di vigilanza ed in particolare poi depositerò una nota dove sono meglio indicate con tutti i riferimenti la sentenza di primo grado emessa dal Tribunale di Milano
Nel due mila otto la sentenza della Corte di appello l'attestazione di passaggio in giudicato dei capi penali della sentenza della Corte di Appello di Milano nei confronti dell'avvocato Paolo Sciumé
Ed il dispositivo della sentenza della Corte di Cassazione sempre nel medesimo procedimento
Con riserva di depositare la motivazione non appena sarà disponibile l'avvocato Sciumè partecipava al giudizio di fronte alla Corte di Cassazione solamente relazione capi civili
In seguito a ricorso da parte di una parte civile
Questo conclude
Le nostre richieste
Prego gli altri difensori si la difesa Alessandrino pedoni potrebbe interloquire sulle richieste ex articolo cinquecentosette del pubblico ministero
E quindi della difesa
Divisione riserva la produzione di materiale
Dei documenti cartacei
In
Cancelleria
Quindi adesso allegato
Lilla
Cd
Quindi il supporto informatico supporto informatico riguarda la consulenza tecnica del professor Gualtieri gli allegati
E le slide seguiste all'udienza del nella quale quello risultano già approvato sì sì prodotto in questo momento va bene
Sì preliminarmente chiedevo se a questa distanza si sente perfetto
E
Diciamo così e compiendo una sorta di inversione con quello che normalmente si fa anche in udienza
Io depositerei già anticipatamente la memoria scritta che ho che abbiamo predisposto in in merito appunto la questione dopodiché la esporrò in maniera diciamo così discorsiva perché sia più chiaro e quello che il concetto appunto che vogliamo
E portare o quindi un originale deposito tre copie per ciascuno dei membri del Collegio che una coppia che offro in comunicazione al pubblico ministero
Le istanze formulate dal Pubblico Ministero sembrerebbero appunto riguardare più che un richiamo all'articolo cinquecentosette
Delle vere e proprie istanze istruttorie ossia quelle che normalmente vengono fatte in fase
E predibattimentale o comunque in fase di apertura del dibattimento sia per quanto riguarda la loro vastità sia per quanto riguarda la loro a specificità
Direi che i temi appunto possono essere sia di carattere formale e sia di carattere sostanziale di carattere formale sicuramente per l'assenza di motivazione
Ora per comprendere per meglio comprendere che cosa si intende per assenza di motivazione bisogna appunto entrare nel merito di quello che l'articolo cinquecentosette
Quando viene stabilito diciamo qual è l'ordine degli argomenti ratione materiae di un codice normalmente ciò che si trova alla fine
Significa e che ha un valore propriamente residuale qualcosa che dovrebbe comunque supplire a eventuali mancanze o carenze del sistema
Tuttavia e vediamo che in questo caso di carenze dal punto di vista dell'istruttoria non ce ne sono da un punto di vista motivato da parte del pubblico ministero questo quanto meno per dare la possibilità al Collegio di esprimere in caso di accoglimento dell'istanza quella stringente motivazione che la Corte di Cassazione con sentenza del due mila dieci numero ventiquattro quattrocentotrenta Sezione sesta appunto impone
Ragionando al contrario nel senso che laddove appunto non vi sia la rilevanza ai sensi del cinquecentosette dell'istanza istruttoria non vi è un obbligo motivazionale particolarmente stringente ma che su i cento e una motivazione succinta mentre per quanto concerne un accoglimento dell'istanza occorre appunto porre in essere un vaglio specifico di quello che il compendio istruttorio
Cerchiamo quindi partendo da questa conclusione di capire il perché di questa forte posizione da parte della difesa
L'andamento di questa di questo processo è stato particolarmente complesso e soprattutto dobbiamo considerare che molti sono stati i testi ma primo fra tutti da un punto di vista emblematico citerà il luogotenente sgarra Angella
Sono stati escussi in maniera pressoché Rhapsody ca per così dire ossia che è stato un esame un controesame una richiesta di approfondimenti un nuovo contro esame da parte delle ditte dopodiché appunto abbiamo visto come anche per i consulenti tecnici vi è stata una posizione spuria ossia sia di consulente della parte civile sia di teste del Pubblico Ministero
Per cui quelle che potevano essere
Le impossibilità di testimoniare sono state recuperate quale consulenza da parte del pubblico ministero e della parte civile
Di conseguenza e possiamo dire che l'andamento di questo processo è stato pressoché eccezionale io credo a mia memoria ma penso di molti colleghi e penso anche naturalmente dei magistrati impegnati in questo processo
Si è dovuto con per così dire adattare anche da un punto di vista pragmatico l'andamento processuale per comprendere meglio il tema decidendum
Anche laddove appunto le difese che correttamente non hanno voluto difendersi dal processo ma si sono difese nel processo
Hanno dato una certa acquiescenza a questo andamento proprio perché si voleva che l'istruttoria fosse completa che comunque non venisse vista come pretestuosa un'eccezione da parte delle difese nel formulare istanza ed eccezioni di carattere puramente formale
Questo quanto meno il contegno che questa difesa ha sempre avuto in questo processo
Sembra e credo ictu oculi che leggendo il verbale del dell'udienza scorsa del diciannove maggio
Si voglia quasi rifare il procedimento ora non solo abbiamo delle istanze di carattere generico ad ampio raggio quindi non abbiamo un tema probandum ben preciso che deve essere definito come necessario
Ma oltre tutto non abbiamo nessun indicazione di motivazione da parte del pubblico ministero per cui possa ritenersi necessario
Tale da semplificare il compito al Collegio che che in questo caso deve comunque dare una motivazione in ordine a questa necessità
E vedremo appunto in seguito perché
Partendo dal dato positivo che è quello fondamentale da cui orientarsi con cui orientarsi
Si dice appunto se risulta assolutamente necessaria quindi una condizione fondamentale
Sì ammette anche che il cinquecentosette venga fatta in fase
Preliminare rispetto alla conclusione dell'istruttoria e non vi è una sanzione in questo e non vi è nessuna eccezione che venga fatto prima della
Conclusione dell'istruttoria in quanto alcuni temi possono effettivamente essere già specificati
Però sia seppure giustificato il provvedimento motu proprio del collegio in merito all'acquisizione di una prova dobbiamo considerare comunque che il cinquecentosette ponete un limite
Al potere istruttorio del giudice per non farlo diventare un inquisitore e quindi dare quella commistioni tra pubblico ministero e giudicante che nel Codice precedente è stato foriero di conseguenze negative questo perché
Semplicemente e
Il processo si basa bisogna basarsi credo in ogni caso per risolvere queste questioni sulle norme basilari si basa sulla così detta fonte di però va verificata ossia fase delle indagini giudizio
Quindi nel momento in cui non vi è una prova una fonte di prova verificata occorre valutare e farla e diciamo entrare nel processo laddove solo ossia necessario questo ci dice l'articolo cinquecentosette
Non consente al giudice di imporsi come inquisitore sulla base di un
Proprio percorso inquisitorio o inquirente o comunque convinzioni personali
Di qui il limite in discussione
Quindi non si tratta di un potere di supplenza tout cour e nel senso che possiamo far rientrare di tutto nel fascicolo dibattimentale occorre che sia considerato come potere sussidiario laddove il non vi sia una possibile risoluzione del tema decidendo i ossia che l'elemento da acquisire sia necessario perché il compendio probatorio non è condizione sufficiente
Da questo punto di vista quindi
Dobbiamo
Al operare un distinguo
Nel senso si parla di insufficienza dell'istruttoria non insufficienza della prova perché l'insufficienza della prova rientrerebbe nel cosiddetto ragionevole dubbio quindi abbiamo l'articolo cinquecentotrenta secondo comma
Abbiamo da valutare l'insufficienza dell'istruttoria
E questo quello che dobbiamo considerare ossia
Non abbiamo un'istruttoria completa abbiamo bisogno di una prova che comunque sia decisiva perché
L'istruttoria possa definirsi con concreta quindi se noi abbiamo l'istruttoria che fa propendere per una tesi che abbiamo una dimostrazione di una tesi non possiamo ritenerla enti in nessun caso incompleta
Non possiamo pensare che da una parte qualsiasi sia il pubblico ministero sia una delle difese o la parte civile
Possano perché la crisi definitiva o comunque quello che la risultanza processuale non ci piace possiamo far rientrare praticamente di tutto e quindi recuperare anche fonti di prova per le quali si era decaduti
E mi riferisco a per l'escussione di Bernardoni Baratta Tonna oppure anche nel caso di rinuncia che è stato operato nel corso del dibattimento
Si pensi appunto che alcuni testimoni comunque indicati delle difese sono stati denunciati con accoglimento del istanze da parte del pubblico ministero quindi la disponibilità della prova comunque è sempre stata in capo al pubblico ministero
E devo anche che la Cassazione danno un'interpretazione estensiva dell'articolo cinquecentosette ci dice la decadenza comunque non esclude la possibilità di considera l'approva nuova per quanto riguarda il cinquecentosette ma qui parliamo di una prova che viene indoor come ulteriore non viene definita come necessaria argomentando specificamente sulla necessarietà e soprattutto una spia è data dal fatto che il tema probandum indotto in sede di cinquecentosette e aspecifico cioè non c'è un tema specifico su qual è il teste o comunque il mezzo di prova deve essere
Considerati idoneo per risolvere per dirimere la controversia in maniera decisiva altrimenti ci da centosette verrebbe ampliato su qualsiasi argomento su qualsiasi possibilità di valutazione da parte del del giudice del pubblico ministero delle difese senza limite alcuno
Non si tratta quindi di garantire il contraddittorio solo con il controesame da parte delle difese si tratta di capire che la prova in questi ne deve già atteggiarsi preliminarmente e il primus da cui partire come decisivo
Unica risposta del teste o del consulente o di qualsiasi altro mezzo di prova potrà essere di un segno diverso rispetto a quello che ci aspettavamo ma comunque deve già atteggiarsi preliminarmente come strumento decisivo a risolvere il problema
Per quello che concerne la specificità che ricordiamo che sulla base della sentenza della Cassazione che impone la motivazione in caso di accoglimento non impone una motivazione specifica in caso di rigetto dell'istanza ex cinquecentosette
Questo che cosa diciamo su quella che la filosofia del Codice se consideriamo l'articolo cinquecentoquarantasei in base alle sentenze cioè sulla sulla scorta appunto che la sentenza debba essere motivata a che valutando quelle che sono le tesi uguali o comunque le tesi che possono avere una cittadinanza nell'ambito della lettura del fatto allo stesso modo soprattutto in una fase così delicata il cinquecentosette
Dove si deve porre un limite per non far sforare sostanzialmente la competenza del giudicante e requirente
Questo punto deve essere ancora più sottolineato ancora più evidente
Veniamo al caso specifico per la posizione Peroni in cui si chiede appunto di riascoltare il maresciallo Cucinotta è una teste tale maestri Maria Chiara
Ora
Il tema decidenti e quindi il tema probandum che altro non è che una riflessione del tema decidendo i SISS si basa sul capo d'imputazione specifico se il capo il capo V doppio
Ora
La testimonianza e o meglio il contributo probatorio Bonanate dal maresciallo Cucinotta credo che sia stato già acquisito i temi indicati sono i medesimi e che sono stati trattati nel corso dell'istruttoria non vi è nulla di più specifico al riguardo o non vi è nessun elemento che possa far dedurre questo
Se l'argomento è già stato trattato soprattutto sulla scorta di un teste che
E da un punto di vista per così dire e di Psicologia giuridica potrebbe essere definito non puro perché un agente di polizia giudiziaria avrà una sua interpretazione quali qui avente dei fatti di conseguenza e
Difficile viene sentito come teste per questo scindere quello che il suo giudizio da inquirente a quello che l'accertamento del fatto specifico
Quindi
Da questo punto di vista già l'audizione di un teste di questa natura può essere e deve essere comunque dal Collegio vagliata con
Una certa diciamo così visione sistematica delle prove per cui cercare tutti i riscontri specifici
Non essendo indicato comunque il tema
Decisivo non solo non è accoglibile sensi del cinquecentosette ma è anche superflua in quanto già acquisita ai sensi dell'articolo centonovanta
Argomentazioni analoghe possono essere svolte ma fosse anche più forti per quanto riguarda il teste maestri Maria Chiara
In questo caso non soltanto le circostanze vengono richiamate de relato rispetto al maresciallo Cucinotta ma addirittura non si specifica e la funzione di questo soggetto non si specifica lo iato temporale
Sul quale egli potrebbe avere avuto o meglio e l'avrebbe potuto avvenire e un'apprensione specifica dei fatti l'ampiezza del tema e tale che stride anche in questo caso con le istanze di cinquecentosette
Questo perché naturalmente non è possibile che il Pubblico Ministero vagliando naturalmente quella che la sua strategia processuale decida ora di compie una brusca sterzata praticamente rifacendo metà dell'istruttoria
De stendo la di cinquecentosette
In questo caso in assenza di una dimostrazione stringente quantomeno a semplificare il lavoro del collegio che per evitare proprio di incorrere in e quella particolare funzioni di giudice inquisitore che si rifugge dal nostro sistema garantista
E quello comunque di valutare e ce lo dice la Corte Costituzionale con ordinanza trecento solo
Dunque
Chiedo scusa ma purtroppo non ho
Nella memoria molto forte per i numeri
Ordinanza
Trecentotrentotto del novantanove
Con il quale si fa riferimento al potere decisionale del giudice o meglio la pietra angolare su cui basare l'ordinanza di ammissione su quella per il compendio probatorio dibattimentale e non certamente sulle indagini preliminari che non può conoscere
Ponendo quindi una lettura sistematica di tutto ciò fa sì che non soltanto non ci possono essere così ma che motivazionali basati su proprie convinzioni da parte del giudicante che il garante di terzietà nel processo rispetto
Ad un processo fatto di parti nella cura di spedisco rivista istruttoria
E in capo alle parti
Devo è che il giudice non può essere mio arbitro in questo caso della dinamica delle parti ma possa avere questo potere sussidiario ma sempre sulla base di una considerazione di capitolazione di quello che è accaduto nell'istruttoria
Basta posto una domanda a questo punto possiamo noi dire che l'istruttoria ad oggi compiuta che durata anni
Con riaudizione di numerosissimi testi prima che la parte della pubblica accusa abbia terminato possa definirsi incompleta
Possiamo definire l'istruttoria incompleta da parte della pubblica accusa possiamo dire che le difese abbiano posto dei paletti all'istruttoria compiuta dal pubblico ministero
Anche lì assumendo
Usando la metafora dell'andamento la posso dico dell'istruttoria c'è richiamare un teste tante volte per specificare temi in vari momenti dell'istruttoria possiamo dire che non si è stato concesso tutto lo spazio possibile affinché il Collegio può sapere quali fruitore definito e definitivo del della della dinamica processuale tutti gli elementi per poter valutare il fatto
Ora se la prova di un fatto insufficiente non significa che l'istruttoria sia insufficiente
L'istruttoria completa deve essere definiti sufficiente per dare a ingresso cinquecentosette sulla base di una prova comunque decisiva se decisiva non è il cinquecentosette non potrà essere concesso
Quindi
Un ultimo riferimento lo possiamo fare con riferimento alla sentenza della dottoressa Fiengo in merito al processo Parmalat principale
Mi risulta che questa sentenza sia stata gravata da numerosi appelli che non sia definitiva in nessuno dei capi in questioni quanti impugnata su tutti i capi punti
Detto questo credo che l'osso dello scontro con il muro del diritto positivo sia assolutamente palese per impedire l'ingresso di questa sentenza ossia l'articolo duecentotrentasei e l'articolo duecentotrentotto bis
Pertanto
Si ritiene che non possa essere accolta anche questi stanze di integrazione documentale
C'è un motivo io credo nel Codice se istruttoria viene compiuta con un ordine specifico ossia di prima la pubblica accusa e l'imputato sia alla fine e che il potere del Giudice s'è soltanto residuale laddove
L'inerzia delle parti non porti e diciamo a favorire la decisione un elemento assolutamente decisivo per la stessa
In questo caso siamo completamente al di fuori di questa fattispecie concreta
Questo ritengo non soltanto limitatamente alla posizione Alessandrino Veronica ma anche per quanto riguarda tutte le istanze ex articolo cinquecentosette per le quali vi è
Strenua opposizione
Pertanto formulata questo posizione mi riporto per quanto non argomentato talmente ed esposto in maniera forse frammentaria a quanto dedotto come la nota d'udienza testé depositata
Insistendo punto preveggente di tutte le istanze cinquecentosette e in riferimento anche la superfluità di quell'articolo centonovanta grazie
E signor Presidente scusi ciò Franco Magnani
Vuol dire quindi che l'avvocato Scuto non può interloquire domani ma dovrebbe interloquire oggi
No all'avvocato Scuto può interloquire
Domani non ci sono difficoltà sotto Cecenia ora proprio grazie
Siccome c'era adesso parlerò
Ci sono altri interventi
Nuovissimo prego avvocato Bruno ecco avvocato propria difesa Tanzi
Puck
Dissi me parole a questo punto perché il collega già praticamente tutto detto tutto quel che Occhetto volevo rappresentare al Collegio però paline a questa difesa sicuramente formalizzare la propria opposizione in ordine all'acquisizione della sentenza del processo principale
Perché è una sentenza non irrevocabile e non definitiva
è perché c'è l'articolo duecentotrentotto bis su un punto che è estremamente chiaro
E c'è un'opposizione anche in ordine a tutte le altre richieste istruttorie integrative avanzate dal Pubblico Ministero al conteggio
Perché sono richieste
Innanzitutto a istruttoria ancora non conclusa
Sono richieste che paiono non specifiche non strettamente indispensabili e non sempre del tutto pertinenti con i fatti di questo processo
E
Vorrei aggiungere che l'eventuale ammissione di queste prove integrative sarebbe poi come un riconoscimento postumo
Della necessità della trattazione unitaria detto eccessi a carico di Calisto Tanzi
Sempre avversata questa tesi cioè della necessità della trattazione di Tele due processi dalla Procura della Repubblica di Parma che tra l'altro e non solo per ragioni di economia processuale
Ha sempre ritenuto
Che si trattasse di fatti autonomi e distinti tra di essi
Le acquisizioni e quindi di Prodi già diciamo
Rilevanti nel processo principale e quindi consentire una sorta di duplicazione probatoria sarebbe come negare
Diciamo
Le assunto diciamo sempre sostenuto dalla Procura della Repubblica in base a quale i i processi necessitava di una trattazione
Diverso te attrazione diverso e quindi anche
Trattamento probatorio diverso quindi per
Questo era Johnny ci opponiamo alle richieste ex cinquecentosette avanzate dal Pubblico Ministero
Allora
Avvocato mezzanotte discesa Fiorani
Io ho la fortuna questo punto di intervenire dopo il collega che ha affrontato veramente nel dettaglio tutti quanti i temi che anch'io avrei voluto affrontare nella mia nel mio intervento
E che avevo preparato ma ovviamente adesso non sto a ripeterli tutti perché sarebbe ridondante
I principi gli ultimi di ordine generale che portano questa difesa d'opporsi a tutte le richieste cinquecentosette codice procedura penale il Pubblico Ministero
Sono quelli esposti dal collega e su quelli e a quelli di umili richiamo uscendo un attimo nel merito della posizione del dottor Fiorani e delle richieste cinquecentosette che
Interesserebbero supposizione per far notare come
La a specificità e la genericità siano lampanti proprio
Del tutto evidenti
Baratta Bernardoni Tonna vengono chiamati per fare un quadro generale
Non è questa fase per fare un quadro generale un quadro generale è già stato fatto sono due anni che facciamo di quadri generali abbiamo cercato anche di farli qua di specifici non è oggi il momento per fare di quadri generali
Scotti Andrea viene chiamato sui rapporti Bipielle Tanzi
Quali Tiziana Bernini la segretaria di Tanzi verrebbe chiamata sui gli incontri risultanti della gente tra Fiorani e Tanzi quindi un teste de relato che verrebbe a riferire
Su qualche cosa che sta scritto in agende che non sono state acquisite
Il professor Bruno Capponi amministratore unico di più giorno verrebbe sentito sulle condotte del consiglio di amministrazione
Quali
Di quali di quali consideri se ce ne stiamo parlando di che data su quali rapporti tra chi
Che cosa abbiamo due ho avuto due anni per chiarire queste cose con tutti i testi che sono venuti tornati ritornati eccetera eccetera
Cioè voglio dire questo non sono temi decisivi il quadro generale chi perché verrebbe raccontarci tonda e decisivo rispetto a che cosa
Quindi non sono ottimi decisivi e trovo modo lampante che non si tratti
Diciamo ditemi necessari per la decisione del tribunale
Anch'io volevo svolto tutto una questione avrei dovuto svolge una questione sulla differenza tra il cinquecentosette il cinquecentotrenta comma due cioè tra di sufficienza
Dell'istruttoria e l'insufficienza invece della prova io credo ma è una mia opinione il dottor Picciotti lamenta smentì era queste richieste forse di fondo tradiscono questo
Ma
Ne prendo atto ritengo però che non sia questo il modo per dar conto il tribunale
Forse di una posizione di debolezza su determinati capi di imputazione quindi per quanto mi riguarda che già girato qui
Per quanto mi riguarda c'è opposizione netta tutte le richieste cinquecentosette formulate dal Pubblico Ministero
Anche sulla prova sull'integrazione documentale la sentenza del processo principali anche su questo mi richiamo le argomentazioni che sono state svolte dai colleghi che mi hanno preceduto grazie
Me lo sì Presidente avvocato Trabucco per la difesa Jervolino e anche in sostituzione parlare dell'avvocato Soliani per la difesa Vacchi
Al di là del fatto che queste richieste per quel che riguarda le due posizioni di Empoli né Vacchi intervengono per noi a istruttori il suo se ne dibattimentale per queste due posizioni neanche ancora per Bacchi cominciata ettari Jervolino comunque terminata
Co in ogni caso sotto diversi profili poco mi oppongo a le richieste avanzate dal Pubblico Ministero
Non sono specifiche e non sono assolutamente necessarie sembra quasi che
Si Broglia far passare per cinquecento sette un'esigenza che è quella di
Riprecisare riconfermare o meglio far riconfermare dai propri testi e dei propri consulenti
Quanto è stato confutato quanto è stato affermato Dalì consulenti dalle difese dalle dai testimoni del delle difese degli imputati
Vi è un ordine di è un ordine stava lì stabilito dall'articolo quattrocentonovantasei per cui il pubblico ministero è colui che viene per primo nel portare le sue prove
Dopodiché
E il turno delle altre parti ritengo che non si possa richiamare
Testi e consulenti su argomenti già affrontati
Scandagliato approfonditi sono stati sentiti per lunghi giorni lunga udienze
Pervenire a precisare a riconfermare un qualcosa che è già stato detto e che forse necessita di qualche precisazione all'esito delle dell'istruzione dibattimentale delle difese
Mi sembra che questo sia un modo
Di aggirare quelle che sono il le scansioni previste dal Codice e quindi ovviare a una
Diciamo
Comunque la questione temporale che consente all'imputato di venire per ultimo di essere colui che ha la parola per ultimo anche con riferimento ai suoi testimoni e alle sue prove
Mi sembra anche che sia assolutamente anzi vi è opposizione alla produzione acquisizione della sentenza Parmalat
Chiamiamola
Semplicemente così non è sentenza definitiva i colleghi si sono già dilungati e sentenza soltanto di primo grado quindi formalmente non vi è consenso
Non si presta il consenso all'acquisizione e ritengo che quindi come tale non possa entrare nel fascicolo del dibattimento come fatto storico e assolutamente noto
E quindi non non mi sembra sia necessaria la produzione della sentenza come fatto storico al più il dispositivo
Renderà sicuramente giustizia quindi di opposizione su tutte le richieste ex cinquecentosette avanzate dal Pubblico Ministero
Perché non sono assolutamente necessarie Ai fini del decidere e opposizione alla produzione della sentenza di del Tribunale di Parma
Sì per la
Possono istante Presidente solo per far rilevare minimi inseriscono e gli interventi difensivo controllato anche il verbale della scorsa udienza
Premetto che pure mi va benissimo che difensori anticipino anche loro argomenti io ho avanzato delle richieste su sollecitazione del collegio in vista di una possibile accelerazione
E della chiusura della dibattimento s'era detto che per le posizioni non chiuse
Non
Si sarebbe atteso il completamento della istruttoria Rocco ho verificato come dicevo dal verbale per la difesa Veronica ed Alessandrino ho anticipato a fini organizzativi quella che sarebbe stata una richiesto seguito con grande interesse le osservazioni del
Difensore
Naturalmente qualche parola in più la la si dovrà spendere nel momento in cui la richiesta sarà formulata stesso discorso per quanto riguarda l'intervento della difesa Jervolino
La la chiusura della cui istruttore prevista per il ventuno giugno volevo solo puntualizzare
Con questo brevissimo intervento questo aspetto insomma cioè
Che è stata una anticipazione di quella che sarà la richiesta per sulla
Sulle posizioni dei toni
Di Alessandrino per la verità sulla difesa Jervolino non credo proprio di aver ha fatto osservazione poi dopo entro nello specifico perché la difesa assume produce
Delle sentenze ci sono svariate opposizioni sull'acquisizione della sentenza del processo principale
Mi limito a far rilevare questo aspetto soltanto per il momento
Poi non so se ci sono altri difensori che debbono prendere la parola altrimenti concludo
Esistono chiedo scusa che solo a livello organizzativo e mi era parso questo naturalmente non per vendere appesantita alla discussione odierna
Viene appunto formulato al collegio in precedenza e in merito all'ordine delle discussioni il presidente punto mi pare di aver capito che per le istanze di cinquecentosette della posizione che in questo momento rappresento non poteva che essere prematura
Ovvie ragioni di incompletezza dell'istruttoria mentre per le interlocuzioni sulle istanze del Pubblico Ministero sia pure in via preventiva
Fosse questa la sede e quindi io espresso il mio pensiero sulla base se ho ben interpretato della dell'interpretazione del collegio insomma
Grazie lì sì Presidente solo per precisare che non voleva assolutamente essere una critica all'intervento del Difensore che staccato palesemente invitato e per la vita però siamo sul piano
Di una interlocuzione preventivare
Avvocato piatto per la difesa Fioravanti Anna tali io tagliando senz'altro atto delle osservazioni da ultimo esposte dal Pubblico Ministero però
Ritengo doveroso anche ringraziando i colleghi che mi hanno preceduto aderire integralmente alle argomentazioni che gli stessi hanno sviluppato
Soprattutto sotto il profilo dell'assenza dell'assoluta necessità della genericità delle
Articolazioni esposte dal Pubblico Ministero alla precedente udienza
E
Per dovere devo poi osservare quanto ad eventuali richieste di questa difesa
Ai sensi del cinquecentosette che anche per quanto riguarda la posizione di Fioravanti natali comunque l'istruttoria non si è ancora conclusa siamo in attesa appunto delle traduzioni in lingua straniera quindi dovrà tornare senz'altro sviare Angella sul punto
E quindi per noi è certamente premature in questa fase articolare eventuali richieste sensi del cinquecentosette
E comunque formalizzo appunto formalmente la la mia opposizione alle richieste del Pubblico Ministero grazie
Presidente per la difesa APPA poni avvocato Mariuccia in sostituzione dell'avvocato sia rotti
Si oppone all'acquisizione della sentenza del Tribunale di Parma nel filone cosiddetto principale perché revocabile rispetto invece alle altre richieste del Pubblico Ministero ai sensi dell'articolo cinquecentosette si rimetta giustizia
Ci sono ulteriori interventi da parte dei difensori
Presente se e quando ritiene di darmi la parola per le altre richieste che sono state avanzate dalle difese di osservazione svolte avrei proprio due cose da
Da dire
Prego Pubblico Ministero
Allora sulla
Distanza direi della
Dell'avvocato parziali Pagliaro difesa cartelli
L'esame del Catelli non
Non si è svolto e i verbali sono stati acquisiti ai sensi dell'articolo cinquecento tredici
Non ve dubito che il Catelli ove lo ritenga potrà arrendere spontanee dichiarazioni
Anche
è inutile dirlo ma
Il pubblico ministero
Non ritiene sia possibile procedere ad sana
Che poi ritenga di farlo prima o dopo ma
Del tutto era in toilette audizione del luogotenente
Scano Andrella
La cui valutazione integralmente rimessa al Collegio essendovi effettivamente una base
Documentale abbastanza chiara e
Nulla in realtà
Poi
Potendo aggiunto rispetto a quelli che sono i collegamenti tra i fatti rappresentati tre documenti un approfondimento
Su quella che è un
Un'emergenza documentale e tale rimane poi essenzialmente alla fine soprattutto quando come in questo caso se ne sia disposta la traduzione
Quindi questo è quanto avevo da dire
Sulla istanza della
Dell'avvocato Pagliaro e cioè che
Al giudizio della pubblica accusa non è possibile che fare
L'esame poi soprattutto
Con cinquecento a meno che il difensore non non lo valuti in quest'ottica ma non non mi pare che
Il senso dell'istanza sia questa la
La restituisco alla
Al Collegio
Sul tema delle sentenze
Se ho ben compreso
Tutte le difese eccezion fatta per la difesa assume
Si sono opposte all'acquisizione
Della sentenza di primo grado il processo cosiddetto principale al giudizio della pubblica accusa Si tratta senz'altro di
Provvedimento acquisibile
E valutabile entro ben circoscritti i termini dal Collegio innanzitutto documenta un accadimento
Di tipo processuale intervenuta condanna di determinate persone
E documenta altresì un
Certo itinerario
Probatorio e logico
Che
Può costituire sia
Elemento da cui partire per questo collegio al fine di valutare la completezza e l'eventuale indispensabilità di integrare l'istruttoria
Sia
Percorso logico con cui misurarsi
Nell'apprezzamento delle prove acquisite è chiaro quindi che vi è utilizzabilità molto limitate
Molto circoscritta
Ma è altresì chiaro che siamo fuori del cinquecentosette
In questo caso anche perché
Istruttoria dibattimentale non
E chiusa si tratta di acquisire
Un dato di carattere documentale
Essenzialmente
E
Negli stessi limiti
Sono utilizzabili le
Sentenze
Milanesi
Che la difesa assume
Formali
Rientrata a Milano
Ritengo abbia
Non so se sono nel cd che ha depositato comunque ne chiede l'acquisizione nei limiti in cui ne è consentita l'utilizzazione non vi è naturalmente opposizione del PM
Tali limiti sono noti nessuno
State anche di recente circoscritti dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite tra l'altro
La sentenza addirittura passata in giudicato quasi tratterebbe di una acquisizione ex duecento
Trentotto bis
Sulle
Critiche
Rivolte alla richiesta dalla Difesa Alessandrino
Veroni come ho detto la richiesta non è stata compiutamente illustrata i
Argomentata laddove venga disposta l'acquisizione
Richiesta della sentenza del dibattimento principale siccome indetto dibattimento il
Teste Cucinotta così come la teste maestri
è stata sentita il Collegio potrà trarre spunto per meglio valutare la richiesta del
Pubblico Ministero in ogni caso
Non so su questo chiedo lumi al collegio se debbo argomentare ulteriormente in questa sede OCSE ne discutiamo dopo
Il completamento dell'istruttoria della posizione Peroni Alessandrini non è
Preferibile al momento in cui si chiude sì notizie sull'uso di realtà vale sotto il profilo dell'istituto si è scesi per quanto
Per quanto
Ho detto alla scorsa udienza il il tema
E per la verità molto specifico e circoscritto se vi fu una precedente collaborazione
Della dottoressa Veroni
All'interno come esponente dello studio Silingardi in relazione a società di Tanzi
Cioè
Se rivestito incarichi societari
Sì partecipo alla tenuta della contabilità e soprattutto
Se in virtù di tale esperienza
Come conoscenza comune
Dei professionisti dello studio Silingardi e in particolare
Della dottoressa milioni
Possa dirsi o meno questo l'elemento
Di
Rilevante l'importanza di decisività
Di eventuale indispensabilità che il Collegio vorrà valutare sei
In tale esperienza di fuga
Modo di apprendere
Che società
Allora
Personali
Che non riguardavano specificamente il turismo anche erano come il turismo società personali
Ricevevano
Danaro erano alimentate con fondi della Parmalat e qual era il trattamento contabile
Che questi flussi ricevevano
E se sia possibile o meno in definitiva dire che quanto avviene in Parmatour era già accaduto in passato ed era circostanza
Notoria più quel nota
All'interno
Dello studio Silingardi e in particolare in campo alla dottoressa
Veronica questo è il tema è molto specifico ed è molto circoscritto
Mi sembra
Sul opposizione relativa alla intervenuta decadenza ritenuta dal Collegio vie copiosa giurisprudenza per cui
Non ritengo di
Dovere aggiungere altro
Un po'
Un po'sorprende l'osservazione sul punto della difesa Fiorani secondo cui il pubblico ministero
Avrebbe inteso
Fornire dei quadri generali in realtà
In particolare per quanto
Riguarda la posizione di Fausto Tonna è chiaro
Che per la posizione
Ricoperta
Nella
Nell'universo Tanzi
Naturalmente non così marcata nell'ambito
Del turismo ma pur sempre
A conoscenza delle vicende che interessano questo
Settore sarebbe sembrato
Un po'superfluo stare a circoscrivere una per una
Le circostanze per quanto può interessare la
Difesa Fiorani e
Vi è prova documentale di una partecipazione
Di
Tonda alle trattative per la concessione del
Finanziamento
E
In virtù di tali conoscenze senz'altro potrà riferire sul ruolo che in tali trattative ebbe il dottor foto e Fiorani di quali problematiche venne insistito quindi specie con riferimento alla
Il problema delle garanzie che poi
Costituiscono essenzialmente l'oggetto
Della impugnazione lo stesso e a dirsi anche con riferimento alle posizioni di
Baratta e Bernardoni in cui verbale sono già agli atti del
Dibattimento ma sono utilizzabili solo nei confronti di alcuni degli imputati si tratterà quindi di mettere le difese in condizione di interloquire sulle medesime tematiche laddove vi abbiano
Interesse
Oppure
Di
Estendere l'esame a tematiche che non erano
Di così evidente rilevanza nell'ambito del dibattimento principale che mi riferisco
Il particolare a quanto il dottor Bernardoni
Avrà potrà riferire sulla vicenda dell'acquisizione della lastra meno turco
Su questi profili non mi sono specificamente sono soffermato anche perché
Ritenevo
Che questa anticipazione di richiesta avesse assolvesse essenzialmente a una finalità
Organizzativa
Laddove sia necessario a farlo posso anche procedervi ma anche il dottor Baratta dovrà essere sentito sulla all'asta
Sulla vicenda della lastra Minute turca e sui gli altri
Elementi di fatto che costituiscono oggetto di contestazione nei confronti di imputati che non erano presenti nell'altro abbattimento o sono imputati
Di o debbono sono chiamati a rispondere di fatti il cui approfondimento non era indispensabile nell'ambito
Di quella dibattimento
Per
Qui presso
Non
Non ho sostanzialmente null'altro da dire che ringrazio
Poi quindi il tribunale
Rinvia all'udienza Giorgio Amendola Rizzato
Del venticinque maggio due mila undici
Sempre espresso i locali dell'Auditorium
Sempre alle ore nove e trenta
Per
L'attività istruttoria
Già in precedenza programmata rinvii c'è l'audizione del consulente tecnico caldo Pili il controesame di schiaffi ditta e
Sono previste le dichiarazioni spontanee di Fiorini questo era un po'lo sgomento
Già
Indicatori
Chiedo scusa
No mi scusi non voglio interromperla chiedo solo questo per la difesa Bacchini
Siccome il ventisei marzo cioè do maggio scusi dopo domani dovrebbero essere sentiti i testi della difesa Vacchi mira presentava l'avvocato Soliani e il giorno in cui è stata
Prevista un'astensione degli avvocati organizzata dall'OUA
L'avvocato se gli animi dice io non non non credo di aderire era solo capire se avevate già delle segnalazioni solo perché lui deve citare i suoi testi che il ventisei
Verrebbero era solo
Sapere se organizzativamente Tribunale aveva già
Notizia che qualche
Collega a guardi io apprendo da lei
Io l'ho appresa da poco perché o un'altra vicenda torinese l'avvocato
Vertenza di comunicazioni ufficiali forse opportuno verificare domani nel caso che pervenga
Qualche ma da oggi ha ragione in tal senso ecco a questa ad oggi non c'è nulla
Va bene l'udienza è tolta Presidente scusi solo una cosa organizzativa ovviamente la
Decisione del tribunale sui cinquecentosette e unica
In fondo anche una volta completato le gli altri testi no c'era immagino
Precisi sono delle posizioni per l'acqua lisce
Un
Prolungati sull'esempio di da istruire una tratta poi con un'ordinanza unica per tutti ai alla fine per cui
Il Collegio rientrato nel senso di definire le richieste per le posizioni processuali per le quali già esaurita
La relativa istruttoria
Quindi credo che
Andiamo
Per
La decisione sulle richieste al ventisei salvo che vi sia comunicazione Graziani di quanti
Possibile astensione grazie prego