ANM: situazione e rapporti tra magistratura ed avvocatura a Napoli

Allora per favore adesione e cominciano
In primo luogo vorrei dare un piccolo chiarimento
Ma sul ma non è un microfono e un microfono che il regista solo non c'è un altoparlante
Vorrei capire per i colori i quali hanno ha preso a Dell'Assemblea
Anche attraverso notizie di stampa
Che non è proprio esaltando che questa Assemblea sul problema la delle notizie di stampa relative agli uffici giudiziari Linate più specificamente per quanto riguarda la conferenza stampa fatta da Magistratura democratica sia stata un'iniziativa partita la base
Cioè che la Giunta era rimasta a vivere si è detto che di solito quando si tratta di intervenire non c'è un altoparlante questi troviamo in alto mare nell'agosto fa la lista sono no a registrare Ginestra ma non registra sulla
Perché ecco altri che voi lo sappiate abbiamo autorizzato a giornalisti e radio radicale e Canale cinque e altri giornalisti che volevano a poter essere
Quindi dicevo non è esatto
Che la giunta a convocato l'Assemblea questo fatto perché sollecitato dalla bassa
L'Assemblea
Già era stata convocata il sabato mattina interrelazione Allo sciopero degli avvocati
E e il sabato mattina era stato scelto in quanto domani la giunta a un incontro con tutte le associazioni forensi di Napoli
Ed ecco perché avevamo scelto la giornata di sabato di domani per parlare di quel problema
Dopo che c'è stata quella conferenza stampa risalissero democratica che ha suscitato qualche reazione delle reazioni tra i colleghi
Principalmente a patto scampo
Sui giornali
Così come credo
Cioè ha avuto successo secondo i colleghi di maestro democratica
Noi abbiamo ritenuto soltanto di anticipare di due giorni questa Assemblea perché diversi colleghi interessati a questo problema erano impegnati sabato mattina e l'abbiamo anticipato ad oggi due argomenti all'ordine del giorno un primo argomento era quello già fissato in precedenza e cioè rapporti tra magistratura io avvocatura Anna
Due parole su questo argomento
Avete forse la maggior parte di voi letto quello che è stato il comunicato della Giunta
Approvata all'unanimità
In relazione alla proclamazione dell'astensione degli avvocati
Voi sapete che quell'astensione ha avuto origine
Durante un processo che si celebrava
Presso il tribunale di Napoli
E durante il quale erano stati deferiti alla sezione istruttoria alcuni avvocati
In relazione a queste questo differimento per abbandono della difesa
L'avvocatura di Napoli ha ritenuto di fare due forme di astensione una generalizzate
Di tutte le udienze penali ed un'altra mirata nei confronti di quel collegio anzi di colui il quale presiede quel collegio penale che aveva provveduto al deferimento
Su questo tema
Come si è mosso alla Giunta già in precedenza noi con gli avvocati avevamo più volte ho fatto presente che il ricorso frequente allo sciopero
Per ogni questione che può capitare a Napoli
Nelle quali l'avvocato i magistrati possono avere ragione l'uno ha ragione gli altri non fa altro che contribuire sempre più ad aumentare l'attenzione dei magistrati tra magistrati avvocati
Andando sempre più a far sì che tra questi siti un divario
Dicevamo pure che l'arma dello sciopero agitata continuamente
Finisce per essere soltanto un segno di protesta
E perde di quella che è la sua valenza io l'ho detto agli avvocati
Il a chiare lettere e lo ripeterò domani un tempo un'ora di sciopero degli avvocati napoletani sarebbe stata per la magistratura napoletana una mortificazione enorme
Oggi ci stanno abituando acquisto anche ai cittadini finanche i giornali e finanche i giornalisti più sensibili oggi danno quasi una rilevanza minime non se ne parla più
I giornali opportuno come una notiziola
E quindi
Utilizzando sempre quest'arma stanno finendo per spuntarla non serve più a niente
Inoltre abbiamo ritenuto che era inconcepibile ammissibile una forma di protesta come quella che è stata agitata
Mirata di fronte al singolo giù
Noi come associazione magistrati non possiamo condividere questo atteggiamento i magistrati devo degli avvocati per gli avvocati che si ergono quasi come se fossero una Commissione di disciplina che punisce il singolo giudice
E badate tutto ciò si verifichi e glielo dirò domani gli avvocati ha una sua logica non soltanto nel fatto che Annapolis sistema tensione tra il Foro e la magistratura
Ma ha origine anche da un'altra vicenda
Che a Napoli purtroppo il foro in questo momento non ha una rappresentanza che sia così autorevole da potersi porre come interlocutrice
Del dei capi degli uffici per poter dirimere quelle che sono eventuali controversi eventuali incidenti che su sapete tutti quanti che i consigli dell'uno degli avvocati e pressoché inesistente e la Camera penale mi duole dirlo
Sta inseguendo da un certo tempo
L'attenzione senta su temi singoli perdendo di vista quella che l'attività giudiziaria di giorni che si svolge di giorno in giorno
Perde di vista
Come bisogna svolgerà la funzione dell'avvocatura ed ecco che noi in quel documento abbiamo detto no ciò che state facendo per noi è inaccettabile
Specialmente poi perché la protesta si va svolgendo nei confronti di un provvedimento giurisdizionale
E anche questa volta come sempre la Giunta ha omesso di emettere qualsiasi giudizio in relazione al merito che aveva dato origine alla controversia l'incidente
Noi non abbiamo detto il collega aveva fatto bene non abbiamo detto il collega aveva fatto male a noi poco interessa questo problema
Sono gli organi chiamati a decidere successivamente a stabilire se quel provvedimento era legittimo oppure
E lo diremo agli avvocati che ha ammesso che il collega avesse sbagliato non è concepibile che un intero fra loro senza i risciò però perché c'è stato un errore del giudice perché il giudice ha denunciato una persona
Ingiustamente
Ma allora io ho detto vi farò un evento
è il dottor Maffei che è sempre così attento ai problemi nostri lo appunti V
Non abbiamo fatto sciopero quando il collega di Barra
è stato trascinato a giudizio perché scrivendo a macchina i propri provvedimenti è stato accusato di avere una scrittura poco chiara stando ad aver provocato un indebolimento della vista l'avvocato
E qui da qui una causa di risarcimento del danno
Non siamo scesi di scioperi
Quando altri avvocati
Hanno fatto denunce di contenuto più o meno analogo
Citando davanti al giudice costringendo il magistrato
A chiamare il difensore a difendersi
L'associazione non ha proclamato proteste
Ha ritenuto che fare una denuncia e un libero esercizio del diritto di ogni cittadino
E stando più di un avvocato e tanto più voi di un giudice quando certe cose vengono fatte nell'esercizio dell'attività giurisdizionale
C'è l'organo preposto per stabilire che cosa bisogna fare
è invece quello lo sciopero mirato
Anche per il tempo col quale è stato fissato fin tanto che non verrà decisa
Dalla sezione istruttoria oggi o interpellare la decisione sul nostro deferimento
è una intimidazione belle pensata masticano Sudoku
Però con questo non abbiamo inteso neanche in questo caso chiudere la porta in faccia al Po non abbiamo inteso contrapporci agli avvocati non abbiamo inteso dire vi sbagliate e basta abbiamo detto vediamo
Tutti insieme discutiamo scaliamo verifichiamo quali sono le cause che hanno creato e tante tensioni
A Napoli e cerchiamo di risolvere questo problema
E questo è quanto faremo domani
Queste quando noi esporremo domani agli avvocati
E cercheremo insieme eventualmente di trovare una soluzione e su quanto domani si dirà noi come Giunta ci riserveremo ovviamente di relazionare dettagliatamente
A voi così
Nei confronti dei colleghi con io vi ho detto non è stata espressa alcuna solidarietà pene semplice motivo che mai in nessun caso questa giunta sia errata come di fisici e dei colleghi accusati o comunque dei colleghi che sono stati oggetto di una qualsivoglia del anche a quando erano le più infondate poi possibili
Quindi su questo tema che penso ecco
Un tema che avrà il suo naturale sviluppo domani non so se ci sono dei colleghi intendono prendere la parola di un composto oppure se d'rinviamo la trattazione a quando accadrà a quando mi potrò riferire come Giunta
A dopo all'incontro che avevano con queste due
Questo dice
Anzi
L'azione complessiva
Chiusa era questa proposta
Del collega Zuccarelli riunificare eventualmente
Perché secondo ha una rilevanza maggiore
Tutte le notizie sono apparse ultimamente
No le osservazioni di chi vuol parlare chi dopo alla Paroli pare che la cosa posso andare
Qua
La
Il
Certo
Parola potrà trattare su tutte e due punti all'ordine del giorno chi vota favorevole a questo a questa unificazione dei ruoli
Quasi chi vuole invece che si tratti lo separatamente
Poi se vale la
Cioè
E a che scuola
Alla proposta forte
Cioè la proposta forte quella di trattare prima l'argomento sciopera boccate
Dopo Valtor dove siamo
Verso destra
Al a
Gli oneri dell'ordine del giorno
Alzi la mano
All'inversione dell'ordine del giorno alzi la mano
Ho dove quattro
Cinque sei sette otto a nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici seria sette diciotto diciannove venti
Invece è contrario a questa inversione alzi la mano
Ora due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sì e diciassette diciotto diciannove irrevocabili
Prego intorno al quale rispettare l'impegno respinta invece
Per
L'ente
Mente vorrei sapere colori vale intendono prendere la parola sul primo argomento
Ma avvocato
Per i colleghi ed è andato a prendere
Pregherei chiedo a lei giacché preveda ne saranno molte coloro i quali intendono parlare di contenere al massimo quella dei loro interventi
In cinque minuti pratica Stranamore riprende
Di avranno o un premio
Favola
Ha sofferto riguardo a un evento
Su questo riguardo
Nasce sottotesto aveva argomenti accetta destinazioni azzardare in cinque minuti concessi al collega biliardi trascorso a quel tempo dipende non accetta iscrizione a parlare questo l'argomento
Alla collega riga
Essendo stato fra i promotori di quella raccolta di firme che poi ha determinato l'immissione all'ordine del giorno di questo argomento diversamente allo stato almeno oggi non si sarebbe fatta nessuna Assemblea su questo punto ritenuto ovviamente doveroso intervenuti ora di fronte questo innanzitutto volevo spiegare rapidissimamente ovviamente il perché di questa Assemblea almeno per quello che ho sentito a tutti i colleghi che hanno firmato solo una cinquantina una quarantina firme raccolte comunque
Tutte in una nemmeno una mezza mattinata e chiaro che la vicenda è molto grave però devo anche dire che almeno tutti i colleghi che ho interpellato in quell'occasione hanno manifestato tranne tre persone fra l'altro il al loro stato di assoluto disagio non solo nei confronti della situazione in si ma devo dirlo al di là delle parole Dino Vacca anche di un atteggiamento che si recepivano non particolarmente efficace nei confronti di questa vicenda
In pratica si è almeno si è recepito può darsi che sia un difetto di comunicazione di una di invece di una presa di posizione che c'è stato
Una mancanza di impegno forte da parte della della Giunta su questa vicenda di qui la necessità dell'Assemblea
Che potrà sicuramente convalidare l'impegno e la giunta in questo caso dare a quest'impegno stesso una valenza evidentemente maggiore
C'è da dire questo ed è stato già espresso credo completamente rinnovata quello che si è verificato anche questa volta non solo questa volta e sicuramente più che era ammissibile io direi assolutamente intollerante
Si cerca in concreto attraverso mezzi extra processuali di ottenere risultati processuali
Si cerca attraverso meccanismi che non dovrebbero mai entrare nel processo di ottenere risultati che invece sono all'interno del processo accoglimento di un'istanza di una richiesta di un'eccezione
Fino arrivare sostanzialmente alla ricusazioni di un giudice e alla divisione leggevo su un documento e condivido questo aspetto di quel documento sicuramente fino arrivare a una distinzione fra giudici buoni accomodanti disponibili pronti al cosiddetto dialogo però fra virgolette e giudici cattivi cioè giudici scomode
Questo fatto è sicuramente ripeto purché inammissibile sicuramente intollerabili non può proseguire per un motivo molto semplice perché non si tratta di uno scontro fra posizioni non si tratta di trovare la soluzione a un problema il problema in realtà non esiste
A mio avviso non c'è da trattare assolutamente nulla su questo punto non c'è nessun incontro Davide nessuna nessuna soluzione comune su un problema che è fuori dalla disponibilità dell'Assemblea della giunta distrettuale dei magistrati ma anche del Consiglio dell'Ordine e della camera penale
Io non credo che sia accettabile in nessuna maniera che possa essere contrattato in alcun modo ossia contrattata in alcun modo qualsiasi decisione giudiziaria
Non sarà l'assemblea dei magistrati non sarà giunta distrettuale ma non sarà nemmeno al Consiglio dell'ordine e nemmeno la Camera penale a stabilire se il collega Golia o Picardi o chi per lui possa avere messo correttamente o non correttamente un provvedimento giudiziale
A mio avviso in questo contesto in quest'ambito si rompono certi meccanismi certi rapporti
A mio avviso a questo ovviamente veramente un discorso personale perché i colleghi si sono espressi ovviamente per l'Assemblea non per il il contenuto del che io esprimo a mio avviso discutere con gli avvocati di questo problema
Però a mio avviso un grosso errore è una questione di principio
Non mi pare che sia possibile alcun dialogo fino a quando non vengono rimosse immediatamente tutti gli alberi mossi immediatamente tutti gli elementi di condizionamento del esercizio libero della giurisdizione
Sotto questo profilo io avrei preparato un documento che poi che allego un attimo è molto rapido sono appena due facciate se il la che poi chiedo che venga messo successivamente voti quando lo riterrà opportuno il presidente
L'assemblea dei magistrati del distretto di Napoli esaminata la particolare situazione verificatasi nel circondario di Napoli ha seguito la condotta tenuta alcuni difensori nel corso di un procedimento penale pendente davanti alla sesta sezione penale di questo tribunale
E delle successive decisioni del consiglio della camera penale concretizzatasi dapprima in un'astensione generale dal partecipare alle udienze penali
E successivamente nel rifiuto di difendere imputati in procedimenti pendenti davanti al collegio presieduto no dottor Golia rilevato che il frequente uso dello strumento peraltro non disciplinato legislativamente dell'astensione dal partecipare alle udienze penali oltre a determinare un enorme aumento di spese sul già dissestato bilancio il Ministero di Grazia e Giustizia
Determina un obiettivo agrario delle già onerose condizioni di esercizio della giurisdizione attraverso l'aumento artificioso delle pendenze processuali
Il prolungamento della custodia cautelare per cittadini giudicabili la scarcerazione per decorrenza termini di custodia cautelare di imputati ritenuti socialmente pericolosi
Che nel caso di specie le decisioni adottate da difensori ed organi forensi mirando ad ottenere attraverso mezzi di pressione extra processuali risultati processuali accoglimento di eccezioni procedurali e ricusazione di un giudice appaiono obiettivamente finalizzate a condizionare il libero esercizio della giurisdizione
Nell'esprimere la propria solidarietà umana al professionale al dottor Goria qui vorrei aprire una piccola parentesi non si tratta di condividere o meno il provvedimento preso dal collega
Qui si tratta di stigmatizzare il contenuto e gli aggettivi usati incerti comunica quando si definisce provocatorio un provvedimento di un collega consentire mio mi sento di solidarizzare indipendentemente dal merito del provvedimento
Ritengo che sia assolutamente inaccettabile per cui solidarizzare non significa dire il collegato li ha fatto bene a mettere il provvedimento già detto che non ritengo che sia valido perché non c'è nessun so avete Possa che possa giudicare questi provvedimenti però significa stigmatizzare e condannare un certo modo di esprimersi
Ancora riafferma con forza l'intangibilità del principio di indipendenza del giudice
Rifiuta ritenendo l'intollerabile ogni tentativo di condizionamento esterno l'attività giudiziaria ed in particolare ogni strumentale classificazione fra giudici buoni accomodanti e cattivi scomodo
Dichiara la propria disponibilità nei limiti su indicati e comunque successivamente all'eliminazione di ogni turbativa dell'esercizio della giurisdizione
A discutere con l'ordine forense ogni problema organizzativo relativo al migliore funzionamento le strutture giudiziarie
Qui devo aprire una piccola parentesi ripeto resto della mia opinione discutere di questa vicenda durante un'astensione mirata nei confronti del collega secondo me è assolutamente inaccettabile
è inutile fare le assemblee nelle quali si discute contro interventi contro l'ingresso degli avvocati nel Consiglio dei consigli giudiziari ricordo a chi mi sentivo la volta sarà rimosso che io personalmente sono invece favorevole sia pure entro certi limiti
Quando poi in concreto si accettano incontri e trattative in pendenza di una situazione che si definisce inammissibile ma che poi in concreto continua senza che nessuno intervenga
Delibera altresì di inviare il presente documento al Consiglio superiore della magistratura e al ministro di Grazia e Giustizia affinché il resi edotti la situazione verificatasi valutino l'opportunità di prendere le necessarie iniziative è chiaro che ovviamente qualora si ritenga di mettere ai voti va be'nessun nesso escussione
E chiaramente emendabile ad ogni livello purché naturalmente la soluzione non sia del tipo ovviamente di quella presa in occasione di altre assemblee alla quale ebbi modo ha partecipato
Per cui alla fine si raggiunge sicuramente l'unità ma si raggiunge l'unità sul nulla cioè non decidendo alcunché addolcendo a destra addolcendo a manca alla fine il comunicato che ne esce è un comunicato del tipo vogliamoci bene
Non mi pare che la situazione che oggi noi viviamo sulla nostra pelle quotidianamente facendo i giudici a Napoli possa essere decisa e affrontata col criterio del vogliamoci bene grazie
Chiaramente
E non desistere dove
Collega Luca Antonio può avere la parola il collega Luca Patrizia
Carlo come
Otto
Dopo per far dal curatore
Effettuare
Nella
Conforme
E chiedo presente vediamo calerà
Vedo neppure
La serie rispetto presidente riunite cavalli
E
Decisione
Programmare l'attenzione degli avvocati alle udienze penali esprime gravissima preoccupazione per la prassi ormai invalsa
I contestare le decisioni giurisdizionali
Con i mezzi propri previsione normativa processuale con i mezzi no con mandato ONU pezzi però inaccettabili strumenti di pressione che portano allo stravolgimento dei perni fondamentali della giurisdizione e che finiscono con il condizionare
Funzioni degli organi giudicanti
La magistratura associata deve prendere conoscenza della gravità della situazione che si è venuta a creare denunziando con forza l'effetto perverso di queste azioni
Non sono accettabili distinzione di comodo fra giudici buoni giudice nativi che sono tali solo perché hanno disatteso istanze difensive
I principi della indipendenza e l'autonomia della magistratura sono garanzie irrinunciabili per la collettività e vanno tutelate con decisione con la difesa incompleta un'autonomia e dell'indipendenza di ogni giudice inizia quel processo realmente giusto cui tutti tendono invita i capi degli uffici giudiziari gli organismi associativi CSM foro ad approfondire responsabilmente a questi aspetti della vicenda anche attraverso un confronto essa però pagato al quale Magistratura indipendente si dichiara sin d'ora disponibile
Tuttavia servizio duramente conosciamo
Presenti in giunta delle o espone comunque avuto sempre atto e
Immediatamente questo documento su cui incombe un'altra stanza vogliamo quello che ritengono questo non il nostro intervento chiedo scusa e sono fatto riconoscendole gioca un ruolo egemone voglio far leggere
Cioè in effetti ecco e nei sessi mi pare che il documento della Giunta voi anche se forse fatti in una maniera più sintetica
Anche perché ovviamente era la risultante di anche di Hariri che potevano un tantinello essere diversi fra di loro ma nella essenza del fatto si era tutti i Longobardi esprimeva ministro
Osserva che lascia viola premesso osserva senza entrare nel merito del provvedimento che ha dato origine alla protesta
Che da un certo tempo gli avvocati penalisti napoletani ricorrono più frequentemente all'uso dello sciopero come manifestazione di dissenso ciò appare pericoloso perché contribuisce ad aggravare una situazione di tensione già esistente
Ed è da ritenersi inammissibile quando la protesta come nel caso di specie e diretta verso un provvedimento giurisdizionale soggetto come tale alle imputazioni nelle competenti sedi
Del tutto inammissibile poi da ritenersi la proclamata l'astensione dell'attività forense mirata ad uno specifico collegio del tribunale
Perché anche per le modalità temporali con le quali è stata articolata la protesta
Essa appare da un canto come sanzionatoria verso quel collegio
E d'altro canto come oggettivamente suscettibile di incidere sulla serenità di giudizio della sezione istruttoria competente a decidere sulla fondatezza del provvedimento
La Giunta in ogni caso Resta consapevole che un franco dialogo tra le categorie interessate
Costituisce lo strumento indispensabile per l'allentamento della tensione oggi esistente
Non che nella ricerca comune delle cause che originano l'insofferenza esistente nel palazzo di giustizia a Napoli e per la individuazione delle idonee soluzioni auspicando quindi il recesso della stentava astensione proclamata invita i componenti del consiglio dell'ordine e i rappresentanti di tutte le associazioni forensi Ada compresa
Ha da che non era la prima volta che veniva da noi invitata
Lada e l'associazione delle donne avvocato con la quale
Con la quale abbiamo avuto già altre volte incontri
Sotto suo problema i comuni sopra brevi da tenersi in garze capo a e in brevissimi tempi queste del contenuto della
Otto marzo non lo so attuato otto otto marzo
Due due comunque
Questo non era stato la parola al collega Bertone
Comuni nel torneo Bertone un altro allora
Dietro
Chiedo scusa all'Assemblea se intervengo purtroppo cedendo parte e me ne rammarico gli uffici giudiziari di Napoli ma credo che questo problema chiesta al primo punto dell'ordine del giorno
è un problema che interessa tutta la magistratura italiana
In un momento
In cui è necessario ristabilite certi principi accerchia regole di fondo dello Stato democratico
Intervengo su questo problema perché è un problema che non può essere valutato comune episodio come un patto così che successe a Napoli con un fungo
è il segno invece a mio modo di vedere di un atteggiamento profondamente sbagliato e che la magistratura al dovere di respingere fermamente
Che in molti stanno vendendo nei confronti dei giudici
Qua tutti giustamente mi chiamano alle regole i giudici richiamo noi i giudici al rispetto dei principi del diritto il richiamo dei giudici all'osservanza di quello che credo che i giudici debbono fare e penso che nella stragrande maggioranza Fund
Di applicare la legge
Però nello stesso momento in cui si fa questo da molte parti provengono
Attacchi gravissimi contro i giudici al di fuori completamente di quelle regole di cui si pretende l'osservanza dai giudici stessi l'episodio di Napoli
Un episodio di una gradita estrema in questo senso
Il processo fino a prova contraria si congiunge il secondo certe regole
Si conduce secondo certi modi nell'esercizio di questo procedimento da parte dei giudici degli avvocati ci fossero essere ed errori
Da una parte e dall'altra
Questi è l'unico non possono essere fatti valide se non nelle forme del processo questi deve essere un fatto che noi dobbiamo rivendicare
Per la stessa ragione e con la stessa forza con cui lo rivendicano nei nostri confronti
Un avvocato che gli diede o un gruppo di avvocati che ritiene che un giudice collegiale usi pungolo avviene su un provvedimento sbagliato non ha il diritto in nessun modo di istituire un tribunale del popolo e prendersela con questo giudice e addirittura e mettete una decisione ed eseguiti da queste decisioni perché in sostanza è la l'unica decapitazioni che potevano farlo del corredo Göring decorre capitarmi
E del tetto e collegati non le ha non li potevano uccidere non faceva altre cose dei colleghi che facevano parte di quel collegio è una vera e propria decapitazione l'unica forma gli avevano per decapitare questi colleghi ora di fronte a un patto di questo genere che non esita a definire inaudite oltre incredibile che gli avvocati ci limitiamo dal rispetto delle regole che dicono che il nuovo codice
Ci costringerà a rispettare quelle regole che non vedo dove quando e come abbiamo il sedicesimo citerà ma poi i fatti nettissimo vengono fuori perché il raggio in questo caso indici di usare i mezzi che la legge mette a loro disposizione
Arrigo un appunto di fare uno sciopero Kondo questi colleghi queste è un atti un un ariete propria intimidazione mi dispiace dove lo divide conica Rezza è un'intimidazione gravissima anche perché tendente ad ottenere dato come fatto come e il patto lo sciopero tende ad ottenere una certa decisione che fino a prova contraria anche sulle decisioni giudiziarie da parte della sezione distrutto
Questo questo mi pare che sia un fatto indiscutibile noi dobbiamo richiamandoci a quelle regole di cui gli avvocati sono giustamente predicatori
Restringere ma rispingere comporta e non è che dobbiamo respinge la parola non dice soltanto che inammissibile vide che è un attentato allo svolgimento della giustizia regolare della giustizia a lasciamo da di reato e non voglio fare giuridici su scusa Fabrizio non è una questione giuridica ENA questioni istituzionali
Gli avvocati nel momento in cui hanno fatto questo ci sono messo fuori delle regole di cui rientra Monica dispetto giustamente da parte dei giudici queste ragazza se non abbiamo se non abbiamo ancora i viaggi con borsa a questo episodio Noemi di giorno in giorno assistere i ma a un'escalation perché questo lo ripeto è un episodio inutili che ne citiamo da dati Nino e ne ha fatto qualcuno ha citato qualche una all'inizio ma è un'escalation Nappi assisteremo una incredibile terribile scale esterne per punti i cittadini italiani non avranno più un giudice libero se è un giudice non ha la possibilità anche di sbagliare perché possiamo sbagliare ma di sbagliare il secondo lei facendo il normale buon senso e se non ha più questa libertà non ci sarà più un giudice detto limitati a questo è la realtà
Pezzi alla realtà
Noi dobbiamo rivendicare il diritto di valutare sì paghiamo altrettanto regole l'accesso dobbiamo respingere ogni atteggiamento dighe latente che quando ritiene che sia stato commesso un errore a questo errore posto vada vada fuori dalle aule giudiziarie sui giornali fondazioni rischiava decorazioni intimidatorio
Siano questi gli avvocati ossessione per il sesso giudici
E allora io sono perfettamente d'accordo con quello che è stato detto a più tardi
Se mi posso permettere Ornesi la veste del chiederlo
Ma da questa Assemblea deve uscire un getto documento che dice nel momento in cui
Rimettendo voi fuori delle regole nel momento in cui
Volete far valide un pretesi errori giudiziari
Nei modi invochi lo fate varia eh dobbiamo il più dobbiamo anche di più dobbiamo anche avere la forza di denunciare che non c'è più una libertà dell'avvocato
Non c'è più una libertà dell'avvocatura
Questo è la vera è il vero sostegno che diamo agli avvocati
La libertà dall'avvocato perché io concepisco l'avvocato come un diaframma come un diaframma già il cliente e il giudice dal Cittadella imputato e il giudice un diaframma che abbia perso il recupero si è creato per ragioni che non mi interessa indagare che certamente non riguardano le persone singole degli avvocati una commistione incredibile tra avvocatura e certi clienti
Ai Celti imputati
Non gli diamo un sostegno asili liberiamo da questi condizionamenti
Qui c'è stato un episodio in cui si rinuncia al mandato e il limite egli D&D dicono
Che a loro non vogliono gli astenuti destina con gli avvocati
C'è una commissione gravissima avvocato non è più quel diaframma che secondo l'ordinamento deve essere tra imputati tra l'imputato e giudice fa parte e giudici
Si è concluso con la parte concerti a parte noi dobbiamo aiutarli denunciando a questa situazione di condizionamento in cui si sono venduti cento a loro volta approvato e allora sapete questa forza
Vi prego non andata alle trattative venga in corso Nendo imposto quest'altro variabilità alle
Chiamato
Anche azione che ritiene intimidatoria contro la giustizia non contro se stessa
Che ritiene pericolosa per i cittadini che ritiene pericolosa nella stessa liberò funzione dell'avvocato
La parola al collega Di Giacomo
Rilevanza
Io
A essere assoggettato all'iniziativa di sciopero nei miei confronti da parte di un della sindacato forense non hanno che tre anni fa
E perché pur provenendo dalle file dell'avvocatura infatti io sono stato anche iscritto all'albo dei procuratori poi notai avendo vinto il concorso per esercitare funzioni giurisdizionali
Per una serie di motivi che vanno da alcuni
Comportamenti a probabilmente non condivisi dagli avvocati a una denuncia che io feci contro l'avvocato che secondo me non si era comportato correttamente in un caso di difesa di un collega insomma per farla breve io cui assoggettata un'astensione a a Nola proprio dove esercitava le funzioni Bertolini da parte degli avvocati la cosa per la verità fu sì fu a abbastanza compatta nel senso che solo una piccola parte degli avvocati si astenne da questa iniziativa e la la cosa fu risolta fu risolta
Ciascuno per la verità mantenendo ferme le può le proprie posizioni
Però attraverso uno strumento che pro io mi permetto di suggerire nel mio piccolo ai colleghi e cioè uno strumento del dialogo del confronto oppure nella nella chiarezza e né la fermezza delle proprie posizioni
Di partenza soprattutto e direi in modo speciale da parte mossa da parte dei giudici
Infatti in quel chiarimento di avvenne in un'Assemblea dell'associazione mandamentale forense locale e io intervenire ed esposti ed Esposito chiarendo punto per punto i motivi di quei comportamenti che la gli avvocati erano stati censurati ed avevano costituito il l'oggetto dell'OPA Jansen quindi la fonte abbiamo l'attività di astensione
E ha all'esito di quest'asta di di questo confronto che ripeto non comportò da parte emiliana l'abbandono di nessuna delle posizioni di principio
Che io mi sentivo di sostenere in quell'occasione
Sì torno a lavorare nelle aule di udienza con sufficiente consapevolezza dei propri ruoli per cui in in in Breve io non posso che condividere il punto di vista degli illustri colleghi che mi hanno preceduto però rosso debbo far presente che una contrapposizione frontale e l'assoluta assenza di qualunque forma di comunicazione in questa situazione istituzionale
Probabilmente non sarebbe la soluzione migliore per risolvere questo problema decreti già anni fa siccome Roma
E poi ti devi fare coraggio che dovrebbe arrivare il giorno dialogo diavolo Angelo uomini sono abbiamo bisogno noi diamo
E allora come cavarmela però veniva spesso dello stupore quindi concludere vorrei qui concretamente rappresentando anche che in poco tempo fra quegli stessi avvocati che avevano proposto quasi tutti gli avvocati che avevano proposto lo sciopero e la mia persona si è installato
Non solo ovviamente la mia persona ma anche quella dei colleghi si è instaurato un rapporto se si può dire così
Di affrancate chiamo fiancheggia la collaborazione in Emilia nell'espletamento del lavoro oggi di giustizia nei rispettivi ruoli parli rispettivi ruoli
Senza che ripeto io volessi abdicare ed ai miei principi dalle mie posizioni
E tanto è vero che recentemente mi è stato espresso pubblicamente anche gli avvocati la varianza per il fatto che io avevo proposto domanda di trasferimento perché evidentemente proprio forse all'esito di uno scontro iniziale attraverso il confronto si era riusciti nella Rispetto delle rispettive posizioni e comunque come una chiedo scusa Valentini ne rispetta le rispettive posizioni e comunque sicuramente in punto di fatto da parte loro precedendo ad alcuni atteggiamenti contrari non solo non regge ma lo spirito di esercizio della funzione dell'avvocatura forense una funzione fondamentale del nostro ordinamento istituzionale a esercitare il lavoro giudiziario ripeto nei rispettivi luoghi con sufficiente consapevolezza delle proprie funzioni quindi concludendo io vorrei suggerire sì la fermezza ma non non la fermezza ma non la contrapposizione frontale non una contrapposizione frontale non la battaglia frontale la illa non voglio dire proprio il dialogo
Ma se si può giungere a un dialogo in nei seggi nell'allestimento del nelle vene supreme esigenze alla giustizia ognuno esprima i propri punti di vista permanente con convinzione con consapevolezza e soprattutto
E soprattutto facendoci nuovi carico
Noi carico di cercare
Non attraverso la sopraffatti da una suora attraverso forme
Dei contrapposizione che potrebbero essere sopra fattorie prima cioè potrebbero essere ritenute sopra fattorie di fare scendere la stessa diciamo tra virgolette con la parte da quegli atteggiamenti che obiettivamente fatti sono contraria
Collega occorrenza
Sorretti insomma
Debba qui ripetere delle cose già da me dette in Giunta una Giunta che percuote l'associazione che per quanto e per non ha visto la partecipazione di tutti i colleghi che probabilmente non sapevano che la stessa fosse aperta
Ma anche perché molte delle cose che sono state dette quest'oggi in questa Assemblea erano state dalle dette duri corde dai nella Giunta che abbiamo tenuto e che solo in parte sono entrati in quel documento che il collega Picardi poi accusato di essere troppo bla documento peraltro anche da me sottoscritto
E se oggi intervengo ancora non è tanto per ripercorrere quello che ho detto nella giunta ma anche e soprattutto perché devo dare testimonianza di un mio disagio come componente di John perché in questa politica
Io personalmente mi sono trovato di in un grosso disagio condividendo la politica d'incontro e di trattativa tra virgolette semplicemente perché non trovo un termine più calzante enunciata dalla giunta soprattutto in relazione a quest'ultime Piso
Tu sei Nino che quando venne quel documento nella Giunta dove ancora una volta vi era una proposta di incontro con gli avvocati
Io subordinare il mio intervento quello proposto di incontro a una posizione che fosse chiara
Precisa dura non tanto in relazione al comportamento degli avvocati ma in relazione a quello che io ritenevo fosse ritengo ancora oggi un salto di qualità nell'astensione degli avvocati
Che puniva dei grossi problemi non annui in quanto giudice in quanto magistratura napoletana ma dei problemi di carattere istituzionale e costituzionale di cui dovessero che dovevano prendere sicuramente cognizione valutazione Pes conseguente valutazione gli organi centrali perché non era ammissibile una STET io dicevo in quella sede ribadisco questa sera non era ammissibile un'astensione
Del foro napoletano mila esclusivamente nei confronti di un collegio delegittimando un collegio un presidente indipendentemente da ogni valutazione di merito nella quale peraltro non entro perché competenza
Di uno specifico giudice che ab dinanzi al quale pende la questione sicuramente non sarò io ad entrare nel merito della questione
Significava ripeto da un lato delegittimare un collegio un presidente e soprattutto in relazione ad una decisione a prendersi da una fino a quando un altro collegio non avesse preso una decisione
Ora io non voglio dire che tra le righe di questa astensione vi fosse anche la proposta implicita
Di dire noi ci asterremo dalla dalle udienze fin quando un collegio prenderà una decisione determina ma sicuramente il dire che si si asteneva come ci si astiene dall'udienza indeterminato con legge fino a quando un altro giudice non prenderà una decisione significa comunque chiede una corsia preferenziale
Innanzi a un giudice d'appello anche questo cose Camusso inammissibile perché non possono esistere imputati giudicabili di serie A o di serie B questo comunque era un procedimento che andava trattato con serenità e con i tempi di tutti gli altri procedimenti di questo tribunale
Per quanto poi riguarda l'incontro con gli avvocati io ero parzialmente contrario se non all'esito di un documento di un certo tipo personalmente da queste mie riflessioni dal fatto che la riflessione del salto di qualità di questa astensione assolutamente in condivisibile non come magistrato ma come cittadino
Ritraevo la convinzione che non vi potesse essere spazio per una trattativa o per un incontro non solo perché la politica di questa giunta da tre anni a questa parte è stata improntata ad incontri frequenti
Con la classe forense in relazione alle astensioni che via via si sono state fatte in questo tribunale
E ancora tu sai che nonostante sì sì ci siano stati questi incontri ci siano stati dei le offerte da parte nostra di la più ampia collaborazione per superare determinati problemi ci siamo trovati sempre a rincorrere
Nuove agitazioni nuove astensioni che sempre di volta in volta costituivano un passo in avanti un gradino in più rispetto le estensioni precedenti evidentemente questa politica non ha dato i suoi frutti
Ma io ritengo che in questo caso specifico non si tratti di rinnovare ancora una volta incontro con la classe forense perché un incontro con la classe forense significa comunque poter offrire qualcosa ottenendo qualcosa credere di poter risolvere insieme i problemi il problema oggi alla luce di questa astensione come già hanno detto i colleghi prima di me non è della magistratura napoletana non Emilio come singolo giudice o di qualche altro come singolo giudice non è nemmeno degli avvocati napoletani
Questo è un problema di rilevanza istituzionale di rilevanza costituzionale
Di cui devono prendere consapevolezza le autorità centrali ci devono dire se è possibile che nel Tribunale di Napoli ci sia un collegio che non posso fare udienza e soprattutto non posso fare udienze fino a che un altro collegio con avrà preso una decisione
Queste poche questo purtroppo ottenendo ha un profilo istituzionale credo che non possa essere né discusso ne tratta dettando meno trattato di in un incontro con gli avvocati
Io vorrei prima di dare la parola al collega Marsica fare una piccola precisazione
E e stato forse opportuno rileggere il nostro documento
Però mi pare almeno dagli interventi che ho sentito che non è stato forse ben compreso
Per il semplice motivo
Che noi non andiamo a fare nessuna trattativa con gli avvocati la Giunta non va a trattare alcunché perché niente ci sta da trattare perché noi non siamo una Commissione di disciplina
Noi andiamo ad un incontro con gli avvocati
Ho pensato di chiarire bene all'inizio il mio pensiero unicamente per conoscere dallo perché il fatto Bolivia parliamoci chiaramente un fatto occasionale che a Napoli esista un'attenzione gravissima trafori magistratura è un fatto indiscutibile
E allora occorre vedete verificare studiare insieme
Per vedere quali sono le reali cause di queste tensioni il caso Golia Casoli
Del caso Golia non c'entra niente concentra niente
La parola Brasca
Non intendiamo certo sottrarci e quindi non darò causa di perdita di tempo alla discussione del secondo punto posto all'ordine del giorno
Qualche piccola considerazione quindi noi siamo perfettamente d'accordo che si tratta di un fatto grave
Quello che è accaduto a Napoli e unico nelle forme nelle quali si è verificato e rappresenta una rottura di un equilibrio fisiologico che deve esistere nell'esercizio dell'attività giurisdizionale grave
è inammissibile per parte mia allo sciopero nei confronti di un singolo collegio
Lo sciopero contro un provvedimento giurisdizionale che sia considerato insoddisfacente su questo penso che nessuno di noi posso avere dubbi ma penso che nessuno abbia e che abbia a cuore il corretto funzionamento il corretto esercizio della giurisdizione ossa aprire dubbi a me pare che su questo punto su questo tema il documento della Giunta si sia ben espresso onestamente
E quindi debbo dirlo con estrema chiarezza
Il documento della Giunta mi è parso equilibrato l'Alletto adesso il presidente lo ignoravo nella sua stesura prima di adesso perché giustamente ha sanzionato come estremamente pericolosi questi comportamenti
Ha aggiunto che indipendentemente dal fatto oggetto della controversia fosse necessario di allacciare un dialogo per verificare uniforme
Successive di un rapporto corretto con l'avvocatura anche al fine di limitare di eliminare possibilmente manifestazioni dolorose di questo tipo
Il dialogo con gli avvocati non può essere
Messo da parte
Il presidente Bertoni al livello di Giunta centrale è stato uno dei fautori di questo viaggio
E quindi questo va perseguito dovunque dico io a maggior ragione laddove c'è una condizione di malessere
Perché è proprio in queste situazioni in cui il dialogo è l'unica arma possibile per potere riacquistare un clima di serenità che consenta a tutti di lavorare eventualmente di collaborare c'è un passaggio del presidente Bettoni che è molto importante
Dice noi dobbiamo avete a cuore la libertà degli avvocati
E io condivido questa preoccupazione
Perché io sono uno di quelli che ritiene il diritto di difesa sacrosanto ma un diritto di difesa che possa essere esercitato liberamente e quindi con le forme dovute con quella funzione di mediazione tra il giudice e l'imputato
Forse ci sono dei rischi e dei pericoli a Napoli qualche avvocato forse per questa incrinatura del rapporto anche pagato delle conseguenze gravi
Noi siamo coscienti di questo problema non mi pare che il modo di affrontare e di risolvere questo problema possa essere quello di dire basta si chiude il dialogo si risponde con durezza di rispetto a questi problemi
Forse se noi siamo convinti e coscienti che stanno vivendo un problema grosso che non è solo degli avvocati
Perché questo finisce con l'incidere sull'esercizio della giurisdizione e il momento in cui noi dobbiamo aiutare gli avvocati a uscire fuori da questa situazione pesante
Come in qualche altro Tribunale è stato anche fatto
Per esempio al Tribunale di Firenze
Allora qui c'è una situazione che va sottolineata e mi avvio rapidamente alla conclusione
Che certe situazioni di tensione esistono è vero non solo a Napoli ma anche in altre parti ma certe condizioni
Certe situazioni di di di come dire di forte conflittualità si verificano prevalentemente nel nostro tribunale
Questo forse frutto di un malessere che noi dovremmo cercare di capire per potere affrontarlo in maniera corretta
Non molto questo concetto di anche altrove non solo a parole non solo a Palermo
Fronteggiare dell'offerta e l'ho detto prima Raffaele ministro Raffaele dottore mi devi far vale a Roma
Sì
Grazie presidente presidente collocare poi ancora formale
Opera
Capo
Dobbiamo andare
Per farlo
Qui fin quando ci manteniamo campi cerchiamo di affrontare i problemi gravi Iran razionale è un giudice mai dovrebbe perdere la sua razionalità eccelle reale volontà allora va bene allora lavorava dall'allora
La parola Ceraso all'OLAF
So
Ringrazio il presidente e ringrazio anche Bertoni per avermi ricordato ammesso che certamente sono ignorante che a Napoli c'è la camorra vivo da quarantacinque anni qui non me ne ero accorto e ti ringrazio per avermi aperto gli occhi stasera
Pensavo pensavo quando ho fatto riferimento prima alla libertà dell'avvocato detto giustamente invocano di Avvenire implicitamente fatto capire attente agli altri che il problema lo conosco è che me lo pongo
Per pensavo anche di aver detto che non mi pare quello che tu indichi in modo corretto affrontare questo problema può essere che mi sbaglio ma ragioniamo con calma non farmi dire delle cose che non dico
E non cercare di far capire agli altri cose che non ho mai detto e non mi sono mai sognato di quindi il metodo il metodo io sollecito la Giunta che per parecchio ha lavorato in questa direzione a continuare in questa direzione a ricercare un dialogo specialmente con una categoria che per il riconoscimento del nostro presidente dell'associazione vive in una condizione di estrema difficoltà per l'esercizio della sua professione in questa città e che si faccia carico di questi problemi il che significa come correttamente ci indicava il collega
Di Giacomo se ho capito bene il nome
Non significa riproporre una rottura un un confronto duro ma significa aprire il dialogo con fermezza e su questo sono d'accordo con fermezza sui principi è indubbio cioè quando noi condanniamo queste manifestazioni che sono sicuramente deplorevoli manifestiamo fermezza su questo non si può accedere su questo non c'è dubbio mi pare che sia un discorso chiaro ma questo non significa che in questo momento non si possa dialogare sol perché c'è questa situazione
Su quella questione non si tratta evidente perché deve restare ferma la nostra posizione ma burlesco per affrontare i problemi generali è giusto che il dialogo vada avanti
Un'ultima parola a me pare che bisogna anche seguire in queste situazioni locali una linea generale che ci siamo dati
Una linea generale che ha creato addirittura un coordinamento tra magistrati e avvocati per affrontare i problemi comuni
E che entrambi dobbiamo collaborare perché la giustizia apposta riprendere a funzionare in maniera corretta e allora mi pare che il presidente Bettoni usi dei toni diversi quando si dialoga a livello centrale e quando invece sia arringa la avvengano i colleghi al livello locale e questo non mi pare un metodo che sia accettabile perché il metodo accettabile invece quello di affrontare i problemi per quello che sono
Individuando soluzioni corrette ultima cosa sono contrario all'approvazione di un nuovo documento che in qualche misura finisce con lo sconfessare l'operato della giunta ed il documento che la Giunta ha fatto perché questo mi pare che sia al dire siccome significato politico sono invece favorevole al documento che hanno fatto
E lì propongo formalmente l'approvazione da parte dell'Assemblea nato in modo da dare mandato alla Giunta di continuare per la strada che ha brillantemente intrapreso
Vento su questo problema perché il si è pienamente riconosciuta nel documento approvato dalla giunta dell'associazione Nazionale Magistrati
Ed è convinta che quando l'associazione che rappresenta tutti i magistrati assume una posizione che essa condivide non ci sia bisogno di fare le carte a lungo aggiungendo documento documento
Mi pare anche di capire che la valutazione che l'Assemblea da di questa vicenda si è unanime
Perché l'Assemblea consigliere inammissibile e non credo di aver sentito voci diverso un certo tipo di iniziativa adottata
Dall'avvocatura da una parte dell'avvocatura perché io ho anche sentito a titolo individuale numerosissimi avvocati i quali a titolo individuale non hanno condiviso
Quella iniziativa che però stranamente poi passa a livello di gruppo quindi bisognerebbe pensare che ci sia un'incoerenza tra le posizioni dei singoli avvocati e le posizioni dei gruppi
Mi pare di aver capito che questa Assemblea considera inaccettabile l'iniziativa di proclamare una cosiddetta astensione nei confronti di una sezione e miratamente di un giudice di quella sezione quindi su questo
Mi pare di poter dire che c'è la unanimità dei presenti l'unico punto concerne
La posizione introdotto dal collega Picardi il quale però per il resto è conforme al documento della Giunta se io ho sentito bene il suo documento il discorso di mantenere o no mantenere non tanto il colloquio mi pare di aver sentito avrà la trattativa
Nel discorso di Di Carlo io penso che trattativa non ci possa essere non ci debba essere io penso che domani la Giunta dell'associazione debba andare da questi signori e debba loro dire che fin quando rimane in piedi
Questo tipo di iniziativa non c'è possibilità di colloquio perché noi abbiamo una grande questione di principio
Senza
Questo anomalo
Ostacolo che loro hanno posto sulla strada del colloquio Lori che esperti tradizione abbiamo sempre cercato di portare avanti un volo per identificare e rimuovere quelle cause di malessere che certamente ci sono le conosciamo bene lo riprendiamo immediatamente
Però non possiamo tollerare undici scorso comune nel momento in cui c'è una sezione del Tribunale di Napoli mirata che non può funzionare perché davanti a quella sezione non si possono fare process
Questo è un punto che al principio la giurisdizione che noi in punto di principio non possiamo accettare
Quindi domani questo secondo me recependo quello che è emerso dall'Assemblea deve esser detto
Ai rappresentanti dell'avvocatura di un auspicio che si facciano carico anche loro perché non siamo soltanto lui che ci dobbiamo far carico di certi problemi se ne facciano carico anche loro e facciano pubblicamente quello di pressioni che a titolo privato farlo
Su questo mi pare che si possa raccogliere un larghissimo sarà unanime consenso in questo senso noi possiamo approvare il documento del collega Picardi con questa interpretazione non volontà di bloccare il colloquio ma chiarezza sul punto che essendo citato una situazione anomala e inaccettabile fin quando non viene rimossa non c'è materia per un viale
La parola collega Gargano
Ecco questo è il caso
Posso
Un gesto gruppo di camorristi
Il presidente del collegio giudica
Dei presunti camorristi di persone che sono sospettate di essere camorristi verosimilmente
Tale fondata meglio però è un problema che non ci riguarda e il il discorso è proprio in questi termini che certe reazioni di coloro che esercitavano le funzioni difensive in quel processo
Sono state necessariamente condivisi da tutti coloro che avevano comunque interesse acché quel processo fosse interrotto ho sospeso o modificato o protratto nel tempo e per delle ragioni contingenti che francamente con i problemi del barese della classe forense nei rapporti con la magistratura sono ben difficilmente ravvisa
è ragionevole quindi secondo me credere che pur condividendo ciò che hanno detto con lucida proprietà sia Marasco che Criscuolo per quando riguarda l'Alaska scusi
è un errare è umano errare è umano ma spara scaposa
è proprio su questo punto specifico su questa astensione mira non ci sia proprio niente da dire con con con i rappresentanti degli avvocati gioco quello che si è più volte da tutti ripeto dentro
Chiuso questo eccidio
Sì
C'è una leva su ordine di forte
Se rinuncia ad affermare che l'intesa artistica
Allora si forma strana ai voti la mozione d'ordine cardinali Nesta come incontrastati avrebbe ragione associativa ma integrativa
Ma
Ma è un'Assemblea Carmine
Resti della
Settanta
Mettiamo in ragione dell'ordine
No e non glielo chiedo a voi perché chiarisco io il problema è unico
è unico
Io con l'aggiunta abbiamo invitato i ad un colloquio
Tutte le associazioni forensi e di consiglio dell'ordine degli avvocati
Sul tema generale
Situazione rapporti tra magistratura e avvocatura Anna
Certamente il tema di discussione non sarà il l'incidente cosiddetto Bolivia certamente non è quello il tema perché abbiamo ritenuto
In una continuità
Di azioni da quando questa Giunta in carica
Di avere un confronto dialettico con gli avvocati
Perché faccia a faccia dobbiamo dirci i perché delle cose
Se viene meno questo
Se voi mi dite
Che nei momenti di più grave tensione che esistono in questo foto
Io debbo astenermi da questa azione io vi dico che stasera i questo momento che la mia azione come presidente della Giunta termina in questo momento
Perché io ho sempre creduto
Nella possibilità del confronto per giungere a delle conclusioni positive
Se questa Assemblea di avviso diverso
Io sotto storie non posso far altro che ovviamente accettare quello che l'Assemblea dice ma ne traggo le conclusioni relative non sono e questo non perché intendo portare avanti una cosa da me il fatto ma perché non sono l'uomo adatto a fare quel tipo di discorso che voi mi chiedete di fare con l'avvocatura napoletana
Il mio discorso con gli avvocati così come quello con i capi degli uffici e stato sempre comunque improntato ad un confronto dialettico sulle cose prima sulla ricerca di ciò che non va
Poi sulla ricerca delle cause del perché le cose non vanno ed infine per la ricerca delle soluzioni in questo io vi dico che ho trovato un'aggiunta
Che è stata Allulli sono su queste posizioni non c'è stato su questo mai una minima divaricazione senza distinzione di correndo dia abbiamo sempre pensato tutti allo stesso modo
Eh penso che certi risultati ci sono non state a guardare ciò che si è verificata la reazione che si va a verificare in un determinato momento in questo foro
Mentre vi è un consiglio dell'ordine allo sfascio mentre vi sono associazioni forensi l'un contro le altre
Pensate tornate un poco indietro con la mente a quando effettivamente esistevano le condizioni a cui fa riferimento Bertone
Quando in occasione dei grandi processi
Senza che ci fossero incidenti
Scattavano le astensioni
Con le imminenti delle scarcerazioni che stavano lì
Per il verificarsi
Oggi io non credo che la situazione si con tutto il rispetto e l'affetto che ho verso Raffaele oggi io ritengo che a Napoli si è creata
Esiste una naturale contrappunto una innaturale contrapposizione
Tra Foro e magistrati
Che può trovare una idonea soluzione solo in quei termini che vi ho detto
Che significato potrebbe valere per l'associazione
Ritirarsi e dire con voi non parla non parliamo ma credete davvero che domani le varie associazioni Fiorenza piangeranno perché noi non vogliamo parlare con loro
Ma se i magistrati di rendono incuranti dello sciopero degli avvocati ma quando volete tenere che tengono in conto costoro che noi diciamo e fintanto che non revoca dello sciopero noi con voi non parliamo
Io sono di questo avviso e sono fermamente convinto
Io io non faccio questioni di compatibilità o nonno di documento io vi ho detto e questo io chiedo all'Assemblea
Io domani ho un incontro secoli tutte le associazioni forensi e tra le tante associazioni del consiglio dell'ordine vi dirò delle solo solo due che hanno aderito a quel tipo di sciopero alla prova ciò dello sciopero questo tra parenti
Io vi ho detto o questo appuntamento tra Giunta e loro per discutere
Del dei rapporti magistrati avvocati non trattative non discorso sul fatto Golia deferimento innanzi alla o sezione distrutto
Se questa assemblee
Apro acconsente a che questo incontro ci sia io sarò ben lieto di coltivarlo
E di far bere conosce risultati così come sarò ben lieto di portare a conoscenza delle associazioni forensi quello che il pensiero che è emerso questa sera dai vari colleghi
Ma se questa voi ritenete che non sia la via giusta da percorrere nel senso che ogni qual volta vi è una citazione
Da parte degli avvocati noi dobbiamo il chiudere rispondere con una chiusura di porta in pace io vi rispondo ribadisco e in questo sono sicuro di fare una cosa giusta per voi non avete la persona giusta alla direzione della Giunta per fare questo tipo di azione Evelina
Questi insetti sono proposto
Ok no no su un tema avvocati e giudici discorso sopra c'è un'opera di
Volevo
Ma
Io le ho detto qual è il punto controverso per il resto tuttora ben
Al bar
Cosa dobbiamo mandarlo a monte
E la vogliamo se
Posso
Collega Buffalo
La mozione
Perché se ci fosse Pirandello qui trarrebbe spunto da una commedia non c'è dubbio perché qua siamo partiti da Picardi che diceva che quel documento della Giunta e l'ha detto che non serviva e adesso noi diciamo che il documento è incompatibile con quello della Giunta quello vita al tema vero sono bravo veramente il che è veramente incredibile c'è un punto cioè scritto lo dico subito Fabbri c'è un punto preciso eludere ci vediamo il G c'è una solidarietà nei confronti del Paese del tribunale e del tribunale che nella giunta è stato volutamente e è stato motivato
La omissione quindi mi pare che sia un asso hanno una filosofia questi due documenti non diversa ma confliggenti
Allora la mia opinione voto non so se il documento di giunta è stato presentato o meno
Ove mai non fosse stato presentato per l'approvazione lo faccio Miglio e documento di firmati considerato udienza al banco e chiedo che venga venga posto in votazione
Finisco ma brevissimamente su in appoggio alla cosa ritengo che l'unica forma di legittimazione e possiamo dare allo sciopero degli avvocati è una manifestazione altrettanto assoluta da parte ce n'era già motivato quindi e tutti sono stati le le cose sono già state dette tutto noi siamo strategicamente del tutto d'accordo è sulla tattica che ci ovviamente
Ho voglio aggiungere un'altra cosa anzi alle cose che sono salite qui se c'è la cosa più grave di tutti forse è stato su un poco sottintesa ed è la cosa sicuramente più gravi
Ed è stata quella di sottoporre di una sorta di estorsione che gli hanno fatto che gli avvocati fanno nella nella AN contro della sezione distrutto questo lo rende altrettanto inammissibile
Però tutto questo mi pare che sia già contenuto e non abbia isterismi il documento dell'aggiunto mafia un documento freddo un documento razionale
Che consente alla Giunta di portare avanti la Giunta ha sentito il presidente ha sentito presa dal quale io per quanto mi riguarda rinnovo ha fiducia in questo momento e mi rendo conto anche del
Mi rendo conto anche del del delle difficoltà nelle quali ha dovuto specie quando il
Aldo ha dovuto quindi Enna incontro concludo
Concludo dicendo il documento tre chiedo che sia approvato e comunque naturalmente voto contro il
La mozione di di Fabrizio
Però
Avevamo detto uno ciascuno su questo problema se
Sia Fabrizio forte che in quello che ha detto prima Raffaele Bertoni
Il dialogo si può fare ma deve essere un dialogo che non sia tra sordi
E mi è sempre stata disposto al dialogo e anche nel documento si diceva di questo dialogo ma il dialogo deve essere fatto nel rispetto reciproco delle regole il che non è avvenuto e non avviene nel momento in cui la classe forense realizza e pone in essere questa azione che io ritengo intimidatorio nei confronti di un collegio anche nei confronti della magistratura
Non è che non dobbiamo ricorrere a tattiche politiche
Non si tratta di tatticismi che forse abbiamo che forse non abbiamo si tratta di affermare dei principi
E la forza che potremo avere e proprio in questi principi che li affermiamo che ritengo sono sacrosanti e che sono i principi a cui faceva riferimento Bertoni non si può andare a un confronto disponibilità per il confronto c'è sempre stata e ci sarà ma non si può andare ad un confronto se la controparte mantiene questa posizione che a mio avviso non è accettabile
E non è neanche offensivo per noi difendere Culicchia
Non si tratta di difendere Golia per la decisione che ha assunto che neanche conosco
Si tratta di difendere la posizione di un collega che viene a trovarsi esposto a una forma di critica del tutto incostituzionale in rapporto a quello che è il momento in cui si pone un momento giurisdizionale che non può trovarci consenzienti
Non è questione di forza che possiamo avere in questo dialogo
è questione di posizioni di principi che dobbiamo difendere e dalle quali non possiamo prescindere quindi il confronto con la classe forense si deve fare si potrà fare ma se tutti rispettano le regole in questo momento Pino rispetta
Le regole di un corretto processo non eccetto la magistratura ma è a mio avviso l'avvocatura quindi confronto sì mai chiuderci a questa possibilità le confronto ma purché non sia tra sordi e dialoghi purché tutti gli acquistino quella posizione che dev'essere la posizione di un regolare corretto processo
Questa mia
Sono in ordine perché
A me pare che in effetti due documenti per tutte le cose che sono state dette esso soprattutto per le considerazioni fatte da Santo si suolo cioè il documento della Giunta sezionale e il documento presentato da Picardi non siano assolutamente incompatibili
E allora io chiedo come mozione d'ordine che il presidente metta ai voti dell'Assemblea il cui pongo il quesito sulla compatibilità o meno dei due documenti
Perché se i due documenti sono compatibili
Vorrei completare vorrei completare
Vorrei completare
Non ci sono difficoltà il discorso è il discorso
Posso posso completare
Posso completare
Presidente
Allora
Parlare di Roma è una conversione per valore
Colleghi vi prego
Padre
Io credo io credo che una volta una volta che l'Assemblea
Si sarà pronunziata sulla compatibilità i dove mai consideri compatibili due documenti perché secondo me sono assolutamente compatibili perché quelle omissioni alle quali fa riferimento Enzo Albano
Sono evidentemente in mente dentro perché non risultano da nessuna parte e quindi non vedo per quale motivo si debba dare un'interpretazione autentica da parte di chi non è stato certamente l'estensore di quel documento
Premesso questo voglio dire che se l'atto l'Assemblea dovesse considerare compatibili due documenti
Non vedo assolutamente nessuna stranezza nel fatto che si possono votare per separazione perché e il discorso è proprio questo Picardi ha aggiunto qualcosa di nuovo
E non di diverso ma qualcosa in più rispetto a quella che era la posizione della Giunta e ha completato il discorso della giunta e in questo senso che io pongo è in questo senso che io pongo alla mozione la mozione d'ordine e chiedo che la presidenza la e la dalla metta in discussione e non accetto assolutamente interruzioni queste si sono interruzioni
Vestono certamente manifestazione anche di una scorrettezza all'interno della gestione assembleare perché io sto ponendo la mozione d'ordine e se voi se voi non siete d'accordo la bocciate nel momento in cui viene viene viene e le apposta l'Assemblea grazie
Io lo vuole la parola penali vorrei dire una una piccolissima cosa sottoporre alla vostra riflessione solo queste qua non rileggiamo questo documento anni per verificare che cosa ha
Va
Allora ma
O possiamo rileggere questo documento
Magari
Il
Ma la discussione stima
Io voglio dire una cosa
Scusa
I due documenti
Si appresta se vengono evidenziate veri e di contrasto di contrasto avevi vari effettivamente che non possono essere votati andrà Marcel linee di contrasto non viso ma vi sono delle vie aggiuntive ed andare a riflette se quelle cose aggiuntivi possono essere che
Adesso
Grazie una d'accordo
Così parlamentare
Basile
Avevano di un di un organo collegiale in qualsiasi documento questo documento diceva giustamente un collega si oggettivizza quindi l'interpretazione che si dà non è ovviamente quella che l'autore quella che ritiene di dare l'Assemblea o no oppure chi deve all'Inter
Però io vorrei sottolineare un attimino due cose io francamente dico questo cioè in realtà il documento nei fatti
Potrebbe e forse per certi versi non è in contrasto con quanto affermato dalla Giunta
Nella misura in cui recepisce un aspetto di quello che la Giunta ha sostanzialmente proposto e detto quello sulla inammissibilità l'intollerabilità se vogliamo l'interpretazione il significato da dare a questa vicenda
Dove differisce e sul di più segnatamente su tre punti il primo riguarda la la solidarietà che io ritengo doverosa per un collega che è stato tacciato di essere un provocatore
Mi fate signora
E se no il secondo punto è quello che parte da una premessa cioè qui scusate il paragone mi sembra un po'in certi momenti che siamo diventati un popolo come Totò cioè prendiamo un sacco di schiaffi ognuno di noi ritiene di non essere il Pasquale della barzelletta
Allora la mia idea era quella di dare alle parole
Pronunciate sempre col massimo rigore col massimo rigore anche un senso è un significato comunque concreto
Perché si ha un bel dire che è inammissibile intollerabile inaccettabile non voluto non è non non si può ammettere non si può concedere per poi dire va be farmacista
Questa sera
Naturalmente conseguenza di questa scelta c'era l'ultimo punto cioè l'invio di questo documento al Consiglio superiore
Corrente secondo alle opinioni ovviamente al ministro di Grazia e Giustizia perché ritenevo che in queste condizioni
Cioè con un'astensione mirata contro un collega uno sciopero contro una decisione giurisdizionale il libero e corretto esercizio la giurisdizione fosse sicuramente attaccato non in astratto ma in concreto
Ora è chiaro che naturalmente io non mi sento di non condividere del tutto la tesi di di Enzo Albano perché magari nei fatti qui si tratta semplicemente aggiungere le cose si può essere d'accordo o meno
Se poi si tratta di condividere il documento non solo per quello che dice in concreto ma per la filosofia che esprime allora francamente credo che il discorso di Enzo Albano presenti gli aspetti mo'solo magari da un altro o l'altra roba reale ma sinceramente cioè se vuole andare avanti dell'ambiguità e non ha senso cioè approva un documento per dire paga e comunque non fa niente siamo tutti d'accordo che inammissibile intollerabile però noi domani ci vediamo no non voglio scusate non è un sa cercando di essere
Scusate ma anche
Io a me dispiace che si debba sempre io l'ho detto nell'intervento alla fine scusate ho detto sono d'accordo su tutte le soluzioni unitarie di questo mondo però se sono sotto le soluzioni unitarie sul nulla le soluzioni unitarie sull'ambiguità nel Montana ci faccia per consentire a tutti di interpretare come credono
Per carità io non ho difficoltà a ritirare quel punto dal documento scusate un attimo solo perché non credo di essere mi pare di essere sentito ma attenzione
No no
Poi è arrivata così io non ho difficoltà se può servire a salvare virgolette ovviamente una soluzione unitaria che si considera sempre sistematicamente il bene supremo di queste assemblee quel punto no non ci sono problemi soltanto voglio dire questo insomma
Francamente io dico questo affianco a queste parole di inammissibilità di intollerabilità di inaccettabilità
Esiste un progetto altri
Nove editoria
Io non c'ero a Foggia quando non era stata
Ma sebbene tutti ma è una volta
Mai tanti non fanno un diritto al fino a qui
Avvocato qua
Seminara solidarietà non lo volete
La passano alla lettera inviata al Figaro non fa niente ho fatto
Oggi Edo scusa io l'America
Per
Ma io che ci posso fare saprà
Cioè io dico scendiamo a soluzioni unitarie ma senza ambiguità ambivalente identità
Nega
Assegnazione magari
Che è due cose quello
Due cose debbo dire portandolo dal due cose debbo dire qua non si tratta di salvare il documento nella giunta ordinò di salvarlo vecchie la giunta ha creduto è crede sembra evidente agraria
Dagli anni
Strade si dicevo che non si tratta di interventi dei salvare il documento dell'aggiunto ordinò di salvarlo perché la giunta pensa sempre di interpretare quella che possa essere la volontà della banca
Se invece l'interpretazione è stata esatta è chiaro che in questo momento si esprime in forma autentica né e non c'è problema del genere su un problema il allorché il problema essenziale che è stato posto questa sera parte la la filosofia perché avvolta partendo da filosofi è diverso se si arriva alle stesse conclusioni
E S. Bo debba legare una certa iniziativa cioè ciò che è più gode il dispositivo più che la motivazione attraverso cui si arriva quelli impone Dorin espositivo credo che era oggi sia grosso contrasto fra i due documenti
Ma
Volevo dire questo noi due cose abbiamo dette agli avvocati cioè il problema essenziale che mi pare sul quale ci c'è disparità e se andare o non andare al al confronto con gli avvocati allorché l'Assemblea si pronunzi sembrano così chiaramente sorse andare
E allora voglio dire due cose primo che noi non siamo un organo istituzionale
Per voi solo qualificare una categoria in una situazione di illecita o dell'illegittimità cimbra e dice di andare a contatto con loro noi siamo un organo sindacale come lo sono gli avvocati le categorie abrogate le organizzazioni avvocati che hanno proclamato uno sciopero quindi non c'è inquiniamo per il solo fatto che noi dovessimo giudica loro io una situazione di illegittimità
Secondo che dove li abbiamo invitati a due cose
Primo a smettere l'agitazione secondo a incontrarci cornuti ora non vorrei suscitare il riso linee o altro ma molto risentito di escludere le ipotesi che domani venga ora leggo drogo noi si dichiarano disposti a sbattere l'agitazione
No questa è una cosa assolutamente da escludere e allora perché non andare a queste incontro nel quale potrebbe verificarsi una cosa del genere over anzi verifiche allora trarremo le conclusioni R. aveva riferito in assemblea questo è quello che volevo dire mai
Ma
Ci sono
Assemblea debba essere portato su un altro punto questo sì politico qua non è questione di interpretazioni autentiche fan questo open componente di Giunta il documento e dell'aggiunto nella sua interezza e la Giunta si prende la responsabilità di quello che ha fatto
In giunta al suo partecipato a quella Giunta l'ultima Giunta dico il fatto ma per fortuna la discussione sull'adozione ilarità da esprimere al collega si è fatto si è si è anche accennato da parte di Oberdan Forlenza della necessità che questo documento avesse un corso superiore sono cose che la Giunta ha filtrato attraverso la sua mediazione politica no puntualmente accantonata
Riproporle adesso la questione dalla sigla della solidarietà oppure in questo documento seguo non so quali ieri imprecisate vie istituzionali e significa stravolgere esattamente l'azione politica della Giunta
L'unica interpretazione quindi possibile politica di quel documento e quella che traini avanti
E ne su questo ci dobbiamo misurare stasera Sendai votiamo i due documenti e pensiamo di due documenti siano compatibili non possiamo per scendere da quello che ha detto il presidente la Giunta il quale mi pare che in maniera molto chiare devo dire con molta molto corretta ci tengo a sottolinearlo
A posto su questo documento in buona sostanza la fiducia
Lui dice io su questo documento il documento di Giunta posso andare domani a discutere con gli avvocati su un'altra posizione no
Sia chiaro allora a questo punto l'Assemblea
Che votare insieme i due documenti a parte il pasticcio veramente pirandelliano qui sono organi di stampa e non so queste cose come si possono anche a livello sorseggiando logico proporre ma c'è una questione politica di dimissioni Dinho macché immagini della Giunta
Cosa c'era prima
Presente
Vicino
Scusami mentre
Ah beh pare contrariamente a quello che dice Sandro Pennasilico che l'assoluta incompatibilità non ci si avvia ho riguarda alcuni aspetti del documento in ordine ai quali possiamo interpellare il presentatore se disposto o meno a rimuoverli o ha precisato
Perché sulle diagnosi mi pare che l'accordo sia generale
Il problema di andare o non andare all'incontro di domani mi pare che non ci sia è un falso problema perché abbiamo detto tutti che all'incontro di domani bisogna andarci
Il problema è quello che bisogna andare a dire all'incontro di domani
Voi lo interpelliamo perlomeno coloro che hanno preso la parola su una certa linea nel senso che domani debba essere rappresentata con fermezza
E questo era il senso del discorso di Picardi all'avvocatura
La nos sarà profonda convinzione che l'iniziativa da loro portata avanti nei confronti della sezione specifica del tribunale di Napoli è per noi inaccettabile e che quindi un discorso più ampio
Sui mali sui problemi e sui rimedi non possa non essere condizionato alla cessazione di questa anomalia istituzionale
Questo va detto domani agli avvocati quindi non Giannone andare all'incontro mandare all'incontro per rappresentare questa esigenza che gli stessi avvocati dovrebbero poter recepire
Se veramente sono convinti tant'è vero che due soltanto delle associazioni forensi hanno seguito quella strada io credo che questo possa essere doma quindi lungi dal non andarci
Utilizzare l'incontro di domani per far presente che essendoci stata questa Assemblea stasera
La deliberazione che ne vien fuori è questa noi siamo disponibili al più ampio confronto però non possiamo impegnarci in questo momento ad un'analisi approfondita perché registriamo la profonda anomalia istituzionale
Che consideriamo preoccupanti
Quindi vi invitiamo a riflettere su questo a rimuovere questa anomalia istituzionale
Dopodiché noi ci rivediamo il giorno successivo questo secondo me è il contenuto del dibattito che domani si deve fare e non vedo quale incompatibilità ci si se il problema è quello della solidarietà poiché io sono convinto che il collega politica non abbia bisogno di solidarietà di alcun genere sono disponibilissimo a che si ponga questa parte dal documento
Non è problema di solidarietà abolirà come non lo era Romele siccome non è un altro collega è un problema di contenuto politico che si deve risolvere in questo modo
Quindi si tratta di dare una precisa perimetrazione al confronto che domani ci dovrà essere riconducendoli in questo tipo di discorso gomme dove siamo incompatibili da questo mondo
Lo vedo dove siano di grande rispetto se non nella mente di chi è venuto in questa Assemblea perché intende sottrarsi a un certo tipo di confronto
Altri incarichi
Arriviamo ma
Schema documents nella moda
In maniera
Professore forse riconosce nel nella
Entrino
Dallo separatamente
Allora abbiamo letto per ben due volte sia il dovere della giunta che bello cosiddetto Picardi rappresenta poi un più basso ambito di mettiamo del primo ai voti il documento vicari quelli che votano a favore alzino la mano
Bene
Di oggi riconoscere un po'troppo
Primo possano votare
Mortali
Hanno a
Isolata allora diventa amica io per primo a Pinardi sì
No cesso dividiamo allo o quadriciclo sei però approvata a maggioranza
E ancora
Storico
Al
Sì
A maggio parte
Ma bisogna fare in modo
Giordano
Ad altre agenzie
A maggio
Però
Bene dai corpi
Il documento formulato dalla Giunta chi vota a favore del governo ha ragione alza la mano moduli noi
Io documenti
Ricorda ricorda la dopo varata dalla giunta dalle case vola lontano chi vota contro il documento del raggio
Adesso
Senso chi si astiene Carlo Marchena sottoponendo alla giunta chi si astiene
Canapai cabine ebbene oltretutto
Farò sotto affatto
Parola
Paolo
Prego ai colleghi un po'infine
Vada
Sono averlo
Paolo
Passiamo a trattare il secondo punto all'ordine del giorno ebbe querelle i colleghi pregherei i colleghi di stare in silenzio pregherei i colleghi di stare in silenzio
Perché
Strade deserte valori si tratta di un argomento che io ritengo della massima importanza
Il venti per farlo
è un argomento della massima importanza
E che richiede a mio giudizio l'attenzione di tutti
E anche la ponderazione in quello che era andiamo a dire
A cercare effettivamente
Esaminare
Tra di noi confrontandoci
Su quelli che sono le condotte
Su quelli che sono gli atteggiamenti
Delle singole correnti
Io
Un piccolo crudi bisogna farla forse perché la Giunta sono viene accusata io voglio dirvi se papa Bergoglio lavora presidente guardate ero ballare più
Io vorrei dire
Non c'è bisogno che io dica lo scalpore
Che ha suscitato lei intervista la conferenza stampa
Fatta da Magistratura democratica
Ha avuto una risonanza non soltanto sulla stampa locale ma sulla stampa nazionale
D'altro canto
Era ciò che magistratura democratica si prefigge loro
Non nascondo anzi sostengono che hanno operato in un certo modo
Proprio affinché il problema fosse a conoscenza di tutti
Io voglio
Ecco ha poi eventualmente partiremo anche un po'all'analisi di quello che il merito ma voglio porre innanzitutto questo problema
Non è la prima volta
Che a Napoli è capitato un fatto del genere
Cioè
Che Magistratura democratica
Si apra all'esterno
Che conduca delle azioni
Tramite la stampa
Azioni che hanno un contenuto
Proprio di carattere quasi scandalistiche per far sì che il problema si ponga all'attenzione di trovi delle
Già è capitato in un'altra occasione voi tutti ricorderete quando Magistratura democratica
Fece
Una lettera aperta ai giornali
Sul problema della così della Procura della Repubblica di Napoli
Lettera che poi suscitò una serie di lavori successivi
Anche perché fu ripresa
Da un etniche faccio la storia
Ridoli Imposimato eccetera
è un articolo
Un documento su democratiche che poi un documento che fu trasmesso addirittura per pony express diciamo ai giornali già messo democratica anche in quel caso ritenne di porre immediatamente
Sì ai giornali a regolamento santo
E lei intende ritenne che
Per la soluzione di certi problemi
La via da percorrere era quella tramite la stampa con il clamore che il problema poteva suscitare
Io in quell'occasione vi dirò
Poi morto per perplesso della condotta di macho democrazia così come perplesso sono oggi
Molto perplesso al punto che mi porsi il problema come fosse possibile che non aggiunge
Nella quale si andava
Dico ai in perfetto accordo
Improvvisamente Magistratura democratica operava delle sortite
Su dei problemi dando a questi problemi
Delle soluzioni dei mezzi per risolverli che erano proprio contrastanti con quelli che la Giunta andava opera
In quell'occasione vi dirò
Ritenni insieme con i colleghi della Giunta piuttosto che affrontare il problema di nuovi e discuterlo tra voi della Giunta di invitare ad un impone
Chiarificatore tutti is dei segretari le segreterie delle varie correnti
All'incontro con la Giunta proprio per poterci chiarirà le idee com'era possibile Magistratura democratica
All'interno con noi praticasse una certa azione poi all'esterno uscisse con delle sortite che andavano a mio giudizio in contrasto con la linea seguiti dalla Giunta
In quell'occasione come vi ho detto vennero i rappresentanti delle varie categorie
Collega Maraschio
Oggi presente
Rivendico
Per Magistratura democratica un'autonomia di azione
Disse a chiare lettere penso che lo richiederà anche questa sì
Cioè io invano
Per il fatto stesso
Per il fatto stesso
Che partecipa a una Giunta che posso essere d'accordo in una giunta su certi argomenti non per questo io io come corrente posso essere legata a quelle che l'attività e a quelli che la linea da oggi noi abbiamo una libertà di azione anche perché e questo penso che vada chiarito perché ci sono dei colleghi forse anche più giovani che forse ecco non conoscono alla perfezione il nostro Statuto sia ben chiaro che la giunta distrettuale è formata da componenti delle varie correnti che vengono eletti direttamente dalla quindi non esiste una Giunta che si sia formata per un incontro di volontà su un programma ognuno viene eletto come espressione della propria corrente vi dirò per un caso perché forse siamo bravi forse siamo tutt'altro che bravi ci siamo trovati sempre d'accordo
Ma non esiste nessun patto diciamo né di programma né di altro tra Unicost MBA e Magistratura democratica all'interno della giunta locale cosa diversa invece il problema della Giunta nazionale quindi nel momento in cui
Un membro della giunta all'interno della giunta stessa o per un determinato volto è la sua corrente opere in maniera diversa
Non c'è possibilità di dire a questo signor ma come mai
Cioè tu non puoi non far parte di una giunta quando poi all'esterno di sistemi sto problema diciamo ecco mi sembra quasi inutile vi dica queste cose ma dando per una maggiore chiarezza
E quindi mai son democratica rivendico questa libertà di azione io feci presente all'epoca che mi sembra quantomeno scorretto
Che su certi problemi
Certi problemi venissero posta all'esterno in un certo modo
Andando a creare un polverone
Quando all'interno forse certi problemi non erano stati neppure agitati
O si era trovato un'altra via di soluzione
Già a quell'epoca noi eravamo sotto tiro
Da parte degli avvocati della stampa che non c'è non ha mai perduto di darci la dovuta attenzione di questo ne siamo grati
Già a quell'epoca avevamo da lavorare tanto per cercare di costruire un'immagine che fosse la più possibile quella rispondente alla realtà di Napoli
Perché io dico adesso i loro lo ribadirò sembra io sono fermamente convinto che la magistratura napoletana certamente non si è seconda alla magistratura delle altre città d'Italia su questo io credo che non ci possono essere due
Ora era in una condizione di difficoltà
Estremamente superiore a quella in cui operano i colleghi delle altre città e questo che porti a certe conseguenze ed è questo che la Giunta si adoperava di mettere in evidenza dappertutto
Degli incontri con gli avvocati degli incontri con la stampa eravamo alla ricerca di un certo e contemporaneamente si cercava di raddrizzare quelle cose che stavano all'interno nostri più cool ci sono che non vanno
Assenza suscitare quel clamore e quello scandalo che poteva diventare dannose pelli maggiorato magistratura
Ma il suo democratica prescelse Mazzarri
è oggi abbiamo l'episodio di cui tutti quanti conosci io personalmente ecco come giù come presidente della Giunta l'associazione non posso che non condividere assolutamente l'atteggiamento dimesso democratiche in questa azione che ha svolto e non lo condivido per un per diversi ordini di moti perché innanzitutto ritengo di Magistratura democratica a operata non solo in maniera contrastante con quella che è la linea associativa locale
Ma ancor più non lo condivido perché ritengo che Magistratura democratica sia entrata in conflitto con se stessa con quelle che la linea sua napoletani
Ma visto che volete maggio democratica si è contraddetta in sede locale e non è la prima volta i colleghi di Napoli purtroppo mi duole dirlo ma spero ecco lo dico in maniera provocatoria finché loro successivamente possono chiarire meglio le cose
Non è la prima volta è la seconda volta in questa colti in maniera più eclatante
Soggiacciono a mio giudizio a quelli che sono indicazioni che provengono dal direzione dimesso democratiche in sede nazionale è perché io dico questo lo dico perché Magistratura democratica Napoli
Non ha ha condiviso sempre
Come anche nel nelle ipotesi di cui ci siamo interessati prima di non emettere giudizi sui meriti delle questioni
Prima quando questo giudizio è devoluto ad altri proprio nell'esprimere solidarietà né apprezzamenti negativo
Proprio per lasciare liberi gli organi investiti del problema della più ampia autonomia
E invece un'assurdità di quel genere fatta alla vigilia
I quando al Consiglio superiore
Si discuteva ed è il problema cosiddetto Tortora e del problema cosiddetto procurata pubblica Napoli e del cosiddetto problema bestia è sembrato agli occhi di tutti
Ed è stato poi in maniera obiettiva
Io non so se loro volevano porno ma oggettivamente è stato come una forma di sollecitazioni indie di individuazione presso questi mente invece io ce l'ho
Tutti i documenti approvati come dicevo democrazia
In sede di Giunta dei quali si è sempre sollecitato l'orgoglio autogoverno della magistratura
A provvedere a indagare a stabilire a a a provvedere eventualmente in quelli che erano poi i provvedimenti conseguenti alle indagini
Ma senza mai
Esprimere alcunché su quello che era il merito delle questioni
E poi quello che mi duole dirlo badate e questi mi dispiace pericolo eversivo grandi verso i quali e andato sempre va tutto il mio apprezzamento per tante altre cose che loro fanno ma ritirare fu oggi ancora il problema cosiddetto tutti
Nel quale sono
Diciamo chiamati a rispondere colleghi dei quali i colleghi napoletani di Magistratura democratica in ogni occasione
Hanno sempre manifestato Nikopol di questi colleghi apprezzamento per la loro professionalità per la loro onestà pur facendo sembra ampie riserve questo bisogna dirlo su quel processo sul modo lui eventualmente condotto per eventuali errori che potessero
Io non capisco
Vi dirò ed dico questo in maniera provocatoria affinché voi rispondiate a queste cose
Non capisco la utilità grosso di andare a rinvangare certi fatti che pur se ci sono star del mancato avviso eccetera difensore del del pentito
In un evochi in un momento in cui a Napoli maxiprocessi sono ormai mesi e mesi e mesi che non si non si trattano ormai più
è una questione che e priva di qualsiasi attualità
Mentre tanti sono i problemi che abbiamo da discutere e dieci fossero esso sul tappeto è questo che mi ha mi angoscia terribilmente
Certo io
A ad Albano glielo dico subito qual è il problema proprio ad Alba ad Al Bano che poi approvato un ordine del giorno unico ultimamente al Consiglio giudiziario in linea
Molto più avanzata rispetto a quello che ha approvato la l'associazione magistrati in relazione ai fatti di Napoli che ho anche qui
Che ha lo approvata Albano sa benissimo che la Giunta i problemi di avanzati al Consiglio giudiziario
E il nuovo usando il suo apprezzamento su quali erano i problemi che avevo che avevamo avanzato ma quei problemi reali
Che ineriscono ai processi da trattare
Quelli che sono infatti dei processi da farsi
Nessuno se ne interessa
Del problema degli avvocati dei loro sciopero fa slittare effettivamente i termini di custodia di questo non si parli
Del problema di quali processi fare di questo non si parla
E andiamo a rinvangare fatti di sette otto anni fa
Che per l'epoca in cui furono commessi a mio giudizio
Rappresentano fatti
Se non irrilevanti qua
I fatti vanno valutati sempre e comunque nel momento storico in cui quei quei fatti si sono verificate
Questo era il concetto
E comunque
Dopo di aver in un'assemblea qui a Napoli manifestato insieme a noi all'unanimità
Contrarietà quando aveva fatto il ministro
Il giorno dopo in sede nazionale usiamo con un documento
A me interessa vi dirò in maniera molto relative chiudo
è chiusa
Il problema ormai io parto da questo presupposto come il fatto degli avvocati
Il fatto e accaduto è ha portato delle conseguenze
Non mi interessa
Dire Magistratura democratica sbaglia
A me interessa dire questo
è questo un sistema che nell'associazione
Ognuno rivendica a se stesso un'autonomia da
Grazie io
Da poter con quelle che sono le proprie azioni stesse porre nel nulla o addirittura
Contraddire quello che è l'attività dell'associazione avevamo bisogno
Ecco è perché non prima un confronto con loro avevamo il bisogno più all'interno di dire abbiamo bisogno di far scoppiare uno scandalo perché certi fatti possono cambiare
E perché hanno perché se dopo di aver tentato di dire istituzionali
Non da percorrere anche quelle del ricorso alle alle persone
Giudizio assembleare popolare
No da parte degli avvocati
Giustizia assembleare popolare no
Pure da parte dei colleghi di Magistratura democratica o dei colleghi di qualsiasi altro corre non può essere accettato un una una un'attività di questo genere in un'Assemblea richiesta
A me
Dovevamo dibattere questi problemi
E non si è fatto non si è detto
Si è preferito un'attività scandalistica che a mio giudizio ha un sapore prettamente elettorale
Vi chiedo scusa se vi è intrattenuto un po'troppo ma era dove
Io su questo argomento
Fare in questo modo se voi siete d'accordo uno uno e uno se mi dite di vuol parlare prima
Un'ora di correre
Lo guardi al primo master
No no no io
Mara scrive
Mi dispiace di prendere la parola su un argomento così delicato alle sette e trentacinque
E quindi molto probabilmente questo dibattito non potrà essere sufficientemente ampio come dovrebbe
Probabilmente caro Presidente
Non dovrei parlare io dovrebbe parlare un avvocato perché vostro il posto che siamo stati messi qui sul banco come imputati forse io avrei diritto ha un difensore
Mi difendo da solo come hanno fatto tanti altri prima di me
E quindi credo anche che mi sia dato un po'di tempo non mi sento imputato e ciò lo dico con estrema chiarezza
Imputato nell'associazione e colui il quale si comporta in maniera da contrastare quelli che sono i fini Bella esercizio della giurisdizione in modo cioè da mettere il prestigio della magistratura ritengo che Magistratura democratica questo mondo abbia fatto non mi sento quindi l'imputato perché ritengo che l'azione svolta sia un'azione
Che magari oggi non si coglie appieno ma che negli anni a venire
Si coglierà come favorevole per il mantenimento della giurisdizione così come oggi è e come noi vogliamo continuare a tutela già altre volte se ripercorriamo con la mente ad altre situazioni
Ci si è vetro oppure siamo stati accusati di a vere intaccato l'unità della magistratura arrecando le grave pregiudizio siamo nati proprio su questo
La vicenda doping nulla ricordate tutti abbiamo pagato dei prezzi molto elevati probabilmente oggi la magistratura ci deve ringraziare per quel comportamento perché abbiamo dato un grosso contributo
Alla crescita della giurisdizione non sempre le azioni si comprendono al momento giusto
Cercherò di farle capire
Per quello che probabilmente saranno comprese meglio fra una diecina d'anni speriamo prima
Ma voglio dire non non è che accetto queste cose
Non è divinazione esso da va bene allora
Posto
No no no no per carità capitano queste cose non fa niente
è esattamente
Quindi
Augusto
Auguro
Autogol tie-break
Augusto vi prego per me dire lasciamo i conti
Scusate per avere provocato questa involontaria interruzione credo che non sia colpa miliari prendo a parlare
Allora andiamo avanti
è necessario fare una piccola premessa perché c'è stata l'introduzione di Nino di noir ricordando che già in un'altra occasione e ripetutamente a livello nazionale Magistratura democratica ha rivendicato una propria autonomia o come semplice soggettività
Rispetto all'associazione e quindi in questo modo ha giustificato una serie di comportamenti e di prese di posizione che via via ha assunto a parte la considerazione in punto di fatto che anche gli altri fanno lo stesso
Soltanto pochi minuti fa è stato letto il documento sulla vicenda voli dalla parte di Magistratura indipendente che ha ritenuto in via autonoma di assumere una posizione sulla questione
Ci sono ancora fresche nella memoria le iniziative del tutto autonome del presidente dell'associazione per alcune vicende che gli stavano particolarmente a cuore
Del tutto autonome distaccate dall'attività di giù io ritengo che questi rapporti vadano in questo modo regolati ciascun gruppo e vincolato quand'è trova in un rapporto di Giunta e di collaborazione di Giunta al programma che prescinde ma ciò non impedisce che nessun materia e che siano
Sottratti al programma che non formino oggetto di accordo il gruppo alla possibilità
Di intervenire come quando crede secondo le modalità e i tempi che ritiene più opportuno questo è il minimo per potere continuare ci auguriamo in futuro
Una collaborazione
Altre forme che vincolino in maniera diretta i gruppi sono forme che mortificano il dibattito che c'è ci deve essere all'interno della magistratura che mortificano il pluralismo che c'è nella magistratura pluralismo che è bene ricordare e quella linfa vitale che consente ai nostri organi di autogoverno di funzionare
Male crediamo Lori in queste vicende ma comunque di funzionare forse bene nel futuro
Noi ci siamo presentati tutti quanti
Alla campagna elettorale sulla responsabilità civile
E guardate non è che non parlerò del merito delle questioni
Toccherò quel ma voglio premettere questa considerazione ci siamo presentati tutti quanti uniti a questa battaglia elettorale dicendo ai cittadini perché era i cittadini che parlava la responsabilità civile e qualcosa che lede l'indipendenza della magistratura e non consente di raggiungere gli effetti di una effettiva responsabilizzazione del giudice scusate la ripetizione che ho fatto
Abbiamo anche detto per per responsabilizzare il giudice c'è la necessità di attivare gli organi di autogoverno attraverso gli strumenti istituzionalmente previsti
Gli strumenti dell'azione disciplinare quando ne ricorrono i presupposti gli strumenti del così detto pare a disciplinare o meglio della articolo due della legge delle guarentigie quando lei ricorda
Le necessità e abbiamo anche detto abbiamo la capacità
Di autogovernarsi ci abbiamo la capacità di eliminare tutta una serie di difetti che l'opinione pubblica a avvertito e spesso lui li conoscevamo che alcuni problemi alcune difficoltà cioè dal su questo posso prestare perché il congresso di viareggio
Si mosse lungo questa linea di una forte autocritica il riconoscimento di una serie di errori che erano imputabili anche ai magistrati
Oggi chiediamoci
Siamo riusciti a soddisfare questo nostro intendimento
E non è una domanda
Che non serve a niente
Perché se noi vogliamo difendere come penso tutti quanti siamo d'accordo l'istituzione Consiglio superiore
Quindi l'istituzione
Perché l'istituzione che difende la nostra indipendenza
E difenderla da attacchi che sicuramente ci sono stati in passato e continuano ad esserci oggi noi abbiamo la necessità di dimostrare all'opinione pubblica che questo istituzione serve a qualcosa
E serve non soltanto a difendere i magistrati ma essendo un'istituzione
Coro di rilevanza costituzionale ha tra i suoi compiti anche qui quando ne ricorrano le necessità e secondo me non sono moltissimi questi casi di difendere i cittadini dall'operato errato dei mentre sul primo fronte difesa dell'indipendenza dei giudici e il Consiglio superiore ha svolto un'opera che secondo noi è apprezzabile sul secondo fronte e l'abbiamo ripetuto in più di un'occasione il Consiglio superiore non sia mosso con la dovuta Energia
E in particolare questo Consiglio superiore a differenza di quello che l'ha preceduto che invece si è caratterizzato per una serie di iniziative sicuramente efficaci
In questa direzione
E allora
Forse oggi ci troviamo di fronte a una situazione di estrema difficoltà
Di fronte a coloro i quali vogliono multare la legge elettorale del Consiglio vogliono cambiare le regole del gioco per indebolire il Consiglio noi non siamo in grado di offrire
In maniera credibile un risultato apprezzabile dell'attività di questo punto
Proprio nella direzione che indicava precedentemente questo e il presupposto delle iniziative che si sono verificate successiva
Ancora una precisazione c'è chi ha detto in in dibattiti precedenti Magistratura democratica ha messo in opera un intervento lesivo delle istituzioni
Su questo punto è necessario che io risponda assolutamente ciò non è vero e non è vero per il tutto il ragionamento che precede perché le istituzioni debbono essere sollecitate a vivere bene a comportarsi bene guardate il parto da una considerazione che magari sarà sbaglia ma comunque pongo all'attenzione dell'Assemblea
Se vi promettiamo
Al comportamento degli organi istituzionali noi vediamo che ogni qualvolta e forte l'attenzione dell'opinione pubblica l'istituzione riesce a dare delle risposte
Altrettanto forti altrettanto all'altezza della situazione
Nel momento in cui cala l'attenzione cala la tensione l'istituzione che poi è formata da lui
E portata a comportarsi e a svolgere i suoi compiti in maniera assolutamente burocratica allora richiamare costantemente l'attenzione dell'opinione pubblica sul funzionamento delle istituzioni è un fatto essenziale
Per impedire che l'istituzione sì aggiusti su livelli di Meda nero disbrigo di pratiche senza che invece vengono trattati affrontati i problemi
Ecco un altro presupposto che ha contraddistinto da sempre l'azione di Magistratura democratica
Questo dialogo continuo con l'opinione pubblica questo porre i problemi all'opinione pubblica in modo che sia attenta controlli il comportamento delle pubbliche istituzioni
E anche del Consiglio superiore della magistratura
C'è stato anche detto si tratta di una indebita e illecita interferenza
Anche questa è una cosa che va presa in
Nella maniera più assoluta finora si era parlato nel dibattito nostro associativo di interferenza per interventi che avessero ad oggetto procedimenti giurisdizionali
Adesso si opera un salto e ci si riferisce anche a procedure di carattere amministrativo in corso
Dove o momenti
Caro Fabrizio due mila e di lasciar parlare
E se hai letto bene il resoconto della conferenza stampa vedrai che non c'è nessun mensile nessuna menzione di azioni civili
Non si fa nessun riferimento a procedimenti disciplinari in corso si è fatto invece riferimento a procedure di carattere amministrativo di competenza della prima commissione in queste cose normalmente sto attento quando Pato
Quindi
è un'interferenza che non capisco
Questa posto che com'è a tutti noto la prima Commissione non ha una funzione di sanzionare sul piano disciplinare qualcuno
Ma essendo uno strumento di autotutela della giurisdizione a ben altre finalità non è una sanzione quella eventuale del trasferimento di ufficio
Della ad opera del plenum in conseguenza della prima commissione ma a tutt'altro valore è stato detto per parificare la ma principalmente al fine di giustificare
Una dei diritti della difesa che venivano introdotti lì che si tratta di attività para disciplina
E allora è veramente interferenza a parte il fatto che rivendico anche in questa sede la opportunità e la possibilità in alcune occasioni di interferire cioè di fare un intervento anche il ricorso di attività giurisdizionale
Credo che in questo caso sicuramente non ci troviamo in una situazione di questo tipo
Pressione sui colleghi del CSM diceva rinnovare questo mi sembra veramente grosso io non penso e credo che nessuno presente qui in questa Assemblea lo possa mai pensare che i colleghi
Che noi gli abbiamo eletto al CSM e li abbiamo eletti per la loro capacità per la loro capacità di indipendenza privato di ogni cosa
Possono lasciarsi influenzare dall'intervento di un gruppo che peraltro è il gruppo minoritario dell'associazione mi sembra effettivamente ridicolo pensare un fatto del genere e offensivo nei confronti dei colleghi del GS
Io non li offendo perché non ritengo che questo era l'intendimento che noi intende ecco ciò che volevamo raggiungere attraverso il nostro intervento era invece l'intendimento era quello di porre un problema
Il quale evidentemente essendo buoni lettori di giornali anche i colleghi del CSM potessero leggere rendersi conto discutere
Ma non certo pressioni
C'è un atteggiamento complessivo
Che noi abbiamo sempre rifiutato e che questo atteggiamento conferma
Noi siamo contro coloro i quali ritengono che i panni sporchi si debbano lavare in famiglia noi siamo contro coloro i quali ritengono che bisogna sempre coprire tutto e tutti
Si tratta di fatti che ineriscono al corretto funzionamento delle istituzioni il corretto funzionamento delle istituzioni è un bene che riguarda essenzialmente la gente prima e noi stessi che nelle istituzioni lavoriamo
Su queste cose il dibattito con l'opinione pubblica è un fatto assolutamente necessarie e quindi è necessario stimolare l'attenzione come dicevo prima dell'opinione vengo al merito tentato succintamente succinta
Ma dando me ne sono sentite tante che tu permetterà e che ci metta cinque minuti in più se poi debbo chiudere chiuderò prima
Il caso Napoli non è vera l'affermazione che è stata fatta che Magistratura democratica ritiene che a Napoli vada tutto male
Assolutamente questo non ebbe
Sì scusami l'altro
L'ho detto e espressamente io nella conferenza stampa e da alcuni giornali che hanno avuto la bontà di riportarlo è stato riportato
Ritengo che a Napoli ci sia molto di buono ma non come in una trasmissione televisiva diceva Zuccarelli presso la Pretura dove io lavoro non sarei mai si
A una cosa del genere o infatti detto essenzialmente il tribunale che oggi mi pare che funzioni
In maniera efficaci ho detto prima il tribunale poi è stato riportato in maniera diversa per quanto riguardava è per quanto riguarda la pretura posso dove funziona in maniera sostanzialmente corretta ho fatto essenzialmente riferimento proprio perché io sto al penale alla sezione lavoro che funziona da tempo e non da oggi in maniera corretta
Ma queste sono realtà indiscutibili altre me ne sono dimenticata ovviamente ma ci sono che Napoli sia una città dove ci sono magistrati di altissimo valore un fatto indiscutibile che battibecco che noi veniamo a confermare in questa Assemblea perché ne siamo convinti altrimenti non lavoreremo al Napoli che è invece collaboriamo con con i colleghi perché riteniamo che sia veramente una magistratura di Autori
Ma proprio perché di alto livello laddove si verifica l'incrinatura è necessario che si intervenga perché certe prassi e certe cose non si perpetui no anche
In altre occasioni noi
Sul caso Napoli non abbiamo sempre ritenuto che non si dovesse mischiare il tuo
Perché le situazioni sono differenti
Se ciò è avvenuto a nostro giudizio malauguratamente sicuramente non dipende dal
Mettere all'ordine del giorno della prima commissione tre questioni che fanno apparire questo caso Napoli come un qualcosa quasi mostruoso e non lo è
Abbiamo sempre chiesto per quel poco che possiamo valere vedete tutti che non vogliamo assolutamente nulla non abbiamo nessun potere di pressione
Che i fatti i taxi singoli fossero trattati in maniera separata anche a debita distanza di tempo per possibile proprio perché questa immagine che si crei questo mostro
Purtroppo ce lo siamo trovato di fronte perché contemporaneamente la prima commissione gestisce questi tre casi e non si poteva non intervenire su tutti e tre e non su numerosi è un un altro no
Abbiamo qualcuno ci ha detto è grave perché voi vi siete rivolti contro colleghi
Si è via animati da una volontà repressiva nei confronti di colleghi
è un'accusa grave quest'nell'assemblea di settembre
Che si occupò dei procedimenti disciplinari in ad iniziativa del ministro nei confronti di alcuni colleghi proprio io intervenni a nome di Magistratura democratica i Verdi a chiarire
Come ho sempre detto del resto che non credo che i problemi della giustizia possano essere risolti a suon di sanzioni o a suon di repressione
Che queste siano combinate quando è necessario non è compito mio
Questo ho sempre detto che i mutamenti i cambiamenti avvengono con un cambiamento del clima culturale complessivo dell'attenzione alla giurisdizione non c'è una volontà repressiva di questo tipo c'è una volontà però di far chiarezza
Abbiamo riesumato ancora adesso diceva Nino c'è no altri tre quattro minuti al massimo e poi chiudo
Abbiamo riesumato un caso vecchio
è veramente un caso dove che a nostro giudizio doveva già essere stato risolto da tempo
E questo ancora una volta non dipende da noi
Se sia all'ordine del giorno oggi e non cinque anni fa
Qui è necessario che io ricordi che di fronte a questo problema mi intendo riferirmi al caso Tortora
Magistratura democratica napoletana ma non solo napoletana perché non c'è questa divaricazione che il presidente voleva fare emergere nella sua relazione introduttiva ha sempre tenuto un atteggiamento cauto
E cauto che significa noi viviamo in questa città abbiamo due esigenze che entrambe ci appartengono rivendico questa appartenenza
Abbiamo l'esigenza di una magistratura che svolga un'azione efficace nei confronti della criminalità organizzata dalla quale siamo presi
E noi avvertiamo questo problema e tante iniziative abbiamo fatto in questa direzione abbiamo avuto sempre un'altra necessità che ci ha contraddistinto ma non credo solo lui
Bene ormai comune credo della magistratura che queste operazioni avvenissero nel pieno rispetto di determinate garanzie da lui ritenute ineliminabili e insuperabili qualunque fosse infine dare è chiaro che il PD di fronte a questi due termini e in una fase storica del nostro Paese sono stati in conflitto noi di fronte a un'esperienza giudiziaria che era la prima dopo la legge La Torre che presentava delle complessità particolari abbiamo avuto un atteggiamento di cauto attenzione esile
Per dispetto nei confronti di chi quel processo
Quel processo mandava avanti nella speranza che i risultati fossero buoni
Nella speranza che il quei risultati fossero spendibili cioè raggiunti attraverso il rispetto di una serie di regole che rendono il prodotto giudiziario spendibile
Perché se non è raggiunto così non serve perché non è spendibile ostensibile agli altri
E quando siamo intervenuti per la prima volta nel mille novecentottantacinque
Con un convegno a dicembre l'abbiamo fatto partendo da linee generali cercando non offendere la suscettibilità anche dei nostri compagni di viaggio discorso associativo
Quindi le interferenze su linea generale
Richiamare l'attenzione di tutti i giudici napoletani
All'esigenza di una valutazione corretta delle prove alle esigenze del rispetto di determinate regole all'esigenza dei problemi di organizzazione di uffici delicati e particolare
Questo è stato il nostro intervento
Quindi estrema cautela
Oggi noi ci troviamo di fronte a una situazione e ci ha preoccupato
Tengo anche a sottolineare un altro aspetto che questa cautela
Era motivata anche da un'altra ragione da un'altra esigenza
E noi abbiamo sempre ritenuto che questo processo fosse maturato in un clima che abbiamo definito dell'emergenza generale un clima particolare e e più che condannabili singoli colleghi che magari interverrà avesse rubato ammesso che ciò poi risulti pienamente provato si poteva considerare e spesso con loro i quali certe prassi utilizzavano ero là vittime di un clima complessivo
E purtroppo afflitto la giurisdizione italiana per un lungo periodo
Quindi più per responsabilità di carattere personale c'era delle responsabilità complessiva e se vogliamo della stessa associazione per non aver introdotto un tipo di cultura diversa
Atteggiamento su questa situazione particolare noi ci siamo trovati sorpresi
Non conosciamo bene gli atti evidentemente forse altri riconoscono meglio io non lo so essendo coperti dal segreto non si possono conoscere in maniera approfondita
E tuttavia ci sembra che la richiesta che viene formulata ed è stata pubblicizzata dai giornali indichi probabilmente e c'è una verità formale acquisita
Dal dall'organo che questa indagine ha svolto che è profondamente diversa rispetto alla verità sostanziale che noi avevamo conosciuto attraverso una serie
Quindi
Documenti di fatti gli articoli di giornale e
Quando la verità formale e frotte inizia spiego meglio quando oltre c'è sempre vi è uno scarto
Sempre vi è uno scarto tra verità formale e verità sostanziale mi pare ovvio e naturale
Il tentativo che opera il giudice gli altri organi indagini debbono fare è quella di far coincidere queste due verità laddove però quando queste coincidono o si avvicinano la verità formale è spendibile ed è quando invece queste due verità si distanzia notevolmente la verità formale non è spendibile e può rivolgersi in danno di di quella verità ha ottenuto
Ho finito Daria OP
Ho capito dicendo altre due volte se il presidente me lo consente perché ove no io posso anche chiudere
Allora va be allora la richiesta che è stata formulata in prima Commissione dal nostro rappresentante di un approfondimento delle indagini ha questo significato quello vi ottenibile una verità che posso e spendibile che è un provvedimento favorevole a chi in quel momento si trovava intristito fosse sostenuto da una da un adeguato ma certamente e perché perché il CSM ha il dovere di offrire sul piano delle indagini una verità chiare una verità precisa una verità attendibile all'opinione pubblica che da tempo la richiesta
Due
Considerazioni ancora non parlo della non parlo della storia pubblica che riguarda la Procura della Repubblica della quale ci siamo occupati sin dal mille novecentottantadue come a tutti noto chiede però debbo contrastare una serie di affermazioni fatte dal presidente perché noi su questa questione delicata abbiamo chiesto sembra abbiamo privilegiato sempre le vie istituzionali soltanto quando non abbiamo avuto risposte né dal Consiglio Giudiziario né dal Consiglio superiore né una presa di posizione da parte dell'associazione che sempre ha promesso e mai niente affatto su questo problema della Procura della Repubblica almeno come lo vedevamo noi naturalmente ognuno ha le sue valutazioni su questo non c'è dubbio abbiamo ritenuto che fosse necessario investire l'opinione pubblica di questo tema
Ecco la lettera aperta alla quale faceva riferimento Lino ecco il documento successivo su questo punto il CSM valuterà ci sarebbero tante cose da dire anche su questo punto
Ma una cosa la debbo necessariamente
Non so se ho parlato quaranta minuti
Chiudo però voglio ricordare una sola cosa c'è il vischio
E di fronte
Io ti ascolto io di alto
E non ce l'ho mi scuso con il collega di cui non conosco il nome
E quindi chiudo ricordando però che questa procedura non parlo dell'altezza questa procedura potrebbe arrivare a una conclusione veramente risibile
Che si concluda certamente favorevolmente come il giornale oggi riporta
Per il il collega che si che diciamo sotto indagine
E che veda il risvolto di tre colleghi che sono andati lì con coraggio a manifestare il disagio di lavorare in una certa procura magari sotto procedimento disciplinare gomme Borletti tra i corridoi vanno dicendo
Eh no ebbene allora ed è stato detto grande
Nega
Blair
Crea indubbiamente un un certo un certo allarme perché potrebbe essere interpretata anche come una manifestazione di debolezza
Allora devo dire subito io parlo a nome della segreteria del gruppo Ca'ita per la Costituzione che noi di Unità per la Costituzione riteniamo che in re
Nella conferenza stampa di Magistratura democratica
Per eliminare me aree di reazione in termini generici senza però chiarire che il concetto in questo caso Val disappunto è sgomento anzitutto per l'iniziativa prima ancora per i suoi contenuti
Essere pericoloso per i fraintendimenti che ciò potrebbe comportare ed infatti per il passato troppo spesso si è verificato che le dimostra
E dei vertici associativi e di corrente sono state
Rimedia affermazione di spirito corporativo o peggio ancora di acritica difesa della categoria a noi quindi pare indispensabile che la magistratura tutta faccio
Sente oggi
Che proprio quelle frange
Frange che ostentano una spregiudicatezza di giudizio così simile a quella dei partiti dell'opposizione fine a se stessa in concreto poi costituiscono non non le punte di diamante
Della professionalità e della trasparenza
Quando piuttosto i veri momenti di oscurità e di destabilizzazione della magistratura perché lungi da ogni intento didattico e di chiarificazione insinuano dubbio incidono dubbi spesso infondati SSIS
Sando pericolosamente la realtà
Ma la
Tali fatti qualcuno app lato di analogia con il caso Gattolin io credo che in questa sede in questa in occasione di questa vicenda il riferimento a
Analogia di comportamenti e del tutto inconferente
è del tutto inconferente l'analogia al caso Torino perché perché il caso dolina rappresentato una di quelle vicende che hanno caratterizzato l'azione politica di Magistratura democratica negli anni settanta e che tutti abbiamo definito attività l'interferenza giudiziaria
Nel caso di specie invece noi ci siamo trovati e ci troviamo di fronte a una forma di pressione sull'attività istituzionale del Consiglio superiore della magistratura
Che oggi
Per i tempi ed i luoghi scelti
Per le modalità adottate in considerazione del momento storico politico desta preoccupazione per gli effetti destabilizzanti che essa può produrre sui delicati equilibri istituzionali del Paese
E tale preoccupazione a nostro avviso e ancora più avvertita per il fatto che l'iniziativa in questione è stata posta in essere con una tecnica ed un metodo di lavoro che in passato è stata tipica di movimenti o partiti politici Esterni quindi all'ordine giudiziario
E che invece nella fattispecie viene realizzata da una corrente di pensiero Magistratura democratica un punto che afferma di operare all'interno dell'Associazione nazionale magistrati
Gennaro Mara ska prima a voluto rappresentare l'iniziativa di Magistratura democratica
Come un espediente o comunque una tecnica di lavoro un metodo di lavoro adottato a difesa dell'istituzione e in particolare del Consiglio superiore della magistratura così mi è sembrato di capire
Invece noi proprio da questo tipo di iniziativa
Della conferenza stampa di Magistratura democratica riteniamo che già in concreto si tolgano i pericoli di destabilizzazione ai quali facevo riferimento
Perché basso soltanto per un attimo a riflettere sulla proposta rilanciata da alcune forze politiche di governo di modificare la composizione del Consiglio superiore della magistratura proposta che per come è stata articolata cioè un terzo dei componenti eletti da par per i magistrati un terzo dal Parlamento un terzo dal capo dello Stato
Con il suggestivo argomento addotto della esigenza di ridurre il tasso di politicizzazione dell'organo di governo autonomo della magistratura
Si traduce in concreto in che cosa nostra avviso in una compressione della presenza di tutte le componenti ideali della magistratura e quindi in una sostanziale alterazione del rapporto tra la componente laica e quella togata perché è fin troppo evidente
Che le indicazioni del capo dello Stato relative ad un terzo dei componenti del CSM che badate bene sarebbero componenti togati ed in questo consiste a mio avviso la mistificazione della proposta
Indicazioni dicevo risentirebbero ovviamente in ogni caso di logiche politiche o di partito
Caso si anni
Lo stupore rammarico manifestato dagli esponenti di Magistratura democratica per la non immissioni in onda della puntata di Telefono Giallo e per inciso dico a titolo personale che è stata certamente opportuna la scelta di rinvio della trasmissione proprio al fine di rendere affetti dopo l'epilogo della vicenda rispetto al fervore dell'opinione pubblica dicevo
Che lo stupore il ma dico manifestata da Magistratura democratica a nostro avviso è funzionale a sottintendere finalità illecitamente dilatorie rispetto all'attenzione del pubblico sul caso e noi a tutto ciò non ci stiamo sia ben chiaro
Caso Tortora
A proposito del Carroccio del caso Tortora
Noi ci limitiamo a dire che ciò che è stato più grave
Che abbiamo colto veramente come un fatto dirompente nella conferenza stampa di Magistratura democratica non
Fatto che Magistratura democratica consiglieri deludenti gli esiti della inchiesta ministeriale chiaro bensì il fatto che esprima dei dubbi sulla serietà lamento dei fatti sei peraltro fornire elementi di sorta
E che nel contempo preannunci lo svolgimento
Indagine parallela
E questo è stato detto nella conferenza stampa collaudi collaudi sulla vicenda dei collaudi credo che veramente a Napoli si è detto di tutto e si è detto tutto
Mi limito soltanto a porre due quesiti
Dov'era Franco Ippolito dall'ottantadue all'ottantasei quando il Consiglio superiore a suo dire si era fermato al Garigliano perché c'era una presunta Corrente del Golfo e non poteva andare avanti uno
Secondo
Secondo dove era Magistratura democratica Napoli quando il problema dei collaudi è venuto fuori nelle sedi istituzionali cioè nella giunta dell'Associazione nazionale magistrati mi risulta
Ai a tal proposito i verbali
Sono Hottest One sono lo fanno fede testuale di quello che sto dicendo che il rappresentante di Magistratura democratica quando il problema è stato solo
Nato dal Presidente della Giunta la sezionale guarda caso di Unità per la Costituzione
Ha risposto dicendo che il problema andava ridotto più che altro nel senso che si dove un azzerare tutte le nomine e si doveva procedere a nuove nomine eventualmente con il controllo dell'associazione o delle correnti
I fatti dicono solo questo e il primo documento la prima posizione ufficiale all'epoca e del ventidue novembre ottantaquattro del col ed è del comitato di coordinamento di Unità per la Costituzione
Il diciotto dicembre
C'è stato la presa di posizione ufficiale dell'asse
Lea sezionale di tutta l'associazione e poi è circolata quella famosa lettera aperta di Magistratura democratica ai colleghi napoletani
Il datata dicembre ottantaquattro
Caso Napoli
E fin troppo chiaro per noi di Unità per la Costituzione e in tal senso poi riprendiamo l'inciso attinenti a una precisa indicata scelta dei tempi e dei luoghi ai quali facevo riferimento prima
E fin troppo chiaro per noi l'obiettivo di di screditare da parte di Magistratura democratica l'operato la gestione processuale della magistratura napoletana tutta ed attraverso di essa coinvolge rinvio generale impazza l'attività stessa del Consiglio superiore
Che si trova per più risvolti e Nese e nelle sue svariate componenti a valutare i comportamenti che ove mai censurabili
Non potrebbero che coinvolge le tanti di quelli che oggi sembrerebbero riconoscersi nel più breve vibranti obiettori di coscienza e concludo presidente
Bene o male purché si parli di mi diceva qualcuno
Ed allora ed allora ed allora quando non si riescono ad ottenere consensi con attività culturali professionali distaccate
Anche l'atteggiamento di incomprensibile tra virgolette incomprensibile rottura può fungere da specchietto per le allodole
Soprattutto in un momento come questo in cui è di moda il principio che tutto quanto fa spettacolo grazie
L'ordine del giorno che noi presentiamo come unità per la Costituzione
E di cui do lettura
In ordine alla conferenza stampa recentemente tenuta in Napoli da esponenti nazionali e locali di Magistratura democratica
L'assemblea distrettuale dell'Associazione nazionale magistrati rileva che le affermazioni in quella sede espressa integrano un comportamento che ponendo quella corrente al di fuori del dibattito associativo e della maggioranza di Giunta cui finora partecipato
Muove un incondizionato attacco alla credibilità della magistratura non solo napoletani
Attacco che consistendo nella pretestuosa esposizione dei fatti del tutto diversi ed autonomi tra loro
Peraltro senza il supporto di alcuna prova fondamento e tanto più grave in quando ripropone strategia utilizzata in un recente passato da movimenti che hanno operato per privare di autonomia e prestigio l'ordine giudiziario
Alle metodo e tanto più inaccettabile in quando utilizzato nel momento in cui il Cersei
Se già pronunziato sta per pronunziarsi dopo lunga ed approfondita istruttoria su alcune delle questioni dedotte così da costituire una grave pressione sull'organo di auto perno della magistratura comportamento questo incompatibile con l'attributo di cultori della giurisdizione che gli aderenti di Magistratura Democratica hanno sinora voluta assegnarsi
Va posto in evidenza infine la delegittimazione operata nei confronti del CSM il cui il pluralismo garantisce la serietà d'
Gli accertamenti compiuti dall'organo di governo autonomo della magistratura l'Assemblea respinge quindi le gratuite e tendenziose affermazione dei dirigenti di MD
Ed invita gli organi centrali dell'Anm a riaffermare nei confronti di tutti i valori e le garanzie della giurisdizione
Ma io l'unico ufficio che non ho dove si realizzano magari quelle situazioni anomale cui facendo sia nella intervista nella conferenza di MD sia anche oggi ha detto cose a mio avviso inesatta
Hai parlato di una volontà di lavare in famiglia dei panni sporchi
Io contesto che ci siano panni sporchi e comunque che qualcuno abbia questa volontà lo contesto con ancora maggiore decisione non devi dimenticare e l'intervento del Consiglio ed anche del ministero è stato chiesto proprio danno i sostituti a fronte di accuse molto pesante che essenzialmente l'acqua corrente lanciava nei confronti della gestione della procura per la Repubblica
Non vedo chi abbia questa volontà di lavare i panni sporchi in famiglia che a meno che tu non ritenga che il Consiglio superiore sia parte di una famiglia che abbia questa volontà di lavare questi panni sporchi
Volutamente noi pm i avevamo visto la opportuni
Anche i due problemi è all'ordine del giorno fossero trattati assieme perché sono a nostro avviso espressione quello dello sciopero degli avvocati e quello della conferenza stampa di un'unica volontà o che comunque realizzato un unico affetto che quello di condizionare
Decisioni di organi
Giurisdizionale o decisioni di organi Campania amministrativi quali Consiglio superiore
Ma che può adottare decisioni pesanti perché tu ha detto non è una sanzione trasferimento d'ufficio ma voglio vedere il magistrato trasferito d'ufficio
Come fa a non avvertirla come sanzione mi pare che sia una sanzione anche abbastanza pesante perché sancisce una incompatibilità
Con un ambiente e un in compagnia incolpevole sì senz'altro questo è vero ma può essere anche una incompatibilità ricollegabile a dei fatti i fatti di cui si sta parlando in relazione al caso Napoli non mi pare possono essere così come sono stati prospettati
Dei casi incolpevoli
MD ha ritenuto di intervenire con questa conferenza stampa sul caso Napoli
E noi nei
Anche in Procura l'abbiamo considerata come una conferenza stampa dal carattere propagandistico si vede sfuggire il caso Napoli si vede che il caso Napoli si gonfia di quelli che sono i suoi contenuti e si sostituisce al caso Napoli che va sgonfiando sgonfiando sì in questo caso forse ghisa
Consiglio Superiore un ministero che questo caso Napoli vorrebbe forse affossare così va interpretata questa conferenza stampa e quello che in questa conferenza stampa si voleva realizzare si perde
Di vista quello che in realtà l'argomento su cui si diciamo tra virgolette contendeva anch'essi pone l'accento su questa pretesa volontà che tu hai richiamato oggi di lavare i panni sporchi in famiglia Montalbetti ribadisco con forza non c'è da parte di nessuno
Tanto meno c'è da parte dei sostituti della Procura della Repubblica di Napoli di quella parte che duri di negativa
Dei sostituti procuratori della Repubblica di Napoli ci sono senz'altro indubbiamente denunziante i coloro che hanno fatte quelle coraggiosi affermazioni di cui tu parlavi che certamente non rientrano nella parte della procura che ha intenzione di lavare i panni sporchi in famiglia
In questa conferenza guai riciclato
E media riciclato fatti vecchi il caso Tortora è stato un fatto eclatante ma è un fatto sul quale c'è stato una precisa
Per lo meno lunga indagine ministeriale in corso un accertamento la consiglio superiore e non vedo che cosa tu possa contestare a queste attività che sono state svolte più spessa ha detto di non conoscere che cosa è avvenuto come fai a dire in partenza
E quello che è stato fatto non è in grado di determinare una scelta giusta in ordine a questa vicenda non so in base a quali argomentazioni tu questo lo pure affettiva
Cioè secondo me invece un in modeste ed arrogante
Atteggiamento da parte di MT e forse tipica di chi non ha un grande concetto dello scusa se te lo dico apertamente della democrazia
Di Chia un atteggiamento totalitaria che si ritiene già depositario della verità forse già avete una verità sul caso Napoli forse già dette una verità sul caso Tortora e quella che può essere tu balli veniva formale o sostanziale quello che può essere la decisione del Consiglio superiore comunque non mi interessa perché se sarà favorevole a quella che è la vostra idea sarà il Consiglio superiore una un organo di alta democrazia se contrario alla vostra impostazione sarà quell'organo che si inserisce in quella
Congerie di persone che hanno interesse alla raro anzi hanno lavare questi panni sporchi
Cioè quindi quest'atteggiamento che a mio avviso assolutamente non può che essere criticato con forza dall'associazione il caso Napoli
Abbiamo chiesto lumi della procura della Repubblica che era
L'ufficio maggiormente riguardato dalla vostra lettera dal violento articolo impreciso articolo per molti aspetti di Imposimato abbiamo ripeto chiesto e ci fosse che non fa parte dei medi ma che stranamente se mi consente parlare e stranamente se mi consenti se mi consenti stranamente quest'articolo ricalcava molti dei punti interno toccati dalla vostra lettera non era segreta comunque impossibile un documento che ricalcava il boss lo documenta abbiamo chiesto che il consiglio venisse abbiamo chiesto che il ministro veniste cosa dovevamo fare chiedere che fosse affermata comunque la nostra colpevole essa e fosse comunque affermata che la procura di Napoli era un insieme parziale di corrotti questo dovevamo fare per placare la vostra sede
Di trasparenza non penso che questo ce lo potevate chiedere volevamo attendere che il Consiglio superiore decidesse sul caso Napoli ma questa atteso appare che voi non vogliate rispettarle date giudizi anticipati su questa vicenda secondo un costume che forse si ripete
E che rientra a mio avviso in un'ottica che sta perseguendo da tempo MT di condizionare affini che sono extragiudiziali quella che l'attività della procura di condizionare le decisioni del capo ricordo bene Mara Scala lettere che tu facesti
Indirizzata a Sant'Elia nel momento in cui Sant'Elia assumeva l'ufficio dall'una sorta di programma per Sant'Elia comporta di in questo modo fa questo fa quest'altro se non viene fatto questo sembrava legge si tra le righe di questo documento noi ricordo ricordo voi smentire se questa lettera qualcosa fatto Sant'Elia non lo so non è che sono un difensore che non ha necessità certo dalla mia difesa Santeria non è e in e indiziato al Consiglio superiore quindi non è che qui si vede brutta di ha fatto qualcosa di buono pensavo
Pensavo che fosse scusami pensavo che quello fosse un intervento di carattere ironico non è ironico va bene comunque in ogni caso non debbo stare qui a difendere o meno Santeria certe che l'ha attenzione vostra nei confronti della procura non è di oggi e di ieri ed è di vecchia data questa volontà di indirizzare in un certo senso può essere giusto il posto può essere giusto il nostro comunque di indirizzare senz'altro l'attività della procura di Napoli in un certo senso fa parte di un posto preciso programma politico e per realizzare questo fine non vi fermate di fronte a qualunque tipo di strumentalizzazione come è stato fatto a ampiamente in questa vicenda non di Ternate di fronte anche alla possibilità di sacrificare tra virgolette le stesse garanzie che dovrebbero essere concessa dei magistrati indagati quali siamo stati per lungo tempo noi e lo siamo ancora perché non c'è stata ancora una dice rione definitiva da parte del Consiglio superiore quella presunzione di non colpevolezza quelle garanzie di una qualche riservatezza che pure dovrebbero riguardare i magistrati quando anche abbiamo la sfortuna perché non è certo piacevole Vieste lo sottoposte a indagini del tipo di quella che è stata fatta dal Consiglio supremo
Avete per realizzare questo fine questo mi preme sottolinearlo scavalcato violato le vostre stesse regole vostri stessi principi dando spazio alla cultura del sospetto
Non sono state dichiarazioni coraggiose quelle che sono state fatte davanti al Consiglio superiore sempre secondo quello che
Si dice sono state semplicemente raccolta di voci raccolta di botte Coletti la cultura del sospetto
Queste queste cultura del sospetto che voi avete sempre criticato ma che in questo caso avete fatto di quella che ha fatto uso a mani larghissime
Il vero caso Napoli se mi consenti non è il caso
Sarà secondo me ha sbagliato perché niente c'è in tutte quelle infamanti accuse verso ha dichiarato il vero caso Napoli sarà quello e lo dico apertamente non Nicoli che dovrà essere necessariamente avverte questo
Su quanti hanno ritenuto a mio avviso violando
Principi che possono essere anche di deontologia professionale che dovrebbero essere i propri di un magistrato ritenendo di dover dar corpo a voci di atti di avanzare sospetti infamanti sul conto di colleghi della Procura oggi non presenti e che avevano sempre lavorato con grande onestà per voi con lavoratori sono di colore
Andria la doppia requisitoria non è indicativa se non di una volontà di coprire persone politica avete già ripeto scritto delle sentenze su queste vicende Secondo quella impostazione cui facevo cenno all'inizio totalitaria è un po'il modesta se mi consenti era arrogante il caso Napoli e
In realtà questo il caso di di oggi ha costretto la Procura della Repubblica a lavorare in condizioni veramente difficoltose
Ha costretto i sostituti e collega guardarsi con sospetto perché oggi occorre stare attento a quello che l'altro Devic alle spalle alla voce la diceria che colpisce guarda Enza inizialmente chi più lavora e che meno riguarda chi e meno esposti la rischi di questo genere questa cultura del sospetto la dette profusa in larghe mani in questa vicenda è anche nella conferenza stampa su una parte dichiarazioni e sono Real in mente a mio avviso non compatibili con quella che la figura di magistrato e che sono essenzialmente disdicevoli per chi le ha fatte e non pettine è stato oggetti
Io crudo concludo brevemente questa vicenda ripeto
è una vicenda che ha lasciato una profonda amarezza e che difficilmente potrà essere cancellata non perché
C'è una volontà da parte di MD calcare o di mettere particolarmente in luce queste situazioni negativa perché è rimasta in procura una situazione di profondo disagio che sarà difficilmente ripeto riparabile c'è una situazione e c'è una Silicon un'ultima cosa non è soltanto di MD questo comportamento
Mi pare strano che ogni posto soltanto oggi si accorga di questa situazione
Quest'atteggiamento MD la tenuti in varie altre occasioni non h
Più volte ha fatto dice riferimento all'inizio di altri momenti precedenti in cui questo si è verificato
Niente è stato fatto è questa stessa culturale sospetto che io contesta i rappresentanti dei media è stata fatta propria anche da rappresentanti di Unicost all'interno del del Consiglio superiore ed è necessario a mio avviso che l'assemblea distrettuale una qualche cosa al riguardo lo dica abbiamo preparato
Un un documento in relazione a questa vicenda
E noi avevamo impostato unitariamente ripeto perché pensavamo è ancora pensiamo che sia lo sciopero
Degli avvocati contro una decisione giurisdizionale finalizzata a condizionare una visione giurisdizionale sia questa pressione realizzata da MD con una conferenza stampa verso organi istituzionalmente chiamato a decidere
Il così detto caso Napoli fossero espressioni di una stessa volontà e perdesse che va combattuta la prima parte non la leggo perché è stato oggetto di quel documento precedente sullo sciopero degli avvocati
L'ultima parte che riguarda la conferenza del di MD ci trova sostanzialmente concordi con quello che il documento di magistratura di Unità per la Costituzione
Lei quanto poi all'iniziativa di Magistratura democratica
Si osserva che questo gruppo associativo perseguendo scopi meramente propagandistici e senza offrire alcun nuovo elemento di valutazione
Vestiti masticando vecchie questioni nonché Voceri insinuazioni ha mostrato non solo di fare propria la cultura del sospetto a parole avversato
Ma anche di non nutrire fiducia alcuna dello stesso organo di autogoverno della magistratura aprioristicamente accusato di una dimostrata volontà di copertura corporativa l'assemblea distrettuale
Denunzia con fermezza il comportamento di Magistratura democratica che nell'anzi di acquisire facili consensi elettorali non esitano a presentarsi con malcelata arroganza unica dei Bossi taglia della verità e da porsi suggestivamente falsamente come solo gruppo associativo attento ai problemi della trasparenza ricorrendo ad ogni sorta di strumentalizzazione pur di raggiungere da Visco
La trasparenza e l'obiettivo di tutte le componenti associative e va perseguita corresponsabili impegno attraverso l'attuazione dei principi fondamentali della civiltà giuridica quali rispetto delle decisioni emanate dagli organi giurisdizionali è la presunzione di non colpevolezza
Finché non venga provato il contrario principi che non vanno disattesi sopra e ad essere sottoposta ad indagine sia un magistrato
L'Assemblea rispetto vale invita pertanto la magistratura associata a stigmatizzare con fermezza questi comportamenti che lungi dal conseguire gli scopi cui apparentemente tendono ingenerano nella pubblico opinione confusione passerà presentazione
Contribuendo ad aumentare un clima di sera ad aumentare i prima di sfiducia immotivata
In specie nei confronti dei magistrati operanti nei distretti