Processo d'appello per l'omicidio di Massimo D'Antona

Arrivando
Non ottobre
Nadia Desdemona Lioce collegata
Non ci sono
Difesa dall'avvocato
Mazzei Michele presente
Difeso dagli avvocati
Avvocato magari si ero quarto comma terzo neanche prego d'ufficio quarto comma ma posso Antonino presente
Donati Francesco
Galloni Franco
Broccatelli Paolo
Voglio sentire che Broccatelli parole presente
Difeso dall'avvocato
Sì la sostituisco io al presidente
Mezzasalma Marco
Mezzasalma
Sì va bene difeso difeso dall'avvocato carriera Morandi Roberto
C'è o non c'è
Presente va bene
Difeso da
Va be'
Costo Alessandro
Avvocato Lucentini
Saraceni Federica Saraceni presente difeso dagli avvocati Misiani e Coppi
Boccaccini Simone
Va bene difeso da
Sì presente Presidente buongiorno Giovannangelo Bruno
Mai non c'è assente difeso basta
Eccoli sostituisco io se noi saremo va bene
Per le parti civili
E
Difesa
No sostituisco io all'ottavo giro per le parti civile buongiorno presidente avvocato Bruni avvocato Giannuzzi Presidenza del Consiglio e Commissione di garanzia
Per la Antonio avvocato Petrucci
La signora Valentina sono in Costituzione l'avvocato di capelli avvocato della penetri nei protocolli è presente l'avvocato biscotti e le poste italiane
Avvocato Reggiani in sostituzione l'avvocato Paola Severino
Allora do lettura del dispositivo dello stile scusi dal primate
Di
Do lettura del dispositivo dell'ordinanza sulla quale c'eravamo riservati sì ma io avevo fatto con con Vergole generale la prego
Ah beh allora farò dopo grazie
La Corte d'Assise d'appello all'udienza odierna sciogliendo la riserva dell'udienza del due maggio due mila sei ha pronunziato la seguente ordinanza leggo solo il dispositivo il la motivazione e qui a disposizione
Per questi motivi dichiara non manifestamente infondata l'eccezione di incostituzionalità proposto dal procuratore generale in relazione agli articoli uno di dieci legge venti febbraio due mila e sei nella parte in cui inibiscono
Al Pubblico ministero al Pubblico ministero di proporre appello
Avverto sentenze di proscioglimento nel merito e impongono alla corte di appello di dichiarare l'inammissibilità degli appelli pubblici ministeri già pendenti e per l'effetto sospende il procedimento presente processo a carico di Lioce Nadia Desdemona e altre fino alla decisione della Corte costituzionale cui ordina trasmettersi gli atti dispone notificarsi la presente ordinanza alla Presidenza del Consiglio dei ministri e la sua comunicazione ai presidenti delle Camera dei deputati e del Senato della Repubblica
Dispone lo stralcio dal presente procedimento degli appelli proposte dal Pubblico ministero avverso alle statuizione assolutorie di cui in premessa dichiara manifestamente infondate
Le altre eccezioni di incostituzionalità proposto dal procuratore generale dispone procedersi oltre per gli appelli proposti dagli imputati alle parti civili dal Pubblico ministero limitatamente per quest'ultimo l'impugnazione della quantificazione della pena nei confronti dell'imputato Boccaccini motivazione fissità per letta
Allora possiamo leggere Presidente no non ho prossimi ha bisogno di più
Ma è un'opposizione
Per mettiamo maggiore per legge
Va be'ma non ho capito scusi verrà presidente io non ho capito la io avevo fatto una richiesta di eccezioni di legittimità ecco
Tolto
Costituzionale Vestas accorta per quanto riguarda poi avevo chiesto la sospensione del procedimento
E non e mi sembra di aver capito che si sospende soltanto
La posizione meglio sul per quanto riguarda le impugnazioni avverso le assoluzioni tre assoluzioni e ma ci sono io avevo detto degli imputati che oltre ad avere dell'assoluzione a Naruto anche delle condanne e quindi alla loro posizione maschili
No Procaccini Saraceni te anche gli altri certi che vanno avanti questi c'hanno impugnato per proprio conto no sto dicendo alla
Per esempio la no io non ho capito a per la Saraceni beh Procaccini diciamo che esordì Acerbo il Codice la pena d'appello dalla parte civile si deve procedere per nei confronti del di loro per quanto riguarda le sentenze di condanna già ottenuto per per l'Associazione per la banda armata a e per gli altri Jalabert agli atti lo stesso sospesi
Tra gli altri sospese agli altri appelli altre impugnazioni firmare è abbastanza chiaro conosce tutte le impugnazioni presentati dagli edifici
E dalle parti che dà le vertigini dal Pubblico ministero limitata ma era veramente dare di condanna
Per le quali vigilanza di una umanità signora Presidente lanciato un gattile latina il Marinò al Pubblico ministero avverso le sentenze su tutto quelli restano stralciati diverse dagli anglosassoni ripresi in attesa del decisione pur
Sì Presidente però diceva la questione è questa che forse
Vicino
E forse è una nuova è una Nordest io ne poco fa parlavamo anche con l'avvocato Misiani con l'avvocato Coppi di questa ordinanza della della corte di assise di appello di Brescia che ha rimesso gli atti alla costituzionale anche per quanto riguarda la posizione della parte civile bene la corte d'assise di di Brescia ha usato una una figlia voi ne avete usato accomunano improponibili però è però questa via che voi avete usata propone propone una questione cioè il pubblico ministero oggi si trova a dover discutere la causa diciamo così in generale per quando riguarda Broccatelli e per quanto riguarda per esempio la insomma la Saraceni con riferimento esclusivo alle loro condanne grazie per quanto riguarda per quanto riguarda la soluzione invece invece è stato rinviato alla Corte questionare
Quindi poi per questa due imputati è stato ammesso alla presenza dalla parte civile sì per cui la parte civile dovrebbe concludersi dovrebbe conclude per quando e dovrebbe concluderà anche il Pubblico ministero
Sulla parte che riguarda l'assoluzione
L'assoluzione della Saraceni e della Broccatelli e in riferimento all'omicidio tanto perché è un'affermazione di responsabili la
è chiaro che la parte civile impugna ai fini del ai fini civili basso Orifici ai suoi soli fini civili però Oriani che in caso di assoluzione impugna tende però si basa si basa su un'affermazione di responsabilità del ma c'è l'allenamento tornati ai livelli alla all'assunzione per delinquere per fare una dall'altra ad associazione a delinquere e così via è così anche per gli altri
Però cioè nella nuova legge cioè nella nuova legge una disposizione che è il leader che è quella delle cinquecentottanta quella della cinquecentottanta dice sostanzialmente lo diceva anche prima soltanto che poi la nuova no normativa alla limitato soltanto ai casi di connessione ex articolo dodici che sono i casi che riguardano questo processo
Che nel caso in cui si erano proposti diversi mezzi di appello di impugnazione nei confronti dello stesso cadeau della sentenza da parte di educazione fisica
Il Pd impugnati diversi tipi di al ricorso per Cassazione appello ecco irresistibile benissimo allora noi ci troviamo in questa posizione che dico soltanto in cinque minuti guadagno bensì al quale è stato il pensiero che i nostri uffici naturalmente perché mi abbiano insomma ne abbiamo ne abbiamo discusso
Ora nel caso specifico ammesso l'appello della parte civile la parte civile discute oggi e quindi ottiene una certa una certa decisione
In base invece alle cime in base alle cinquecentottanta se fosse presente oggi come oggi se fosse presente oggi come oggi una per un ricorso per Cassazione
Del radio dovrebbe convertirsi questo ricorso per Cassazione in appello e quindi si dovrebbero riunire ne parlavo prima con i musicisti dopo funzione quella frase sono sulla in teoria e così si dovrebbe ecco in teoria no in pratica che la legge vuole velenoso comprano le teorie attenti a Orio no dal noi parliamo della legge applicata oggi
Oggi come oggi
Quindi noi ci troviamo in questa situazione
Che se domani se domani
La Corte questionario dovesse respingere le nostre eccezione
No ritornano gli atti voi dovreste dovreste dichiararla va inammissibilità dell'appello del Pubblico ministero
Naturalmente il Pubblico ministero non sia Pietta
Allora un alla alla aspetti all'anno alla dichiarazione di inammissibilità e propone ricorso per Cassazione entro i quarantacinque giorni entro il quale
Può proporre ricorso per Cassazione a seguito della notifica del provvedimento di inammissibilità
Bene ma questo processo in Cassazione
E allora quella parte della dottrina che che io già dicevo gli ho detto che cosa dice dice che oggi si può decidere un modo domani si può decidere un altro in cassazione quindi noi ci troveremo nell'assurdo veramente fuori da ogni logica giuridica
Che noi interpretiamo questa norma nel modo che che oggi
La parte civile conclude in un modo e perché per esempio viene accolta la sua richiesta e quindi si ritiene che la Saraceni e propagandistica non responsabili dell'omicidio D'Antona
Domani quando si farà ricorso per Cassazione uno momento mi lasci se mi lascia dunque io di non può chiedere la condanna
No no chiede la con un'aureola certamente del patto questa è chiaro che la la responsabilità civile avviene intanto in quanto si è accertato che io ho commesso quel fatto
E allora se io ho commesso quel fatto è chiaro che ne deriva oltre naturalmente una sanzione penale anche una un un obbligo di risarcire ai fini civili appunto le conseguenze del del del reato
Ma questo ormai lo stiamo leggendo su tutti su tutti i testi Ormanni anche della insomma della dottrina Domani si possono avere esiti discordanti io giardino offerto una una copia di una esiti discordanti fra ciò che si decide oggi e ciò che si deciderà domani
Illesi latore questo l'ha voluto evitare perché se la norma come ripeto fosse a regime come si suol dire
Se in presenza di un ricorso per Cassazione da parte del pubblico ministero che non può appellare contro la sentenza di assoluzione
E in presenza invece di un appello della parte civile che secondo la vostra interpretazione può appellare quella
Sentenzia noi abbiamo due giudizi discordi due giudizi diversi davanti a giudici diversi allora il legislatore si ebbe si è prefigurata questa situazione e che cosa ha detto a tra tramite il cinquecentottanta ha detto che ha modificato dal resto anche aggiungendo quella frase nei casi in cui esiste la connessione di cui l'articolo dodici ter no la nostra
Fattispecie concreta che si deve fare un unico processo però si deve fare un unico processo tant'è vero che il rimborso dell'intero due ordini di motivi uno e che noi abbiamo già deciso
No Presidente voi non avete deciso nulla francese cioè l'ordinanza no presidente non va be'due stiamo parlando una serie di ricorsi la Corte costituzionale se facciamo questo sì decideremo questo se no pericoloso decidere sui sì no no ma io non allenatore la debbo diabete vicino no questa è una nuova questione Presidente non ho richiesta perché una volta che voi avete deciso
Sulla dichiarazione sulla non manifesta
E infondatezza della richiesta del dell'eccezione di legittimità costituzionale bisogna vedere
Quali processi devono essere sospesi
E quindi separati alle abbiano dal processo e ne abbiamo già fatti no e va be'ma io vi chiedo carriere preferiamo indietro di nuovo avete già concluso su queste cose anche nell'udienza precedente sono difficili ma io stavo voce contraria preside allora presidente allora io
Faccio presente che c'è il principio della revocabilità del ordinanze delle ordinanze diciamo così proprio perché non vuole che incidono sullo status processuale
Va beh io credo adesso ne sentiremo il professor Coppi cosa ne pensa io credo che la corte
Nel merito e il consulente della corte però allora il consulente la gloria nato a Pavia d'altra parte comunque io nutro per lui tra l'altro a patti con cui abbiamo discusso
E allora questo è lo stato non ha soldi nell'altra patria titolo gratuito ogni
Dall'altra parte con cui abbiamo discusso per nell'eventualità che si dovessero separare queste due due sue posizioni e ci siamo trovati d'accordo nel dire che le due posizioni non secondo noi naturalmente logicamente secondo anche la ratio collegi se secondo anche il testo della della legge non possono
Non possono essere insomma separato per le ragioni che stavamo che stavano dicendo e che io l'avevo erano già son scassata enunciati in precedenza e poi abbiamo deciso come abbiamo presidente io avevo che è stato sospeso all'intero boliviana abbiamo rigettare fraterna io adesso glielo locali ma di fronte adesso noi aspettavamo l'ordinanza del del dalla Roma per produrla alla corte
Io vi posso fare un'istanza in cui la corte per ragioni che noi volere stiamo esponendo e per le ragioni che vorrei sentire anche da parte dei difensori
Interessati vi chiederei la revoca di quello dirà nella parte in cui non tutta naturalmente nella parte in cui dispone dispone la separazione non delle posizioni
Di Saraceni vedi Broccatelli reatino dagli altri fatti ma dispone la separazione fra nei confronti dello stesso imputato fra la posizione di assolto e la posizione di condannato
Io credo che la posizione dell'imputato deve essere valutata globalmente è quella di per esempio della Saraceni in un unico processo sia per il per il per quanto riguarda l'accusa dell'omicidio D'Antona sia per quanto riguarda l'accusa per la banda armata perché è evidente signor Presidente perché a parte
Gli esiti discordanti dei giudizi che si possono verificare è chiaro che c'è anche una connessione probatoria nona possiamo scendere
Visto che la tesi accusatoria è quella di aver partecipato ad un'associazione eversiva è d'una banda armata
Che si proponeva determinati obiettivi fra cui quelle delle cosiddette azioni disarticolati che comprendevano gli omicidi
Di determinati diventati personaggi noi non possiamo scendere queste due posizioni
E dire che si io intanto di giudico per l'associazione e la banda armata e poi vedremo per quanto riguarda
E invece no anche perché lo amici no scusi mi faccia sostando ognuno poi da pensionare voglio dire naturalmente la potenza di persone restando più tanto più tanto più le due posizioni sono strettamente connesse a quello che l'omicidio D'Antona insomma rappresenta anche quello che è stato il l'elemento di collegamento fra la queste situazioni e la posizione anche dei cosiddetti irriducibili in carcere perché noi quanto anche questa è una è una colleganza stretta fra diciamo così la Saraceni per quanto riguarda l'omicidio D'Antona per quanto riguarda il signor Broccatelli per quanto riguarda anche l'omicidio al giorno e tutti gli altri gli gli atti e via io volevo semplicemente dire se per caso la corte
Non può ripensare chiedo quindi la revoca dell'ordinanza e quindi una nella parte in cui prevede la separazione anche di queste posizione ecco perché non avevo capito perché io che avevo capito che sospendere che separava la posizione di per esempio di Saraceni di Broccatelli dato alla quella degli atti bene
Noi possiamo continuare con con gli atti che sono stati condannati ma addirittura secondo me separare la posizione di
Sala c'è nella parte in cui è stata assolta dalla posizione la cura nella parte in cui è stata condannata separare la posizione di blocca verdi nella parte in cui è stato condannato a una parte in cui è stata assolta mi sembra che sia
Fuori da ogni logica è in contrasto con la legge
Nel caso in cui invece voi dovreste vedere le mani legate
Dalla legge allora anche qui allora io eccepisco Lai relazionalità di quella norma che voi avete applicato e e quindi via e cioè sollevo eccezione di incostituzionalità sotto il profilo articolo tre
Perché quella norma è illegittima se viene a cui se viene data questa interpretazione che voi avete dato quale no cioè l'interpretazione della separazione
Perché voi in base a quale norma avete separato in qualità al nord ma vedete non la vede indicata nell'ordinanza non l'abbiamo ancora letta
Nel serenità ai grandi detta la norma dei pugliesi questo articolo si debba ebbene allora quella norma da è stata se male interpretata
Allora ed ha se invece va interpretata nel senso voglio creare è illegittima costituzionale ma poi progredendo a casa meglio di Michela colpevole la corte non decide sull'interpretazione della norma decide sulla norma
Fino adesso state dichiarate sentita sempre costituzionale se
No Presidente perché l'interpretazione di una norma no Presidente perché io Reggio noi va bene io adesso non posso non voglio ritornare sulla sulle sulle intenzioni del voi avete avvede se si devono fidare utilizzando tutte le varie interpretazioni a Borgo Ticino dovrebbe chiudere ma per no presidente noi abbiamo ad esempio non è vero questo perché noi abbiamo le Bellanova parte civile l'eccezione è la parte civile o si dà un'interpretazione e si ammette la parte civile
O se ne dà un'altra e non si ammette la baronia Cirio ha messo gli occhi aperti alla questione interpretazione non devo discutere le ordinanze della Corte queste qualità questa è Silla io vi chiedo all'Arengario Nesta e di revocare quell'ordinanza nella parte in cui prevede la separazione della posizione dei broccati ieri
E di Saraceni e comunque degli altri imputati nella parte in cui da da sono stati condannati alla parte di realizzare in cui sono stati assorti perché ritengo che la legge vuole che questo
Che questi siano processati in un unico contesto in un unico processo davanti a una stessa Corte d'Assise perché volte muta domani si pone il problema anche della compatibilità o delle incompatibilità esami discorso delle lenti di argilla la è la mia richiesta
Dicendo
Gli altri difensori cosa dico
Presidente io un po'in difficoltà a discutere di un'ordinanza che onestamente non abbiamo ancora letto
E mi sembra di cogliere sostanzialmente le richieste che noi avevamo avanzato quindi mi trovo in difficoltà noi avevamo in tempo per leggere ordinano locale chieda un tempo per leggere l'ordinanza
Sospendiamo quindici minuti eleggerlo mila
Se c'era finito nonostante lo rimasto dentro rimane assunte pagate
Vediamo che
Adesso
Allora ho letto Presidente però allora dò atto la lo scusate ma forse non avevo capito bene comunque l'ho ho letto espressamente considerati dalla soluzione di questioni di costituzionalità pregiudiziale alla valutazione degli appelli del PM avverso le statuizioni assolutorio deve disporsi
La separazione del presente processo di tale appelli Italia appelli e la trasmissione degli atti ad essi relativi alla costituzionale procedersi oltre in merito agli appelli degli imputati
Delle parti civile nonché all'appello del pm relativo a Boccaccini per per quanto riguarda la quantificazione della pena presidente io prendo atto naturalmente però resto del opinione che i due questa separazione fra la stessa posizione di imputato non può avvenire attinenti sarebbe una illogica e Sella permette la Corte se la vada permette la norma
Che ammette la separazione anche via diverso a singole imputazione allora questa norma contrasta con l'articolo tre della Costituzione sotto il profilo della ragionevolezza
Detto questo se la corte non intendesse
Revocare l'ordinanza nella parte in cui appunto prevede questa separazione o comunque dovesse respingere anche l'eccezione di incostituzionalità sotto il profilo dell'articolo tre si pone un altro problema
Si pone il problema che noi dobbiamo andare avanti
Anche per quanto riguarda quelle posizioni degli imputati che sono stati assolti per alcuni reati ma condannati per altri e vediamo la posizione di Broccatelli di Saraceni
E allora questo che significa significa che il pubblico ministero ha un interesse
Ha un interesse a che cosa all'interesse a che a verificare se la Corte
Deve oggi giudicare queste persone sulle carte come si suol dire
Perché apro una parentesi nella nostra eccezioni di incostituzionalità noi gli abbiamo detto che è una delle ragioni che sono state apportate anzi supportate alla sera al a quella norma o a quella legge che noi abbiamo dichiarato in cui abbiamo ritenuto incostituzionale sotto diversi aspetti
E sotto anche l'aspetto che poi gli ha colto a a corto insomma la Corte è quello del del giudizio di appello
Che non è vero che è un giudizio cartolare
Soltanto è normalmente
Un giudizio cartolare
E non è vero questo
Soprattutto non venne non la vogliamo iniziare questo no devo fare delle richieste istruttorie la faccia richiesti allora ed Hernan Pastor spiegando che ma non
Cioè stappa Valdobbiadene non rivelò nulla con questo processo Lelli l'appello cameo probabilmente è una lesione devono sappiamo tutti che non c'è la rinnovazione parziale allora messo a dormire ricco la la Corte stessa rivoluzione sappiamo secondo stiamo parlando attenta e va be lei lo sa preside abbiano usato i giudici popolari gradevole notizia
Presidente ho fatto a ho fatto parte per quattro anni della corte da Sidi umana allattato ma io no io ciò che io mi devo rivolgere anche giudici popolari
E se lei permette è sì una sì io se no milione avevano però c'era io voglio iniziare a questo processo quindi mi fa la presidente io lo vuoi sono l'eccezione fette io la voglio iniziare con come dai d'insieme
Ma lo voglio iniziare facendo Gore fino in fondo il mio dovere
Allora si è mio dovere mi dice che ci sono dei nuovi elementi probatori dai introdurrà nel processo e chiede a viva
La rinnovazione del del dibattito allora io lo devo fare è anche Emma Stone spiegando le ragioni si preoccupa comunale spiega la rinnovazione parziale Berti
D'altra parte il fatto che non l'ha chiesta in inutili
Non ci è stato chiesto il nipotino allora allora devo spiegare a lei signor presidente eletta esiste un terzo comma dell'articolo duecentotré che in cui in cui basta la richiesta di una delle parte perché la corte posso sentire il dovere di ufficio o di
Di di riassumere le prove o di introdurre delle nuove prove e allora vede
Se lei mi permette in cinque minuti ma senza epoca Chiara cinque lingue ai cinque minuti e poi dj segna un punto a va be'allora del ministero molto cara non interrompa il motorino il primo giugno tutti Presidente però non interrompa sul modo in cui io mi devo spiegare perché se no mi mette in imbarazzo bene perché io non voglio entrare in polemica con lei però
Ognuno di noi a un modo dispiegarsi io sto partendo da una premessa
E sto facendo una Preneste stavo dicendo che il giudice anche nel giudizio di appello a tutti quei poteri
Che gli dalla legge per l'accertamento del fatto ma non soltanto preda responsabilità degli imputati ma anche per l'accertamento della verità e della della della affermazioni di giustizia e quindi stavo ricordando ai giudici popolari se lei me lo permette che a loro hanno fatto un giuramento in cui si dice e in quella giuramento che loro sono disposti a sentire ragioni dell'accusa e della difesa
Per emettere una sentenza che sia affermazione di verità e di giustizia quale la società l'attento
Nell'ambito di questo giuramento nell'ambito di questa affermazione noi abbiamo la funzione della processo penale stavo spiegando che quello della accertamento della verità e quella di fare di fare giustizia
Dal momento che io forse sarò costretto se la corte naturalmente non revoca era quella ordinanza comunque a continuare il e il processo e allora devo far fare quelle cose che avrei voluto fare avrei voluto fare in un momento successivo se la Corte avesse separato la posizione di Broccatelli e della Saraceni o comunque degli imputati che erano state dette sono stati assolti e per quale c'è il Pubblico ministero
Invece adesso sono costretto perché la Corte non solo ha ritenuto che l'appello della parte civile legittima e quindi è valido mente non ha ha ritenuto invece
Di fare quel ragionamento che ha fatto nell'ordinanza per quanto riguarda l'appello del insomma del Pubblico ministero
E quindi e poi perché io domani mi troverò poi eventualmente a fare un ricorso per Cassazione e quindi voglio voglio Premoli Melorio allora questa è la è la presi allo
Io ricevo diciamo diciamo subito ne vuole andare al soldo
Io ricevo
L'innovazione dibattimento
No e che così rispondere su tutto poi secondo me e più logico dopo la frenata io
Ma io già vi ho chiesto il vostro giudizio non avete nessuna Bema adesso rispondono su tutto ma io voglio completare ho chiesto cosa ne pensano i soprusi iniziamo prima e poi c'è stata l'interruzione dei nuovi presentata ma io le colonne del vostro perché dovevamo capire che cos'era scritto nell'ordinanza presidia una volta che capito cosa c'è scritto nel
Nell'ordinanza e allora
Io stavo
Siccome io pensavo dell'ordinanza avesse separato tutta la posizione di Broccatelli di di Saraceni Riva adesso invece mi rendo conto che diverso allora quelle cose che io avrei voluto fare
Quando sarebbe
Ritornato il processo dopo la visione a Cortina devo fare adesso lo devo fare adesso perché bisogna andare avanti non soltanto per quanto riguarda ma Broccadello Saraceni per quanto riguarda la
I reati associativi ma anche per quanto riguarda per per quanto riguarda l'omicidio
Domicilio tanto perché è evidente che ogniqualvolta c'è un appello della parte civile in qualsiasi anche nei insomma nei processi normali al Pubblico ministero deve
Al procuratore generale viene data la parola
E quindi deve concludere anche il procuratore generale perché l'accertamento del fatto
Come diceva e quindi in questo caso l'accertamento della verità anche ai fini di fare giustizia importante non soltanto per la parte civile ai fini ai fini civile ma è importante anche per il pubblico ministero anche perché pende una situazione in cui il Pubblico ministero poi può proporre ricorso per carta Cassazione oppure può fare un altro processo separato nel caso in cui la Corte costituzionale dichiarasse illegittima quella norma che voi avete sospettato soltanto di il illegittimità
E allora semi si manda a darla
Dalla DIGOS di Roma un rapporto in cui si parla di acquisizione di nuovi elementi probatori
Di nuovi elementi probatori
Che io potevo o avrei voluto introdurre e nel caso in cui la Corte per esempio avesse respinto addirittura l'eccezione di legittimità costare che poteva verificarsi anche questi
Che di fronte alla media eccezioni alla corte dichiarasse invece ma risplende infondata l'eccezione e si apprestasse
A dichiarare l'inammissibilità della dell'appello del Pubblico ministero mai già io spesso una teorica
Nella occasione scorsa agganciata ad una ad una dottrina
Cui Juan che riguarda appunto l'articolo dieci che non stabilisce alcun termine entro il quale possono essere introdotti nuovi elementi di prova questo per salvare
L'appello del pubblico ministero che altrimenti dovrebbe cadere comunque e Sempre sotto come ho detto la volta scorsa alla mannaia della inammissibilità
Questa questione questa questione si impone ancor di più a oggi che la corte ha dichiarato
La inammissibilità dichiarato non Mario stende bontà dalla mia eccezione ha rinviato gli atti al Pubblico ministero per la per la manona separato tutta l'interrato d'posizione degli imputati a e allora acquisire nuovi elementi di prova
Nei confronti di Broccatelli per esempio che deve rispondere oggi davanti a voi
Non soltanto
Non soltanto del
Del alterati
Associazione sovversiva e degli altri dati per i quali è stato condannato ma anche per mitigare la soluzione contro la quale ha fatto appello la parte civile e la parte civile ha fatto appello nei confronti la Saraceni e di bloccare
E io le devo interloquire sulla posizione assolutoria di Broccatelli e di sarà c'è sotto il profilo dell'omicidio D'Antona ma anche soprattutto sotto il profilo generale della sua posizione né in confronto soprattutto in quei reati per i quali gli è stato condannato
Perché quel dico questo e perché anche in un processo in cui per esempio ci sia la condanna del dell'imputato può essere chiesta sembra la rinnovazione del
Del dibattimento per acquisire nuove però nuove prove che io posso ritenere necessaria io giudice
Che vengo investito da una richiesta del Pubblico Ministero ad una sollecitazione perché non è stata fatta nei motivi di appello
E cosa che invece è stata fatta in alcuni motivi d'appello come vedremo per quanto riguarda insomma Boccaccini e per quanto riguarda invece Donati perché anche di questi dobbiamo parlare perché noi dobbiamo fare anche il processo a Boccaccini
Perché ho letto bene qui a Boccaccini il che è stato condannato e poi il processo a Donadi cioè uno dei quattro dei cosiddetti irriducibili
Allora la prima e intanto cominciamo con con questa con queste informative a cura cui hanno fatto seguito altre informative
Perché a parte il fatto e apro una parentesi il capo di imputazione riguarda di di un reato associativo che parte da una certa data e poi dice con permanenza
Quindi il capo di imputazione che non ci troviamo attualmente ancora decidere di un reato che al carattere permanente che l'accusa la banda armata associazione eversiva nonostante la condanna anche quei brutali come ci ha insegnato molto spesso la la insomma la Cassazione può essere vive legge da
E quindi ci possono essere delle nuove indagini
E i dati non soltanto per individuare e identificare quelle persone che non è stato possibile individuare identificare nelle nelle per nelle prime indagini ma anche per rafforzare gli elementi d'accusa nei confronti di cui gli imputati che sono stati condannati per alcune reali ma sono stati anche assolti peraltro e quindi il dovere di ogni ufficio del pubblico ministero e di dire un momento
Sì continuano le indagini appalto il Patto per l'indagine non si interrompono mai soprattutto quando si parla si parla di terrorismo quando si parla di reato associativo per esempio di stampo di stampo mafioso
Perché appunto residue reati hanno un Cai carattere
Permanente e allora che cosa è successo
è successo che le indagini sono state sono continuate
E domani l'indagine signor Presidente sì mi se mi permette una brevissima digressione dovranno continuare soprattutto se la corte professionale non dovesse dichiarare illegittima costituzionalmente quella norma del cinquecentonovantatré
Perché quella norma dei cinquecentonovantatré autorizza non soltanto il pubblico ministero presso la Procura cioè presso il giudice di primo grado ma autorizza anche il procuratore generale
Era appare nuove indagini perché il potere di impugnazione
Conto la sentenze e quindi soprattutto contro le sentenze di assoluzione è del Pubblico ministero di primo grado del procuratore della Repubblica e del procuratore di del procuratore generale
Perché se bisogna fare si può fare appello soltanto in base a nuove prove che devono essere vicini è evidente che bisogna attivarsi subito dopo una sentenza di assoluzione che si ritiene ingiusta come si rinviene nei motivi di appello
Che oggi voi non esaminerete perché riceverete in un momento successivo dopo che la Corte questionare del via Prato istituiti gli atti
Perché questo è il problema
Quindi il procuratore generale è stimolato a produrre nuove prove quindi ad attivare la ricerca di queste nuove prove
Se poi come dicevamo prima comunque le indagini sono proseguite
Sono proseguite e allora è chiaro che ed il procuratore generale ha interesse ad a sapere dal dalla Procura della Repubblica c'è l'indagine sono proseguite e quali ghanesi li hanno avuti e quale risulta esimi si riferisce che sono proseguite e e hanno avuto come esito nuovi elementi probatori io ridevo
Prospettare alla corte nell'ambito di una richiesta di rinnovazione del dibattimento ai sensi dell'articolo seicentotré terzo Co. poi la Corte deciderà nella sua saggezza
Insomma se questi nuovi elementi non modificano no in alcun modo
Quello che è stato il risultato del primo processo e se in base a quelle risultanze processuale già acquisite è in grado di decidere perché nel caso in cui questi nuovi nella corte dovesse ritenere che vi sono alcuni passi al della della sentenza
Di condanna o di o di assoluzione
Cioè non che devono essere in qualche modo integrati oppure ritiene che certi elementi che possono essere prodotti si servono a forza a rafforzare la tesi accuse toglievo credo che obbligo non soltanto del pubblico ministero ma anche il dovere della corte di accettare o ma anche se come mi diceva l'avvocato di da anche se mi sono degli elementi a favore dell'imputato
Anche se vi sono degli elementi a favore del dell'imputato e allora io vi dico
Dopo aver letto questa prima frase nella ecco subito un altro in questo racconto
Si ricorda poi che si è ancora in attesa di poter esaminare il contenuto di trentadue flotte dischi
Rinvenuti presso l'abitazione di Mezzasalma
A dire Mezzasalma è uno di quei imputati per i quali noi dobbiamo procedere
Oggi
E nei giorni successivi per i quali voi dovete vi dove diede dovete decidere quindi noi scopriamo che ci sono eh già abbiamo letto quanti documenti informatici ci sono agli atti ma qua anche quali problemi
Quali problemi hanno creato questi documenti informati
Ne parlavamo ne parlavamo con
Con il difensore di Boccaccini isole sigle
Sui nomi di battaglia
E quindi sulle dichiarazioni poi della come imputata Banelli
E della coimputata Proietti che sono state giudicate in separato processo con il rito abbreviato
Perché noi dobbiamo considerare anche questo che noi abbiamo un giudizio un giudizio separato nei confronti di una collaboratrice di giustizia
Che la Banelli Cinzia e di una dissociata
Che la Cinzia che la Laura Laura Proietti è che sono due elementi importanti della organizzazione che hanno fatto questa scelta
Una di collaborare con la giustizia l'altra di dissociarsi e che hanno fatto delle dichiarazioni naturalmente
Che hanno fatto delle dichiarazioni che incidono sulla posizione di degli imputati è di quasi tutti imputati
La Proietti ha fatto anche delle dichiarazioni che io non ho ritrovato negli atti perché non so se nel processo di primo grado la Proietti è stata sentita
Non è stata mai sentita
Acqua è venuta
A no perché allora abbiamo abbiamo un capitolo allora se è vero questo perché io non ho abbiamo la Proietti sanscrito in sentenza
L'ha scritto insieme in sentenza
La posizione da Saraceni
Trascritto nella posizione era si vede che la proietta avrebbe fatto dichiarazioni spontanee davanti alla Corte in cui scagiona la Saraceni
Io non ho trovato un atto l'agli atti
Del processo che si riferisse a questa circostanza di fatto
Perché quando c'è l'appello del Pubblico ministero io normalmente acquisisco agli atti del Pubblico ministero gli atti del dibattimento e non mi limito naturalmente appare le mie
Considerazione conclusione in base alla semplice sentenza
Allora se io leggo nella nella sentenza
Che lo lo
L'ho pregata
Scusate ma qui ci sono mille atti
Professor D'Antona
Io ho fatto tutto e dei piccoli fascicoletti la posizione della Saraceni in base sulla sull'omicidio D'Antona a un certo momento A pagina novantadue
E voi lo potete controllare si evince di conseguenza non può escludersi che il cellulare fosse stato restituito effettivamente alla Proietti
Anche non volendo da attribuire un peso probatorio alle dichiarazione spontanea per quest'ultima ha reso
Confermando l'assunto della Saraceni
Nella procedimento legge disabile come sono state introdotte
Queste queste dichiarazioni come attraverso la discussione
La Corte ha sentito di primo grado il l'obbligo il dovere l'impegno di sentire
E utilizzare invece le dichiarazioni dell'imputato attraverso risate e quindi come mezzodì brava e non dichiarazioni spontanee estemporanee
Perché qui viene utilizzata una dichiarazione sponda com'è un mezzo di Prato
O comunque per insinuare una vostra aderente il dubbio
E poi è stato il dubbio che è stato seguito dai giudici
è vero è vero che voi dovete condannare al di là di ogni ragionevole dubbio
Ma prima di dire che il dubbio ragionevole
Voi dovete fare tutto quello che è necessario e che la legge gli odori l'attuale moglie sulla nuovamente però mi deve fare le richieste larghi nel merito di un processo che non abbiamo separato basiamo parlando dell'omicidio l'attribuzione dell'omicidio naufragi è un processo che noi abbiamo il dovere almeno a comandare no non è vero perché quando noi dobbiamo affrontare poi a parte il patologo di affrontare l'attimo mettiamo questo punto critico deve approdare non discuterà la condanna della Saraceni e del Procaccini
Altrimenti introduce surrettiziamente impugnazione attraverso un mezzo inesistente
Lei discuterà sollecitato equamente civile è legittimata oltre non deve discutere lette Prisco tra parte civile laboriosa Bandabardò mai preso le io adesso sono io che ma io faccio era il cerchio io mi sembra inutile quindi se prenderà la parola su questi re toglierò la prima ancora che abbiamo fatto nell'ebreo cioè se in Corte d'Appello Iconicella cioè allora la banca viene il strappata dovrebbero avere dalla parrocchia
Dice le sue richiesta tolgo la parola
E la mia richiesta è questa che è la via che la la la situazione della Proietti nei confronti della Saraceni riguarda il cellulare
Il cellulare del due tre tre che è uno degli elementi di prova per i quali la Saraceni è stata anche dichiarata colpevole del reato di associazione eversiva di Bandar ma ma quindi qui lo stiamo trattando
Qui stiamo trattando di una questione preliminare di rinnovazione parziale il di pare lavorasse attende di ricevere onori forzature oggi nel dibattimento cioè che cosa vorrebbero ripeto ancora una volta siccome non fa parte di motivi presentati dalla procuratore generale è solo la Corte sollecitata sorride africane quindi voi lo sapete cosa noi siamo sollecitati a fare ma imparzialità la Banelli assentiva Baganella poi con va a tema verde debba spiegare perché io non ci interessa
La preside ma non è possibile
Garantiamo più va be'non avevamo chiuso il progetto del problema non è uno comprendono gli autotelai completezza non è nel primo grado né del secondo grado la colpa dell'incompletezza e che l'accusa che non è andata oltre
Il trentotto foto che cosa sono guai col tempo perché non l'avete interi usati nel dibattimento non potete dire
Siccome c'erano adesso poi introduce non mi passa nemmeno per l'antica arte il cervello va benissimo un altro missione non un'omissione della corte di primo grado della corte di secondo grado
Grazie poi trattiamo dei mezzi di prova o di quello che sta all'incrocio con questo riguarda il merito della sentenza allora Veltroni non ci sono assolutamente allora ritorniamo rivediamo la calma presidente vorrei no non regge e non voglio fare volete dalle Marche arriva oggi a fare che ci accorgiamo chiedendogli anonime Lozano accorrono abbiamo fatto un passo dobbiamo dirlo ed è un passo non l'abbiamo fatto lì
Abbiamo fatto gli abbiamo fatto un'eccezione no abbiamo parlato del browser esclusiva e ma i processi non è che bisogna far riflettere passa avanti e se ci sono delle necessità istruttoria euro deve fare e adesso io però per carità non voglio entrare in polemica con lei
Però volevo ricordare che non gli aveva abbiamo quotidianamente in aula
In Corte d'Appello in cui cioè saltando l'appello della parte civile ai fini civili oppure prima della modifica dei cinquecentosettantasette c'era l'appello soltanto per la parte civile per quando riguarda reati di Giulia e diffamazione
E il i presidenti delle Corti hanno dato sempre per primo la parola al Pubblico ministero
Ci sono tutti i figli lo stabiliranno non lo so naso sale lei se lei stava instaurano nuova no una nuova ma perché sta parlando racconta da tre giorni come decretato svolgersi del conto fa parte di questo momento
Va be
Chiede i difensori hanno detto mezza parola l'unico che ha eccepito qualche cosa sta parlando da tre giorni
Anzi due udienze va bene e presidente se l'amico così allora no allora io dico io AVEPA io me la prendo con i dittatori quando s'allargano ugualmente per la parità di diritti ma la devo prendere come quando parla troppo
E dice le stesse cose gli ha già detto non non è il momento di prendere sui difensori forniamo apre sporco ritmica usiamo tutto inneschiamo tutto una situazione di separazione di Carriero separazione di funzioni quindi facciamo
Va be'presidente io non quei valori eterni litiganti cosa per allora poi reintrodotto voglio innanzitutto la la prima richiesta dal momento che si deve nuove importantissime Sereni interromperlo ad una non è mica nove si va be Anna dall'agosto l'apporto d'allora questa informativa nel sentire le partecipare finiamo e poi decidiamo allora vediamo un po'allora gli optando per essere più breve possibile rileggo del passi che sono importati
Nuove importantissime elementi probatori sono stati senz'altro acquisito durante l'operazione a carico di proprietà di Paolo perché hanno fatto nuove perquisizioni hanno fatto nuove indagini e hanno fatto nuovi
Nuovi sequestri
Le perquisizioni presso la cella che lo stesso attualmente detenuto anche presso la sua abitazione e pertinenze ove
Va ancora costruito materiale a luci producibile hanno avuto esito positivo consentendo il sequestro di materiale desiderio di particolare importanza presente ancora torniamo a dire la stessa cosa io mi oppongo nella maniera più decisa anch'essi continui su questa linea
La qual è lei perquisizioni che sono state fatte alla da a a casa di Broccatelli ma recentemente o nella sua cella
In questo momento in questo in questa sede non ci riguardano perché evidentemente sarà aperto un altro procedimento e io ho diritto ad avere visione di tutte le cose che sono state sequestrate
Sottolineo che uscito ieri sul giornale una una serie di pubblicazioni di lettere per i requisiti e non so dove
Ma di cui la difesa non ha votato sono talmente contezza quindi un'introduzione in questo momento in questo processo da parte procuratore generale con il quale io non ho avuto assolutamente niente nessuna notizie non ha avuto notifiche non nostro non sono stata chiamata assolutamente io mi oppongo recisamente che si continui su questa linea grazie
Io sono disposto a dare alla corte a sostegno di questa richiesta cioè del test del di questo di questo rapporto e dagli alti rapporti connessi soprattutto con riferimento al rinvenimento e quindi al sequestro di questa macchina segnatempo
Di quelle utilizzate dalle ditte per le timbrature degli orari di entrata e l'uscita di Mendel di marca Contini Olona modello Atom eccetera eccetera per dirla in poche parole perché non posso leggerò siccome bloccare
Siccome su su Broccatelli si discute
Del suo alibi nel per quanto riguarda il gli orari di lavoro qui si dice che è stato trovato nelle pertinenze nel garage del di Broccatelli questa macchina segnatempo che sarebbe stata alterata che avrebbe potuto alterare anche quei cartellini che sono stati prodotti che sono stati prodotti nello giudizio di Vinogradov di portare l'arrivo dell'imputato questo secondo me un nuovo elemento di prova se voi lo volete introdurre io vi dò
Oppure volete prima esaminare io vi do e metto a disposizione della difesa tutta italiana e presentarlo mancano risorse
Lei ci produce questo rapporto noi due esami se accogliamo è chiaro che questo rapporto deve essere messa a disposizione decide di crisi
Se non accogliamo curava i rapporti queste allo ma tagliamo corto allora io vedo disabili dopo le stime dieci sono aiutati dagli atleti era anche altro materiale dal Barcellona topi ci sono anche altri materiale cartaceo dette loro che possono essere
Presidente riguarda il procedimento stralciato continuò a dire proletari così carina guarda perché è questa questa integrazione che chiede il procuratore generale e chiaramente mirata al discorso del procedimento stralciato e già ed è l'avvocato Caramel riguardava è leale e non lo diciamo da io siano
Una una deroga non è che a me pare ora guardando non avete per farlo presidente io non rimane niente però io pongo grazie ti dice l'avvocato Carlini
Qui ci sono anche varie ma di un volo c'era l'avvocato Carrieri esaltato per sì ago presidente perché essa ha già so che cosa quali saranno le altre varie e via dicendo quindi il problema è questo
C'è un procedimento in corso
Che ha portato a delle perquisizioni circa un mese fa e a nei sequestri nelle celle questo è il punto abbiamo presentato tutti i difensori delle richieste di riesame del sequestro
A tutt'oggi non c'è stato posto a disposizione il fascicolo
Noi abbiamo notizie di queste lettere e di questi rapporti che il procuratore generale vuole introdurre in questo processo e che fanno parte di un altro procedimento attraverso la vanno avanti Ramponi valutare incisivo perché fino a questo momento io non ho introdotto un sì lo so però c'è un'opposizione alla produzione di raccordo ideale a domicilio no no no conquista devo precisa sono disposto dal TAR di questi tre massima coinvolta in un'Italia dove non lo vede
Perché poi dovete decidere anche in base all'altra richiesta istruttoria che io faccio perché adesso sarebbe troppo lungo discorso però io ho però ricordato già brevemente ci sono due imputati alla Banelli ora una collaboratrice di giustizia l'altra l'altro dissociato si stava facendo un altro perché me lo sa un processo attualmente va avanti a un'altra Corte d'Assise per la posizione della Banelli rispetto alla posizione due progetti
Nonostante che fosse un giudizio abbreviato la corte ha accolto la richiesta del Pubblico ministero del difensore del il del difensore per la rinnovazione istruttoria dibattimentale
Per sentire va Balelli eventualmente per sentire la Proietti che non è stato ancora interpellarlo che sta dentro il Pardo alla Banelli si è presentata quel giorno in aula e quindi è stata sentita anzi è stato sottoposto ad essa
Non ha fatto dichiarazioni spontanee sottoposto all'esame
Allora io dico
Siccome qui
Io vivo e poi vorrei visto che è stata fatta la richiesta d'introduzione di materiale da parte del difensore Boccaccini e poi è stata fatta io vorrei che
Che Bob la la rinnovazione parziale del dibattimento comprendesse anche l'acquisizione della sentenza
Di primo grado che ha deciso subalterni e sulla sulla Proietti perché lì da quella sentenza se voi la
Se voglia
Da qui si ed è è come se fosse stato fatto il processo quinta ma non è passata in giudicato non possiamo edema l'hanno acquisito in altre occasioni i giudici possono pure buttare
Dalla finestra Holiday periodi per seguire l'esempio non evade date esattamente le stelle ma presidente Valerio dalla forza fisica residente
Si attribuiscono va be inoltre chiedo l'acquisizione della sentenza allora
Prima di tutto l'acquisizione della sentenza della sentenza emessa dal GIP nei confronti della Banelli della progetti
Anche perché dicevo lo dico brevemente Heaven questa sentenza si fa riferimento i tanti non ricordo
E voi dopo deve esaminare lo potete vedere ci sono pagine e pagine non ricordo della barella io credo che la Banelli si è si è messo a disposizione dell'Alta Corte per ricordare meglio oppure per permettere parte incontra Vittorio
Di ricordare e comunicazione io credo che lo potete fare anche voi poi chiedo
Chiedo la l'acquisizione anche della vista la connessione del due dei dei due procedimenti anche degli imputati che sono stati condannati per questo omicidio D'Antona e per l'altro omicidio Biagi la l'acquisizione del della sentenza invece della corte d'assise di Bologna la prima Corte d'Assise di Bologna che è stata acquisita peraltro nell'altro processo no perché nell'altro processo la corte ha acquisito tutti i provvedimenti emessi dei giudici nell'ambito di questo processo che è stato spezzettato
Che questo era un processo addosso al presidente allora ecco perché io vorrei ricondurre se è possibile poi se la corte non lo vuol fare la carità mi permetta soltanto di fare la richiesta però io vorrei ricondurre retrocessa dura unitarietà a in modo da avere la possibilità che voi decide deve decidiate in modo complessivo la situazione ma anche soprattutto la posizione d'ogni singolo imputati
Quindi prima acquisizione di questi di questi poi l'acquisizione occorre di questi profonde nella contro gli stessi imputati
Primo giugno avevo pensato il o l'attentato all'interno dei viaggi
Del cinque per poi vi chiedo l'acquisizione di questi due passata in giudicato no no no non è personaggio Dida va bene ma serve se non è possibile valenza Lisia
Se c'è l'accordo delle parti certi la legge lo prevede la Costituzione non si si poi
Poi vi vi produco questo informativa
Del della DIGOS del cinque aprile due mila sei del diciotto aprile due mila sei del ventidue
Ventidue aprile due mila sei
Da cui si ricavano gli elementi nuovi elementi probatori che se poi voi dica che io io devo sviluppare io devo eliminare la migliorata la rinuncia carico di nuovi elementi probatori a carico della della Desdemona Lioce del di Broccatelli Paolo dimoranti Roberto e così via
Della quindi anche degli imputati che noi guardiamo alla Calabria affari e anche nell'ambito pari anche nell'approvare una signora era stata separata sala secolari e fu questa adesso io sto insomma sto aggiunge ma anche per togliere tette per tagliare corto e per tagliare corto e poi e poi invece la cosa a cui tengo di più è che secondo me è necessaria ai sensi dell'articolo tre del seicentotré e quella di sentire di sentire la Banelli l'esame della della Banelli l'esame della della Proietti ed esame dalla Proietti lo chiede anche però
A favore del no perché la vecchia patto delle dichiarazioni a favore del dell'imputare che è però noi vogliamo controllare attraverso il contraddittorio delle parti perché l'abbiamo già detto la cosa che mi rimproverava presidente di io ripeto la stessa cosa soltanto e contraddittorio delle parti Po Parr raggiungere quella almeno quel e lo spirito
Lo spirito di verità di giustizia e quindi io vi chiedo veramente anche a favore della di sentire di sentire la fra Proietti porta ancora
Perché io sono scrupoloso
Io ho letto ho letto la di Boccaccini io non mi oppongo alla produzione di documenti di Boccacci
Perché io non mi sono mai opposto all'ampliamento del del del contro il Torino poi ho letto l'appello dell'avvocatessa del difensore di Donati e ho letto che chiedevano a perizia
Ecco la nuova perizia secondo me è estremamente necessaria
Perché il dottor Proietti era un consulente di parte
De debbono e quindi e siccome la corte ha condannato i cosiddetti irriducibili Nicola in base a questa a questa consulenza di parte io chiedo la corte di esaminare di esaminare in tutta coscienza se quella consulenza
Può essere posta a base di quella sentenza di condanna masse Adrar dei dubbi
E allora come dice la giurisprudenza dovrà disporre una perizia
E come chiede il difensore di una perché voi potete fare tutto
Voi potete potete confermare la sentenza di condanna al rogo ma se avete dei dubbi e soprattutto dei dubbi con riferimento a quella perizia allora siete obbligati dalla vostra coscienza e dall'articolo seicentotré del terzo comma e dai poteri che la legge vita come giudice di accertare la verità tutta la verità
Per fare giustizia grazie
Le parti civili
Grazie presidente Vari molto brevemente io la ringrazio del termine che ci ha concesso per leggere l'ordinanza ordinanze dove la parte civile non può lagnarsi in quanto della ricettività assolutamente la nostra impostazione sotto altro aspetto condivido però le perplessità della procura generale di fronte ad una situazione riferiva da una norma la quale a oggi ma anche altre occasioni è stata sollevata la questione di non manifesta infondatezza della legittimità costituzionale perché di fatto si va a spezzettare un processo con posizioni assolutamente collegate
Delle quali sarebbe il paradosso
Che la parte civile ha potrebbe risultare vincente in questo processo
E poi lo stesso processo la castrazione nei confronti della della del ricorso per la procura generale per ribaltare quel verdetto e creare una situazione di un conflitto che giudica che effettivamente le procure procurerebbe soltanto un aumento è un'abitazione dei tempi della decisione pertanto mi sembra tutto il proprio l'economia processuale che le richieste della procura generale di sospendere l'intero procedimento per potevo discutere una sua in chiarezza dopo la decisione della Corte costituzionale che mi pare che sul punto si pronuncerà
Tra non moltissimo rispetto alla questione sollevata dalla Corte di appello di Milano sia una un suggerimento che sotto il profilo della logica e dell'economia processuale mi sembra assolutamente condivisibile
Sotto il profilo della richiesta probatoria della prova generale la parte civile è interessata al massimo dello sforzo per l'accertamento della verità e pertanto come è stato anche il raccordo tra l'altro processo alla più ampia indagine era più ampio spazio nella ammissione di ulteriori prove pertanto per quello che ci compete diamo il consenso all'acquisizione delle sentenze forse la prova generale
Più che chiedere l'acquisizione del rapporto della DIGOS poteva chiedere di sentire gli operatori che hanno eseguito quella perquisizione perché su questo proprio giustamente le difese già sento che
Quindi Ramperto giorno dirigente io oggi faccio mia questa richiesta che danno le vengono sentiti gli operanti del contraddittorio
E mi associo comunque nella richiesta della più ampia e possibile istruttoria anche in fase di appello
Avvocato minerali buongiorno innanzitutto vorrei dare la mia presenza io porta post solamente una piccolissima l'ultima parte dell'intervento del procuratore generale ho appreso quello che è stato appunto il contenuto della nostra ordinanza è chiaro che ne accogliamo in maniera positiva la decisione rispetto appunto al nostro appello
Peraltro condivido la preoccupazione che già espresse l'avvocato Petrucci e stavo parlando prima si potrebbe verificare questa situazione di un appello venne parti civili andremo a discutere da sole
E poi con con criteri giudicati qualora la prima Corte decidesse in un modo e la seconda rispetta la pare del ponte del procuratore generale del come ministero a Ponte decide se non altro quindi su questo punto noi abbiamo astutamente interasse a non che non si verificano dei contrasti tra giudicati e quindi forse siccome appunto alla decisione della Corte Costituzionale imminente parte sarebbe più ragionevole attendere questa decisione
Sovrasta mia stanza appunto anche l'avvocato nero c'è quindi alla richiesta del del procuratore
In altre parti
Sì Presidente parte civile Presidenza del Consiglio e Commissione garanzia e pur non avendo noi proposto appello però riteniamo del tutto ragionevoli le considerazioni che faceva il procuratore generale cioè effettivamente qui è vero che l'appello della parte civile dei familiari D'Antona
Naturalmente non potrebbe in che avere come Seedoo quello di statuizioni civili però è anche vero che le statuizioni civili e strappando sì di azione civile che si innesta su un ipotesi responsabilità penale non può che necessariamente presupporre l'accertamento dei fatti quindi sotto questo profilo riteniamo che doverosamente il procuratore generale si sia dato carico anche di questo c'è anche del fatto che dovendo poi concludere anche sull'appello a parte civile
è necessario come dire offrire alla corte nel pieno contraddittorio le parti la possibilità di acquisire quelle integrazioni probatorie che si sia uno scrive ridico rivelava necessari
E per questo per quanto ci riguarda c'è pieno consenso all'acquisizione Abruzzo alle sentenze ancorché non passate in giudicato e pieno consenso all'accoglimento della richiesta di innovazione del dibattimento nei termini in cui è poi stata prospettata dal procuratore generale poi rispetto al punto che poneva l'avvocato Petrucci valuterà la Corte se forse la l'esame del teste Giannini e più rispettoso il Pincio il contraddittorio o se si può certamente acquisire ma mi pare che questo fosse il senso
Del procuratore generale l'informativa solamente per valutare la decisività degli elementi probatori di cui si chiede l'acquisizione
Quindi sotto questo profilo può essere interpretata alla richiesta del promotore generale che il il cui spirito non credo fosse quello di mortificare il contraddittorio grazie
Niente a parte civile tetri per non far perdere perdere tempo la Corte mi trovo nella stessa posizione dell'Avvocatura di Stato quindi faccio mie le stesse le considerazioni appena fatte dall'avvocato Giannino
Signor presidente anche la parte civile poste italiane si associa
La richiesta fatta dai colleghi c'era anche chiamiamo proceduto dal procuratore generale circa l'opportunità di un accertamento congiunto per quanto riguarda la richiesta rimozione dell'istruzione dibattimentale si metta l'erogazione Della Corte
I difensori grazie presidente
Prende la parola il più volte evocato difensore Simone Boccaccini avvocato guerra telegraficamente sulle conclusione del procuratore generale
Non prendo neppure la parola sulla questione revocare l'ordinanza
Evidentemente spetta ai poteri organizzativi della corte alcun giudizio questo difensore si rimette serenamente
Sulle richieste di rinnovazione parziale per l'audizione Banelli e Proietti
Nessuna osservazione sulla richiesta di sentire la signora Proietti perché la posizione non va a interagire minimamente con la posizione di Simone Boccaccini nono difficoltà ad associarmi alla richiesta del signor Procuratore generale per quanto riguarda l'audizione della signora Barelli
Questo difensore viene da una esperienza drammatica del processo bolognese dove chissà perché
Si è ritenuto di cominciare un istruttoria dibattimentale dall'esame della signora Barelli che evidentemente ha condizionato tutto il resto compresa la conduzione di quel processo del quale di parlerò in discussione
A interrogato allungo nell'incidente probatorio
Del procedimento che era a Firenze quello sulle rapine per intendersi che voi avete in atti perché il procedimento è stato trasmesso per competenza a Roma e della corte d'assise di Roma che si è occupata con la sentenza impugnata
Dalle difese nei capi per quei intervenuta condanna quindi non parleremo della rapina per quanto mi riguarda della rapina divieto circonda Simone Boccaccini è stato assolto dovremo parlare
Del resto
Sentiamo pure la
Signora Barelli io mi sono permesso di evidenziare nell'appello la congerie
Di ciò che e offre misticamente il procuratore generale chiama non ricordo a me piace chiamare le cose con il loro nome e quindi Ouseley altro termine meno lusinghiero non ho difficoltà a confrontarmi
Anche perché le carte parlano con il narrato diretto di una persona che non a caso sono notizie di stampa è stata ritenuta
Non totalmente attendibilità due giudici della Repubblica Tanaro ripetuta una commissione della negato il Pagano e protezione sentiamola pure
Sentenza del gruppo a Roma
E giudice per le indagini per reati di Bologna
Ma la richiesta mi suona veramente singolare ma nomina
Roma no dibattimento privilegi Bono dibattimento di Bologna ecco pretendendo di Mancuso dibattimento di Mancuso ancora più singolare che perché perché signori della Corte
Non so se avete notato che il fascicolo processuale a un certo volume purtroppo
Buona parte di quel volume spero non me ne vorrete deriva dall'opera di produzione di questa difesa
Il difensore ha prodotto tutti i verbali
Detto accesso bolognese
Tutti i verbali di dibattimento aveva avanzato rituale richiesta
Ex articolo quattrocentosessantotto comma due bis se non vado errato presidente autorizzato ho prodotto tutti quegli atti che noi siamo qui per solito particolare un'identificazione la quale parlerei
Il ventitré giugno del due mila cinque
Ho prodotto un fascicolo une con quarantotto documenti
Una memoria difensiva di un centinaio di pagine nella sentenza non si fa minimamente cenno a mezza pagina di verbale del processo bolognese
è oggi si vuole acquisire la sentenza di Bologna rese in dibattimento
A mio parere è una sentenza
No no
Non è una sentenza facciamo facciamo così no perché cinquecentonovantotto so fin dove copre in questo caso produrrò anche il mio atto d'appello
Rilievi non molto cortesi
Quel modo di procedere ma fate pure
Se la volete acquisire la acquisì Rete
Informative DIGOS cinque diciotto ventidue aprile due mila sei
Ma la richiesta mi dovrebbe trovare
Decisamente lieto perché apprendo anch'io da notizie di stampa che vi sarebbe stato
Un ampio carteggio tra imputati detenuti per l'appunto nel vuoto probatorio più assoluto si è voluto conferire rilevanza in primo grado ad alcune cartoline che
Un amico di Simone Boccaccini tale è ed era
Roberto Morandi e Arru a ruota una
Altra imputata di questo processo avrebbero spedito illo tempore
Alla Boccaccini benissimo ho appreso dalla stampa che vi sarebbero lettere dove qualcuno di questo processo scrive chiaramente Boccaccini è stato condannato solo perché amico di Morandi allora sentiamo pure Gianni io sto ancora aspettando un avviso di deposito
Perché signor presidente se la corte ma
Venti secondi e concludo sul punto noi abbiamo celebrato questo processo fino alla fase del dibattimento con
Un'anziana da tachicardia perché entravamo in questa stanza e il procuratore della Repubblica il sostituto ci notiziava guardate che deposito degli atti era tutto un avviso di deposito addirittura un giorno sono arrivati tre i cd
Con le famose duecento mila pagine quante sono
Come mai oggi non si fa l'avviso di deposito di atti che se si vogliono produrre in questo processo oppure dovrebbero essere considerata
Documentazione acquisita nell'ambito di attività ex articolo quattrocentotrenta
Attività integrativa di indagine
Che delle due l'una o non è rilevante e allora il vostro compito semplicissimo ammesso e non concesso che qualcuno dia il consenso
Ex quattrocentonovantatré terzo comma ovviamente a produrre direttamente le annotazioni ma ho sentito dei correttissimi mugugni dalle file dietro di me e quindi non credo proprio
Oppure l'alternativa è che questi atti vengano depositati con un formale avviso di deposito Nestoriano copie io trovo la famosa lettera che
Se sia valutata carico all'epoca e la cosa mi fa sorridere adesso si deve valutare a discarico e quindi la cosa mi rende particolarmente lieto e ve la produco ex articolo duecentotrentasette come scritto proveniente dall'imputato
Prendo atto e ringrazio signor procuratore generale alla cui onestà intellettuale o già reso merito
Della non opposizione
Che mi permetto di interpretare come consenso ai sensi dell'articolo quattrocentonovantatré terzo comma quindi per voi quattrocentotrentuno secondo comma all'introduzione di atti nel fascicolo del dibattimento
E non disturberemo mai più su questa questione l'esigenza di rinnovazione del dibattimento a me nasce dalla seguente decisiva affermazione della sentenza così illustra anche la mia e poi taccio presidente
Contenuta a pagina quarantaquattro della motivazione della sentenza
Poiché il fascicolo è voluminoso evidentemente ha molto faticoso questo è comprensibile esaminare tutte le carte proprio per questo il ventitré giugno del due mila cinque mi ero permesso di depositare una memoria difensiva così da un lato o abbreviato la discussione che pure è durata tre ore mi sembra riguardare
Dall'altra
Credevo di aver agevolato il
Compito alla corte cioè le memorie difensive si fanno per queste si sono prodotte un sacco i documenti tu mi parli del file apposta appunto doc
Piano l'atto sette punto dove e così via dicendo evidentemente chi segue non ha
Ben chiaro il contenuto di tutti gli atti del fascicolo anche perché in alcuni cd sono contenuti migliaia e migliaia di file pensavo che avrei fatto cosa gradita menzionando le prove contrarie all'accusa a sostegno del mio dire nella memoria
Con dispiacere ho letto che la motivazione la sentenza alcune affermazioni resistito e da elementi di natura documentale tra le quali la seguente
Secondo la difesa dell'imputato scrive la Corte d'Assise di primo grado
La circostanza dell'identificazione del Morandi e del Boccaccini non potrebbe costituire un riscontro alle dichiarazioni della Banelli
Poiché si tratterebbe di un fatto che era già noto alla stessa dichiarante apro parentesi qui citavo fiumi di giurisprudenza e dottrina ma non mi sembra
Non mi sembrava eppure ce ne fosse bisogno è chiaro che riscontro alle dichiarazioni del dichiarante non può esserlo la circostanza che già il dichiarante aveva appreso dagli atti perché altrimenti il dichiarante riscontro avrebbe se stesso
Questo ovviamente lo dico per i signori giudici popolari
E a me questo sembrava uno dei pochi fatti pacifici del processo
Anche perché avevo consentito alla produzione di tutti i verbali di interrogatorio la Banelli e intorno si affronta proprio questo tema quando la Banelli tardivamente e
Vuole anche dire mendace mente perché di mendacio probabilmente qui c'è poco
C'è un collegamento logico che sfugge
Quando Barelli si ricorderà di l'unico criterio identificativo del famigerato
Ancora ignoto compagno Carlo
Ida a un certo punto ha ecco mi sono ricordato che Carlo è quel signore che il dodici marzo del due mila due ecco perché dobbiamo parlare processo Biagi
Fu fermato sulla Porrettana insieme a morale ecco l'ala
Poi che è pacifico che Morandi fu fermato quella sera assieme a Boccaccini ecco il Visconti
Io oltre a tante altre cose
Perché poi Banelli affermerà di aver dedotto ciò in base al logica
Sul su pressione del pubblico ministero bolognese che dice alla dichiarate quadri Marelli questo è un particolare importante leggete l'interrogatorio lo so che lo farete è trascritto nella memoria
Ma lei questa cosa
Nel risolutivi di appello che sulla produzione integrare anche nei successivi
Quello da soli successivi presidenti precedenti spallucce abbastanza inutile sì sì o l'ho chiesta dei successivi ma qui mi rimetto alla corte giustamente consigliere Mattia tutti quelli che ci sono già esattamente perbene scusi perfetto e tra questi ci dovrebbe essere quello integrale di cui sto parlando
A un certo punto il Pubblico ministero ovviamente salta sulla sedia dice ecco ci Banelli lei questa circostanza
Come la Samp
E Banelli risponde ma io so che effettivamente sono stati fermati poi e sta continuando il pm interrompe dice sì ma questo lo ha appreso dopo io dico prima lei che cosa sapeva e va be lì dice no io prima sapevo che secondo la pianificazione di cui non troverete traccia attenzione
Perché l'errore giudiziario qui è dietro l'angolo tant'è che la corte d'assise di primo grado lo ha
Commesso a Pietro
Io lo so da pianificazione bla bla
Ma non ricordo
Ora vediamo si prendeva il treno si vendeva il taxi
Si prendeva l'aereo non l'ha detto perché a Porretta Terme non c'è Lario porco
Chiudo la parentesi
In discussione dico guardate
Ammesso e non concesso che la Banelli sia intrinsecamente attendibile poi vi spiegheranno lo avranno già fatto
A giudizio popolari i signori giudici togati quali sono i criteri di valutazione della prova di questo tipo la collaboratrice di giustizia
Quindi nel caso di chiamata di correo
Mettiamo che sia intrinsecamente attendibili due giudici hanno detto di no infatti comunque non è questo il punto
Mettiamo che le singole dichiarazioni siano attendibili anche se ci vogliono dei riscontri e il riscontro deve essere di natura esterna al fatto e ovviamente non noto atti lo propalate
Cosa dice la Corte rispondendo alla mia
Censura dicendo guardate che voi sto fatto del fermo sulla Porrettana lo potete utilizzare come riscontro quindi vi manca un pezzo della dichiarazione e siccome non c'è altro perché altro non c'è ve lo assicuro
Le conclusioni sono obbligato e la corte di primo grado ben sa questa cosa
Tant'è che questo risponde
Tale assunto non può essere condiviso poi che non ha trovato
Conferma in altre risultanze del processo due punti
Nell'ordinanza di custodia cautelare emessa nei confronti della Banelli ventitré ottobre due mila tre infatti la circostanza non è stata affatto menzionata
Qui si sfiora l'eccentrico perché
L'ordinanza di custodia cautelare emessa nei confronti della Banelli la corte di primo grado non l'aveva gli atti quindi Manetti in mente lei come diceva qualcuno
Dove l'estensore di questa sentenza abbia ricavato questo dato che è completamente sbagliato
Cosa vi ho chiesto nei motivi d'appello perché
Non si può condannare una persona
Non c'è altro di questo stiamo parlando del momento centrale tu sei Carlo perché perché Banelli dice che sei quello che è stato fermato
Boccaccini diventa Carlo quindi si becca tutte le rapine dove parità mi sembra ovvio
E si becca l'omicidio Biagi
Io vi ho chiesto di produrre e bello consegno in estratto è identico per tutti gli imputati
L'avviso di fissazione visto approvando una cosa che avete già in atti però a quanto pare è necessario
L'avviso di fissazione dell'udienza preliminare del processo bolognese
Il venti otto giugno del due mila sei il del chiedo scusa ventotto giugno due mila quattro
Il pubblico ministero bolognese chiede il rinvio a giudizio nei confronti di tutti gli imputati
Gli ho Cimpanelli Morandi Boccaccini Mezzasalma e Blefari Melazzi per l'attentato al professor Marco Biagi
La richiesta di rinvio a giudizio viene depositata il ventinove giugno del due mila quattro viene notificata voi troverete in alto a destra notifiche avvista
Viene notificata tramite fax alle rispettive case circondariali il sei luglio del due mila quattro
Il signor Consigliere
All'Atelier mi ricordava come in atti abbiate tutti gli interrogatori fino a una certa data
è pacifico che la signora Banelli abbia iniziato a collaborare
A fine luglio o meglio a fine luglio a manifestato l'intenzione di collaborare i primi d'agosto prendendo in giro per due ore lo dice lei non lo dico IPA tant'è che si scusa e nel periodo successivo
Prendendo in giro per due ore
Il povero dottor Saviotti tempo tutto Ionta
I primi d'agosto comincerà le prime dichiarazioni
Dicendo che non conosciamo Randi
E quello che leggere
Allora
Già questa sarebbe un principio di prova circa la conoscenza legale
Da parte della Banelli degli atti Biagi
No io vi do la prova provata che la Banelli decide di collaborare come rileverà giù il gruppo di Bologna
Sulla base dell'allegato alla richiesta di rinvio a giudizio infatti
Il pubblico ministero bolognese non si limita a riassumere le fonti di prova come di solito si fa dichiarazioni con imputati verbali di sommarie informazioni eccetera eccetera
Il Pubblico ministero di Bologna
Fa parte dell'atto che il regolamento
Ci si perderebbero quali ok minato perché Camilleri vedevo solo illustrare dov'è il punto e che è il seguente il Pubblico ministero di Bologna allega una memoria della procura dove A pagina
Cinquantacinque dell'atto notificato il sei di luglio del due mila quattro
Allora presidente ma io
Pensavo d'aver fatto qualcosa di male diciamo del e cosa chiedo di acquisire a questo atto su cui vi è consenso che prova che la Banelli il sei luglio del due mila quattro eh lo so Presidente ma nella sentenza c'è scritto che erano quelli del resto cioè perché dovremmo quando per parlerà della richiesta di assoluzione dove al violino alla ricerca dei io sto in Bulgaria legato alla sua memoria in primo grado cui no no no
Manca perché davo per scontato che qualcuno leggesse l'interrogatorio evidentemente la cosa è sfuggito io vi produco questo atto che ha notificato il sei di luglio a del due mila quattro ha Panelli se avete dei dubbi
Chiedete pure alla cancelleria bolognese dove il Pubblico ministero tra le fonti di prova indica per l'appunto questa circostanza che da almeno almeno dico almeno da allora è nota la dichiarante indicando addirittura conferito
Ha solo ho finito Presidente sostegno di questa richiesta
Produrrei copia di pagina uno e dell'intestazione della sentenza del gruppo di Bologna ma non per provare il medico
Perché altrimenti sarei contraddittorie ma per trovare la circostanza dove si legge
Il sei luglio due mila quattro l'imputata Banelli contestualmente alla notifica riceveva copia della richiesta di rinvio a giudizio dov'erano indicate con una memoria di oltre ottanta pagine tutte le fonti
Io presidente signor Lacorte o terminato mi scuso ma evidentemente è decisiva questa circostanza
E non mi sono spiegato bene in primo grado spero che data la conoscenza degli atti che avete sinora dimostrato la corte di assise di appello coglierà i miei PdL
Sono problemi per la procura generale per le parti civili
Si prende la prego
Prego
Comunque
Signor Presidente e signori della Corte io intendo sviluppare molto rapidamente due ordini di considerazioni e naturalmente poi di presentare anche delle coerenti istanze le prime considerazioni sono soprattutto di RAI di carattere di opportunità e in qualche modo si ricollegano alle considerazioni già svolte dal procuratore generale e da quasi tutti mi sembra i colleghi che rappresentano la parte civile
Le considerazioni di secondo genere sono in punto invece di diritto e riguardano una questione di legittimità costituzionale
Che è impossibile non sollevare a fronte della vostra ordinanza che dico subito è peraltro ineccepibile io non ho nulla da dire contro la vostra ordinanza in punto di diritto
Perché la vostra ordinanza certamente rispecchia quella che è la situa l'ex e l'attuale situazione normativa il che non significa però che la situazione normativa ossia schizofrenica e che quindi da una parte si debba cercare specialmente da parte della giurisprudenza e del giudice del singolo processo
Di far fronte a queste puntate schizofrenica del legislatore cercando di razionalizzarli cercando di raggiungere obiettivi di ragionevolezza e di economia nell'ambito del procedimento e dall'altra parte essendo questa direi indiscutibilmente la interpretazione della normativa di cui adesso dobbiamo disporre non si può non prendere in considerazione anche altro profilo della normativa di cui ci stiamo occupando guardando questa volta la normativa dal punto di vista della difesa
Perché fino adesso la questione è stata riguardato dal punto di vista degli interessi del Pubblico ministero
Che si vede mutilato di una possibilità di impugnazione e degli eventuali il interessi della parte civile che peraltro in questa sede hanno trovato comunque tutela
Attraverso la vostra ordinanza ora non c'è dubbio è proprio l'incipit della vostra ordinanza che la legge numero quattro due mila sei non abbia intaccato il potere della parte civile di impugnare anche le sentenze di proscioglimento e che quindi non vi sono limiti attualmente alle impugnazioni della parte civile che non sarebbe stata sotto questo punto di vista in nessuna misura sminuita dal novum legislativo la parte civile si trova di fronte alle sentenze nella stessa posizione in cui si trovava per il passato
Il che però viene a creare delle singolari situazioni di cui si deve far carico a questo punto non tanto il pubblico ministero la parte civile quanto la difesa noi non solo ci troviamo di fronte a questa singolare situazione
Per la quale in questa fase noi dovremo discutere l'omicidio del professor D'Antona e difenderci dall'appello che è stato proposto dalla parte civile in relazione a questo capo della sentenza su questo mi pare
Che è dubbio non possa esserci
E quindi noi dovremo contrastare la parte civile che sia pure ai soli effetti civili evidentemente cercherà di sostenere la responsabilità della signora Saraceni in relazione a questo fatto
Dovremmo anche contrastare adesso il fuoco della polemica probabilmente e ha fatto dire ha fatto giungere a delle conclusioni che a me sembrano condivisibili noi dovremo contrastare anche il Pubblico Ministero perché è vero che qui si tratta di istanze di natura civile ma si tratta di istanze di natura civile che vengono fatte valere nell'ambito di un processo penale il quale si deve svolgere secondo le regole del processo penale
E quindi io credo che il Pubblico ministero dovrà pur pronunziarsi sulla fondatezza della parte civile
Ma c'è di più comunque finisca questo professor data la rilevanza delle Poste tarda la posta incarico in in gioco
Certamente questo procedimento avrà un seguito in Corte di Cassazione se malauguratamente non ovviamente facciamo tutti i debiti scongiuri e confidiamo soprattutto nella e saggezza Della Corte questo processo si dovesse concludere
E con la condanna della signora Saraceni o l'affermazione della responsabilità signora Saraceni eccetera eccetera noi ricorreremo in Cassazione e lo stesso farà la parte civile
Se non dovesse essere soddisfatta
Delle sue pretese quindi noi avremo un ulteriore grado di giudizio in cui si discuterà sempre della questione ai soli effetti civili
Ma nel frattempo sta procedendo procederà inevitabilmente una ricorso in Cassazione in cui si parlerà invece della questione dal punto di vista penale
E saremmo curiosi di sapere io penso che così sia saremmo curiosi di sapere se la parte civile potrà partecipare anche al processo nella versione penale che si dovesse svolgerà avanti la Corte di Cassazione
Credo di sì la parte civile ma soltanto una interesse ad ottenere un risarcimento del danno ma dal punto di vista morale anche l'interesse ad ottenere il riconoscimento della responsabilità
Degli imputati nei cui confronti si è costituita parte civile
E qui quindi la schizofrenia come lei vede
E il signor Presidente e si moltiplica perché qui abbiamo un processo che si svolge con le forme del processo penale che però sostanzialmente dovrebbe essere una procedimento di accertamento civile in cui la parte civile esplica tutti i suoi poteri Pubblico ministero mezzo paralizzato dovrà stabilire se quelle richieste sono fondate o meno e poi avremo nello stesso tempo una processo penale nel quale il e il procuratore generale in Corte di Cassazione avanzerà tutte le sue richieste che ci trova di nuovo contrapposti alla stessa parte civile mi pare che guazzabuglio e le più schizofrenico di quello che sto descrivendo sarebbe difficile immaginare ed allora sotto questo punto di vista a me sembra che la prima considerazione in chiave di opportunità sia proprio questa il giudice naturalmente deve ricavare le soluzioni non solo dalla norma scritta perché il legislatore non ha capacità di divinazione non può immaginare tutte le possibili complicazioni che la realtà della vita e la realtà dei processi
Può immaginare ecco perché noi a scuola in apprendiamo che accantona interpretazione letterale all'interpretazione storica c'è anche una interpretazione sistematica e la regolari cavata
Dalla interpretazione sistematica e regola giuridica non è una regola inventata dal giudice è una legge che è una regola che il giudice scopre dal sistema implicita nel sistema quindi qui non ci si deve obiettare ma non sta scritta questa soluzione è il legislatore che ha creato un guazzabuglio di questo genere rispetto al quale il giudice nei limiti del possibile deve cercarti porre rimedio razionalizzando il giudice non può adottare soluzioni contraria al contrario è palesemente alla legge o contraria contraria la ratio è un sistema ma è legittimato ad adottare tutte le soluzioni ricavabili dal sistema soprattutto quelle che ripeto servono a mettere un po'di ordine in questa materia
Un ordine provvisorio intendiamoci perché la corte costituzionale
Dovrà decidere fra non molto e vedremo come la vostra ordinanza potrebbe costituire oggetto la la nuova ordinanza che sollecito se potrebbe costituire motivo di pressione presso la Corte costituzionale per sollecitarla a decidere
Con una rapidità questi problemi altrimenti qui si paralizza tutto perché il problema di cui stiamo parlando noi oggi è problema non esclusivo di questa corte probabilmente voi ne avete altri in altri processi chissà quante altre corti di assise i l di appello in Italia hanno problemi identici a questo
Allora il problema qual è che qual è la soluzione il problema è quello appunto rappresentato dal procuratore generale e delle parti civili e l'unico l'unica soluzione possibile quella di una sospensione
Di questo procedimento e la per la parte che le parti ovviamente riguardanti l'appello proposto solo dalla parte civile rispetto ai quali non è operante dallo Stato l'appello proposto dal Pubblico ministero in attesa che la Corte costituzionale deciderà certo se la Corte costituzionale deciderà in termini tali che il sistema sarà confermato quel che ne prenderemo le conseguenze vuol dire che la schizofrenia non è arrivata a livello di violazione degli articoli tre
Centoundici e quant'altro dalla Costituzione e in qualche modo ci adatteremo
Ma se un intervento dalla Corte costituzionale
Dovesse intervenire per rimettere le cose a posto tenendo anche conto di quel che sto per raggiungere ovviamente noi potremo a questo punto procedere con maggiore serenità ad una processo in qualche misura riequilibrato senza dover correre tutti i rischi che sono stati già rappresentati taglia gli oratori che mi hanno preceduto
E sui quali quindi non avrebbe senso ritornare
Quindi la prima richiesta che io avanzo è una richiesta di sospensione del procedimento fino alla DC per le parti ma inutile continua a ripetere
Ovviamente per le partite qui interessano fino alla decisione della corte costituzionale niente impedisce oltretutto alle giudice che rinvia gli atti alla Corte costituzionale
Di richiamare l'attenzione della corte sulla urgenze sulla necessità di una decisione non stiamo discutendo di una legge che riguardi servitù od altre cose stiamo parlando di leggi che corrono il rischio di paralizzare
Manca il già faticoso cammino dalla giustizia penale ma l'ha tutto quello che io ho detto costituisce a mio avviso anche la premessa per una questione di illegittimità costituzionale che non potevamo sollevare già nella precedente udienza e quindi non c'è rimproveri il signor Presidente se soltanto adesso la solleviamo perché è naturalmente subordinata alla decisione che voi avete assunto con riferimento alla posizione della parte civile
E la questione va vista dal punto di vista della difesa
Perché qui tutti si sono preoccupati come dicevo poc'anzi del Pubblico ministero poveretto non può più impugnare
E mi pare che sia anche giusto dire la verità mi ero permesso di scriverlo tanti anni fa su di una rivista il pubblico ministero non può più impugnare le sentenze di proscioglimento
Tutti si preoccupano della possibile della possibile sorte della parte civile tutelata da questo giudice altri giudici potrebbero ritenere che le cose che vadano debbano andare in maniera diversa ma nessuno si è preoccupato dell'imputato
Il quale imputato è egualmente danneggiato allo stato attuale da questa schizofrenica normativa proprio per tutto quello che vi ho detto
Noi siamo costretti oggi a fare questo processo nel quale dobbiamo difenderci da una accusa esclusivamente ai fini degli interessi civili pur avendo peraltro come avversario ancora il Pubblico ministero per la parte che ci interessa saremo costretti ad andare in Corte di Cassazione a difenderci del ricorso del procuratore generale
Se le cose dovessero rimanere in questa maniera e questa si può considerare una normativa che rispetta il diritto di difesa su quanti fronti separati ci dobbiamo battere con la mente comunque ma poi ne lasciamo perdere poi gli eventuali sviluppi successivi ma fermandoci a quello che potrebbe essere una decorso fisiologico noi siamo chiamati a ripercorrere due camini
Con due diverse tattiche
Con dispendio distese perché anche di questo tutto sommato si deve tener conto con tutti i patemi d'animo che la duplicità di una giudizio comporta con le perdite di tempo che tutto questo comporta non ultima poi la questione appunto di un eventuale conflitto di giudicati che aprirebbe problemi se non di revisione forse dire vocazione di sentenze
E civili e nel momento in cui queste si ponessero fine stretto contrasto con quella penale con tutte le ulteriori conseguenze che ne derivano possiamo dire interpretando e leggendo l'articolo ventiquattro attraverso la consueta chiavi di lettura che è costituita dall'articolo tre della Costituzione che non si limita ad affermare
Il principio dell'eguaglianza ma ormai come tutti sappiamo anche soprattutto e prima di tutto il principio della ragionevolezza
Grazie alla quale la Corte costituzionale è intervenuto ormai una infinita
Di volte riconoscendo l'illegittimità costituzionale di una norma anche laddove non mi introduca delle disparità di trattamento ma anche laddove invece introduca trattamenti non ragionevoli
Il codice penale militare
è stato praticamente distrutto dalla Corte costituzionale proprio sotto questo punto di vista cioè proprio sotto il punto di vista della irragionevolezza della disciplina non ci troviamo qui forse di fronte ad una disciplina assolutamente il ragionevole con riferimento alle esigenze della difesa ed allora quella comma due il inserito nell'articolo dieci della legge ventitré febbraio due mila sei numero quarantasei che ha modificato di fatto l'articolo cinquecentonovantatré nella parte in cui prevede e l'appello non può essere di fatto proposto contro la sentenza di proscioglimento solo dal Pubblico ministero e nulla dice invece con riferimento alla parte civile lasciando la possibilità alla parte civile
Di proporre appello viene a creare una situazione di palese e di evidente irragionevolezza palese ed evidente irragionevolezza
Il la parte civile costretta addirittura a proporre appello perché se non propose non propone saperlo la sentenza per lei
Passerebbe in giudicato e quindi la parte civile è costretta a proporre appello il giudizio di appello si deve per forza pare perché altrimenti ripeto la sentenza passerebbe in giudicato mentre il procuratore generale
Deve proporre ricorso in Cassazione
Ora il sistema non alla corte non spetta dei indicare naturalmente le soluzioni ragionevoli ma mi faccio cenno io ad una delle possibili soluzioni proprio per dare maggiore conforto alla tesi che io propongo dove sta scritto per esempio
Che la parte civile debba vere
Tre gradi di giudizio nel processo penale perché di fatto dallo Stato la parte civile a tre gradi di giudizio nel processo penale a differenza del Pubblico ministero e ne ha soltanto due
La parte civile non è obbligata a costituirsi parte civile nel processo penale
Se vuole avere la garanzia delle tre gradi di giudizio fa il suo processo civile
E non sta scritto da nessuna parte che si debba stabilire la efficacia di cosa giudicata della sentenza penale nei confronti della parte civile che non abbia partecipato al processo penale c'eravamo già giunti sottolivelli che l'articolo ventotto del codice di procedura penale e quindi la parte civile rimane estranea al processo penale non si costituisce nel processo penale e si gode i suoi tre gradi di giudizio in un processo civile non pregiudicata dalla sentenza penale
Sceglie il processo penale sa in partenza che nel caso di assoluzione avrà soltanto il ricorso per Cassazione
E non l'appello questo per esempio è un sistema razionale grazie al quale non si vedono i diritti dell'imputato perché non si dovrebbe pensare ad un sistema di questo genere la verità e che i proverbi che sono il sale della saggezza dei popoli incinta ovino hanno sempre e quel famoso proverbio il quale avvertiva e la gatta bresciano cosa faceva in vicini feriti ancora una volta ci ha azzeccato
Noi abbiamo una legislatore spiace dirlo che negli ultimi cinque anni
Si è precipitato a fare e rifare non ci interessano
Le occasione se legis ma di certo si è precipitato a disfare la sera perché aveva fatto la mattina a rifare il dal giorno dopo reintroducendo qualche cosa che già c'era
E via dicendo i risultati sono poi questi abortì con i quali poi soprattutto voi signori giudici
Dovete fare i conti perché poi noi i partiti ovviamente non possiamo che accettare i vostri responsi
Però qualche fastidio purtroppo però dobbiamo dare naturalmente fin d'ora diciamo che e non possiamo che far così accetteremo qualsiasi vostra soluzione ma si è anche consentito e in questo fuoco dei artifizio che ha contraddistinto la cultura giuridica italiana nel gli ultimi mesi dall'entrata in vigore di questa legge e che ha visto questa legge esser denunciata di legittimità costituzionale
Solo dal punto di vista degli interessi del Pubblico ministero dalla parte civile sia ora riguardata anche dal punto di vista degli interessi della difesa una vostra ordinanza che aggiungendo sia quella già pronunziata
Alle questioni di legittimità costituzionale già prospettate aggiungesse
Anche la questione della illegittimità costituzionale della norma e questa è la questione che sollevo come non manifestamente infondata e quindi del comma secondo dell'articolo dieci nella parte in cui incidendo sull'articolo cinquecentonovantatré lascia alla parte civile la possibilità di proporre appello sia pure soltanto agli affetti civili una disposizione che urta
Con il si pone in contrasto con gli articoli tre e ventiquattro della Costituzione per la palese violazione che viene a determinare del diritto della difesa e costretta a questo punto a giocarsi la sorte in due processi
Distinti il processo che si si sviluppa secondo l'impugnazione della parte civile l'altro il processo aperto dal ricorso in Cassazione del procuratore generale spero di essere stato chiaro nella prospettazione della questione quindi questa questione
Rimetto alla corte l'accoglimento della precedente istanza
Va in un certo senso risolverebbe le questioni de plano inattesa del responso dei giudici come si dice della legittimità delle leggi io da da Cosimo da vecchio partito del delitto mia mi auguro invece un intervento della corte sotto questo punto di vista certo di fronte alla Corte costituzionale
L'aumentarle dei fascicoli provenienti dai giudici del merito ma importanza delle questioni sollevate la segnalazione del fatto che questa legge porre il rischio così come di paralizzare un po'tutto il sistema certamente indurrebbe la Corte costituzionale a procedere in tempi brevi in fin dei conti sappiamo che la ex Cirielli
Entrerà in discussione ai primi di giugno e ragionevole ritenere che già alla corte si stiano organizzando anche per discutere che questa questione quindi in questi termini mi permetto di conclude
Posso su Parolo tre concluso
Ritengo prima di tutto per oppormi alla richiesta di produzione delle sentenze ancora non passata in giudicato
Non c'è l'accordo delle parti per produrre prende quindi credo che non sia sia questione duecentotrentotto bis soltanto due le sentenze passate in giudicato
Detto questo volevo aggiungere se posso fare soltanto se posso dopo esaustiva esposizione del del rosso dei coppi due considerazioni voglio rappresentare a questa corsa con a questa Corte che cosa potrebbe succedere
Allora si non si sospendesse questo posizionamento quanto meno in relazione all'appello della parte civile
Il vostro quello all'ordinanza come diceva il prossimo colpo e già diritto vivente
Quel giorno dobbiamo i fari sconti non soltanto con la normativa ma così come tenente arretrata dai giudice e per noi diritto vivente
Quello che la Corte costituzionale chiamo e considerazione che fa un nuovo una e possibile un'altra interpretazione ma il diritto vivente ne fa un'interpolazione contrastanti con i principi costituzionali
Allora due scenari
In relazione a parte civile si condanna qui
La mia assistita Federica Saraceni a risarcire i danni a parte civile in relazione all'attentato tanto
In tanti pro l'altro procedimento penale
Quello normale ricorsi in Cassazione e quant'altro
Conferma
La sentenza di assoluzione di primo grado
Quale di Duilio Dicati dovrebbero essere seguiti
Arrivato all'Inter nel finale
Per l'opposto che giudica presso il essenzialmente sulla questione civile
O quello penale
Scasso onde e conferma l'assoluzione di primo grado
Però ci macinare che cosa può succedere perché nella vostra saggezza punta dovete prove tardi anca quello che può succedere attraverso per diritto venti io come dice la fotocopia e condivido la vostra un pranzo non è che le tesi siano siano infondate
Sono ragionevoli si presentano ragionevole sotto il dubbio per la in Costa sotto il profilo dell'incostituzionalità
Fatto sta e lo ripeteva ancora che oggi il legislatore anche se in quel modo disastroso che fa e che che è stato realizzato ha voluto escludere la parte civile in ogni caso no
E le ordinanze che a parte quello di aperta quella di Milano ma questo non voglio discute lo dico per la soltanto per prospettiva porta quella di Milano e tra un caso particolare ed unico perché qui si si Piramo di fronte a una pluralità di imputati
E questa è anche la difficoltà è unica decisi in quel modo ma si trattava caso Berlusconi si doveva dare un contentino a una conta fino all'altro diciamoci la verità tutto le altre ordinanze escluso a volte hanno rimesso
Alla Corte costituzionale anche ritenendo che era stato escluso l'appello per la parte civile oggi c'è la vostra è quella di e questo era primo scenario della presa ma non sono i seicentocinquantadue cui l'avvocato cioè io qui cioè giudicato l'effetto del giudicato
Perfetto è giudicato che non è stato modificato contrariamente a quanto si dice che la memoria ha presentato la parte civile La sette c'è in caso di assoluzione in caso di assoluzione fa stato ancora se non sarà modificato spostata e allora in caso di assoluzione di conferma dalla sentenza di primo grado non si può inseguire non si potrebbe seguire
Quella dice quella civile
Perché il giudicato penale spostato sulla sussistenza o Systems fatto Sartor commesso l'imputato sopportato se c'è Bonomo cento
E quindi c'è sarebbe questo contrasto di giudicato che dovrebbe prevalere e questo lo dico anche un interesse da parte civile il giudicato penale
Do do la soluzione giudicato penale e quindi c'è una sentenza la vostra ipoteticamente sempre approfondisce le presidenze parlando in generale anche se poi io preferisco a caso concreto che potrebbe oggi condanna aveva Faraci
Per la sua cemento aberrante questa vostra sentenza ipoteticamente potrebbe essere comprovata la che in Cassazione e nell'altro procedimento penale
Arrivare al sul fatto è contrario quindi secondo me secondo me riferendo giusta come dicevo prima il giorno o quanto meno ragionevole posto dinanzi io dico che quanto me
Quanto meno la sospensione del procedimento né per quanto riguarda la la l'azione civile tra virgolette doverosa grazie
Non solo
Delle sentenze genio rimesso alla Corte costituzionale questo punto sì
Preso il contrasto precedere l'Hezbollah gliele produco presente lo stato civile ricadere ah no no no no no no quella ma premia fotografati forse mi sono espresso male dicevo nella
Nello come abbiamo deciso noi nel senso che mi riferisco all'eccezione sollevata dall'avvocato Coppi ci sono state già delle trasmissione alla Corte costituzionale su questo punto queste letture ai greci della irragionevolezza dell'esistenza e lui no penso di no rendesse meno
Sì almeno a mia conoscenza a mia conoscenza fallisce sortisce no no e no dico talmente voi
Documento però
Nuove norme non risulta anche perché si è prossimo a piazzale Clodio potremmo informarci come pensava ma la fonte di informazione tra i colleghi ben informati dell'ultima cosa qui siamo un po'più isolati ma insomma a me non risulta va bene prego
Signori signori della corte del signor Presidente
Avvocato menzione per la posizione di Giovannangelo rispetto alla quale come si disse la volta scorsa pende appello da parte del PM per alcuni capi del di cui all'originale imputazione rispetto alla al quale pende appello anche da parte di questa difesa peraltro ricca se ben ricordate ma la cosa della settimana scorsa certamente lo ricordate io avevo già perorato
La causa del punto che se si deve andare ad una sospensione si vada ad una sospensione dell'intero procedimento comunque dell'intera opposizione
Dell'imputato rispetto al quale è stato proposto in almeno in qualche misura un appello da parte dell'accusa avevo anche spiegato perché e non lo sto a ripetere perché sono per quanto riguarda il mio assistito posizioni incrociate che però si basano sullo stesso principio di lettura giuridica del dato processuale
Quindi su questo punto non ho che da associarmi su quanto con quanto è già stato chiesto non solo dal procuratore generale ma anche dalle parti civili
Io rischi del così non fare sono già venute fuori in maniera a Cesa diciamo in limine di questo processo e vediamo che certamente una soluzione diversa
Rischia di generare anche di portare a una degenerazione del processo
Credo che basti un res melius perpensa da parte di questa corte
Per raddrizzare la questione dall'altro motivi di urgenza non ci sembra particolari che ce ne siano particolari vi sono invece motivi di economia processuale oltre che tutti gli altri perché si vada ad una ad una sospensione dell'intero procedimento comunque della parte investita di tutte le parti investite dall'appello del pm di tutti gli imputati investiti dall'appello del pm attendendo serenamente quella che sarà la decisione della Corte
Ora è stata formulata una l'opposizione di possibile incostituzionalità ci sembra fortemente convincente confessiamo che noi non c'avevamo pensato
Ma ci pare talmente fondata che la si possa assumere anche noi come difesa Di Giovannangelo rispetto alla quale die
Appello del pubblico ministero e unitarietà divisione dell'insieme e quindici associamo la richiesta formulata dal professor per quanto riguarda invece le questioni
Di riapertura del dibattimento in sede di appello
Anche noi se siamo dell'idea basilare per così dire che le sentenze non passate in giudicato non debbano essere acquisite in questo particolare contesto la sentenza del GIP contro Banelli e la sentenza dell'assise di Bologna
Forse riguardano ben poco la posizione del nostro assistito ma certamente militano
Motivi anche di principio che non sono secondari in processi di questa natura e di questa levatura e quindi ci opponiamo alla acquisizione di sentenze non passate in giudicato
Per quanto riguarda l'interrogatorio di Banelli ed eventualmente di Proietti
Siamo re missili su quanto dirà questa Corte sappiamo già che cosa ha detto Banelli
Su o il nostro assistito sostanzialmente in parte scagionando l'ho in parte invece fotografando né le responsabilità non credo che possa essere aggiunto molto né però né contro il nostro assistito ciò che non ci convince invece né punto né poco e che questa corte
Possa acquisire fin da oggi le due informative della DIGOS che pure sono state proposte sia pure come dire inciderà incidenter tantum vale a dire solo se così abbiamo capito al fine di valutare l'opportunità di acquisire poi il materiale che di di cui a cui si fa riferimento in queste due informative non ci sembra questo il modo possibile di procedere il Pubblico ministero doveva metterà a disposizione con l'avviso di deposito innanzitutto queste due informative ma anche e aggiungo io soprattutto il materiale a cui queste fanno riferimento questo materiale per quanto se ne sa Dalli spezzoni di informazione che cappellano attraverso la stampa per esempio riguardano sia pur marginalmente ma riguardano anche la posizione di di Di Giovannangelo e allora io chiedo che prima che la sella Corte decida anche su queste due informative
L'accusa metta a disposizione di queste difese sia le informative medesime che il materiale cui esse si riferiscono che l'unico modo
Che è l'unico modo che consente alle difese di avere un panorama realistico e concreto perché l'informativa della DIGOS all'opinione della DIGOS non è ciò che è stato trovato adesso i vari soggetti
Nei confronti del Quai dei quali sono state fatte le perquisizioni e l'opinione della DIGOS conta ma conta molto poco quello che importa sono in materiali repertata
Allora io chiedo Ceretti la richiesta di acquisizione allo stato delle informative della DIGOS di modo che se vuole se l'accusa se all'accusa interessa realmente fare entrare nel Processo
Del materiale che lei ritiene essenziale perché ha da essere essenziale e non soltanto genericamente utile non faccia attraverso la strumentazione codicistica della messa a disposizione con avviso di deposito
Questa difesa come le altre difese potranno vedere in che consiste quel materiale e a quel punto e soltanto a quel punto potranno e contemporaneamente saranno abilitate a dedurre sulla opportunità e la necessità di acquisire detto materiale
Ringrazio
La situazione della Proietti che mai delle dichiarazione
Non è vero signor procuratore generale che non c'è nulla nel procedimento di più di primo grado la proietta reso delle dichiarazioni spontanee nel corso del rinvio del rito abbreviato
Alletto un Alletto più che lei è più che
Esporrò rammentarle Tom Foglietta ufficiale
Sull'accordo delle parti cioè del pubblico che sta noi nel corso deluderla costrutto cemento principale davanti al all'altra conto alla Corte d'Assise posseduto da dal Consigliere D'Andria si è prodotto quel podio
E
In atti di questa io non l'ho trovato
Consiglieri
Ah ecco al via il sorpasso diremmo vada a vederlo lo posso e lo posso vedere non capestro Colico
Se se prodotto Nicola sulla corda pazza si sono prodotte questa dichiarazione per caso perché molto spesso lo conferma si produce occorre un
No no no no no quella volta lo ha prodotto metallo molto scritto quell'appello vogliono così
Quello che lo farò io però telone una delle prossime udienze perché l'ha prodotto sia pure stelle dottor Saviotti sia la difesa
Sì la difesa perciò quella dichiarazione sfrattato da attualmente meno non penso che se ne può scrivere in sentenza sentenze che ci sia riscontrabile nel maggio perché sia che segue l'ultima cosa che volevo dirvi e in relazione alla mia richiesta di sospensione conta almeno per la parte civile che già pende in Cassazione
L'eccezione di costituzionalità sollevato da Brescia che ha ritenuto che non potesse proporre appello alla parte civile però ha sollevato eccezioni costituzionale e già pende davanti alla Corte costituzionale questo qui e là con la mano
L'ordinanza della Corte
Cresce
Appello
Importanza in sostanza io non poi
Contrario
Logorato
La difesa Attilio Celant interviene soltanto in relazione alle richieste di acquisizione avanzate dal procuratore generale e precisamente interviene per opporsi alla richiesta di acquisizione della sentenza di primo grado emessa dei giudici bolognesi
Per le stesse ragioni che hanno esposto chiari nicchiano esposto gli altri difensori
E si oppone inoltra la richiesta di acquisizioni dell'informatica e del diciotto zero quattro zero sei del ventidue zero quattro zero sei in questa forma anche in relazione al fatto che in ordine alla posizione di mia assistiti il Pubblico ministero non ha proposto
Un atto d'appello per il resto sereno anche alla corte e nulla osserva
Altri
Sì anche l'avvocato Calia si oppone alle ricca e alla possibilità insomma di produrre le sentenze per le ragioni già dette dagli altri colleghi
è al alla produzione delle informative per le ragioni che sono state illustrate dall'avvocato menzione comunque faccio riferimento al fatto
Cioè e il procuratore generale non è neanche illustrato l'essenzialità di questi elementi quanto per esempio alla
Perché al numero no
L'orario no Presidente ma riserva o meno azione anche l'esempio le ragioni cioè l'arma
Va bene c'è un po'iniziale quindi anche all'acquisizione per la semplice lettura vi degli atti che il procuratore generale di a prodotto
E
Ma io prima avvocato c'è premia socio alle deduzioni dei colleghi che mi hanno preceduto circa la sospensione del procedimento e demando la decisione alla corte
Mi rimetto a voi per quello che riguarda invece l'obbligo la produzione della documentazione ribadisco la mia ferma opposizione siccome il procuratore generale ha parlato anche di una macchina segnatempo
Di questa macchina segnatempo voglio dire a maggior ragione lui non può depositare questa acquisizione che è stata fatta dalla DIGOS nel mese di aprile
Per il semplice fatto che intanto voglio ribadire che la casa l'abitazione del Broccatelli che è chiusa da quando lui è detenuto
è stata in nella disponibilità della DIGOS per quasi un anno tanto che ho dovuto fare all'epoca una serie di richieste di dissequestro
Se ne erano spulciata tutta per cui a questo punto posso anche pensare
Altre cose che non voglio dire
Però a fra l'altro la la la al del deposito di queste osservazione di questi indagini di queste nuove acquisizioni mi mi priva Dio un grado di processo perché a quel punto per esempio per quello che riguarda questa questa sta macchina segnatempo potrei addirittura chiedere una perizia e questo che contro interrogare le persone che hanno operato
Il i sequestri eccetera
Cosa che naturalmente io
Penso che non possa fare la corte d'assise d'appello perché a quel punto veramente si diminuirebbe nel tempo né d'altro canto io ho diritto a fare una perizia su questa macchina segnatempo
Che praticamente finalizzata a un una delle argomentazioni che io naturalmente già da adesso
Non posso non voglio condividere per quello che riguarda l'acquisizione delle della sentenza del di di di Bologna io non non non siamo non siamo interessati ma sono mi oppongo all'acquisizione della sentenza della delle rito abbreviato praticamente della Banelli della Proietti perché ancora non è passato in giudicato e quindi mi ogni forma quanto la legge stabilisce
Gli altri difensori si rimettano alla alla corte o prego
Sono difensore d'ufficio aiuta Francesco Donatelli insisto perché ho chiesto alla rinnovazione parziale del dibattimento perché
Cristina Dotti Porcinai sono difensore d'ufficio di Francesco Donati
Gli ho chiesto che si proceda ma una perizia relativa agli iscritti che sono stati sequestrati nella cella del mio assistito e dei gli atti nella stessa posizione perché ritengo che l'acquisizione sostanziale che ha fatti è stata fatta dalla Corte d'Assise della perizia disposta dal pubblico ministero non sia sufficiente perché si possa ritenere provata la responsabilità penale del mio assistito
E quindi insisto
Per il resto mi rimetto perché comunque sono irrilevanti ai fini della mia posizione le eccezioni sollevate
Se non è un altro noi ci ritiriamo per deliberare
Oppure si scivola
Sulle istanze prodotte dal procuratore generale delle parti civili e dei difensori
Rilevato che a seguito dell'ordinanza odierna di questa Corte potrebbero manifestarsi profili di incostituzionalità qualora la Corte costituzionale investita nel giudizio di costituzionalità degli articoli uno e dieci della legge numero sessantaquattro del due mila sei e delle norme con esse novellate
Riconoscesse l'incostituzionalità del principio divino appellabilità delle sentenze di assoluzione da parte del pubblico ministero
Appare opportuno sospendere allo Stato il giudizio relativa agli imputati Seracini Broccatelli limitatamente ai reati per i quali sono stati assolti e per i quali è stato proposto appello oltre che al pubblico ministero anche da parte civile carichi di ci di e vede la rubrica per entrambi gli imputati
E dispone la separazione dai presenti attico riunione quelli già separati relative agli appelli del pubblico ministero rilevato che per quanto riguarda i le acquisizioni richiesta al procuratore generale di nuovi atti d'indagine nonché l'audizione di Cinzia Banelli e di Laura Proietti non trattandosi di nuove prove decisive né sopravvenute né scoperte dopo il giudizio di primo grado
La Corte non le ritiene assolutamente necessario essendo in grado di decidere allo stato degli atti rigetta la richiesta di acquisizione le sentenze di primo grado della corte di Assise di Bologna del GIP di Roma sede dell'opposizione e le parti trattandosi di sentenza non passata in giudicato rigetta la richiesta di acquisizione di nuove dichiarazioni della Banelli della Proietti aprisse nei processi di appello al loro carica attualmente in corso
Si riserva sull'istanza di rinnovazione del dibattimento avanzata dalla difesa di Donato ordina procedersi oltre
Adesso il consigliere relatore procederà alla relazione dopodiché ci metteremo d'accordo nel vedere quante altre udienze saranno necessarie per la definizione del
Prego
Cerchiamo di guadagnare una relazione feroce tempo
Passato finora
Quindi Stintino che sì la sentenza impugnata si propone come la ricostruzione di un decennio circa dal novantadue al due mila tre
Le vicende di un'organizzazione criminale costituitasi in banda armata con la finalità di perpetrare delitti contro la personalità dello Stato puniti con la pena dell'ergastolo o della reclusione
E che effettivamente in parte conseguì la realizzazione di tali figli costituire la organizzai una o associazione con finalità di terrorismo denunciano reati e infine della banda ma e di eversione e nel portare a consumazione gli attentati vive con esiti mortali ai danni dei professori Massimo D'Antona Marco Biagi
La ricostruzione di queste vicende passa attraverso quella di una serie di delitti
Attraverso i quali l'organizzazione mirava a realizzare il dichiarato fine di suscitare realizzare guidare una lotta di classe armata una sorta di guerriglia civile per provocare il rovesciamento violento delle strutture costituzionali della Repubblica e imporli sostanzialmente regina
Per cosiddetta dittatura del proletariato
I delitti o qualcosa di simile perché nel nei documenti non è esproprio effettuando esattamente scritto questo
I periti individuati come propri dell'organizzazione nella sentenza sono del diciotto dieci novantadue il attentato esplosivo sede Confindustria Roma rivendicato dagli anni C.C.
Il dieci gennaio novantaquattro
A tanti ha tentato con esplosivi alla NATO Defence College di Roma sempre rivendicato Mcc poi il tredici febbraio mille novecentonovantacinque attività preparatoria di rapina in sostanza il porto tannini e via dicendo il ricettazione attività pre-parere preparatoria più di rapina in Roma che portò all'arresto di Puccini convivente della attuale imputata Lioce di un Matteini che che con il Puccini e condanna per associazione sovversiva e banda armata per Mcc per entrambi gli imputati
Poi ancora dieci dodici novantasei una rapina al portavalori Nouriel Muccino Roma i cui proventi poi furono scoperti nel coi comprò proventi reperti provenienti dalla rapina furono trovati nel covo il Montecuccoli in via Montecuccoli
In quel tratto non rivendicato il quindici gennaio novantasette una rapina all'ufficio postale di io Radicofani in Roma con arresto in flagranza di gallesi Cruciani non rivendicata una rapina a un il tredici gennaio maggio novantotto una rapina ambo portavalori ufficio postale di Mezzana
Non rivendicato poiché il venticinque maggio mille novecentonovantanove l'attentato mortale al professor D'Antona in Roma rivendicato BR-PCC poi ancora una rapina all'ufficio postale di Porta Camollia insieme il due dodici novantanove non rivendicato poi di nuovo un attentato incendiario quattordici maggio due mila rivendicato con la sigla N Ipr pr attentato incendiario alla commissione di garanzia per l'attuazione della legge sullo sciopero nei servizi pubblici essenziali poi un mancato attentato fallito attentato incendiario alla sede CISL e via Tadino in Milano del sei luglio due mila rivendicato con la sigla ndr ha tentato con esplosivi il dieci aprile due mila uno rivendicato con sigla NI pr pr attentato mostruosi Alloi Iaiche all'associazione soggezione relazioni Italia USA in via Brunetti di Roma poi ancora un omicidio il diciannove marzo due mila due
Nel PC
E la tentata rapina all'ufficio postale di via Tozzetti in Firenze del cinque dodici due mila due non rivendicato il una altro attentato alla rapina all'ufficio postale di via Tor cito da Firenze il sei due due mila tre non rivendicato che poi l'omicidio del due marzo due mila tre
Del in danno dell'agente Petri le in Arezzo circostanza nella quale per severità anche il gallesi e fu arrestata la Lioce indicato poi consiglia BR-PCC di questi delitti alcuni già accertati con sentenza irrevocabile o con sentenza di primo grado non sono soli non sono oggetto del presente processo ma vengono richiamati nella sentenza in esame sulla base degli accertamenti svolti in altre sedi
Dove furono attribuiti all'organizzazione da cui esistenza e qui in giudizio altri sono stati oggetto di aste scelti accertamento direttamente in questo processo nel quale sono confluite le azioni penali promosse negativamente
La sentenza impugnata illustra nella motivazione le ragioni dell'attribuzione di tutti i delitti sopra elencati ad un'unica organizzazione nonostante taluni di essi non siano mai stati rivendicati nonostante non tutti quelli rivendicati lo siano stati con la stessa sigla e propone in questo senso una spiegazione secondo la quale in sostanza i diritti non rivendicati furono le rapine qui fine diretto immediato era quello dell'autofinanziamento dell'organizzazione e solo indirettamente quello di sovversione terrorismo
Di delitti rivendicati con le sigle cc ANPCI ndr e mail P. R rappresentavano manifestazioni delittuose qualitativamente inferiori rispetto a quelle definibili come attacchi al cuore dello Stato
Vennero rivendicati invece con la sigla BR PCC unicamente i delitti ritenuti qualitativamente pari a quelli realizzati dalle BR-PCC prima della cosiddetta ritirata strategica dell'ottantotto ottantanove i fatti cioè ritenuti disarticolati delle istituzioni in sostanza gli attentati con esito mortale ai professori d'Antonio i bianchi
In effetti la corte di primo grado ritenuto le BR che operarono fino agli anni ottantotto ottantanove con un fare un esempio alla luce del Co ma nell'organizzazione qui in esame si ispirava nello sviluppo di un percorso definito rivoluzionario in tal senso con la corte ha valutato in particolare i documenti
I documentati rapporti fra l'organizzazione oggi un giudizio alcuni detenuti cosiddetti irriducibili appartenuti alle BR operanti fino alla fine degli anni ottanta
E oggi nuovamente accusati di partecipazione all'attuale banda armata e associazione superstite terroristica
Italy Sensi la sentenza impugnata interpreta il significato di proposizioni piuttosto esplicite ricavate dalla documentazione in sequestro proveniente dall'organizzazione
Gli elementi in base ai quali la seconda Corte d'Assise di Roma ha proposto la ricostruzione dei fatti indicati dei capi d'imputazione l'attribuzione di essi ha un'unica organizzazione rigidamente compartimentati e gerarchizzata operante secondo proprie valutazioni di opportunità tattica o strategica in forma anonima o sotto sigle diverse
L'identificazione dei partecipanti Carfì organizzatori dell'organizzazione in questione l'individuazione tra i partecipanti all'organizzazione degli effettivi Autori materiali di ciascuno degli specifici o Piso episodi delittuosi
Nei quali si espresse l'organizzazione questi elementi che hanno portato di sei sono principalmente i reperti compresa un'ingente quantità di esplosivi
Sequestrati a seguito delle perquisizioni eseguite a carico di ciascuno degli imputati delle perquisizioni eseguite nei locali di via Mayer sei e di via Montecuccoli Roma ritenuti covi dell'organizzazione l'esame analitico del materiale documentario per lo più di natura informatica e spesso redatto in codici acquisito etichettato
L'esame delle risultanze di tabulati relativi al traffico telefonico generato da schede sim di telefoni cellulari età schede telefoniche prepagate nonché del traffico telefonico passato attraverso una serie di capirne prossimi ai teatri indie del momento
Analisi poi dei contatti telefonici tra imputati in significativa concomitanza di tempo e luogo con la consumazione
Dei diritti di accertamento delle posizioni di parti offese testimoni di singoli episodi le dichiarazioni serene reticente ad uno degli imputati e dichiarazione di scienza Cinzia Banelli
Che è stata ritenuta attendibile perché perfettamente in grado di riferire con esattezza e cognizione di causa sui fatti per la posizione rivestita nell'ambito dell'organizzazione
Fatti poi che lei stessa aveva comunque confessato come commessi dalle personalmente insieme agli altri imputati e poi anche perché confessa inattendibile ritenuta attendibile anche perché confessa su fatti non altrimenti noti a suo carico
E perché le risultanze di altri mezzi istruttori sono state valutate come adeguato e convincente riscontro delle sue rivelazioni
Sulla base di questi elementi la corte di primo grado ha assunto le seguenti decisioni quindi associazione banda armata condannato Lioce Mazzei Corso Donati Calloni Morandi Blefari Melazzi
Broccatelli Mezzasalma Saraceni Boccaccini Di Giovannangelo ed assolto viscido i due fratelli viscido
Poi associazione contestata separatamente ma è la stessa associazione al per la cui interpretazione contestata separatamente a bada che però è stato assolto poi i campi da B i del processo penale e due barra zero cinque cioè omicidio tanto una ecco connessi a condannato per questo di oscenità Summer Morandi assolvendo Broccatelli Saraceni capi SGH del processo sempre lo stesso processo penale accertati in occasione dell'omicidio Petri ricettazione falsificazione modelli di carta d'identità detenzione e porto d'arma condannata al la sola gli orsetti
Che ha poi per alcuni contestato in udienza capo il però è sempre quello del processo due barra zero cinque si tratta del materiale esploso escludente nel ritrovato Montecuccoli in via Montecuccoli di cui si ipotizza il trasporto in quel luogo dal precedente tale da precedenti sedi che c'erano di Amaya un una specie di di box preso a noleggio dalla società Easy Box condanna per questo reato sono stati condannati José fermo a Morandi Di Giovannangelo Mezzasalma Blefari Melazzi Boccaccini Broccatelli
Per questi stessi fatti a parte è stato iniziato il procedimento
Per Bardelle il procedimento numero quattro barra zero cinque ma Bardelle è stato poi assolto per il capo e gli attentati con contro commissioni garanzie legge sullo sciopero servizi pubblici Roma via poi ai di via Brunetti e qui rivendicati con stile littorio e poi i reati attentati contro la CISL di Milano Vittadini rivendica anche e questa N pr
Per questi fatti è stata condannata al Lioce campi uno e due del procedimento con dunque concorso contestato in udienza al solo Morandi nell'ultimo fatto del campo
Del capo Fini
è stato condannato Morandi capo M danneggiamento del Obiettivo lavoro Obiettivo lavoro di via Mariti Firenze degli rivendica Mpc condannato Morandi assolto viscido Fabio poi perché anti a b c del processo penale dodici zero cinque rapina di Mezzana e connessi sono stati condannati Lioce Morandini Di Giovannangelo assolto Mezzasalma
Capi Tieffe che è presente nel processo dodici zero cinque rapine a Siena e connessi condannati io se Morandi Boccaccini assolti bloccata nel Mezzasalma e Di Giovannangelo
Capi GH ITL M procedimenti penali dodici barra cinque rapina vieto cit coda Firenze ufficio postale condannati gli Orfei Morandi Blefari Melazzi Mezzasalma assolti Boccaccini Di Giovannangelo
Capito A uno B uno C uno di uno e uno concorso in rapina poi poste all'ufficio postale toracico via torcicollo e Firenze connessi contestato in udienza anche Broccatelli è stato condannato Broccatelli
Capi penne OP Q del processo sempre dodici barra zero cinque tentata rapina via Tozzetti a Firenze condannati gli OSCE le farine e grassi Morandi beccaccino Boccaccini Di Giovannangelo assolto Mezzasalma
E hanno appellato sostanzialmente tutti gli imputati condannati contestando la la la sufficienza diciamo degli elementi indicati nella sentenza come a loro carico sufficienti tutti quanti contestando chi la sigla attribuita chili un nome operativo attribuito chi da validità la la la credibilità soprattutto su questo tutti si concentrano della delle dichiarazioni del Lioce
Poi ci sono stati gli appelli anche del
Del Pubblico ministero in cui qui inutile ormai parlare perché sono stralciati e l'appello delle parti civili corrispondenti aspetti anche il Pubblico ministero anch'essi
Processum oggetto del processo qui
Allora migliore che io posso invitare il procuratore generale a iniziare perché una cornice
Se vuole iniziare
Adesso ho compiuto coraggiosi trentatré mi devo rimettere
Chi è causa del suo mal
Ma siccome fino dispiace
Dunque allora noi abbiamo a disposizione sei giorni eventualmente se ci sarà la necessità andremo negli altri giorni non consentiti che sono il mercoledì o il venerdì
Fino a raggiungere perché ripeto io il primo giugno non stiamo a casa nostra abbiamo tutta una serie di apparecchiature il primo giugno io desidera entrare in camera
Quindi in questi diciamo che da oggi fino al primo giugno tranne qualche qualche domenica
No appunto intimo giugno ecco perché diventi un giovinotto sono l'undici il sedici e il diciotto e il ventitré e il venticinque e il trenta
No è quello che per loro sono quelle legate a va be'
Di solito sono martedì e giovedì ripeto se sarà il caso che incrementiamo con qualche mercoledì o con qualche venerdì
Il procuratore generale quanto lo intende farlo giovedì prossimo al disponibile no no
E per la prossima udienza prossima udienza di giovedì undici giovedì
Procuratore generale
Martedì
No va be'se volete andare a martedì
No no no no no no non è non dobbiamo Ludina nessuna nessun rilievo procuratore generale
Intende parlare o per quanto perché io finirò giovedì quattrocento chilometri o no giro ci sarà il caso di poter rientrare fare introdurre qualche parte civile non ritiene di no
Come Angelo
Va bene nove gli atti conosceva bene allora magari qualcuno si tenga si tenga presente venga prontamente le pastiglie ma allora poi torniamo ripeto per ora sto facendo un un diario di massima il sedici
Il sedici devono incominciare a parlare e parti civili
Ma io dissi martedì
Martedì sedici martedì successivo chiama qui salto giù ce la farà parlano tutti quanti
Anzi forse diciamo diciamo
No facciamo sotto il sedici evento se per casa arriviamo a RAI certa ora viviamo dice comunque in linea di massima le parti civili parleranno il il sedici
Giovedì diciotto cominciamo con i difensori
Giovedì diciotto
Questo
Della
Nessuno parla
Ecco adesso io poi di un vincitore
Dipende anche dal dalle conclusioni del procuratore generale galleggiare ha proposto pena di anche la detassazione degli certamente concluderà si può prevedo dovete prepararvi concludono anticipa l'animazione noi cioè mio partecipata penso che
Presidente io mi prenoto per il ventitré calia ventitré maggio
Avrà non fermezza prediligono sempre due signor presidente avvocato partono dimensione per Di Giovannangelo Ceprano chiamo il venticinque
Anche perché prima io motivi personali che non sono di divertimento non possono essere presente
Ma avvocato e anche l'avvocato Serra situazioni
E anche l'avvocato a Lecce ventitré niente
Poi ha detto il venticinque
Avvocati menzione Bartoli per Di Giovannangelo
Venticinque un altro un altro difensore
Il terremoto
Ma cioè dipendono abbandonando
Sta lì afferra che
Va bene
Associati
Venticinque Hernanes avvocato discutere problema venticinque settembre al posto di un paio d'epoca ci marca
Per quante non mi lei
Diniego
Forse diritto cioè non ho sentito l'avvocato Zaccaria presidente cose non vuole cominciare nessuno comincerà il diciotto e no perché
No io vuoto comprendono la vostra esigenza di di arrivare fino all'ultimo ma io parlo di prima
Giuridici utilizzati
Uffici poi c'è l'avvocato Porcinai
Signor giudice
Diciotto agosto no
Per restare tre giorni
Presidente potrei parlare io il diciotto avvocato
Se vuole farlo prima semplice pure
Ottocento era più diciamo provvedimenti
Creando non non non ha più interesse a seguire
Ma troppo la
è troppo in là non
Perché non sì
Pare imponente se non potrebbe anticipare le Gotti Porcino sì va be'allora eventualmente tenga di riserva queste intercettazioni PET-TC si può fare pure menzione andando all'estero
Sia nella stanza quindi non capivo la riserva invece ritengo di riserva anche visto che non è altro gli organi ma comunque elemento arriva prima padre Bernardo Brusca
Nel
Carlo era la parlano risolto topografica potranno
Di Giordano
Del presidente eccetera perché adottate
Però sono
Giorno per poi fece
Allora quando faceva e non credo ci sarà tempo dalla femminile maggiore fonda la FIOM all'esterno
Faremo
Residente disciplina innanzitutto allora quanta diciotto
Credo che gli avvocati che Jan si sono prenotati avranno delle discussioni piuttosto impegnative e lunghe quindi che temo che non ci sarà tempo disponibile benché siano soltanto due però e invece voglio capire bene quanto alla riserva formulata sulla perizia e all'esito della il camera di Gorizia
Per
Non se n'è incisione offrire va bene
Credo che ridurremo un solo difensore
Allora chi altro rimasto fuori
Nel giardino lei ha perso interesse stralciate
Mamma dodici Interporto cose
Non è violenza così come
Giustamente Rocco
Sì se non ci andiamo già quattro
No
Abbiamo già quattro avvocati stiamo va be'io posso parlare io il venticinque non andiamo di pomeriggi
Riusciamo a sentire avvocato Bianchi io ve l'ho pure io proporrei spostarmi al venticinque lascio a cui il ventitré valutare
A
Che avvocato Coppi non ha il coraggio di
Si fa rappresentare al Conti per
Chi sono gli avvocati ancorché non si sono prenotate chi ce l'ha messa no
Risultino
Centotrentatré anni gli orari
Chi
Differente Pertini non c'è difficoltà vecchie regole non c'è prima per gli animali nell'andare allora la posizione paventata Francia qualcuno
Si
Finale
No anche l'avvocato Carmela
Così
Quando parlerà no adesso Bonino ieri dalla segreteria nelle colonie
No Moreno udienza Presidente prego more in udienza a voler far depositare la
Depositarla riuscì materie come lo dicono no non la può depositaria mail presi da senta offre verrà come se la deposita Hillary periodi l'ufficio infatti sì al cancelliere che è presente
Marsigliesi inciso inutile anche se non è abilitato a in un clima comunque anche se non è abilitato alla il funzionario presente alla videoconferenza o
Questo contratto pubblico ufficiale
Quindi autorizzato a presentare questo nella somma di ottanta di fatto allora siamo d'accordo così vediamo quello che succede ci vediamo
Sì glielo basta
Quindici vediamo
Per sentire il procuratore generale diventa
Ecco
Può essere presente mi sostituisce l'avvocato Zagami grazie
Importante definitivo del Vaticano fin qui
Io non
Presidente presidente sono avvocato rischi sono avvocato Cristina
Aumentate dice diventa parlando
Agli occhi
La il
Lo può fare diversamente del giorno tre dipendono a quanto lungo è signora Rio e sono due facce
Tenuto conto che non
Ma la facciamo la prossima udienza chi sono i loro due difensori tanto tempo fino a ottobre viola la definizione dell'udienza non è presente
Il
Va be'prima di far ricoprì procuratore generale
Sono avvocato Cristina Dotti Porcinai Antimo ieri voleva fermarsi avvocato Cristina Dotti Porcinai solido e ore di Donati voleva essere autorizzata a consegnare al mio assistito degli atti del procedimento di primo grado innanzi alla Corte d'Assise
Seconda sezione da qui deve autorizzare consiglieri verranno agenti controlleranno sì sì la fotocopia sarà Milano estratta delle trascrizioni di udienza va bene
Ci vediamo giovedì
Acquisto di chi