Divorziobreve.it - Trasmissione della Lega Italiana per il divorzio breve

Buonasera sono le ventitré venti minuti bentornati in diretta su Radio radicale in studio Alessandro Gerardi per il consueto appuntamento radiofonico curato dall'associazione radicale lega Italiana per il divorzio breve
Ricordo gli ascoltatori che nel corso di questo spazio della durata di circa mezzora ci occupiamo di diritto di famiglia
In particolare di separazione e divorzio cercando di approfondire per quanto possibile tutti gli aspetti innanzitutto giuridici ma anche sociali ed economici che direttamente e indirettamente sono connessi e collegati alla momento della crisi del rapporto coniugale
Dunque nel corso di questa puntata torniamo a
Ad alta ad affrontare il tema della
Semplificazione delle procedure della riduzione dei tempi per ottenere il divorzio anche perché da qualche settimana su questo fronte si sono registrate delle importanti novità
Come gli ascoltatori sanno anche perché ne abbiamo parlato molto nelle scorse puntate nel corso di questa legislatura sono state calendarizzate in Commissione giustizia della Camera dei deputati tre proposte di legge sulle divorzio breve
Una presentata dal deputato delle P.D.L. Maurizio Paniz se la seconda presentata da un altro deputato delle P.D.L. Marcello De Angelis e infine la terza
Presentata dalla deputato dalla deputata delle Partito Democratico senza amici
Tutte queste proposte di legge hanno un unico obiettivo che in sostanza è quello di ridurre
Il periodo di separazione legale necessario ad ottenere il divorzio attualmente infatti la normativa prevede che
Il la domanda di divorzio può essere proposta dal coniuge o dai coniugi trascorsi tre anni dalla comparizione della coppia innanzi alle presidente delle tribunale nella procedura di separazione
Mentre questi progetti di legge tutti questi progetti di legge che poi hanno trovato una sintesi in un testo unificato presentato dal relatore Maurizio Paniz
Riducono questo periodo triennale di separazione a un anno o a due se la coppia a dei figli minori
Ebbene noi della come abbiamo ripeto ricordato nel corso delle puntate precedenti noi della lega delle anatre il divorzio breve
E pur avendo apprezzato il fatto che in questa legislatura sia stato calendarizzato messo all'ordine del giorno il tema della riduzione dei tempi per ottenere il divorzio
Abbiamo giudicato e continuiamo a giudicare veramente insoddisfacente il dibattito che fino a questo momento si è svolto in Commissione giustizia
E anzi riteniamo che questo testo unificato presentato dal relatore Maurizio Paniz sempre
Non faccia altro che
Come abbiamo detto strizzare l'occhio alle pretese illiberali delle clero cattolico e questo per un motivo molto semplice
Ossia perché dal nostro punto di vista questo è un testo questo testo unificato non affronta alla radice il problema dei tempi lunghi e dei costi eccessivi che oggi in Italia
La copia e costretta ad affrontare per ottenere lo scioglimento definitivo del vincolo matrimoniale
Per no infatti non è per nulla risolutivo limitarsi a ridurre il periodo della separazione legale da tre a due anni o un anno infatti questo non è il punto centrale che
Per noi è importante per noi la vera riforma l'unica in grado di mettere il nostro Paese al passo con né
I i sistemi giuridici vigenti negli altri Paesi europei consiste nel
Nell'abrogare o comunque nelle rendere facoltativo l'istituto giuridico della separazione legale anche perché di tutta evidenza
Il giudizio di separazione per come attualmente strutturato non serva assolutamente a nulla se non è come dicevo prima a rendere più lungo e costoso il procedimento per giungere
Allo scioglimento definitivo del vincolo coniugale
Non a caso in questa legislatura i radicali eletti nelle liste delle Partito Democratico hanno presentato un loro progetto di legge numero duecentoquarantotto
Che prevede che la coppia in crisi possa chiedere e ottenere il divorzio senza dover passare attraverso un preventivo periodo di separazione legali
Questo perché secondo noi quando la crisi della coppia e certificata quando la crisi della coppia e irreversibile non ha senso imporre ai coniugi un periodo di un periodo di attesa
Alla cosiddetta pausa di riflessione foss'anche della durata di un anno soltanto
Per noi peraltro poi questo periodo che può essere di tre o come le proposte attualmente in discussione prevedono di due o di un anno e un periodo che poi è destinato inevitabilmente ad allungarsi
Anche a causa della stranota lentezza della nostra giustizia civile
Purtroppo di questo nostro progetto di legge numero duecentoquarantotto a prima firma
Farina Coscioni pare che in questo Parlamento sia vietato discutere si è vietato parlare tanto è vero che la Commissione giustizia maggioranza dei suoi membri qualche mese fa ha respinto la nostra proposta di abbinarlo
Di abbinare questo progetto di legge agli altri tre già calendarizzata in commissione Giustizia in quanto secondo il relatore Paniz se leggo testualmente
E inopportuno che l'oggetto dell'esame della Commissione si estenda oltre la questione della riduzione del termine che intercorre tra la separazione e il divorzio
In sostanza secondo quanto sostiene
Il relatore avvocato Maurizio Paniz se si può discutere in questa legislatura se sia il caso di accorciare o ridurre il periodo della separazione legale da tre a uno a due anni
Ma non si può discutere è vietato discutere sul fatto se il periodo della separazione legale debba invece essere abrogato tout-court completamente cancellato
Ora a fronte di questa situazione negli scorsi giorni si sono verificate alcune rilevanti novità come dicevo prima il dibattito sul divorzio breve innanzitutto ripreso in Commissione giustizia dopo cinque lunghissimi mesi di stop
E nella scorsa seduta quella delle quattordici settembre
Il deputato dell'Italia dei Valori Antonio Borghesi ha illustrato una sua proposta di legge la numero tre due quattro otto avente ad oggetto appunto la semplificazione delle procedure e la riduzione dei tempi per ottenere il divorzio
Chiedendo nell'abbinamento le altre tre già calendarizzate ed invitando il relatore Panizza formulare una nuova proposta di testo unificato che tenga conto anche di questo suo disegno di legge
Ora la cosa curiosa è che questo disegno di legge delle deputato borghesi oltre a prevedere come gli altri tre già calendarizzati la riduzione del periodo triennale di separazione legale da tre a un anno o due se vi sono figli minori
Prevede anche la possibilità per la coppia sposata da almeno due anni senza figli minori di chiedere ottenere direttamente il divorzio senza passare attraverso alcun preventivo periodo di separazione legale ovviamente a fronte di questa
Proposta di legge in parte simile come diceva quella presentata dai radicali il relatore Panizzi e si è opposto alla richiesta di abbinamento sicché il Presidente della Commissione
Rinviato ogni decisione alla prossima seduta nel corso dalla quale preannuncio già fin d'ora che anche deputati radicali torneranno a chiedere che la loro P.D.L. venga calendarizzata insieme a tutte le altre già attualmente in discussione quindi la situazione
E davvero caotica ci permettiamo solo di aggiungere che molto probabilmente tutta questa confusione e questa perdita di tempo sarebbero
Potuti tranquillamente essere evitati se solo il relatore delle
Popolo delle Libertà l'avvocato Maurizio Paniz se non avesse deciso dal nostro punto di vista inopinatamente di opporsi all'abbinamento
Delle proposte di legge presentate dal Gruppo radicale e da quello dell'Italia dei Valori ma di tutto questo e di molto altro ancora e abbiamo intenzione di discutere questa sera insieme
Proprio l'onorevole Antonio Borghesi deputato dell'Idv con primo firmatario del disegno di legge che citavo prima il numero tre due quattro otto buonasera onorevole Borghesi poi attori
Dunque onorevole io partire facendo un po'il punto della situazione come ho ricordato prima nella seduta del quattordici settembre
Lei ha illustrato il suo disegno di legge chiederei alla Commissione di abbinarlo agli altri trenta mette in discussione e chiedendo relatore di modificare il testo unificato tenendo conto anche di
Sta sulla proposta che indirizza sono assunto la Commissione e relatore su questo su proposta è come mi permetto di fare una piccola significa India decreti legge è stato abbinato agli altri
Per decisione della Presidente della Commissione buongiorno
Io la relatore panni che solo
Ha detto che non intende fare recepire
Al disegno di legge unificato dalla proposta unificata che lui ha predisposto anche le parti diverso contenuta nel mio disegno di legge
A quel punto la collega Bernardini ha sollevato il problema del fatto che era stata respinta la proposta di legge
Radicale e quindi la Presidente buongiorno si era interessato guardate io avevo valutare io vedere
La decisione del genere pregressa riallineare la mia proposta di legge alla luce di questa protesta che è stata fatta dalla collega Bernardini
Quindi
La Presidente buongiorno potrebbe confermare la decisione già assunta oppure modificare una chiedendo lo stralcio di quella parte del disegno di legge
Innovativa che prevede di poter arrivare al divorzio
E quindi appunto su questo bisogna vedere il tipo di decisione adesso prenderà non so se si voterà in come siccome deciderà la Commissione se voterà a maggioranza si si esprime la maggioranza dei sei membri oppure se la decisione verrà presa
Dalla Presidente buongiorno
Certo naturalmente il il problema è che la proposta radicale è già stata destinata ad paziente alla Commissione credo che
Non verrà riportata così almeno ho chiesto dal relatore parmense
Potrebbe essere poi ma era un un po'diversa perché lì era proprio
Soltanto l'ipotetica quanto mi consta
Della divorzio senza passare dalla separazione prevedendo la mia azione costa entrambe le possibilità è possibile che mi si chieda di stralciare
La parte questa parte che prevede
Il Pirelli rivolgervi resto insomma ecco depressioni che succede chiarissimo onorevole senta quindi
Se può illustrarci questa sua proposta di legge come dicevo prima che
Lei ha presentato e illustrato nella seduta delle quattordici settembre scorso che si è svolto in Commissione giustizia ecco ecco è un articolato e composta da un articolo che cosa prevede
Sì sostanzialmente
Prevede la il ricorso allo scioglimento
Nel caso appunto di separazione dopo un anno in assenza di figli minori o dopo due ore nel caso in cui ci siano figli minori quindi sostanzialmente in diciamo non si differenzia
Molto dalle proposte già presentate e sulle quali poi si è raggiunta questa proposta il relatore ha fatto questa proposta unificata
è noi contavamo invece molto anche sulla parte diciamo innovativa che prevedeva la presentazione della domanda di divorzio senza aver esperito la separazione
Personale in un caso in casa un molto ristretto per la verità cioè contratto imposti da una dando atto richiesta congiunta dei coniugi dall'altro l'assenza di figli minori
O di figli maggiorenni coabitanti e la celebrazione del matrimonio avvenuta almeno due anni prima
Sì si prevedeva anche indisciplinato questi poteri l'esistenza di due udienze in Camera di Consiglio
La prima quella che è prevista anche normalmente fra questi procedimenti e la seconda che sarebbe nuova ad attenersi
Te l'hanno almeno al dopo almeno novanta giorni e non oltre il cento e venti
Perché l'esatto che estensivi arrivava al divorzio pensata attraverso tale azione la coppia udienza permetteva come dire di accertare in modo assolutamente certa una volontà
Dei coniugi ecco ovvie ovviamente nel caso che in quei centoventi giorni uno dei coniugi avesse cambiato idea a quel punto il giudice
Avrebbe assegnate con il termine per l'avvio del procedimento di separazione
Senta onorevole io stare un attimo sulla prima parte di questa proposta di legge quella che prevede la riduzione del periodo triennale di separazione legale questo lei parte come ha ricordato prima lei molto simile a quella contemplata nelle tre proposte di legge
Già calendarizzate
Però prevede questa differenza cioè se la coppia ha figli minori il periodo di separazione legale viene ridotto a due anni se non ha figli minori a una
Ecco
Molti giuristi hanno alcuni parte della dottrina criticato questa proposta sostenendo che in realtà così
Si verrebbe a creare una sorta di discriminazione tra le copie cioè il fatto di avere un figlio minorenne a carico comporterebbe quindi una Granaglione i tempi nella procedura per ottenere il
Il divorzio quindi le come come giudica questa
Io io penso che
Nel caso in cui ci si trovi di fronte ai figli minori capisco che introito per cui chiedo scusa e capisco ma credo anche che ci voglia una maggiore cautela proprio per la presenza di un figlio minore
E quindi a me parrebbe
Tutto sommato che più che doveva essere considerato un intralcio vada considerato
Con un certo equilibrio per data appunto la la presenza di tipi questo figlio insomma credo
Che con tutte le volte che ci troviamo è vero che
In realtà quando si arriva a questo fa un passo del genere la situazione è evidentemente ormai una situazione totalmente deteriorata
Però un minimo di valutazione anche delle conseguenze delle
Del delle problematiche che genera la presenza del figlio minore secondo festa è anche giusto che ci sia insomma non Livorno la vestaglia
Sì non le dico questo onorevole perché secondo alcuni recenti studi di settore dimostrato che
Quanto più dura la separazione quando più si tra il quanto più si trascina questa situazione di contrasto tra i genitori questo ovviamente va a scatti do della del del sereno sviluppo della sereno crescita psicofisica delle bambino stesso quindi molti forse riterrebbero che proprio
Ridurre ancora di più la separazione proprio quando ci sono figli minorenni sia la scelta più saggia proprio per non farli sentire troppo questi
A appunto ai minori questa situazione di contrasto di forte dissidio tra i coniugi
Sì bisogna anche dire che non è che la situazione in realtà il problema del rapporto con i figli minori c'è un problema che comunque esiste
Anche dopo che ci sia stata la separazione o dopo che ci sia stato il divorzio
è un problema che continua
E credo che non non necessariamente la separazione risolvere aumenta i problemi tra i coniugi anzi a volte
Purtroppo le cose restano vettori rate per lungo tempo come sappiamo insomma da tante sgradevole
La stessa questione dell'affido congiunto con forza tutta una serie di problemi che sappiamo
Quindi credo che in realtà non sia tanto l'anno o una situazione di la differenziazione dei due casi
Quanto le modalità con le quali poi i coniugi affrontano il problema se con un certo termine di civiltà
O tra di loro però che non è sempre effettivamente attive
Pronto onorevole perché pare che forse ce n'è uno dei problemi sul collegamento con il TAR
Mi sa io
A ecco adesso adesso adesso sento voglio senta onorevole con nella sua
Relazione illustrativa che accompagna questa sua proposta di legge giustamente elemento risalto un fatto e cioè che la semplificazione della procedura
Per giungere allo scioglimento definitivo del vincolo matrimoniale avrebbe degli effetti molto positivi soprattutto sul carico di lavoro gravante sulla giustizia civile questo però soltanto nel caso dal mio punto di vista
In cui si eliminasse il procedimento di separazione
Per cui se questo procedimento di separazione dovesse venire semplicemente ridotto a due o a un anno anche a sei mesi come altre proposte di legge prevedono
Ripeto il carico di lavoro rimarrebbe immutato perché ha in quel caso la coppia sarebbe comunque costretta a promuovere due giudizi miliardi testo fare la sua osservazione assolutamente corretta
è evidente che solo nel nell'ultima nell'ultima i poteri disciplinata cioè quella del diretta della separazione ci sarebbe una una semplificazione certa s'anche per
Che da recenti studi statistici i tempi della giustizia civile soprattutto con riferimento alle cause di divorzio di separazione sono veramente
Preoccupante nel senso che su questo l'Italia negli ultimi cinque sei o sette anni ha ricevuto
Puntualmente la maglia nera da parte delle Consiglio d'Europa dalla Commissione europea sulla giustizia sull'efficienza dei sistemi giudiziari da noi
Occorrono tempi per giungere al divorzio veramente enormi addirittura nel sud è anche fino a novecento giorni la copia costretto ad attendere assolutamente qui questo vale per il divorzio ma vale non solo per il divorzio
Ma anche per tutte le cause civili
è una delle delle questioni realmente importanti
Purtroppo invece di
Affrontarla dal mio punto di vista almeno
Invece di affrontarla anche in Parlamento per far funzionare la giustizia
La sensazione che i temi della giustizia vengano affrontati per tutt'altri motivi quindi anche chi differente ovviamente anche sulle sentenze etico
Senta poi per quanto riguarda invece la seconda parte della sua proposta di legge quella che non ci sarà poi se verrà discussa in Commissione giustizia osserverà come diceva lei stralciata
Questa invece quella più innovativa e che in un certo senso coincide anche su un sotto diversi profili con quella presentata dai radicali si prevede come diceva alle lei che la coppia possa nel caso in quel matrimonio duri da almeno due anni e non ci siano figli minori e la coppia sia d'accordo possa chiedere direttamente il divorzio
Però come diceva lei qui sono previste due udienze ecco può illustra un attimo questo meccanismo per giungere a queste ipotesi di scioglimento del vincolo matrimoniale
Ad evitare allora
Le due udienze
Erano semplicemente perché si voleva evitare che per un qualche
Motivo legato a pressioni anche di natura psicologica questo atto fosse come dire imposto in qualche modo da un coniuge all'altro coniuge
E diventato e poi un atto irreversibile allora l'esistenza dato che
Prima non c'era niente nel senso che non essendoci una separazione ha alla base sui vada direttamente per chiedere il divorzio
Allora la seconda udienza ha in qualche modo lo scopo di confermare
E in questo senso ci si immagina che comunque
Carabinieri come centoventi giorni che devono trascorrere almeno minimo
Tra una e l'altra consentono comunque anche di fare emergere eventuali pressioni che possono avere indotto uno dei coniugi ad accettare
Volontariamente di presentarsi davanti al giudice
Senta onorevole Borghesi come lei certamente saprà la la il fronte che più si si oppone a questa queste leggi sulle cosiddetto divorzio breve che più si oppone alla riduzione dei tempi per ottenere il divorzio sono
I cattolici i fondi del fronte clericale che già in passato si è si è scagliato contro la semplice calendarizzazione di queste proposte ecco l'impostazione canonica ha proprio la luce della natura sacramentare del vincolo matrimoniale
Come tale indisponibile dal dal fedele e privilegi e tutela appunto il vincolo in quanto tale e invece l'ordinamento giuridico dello Stato italiano dovrebbe privilegiare la persona all'interno di questo vincolo e non
E non appunto il il vincolo in quanto tale ecco non trova che forse queste questo obiezioni che vengono mosse dai cattolici a queste ad ogni po'
Desidero induzione del pilota nel divorzio siano da questo punto di vista un po'datati veramente anacronistico una somma assoluta assolutamente adesso con la Provera decade
Sono poco confacenti ad uno Stato
E in ogni caso è uno Stato laico che quindi deve tutelare anche chi la pensa diversamente dal punto di vista pericoloso
Naturalmente io credo che anche la cautela con cui la Commissione sta andando
Almeno relatore panni chiacchierando con me osservava
Che lui
Che si vuole avere la il problema
Probabilità di far passare comunque un progetto di legge di questo tipo che deve andare poi in Parlamento ricercarsi una maggioranza relazionale proprio perché chi ritiene di respingerlo per motivi religiosi è un po'presente
In in molte forze politiche
Deve in qualche modo al cospetto in qualche modo a a ragionare su una mediazione al ribasso più che sulla mediazione in altro puntualmente noi non rinunciamo a ad avere invece
Un un tipo di legislazione molto più vicino a quello di paesi
Che certamente sono civili quanto noi se non di più di noi
E dove evidentemente questo problema è stato risolto venga altro modo sì però la l'obiezione del relatore panel se mi è nota anche perché in più occasioni lui la risposta pubblicamente ce lo dice appunto occorre un punto
Avere un profilo basso occorre procedere con questa mediazione al ribasso se vogliamo veramente sperare che si possa giungere in questa legislatura ad un all'approvazione di questa riforma sul divorzio breve però
E anche vero che io ricordo nella quattordicesima legislatura
Problemi nel due mila e tre appunto venne presentato un disegno di legge dalla diessina Montecchi in quel caso oppure si raggiunse una mediazione al ribasso
In Commissione votata quella proposta dal centrodestra e centrosinistra
La prevedeva la riduzione a due anni se non c'erano figli minori a un anno ad a un anno senza figli minori e a due anni del periodo di separazione però puntualmente poi in Aula venne
Venne bocciata e respinta quindi
Io mo'temo che anche questa volta partendo da queste mediazioni ribasso così finisca per le tra virgolette rimanere impallinati poi al momento del voto finale questo naturalmente è possibile però è anche vero che noi dobbiamo far leva
Su tutti quei cattolici che comunque sono molti accettano anche una visione laica del problema
E è evidente però che la leva su di loro la possiamo fare in quanto come dire
Si presenti un progetto che ha un equilibrio che non li mette in difficoltà sul piano tecnico coscienza e questo va anche accettato
E credo che comunque vista la situazione anche riuscire ad ottenere la riduzione
Degli anni a uno e due
Sarebbe un passo avanti rispetto alla situazione attuale sì ecco un altro onorevole Borghesi
L'altro obiezione che viene fatta è quella di di non rendere di nonne banalizzare il divorzio cioè si dice
In realtà questo periodo di separazione triennale è un periodo utile perché rappresenta la cosiddetta pausa di riflessione che
In un certo senso costringe la coppia a pensare a questa decisione che sta prendendo e quindi magari la costringe anche a tornare sui propri passi però poi
I dati ci dicono che l'arresto periodo triennale di separazione non serva solamente al nucleare volutamente equivalente
Condivido questa osservazione
Emissioni abbastanza ridicolo portare altri
Che capiti non lo so me lo zero virgola siero qualcosa per cento ma voglio dire
Fu così come può capitare che naturalmente che due persone
Dico fino e qualche anno dopo il divorzio fine sportivo tra di loro ma è solo un fatto del tutto accidentale
Questo è evidente però
Purtroppo la legislazione con la quale abbiamo a che fare in questo momento
E qui noi su queste dobbiamo ragionare certo poi un altro cioè si dice anche
In realtà dobbiamo anche prendere atto di una situazione cioè qui in Italia abbiamo una delle legislazioni più
E difficili per giungere alla allo scioglimento del vincolo matrimoniale perché in tutti i Paesi europei non esiste l'istituto giuridico della separazione legale le procedure sono molto più veloci
Però nonostante questo in Italia nonostante queste difficoltà le separazioni e divorzi aumentar o negli ultimi cent'negli ultimi dieci anni sono aumentate addirittura quasi dell'ottanta per cento divorzi
è del novanta per cento le separazioni quindi sono numeri impressionanti quindi come si spiega lei questa crescita esponenziale delle della della rottura del vincolo matrimoniale Manni con questi dati con questi numeri così
Così elevati insomma
è chiaro che come dire in passato entrava molto efficaci dice che o che comunque in Italia il novanta per cento degli italiani
Property la religione cattolica esse lei
Fa una statistica più o meno questo viene fuori
Devo dire che probabilmente la secolarizzazione anche del problema aerea avrebbe o meno come dire meno con la gente determina meno pressione
Siccome logica e il divieto che l'azienda ha sempre manifestato e la posizione della Chiesa sul vincolo matrimoniale per cui credo che sia un elemento
Che però la politica dovrebbe anche come dire considerare perché
Evidentemente se queste FNM rispondono sono questi e su questo non c'è dubbio
Ci potrebbe anche accettare appunto con
Dico compro con un compiuti
Consapevolezza il fatto perché porre questi vincoli triennio non ha molto senso in una non ha alcuna efficacia sul piano pratico e quindi
Da lì accettare la rimozione dei vincoli alla semplificazione
Credo che sia questione di tempo comunque io mi auguro che un piccolo passo lo si possa fare
Con questo provvedimento però in ogni caso io credo che il tempo non potrà che portare poi in carica alla seconda parte diciamo ma anche del mio progetto di legge
Perché credo che sia inevitabile senta onorevole un'ultima domanda innanzitutto la ringraziamo per essere stati qui con noi fino a quest'ora così tarda assolutamente così piacere senta
No le volevo chiedere come dicevo prima nel due mila e tre è stato fatto un tentativo nella quattordicesima legislatura e per un soffio non posso quella quella proposta di legge sul divorzio breve
Nella quindicesima legislatura venne presentato e licenziato dal Senato un testo base per proponente relatore il diessino Massimo Brutti
E anche in quel caso con lo scioglimento anticipato della legislatura non correnti all'Aula di esprimersi su questo su questo testo unificato approvato dalla Commissione Giustizia del Senato ecco adesso in questa legislatura nuovamente
Come si dice siamo un po'da capo a dodici si ritrova un'altra volta questa volta la Camera di giungere a questa finalmente a questa ma riduzione dei tempi del
La separazione legale ecco lei che previsioni fa mi pare che insomma il clima politico che sia lei che ricalibrare il clima è tale per cui
Neanche embargo con
Descritta Alda potrebbe dare una risposta
Che un domani non credo che succederà assolutamente nulla in linea di massima però è evidente che abbiamo di fronte un periodo
Che ogni giorno potrebbe essere buono per terminare
La caduta del Governo e anche come successivo il petto quello delle elezioni
Noi e quello che possiamo fare è cercare di accelerare il più possibile in Commissione
In modo comunque da cercare di portare avanti il più possibile d'altronde non abbiamo scelta senta secondo lei in Commissione i tempi non non non non si può fare una sui tempi per licenziare un testo unificato l'in Commissione non è non si possono prevedere
Io io credo realmente che i tempi possano essere relativamente brevi perché
Siccome il testo unificato e anche la prima parte perlomeno del mio testo si possono tranquillamente
Aggiunge perché unificato io credo e lì finché c'è la volontà di andare avanti credo che
Prima di prima alle potrebbe essere
Pronto per essere portate in Aula volendo
Onorevole Borghesi io veramente la ringrazio per essere stiamo siamo noi con noi questa sera veramente grazie apprestarsi inattive ci seguiremo insomma un altro
E lo sviluppo del dibattito in Commissione giustizia
Lavorano agli ascoltatori un saluto al all'onorevole Antonio Borghesi del del dell'Italia dei Valori primo firmatario della proposta di legge numero tre due quattro otto
Attualmente in discussione in Commissione giustizia della Camera nel proposta di legge ad oggetto la semplificazione delle procedure e la riduzione dei tempi per ottenere il divorzio bene io direi siamo quasi in chiusura però forse se possiamo
Aprire le linee magari dieci minuti non so se se è possibile quindi magari chiamare allo zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei
Quattro otto otto zero cinque quattro uno se c'è qualcuno che nei sei in un qualche ascoltatore vuole fare vuole intervenire su questa materia delle divorzio breve o comunque in generale sulla
Sulle tematiche afferenti al diritto di famiglia all'affidamento condiviso dei figli può farlo chiamando ripeto qui Radio Radicale alle sono le ventitré e cinquanta siamo indiretta
Né può farlo ripeto chiamandolo zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno abbiamo in più ascolto Torino buona sera
Ciò Luciano
Io prosegue quanto avvenuto facendo notare che ho scoperto
Sono dove memorie di firmare prima che ha fatto sul teatro dei giudici di pace per introduce propone di queste cose qua
Spiegavano i tecnici tedeschi erano provarci bisogna applicavano solo il Codice di
Ma cerchiamo di avere la tutela dei beni certamente
Separate cerco riconosciuto all'ACI
E lo diciamo sfogare poi alla fine embargo queste cose comuni contrattare con costi
Persone applicato codici dico che non c'era una
Ottusi proprio proroghe su proroghe non recepisce quanto in Prussia
Sì ci conosciamo un po'come loro che chiamato personale c'è un altro minuto dobbiamo eliminare questo colloquio con il relatore mormoni
Credo che centocinquanta negli stanzoni superano posto questo problema
Sì Luciano grazie per essere intervenuto abbiamo in pre ascolto Termini Imerese buona sera
Onorevole Fava Salvatore Fanton accertata dai magistrati
A nove virgola nove fa no no contro Francesco Greco
Lo dice l'amico al quale addirittura noto stranoto che era un processo di parente del divorzio praticamente o addirittura di più di loro per omicidio
Infatti eroicamente giudice vedete arrivata il codice opposte a una persona vuole prepararsi collegio fa fare una voglia di commettere un omicidio a fronte della moglie o viceversa che non
Rivelato fra praticarla
Domando di altre opere poi a parte questo lo dico oggi irachene Salas cinquecentottantadue torniamo diversamente
Peccato Salvatore il termine scaduto ricordo sempre gli ascoltatori quaranta secondi a disposizione per intervenire abbiamo in trascorso Padova
Buona sera libro Pomigliano d'Arco impera una sera
Ma devo dire ci sarebbe da modificare a mio avviso la legislazione che io
Che riguarda alla tassazione in Italia
Secondo me grande introdotta una quota legittimo per lo Stato con lo Stato forse uno dei figli i componenti la famiglia
Abolire l'ha voluta altro tipo di tassazione in via diretta che indiretta questo accorge
Dicevo libero tutta parte sarebbe impossibile evaderle in quanto
Abolendo dello ci sono più al tempo stesso facendo entrare allo Stato in famiglia con componente diciamo quindi ogni famiglia tipo debba anche ribaltare così
Purtroppo il tempo è scaduto ricordo il numero per intervenire in diretta qui su Radio radicale sono le ventitré cinquantatré zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno
Dunque per rispondere a Salvatore Sansone ho ben presente Salvatore la dichiarazione dei magistrati Greco e Davigo una dichiarazione che ha fatto scalpore ma che insomma ha centrato il punto uno della della
Della della situazione cioè la lunghezza eccessiva dei tempi per ottenere il divorzio come dicevo anche prima ci sono
Addirittura in alcuni uffici giudiziari i tempi per giungere allo scioglimento definitivo del vincolo coniugale arrivano fino a sei sette otto anni
Quindi pensate immaginato un po'voi una coppia una una donna di quaranta o cinquant'anni che dico e che che chiede la separazione deve aspettare di quindi sette otto anni arrivare fino al cinquantasette cinquantotto anni
Ad un'età in cui magari molto più difficili di farsi una famiglia quindi sono quello dei tempi lunghi una situazione che caratterizza soltanto il contesto normativo italiano
E sia per la presenza di questa legislazione così restrittive così cervellotiche burocratica per giungere attraverso questi doppio passaggio separazione e divorzio doppi giudizi
Ovviamente questo comporta duplicazione dei costi sia a causa della
Come dicevamo prima della stranota lentezza della giustizia civile che già i tempi sono diverse lunghi così come previsti dalla normativa in più ci si aggiunge anche
La lentezza della giustizia civile si arriva veramente a tempi biblici che non hanno nessun tipo di
Riscontro in nessun altro Paese non soltanto europeo ma anche extraeuropeo
E da tutte le parti dal Portogallo Brasile si riducono i tempi per ottenere il divorzio dirittura con procedure molto semplificati in via internet davanti al notaio eccetera soltanto cui Italia e siamo ancora appunto
Alla separazione che era un istituto che è stato introdotto dal diritto canonico prima ancora dell'entrata in vigore della legge sul divorzio forse sarebbe il caso insomma di rivedere questa legislazione abbiamo in più ascolto Terni
Chi può nascere Angelo
Determinati sì
Io non è così qualunque
Mi aspettavo questo
Che
Nell'aumento della quantità di separazioni e divorzi
Negli ultimi anni ha mancato l'ottanta o novanta per cento
Fosse in parte dovuto al fatto che
E diminuito il senso diciamo della influenza religiosa che erano a remora alle separazione questo pensato in parte questo è vero
A non è soltanto questo
Perché in passato anche con persone di mia conoscenza
La RAI che addirittura anticlericali erano a favore dell'unità del matrimonio e contro il più a rischio e le proprie opinioni inerenti arbëreshë liberamente i figli
Oggi questo Paese che effettuano raro però bisogna anche considerare
Grazie all'ascoltatore di Terni bene io anche se non ho ascoltato fino alla fine la sua ma il suo intervento perché sono erano scaduti quaranta secondi
Io mi permetto un po'di dissentire nel senso che dal mio punto di vista il fatto che siano aumentate come dicevo prima in misura così esponenziale i le separazioni e divorzi in Italia è dovuto al fatto che
Oggi il dato religioso che fino a qualche decennio fa ha fortemente influenzato il diritto di famiglia
E sta perdendo come si dice dei corpi oggi negli ultimi tempi negli ultimi decenni si è verificata una radicale trasformazione nei rapporti interpersonali e nelle forme di convivenza
Sempre più negli ultimi decenni assistiamo ad una progressiva laicizzazione e secolarizzazione del diritto di famiglia
E quindi insomma il mutato contesto sociale che ripeto sta cambiando da tantissimi anni
Non trova però un un adeguamento del contesto normativo cioè noi abbiamo un
Un diritto di famiglia che risale l'ultima grande riforma all'anno legge centocinquantuno risale al mille novecentosettantacinque
La legge sul divorzio risale addirittura al mille novecentosettanta sono passati più di quarant'anni è nonostante
Il mutato contesto sociale nonostante i costumi si siano evoluti da
Negli ultimi negli ultimi decenni il legislatore fa fatica ad ha ad adeguare il contesto normativo
A questo nuovo contesto sociale ecco forse sarebbe il caso come diceva anche l'onorevole Borghesi di prendere atto di questi cambiamenti e di mentre il nostro passa il nostro Paese al passo con me
I sistemi giuridici che sono un po'in vigore in tutti gli altri Stati europei
Ma il tempo a nostra disposizione purtroppo è veramente terminato ricordo in chiusura soltanto le coordinate per effettuare l'iscrizione alla nostra associazione alla lega Italiana per il divorzio breve
Tutte le coordinate le trovate sul nostro sito nella un peggio
Www punto divorzio breve punto Pitti nella un per genere oltre alle coordinate per effettuare l'iscrizione alla nostra associazione trovate anche l'appello per il divorzio breve mi raccomando
Sottoscrive etologo e lasciateci un vostro recapito un indirizzo e-mail perché verrete sicuramente ricontattati
Né di qui alle prossime settimane anche in vista del congresso di radicali italiani che si svolgerà dall'uno al tre ottobre abbiamo intenzione di mettere in cantiere tutte le sedi iniziative non soltanto sul fronte
Del divorzio breve ma soprattutto anche sul fronte dell'affidamento condiviso dei figli perché anche lì c'è molto da lavorare quindi www punto divorzio breve punto Pitti se volete invece scriverci e chiedere
Informazioni chiarimenti o farci delle domande o chiede informazioni sulle nostre iniziative potete farlo scrivendo
All'indirizzo di Mele info chiocciola divorzio breve punto comma ripeto info chiocciola
Divorzio breve punto comma e con questo è davvero tutto grazie per averci ascoltato un saluto D'Alessandro girarle grazie anche a Silvio Farina in alla regia