Intervista a Maurizio Mori sulla sperimentazione sull'uomo di terapie a base di cellule staminali embrionali negli Usa

Continuiamo a a commentare la notizia che c'è giunta dagli Stati Uniti la Agenzia federale americana dato il via a di test ai teste clinici con l'utilizzo di cellule staminali embrionali sul sull'uomo lo facciamo con il professor Maurizio Mori Presidente della Consulta di bioetica benvenuto su Radio radicale ancora
è allora professoressa enti oggi c'è stata questa notizia naturalmente commentiamo questa dice ma commentiamo anche i differenti atteggiamenti e vorrei da lei che Presidente la Consulta abbiamo sempre sentito anche il segretario della Consulta di bioetica voi salutate questa ha notizia con con felicità diciamo così tra virgolette mentre monsignor Sgreccia la Santa Sede naturalmente critica ha molto aspramente
Questa
Chiddi inizia cosa vuole che noi siamo contenti e per gli americani Conforama ricatti per la situazione italiana si dove la ricerca scientifica languendo generale noi ci vediamo
Sempre così dagli omaggi formali alla scienza punta scelte Pietro poi in realtà la scienza e abbandonata da tutti ormai
Veramente in
Inaccettabile anche il calo di studenti nelle facoltà scientifiche
E quindi io sono veramente preoccupato da questo punto di vista perché
No la noto sarà sempre più una società scientifica fondata sulla scienza nove rischiamo veramente la retrocessione culturale
Se non potenziamo aperta spetta
E quindi il blocco della scienza biomedica è legato alla sacralità della vita a questione strettamente ideologica come quelli appunto legata alle embrione
Ora con tutto il rispetto non si può continuare a pensare che l'embrione sia già uno di noi questo
Così si fa fatica ad usare dei termini
Dignitoso mandando non c'è stata mai data una dimostrazione della cosa al massimo si dice io che da solo il neo personalismo ontologico credo così va bene questo dipenderà dalla soluzione del personalismo ontologico che è un'opinione
E qualcuno e non ci può farla valere
Allora il controvalore proprio preoccupazione per questo che colpisce e le leggo due passaggi di monsignor Sgreccia all'UDC della scienza rimane ferma nel dire che l'embrione è un è essere umano in cammino e che poi aggiunge dal punto di vista dei risultati da da molte parti e da molto tempo si è rilevato che non conseguono risultati
Il sì ma guardi su queste cose quindi che e il punto è che ormai la nostra stampa totalmente
Purtroppo ideologica nel senso che qua bisogna fare un chiarimento di fondo le cellule staminali ancora entrata deve esserci
Gli studi una decina d'anni fa se quindi c'è una questione molto giovane noi non dobbiamo
Inseguire immediatamente la terapia ce l'auguriamo ma asseriva ad arrivare al primo trapianto di cuore ci son voluti cinquant'anni di esperimenti
Allora esiste in questo solo per dare alcuni dati così da quando si è cominciato va a lavorare con la struttura subito han detto ma allora sarà possibile fare queste ritrarsi mila euro all'opera però gli avanzamenti della scienza non sono immediati eccetera noi abbiamo bisogno ancora delle conoscenze di base
Ma queste devono avere essere fatte con vigore
Ora io credo che noi non abbiamo tempo di terapie e quindi diventa inutile è un atteggiamento fondamentalmente troppo sbagliato e quando poi avremo terapie allora cosa faremo essi
Queste l'altro punto io credo che
Il vero problema
Sia che il dire che degli embrioni sono un essere umano è una cosa sicuramente vera ma dire che
Negli esseri umani nel senso sotto sono esseri umani in cammino ma da questo punto di vista
La questione si tratta di vedere i diritti degli essere umani possibili sonde alle persone che sono questioni che rosse
Dopodiché torniamo alla solita questione dell'embrione che monsignor Betori come
Tanti altri micotossine noi lo diciamo perché noi assumiamo la concessione personalista ontologica
Personalismo ontologico
Se va bene allora scegliere
Invece come loro dicono assumo un altro prospettiva diversa penso che si sia lecito lo diversa prospettiva a me pare che
Però
La libertà di ricerca scientifica sia indipendente da questi
L'aspetto
Per essere le faccio un'ultima domanda con giù Bellini commentavamo politica mentalità che non funziona a quello che in realtà mi mi sembra in pericolo in Italia metteva lei l'accento all'inizio la ricerca scientifica ma soprattutto anche l'educazione che si dà a scuola
Sicuro e questo marchio esiste e questa cappa culturale perché quando
Qualche anno fa dico il Segretario alla Congregazione
Per la dottrina della fede monsignor Amato disse che più grave pericolo oggi viene dalla scienza
E non dall'attrice MoMa dalla scienza che distrugge l'uomo queste battute ormai da altri sentiamo dire dapprima di tutto ovviamente da la Chiesa scopo e anche da molti studiosi bisogna riconoscerlo di tipo laico preoccupati di porre limiti alla scienza
L'idea che la scienza dei pareri dei limiti e che il Comitato nazionale
Per la bioetica scritto che la bioetica dovrebbe sorvegliare la scienza no
Come se la scelta del Sempione dei gendarme che la guardano a vista ecco io credo che questa concezione
Il che ne abbiamo in Italia sia fondamentalmente sbagliata noi dobbiamo
Cambiare questo è è una forma di oscurantismo antiscientifico che purtroppo ha radici profonde nel nostro Paese
E i vari settori compreso l'idealismo non non non mi riferisco solo
Al pensiero cattolico ma sicuramente anche il pensiero cattolico o gran parte del pensiero cattolico perché ha dato i cacciatori
E ispirato il cambiamento è quello invece
Di spostarci con un atteggiamento di fiducia nei confronti della scienza e poi dice ci vanno dei limiti come in alcuni casi ci vanno non è che io credo che la scelta ci porti
A alle visioni progressive
Sempre buone e positive
Ci sono dei limiti da mettere mani questi ne discutiamo in modo sereno e lo facciamo come si è fatto con tante altre questioni
Eroica oppressore io la ringrazio ringraziamo il professor Maurizio Mori che ricordiamo è Presidente della Consulta di bioetica grazie proprio nuovo